Sandra Segal Ikuta (nacida el 24 de junio de 1954) es una jueza de circuito de los Estados Unidos del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito .
Ikuta nació y creció en Los Ángeles . Recibió su licenciatura en Artes en la Universidad de California, Berkeley en 1976, habiendo asistido previamente a la Universidad de Stanford durante dos años. Ikuta recibió una maestría en Ciencias en periodismo de la Universidad de Columbia en 1978. De 1978 a 1985 fue escritora y editora de muchas revistas y organizaciones, entre las que se incluyen Guilford Press , City National Bank , Unique Publications y Disney Channel Magazine.
Ikuta luego asistió a la Facultad de Derecho de la UCLA , donde fue editora de la UCLA Law Review . Se graduó en 1988 con un título de Juris Doctor y honores de la Orden de la Cofia . Ikuta trabajó como secretaria para el juez del Noveno Circuito Alex Kozinski de 1988 a 1989 y para la jueza de la Corte Suprema de los Estados Unidos Sandra Day O'Connor de 1989 a 1990. Se convirtió en asociada del bufete de abogados O'Melveny & Myers en 1990 y se convirtió en socia en 1997. En el momento de su nominación, Ikuta había sido asesora general de la Agencia de Recursos de California desde enero de 2004, "tratando de proteger los recursos naturales y los espacios abiertos y preservar las tierras agrícolas". [3] Es una ex directora suplente del Consejo de Administración de Tierras de Bosques y Cuencas del Pacífico.
Ikuta es un miembro activo de la Sociedad Federalista , una organización conservadora y libertaria que organiza paneles, debates y discusiones, y se sabe que asiste a sus eventos nacionales. [4]
Ikuta fue nominada a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito por el presidente George W. Bush el 8 de febrero de 2006, para llenar el puesto que dejó vacante el juez James R. Browning , quien asumió el estatus de senior en 2000. Anteriormente, Carolyn Kuhl había sido nominada para ese puesto, pero los demócratas del Senado la habían obstruido durante un año hasta diciembre de 2004, cuando retiró su nominación. Ikuta trabajó junto a su ex jefe, el juez Alex Kozinski , para quien trabajó como secretaria. Él testificó en su nombre en la audiencia del Comité Judicial del Senado sobre su nominación. Ikuta fue expulsada por unanimidad del Comité Judicial del Senado el 26 de mayo de 2006, y el Senado de los Estados Unidos confirmó su nominación el 19 de junio de 2006, por una votación de 81 a 0. [5] Recibió su comisión el 23 de junio de 2006. [6]
Ikuta formó parte de 26 paneles en pleno entre diciembre de 2014 y agosto de 2020. Durante ese tiempo, Ikuta fue la disidente más frecuente del tribunal en pleno. Los jueces que probablemente estuvieron de acuerdo con Ikuta fueron los jueces Callahan y Bea , mientras que los jueces que probablemente estuvieron en desacuerdo con ella fueron los jueces Thomas , McKeown y W. Fletcher . [7]
La primera opinión publicada de Ikuta en el Noveno Circuito fue United States v. Baldrich , emitida el 27 de diciembre de 2006.
Ella escribió la disidencia en el caso Dukes v. Wal-Mart en el Noveno Circuito, con un razonamiento que en gran medida terminó siendo adoptado por la Corte Suprema. [8]
En mayo de 2017, Ikuta disintió cuando el circuito en banc, estrechamente dividido, determinó que la política del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California de encadenar indiscriminadamente a los acusados penales en todas las audiencias previas al juicio violaba la Cláusula del Debido Proceso de la Constitución . [9] [10] En marzo de 2018, la sentencia del circuito fue anulada por unanimidad por la Corte Suprema de los Estados Unidos . [11]
El 12 de julio de 2019, en el caso City of Los Angeles v. Barr , el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito revocó una orden judicial a nivel nacional emitida en 2018, confirmando así el trato preferencial en la concesión de subvenciones de policía comunitaria a las ciudades que cooperan con las autoridades de inmigración. En la opinión, Ikuta escribió: "La cooperación relacionada con la aplicación de la ley federal de inmigración persigue el bienestar general y cumple con el requisito mínimo de ser pertinente al interés federal de proporcionar la financiación para "abordar los problemas de delincuencia y desorden, y de otro modo... mejorar la seguridad pública... uno de los principales propósitos para los que" se destina la subvención. En su opinión discrepante, la jueza Kim Wardlaw escribió: "La decisión [del Departamento de Justicia] de implementar tanto el área de enfoque de inmigración ilegal como la Certificación de Cooperación está excluida por el texto, la estructura y el propósito de la Ley de Policía Comunitaria". [12]
El 24 de febrero de 2020, Ikuta escribió la opinión mayoritaria que confirmaba la regla de la Administración Trump que retenía la financiación del Título X a los proveedores de atención médica que realizan, promueven o apoyan el aborto con pacientes. El Noveno Circuito en pleno se puso del lado del gobierno por una votación de 7 a 4. La mayoría reconoció que sabían que el propósito principal de la regla mordaza era detener los abortos; sin embargo, seguía siendo constitucional. La mayoría se basó en el precedente de la Corte Suprema Rust v. Sullivan , que confirmó una regla casi idéntica durante la presidencia de Ronald Reagan . A Ikuta se unieron el juez principal Edward Leavy y los jueces Jay Bybee , Consuelo Callahan , Milan Smith , Eric Miller y Kenneth K. Lee . Leavy fue designado por el presidente Ronald Reagan, Bybee, Callahan, Ikuta y Smith por el presidente George W. Bush , y Miller y Lee por el presidente Trump.
El 4 de diciembre de 2021, Ikuta se opuso cuando una mayoría de 2 a 1 se negó a bloquear el requisito del Distrito Escolar Unificado de San Diego de que los estudiantes se vacunen antes del 20 de diciembre. [13] [14]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .