stringtranslate.com

Gary S. Lawson

Gary S. Lawson es un abogado estadounidense que se centra en el derecho administrativo , el derecho constitucional , la historia jurídica y la jurisprudencia . Fue asistente legal del juez Antonin Scalia de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia de 1985 a 1986 y fue asistente legal de Scalia nuevamente durante su mandato de 1986 a 1987 en la Corte Suprema de los Estados Unidos . [2] Lawson es actualmente profesor en la Facultad de Derecho Levin de la Universidad de Florida . [3] Su puesto inmediato anterior fue el de Profesor de Derecho Philip S. Beck en la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston . [4] Y anteriormente enseñó en la Facultad de Derecho Pritzker de la Universidad Northwestern . [4] Es el secretario de la junta directiva de la Sociedad Federalista . [5] Junto con Steven G. Calabresi , ha argumentado que la investigación de Mueller fue "ilegal". [4]

Lawson ha sido citado varias veces en opiniones mayoritarias , concurrencias y disidencias escritas por la Corte Suprema de los Estados Unidos. [6] [7] [8]

Contribuciones a la teoría jurídica

Lawson es un destacado estudioso y defensor de la doctrina constitucional del originalismo . [9] [10] [11]

“Sobre la lectura de recetas y constituciones”

En 1997, Lawson escribió un artículo en una revista jurídica sobre la doctrina del originalismo, "On Reading Recipes—And Constitutions" (Sobre la lectura de recetas y constituciones), en el que sostenía que interpretar textos antiguos significa intentar entender cómo se habrían entendido esas palabras en el momento en que fueron escritas e ilustró su argumento imaginando a alguien intentando cocinar pollo frito utilizando una receta muy antigua, cuyas instrucciones contenían vaguedades debido a la naturaleza anticuada de la receta. Lawson sugiere que alguien en esa situación haría una investigación para intentar entender lo que quiso decir el autor de la receta, y que esa es la esencia de la práctica del originalismo. [12] [13]

En un episodio de 5-4 sobre el originalismo, Peter Shamshiri criticó el ensayo de Lawson y dijo: "¿Puede [Lawson] realmente no conceptualizar las diferencias entre un documento que dicta la naturaleza de las relaciones políticas en un país y una receta?... También hay grados en los que creo que esta analogía demuestra el punto opuesto: cuando tienes una receta de pollo frito, ¿cuál es tu objetivo al prepararla? ¿Es replicar el pollo frito original o es hacer el mejor pollo frito que puedas? Ambos son objetivos válidos, pero esa es una pregunta preliminar que debes responder y que esta analogía pasa por alto". [14]

Obras seleccionadas

Bibliografía

Referencias

  1. ^ https://heinonline.org/HOL/AuthorProfile?search_name=Lawson%2C+Gary&collection=journals&base=js
  2. ^ https://scholarship.law.bu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1699&context=faculty_scholarship
  3. ^ "Gary S. Lawson se incorpora a la Facultad de Derecho de Florida". Facultad de Derecho Levin de la Universidad de Florida . Consultado el 15 de octubre de 2024 .
  4. ^ abc "Gary S. Lawson". Facultad de Derecho de la Universidad de Boston . Consultado el 10 de mayo de 2017 .
  5. ^ "Junta directiva". The Federalist Society . Consultado el 30 de marzo de 2019 .
  6. ^ Printz v. United States , 521 US 95-1478, 924 (EE. UU. 1997) ("Véase Lawson & Granger, El alcance "adecuado" del poder federal: una interpretación jurisdiccional de la cláusula general, 43 Duke LJ 267, 297-326, 330-333 (1993)")
  7. ^ Zivotofsky v. Kerry , 576 US 13–628 (US 2015) ("Véase Lawson & Granger, El alcance “adecuado” del poder federal: una interpretación jurisdiccional de la cláusula general, 43 Duke LJ 267, 291, 297 (1993)")
  8. ^ Junta de Supervisión y Administración Financiera para Puerto Rico v. Aurelius Investment, LLC , 590 US 18-1334 (US 2020) ("Véase Lawson & Sloane, The Constitutionality of Descolonization by Associated Statehood: Puerto Rico's Legal Status Reconsidered, 50 Boston College L. Rev. 1123, 1127 (2009) (donde se argumenta que si Puerto Rico sigue siendo “solo otro territorio sujeto al poder plenario del Congreso bajo la Cláusula de Territorios”, “Estados Unidos... está violando sus obligaciones legales internacionales con respecto a Puerto Rico”)")
  9. ^ Gary S. Lawson, Sobre la lectura de recetas y constituciones, 6 Georgetown Law Journal, 1823 (1997).
  10. ^ Andrew Koppelman (6 de marzo de 2012). "Malas noticias para todos: Lawson y Kopel sobre la reforma de la atención sanitaria y el originalismo". Yale Law Journal . Consultado el 9 de noviembre de 2023 .
  11. ^ Stephen L. Carter (1992). "Originalism and the Bill of Rights" (Originalismo y la Carta de Derechos). Harv. JL & Pub. Pol'y . Consultado el 9 de noviembre de 2023 .
  12. ^ Will Baude (12 de febrero de 2014). «Razones para ser originalista». Washington Post . Consultado el 5 de noviembre de 2023 .
  13. ^ Zachary B. Pohlman (10 de enero de 2023). "Revisitando la receta del pollo frito". Notre Dame Law Review . Consultado el 5 de noviembre de 2023 .
  14. ^ Rhiannon Hamam, Michael Liroff, Peter Shamshiri (31 de mayo de 2022). "Originalismo: la doctrina del infierno" (Podcast). Prologue Projects. El evento ocurre a las 27:28 . Consultado el 4 de noviembre de 2023 .{{cite podcast}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  15. ^ Rachel Alexander (27 de septiembre de 2023). "En el juicio por inhabilitación del abogado de Trump, John Eastman, el profesor de derecho constitucional de Berkeley, John Yoo, contradice al testigo estrella del Colegio de Abogados de California sobre la cuestión clave". Arizona Sun-Times . Consultado el 11 de noviembre de 2023 .


  • en
  • a
  • mi