stringtranslate.com

Caso gramatical

Un caso gramatical es una categoría de sustantivos y modificadores de sustantivos ( determinantes , adjetivos , participios y numerales ) que corresponde a una o más funciones gramaticales potenciales para un grupo nominal en una redacción. [1] En varios idiomas, los grupos nominales que consisten en un sustantivo y sus modificadores pertenecen a una de algunas de estas categorías. Por ejemplo, en inglés , se dice I see them y they see me : los pronombres nominativos I/they representan al perceptor y los pronombres acusativos me/them representan el fenómeno percibido. Aquí, nominativo y acusativo son casos, es decir, categorías de pronombres correspondientes a las funciones que tienen en la representación.

El inglés ha perdido en gran medida su sistema de casos flexivos, pero los pronombres personales todavía tienen tres casos, que son formas simplificadas de los casos nominativo, acusativo (incluyendo funciones anteriormente manejadas por el dativo ) y genitivo . Se usan con pronombres personales : caso subjetivo (yo, tú, él, ella, eso, nosotros, ellos, quién, quienquiera), caso objetivo (yo, tú, él, ella, eso, nosotros, ellos, a quien, a quienquiera) y caso posesivo (mi, mío; tu, tuyo; su; ella, suya; su; nuestro, nuestro; su, suyo; cuyo; de quienquiera). [2] [3] Formas como yo , él y nosotros se usan para el sujeto (" I kicked John"), y formas como yo , él y nosotros se usan para el objeto ("John kicked me ").

A medida que una lengua evoluciona, los casos pueden fusionarse (por ejemplo, en griego antiguo , el caso locativo se fusionó con el dativo), un fenómeno conocido como sincretismo . [4]

Idiomas como el sánscrito , el canarés , el latín , el tamil y el ruso tienen sistemas de casos extensos, con sustantivos, pronombres, adjetivos y determinantes que se flexionan (generalmente por medio de diferentes sufijos ) para indicar su caso. El número de casos difiere entre idiomas: el persa tiene tres; el inglés moderno tiene tres pero solo para pronombres; los dialectos torlakianos , el árabe estándar clásico y moderno tienen tres; el alemán , el islandés , el griego moderno y el irlandés tienen cuatro; el rumano y el griego antiguo tienen cinco; el bengalí , el latín, el ruso, el eslovaco , el kajkaviano , el esloveno y el turco tienen cada uno al menos seis; el armenio , el checo , el georgiano , el letón , el lituano , el polaco , el serbocroata y el ucraniano tienen siete; el mongol , el maratí , el sánscrito, el canarés, el tamil, el telugu , el malabar , el asamés y el groenlandés tienen ocho; el nubio antiguo tenía nueve; El vasco tiene 13 casos, el estonio 14, el finlandés 15, el húngaro 18 y el tsez al menos 36. [ cita requerida ]

Los casos más comunes son el nominativo , el acusativo , el dativo y el genitivo . Un rol que uno de esos idiomas marca por caso se suele marcar en inglés con una preposición . Por ejemplo, la frase preposicional inglesa con (su) pie (como en "John pateó la pelota con su pie") podría traducirse en ruso usando un solo sustantivo en el caso instrumental , o en griego antiguo como τῷ ποδί ( tôi podí , que significa "el pie") con ambas palabras (el artículo definido y el sustantivo πούς ( poús ) "pie") cambiando a la forma dativa.

Más formalmente, el caso se ha definido como "un sistema de marcar sustantivos dependientes por el tipo de relación que tienen con sus cabezas ". [5] : p.1  Los casos deben distinguirse de los roles temáticos como agente y paciente . A menudo están estrechamente relacionados, y en idiomas como el latín, varios roles temáticos se realizan mediante un caso algo fijo para verbos deponentes, pero los casos son una categoría sintagmática/frasal , y los roles temáticos son la función de un sintagma/frase en una estructura más grande. Los idiomas que tienen casos a menudo exhiben un orden de palabras libre , ya que no se requiere que los roles temáticos se marquen por posición en la oración.

Historia

Es ampliamente aceptado que los antiguos griegos tenían una cierta idea de las formas de un nombre en su propia lengua. Un fragmento de Anacreonte parece probar esto. Los casos gramaticales fueron reconocidos por primera vez por los estoicos y por algunos filósofos de la escuela peripatética . [6] [7] Los avances de esos filósofos fueron utilizados más tarde por los filólogos de la Biblioteca de Alejandría . [1] [6]

Etimología

La palabra inglesa case utilizada en este sentido proviene del latín casus , que se deriva del verbo cadere , "caer", de la raíz protoindoeuropea *ḱad- . [8] La palabra latina es un calco del griego πτῶσις , ptôsis , lit. "cayendo, caída". [9] El sentido es que se considera que todos los demás casos han "caído" alejándose del nominativo. Esta imagen también se refleja en la palabra declinación , del latín declinere , "inclinarse", de la raíz PIE *ḱley- .

El equivalente a "caso" en varios otros idiomas europeos también deriva de casus , incluyendo cas en francés, caso en italiano y kasus en alemán. La palabra rusa паде́ж ( padyézh ) es un calco del griego y de manera similar contiene una raíz que significa "caída", y la palabra alemana Fall y la palabra checa pád simplemente significan "caída", y se usan tanto para el concepto de caso gramatical como para referirse a caídas físicas. El equivalente holandés naamval se traduce como "caso sustantivo", en el que "sustantivo" tiene el significado más antiguo de "adjetivo (sustantivo)" y "sustantivo (sustantivo)". El equivalente finlandés es sija , cuyo significado principal es "posición" o "lugar".

Lenguas indoeuropeas

En este cartel en ruso que conmemora un aniversario de la ciudad de Balakhna , la palabra Balakhna ( en ruso : Балахн а ) a la derecha está en caso nominativo, mientras que la palabra Balakhne ( en ruso : Балахн е ) está en caso dativo en Balakhne 500 Let ('Balakhna tiene 500 años', literalmente '[Hay] 500 años para Balakhna') en el frente del cartel. Además, let está en caso genitivo (plural).

Aunque no son muy prominentes en el inglés moderno, los casos aparecieron mucho más prominentemente en el inglés antiguo y otras lenguas indoeuropeas antiguas , como el latín , el persa antiguo , el griego antiguo y el sánscrito . Históricamente, las lenguas indoeuropeas tenían ocho casos morfológicos , aunque las lenguas modernas suelen tener menos, usando preposiciones y orden de palabras para transmitir información que anteriormente se había transmitido usando formas nominales distintas. Entre las lenguas modernas, los casos todavía ocupan un lugar destacado en la mayoría de las lenguas baltoeslavas (excepto el macedonio y el búlgaro [10] ), y la mayoría tiene de seis a ocho casos, así como en islandés , alemán y griego moderno , que tienen cuatro. En alemán, los casos se marcan principalmente en artículos y adjetivos, y menos en sustantivos. En islandés, los artículos, adjetivos, nombres personales y sustantivos están todos marcados para el caso, lo que lo convierte en el idioma germánico más conservador .

Los ocho casos indoeuropeos históricos son los siguientes, con ejemplos del caso inglés o de la alternativa sintáctica inglesa al caso:

Todo lo anterior son sólo descripciones aproximadas; las distinciones precisas varían significativamente de un idioma a otro y, como tal, suelen ser más complejas. El caso se basa fundamentalmente en cambios en el sustantivo para indicar el papel del sustantivo en la oración, una de las características definitorias de las llamadas lenguas fusionales . El inglés antiguo era una lengua fusional, pero el inglés moderno no funciona de esta manera.

Inglés moderno

El inglés moderno ha abandonado en gran medida el sistema de casos flexivos del protoindoeuropeo en favor de construcciones analíticas . Los pronombres personales del inglés moderno conservan el caso morfológico con más fuerza que cualquier otra clase de palabras (un remanente del sistema de casos más extenso del inglés antiguo ). Para otros pronombres, y todos los sustantivos, adjetivos y artículos, la función gramatical se indica solo por el orden de las palabras , por las preposiciones y por el " genitivo sajón " ( -'s ). [a]

En conjunto, se suele decir que los pronombres personales ingleses tienen tres casos morfológicos:

La mayoría de los pronombres personales ingleses tienen cinco formas: la forma del caso nominativo, la forma del caso oblicuo, una forma reflexiva o intensiva distinta (como myself , themselves ) que se basa en la forma del determinante posesivo pero es correferencial a una instancia precedente de nominativo u oblicuo, y las formas del caso posesivo, que incluyen tanto una forma determinante (como my , our ) como una forma independiente de uso predicativo (como mine , ours ) que es distinta (con dos excepciones: la tercera persona del singular masculino he y la tercera persona del singular neutro it , que usan la misma forma tanto para determinante como para independiente [ his car , it is his ]). El pronombre personal interrogativo who exhibe la mayor diversidad de formas dentro del sistema pronominal inglés moderno, teniendo formas nominativas, oblicuas y genitivas definidas ( who , whom , whose ) y formas indefinidas de coordinación equivalente ( whoever , whomever y whosever ).

Aunque los pronombres en inglés pueden tener formas de sujeto y objeto (él, ella), los sustantivos solo muestran una distinción entre singular y plural y posesivo y no posesivo (por ejemplo , silla , sillas , de la silla , de las sillas ); no hay una diferencia manifiesta en la forma de silla entre "La silla está aquí" (sujeto) y "Soy dueño de la silla" (objeto directo), una distinción que se hace en cambio por el orden de las palabras y el contexto.

Jerarquía de casos

Los casos se pueden clasificar en la siguiente jerarquía, donde un idioma que no tiene un caso determinado tenderá a no tener ningún caso a la derecha del caso faltante: [5] : p.89 

nominativo o absolutivoacusativo o ergativogenitivodativolocativo o preposicionalablativo y/o instrumentalotros .

Sin embargo, esto es sólo una tendencia general. Muchas formas del alemán central , como el de Colonia y el luxemburgués , tienen un caso dativo pero carecen de genitivo. En los sustantivos irlandeses , el nominativo y el acusativo se han unido, mientras que el dativo-locativo ha permanecido separado en algunos paradigmas; el irlandés también tiene casos genitivo y vocativo. En muchas lenguas indoarias modernas, el acusativo, el genitivo y el dativo se han fusionado en un caso oblicuo, pero muchas de estas lenguas aún conservan los casos vocativo, locativo y ablativo. El inglés antiguo tenía un caso instrumental, pero ni un caso locativo ni preposicional.

Orden del caso

El orden tradicional de los casos (nom-gen-dat-acc) se expresó por primera vez en El arte de la gramática en el siglo II a. C.:

Las gramáticas latinas , como Ars grammatica , siguieron la tradición griega, pero añadieron el caso ablativo del latín. Más tarde, otras lenguas europeas también siguieron esa tradición grecorromana.

Sin embargo, en algunos idiomas, como el latín, debido al sincretismo de casos , el orden puede cambiar por conveniencia, de modo que el acusativo o el vocativo se colocan después del nominativo y antes del genitivo. Por ejemplo:

Por razones similares, el orden habitual de los cuatro casos en islandés es nominativo-acusativo-dativo-genitivo, como se ilustra a continuación:

Sistemas de concordia de casos

En el sistema de concordancia de casos más común [5] , solo la palabra principal (el sustantivo) en una frase está marcada para el caso. Este sistema aparece en muchas lenguas papúes , así como en turco , mongol , quechua , dravídico , indoario y otras lenguas. En vasco y varias lenguas amazónicas y australianas , solo la palabra final de frase (no necesariamente el sustantivo) está marcada para el caso. En muchas lenguas indoeuropeas , finesas y semíticas , el caso se marca en el sustantivo, el determinante y, por lo general, el adjetivo. Otros sistemas son menos comunes. En algunas lenguas, hay una doble marca de una palabra como genitivo (para indicar el papel semántico) y otro caso como acusativo (para establecer la concordancia con el sustantivo principal). [18]

Paradigmas de declinación

La declinación es el proceso o resultado de alterar los sustantivos a los casos gramaticales correctos. Los idiomas con una rica inflexión nominal (que utilizan casos gramaticales para muchos propósitos) suelen tener varias clases de declinación identificables, o grupos de sustantivos con un patrón similar de inflexión o declinación de casos. El sánscrito tiene seis clases de declinación, mientras que tradicionalmente se considera que el latín tiene cinco y el griego antiguo tres . [19] Por ejemplo, el eslovaco tiene quince clases de declinación de sustantivos , cinco para cada género (el número puede variar dependiendo de qué paradigmas se cuenten u omitan, esto concierne principalmente a aquellos que modifican la declinación de palabras extranjeras; consulte el artículo).

En las lenguas indoeuropeas, los patrones de declinación pueden depender de una variedad de factores, como el género , el número , el entorno fonológico y los factores históricos irregulares. Los pronombres a veces tienen paradigmas separados. En algunas lenguas, particularmente las lenguas eslavas , un caso puede contener diferentes grupos de terminaciones dependiendo de si la palabra es un sustantivo o un adjetivo . Un solo caso puede contener muchas terminaciones diferentes, algunas de las cuales incluso pueden derivar de diferentes raíces. Por ejemplo, en polaco, el caso genitivo tiene -a, -u, -ów, -i/-y, -e- para sustantivos, y -ego, -ej, -ich/-ych para adjetivos. En menor medida, la animicidad o humanidad de un sustantivo puede agregar otra capa de complejidad. Por ejemplo, en ruso:

Costa

Kot-∅

gato- NOM . AN .

lovita

Lóvit

capturas

mujer

Misterio.

ratones

Кот ловит мышей

Kot-∅ lóvit myshéy.

cat-NOM.AN. catches mice

(El) gato caza ratones.

Stolba

Stolb-∅

pilar- NOM . INAN

derzit

Derzhit

sostiene

crujido

Crisóspido.

techo

Столб держит крышу

Stolb-∅ dérzhit krýshu.

pillar-NOM.INAN holds roof

(El) pilar sostiene el techo)

vs.

Pitufo

Piotr

Pedro

lanzar

feliz

trazos

costa

kot-á

gato-ACC.AN

Пётр гладит кота

Pyotr gládit kot-á

Peter strokes cat-ACC.AN

Peter acaricia a/el gato

y

Pitufo

Piotr

Pedro

loma

lomáyet

descansos

piso

stolbo-∅

Pilar - ACC.INAN

Пётр ломает столб

Pyotr lomáyet stolb-∅

Peter breaks pillar-ACC.INAN

Pedro rompe una columna

Ejemplos

Lenguas aborígenes australianas

Las lenguas australianas representan una diversidad de paradigmas de casos en términos de su alineación (es decir, nominativo-acusativo vs. ergativo-absolutivo ) y las propiedades morfosintácticas de la flexión de casos, incluyendo dónde/cuántas veces aparecerá la morfología de caso en una frase nominal. Para las frases nominales de expresión r típicas , la mayoría de las lenguas australianas siguen una plantilla ERG-ABS básica con casos adicionales para argumentos periféricos; sin embargo, en muchas lenguas australianas, la función de marcar casos se extiende más allá de la función prototípica de especificar la relación sintáctica y semántica de un SN con un predicado. [20] Dench y Evans (1988) [21] utilizan un sistema de cinco partes para categorizar los roles funcionales de marcar casos en las lenguas australianas. Se enumeran a continuación tal como aparecen en Senge (2015): [20]

  1. Relacional : sufijo que representa funciones sintácticas o semánticas de una frase nominal en cláusulas.
  2. Adnominal : sufijo que relaciona una frase nominal con otra dentro de la misma frase nominal.
  3. Referencial : sufijo que se añade a una frase nominal en concordancia con otra frase nominal que representa uno de los argumentos centrales de la cláusula.
  4. Subordinante : sufijo que se añade a los elementos de una cláusula subordinada. Sus funciones son: (i) especificar relaciones temporales o lógicas (normalmente, causales y de propósito) entre dos cláusulas (subordinante temporal); (ii) indicar relaciones correferenciales entre argumentos en las dos cláusulas (subordinante de concordancia).
  5. Derivativo : sufijo que se añade a una raíz desnuda antes que otros sufijos de caso y crea un nuevo elemento léxico.

Para ilustrar este paradigma en acción, tomemos el sistema de casos de Wanyjirra , para cuya descripción Senge invoca este sistema. Cada uno de los marcadores de casos funciona en el sentido relacional prototípico, pero muchos se extienden a estas funciones adicionales:

Wanyjirra es un ejemplo de una lengua en la que la marcación de caso se da en todos los subconstituyentes del sintagma nominal; véase el siguiente ejemplo en el que el demostrativo, el núcleo y el cuantificador del sintagma nominal reciben todos marcación ergativa:

yalu-nggu

DIST - ERG

mawun-du

hombre- ERG

gujarra-lu

dos- ERG

ngu=mujer

REAL = 3 . AGO . SBJ

Yunbarn-ana

cantar- PRES

Junba

corroborado. ABS

yalu-nggu mawun-du gujarra-lu ngu=wula yunbarn-ana junba

DIST-ERG man-ERG two-ERG REAL=3.AUG.SBJ sing-PRES corroboree.ABS

Esos dos hombres están cantando corroboree.

Sin embargo, esto no siempre es así ni siquiera la norma en las lenguas australianas. Para muchas, los afijos de caso se consideran clíticos especiales (es decir, afijos de frase, véase Anderson 2005 [22] ) porque tienen una posición fija singular dentro de la frase. En el caso de Bardi , el marcador de caso suele aparecer en el primer constituyente de frase [23], mientras que en el caso de Wangkatja ocurre lo contrario (es decir, el marcador de caso se dirige al borde más a la derecha de la frase). [24] Véanse los siguientes ejemplos respectivamente:

Bardi [23]

Boordiji-nim

grasa -ERG

Niiwandi

alto

Aamba

hombre

yo-na-m-bu-na

3 - TR - PST -toque- REM . PST

arilo

pez

Boordiji-nim niiwandi aamba i-na-m-boo-na aril

fat-ERG tall man 3-TR-PST-poke-REM.PST fish

El hombre alto y gordo arponeó un pez.

Wangkatja [24] [25]

Tjitji

niño

verruga

árbol

Purlkana-ngka

grande- LOC

nyinarra-nyi

sesión-?

tjitji warta purlkana-ngka nyinarra-nyi

child tree big-LOC sitting-?

'El niño está sentado en el árbol grande.'

vasco

El euskera tiene los siguientes casos, con ejemplos dados en el indefinido, definido singular, definido plural y definido plural cercano de la palabra etxe , "casa", "hogar":

Algunas de ellas pueden volver a declinarse, incluso más de una vez, como si fueran sustantivos (normalmente, a partir del caso locativo genitivo), aunque funcionan principalmente como modificadores de sustantivo antes de una cláusula sustantiva:

Alemán

En alemán , el caso gramatical se conserva en gran medida en los artículos y adjetivos, pero los sustantivos han perdido muchas de sus terminaciones originales. A continuación, se muestra un ejemplo de flexión de caso en alemán utilizando el artículo definido masculino y una de las palabras alemanas para "marinero".

Un ejemplo con el artículo definido femenino con la palabra alemana para "mujer".

Un ejemplo con el artículo definido neutro con la palabra alemana para "libro".

Los nombres propios de las ciudades tienen dos sustantivos genitivos :

Hindi-urdu

El hindi - urdu ( hindustani ) tiene tres casos nominales: el nominativo, el oblicuo y el vocativo . El caso vocativo está ahora obsoleto (pero todavía se usa en ciertas regiones [ cita requerida ] ) y el caso oblicuo se duplica como caso vocativo. Los casos pronominales en hindi-urdu son el nominativo , el ergativo , el acusativo, el dativo y dos casos oblicuos . [26] [27] Las formas de caso que no existen para ciertos pronombres se construyen utilizando posposiciones primarias (u otras partículas gramaticales ) y el caso oblicuo (que se muestra entre paréntesis en la tabla siguiente).

Los otros casos se construyen adposicionalmente utilizando las posposiciones de marcación de casos utilizando los sustantivos y pronombres en sus casos oblicuos. El caso oblicuo se usa exclusivamente con estas 8 posposiciones de marcación de casos del hindi-urdu formando 10 casos gramaticales, que son: ergativo ने (ne), dativo y acusativo को (ko), instrumental y ablativo से (se), genitivo का ( kā), inesivo में (mẽ), adesivo पे (pe), terminativo तक (tak), semblativo सा (sā). [28]

latín

A continuación se ofrece un ejemplo de flexión del caso latino , utilizando las formas singulares del término latino para "cocinero", que pertenece a la segunda clase de declinación del latín.

Para algunos topónimos existe también un séptimo caso, el locativo , como Mediolān ī (en Mediolanum ).

Las lenguas romances han abandonado o simplificado en gran medida los casos gramaticales del latín. Al igual que en el inglés, la mayoría de los marcadores de casos romances sobreviven solo en los pronombres.

lituano

Normalmente, en lituano , solo cambia la flexión para los siete casos gramaticales diferentes:

húngaro

La declinación húngara es relativamente sencilla y la gran mayoría de los sustantivos llevan sufijos regulares. En la siguiente tabla se enumeran todos los casos que se utilizan en húngaro.

ruso

A continuación se ofrece un ejemplo de una flexión del caso ruso (con acentos explícitos), utilizando las formas singulares del término ruso para "marinero", que pertenece a la primera clase de declinación del ruso.

Los lingüistas identifican hasta diez casos más, aunque hoy en día todos ellos son incompletos (no se aplican a todos los sustantivos o no forman un paradigma de palabra completo con todas las combinaciones de género y número) o degenerados (parecen idénticos a uno de los seis casos principales). Los casos adicionales más reconocidos son el locativo ( в лесу́, на мосту́, в слеза́х ), partitivo ( ча́ю, са́хару, песку́ ) y dos formas de vocativo: antiguo ( Го́споди, Бо́же, о́тче ) y neovocativo ( Маш, пап, ребя́т ). A veces, la llamada forma contable (para algunos sustantivos contables después de los números) se considera un subcaso.

Sanskrit

El caso gramatical ha sido analizado extensamente en sánscrito . El gramático Pāṇini identificó seis roles semánticos o kāraka , [29] que están relacionados con los siguientes ocho casos sánscritos en orden: [30]

Por ejemplo, en la siguiente oración , la hoja es el agente ( kartā , caso nominativo), el árbol es la fuente ( apādāna , caso ablativo) y el suelo es el lugar geométrico ( adhikaraṇa , caso locativo). Las declinaciones se reflejan en los morfemas -āt , -am y -au respectivamente.

vṛkṣ-āt

Del arbol

Parṇ-am

una hoja

bhum-au

En el suelo

Patatas

Caídas

vṛkṣ-āt parṇ-am bhūm-au patati

{from the tree} {a leaf} {on the ground} falls

Sin embargo, los casos pueden emplearse para otros roles temáticos además de los predeterminados. Un ejemplo notable es la construcción pasiva. En la siguiente oración, Devadatta es kartā , pero aparece en el caso instrumental, y rice , el objeto karman , está en el caso nominativo (como sujeto del verbo). Las declinaciones se reflejan en los morfemas -ena y -am .

devadatt-ena

por Devadatta

Odan-am

El arroz

pacificar

está cocido

devadatt-ena odan-am pacyate

{by Devadatta} {the rice} {is cooked}

Tamil

El sistema de casos tamil se analiza en las gramáticas nativas y misioneras como un sistema que consta de un número finito de casos. [31] [32] El tratamiento habitual del caso tamil (Arden 1942) [33] es uno en el que hay siete casos: nominativo (primer caso), acusativo (segundo caso), instrumental (tercero), dativo (cuarto), ablativo (quinto), genitivo (sexto) y locativo (séptimo). En los análisis tradicionales, siempre se hace una distinción clara entre los morfemas posposicionales y las terminaciones de caso. El vocativo a veces se le da un lugar en el sistema de casos como un octavo caso, pero las formas vocativas no participan en las alternancias morfofonémicas habituales y no rigen el uso de ninguna posposición. Los gramáticos modernos, sin embargo, argumentan que esta clasificación de ocho casos es burda y artificial [32] y que el uso del tamil se entiende mejor si cada sufijo o combinación de sufijos se considera como marcando un caso separado. [34]

turco

El turco moderno tiene seis casos (en turco İsmin Hâlleri ).

El acusativo sólo puede existir en el sustantivo (ya sea que derive de un verbo o no). Por ejemplo, "Arkadaşlar bize gel meyi düşünüyorlar" (Los amigos están pensando en venir a vernos).

El dativo sólo puede existir en el sustantivo (ya sea que derive de un verbo o no). Por ejemplo, "Bol bol kitap oku maya çalışıyorum" (Intento leer muchos libros). [35]

Evolución

A medida que los idiomas evolucionan, los sistemas de casos cambian. En el griego antiguo temprano, por ejemplo, los casos genitivo y ablativo de los nombres de pila se combinaron, dando cinco casos, en lugar de los seis que se mantuvieron en el latín. En el hindi moderno , los casos se han reducido a tres: un caso directo (para sujetos y objetos directos) y un caso oblicuo , y un caso vocativo . [36] [37] En inglés, aparte de los pronombres discutidos anteriormente, el caso ha desaparecido por completo, excepto por la dicotomía posesivo/no posesivo en los sustantivos.

La evolución del tratamiento de las relaciones de caso puede ser circular. [5] : pp.167–174  Las posposiciones pueden volverse átonas y sonar como si fueran una sílaba átona de una palabra vecina. De este modo, una posposición puede fusionarse con la raíz de un sustantivo principal, desarrollando varias formas dependiendo de la forma fonológica de la raíz. Los afijos están sujetos a varios procesos fonológicos como la asimilación , el centrado vocálico en la schwa , la pérdida de fonemas y la fusión , y estos procesos pueden reducir o incluso eliminar las distinciones entre casos. Las lenguas pueden entonces compensar la pérdida de función resultante creando posposiciones, cerrando así el círculo.

Experimentos recientes en modelado basado en agentes han demostrado cómo los sistemas de casos pueden surgir y evolucionar en una población de usuarios de lenguaje. [38] Los experimentos demuestran que los usuarios de lenguaje pueden introducir nuevos marcadores de caso para reducir el esfuerzo cognitivo requerido para la interpretación semántica, facilitando así la comunicación a través del lenguaje. Los marcadores de caso luego se generalizan a través del razonamiento analógico y la reutilización.

Tipología lingüística

Alineamiento morfosintáctico

Los idiomas se clasifican en varios sistemas de casos, según su alineación morfosintáctica (cómo agrupan a los agentes verbales y a los pacientes en casos):

Los siguientes son sistemas que algunos idiomas utilizan para marcar mayúsculas y minúsculas en lugar de, o además de, la declinación:

Familias lingüísticas

La forma lema de las palabras, que es la forma elegida por convención como forma canónica de una palabra, suele ser el caso menos marcado o básico, que suele ser el caso nominativo, desencadenante o absolutivo, cualquiera que sea el idioma.

Véase también

Notas

  1. ^ El estatus del posesivo como afijo o como clítico es tema de debate. [11] [12] Se diferencia de la flexión nominal de lenguas como el alemán en que la terminación genitiva puede añadirse a la última palabra de la frase. Para explicar esto, el posesivo puede analizarse, por ejemplo, como una construcción clítica (una "posposición enclítica" [13] ) o como una flexión [14] [15] de la última palabra de una frase ("flexión de borde"). [16]
  2. ^ Yaşamı sevmek, gazeteyi okumak, camları silmek, ödevini yapmak, sesini duymak, kapıyı açmak, üzümü toplamak. No : Saat yedi yi beş geçiyor. Üç ü çeyrek geçiyor.
  3. ^ Saat dokuz a en var. En iki ye çeyrek var. ¿Kaç liraya? ¿Kaça?
  4. ^ Edatlardan –e ile bağlananlar: bize göre, bize karşı, her şeye karşın, kışa doğru, o konuya dair, size ait, yağmura karşın, iyiliklerine karşılık
  5. ^ ben, sen pronombres personales: Ben-e> bana, sen-e>sana
  6. ^ Kesir sayları kurar: Yüzde yirmi faiz, dörtte bir elma, yüzde Yetmiş devam, binde bir olasılık, yüzde on beş indirim.
  7. ^ -de+ek-fill örneği: –Yarın evde misiniz? – Yok, okuldayım. – Şimdi neredesiniz? - Şu anda dersteyiz. Otur-mak- ta -dır (oturuyor), otur-mak- ta -y-dı (oturuyordu), otur-mak- ta -y-mış (oturuyormuş), otur-mak- ta -y-sa (oturuyorsa).
  8. ^ Algunas preposiciones de nombre se conectan con –den : –den önce, -den sonra, -den dolayı, -den beri, -den itibaren, -den başka vb. kahvaltıdan önce, yemekten sonra, yağmurdan dolayı, öğleden beri, bügünden itibaren, Ayça'dan başka.
  9. ^ -den+ek-fill (ait olma bildirir): Kimlerdensiniz? Alp te bizdendir. (Bizim takımdandır.) Bulgaristan göçmenlerindenmiş. Sizin öğrencilerinizdenim.

Referencias

  1. ^ ab Frede, Michael (1994). "La noción estoica de un caso gramatical". Boletín del Instituto de Estudios Clásicos . 39 : 12, 13–24. doi : 10.1111/j.2041-5370.1994.tb00449.x . JSTOR  43646836.
  2. ^ "Quienquiera | Definición de Quienquiera según Merriam-Webster". Merriam-Webster . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  3. ^ Diccionario Chambers , 11.ª edición
  4. ^ Clackson 2007, pág. 91.
  5. ^ abcd Blake, Barry J. Caso . Prensa de la Universidad de Cambridge : 2001.
  6. ^ ab "Linguaggio nell'Enciclopedia Treccani".
  7. ^ Michael, Ian (10 de junio de 2010). Categorías gramaticales inglesas: y la tradición hasta 1800. Cambridge University Press. ISBN 9780521143264.
  8. ^ Harper, Douglas. "caso". Diccionario Etimológico Online .
  9. ^ "L. cāsus se usaba para traducir el gr. πτῶσις lit. 'caer, caer'. Para Aristóteles, πτῶσις se aplicaba a cualquier forma derivada, flexiva o extendida del simple ὄνομα o ῥῆμα (es decir, el nominativo de los sustantivos, el presente de indicativo de los verbos), como los casos oblicuos de los sustantivos, las variaciones de los adjetivos debido al género y la comparación, también el adverbio derivado (por ejemplo, δικαίως era un πτῶσις de δίκαιος ), los otros tiempos y modos del verbo, incluida su forma interrogativa. Los gramáticos, siguiendo a los estoicos , restringieron πτῶσις a sustantivos, e incluía el nominativo bajo la designación". "caso" . Oxford English Dictionary (edición en línea). Oxford University Press . (Se requiere suscripción o membresía a una institución participante).
  10. ^ Lenguas eslavas en quickia.com Archivado el 21 de noviembre de 2009 en Wayback Machine
  11. ^ Hudson, Richard (2013). "Un análisis cognitivo del sombrero de John". En Börjars, Kersti ; Denison, David; Scott, Alan (eds.). Categorías morfosintácticas y la expresión de posesión . John Benjamins Publishing Company. págs. 123–148. ISBN 9789027273000.
  12. ^ Börjars, Kersti ; Denison, David; Krajewski, Grzegorz; Scott, Alan (2013). "Expresión de posesión en inglés". En Börjars, Kersti ; Denison, David; Scott, Alan (eds.). Categorías morfosintácticas y la expresión de posesión . John Benjamins Publishing Company. págs. 149–176. ISBN 9789027273000.
  13. ^ Quirk, Randolph ; Greenbaum, Sidney ; Leech, Geoffrey ; Svartvik, Jan (1985). Una gramática completa de la lengua inglesa . Harlow: Longman. pág. 328. ISBN 978-0-582-51734-9. [la terminación -s ] se describe más apropiadamente como una posposición enclítica.
  14. ^ Greenbaum, Sidney (1996). La gramática inglesa de Oxford . Oxford University Press . Págs. 109-110. ISBN. 978-0-19-861250-6En el habla , el genitivo se señala en los sustantivos singulares mediante una flexión que tiene las mismas variantes de pronunciación que para los sustantivos plurales en el caso común.
  15. ^ Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey; Svartik, Jan (1985). A Comprehensive Grammar of the English Language (Una gramática completa de la lengua inglesa) . Longman. pág. 319. En la escritura, la flexión de los sustantivos regulares se realiza en singular mediante apóstrofo + s ( boy's ), y en plural regular mediante el apóstrofo que sigue a la s del plural ( boys ' ).
  16. ^ Payne, John; Huddleston, Rodney (2002). "Sustantivos y frases nominales". En Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey (eds.). The Cambridge Grammar of the English Language . Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. págs. 479–481. ISBN 978-0-521-43146-0Concluimos que tanto el genitivo principal como el genitivo frasal implican flexión de caso. En el caso del genitivo principal, siempre es un sustantivo el que flexiona, mientras que el genitivo frasal puede aplicarse a palabras de la mayoría de las clases .
  17. ^ La gramática de Dionisio Tracio. Traducido por Tomas Davidson. St. Loius: Studley. 1874. pág. 10.
  18. ^ Malchukov, Andrej (2010). "Caso "extraño": fenómenos raros en el marcado de casos y sus implicaciones para una teoría de distribuciones tipológicas". Rethinking Universals: How Rarities Affect Linguistic Theory : 139–168. doi :10.1515/9783110220933.139. ISBN 978-3-11-022092-6.
  19. ^ Frank Beetham, Aprendiendo griego con Platón , Bristol Phoenix Press, 2007.
  20. ^ ab Senge, Chikako. 2015. Una gramática de Wanyjirra, una lengua del norte de Australia . El Ph.D. de la Universidad Nacional de Australia.
  21. ^ Dench, Alan; Evans, Nicholas (1 de junio de 1988). "Marcado de casos múltiples en lenguas australianas". Revista australiana de lingüística . 8 (1): 1–47. doi :10.1080/07268608808599390. ISSN  0726-8602.
  22. ^ Anderson, Stephen (2005). Aspectos de la teoría de los clíticos. Oxford University Press. doi :10.1093/acprof:oso/9780199279906.001.0001. ISBN 978-0-19-927990-6.
  23. ^ ab Bowern, Claire (2013). Una gramática de Bardi . Berlín: De Gruyter Mouton. ISBN 978-3-11-027818-7.OCLC 848086054  .
  24. ^ ab Shoulson, Oliver (2019), Sufijos de casos como clíticos especiales en Wangkatja , doi :10.13140/RG.2.2.10204.00649
  25. ^ Diccionario Wangkatja 2008. (2008). Port Hedland, WA: Centro de idiomas aborígenes Wangka Maya Pilbara.
  26. ^ Corbett, Greville G.; Noonan, Michael (2008). Caso y relaciones gramaticales: estudios en honor a Bernard Comrie. Ámsterdam/Filadelfia: Jhn Benjamins Publishing Company. pág. 51. ISBN 9789027290182.
  27. ^ Spencer, Andrew (2005). "CASO EN HINDI". Actas de la conferencia LFG05 .
  28. ^ Butt, M.; King, Tracy Holloway (2004). "El estatus del caso". Estructura de cláusulas en lenguas del sur de Asia . Estudios en lenguaje natural y teoría lingüística. Vol. 61. págs. 153–198. doi :10.1007/978-1-4020-2719-2_6. ISBN 978-1-4020-2717-8.S2CID115765466  .​
  29. ^ Pieter Cornelis Verhagen, Manual de estudios orientales: India. Una historia de la literatura gramatical sánscrita en el Tíbet, Volumen 2 , BRILL, 2001, ISBN 90-04-11882-9 , pág. 281. 
  30. ^ WD Whitney, Gramática sánscrita
  31. ^ "El sistema de casos tamil" (PDF) . Ccat.sas.upenn.edu. Archivado (PDF) desde el original el 28 de marzo de 2004 . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
  32. ^ por KV Zvelebil (1972). "Sufijos de casos dravídicos: intento de reconstrucción". Revista de la Sociedad Oriental Americana . 92 (2): 272–276. doi :10.2307/600654. JSTOR  600654.
  33. ^ Arden, AH 1942, repr. 1969. Una gramática progresiva de la lengua tamil . Madrás: Sociedad de Literatura Cristiana.
  34. ^ Harold F. Schiffman (junio de 1998). "Estandarización o reestandarización: el caso del tamil hablado "estándar". Language in Society . 27 (3): 359–385. doi :10.1017/S0047404598003030.
  35. ^ 2. afijo acusativo -mayı 3. afijo dativo -maya;
  36. ^ RS McGregor, Esquema de la gramática hindi , Oxford University Press, 1972.
  37. ^ Spencer, A. (2005). Caso en hindi. En Actas de la Conferencia LFG05 . Recuperado de https://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/LFG/10/lfg05.html
  38. ^ Remi van Trijp, "La evolución de los sistemas de casos para marcar la estructura de eventos Archivado el 18 de junio de 2013 en Wayback Machine ". En: Steels, Luc (Ed.), Experiments in Cultural Language Evolution, Ámsterdam: John Benjamins, 2012, págs. 169-205.
  39. ^ "Gramática finlandesa: casos adverbiales". Users.jyu.fi . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
  40. ^ "Una gramática filosófica de Ithkuil, una lengua construida – Capítulo 4: Morfología de casos". Ithkuil.net. Archivado desde el original el 8 de junio de 2009. Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
  41. ^ "Capítulo 4". Archivado desde el original el 12 de marzo de 2009. Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
  42. ^ "Una gramática de la lengua Ithkuil – Capítulo 4: Morfología de casos". Ithkuil.net . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .

Referencias generales

Enlaces externos