El nivel de apoyo a la evolución entre los científicos, el público y otros grupos es un tema que surge con frecuencia en la controversia creación-evolución y toca cuestiones educativas, religiosas, filosóficas, científicas y políticas. El tema es especialmente polémico en países donde existen niveles significativos de no aceptación de la evolución por parte de la población general, pero la evolución se enseña en las escuelas y universidades públicas.
Casi toda la comunidad científica (alrededor del 97%) acepta la evolución como la teoría científica dominante de la diversidad biológica, y el 87% acepta que la evolución se produce debido a procesos naturales, como la selección natural . [1] [2] Las asociaciones científicas han rebatido y refutado enérgicamente los desafíos a la evolución propuestos por los defensores del diseño inteligente . [3]
Hay muchos grupos y denominaciones religiosas repartidas en varios países que rechazan la teoría de la evolución porque está en conflicto con su creencia central del creacionismo . Por ejemplo, los países que tienen tales grupos incluyen Estados Unidos , [4] [5] [6] [7] [ 8] [9] Sudáfrica , [10] India , el mundo musulmán , Corea del Sur , Singapur , Filipinas , y Brasil , con seguidores más pequeños en el Reino Unido , la República de Irlanda , Japón , Italia , Alemania , Israel , [11] Australia , [12] Nueva Zelanda , [13] y Canadá . [14]
Varias publicaciones analizan el tema de la aceptación, [15] [16] incluido un documento elaborado por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos . [17]
La gran mayoría de la comunidad científica y académica apoya la teoría de la evolución como la única explicación que puede explicar plenamente las observaciones en los campos de la biología , la paleontología , la biología molecular , la genética , la antropología y otros. [18] [19] [20] [21] [22] Una encuesta Gallup de 1991 encontró que alrededor del 5% de los científicos estadounidenses (incluidos aquellos con formación fuera de la biología) se identificaron como creacionistas. [23] [24]
Además, la comunidad científica considera que el diseño inteligente , una rama neocreacionista , es acientífico, [25] pseudociencia , [26] [27] o ciencia basura . [28] [29] La Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. ha declarado que el diseño inteligente "y otras afirmaciones de intervención sobrenatural en el origen de la vida" no son ciencia porque no pueden probarse mediante experimentos , no generan ninguna predicción y no proponen ninguna predicción. nuevas hipótesis propias. [30] En septiembre de 2005, 38 premios Nobel emitieron una declaración que decía: "El diseño inteligente es fundamentalmente no científico; no puede ser probado como teoría científica porque su conclusión central se basa en la creencia en la intervención de un agente sobrenatural". [31] En octubre de 2005, una coalición que representaba a más de 70.000 científicos y profesores de ciencias australianos emitió una declaración diciendo que "el diseño inteligente no es ciencia" y pidiendo que "todas las escuelas no enseñen el Diseño Inteligente (DI) como ciencia, porque no logra calificar en todos los sentidos como una teoría científica". [32]
En 1986, un escrito amicus curiae , firmado por 72 ganadores del Premio Nobel de EE.UU., 17 academias estatales de ciencia y otras 7 sociedades científicas, pidió a la Corte Suprema de EE.UU. en Edwards v. Aguillard , que rechazara una ley del estado de Luisiana que exigía que donde la ciencia evolutiva fuera Aunque se enseña en las escuelas públicas, también se debe enseñar la ciencia de la creación. El escrito también afirmaba que el término "ciencia de la creación", tal como lo utiliza la ley, encarnaba un dogma religioso, y que "enseñar ideas religiosas mal etiquetadas como ciencia es perjudicial para la educación científica". [33] Esta fue la colección más grande de ganadores del Premio Nobel que firmaron una petición hasta ese momento. [34] Según los antropólogos Almquist y Cronin, el escrito es la "declaración más clara de los científicos en apoyo de la evolución producida hasta ahora". [22]
Hay muchas organizaciones científicas y académicas de todo el mundo que han emitido declaraciones en apoyo de la teoría de la evolución. [35] [36] [37] [38] La Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , la sociedad científica general más grande del mundo con más de 130.000 miembros y más de 262 sociedades y academias de ciencias afiliadas, incluidas más de 10 millones de personas, ha realizado varias declaraciones y emitió varios comunicados de prensa en apoyo de la evolución. [21] La prestigiosa Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos , que brinda asesoramiento científico a la nación, ha publicado varios libros que apoyan la evolución y critican el creacionismo y el diseño inteligente. [39] [40]
Existe una diferencia notable entre la opinión de los científicos y la del público en general en Estados Unidos. Una encuesta de 2009 realizada por el Pew Research Center encontró que "Casi todos los científicos (97%) dicen que los humanos y otros seres vivos han evolucionado con el tiempo; el 87% dice que la evolución se debe a procesos naturales, como la selección natural. La posición dominante entre los científicos es que los seres vivos han evolucionado debido a procesos naturales – es compartido sólo por alrededor de un tercio (32%) del público". [1]
Una de las primeras resoluciones en apoyo de la evolución fue emitida por la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia en 1922 y adoptada nuevamente en 1929. [41] [42]
Otro esfuerzo inicial para expresar el apoyo de los científicos a la evolución fue organizado por el biólogo estadounidense ganador del Premio Nobel Hermann J. Muller en 1966. Muller hizo circular una petición titulada "¿Es la evolución biológica un principio de la naturaleza bien establecido por la ciencia?" en mayo de 1966:
No existen hipótesis alternativas al principio de la evolución con su "árbol de la vida" que cualquier biólogo competente de hoy tome en serio. Además, el principio es tan importante para la comprensión del mundo en el que vivimos y de nosotros mismos que el público en general, incluidos los estudiantes de biología en la escuela secundaria, debería ser consciente de él y del hecho de que está firmemente establecido. incluso cuando la rotundidad de la tierra está firmemente establecida. [43]
Este manifiesto fue firmado por 177 de los principales biólogos estadounidenses, entre ellos George G. Simpson de la Universidad de Harvard , el Premio Nobel Peter Agre de la Universidad de Duke , Carl Sagan de Cornell , John Tyler Bonner de Princeton , el Premio Nobel George Beadle , Presidente de la Universidad de Chicago , y Donald F. Kennedy de la Universidad de Stanford , ex director de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos . [44]
A esto le siguió la aprobación de una resolución de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) en el otoño de 1972 que establecía, en parte, que "la teoría de la creación... no tiene fundamento científico ni es capaz de ejecutar las reglas". requerido de las teorías científicas". [45] La Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos también aprobó una resolución similar en el otoño de 1972. [45] Una declaración sobre la evolución llamada "Una declaración que afirma la evolución como principio de la ciencia". fue firmado por el ganador del Premio Nobel Linus Pauling , Isaac Asimov , George G. Simpson , el profesor de biología de Caltech Norman H. Horowitz , Ernst Mayr y otros, y publicado en 1977. [46] La junta directiva del Instituto Geológico Americano emitió una declaración resolución de apoyo en noviembre de 1981. [47] Poco después, la AAAS aprobó otra resolución que apoyaba la evolución y menospreciaba los esfuerzos por enseñar el creacionismo en las clases de ciencias. [48]
Hasta la fecha, no hay artículos de investigación científicamente revisados por pares que niegue la evolución que figuran en el motor de búsqueda de revistas científicas y médicas PubMed . [49]
El Discovery Institute anunció que más de 700 científicos habían expresado su apoyo al diseño inteligente hasta el 8 de febrero de 2007. [50] Esto llevó al Centro Nacional para la Educación Científica a producir una petición "alegre" llamada " Proyecto Steve " en apoyo de la evolución. . Sólo los científicos llamados "Steve" o alguna variación (como Stephen, Stephanie y Stefan) son elegibles para firmar la petición. Su intención es ser una " parodia irónica " de las listas de supuestos "científicos" que supuestamente apoyan los principios creacionistas que producen las organizaciones creacionistas. [51] [52] La petición demuestra que hay más científicos que aceptan la evolución con un nombre como "Steve" solo (más de 1370 [53] ) que en total los que apoyan el diseño inteligente. Esta es, nuevamente, la razón por la que Brian Alters ha estimado que el porcentaje de científicos que apoyan la evolución es de alrededor del 99,9 por ciento. [54]
Los creacionistas han afirmado que representan los intereses de los verdaderos cristianos, y la evolución se asocia únicamente con el ateísmo . [56] [57]
Sin embargo, no todas las organizaciones religiosas consideran que el apoyo a la evolución es incompatible con su fe religiosa. Por ejemplo, 12 de los demandantes que se opusieron a la enseñanza de la ciencia de la creación en el influyente caso judicial McLean v. Arkansas eran clérigos que representaban a grupos metodistas, episcopales, episcopales metodistas africanos, católicos, bautistas del sur, judíos reformistas y presbiterianos. [58] Hay varias organizaciones religiosas que han emitido declaraciones defendiendo la enseñanza de la evolución en las escuelas públicas. [59] Además, el Arzobispo de Canterbury , Dr. Rowan Williams , emitió declaraciones en apoyo de la evolución en 2006. [60] El Clergy Letter Project es una declaración firmada por 12.808 (al 28 de mayo de 2012) clérigos cristianos estadounidenses de diferentes denominaciones que rechazan el creacionismo se organizaron en 2004. Molleen Matsumura del Centro Nacional para la Educación Científica encontró que, de los estadounidenses en las doce denominaciones cristianas más grandes, al menos el 77% pertenece a iglesias que apoyan la educación sobre la evolución (y que en un momento, esta cifra fue tan alta como 89,6%). [61] Estos grupos religiosos incluyen la Iglesia Católica , así como varias denominaciones del protestantismo, incluida la Iglesia Metodista Unida , la Convención Bautista Nacional de EE. UU. , la Iglesia Evangélica Luterana en América , la Iglesia Presbiteriana (EE. UU.) , la Convención Bautista Nacional de América , la Iglesia Africana. Iglesia Episcopal Metodista , la Iglesia Episcopal y otras. [62] [63] El análisis de Walter B. Murfin y David F. Beck presenta una cifra más cercana a aproximadamente el 71%. [64]
Michael Shermer argumentó en Scientific American en octubre de 2006 que la evolución apoya conceptos como los valores familiares, evitando las mentiras, la fidelidad, los códigos morales y el estado de derecho. Shermer también sugiere que la evolución da más apoyo a la noción de un creador omnipotente, en lugar de un manipulador con limitaciones basado en un modelo humano. [sesenta y cinco]
El Movimiento Ahmadía acepta universalmente la evolución y la promueve activamente. Mirza Tahir Ahmad , cuarto califa de la comunidad musulmana Ahmadía , ha declarado en su obra maestra Revelación, racionalidad, conocimiento y verdad que la evolución ocurrió, pero sólo porque Dios es quien la produce. Según la Comunidad Musulmana Ahmadía , esto no ocurre por sí solo . Los áhmadis no creen que Adán haya sido el primer ser humano en la Tierra, sino simplemente el primer profeta en recibir una revelación de Dios.
Una parte fundamental de las enseñanzas de `Abdul-Bahá sobre la evolución es la creencia de que toda la vida proviene del mismo origen : "el origen de toda la vida material es uno..." [66] [ cita breve incompleta ] Afirma que a partir de este único origen, se generó la diversidad completa de la vida: "Considerad el mundo de los seres creados, cuán variados y diversos son en especies, pero con un solo origen" [67] Explica que un proceso lento y gradual condujo al desarrollo de complejos entidades:
[E]l crecimiento y desarrollo de todos los seres es gradual; ésta es la organización divina universal y el sistema natural. La semilla no se convierte inmediatamente en árbol ; el embrión no se convierte inmediatamente en hombre; el mineral no se convierte de repente en piedra. No, crecen y se desarrollan gradualmente y alcanzan el límite de la perfección [68]
La encíclica Humani generis de 1950 defendía el escepticismo hacia la evolución sin rechazarla explícitamente; esto fue modificado sustancialmente por el Papa Juan Pablo II en 1996 en un discurso ante la Academia Pontificia de las Ciencias en el que dijo: "Hoy, casi medio siglo después de la publicación de la encíclica, nuevos conocimientos han conducido al reconocimiento de la teoría de la La evolución es más que una hipótesis." [69] Entre 2000 y 2002, la Comisión Teológica Internacional encontró que "La evidencia convergente de muchos estudios en las ciencias físicas y biológicas proporciona un apoyo creciente a alguna teoría de la evolución para explicar el desarrollo y la diversificación de la vida en la Tierra, mientras continúa la controversia sobre la ritmo y mecanismos de evolución." [70] Esta declaración fue publicada por el Vaticano en julio de 2004 por la autoridad del cardenal Ratzinger (que se convirtió en el Papa Benedicto XVI ), que era el presidente de la Comisión en ese momento.
El Magisterio no ha hecho una declaración autorizada sobre el diseño inteligente y ha permitido argumentos en ambos lados de la cuestión. En 2005, el cardenal Christoph Schönborn de Viena pareció respaldar el diseño inteligente cuando denunció las interpretaciones filosóficamente materialistas de la evolución. [71] En un artículo de opinión en el New York Times dijo: "La evolución en el sentido de ascendencia común puede ser cierta, pero la evolución en el sentido neodarwiniano -un proceso no guiado y no planificado de variación aleatoria y selección natural- no lo es". ". [72]
En la edición del 16 al 17 de enero de 2006 del periódico oficial del Vaticano L'Osservatore Romano , el profesor de biología evolutiva de la Universidad de Bolonia , Fiorenzo Facchini, escribió un artículo coincidiendo con el fallo del juez en Kitzmiller v. Dover y afirmando que el diseño inteligente no era científico. [73] [74] El padre jesuita George Coyne , ex director del Observatorio Vaticano , también ha denunciado el diseño inteligente. [75]
Las escrituras sikh establecen explícitamente que el Universo y sus procesos son creados por las leyes de la Naturaleza y están sujetos a ellas. Además, el nombre que utilizan los sikhs para Dios, Waheguru , se traduce literalmente como "el Maestro maravilloso", [76] lo que implica que estas leyes son, al menos en principio, al menos parcialmente discernibles mediante la investigación humana. Uno de los himnos que los sijs observantes recitan a diario describe la órbita de la Tierra como causada por esas mismas leyes (y no por alguna causa mitológica). [77] Por lo tanto, la visión científica del mundo, que incluye la teoría darwiniana de la evolución, es compatible con la creencia tradicional sikh .
Los hindúes creen en el concepto de evolución de la vida en la Tierra. [78] Los conceptos de Dashavatara —diferentes encarnaciones de Dios que parten de organismos simples y progresivamente se convierten en seres complejos— y el Día y la Noche de Brahma se citan generalmente como ejemplos de aceptación hindú de la evolución. [ cita necesaria ]
En Estados Unidos, muchas denominaciones protestantes promueven el creacionismo, predican contra la evolución y patrocinan conferencias y debates sobre el tema. Las denominaciones que abogan explícitamente por el creacionismo en lugar de la evolución o el "darwinismo" incluyen las Asambleas de Dios , [79] la Iglesia Metodista Libre , la Iglesia Luterana-Sínodo de Missouri , [80] las Iglesias Pentecostales , las Iglesias Adventistas del Séptimo Día , [81] la Evangélica Luterana de Wisconsin. Sínodo , Iglesia Cristiana Reformada , Convención Bautista del Sur , [82] las iglesias pentecostales unitarias y el Sínodo Evangélico Luterano . [83] Los testigos de Jehová producen literatura sobre creacionismo de brecha y creacionismo cotidiano para refutar la evolución, pero rechazan la etiqueta "creacionista", que consideran que se aplica sólo al creacionismo de la Tierra Joven . [84] [85] [86] [87]
Una queja común de los creacionistas es que la evolución no tiene valor, nunca se ha utilizado para nada y nunca será de utilidad. Según muchos creacionistas, no se perdería nada si nos deshiciésemos de la evolución, y la ciencia y la industria podrían incluso beneficiarse. [88] [89] [90]
De hecho, la evolución se está poniendo en práctica en la industria y ampliamente utilizada diariamente por investigadores en medicina , bioquímica , biología molecular y genética para formular hipótesis sobre sistemas biológicos con fines de diseño experimental, así como para racionalizar. datos observados y preparar aplicaciones. [54] [91] [92] [93] En mayo de 2019 hay 554,965 artículos científicos en PubMed que mencionan la "evolución". [94] Las compañías farmacéuticas utilizan la evolución biológica en el desarrollo de nuevos productos y también utilizan estos medicamentos para combatir bacterias y virus en evolución. [92]
Debido al valor percibido de la evolución en las aplicaciones, ha habido algunas expresiones de apoyo a la evolución por parte de las corporaciones . En Kansas , ha habido una preocupación generalizada en las comunidades corporativas y académicas de que una medida para debilitar la enseñanza de la evolución en las escuelas perjudicará la capacidad del estado para reclutar a los mejores talentos, particularmente en la industria biotecnológica . [95] Paul Hanle, del Instituto de Biotecnología, advirtió que Estados Unidos corre el riesgo de quedarse atrás en la carrera de la biotecnología con otras naciones si no hace un mejor trabajo en la enseñanza de la evolución. [96]
James McCarter de Divergence Incorporated afirmó que el trabajo del ganador del Premio Nobel de 2001, Leland Hartwell, se basó en gran medida en el uso de conocimientos y predicciones evolutivos, los cuales tienen implicaciones significativas para el tratamiento del cáncer. Además, McCarter concluyó que 47 de los últimos 50 premios Nobel en medicina o fisiología dependían de la comprensión de la teoría de la evolución (según criterios personales no especificados de McCarter). [97]
No parece haber una correlación significativa entre creer en la evolución y comprender la ciencia evolutiva. [100] [101] En algunos países, las creencias creacionistas (o la falta de apoyo a la teoría de la evolución) están relativamente extendidas, e incluso cuentan con la mayoría de la opinión pública. Un estudio publicado en Science comparó las actitudes sobre la evolución en Estados Unidos, 32 países europeos y Japón . El único país donde la aceptación de la evolución fue menor que en Estados Unidos fue Turquía (25%). La aceptación pública de la evolución fue más extendida (más del 80% de la población) en Islandia , Dinamarca y Suecia . [99]
Según el Pew Research Center, Afganistán tiene la menor aceptación de la evolución entre los países musulmanes. Sólo el 26% de la población en Afganistán acepta la evolución. El 62% niega la evolución humana y cree que los humanos siempre han existido en su forma actual. [102]
Según una encuesta de 2014 realizada por el Pew Research Center , el 71% de los argentinos cree que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 23% cree que "siempre han existido en la forma actual". [103]
Según el Pew Research Center, el 56 por ciento de los armenios niega la evolución humana y afirma que los humanos siempre han existido en su presente y sólo el 34 por ciento de los armenios acepta la evolución humana. [104]
Una encuesta de Nielsen de 2009 mostró que el 23% de los australianos cree "en el relato bíblico de los orígenes humanos", el 42% cree en una explicación "totalmente científica" del origen de la vida, mientras que el 32% cree en un proceso evolutivo "guiado por Dios". [105] [106]
Una encuesta de 2013 realizada por Auspoll y la Academia Australiana de Ciencias encontró que el 80% de los australianos cree en la evolución (el 70% cree que está ocurriendo actualmente, el 10% cree en la evolución pero no cree que esté ocurriendo actualmente), el 12% no estaba seguro. y el 9% afirmó no creer en la evolución. [107]
Según el Centro de Investigación Pew, el 63 por ciento de los encuestados en Bielorrusia aceptan la teoría de la evolución, mientras que el 23 por ciento la niega y afirma que "el hombre siempre ha existido en su forma actual". [104]
Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 44% de los bolivianos cree que "los seres humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 39% cree que "siempre han existido en la forma actual". [103]
En una encuesta de 2010, el 59% de los encuestados dijeron que creían en la evolución teísta o la evolución guiada por Dios. Otro 8% cree en la evolución sin intervención divina, mientras que el 25% era creacionista. El apoyo al creacionismo fue más fuerte entre los pobres y los menos educados. [108] Según una encuesta de 2014 producida por el Pew Research Center, el 66% de los brasileños está de acuerdo en que los humanos evolucionaron con el tiempo y el 29% piensa que siempre han existido en la forma actual. [103]
En una encuesta nacional de 2019, el 61% de los canadienses cree que los humanos evolucionaron a partir de formas de vida menos avanzadas durante millones de años, mientras que el 23% cree que Dios creó a los seres humanos en su forma actual en los últimos 10.000 años. [109]
Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 69% de los chilenos cree que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 26% cree que "siempre han existido en la forma actual". [103]
Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 59% de los colombianos cree que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 35% cree que "siempre han existido en la forma actual". [103]
Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 56% de los costarricenses cree que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 38% cree que "siempre han existido en la forma actual". [103]
Según el Pew Research Center, la República Checa tiene la mayor aceptación de la evolución en Europa del Este. El 83 por ciento de los checos cree que el ser humano evolucionó con el tiempo.
Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 41% de la gente en República Dominicana cree que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 56% cree que "siempre han existido en la forma actual". [103]
Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 50% de los ecuatorianos cree que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 44% cree que "siempre han existido en la forma actual". [103]
Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 46% de la gente en El Salvador cree que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 45% cree que "siempre han existido en la forma actual". [103]
Según el Pew Research Center, el 74% de los estonios aceptan la teoría de la evolución, mientras que el 21% la niega y afirma que "los humanos siempre han existido en su forma actual".
Según el Pew Research Center, el 58 por ciento de los georgianos aceptan la teoría de la evolución, mientras que el 34 por ciento de los georgianos la niegan. [104]
Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 55% de los guatemaltecos cree que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 38% cree que "siempre han existido en la forma actual". [103]
Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 49% de los hondureños cree que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 45% cree que "siempre han existido en la forma actual". [103]
Según el Pew Research Center, el 69 por ciento de los húngaros aceptan la teoría de la evolución y el 21 por ciento de los húngaros niegan la evolución humana. [104]
Según el Pew Research Center, Kazajstán tiene la mayor aceptación de la evolución entre los países musulmanes. El 79% de la población en Kazajstán acepta la teoría de la evolución. [102]
Según una encuesta realizada en 2009 por el British Council, el 77% de la población de la India está de acuerdo en que existe suficiente evidencia científica para respaldar la evolución. [110] [111] Además, el 85% de los indios creyentes en Dios que conocen la evolución están de acuerdo en que la vida en la Tierra evolucionó con el tiempo como resultado de la selección natural. [110]
En la misma encuesta de 2009 realizada entre 10 naciones importantes, la proporción más alta que estuvo de acuerdo en que las teorías evolutivas deberían enseñarse en las escuelas fue en la India, con un 49%. [112] [113]
En una encuesta realizada en 12 estados de la India, la aceptación pública de la evolución fue del 68,5%. [114] [115]
En 2023, el NCERT, bajo el esquema de racionalización, eliminó la teoría de la evolución de Darwin de los libros de texto escolares del décimo grado. Solo a los estudiantes que opten por biología en la clase 11 se les enseñará la teoría de la evolución de Darwin. [116] [117]
Una encuesta realizada en 2009 por los investigadores de McGill y sus colaboradores internacionales encontró que el 85% de los estudiantes de secundaria indonesios estaban de acuerdo con la afirmación: "Millones de fósiles muestran que la vida ha existido durante miles de millones de años y ha cambiado con el tiempo". [118]
La teoría de la evolución es "difícil de vender" en las escuelas de Israel . Más de la mitad de los judíos israelíes aceptan la evolución humana , mientras que más del 40% niega la evolución humana y afirma que los humanos siempre han existido en su forma actual. [119] [120]
Según el Pew Research Center, el 66 por ciento de los letones acepta la teoría de la evolución, mientras que el 25 por ciento de los letones la niega y afirma que "los seres humanos siempre han existido en su forma actual". [104]
Según el Pew Research Center, el 54 por ciento de los lituanos aceptan la teoría de la evolución, mientras que el 34 por ciento la niega y afirma que "los seres humanos siempre han existido en su forma actual". [104]
Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 64% de los mexicanos cree que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 32% cree que "siempre han existido en la forma actual". [103]
Según el Pew Research Center, el 49 por ciento de los moldavos aceptan la teoría de la evolución, mientras que el 42 por ciento de los moldavos la niegan y afirman que "los humanos siempre han existido en la forma actual". [104]
Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 47% de la gente en Nicaragua cree que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 48% cree que "siempre han existido en la forma actual". [103]
Según una encuesta de Norstat de 2008 para NRK , el 59% de la población noruega acepta plenamente la evolución, el 24% está algo de acuerdo con la teoría, el 4% está algo en desacuerdo con la teoría y el 8% no acepta la evolución. El 4% no lo sabía. [121]
Una encuesta realizada en 2009 por los investigadores de McGill y sus colaboradores internacionales encontró que el 86% de los estudiantes de secundaria paquistaníes estaban de acuerdo con la afirmación: "Millones de fósiles muestran que la vida ha existido durante miles de millones de años y ha cambiado con el tiempo". [118]
Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 61% de los panameños cree que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 34% cree que "siempre han existido en la forma actual". [103]
Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 59% de los paraguayos cree que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 30% cree que "siempre han existido en la forma actual". [103]
Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 51% de la gente en Perú cree que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 39% cree que "siempre han existido en la forma actual". [103]
Según el Pew Research Center, el 61 por ciento de los polacos acepta la teoría de la evolución, mientras que el 23 por ciento de los polacos la niega y afirma que "los humanos siempre han existido en su forma actual". [104]
Según el Centro de Investigación Pew, el 65 por ciento de los rusos acepta la teoría de la evolución, mientras que el 26 por ciento de los rusos la niega y afirma que "los humanos siempre han existido en su forma actual". [104]
Según el Centro de Investigación Pew, el 61 por ciento de los serbios aceptan la teoría de la evolución, mientras que el 29 por ciento de los encuestados en Serbia la niegan y afirman que "los seres humanos siempre han existido en su forma actual". [104]
En 2017, el gobierno eliminó la teoría de la evolución del plan de estudios escolar. [122]
Una encuesta del Reino Unido de 2006 sobre el "origen y desarrollo de la vida" pidió a los participantes que eligieran entre tres explicaciones diferentes para el origen de la vida: el 22% eligió el creacionismo (Tierra Joven) , el 17% optó por el diseño inteligente ("ciertas características de los seres vivos se explican mejor por la intervención de un ser sobrenatural, por ejemplo Dios"), el 48% seleccionó la teoría de la evolución (con un papel divino explícitamente excluido) y el resto no lo sabía. [123] [124] Una encuesta de 2009 encontró que sólo el 38% de los británicos cree que Dios no jugó ningún papel en la evolución. [125] En una encuesta de 2012, el 69% de los británicos cree que los humanos evolucionaron a partir de formas de vida menos avanzadas, mientras que el 17% cree que Dios creó a los seres humanos en sus formas actuales en los últimos 10.000 años. [126]
Los tribunales de Estados Unidos han fallado a favor de la enseñanza de la evolución en las aulas de ciencias y en contra de la enseñanza del creacionismo, en numerosos casos como Edwards contra Aguillard , Hendren contra Campbell , McLean contra Arkansas y Kitzmiller contra el Distrito Escolar del Área de Dover .
Una organización destacada en los Estados Unidos detrás del movimiento de diseño inteligente es el Discovery Institute , que, a través de su Centro para la Ciencia y la Cultura , lleva a cabo una serie de campañas de relaciones públicas y lobby destinadas a influir en el público y los responsables políticos para avanzar en su posición. en la academia . El Discovery Institute afirma que debido a que existe una falta significativa de apoyo público a la evolución, las escuelas públicas deberían, como dice su campaña, " Enseñar la controversia ", aunque no existe controversia sobre la validez de la evolución dentro de la comunidad científica.
Estados Unidos tiene uno de los niveles más altos de creencia pública en relatos bíblicos u otros relatos religiosos sobre los orígenes de la vida en la Tierra entre los países industrializados. [129] Sin embargo, según el Pew Research Center , el 62 por ciento de los adultos en los Estados Unidos aceptan la evolución humana, mientras que el 34 por ciento de los adultos cree que los humanos siempre han existido en su forma actual. En la encuesta participaron más de 35.000 adultos en los Estados Unidos. Sin embargo, la aceptación de la evolución varía según el estado. Por ejemplo, el Estado de Vermont tiene la mayor aceptación de la evolución que cualquier otro Estado de los Estados Unidos . El 79% de la gente en Vermont acepta la evolución humana. Mientras que Mississippi, con un 43%, tiene la aceptación de la evolución más baja de todos los estados de EE.UU. [130] [131]
Según un estudio de 2021, en 2019, el 54% de los estadounidenses estaban de acuerdo con la afirmación: "Los seres humanos, tal como los conocemos hoy, se desarrollaron a partir de especies de animales anteriores". [132] Una encuesta sobre creacionismo de Gallup de 2019 encontró que el 40% de los adultos en los Estados Unidos se inclinaban a creer que "Dios creó a los humanos en su forma actual en un momento dentro de los últimos 10.000 años" cuando se les preguntó sus creencias sobre el origen y el desarrollo. de los seres humanos. [133] El 22% creía que "los seres humanos se han desarrollado durante millones de años a partir de formas de vida menos avanzadas, pero Dios no tuvo parte en este proceso", a pesar de que el 49% de los encuestados indicaron que creían en la evolución. La creencia en el creacionismo está inversamente correlacionada con la educación; Sólo el 22% de quienes tienen títulos de posgrado creen en el creacionismo estricto. [134] El nivel de apoyo al creacionismo estricto podría ser incluso menor cuando los resultados de las encuestas se ajustan después de compararlos con otras encuestas con preguntas que dan cuenta más específicamente de la incertidumbre y la ambivalencia. [135] Una encuesta de 2000 para People for the American Way encontró que el 70% del público estadounidense pensaba que la evolución es compatible con la creencia en Dios. [136]
Según un estudio de 2021, en 2019, el 34% de los republicanos conservadores y el 83% de los demócratas liberales aceptaron la evolución. [132] Una encuesta del Pew Research Center de 2005 encontró que el 70% de los cristianos evangélicos creían que los organismos vivos no han cambiado desde su creación, pero sólo el 31% de los católicos y el 32% de los protestantes principales compartían esta opinión. Una encuesta Harris de 2005 [139] estimó que el 63% de los liberales y el 37% de los conservadores estaban de acuerdo en que los humanos y otros primates tienen una ascendencia común. [sesenta y cinco]
Según el Centro de Investigación Pew, el 54 por ciento de los encuestados en Ucrania aceptan la teoría de la evolución, mientras que el 34 por ciento la niega y afirma que "los seres humanos siempre han existido en su forma actual". [104]
Según una encuesta de 2014 realizada por el Pew Research Center, el 74% de los uruguayos cree que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 20% cree que "siempre han existido en la forma actual". [103]
Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 63% de los venezolanos cree que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 33% cree que "siempre han existido en la forma actual". [103]
También hay muchas organizaciones educativas que han emitido declaraciones en apoyo de la teoría de la evolución. [140]
En repetidas ocasiones, los creacionistas y los defensores del diseño inteligente han perdido demandas en los tribunales estadounidenses. [141] Aquí hay una lista de casos judiciales importantes en los que los creacionistas han sufrido reveses:
El nivel de aceptación que obtiene la evolución ha cambiado con el tiempo. Se pueden estimar las tendencias en la aceptación de la evolución.
El nivel de apoyo a la evolución en diferentes comunidades ha variado con el tiempo y el contexto social. [151] La teoría de Darwin había convencido a casi todos los naturalistas dentro de los 20 años posteriores a su publicación en 1858, y estaba logrando importantes avances entre el público y el clero más liberal. Había llegado a tales extremos que, en 1880, una publicación semanal religiosa estadounidense estimó que "tal vez una cuarta parte, tal vez la mitad de los ministros educados de nuestras principales denominaciones evangélicas" pensaban "que la historia de la creación y caída del hombre, contada en El Génesis no es más el registro de sucesos reales que la parábola del hijo pródigo." [152]
A finales del siglo XIX, muchos de los cristianos más conservadores aceptaron una Tierra antigua y la vida en la Tierra antes del Edén. Los creacionistas de la era victoriana eran más parecidos a las personas que hoy se suscriben a la evolución teísta . Incluso el ferviente antievolucionista fiscal del juicio de Scopes , William Jennings Bryan, interpretó los "días" del Génesis como edades de la Tierra, y reconoció que tuvo lugar la evolución bioquímica, trazando la línea sólo en la historia de la creación de Adán y Eva . El destacado creacionista anterior a la Segunda Guerra Mundial, Harry Rimmer, permitió una Tierra Vieja al deslizarse millones de años en supuestos vacíos en el relato del Génesis, y afirmó que el Diluvio de Noé fue sólo un fenómeno local. [152]
En las décadas del siglo XX, George McCready Price y un pequeño grupo de seguidores adventistas del séptimo día estaban entre los pocos creyentes en una Tierra joven y una inundación mundial, que Price defendía en sus teorías del "nuevo catastrofismo". No fue hasta la publicación del libro Genesis Flood de John C. Whitcomb, Jr. y Henry M. Morris en 1961 que la idea de Price revivió. En las últimas décadas, muchos creacionistas han adoptado las creencias de Price, convirtiéndose progresivamente en literalistas bíblicos más estrictos . [152] [ enlace muerto ]
En una encuesta Gallup de 1991, el 47% de la población estadounidense y el 25% de los graduados universitarios estuvieron de acuerdo con la afirmación: "Dios creó al hombre prácticamente en su forma actual en un momento dentro de los últimos 10.000 años".
Catorce años después, en 2005, Gallup descubrió que el 53% de los estadounidenses expresaban la creencia de que "Dios creó a los seres humanos en su forma actual exactamente como los describe la Biblia". Alrededor de 2/3 (65,5%) de los encuestados pensaban que el creacionismo era definitiva o probablemente cierto. En 2005, una encuesta de Newsweek descubrió que el 80 por ciento del público estadounidense pensaba que "Dios creó el universo". y el Pew Research Center informó que "casi dos tercios de los estadounidenses dicen que el creacionismo debería enseñarse junto con la evolución en las escuelas públicas". Ronald Numbers comentó al respecto: "Lo más sorprendente de todo fue el descubrimiento de que un gran número de profesores de biología de secundaria (desde el 30% en Illinois y el 38% en Ohio hasta un enorme 69% en Kentucky) apoyaban la enseñanza del creacionismo". [152]
El Centro Nacional para la Educación Científica informa que de 1985 a 2005, el número de estadounidenses que no estaban seguros de la evolución aumentó del 7% al 21%, mientras que el número de personas que rechazaban la evolución disminuyó del 48% al 39%. [99] [153] Jon Miller de la Universidad Estatal de Michigan ha descubierto en sus encuestas que el número de estadounidenses que aceptan la evolución ha disminuido del 45% al 40% entre 1985 y 2005. [154]
A la luz de estos resultados un tanto contradictorios, es difícil saber con seguridad qué está pasando con la opinión pública sobre la evolución en Estados Unidos. No parece que ninguna de las partes esté logrando avances inequívocos. Sin embargo, parece que la incertidumbre sobre la cuestión está aumentando.
Una encuesta del Pew Research Center realizada en 2018 encontró que la forma en que se hace la pregunta cambia los resultados; por ejemplo, entre los adultos estadounidenses, la cantidad de personas que creen que los humanos han evolucionado con el tiempo varía del 68% al 81% según el formato de la pregunta. [155]
La evidencia anecdótica sugiere que el creacionismo también está ganando terreno en el Reino Unido. Un informe de 2006 afirmaba que los estudiantes del Reino Unido llegan cada vez más mal preparados para participar en estudios de medicina u otra educación avanzada. [156]
El nivel de apoyo al creacionismo entre los científicos relevantes es mínimo. En 2007, el Discovery Institute informó que alrededor de 600 científicos firmaron su lista Un disentimiento científico del darwinismo , frente a 100 en 2001. [157] La declaración real del disentimiento científico del darwinismo es relativamente suave y expresa escepticismo sobre el carácter absoluto de " "El darwinismo" (y está en línea con la falsabilidad requerida de las teorías científicas ) para explicar todas las características de la vida, y de ninguna manera representa una negación o un rechazo absoluto de la evolución. [158] Por el contrario, una respuesta irónica conocida como Proyecto Steve , una lista restringida a científicos con el nombre Steve (o variaciones del mismo) que están de acuerdo en que la evolución es "un principio vital, bien fundamentado y unificador del ciencias biológicas", cuenta con 1.491 signatarios al 18 de septiembre de 2023 [update]. [159] Las personas con estos nombres representan aproximadamente el 1% de la población total de Estados Unidos.
Las estadísticas de la Fundación Nacional de Ciencias de los Estados Unidos sobre los graduados anuales en ciencias demuestran que de 1987 a 2001, el número de graduados en ciencias biológicas aumentó en un 59%, mientras que el número de graduados en ciencias geológicas disminuyó en un 20,5%. Sin embargo, el número de graduados en geología en 2001 fue sólo el 5,4% del número de graduados en ciencias biológicas, mientras que en 1987 fue el 10,7% del número de graduados en ciencias biológicas. [160] La División de Estadísticas de Recursos Científicos del Instituto Nacional de Ciencias La Fundación estimó que en 1999 había 955.300 científicos biológicos en Estados Unidos (aproximadamente 1/3 de los cuales tenían títulos de posgrado). También había 152.800 científicos terrestres en Estados Unidos. [161]
Una gran fracción de los disidentes de Darwin tienen especialidades no relacionadas con la investigación sobre la evolución; De los disidentes, las tres cuartas partes no son biólogos. [162] A partir de 2006, la lista de disidentes se amplió para incluir a científicos no estadounidenses. [163]
Algunos investigadores están intentando comprender los factores que afectan la aceptación de la evolución por parte de las personas. Los estudios han arrojado resultados inconsistentes, explica el profesor asociado de educación de la Universidad Estatal de Ohio, David Haury. Recientemente realizó un estudio que encontró que es probable que las personas rechacen la evolución si tienen sentimientos de incertidumbre, independientemente de qué tan bien comprendan la teoría de la evolución. Haury cree que los profesores deben mostrar a los estudiantes que sus sentimientos intuitivos pueden ser engañosos (por ejemplo, utilizando la tarea de selección de Wason ) y, por tanto, tener cuidado al confiar en ellos cuando juzgan los méritos racionales de las ideas. [164] [165]
Los antievolucionistas en Australia celebraron en agosto de 2005, cuando el ministro de Educación, un médico cristiano llamado Brendan Nelson, se pronunció a favor de exponer a los estudiantes tanto a la evolución como al DI...
Tres años más tarde, el New Zealand Listener sorprendió a muchos de sus lectores al anunciar que "Dios y Darwin todavía están luchando en las escuelas de Nueva Zelanda".
En un artículo de 2000, un observador afirmó que "posiblemente haya más creacionistas per cápita en Canadá que en cualquier otro país occidental aparte de Estados Unidos".
Los biólogos no están alarmados por la llegada del diseño inteligente a Dover y otros lugares porque todos han jurado lealtad al materialismo ateo;
están alarmados porque el diseño inteligente es ciencia basura.
