El Proyecto Steve es una lista de científicos con el nombre de pila Stephen o Steven o una variación del mismo (por ejemplo, Stephanie, Stefan, Esteban, etc.) que "apoyan la evolución ". Fue creado originalmente por el Centro Nacional para la Educación Científica como una " parodia irónica " de los intentos creacionistas de recopilar una lista de científicos que "dudan de la evolución", como la lista de científicos de Answers in Genesis que aceptan el relato bíblico de la narrativa de la creación del Génesis o A Scientific Dissent From Darwinism del Discovery Institute . La lista se burla de tales esfuerzos al tiempo que deja en claro que "no queríamos engañar al público para que piense que las cuestiones científicas se deciden por quién tiene la lista más larga de científicos". También honra a Stephen Jay Gould . [1] El nivel de apoyo a la evolución entre los científicos es muy alto. Una encuesta de 2009 del Pew Research Center encontró que "[c]asi todos los científicos (97%) dicen que los humanos y otros seres vivos han evolucionado con el tiempo". [2]
Sin embargo, al mismo tiempo, el proyecto es una auténtica colección de científicos. A pesar de que la lista se limita a científicos con nombres como "Steve", que resulta ser aproximadamente el 1 por ciento de los científicos, [1] el Proyecto Steve es más largo y contiene muchos más científicos eminentes que cualquier lista creacionista. En particular, el Proyecto Steve contiene muchos más biólogos que las listas creacionistas, y aproximadamente el 54% de los Steves incluidos en la lista son biólogos. [3] La página web "Lista de Steves" proporciona un total actualizado de científicos "Steves" que han firmado la lista. [4] Al 6 de septiembre de 2024 [actualizar], el Proyecto Steve tiene 1498 firmantes. [4]
La declaración que aceptan los firmantes dice así:
La evolución es un principio unificador, vital y bien fundamentado de las ciencias biológicas, y la evidencia científica es abrumadoramente favorable a la idea de que todos los seres vivos comparten un ancestro común. Aunque existen debates legítimos sobre los patrones y procesos de la evolución, no hay ninguna duda científica seria de que la evolución ocurrió o de que la selección natural es un mecanismo importante en su ocurrencia. Es científicamente inapropiado y pedagógicamente irresponsable que la pseudociencia creacionista, incluido, entre otros, el "diseño inteligente", se introduzca en los programas de ciencias de las escuelas públicas de nuestro país.
Se han recibido algunas quejas de que la declaración dejaba fuera las ciencias geológicas , donde la evolución también es un principio importante. Sin embargo, este descuido se detectó demasiado tarde y se decidió que sería más esfuerzo del que valía la pena volver atrás para corregirlo. [3]
El proyecto recibió su nombre en honor al paleontólogo y ensayista Stephen Jay Gould (1941-2002). Comenzó en 2003, con un comunicado de prensa oficial el 16 de febrero de 2003. [5] El comunicado de prensa se emitió en la convención de 2003 de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia en Denver , Colorado , después de una conferencia de Lawrence Krauss titulada "La ignorancia científica como forma de vida: de la ciencia ficción en Washington al diseño inteligente en el aula". Krauss hizo el anuncio real y dirigió a los periodistas a la directora del NCSE, Eugenie Scott , que estaba sentada entre el público en la primera fila. [6]
El objetivo original era recolectar las firmas de 100 Steves, pero este objetivo se alcanzó en aproximadamente 10 días. Ambos Steves ganadores del Premio Nobel en ciencias, Steven Weinberg y Steven Chu (que desde entonces se desempeñó como Secretario de Energía en el Gabinete de Barack Obama ), estaban entre los primeros 100 Steves. Más de 200 Steves respondieron en el primer mes. [6] A medida que la noticia del Proyecto Steve se difundió de boca en boca , cada vez más Steves se comunicaron con el NCSE, y la lista continuó creciendo.
El Proyecto Steve captó la atención de los medios. La primera cobertura mediática incluyó artículos en el Washington Times , Science , el Oakland Tribune y una entrevista a la directora del NCSE, Eugenie Scott, realizada por la periodista científica y locutora de radio australiana Robyn Williams para el programa de radio de la Australian Broadcasting Corporation , The Science Show . The Science Show contrató a Geoff Sirmai y David Fisher del equipo de comedia musical australiano "Comic Roasts" para que escribieran la " Canción de Steve ", una parodia de la canción de Monty Python sobre Spam , para el Proyecto Steve. [3] [7] La canción tuvo su debut en el episodio de The Science Show que presentaba la entrevista de Scott que se emitió en la Radio Nacional de la Australian Broadcasting Corporation el 8 de marzo de 2003. [8]
El profesor de matemáticas de la Universidad de Cambridge, Stephen Hawking, fue el Steve número 300 en firmar la lista. Cuando se hizo el anuncio el 21 de abril de 2003, otros cinco se habían unido para llevar el número total de Steves a 305. [9] Para el 26 de diciembre de 2003, el día de San Esteban , el Proyecto Steve había crecido a 400 científicos. [10]
Como el Proyecto Steve alcanzó la marca de 400 científicos, el NCSE decidió ofrecer una camiseta conmemorativa del Proyecto Steve . La camiseta lleva estampada la proclamación "Más de 400 científicos llamados Steve están de acuerdo, ¡enseñan la evolución!" en letras grandes, donde el espacio en blanco contiene la marca de los cientos más recientes. También se incluye una lista de los firmantes actuales en una tipografía más pequeña en la camiseta.
Eugenie Scott , Glenn Branch y Nick Matzke publicaron un artículo en la edición de julio/agosto de 2004 de Annals of Improbable Research (con todos los Steves que se habían registrado hasta ese momento enumerados como coautores) llamado The Morphology of Steve que contenía "el primer análisis científico del sexo, la ubicación geográfica y el tamaño corporal de los científicos llamados Steve". [11] Los datos se obtuvieron utilizando el "aparato pionero de esteveometría experimental" del NCSE: la camiseta .
Poco después del segundo aniversario del Proyecto Steve en febrero de 2005, 543 Steves habían firmado la lista. Un artículo de portada en el Ottawa Citizen conmemorando este evento fue publicado el 20 de febrero de 2005. [12] El 12 de septiembre de 2005, el Steve número 600 firmó la lista. [13] Para el 16 de febrero de 2006, el tercer aniversario del lanzamiento oficial del Proyecto Steve , el Steve-o-meter estaba en 700. [14] El 24 de abril de 2007, la lista había crecido a 800 Steves. [15] En febrero de 2009, el hito #1000 fue asignado al profesor de ecología y biología evolutiva Steven P. Darwin (sin relación con Charles ). [16] Los hitos posteriores fueron el #1100 el 25 de agosto de 2009, [17] el #1200 el 6 de abril de 2012, [18] y el #1300 el 15 de enero de 2014. [19]
Ha habido artículos sobre el Proyecto Steve en The Times , [20] Scientific American , [21] Yale Daily News , [22] Family News in Focus de Focus on the Family , The Guardian , TechTalk del MIT y The Arizona Republic , entre muchos otros. [23]
William Dembski , miembro del Discovery Institute , cuya petición " Disenso científico del darwinismo " tenía ocho Steves en julio de 2007, [24] ha dicho que:
Si el Proyecto Steve tenía como objetivo demostrar que una mayoría considerable de la comunidad científica acepta una concepción naturalista de la evolución, entonces el Centro Nacional para la Educación Científica (NCSE) podría haber ahorrado energías; ese hecho nunca estuvo en duda. La pregunta más interesante era si algún científico serio rechaza una concepción naturalista de la evolución. [25]
Inspirado por el Proyecto Steve, y motivado por la cobertura mediática de la lista " Dissent From Darwinism " del Discovery Institute , durante el caso Kitzmiller v. Dover Area School District , R. Joe Brandon inició una petición de boca en boca de cuatro días de científicos en apoyo de la evolución en octubre de 2005. Durante la campaña de cuatro días A Scientific Support For Darwinism And For Public Schools Not To Teach Intelligent Design As Science reunió 7733 firmas de científicos verificables. [26] Durante los cuatro días de la petición, A Scientific Support for Darwinism recibió firmas a una tasa 697.000% más alta que la petición del Discovery Institute, A Scientific Dissent from Darwinism , según el arqueólogo R. Joe Brandon. [27]
