A principios de junio de 2023, durante la invasión rusa de Ucrania , Ucrania lanzó una contraofensiva contra las fuerzas rusas que ocupaban su territorio con el objetivo a largo plazo de romper las líneas del frente. [29] [30] [31] [32] [33] Se hicieron esfuerzos en muchas direcciones, principalmente en las provincias de Donetsk y Zaporizhzhia , entre otras. En total, Ucrania recuperó 14 aldeas en las provincias de Donetsk y Zaporizhzhia , con una población total antes de la guerra de alrededor de 5.000 habitantes. La contraofensiva es ampliamente considerada como un momento crucial de la guerra. Los funcionarios ucranianos advirtieron que la contraofensiva llevaría tiempo y que las bajas serían elevadas. [34]
La planificación de una importante contraofensiva ucraniana había comenzado ya en febrero de 2023, con la intención original de lanzarla en la primavera. [35] Sin embargo, varios factores, incluido el clima y las entregas tardías de armas a Ucrania, lo retrasaron hasta el verano, ya que no se había considerado seguro progresar. [36] [37] [38] Rusia había comenzado a prepararse para la contraofensiva desde noviembre de 2022 y había creado una amplia infraestructura defensiva, incluidas zanjas, trincheras, posiciones de artillería y minas terrestres destinadas a frenar la contraofensiva. [39] [40] [41] Ucrania se enfrentó a defensas rusas bien establecidas en los primeros días de la contraofensiva y desde entonces ha ralentizado deliberadamente su ritmo para evaluar el alcance de las defensas rusas, desminar el territorio, salvar tropas y agotar Los recursos militares de Rusia. [42] A partir del 25 de septiembre, lograron avances incrementales al capturar 370 km 2 de territorio, menos de la mitad de lo que Rusia capturó en todo 2023 hasta entonces. [43]
Casi cinco meses después de su inicio, destacadas figuras ucranianas y analistas occidentales comenzaron a dar valoraciones negativas sobre el éxito de la contraofensiva; Las declaraciones del general ucraniano Valerii Zaluzhnyi a principios de noviembre de 2023 de que la guerra había llegado a un "punto muerto" fueron vistas por los observadores como una admisión de su fracaso [44] y siguieron a evaluaciones más definitivas realizadas por analistas, especialmente en lo que respecta al éxito operativo. de varias semanas antes. [45] Ese mismo mes, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy declaró que la guerra entraría en una nueva fase. [46] Las fuerzas ucranianas no alcanzaron la ciudad de Tokmak , descrita como un "objetivo mínimo" por el general ucraniano Oleksandr Tarnavskyi , [47] y el probable objetivo inicial de alcanzar el Mar de Azov para dividir las fuerzas rusas en el sur de Ucrania permaneció sin cumplirse. . [48] [49] [50] A principios de diciembre de 2023, múltiples medios de comunicación internacionales consideraban en general que la contraofensiva estaba estancada o fracasada. [51] [52] [53 ] [54] [55] [56]
Tras las contraofensivas de Kherson y Kharkiv a finales de 2022, los combates en el frente se estancaron en gran medida y los combates se concentraron principalmente alrededor de la ciudad de Bakhmut durante la primera mitad de 2023. [57]
Las fortificaciones rusas en Ucrania han sido descritas como las "obras defensivas más extensas en Europa desde la Segunda Guerra Mundial " por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). [58] La construcción para crear infraestructura militar había comenzado ya en noviembre de 2022 con el fin de atrincherar a las tropas rusas en territorio ucraniano. [39] En abril de 2023, Rusia construyó una línea de defensa de 800 km (500 millas) de largo en preparación para una contraofensiva ucraniana. [59] Las últimas líneas de fortificaciones establecidas por Rusia antes de la contraofensiva ascendieron a casi 2.000 km (1.200 millas) de largo, extendiéndose desde la frontera con Bielorrusia hasta el delta del Dnieper . Las defensas consistían principalmente en zanjas, dientes de dragón , trincheras, posiciones de artillería, barreras antivehículos y posiciones de tiro preparadas para vehículos. [60] Rusia también había creado extensas regiones de campos minados en las regiones de primera línea con minas antitanques . Se estima que 170.000 km2 ( 66.000 millas cuadradas) de territorio habían sido minados, lo que también incluía minas ucranianas colocadas en la región de Donbass durante la Guerra en Donbass . [41] A principios de mayo, las fuerzas rusas habían construido una presa y un foso alrededor de la ciudad capturada de Tokmak , que se encuentra cerca de la línea del frente de la contraofensiva. [61]
En el óblast de Zaporizhzhia , Rusia construyó aproximadamente tres líneas de defensa: una línea de frente de 150 km (93 millas) de largo desde Vasylivka a Novopetrykivka en la frontera entre los óblasts de Zaporizhzhia y Donetsk, una segunda línea de defensa de 130 km (81 millas) de largo desde Orlynske justo al norte. de Kamianka , y "una constelación de fortificaciones desconectadas que rodean ciudades más grandes". La primera línea contiene múltiples barreras de contramovilidad y trincheras de infantería respaldadas por posiciones de artillería ubicadas a 30 km (19 millas) cerca. La segunda línea es similar a la primera, lo que permite a Rusia establecer un nuevo frente y al mismo tiempo ofrece protección contra ataques de flanco. La tercera línea contiene fortificaciones estratégicamente ubicadas destinadas a servir como contingencia para preservar las posiciones rusas en caso de una victoria ucraniana. [62] Se prevé que será la región de primera línea más fuertemente fortificada. [39] En el Óblast de Jersón , se crearon defensas para proteger Crimea y el Dnieper, mientras que cada pocos kilómetros se ubican trincheras en la carretera. El propósito era prevenir la guerra anfibia . [63] En el Óblast de Donetsk , las fuerzas rusas construyeron fortificaciones de campo a 5 km (3,1 millas) de distancia, combinadas con el terreno urbano. Se estimó que aproximadamente el 76% de las fortificaciones observadas se crearon antes de 2022, y se duda de su calidad debido al relativo desuso a lo largo del tiempo. Estas fortificaciones se centran alrededor de Olhynka , Donetsk , Makiivka y Horlivka . [64]
En febrero de 2023, funcionarios ucranianos y occidentales comenzaron a discutir planes para una posible contraofensiva de primavera, mientras las tropas ucranianas recibían entrenamiento militar de la OTAN y anticipaban equipo occidental, principalmente tanques M1 Abrams y Leopard 2 . [35] Ucrania también había formado varias unidades nuevas a principios de 2023. [65] Originalmente, se suponía que todas estaban equipadas con armamento suministrado por Occidente, pero algunas unidades, como la 31.a Brigada Mecanizada y la 32.a Brigada Mecanizada , estaban equipadas con armas más antiguas. como el rifle de asalto AKM y el tanque T-64 . [66] [67] Otro factor que había provocado que se retrasara la contraofensiva fueron las filtraciones de documentos del Pentágono de 2022-2023 , en las que en abril se filtró información sensible de inteligencia estadounidense sobre el ejército ucraniano, lo que provocó que Ucrania alterara algunos de sus planes militares como medida. resultado. Sin embargo, los funcionarios ucranianos hicieron caso omiso de las filtraciones y afirmaron que todavía estaban planeando la contraofensiva. [68] [69] El mes siguiente, Ucrania había comenzado a concluir los preparativos para una contraofensiva anticipada y no anunció explícitamente cuándo comenzaría la contraofensiva. [70]
A pesar de la expectativa general de que la contraofensiva tendría lugar en primavera, no fue así. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, explicó que Ucrania no había recibido suficientes suministros occidentales y que el entrenamiento militar ucraniano procedente de Occidente aún no había terminado. En mayo, Zelenskyy no había considerado que la contraofensiva estuviera lista para comenzar, ya que la entrega de armas occidentales había provocado un retraso; [36] [37] Zelenskyy había deseado comenzar la contraofensiva "mucho antes" y dijo que los retrasos habían brindado a Rusia la oportunidad de fortificar sus territorios ocupados. [38] Además, el clima fue un factor sustancial que retrasó la contraofensiva; Durante ese período, Ucrania estaba atravesando su rasputitsa (estación de barro), lo que dificultaba los viajes de vehículos como los tanques. [36]
En los meses previos al inicio de la contraofensiva, las fuerzas ucranianas participaron en "operaciones de configuración" para probar las defensas rusas y debilitar la logística y las cadenas de suministro en lo profundo de los territorios ocupados por Rusia . [71] [72] Según los medios occidentales, las fuerzas ucranianas habían reunido entre 50.000 y 60.000 soldados para la contraofensiva, organizados en doce brigadas. [73] [74] [69] Tres de ellos fueron entrenados en Ucrania, y los otros nueve fueron entrenados y equipados por los Estados Unidos. [69] [74]
A partir de mayo de 2023, las fuerzas ucranianas emprendieron contraataques "localizados" en los flancos de Bakhmut, como parte de la batalla más amplia en la ciudad. [75] El 12 de mayo, las fuerzas ucranianas expulsaron a los rusos de la orilla sur del embalse de Berkhivske, a unos 4 kilómetros (2,5 millas) al noroeste de Bakhmut, [75] y reclamaron ganancias adicionales de 20 kilómetros cuadrados (7,7 millas cuadradas) en el suburbios del norte y del sur de Bakhmut a finales de mes. [76] [77] Otra operación de contraataque ucraniano a gran escala comenzó en Bakhmut y sus alrededores el 5 de junio, cuando se informó que las fuerzas ucranianas habían retomado parte de la aldea de Berkhivka , al norte de Bakhmut. [78] Las fuerzas ucranianas afirmaron haber avanzado cientos de metros en múltiples áreas alrededor de los flancos de Bakhmut a lo largo de principios de junio. [79] [80] [81]
En el frente de Zaporizhzhia, a partir del 3 de junio, la 37.ª Brigada de Infantería de Marina de Ucrania emprendió una acción ofensiva lenta pero constante alrededor del asentamiento de primera línea de Novodonetske en el Óblast de Donetsk. Sin apoyo blindado, los marines pudieron hacer retroceder al batallón Vostok de la milicia popular de la RPD principalmente mediante el uso de artillería. El avance ucraniano se vio favorecido aún más por el uso de vehículos blindados de transporte de personal (APC) para transportar rápidamente a los marines al frente y luego retirarse fuera del alcance de la artillería rusa. [82] También el 3 de junio de 2023, Zelenskyy declaró que Ucrania estaba lista para lanzar una contraofensiva. [83] Al día siguiente, los funcionarios ucranianos declararon un "silencio operacional" para evitar comprometer las operaciones militares. [84]
La fecha exacta del lanzamiento de la contraofensiva es objeto de debate y existen informaciones contradictorias provenientes de diversas fuentes oficiales. Rusia afirmó haber frustrado una "ofensiva a gran escala" el 4 de junio [1] y consideró esa fecha como el inicio de la contraofensiva de Ucrania. [85] El 5 de junio, la viceministra de Defensa de Ucrania, Hanna Maliar , dijo que las tropas ucranianas estaban "llevando a cabo acciones ofensivas" en varias direcciones; Anteriormente, ella y otros funcionarios habían publicado un vídeo en las redes sociales que llevaba el mensaje de que Ucrania no anunciaría el inicio de la contraofensiva. [3] El Ministerio de Defensa de Ucrania publicó un vídeo que contenía como título las palabras: "Los planes aman el silencio. No habrá ningún anuncio del comienzo". [3] [86]
El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un grupo de expertos y observador de guerra estadounidense, informó que Ucrania había lanzado "operaciones contraofensivas más amplias" a partir del 4 de junio. [2] Los medios occidentales informaron el 8 de junio que la contraofensiva había comenzado, [87] [30] sin embargo, el 15 de junio Mykhailo Podolyak , asesor de la Oficina del Presidente de Ucrania , declaró que la contraofensiva no había comenzado. [88] Esta afirmación sería reiterada por Maliar el 20 de junio. [89]
En la región sur de Zaporizhzhia , Ucrania persiguió dos vectores principales de ataque: uno en las partes occidentales de Zaporizhzhia, apuntando hacia la estratégica ciudad de Melitopol , ocupada por los rusos , y el otro en las partes orientales de Zaporizhzhia, apuntando hacia Berdiansk en la costa del Mar de Azov . [90] El general ucraniano Oleksandr Tarnavskyi dirigió el esfuerzo del sur de la contraofensiva para Ucrania. [91]
.jpg/1280px-School_in_Orikhiv_after_Russian_bombing,_2023-07-09_(12).jpg)
En la mañana del 4 de junio de 2023, Rusia informó que Ucrania había iniciado una gran ofensiva en cinco zonas de la línea del frente en el sur del Óblast de Donetsk . [1] El Instituto para el Estudio de la Guerra también informó que Ucrania había lanzado operaciones como parte de "amplios esfuerzos de contraofensiva". [2] Al día siguiente, Ucrania confirmó que se estaba llevando a cabo una ofensiva "en varias direcciones". [3]
El 8 de junio, las fuerzas ucranianas lanzaron contraataques alrededor de la ciudad de Orikhiv , [87] [92] en la raión de Polohy del óblast de Zaporizhzhia, donde las fuerzas rusas habían construido la línea defensiva Mala Tokmachka - Polohy . Los ataques se centraron en la línea defensiva entre las aldeas de primera línea de Robotyne y Verbove . [2] Robotyne en particular estaba ubicado a menos de 1,5 millas (2,4 km) de la "principal línea defensiva" de Rusia, y fue descrito por funcionarios y analistas en ese momento como "el camino más cercano y factible de Ucrania para romper la línea rusa". [93] Las fuerzas ucranianas rompieron las primeras líneas de defensa, mantenidas por el 58.º Ejército de Armas Combinadas y las fuerzas spetsnaz del GRU , lo que provocó que las fuerzas rusas retrocedieran a una segunda línea de defensa. Posteriormente, las fuerzas rusas llevaron a cabo un contraataque y recuperaron la línea original. [2] El ISW señaló que el Distrito Militar del Sur de Rusia , a cargo de la defensa de esta línea, actuó con un "grado de coherencia inusual" en sus operaciones defensivas. Fuentes rusas ofrecieron varias explicaciones para el éxito de la defensa inicial, como la minería efectiva , la superioridad aérea y el uso de sistemas de guerra electrónica (EW). [2] Funcionarios estadounidenses y el Ministerio de Defensa ruso informaron que las fuerzas ucranianas sufrieron "pérdidas significativas" durante los ataques. En ese momento, funcionarios estadounidenses dijeron que no se esperaba que las pérdidas afectaran la contraofensiva en su conjunto. [71]
Los días 9 y 10 de junio, las fuerzas ucranianas avanzaron en la zona de Orikhiv con una mezcla de tanques Leopard y vehículos de combate Bradley . [94] [95] También el 10 de junio, las fuerzas ucranianas lograron nuevos avances al sur y al oeste de Lobkove . [95] El 11 de junio, el ISW informó que la 19.ª División de Fusileros Motorizados del 58.º Ejército de Armas Combinadas junto con la milicia de los Lobos del Zar y las unidades de Osetia del Norte " Tormenta Osetia " y "Alania" no pudieron retener Lobkove y se retiraron. dejando el pueblo en manos ucranianas. [96]
El 18 de junio, un funcionario instalado por Rusia, Vladimir Rogov , anunció que la aldea de Piatykhatky en el oeste de Zaporizhzhia había sido asegurada por fuerzas ucranianas, [97] lo cual fue confirmado con imágenes geolocalizadas al día siguiente. [98] Los avances ucranianos en Robotyne, que habían comenzado a principios de mes y continuaron durante todo junio, [99] [100] culminaron el 23 de junio, cuando fuentes rusas afirmaron que las fuerzas ucranianas atravesaron Novodanylivka –la línea Robotyne y Mala Tokmachka–. línea Novofedorivka , y que se han reunido fuerzas de reserva rusas desde la retaguardia en un esfuerzo por detener estos avances. [101] El 26 de junio, un portavoz de las fuerzas del frente sur de Ucrania, Valeriy Shershen, afirmó que las fuerzas rusas dispararon una "munición química en aerosol con efecto asfixiante" contra posiciones ucranianas en las partes occidentales de la región de Zaporizhzhia. Ucrania afirma que el viento devolvió la "munición en aerosol" a las posiciones rusas. [102]
Durante toda la contraofensiva, el 58.º Ejército Combinado estuvo a cargo de la defensa de la región occidental de Zaporizhzhia. Elementos del ejército no han sido rotados ni dado permiso desde que comenzó la contraofensiva; esto es parte de una política más amplia del Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, general del ejército Valery Gerasimov , de "limitar severamente" la rotación de tropas en el frente. [103] [104]
El 27 de julio, hubo informes generalizados de que tropas ucranianas violaron las defensas rusas cerca de Robotyne y lanzaron una "importante operación mecanizada" para avanzar hacia la aldea. [105] La aldea sería el lugar de duros combates urbanos a partir del 11 de agosto, [106] [107] [108] y los combates se extendieron a las vecinas Nesterianka y Kopani . [109]
El 17 de agosto, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy realizó una visita de primera línea a las posiciones del 10.º Cuerpo Operacional, que incluía el Batallón Skala , la 46.ª Brigada Aeromóvil , la 116.ª Brigada Mecanizada , la 117.ª Brigada Mecanizada y la 118.ª Brigada Mecanizada . [110]
El 23 de agosto, la 47.ª Brigada Mecanizada colgó la bandera ucraniana sobre el edificio administrativo de la aldea, indicando que el centro urbano de la ciudad estaba bajo control ucraniano. [111] [112] [113] El control total sobre las afueras del sur de la aldea seguiría estando en disputa hasta finales de agosto o principios de septiembre, cuando supuestamente las tropas rusas se retiraron. [114] [115] [116] [117]
La importancia de Robotyne, y la razón por la que fue tan controvertida, fue que marcaba el borde sur del denso campo minado ruso a lo largo del frente, que efectivamente había empantanado a las fuerzas ucranianas e impedido el uso eficiente de los blindados ucranianos. Con la reconquista de Robotyne, las tropas ucranianas pudieron amenazar la segunda línea de defensas rusas. [118]
El 29 de agosto, imágenes geolocalizadas confirmaron que las fuerzas ucranianas avanzaban 5 km al sureste de Robotyne y estaban desminando la zona de Robotyne. También el día 29, fuentes rusas afirmaron que su situación en Verbove era "muy peligrosa". [119] El 30 de agosto, las tropas ucranianas entraron en las afueras del noroeste de Verbove. [120] El 23 de septiembre, Oleksandr Tarnavskyi anunció que las fuerzas ucranianas "han abierto paso en Verbove" y reiteró que el objetivo inmediato de las tropas ucranianas es la liberación de Tokmak, un importante centro de infraestructura para las fuerzas rusas. [121] [122] El 24 de septiembre, blogueros afiliados al VDV informaron que las fuerzas ucranianas habían entrado en la parte urbana de Verbove y habían invadido una serie de redes defensivas al norte y al oeste del asentamiento; sin embargo, el ISW evaluó que probablemente exagerando para hacer que el ministerio de defensa ruso pareciera más incompetente para que el coronel general Mikhail Teplinsky , el comandante de las unidades VDV alrededor de Verbove, pudiera tener un mayor mando independiente en la línea del frente. [123] El 25 de septiembre, imágenes geolocalizadas confirmaron que las fuerzas ucranianas estaban presentes en la zona urbana de Verbove. [124]
La importancia de Verbove radica en que limita al norte y al oeste con la segunda línea de defensas rusas que consta de estructuras defensivas prefabricadas continuas, trincheras y fosos. La captura de Verbove significó que Ucrania había atravesado esta segunda línea, también conocida como línea Surovikin . [125] Entre Verbove y Tokmak está la tercera y última línea de defensa que consiste en puntos fuertes defensivos dispersos y delgados campos minados localizados. [126] [127]
El 23 de septiembre, el ISW evaluó que las fuerzas ucranianas habían desalojado a todas las tropas rusas entre Robotyne y Novoprokopivka , un asentamiento directamente al sur de Robotyne. El mismo día, Kyrylo Budanov informó en una entrevista que la 810.ª Brigada de Infantería Naval de la Guardia rusa fue "completamente derrotada" y la ISW consideró que esto era probable. [128]
El 19 de octubre, el observador militar ucraniano Kostyantyn Mashovets afirmó que las fuerzas ucranianas avanzaron entre 1,5 y 1,6 kilómetros hacia las líneas defensivas rusas en dirección Robotyne. [129]
Durante el 4 de junio, Ucrania logró avances tácticos limitados en el oblast occidental de Donetsk y el oblast oriental de Zaporizhzhia, incluido el noreste de Rivnopil. [130] Al día siguiente, los milbloggers rusos informaron sobre acciones ofensivas ucranianas aceleradas en el este de Ucrania, concentradas contra el área de Novodonetske , entre Vuhledar (el sitio de una batalla en curso ) y Velyka Novosilka en el sur del Óblast de Donetsk. [131] Las fuerzas ucranianas lograron avances al suroeste de Velyka Novosilka y al noroeste de Storozheve . [132] Aunque los funcionarios ucranianos guardaron silencio sobre el asunto, se especuló que estas acciones ofensivas fueron el comienzo de la tan esperada contraofensiva. [133] Un funcionario designado por Rusia en el Óblast de Zaporizhzhia dijo que los ucranianos pretendían romper las líneas rusas y llegar al Mar de Azov . [79]
En la mañana del 7 de junio, las fuerzas ucranianas comenzaron a atacar Neskuchne . [134] Neskuchne se había convertido en un puesto de avanzada de las fuerzas rusas, con una geografía compleja: una colina a un lado y el río Mokri Yaly al otro. En una colina debajo del río había una escuela en la que se ubicaba un punto fortificado ruso. La aldea había estado bajo control ruso durante más de un año y hubo varios intentos de retomarla que terminaron en fracaso. [135] El 11 de junio, después de 4 días de combates, la aldea había sido recapturada por el 7.º Batallón Arei del Ejército Voluntario Ucraniano y la 129.ª Brigada de Defensa Territorial de las Fuerzas de Defensa Territorial. [134] [136] [137] [138] [139] [140] Serhiy Zherbyl dirigió las fuerzas ucranianas en la batalla. [135] También el 11 de junio, Makarivka fue retomada por las fuerzas ucranianas. [141] [142] [143] [96] Cuando las fuerzas rusas se retiraron de Makarivka, el mayor general Sergei Goryachev , jefe de estado mayor del 35.º Ejército de Armas Combinadas , murió en un "ataque con misiles enemigos", según un milblogger ruso. [144] El ejército ucraniano afirmó que las fuerzas rusas destruyeron una presa en el río Mokri Yaly para frenar su avance. [145]
También el 11 de junio, la 68.ª Brigada Jaeger , junto con varios batallones de defensa territorial , habían recapturado la aldea de Blahodatne, lo que marcó el tercer asentamiento retomado por las fuerzas ucranianas durante la contraofensiva. [146] [147] [148] La ISW evaluó que del 10 al 11 de junio, las fuerzas ucranianas también habían recapturado Storozheve y Novodarivka en el este de Zaporizhzhia y el oeste de Donetsk, pero reiteró que las afirmaciones de un "avance" ucraniano eran prematuras. [96]
El 12 de junio, se informó que los ucranianos también habían liberado Levadne , cerca de Novodarivka. [149]
En su informe del 12 de junio, el ISW evaluó que los combates se habían alejado de Orikhiv y reiteró las afirmaciones de un avance a lo largo del frente de Velyka Novosilka. También informaron que las fuerzas rusas en la aldea de Rivnopil , en el sur del óblast de Donetsk, se enfrentan a un cerco, pero su situación exacta no está clara. [150] El 24 de junio, Maliar informó que las fuerzas ucranianas habían liberado Rivnopil, [151] lo que fue confirmado de forma independiente el día 26. [152]
El 4 de julio, una fuente rusa afirmó que las fuerzas ucranianas habían llegado a las afueras de Pryiutne , una aldea a 15 kilómetros al suroeste de Velyka Novosilka . [153] Pryiutne es un centro logístico ruso que se utiliza para enviar suministros a todas las fuerzas rusas en el frente de Velyka Novosilka. Si cayera, las fuerzas rusas se verían obligadas a retirarse a Staromlynivka y abandonar varias aldeas. [154] Fuentes rusas afirmaron que las fuerzas ucranianas llegaron a las afueras del asentamiento el 9 de julio y que hubo intensos combates en esa dirección. [155] El 14 de julio, fuentes rusas afirmaron que las fuerzas ucranianas lograron un avance hacia Pryiutne y también avanzaron 1,7 km hacia Melitopol. [156] El 22 de julio, los medios estatales rusos afirmaron que Rostislav Zhuravlev, corresponsal de guerra de RIA Novosti , fue asesinado por un ataque con municiones de racimo contra las fuerzas rusas en Pryiutne. Además, resultó herido otro periodista de RIA Novosti y dos periodistas de Izvestia , pero ninguna de sus heridas ponía en peligro su vida. [157] [158] [159] [160]
A partir del 16 de julio, hubo intensos combates en el pueblo de Staromaiorske y sus alrededores . [161] [162] Los soldados ucranianos, hablando con Reuters, dijeron que sus planes para la batalla salieron mal y que se habían enfrentado a una batalla mucho más dura y sangrienta de lo que esperaban. Un infante de marina afirmó que los rusos "destruyeron metódicamente las carreteras" y crearon "hoyos que impedían entrar y salir de la aldea, incluso en tiempo seco. Incluso caminar era bastante difícil. No se pueden usar linternas por la noche, pero aún así hay que avanzar". [163] A pesar de estos desafíos, el 26 de julio, fuentes tanto ucranianas como rusas confirmaron que la aldea fue recuperada por las fuerzas armadas ucranianas. [164] Se consideraba un componente crítico de la estrategia de Ucrania en el Sur, y el propio Zelenskyy había anunciado su liberación. [90] Al final de los combates, la aldea estaba en gran parte "arruinada". [165]
Los combates continuaron al sur de Staromaiorske, hacia el pueblo de Urozhaine que estaba siendo defendido por la Brigada Vostok , comandada por Alexander Khodakovsky . [166] El New York Times ha llamado a Urozhaine un "bastión ruso", una parte importante de las defensas rusas en el área. [165] La lucha por la aldea comenzó el 6 de agosto, cuando Khodakovsky afirmó que las fuerzas ucranianas habían cruzado "temporalmente" el arroyo que separa Staromaiorske de Urozhaine. [166] La aldea sería el escenario de intensos combates ya que la Brigada Vostok quedó en gran medida abandonada a su suerte para defender la aldea. [167] [168] [169] El 15 de agosto, Khodakovsky declaró que las fuerzas rusas habían perdido el asentamiento y el 16 de agosto, Ucrania anunció que habían liberado la aldea con miembros y oficiales de la 35.ª Brigada de Infantería de Marina posando para fotografías frente a el monumento conmemorativo de la Segunda Guerra Mundial del pueblo, que sufrió graves daños en los combates. [170] [171] [172] Las fuerzas rusas que se retiraban de la aldea sufrieron muchas bajas debido a que solo había una carretera de salida, la T0518, que Ucrania bombardeó intensamente con municiones convencionales y de racimo. Varios drones ucranianos capturaron imágenes de unidades enteras aniquiladas en ataques de artillería a lo largo de la carretera. [173]
Khodakovsky afirmó que tras la caída de Urozhaine, las fuerzas ucranianas están atacando al sureste, hacia el pueblo de Kermenchyk , en lugar de al sur, hacia el pueblo de Staromlynivka , que Reuters ha descrito como una "fortaleza". [171] [107] El 30 de agosto, fuentes rusas afirmaron que las fuerzas ucranianas avanzaron hacia Volodyne , 6 km al sureste de Pryiutne y 7 km al suroeste de Urozhaine. [120]
El 6 de septiembre, fuentes rusas y ucranianas informaron de que las fuerzas ucranianas habían atravesado las líneas defensivas de Novodonetske , a 11 kilómetros al este de Urozhaine, y que las fuerzas rusas se habían retirado temporalmente de Novomaiorske , a 6 kilómetros al este de Novodonetske, tras un intenso bombardeo de artillería ucraniano con bombas de racimo. [174] El 8 de septiembre, fuentes rusas afirmaron que las fuerzas ucranianas habían entrado en las afueras del noroeste de Novomaiorske. [175] A partir del 9 de septiembre, las fuerzas ucranianas comenzaron un esfuerzo concertado para cruzar el río Shaitanka directamente al norte de Novomaiorske y Novodonetske. [176]
El 14 de septiembre, el coronel Vasily Popov, comandante del 247.º Regimiento de Asalto Aéreo de la Guardia de la 7.ª División VDV , murió en combates en la zona fronteriza de la provincia de Donetsk-Zaporizhia. [177] [178] [179] El 9 de octubre, imágenes geolocalizadas mostraron a las fuerzas ucranianas avanzando hacia Mykilske y Novofedorivka. [180] El 28 de octubre, las fuerzas ucranianas perdieron dos tanques Leopard 2 más, con cinco en total fuera de combate durante una semana de combates en el Óblast de Zaporizhzhia, todos por ataques rusos con drones FPV. [181]
Oleksandr Syrskyi supervisó las fuerzas ucranianas en la campaña oriental más amplia durante la contraofensiva, especialmente en dirección a Bakhmut. [91] Durante los primeros meses de la contraofensiva, las fuerzas rusas estaban en posiciones defensivas a lo largo de la gran mayoría de la línea del frente, siendo el frente del Óblast de Luhansk uno de los pocos lugares donde todavía estaban a la ofensiva, [182] [183 ] supuestamente desvió fuerzas ucranianas de otros frentes a partir de agosto de 2023 [actualizar]. [ cita necesaria ]
Los días 8 y 9 de junio, las fuerzas ucranianas avanzaron en dirección a Bakhmut, logrando avances de entre 200 metros y 1,1 kilómetros (0,68 millas). [184] [99] El 8 de junio, las fuerzas ucranianas y rusas informaron que las fuerzas ucranianas avanzaron a lo largo de la orilla occidental del canal Siverskyi Donets-Donbas al oeste de Andriivka , y obligaron a la 57.a Brigada de Infantería Motorizada rusa y a un batallón penal Storm-Z a retirarse. desde sus posiciones en el canal. [2] El 10 de junio, milbloggers rusos informaron sobre avances ucranianos cerca de Berkhivka y Yahidne , ambos cerca de Bakhmut. [95]
El 14 de junio, las fuerzas ucranianas estaban atacando los ejes suroeste, noroeste y oeste de la ciudad, además de lograr avances continuos en los flancos de la ciudad, especialmente a lo largo del embalse de Berkhivka. [185] El 15 de junio, Hanna Maliar reclamó avances ucranianos cerca de Bakhmut, pero dijo que las fuerzas rusas estaban oponiendo una "dura" resistencia. [186] Las fuerzas rusas también llevaron a cabo contraataques en las cercanías de Bakhmut. [187] El 16 de junio, el coronel general Oleksandr Syrskyi describió los combates en Bakhmut y señaló que las fuerzas ucranianas atacaron en múltiples direcciones, con el objetivo de tomar "alturas dominantes y franjas de bosque" alrededor de la ciudad para promover el objetivo de "obligar al enemigo a poco a poco de las afueras de Bakhmut." Dijo que, en respuesta, Rusia estaba enviando sus mejores divisiones a Bakhmut, así como artillería y aviones. [188]
El 24 de junio, un funcionario ucraniano informó que las fuerzas ucranianas habían liberado 0,51 kilómetros cuadrados (130 acres) de territorio cerca de Krasnohorivka que había estado ocupado por Rusia desde 2014 , en uno de los primeros casos en que Ucrania recapturó dicho territorio durante la guerra. El Ministerio de Defensa del Reino Unido evaluó que era "muy probable" que la afirmación fuera cierta. [189] [190] [191] Hanna Maliar afirmó que las fuerzas ucranianas habían logrado avances en "todas las direcciones". [192] [193] [194] [195] El mismo día, la rebelión del Grupo Wagner estaba en marcha, que fue en parte el resultado de las tensiones internas rusas durante la batalla de Bakhmut.
El 26 de junio, Syrskyi informó que las fuerzas ucranianas habían despejado una cabeza de puente rusa a través del canal Siverskyi Donets-Donbas que estaba en manos de la 57.ª Brigada de Fusileros Motorizados rusa. Además, fuentes rusas afirmaron que las fuerzas rusas realizaron un ataque fallido hacia Ivanivske . Según se informa, las fuerzas involucradas incluían destacamentos BARS , tropas territoriales, varias unidades Storm-Z y tres PMC : Patriot , Fakel y Veterany . [152]
El 4 de julio, las fuerzas ucranianas hicieron avances significativos hacia Klishchiivka , [196] con avances ucranianos amenazando con cortar el acceso por carretera sur para suministros a Bakhmut, y ya habían comenzado a mover artillería hacia la aldea para bombardear Bakhmut desde el sur en apoyo de otros flanqueantes. maniobras. [197] [198] Las fuerzas ucranianas continuaron realizando avances "tácticamente significativos" en el área de Bakhmut hasta el 7 de julio. [199] El 16 de julio, una fuente rusa afirmó que las fuerzas ucranianas habían tomado el control de la aldea de Zaliznianske , 13 kilómetros (8,1 millas) al norte de Bakhmut. [161]
El 22 de julio, las fuerzas ucranianas se habían atrincherado en sus avances y las fuerzas rusas comenzaron contraofensivas para retomar posiciones recapturadas por las fuerzas ucranianas; Hasta ahora estos contraataques no han tenido éxito. [200] El 23 de julio, fuentes rusas afirmaron que las fuerzas ucranianas habían entrado en los límites administrativos de Khromove , inmediatamente al oeste de Bakhmut, y que hay intensos combates en el asentamiento. [201] El 24 de julio, la viceministra de Defensa Hanna Maliar dijo que las fuerzas ucranianas estaban avanzando hacia el sur de Bakhmut ocupando 4 kilómetros cuadrados, pero que hacia el norte las fuerzas rusas se estaban "aferrando a cada centímetro y metro". [202] El 25 de julio, las fuerzas ucranianas confirmaron el uso de municiones en racimo suministradas por Estados Unidos durante el combate en el sector de Bakhmut. [203]
El 25 de julio, las fuerzas ucranianas recuperaron las alturas tácticamente importantes que dominaban Klishchiivka, lo que permitió ataques de artillería ininterrumpidos contra el propio Bakhmut, además de liberar la mitad occidental del asentamiento. Fuentes ucranianas afirmaron que esto había "atrapado" efectivamente a las fuerzas rusas en la ciudad, ya que cualquier intento de salir o ser reforzado estaría sujeto a ataques de artillería desde Klishchiivka. [204] [205] [206]
El 5 de agosto, la viceministra de Defensa Hanna Maliar describió la batalla como "extremadamente feroz", con las fuerzas ucranianas avanzando lenta pero confiadamente contra el gran número de tropas rusas que se les lanzaban. [207]
El 8 de septiembre, una fuente rusa afirmó que los avances ucranianos en Klishchiivka se habían "intensificado" y que la situación en el asentamiento era "desconocida". [175] A la 3.ª Brigada de Asalto de Ucrania se le asignó la tarea de reconquistar la aldea, y su comandante adjunto, Maksym Zhorinm, destacó que las bombas de racimo ucranianas habían impedido que llegaran refuerzos significativos a la aldea. [208] [209] El 9 de septiembre, la 3.ª Brigada de Asalto también lanzó un esfuerzo concertado para recuperar la aldea vecina de Andriivka , ubicada al sur de Klishchiivka. [176] Durante los días siguientes, la 3.ª Brigada avanzó gradualmente sobre trincheras con trampas explosivas , bosques carbonizados y campos abiertos llenos de cráteres defendidos por artillería rusa, campos minados y granadas lanzadas por drones. Las defensas hicieron que el apoyo de vehículos fuera escaso y los ucranianos sólo pudieron evacuar a sus camaradas heridos por la noche mientras los rusos buscaban a los soldados ucranianos heridos. Según los informes, los ucranianos se extendieron a lo largo de más de siete kilómetros mientras avanzaban al este del canal Siversky Donets , un canal ubicado al sur del propio río Siversky Donets y al sur de Bakhmut. Los equipos de asalto ucranianos llevaron a cabo pequeños asaltos diarios hasta llegar a las afueras de Andriivka. [210] [211]
Mientras tanto, el 10 de septiembre, el jefe de la administración militar de la ciudad de Avdiivka, Vitaliy Barabash, informó que las fuerzas ucranianas se habían afianzado en la parte urbana de la aldea de Opytne , a 3 km al suroeste de Avdiivka y 2 km al norte del aeropuerto internacional de Donetsk . [212] [213] Maliar reiteró el 11 de septiembre que partes de Opytne fueron liberadas y que las fuerzas ucranianas todavía estaban logrando avances en la aldea. [214] [215] El 13 de septiembre, hubo informes de combates al suroeste de Opytne, aunque aún no ha habido una declaración oficial sobre la recaptura de la aldea por parte del Ministerio de Defensa de Ucrania. [216] El 14 de septiembre, milbloggers rusos hicieron circular un vídeo de una columna rusa en retirada de unos 200 efectivos que abandonaban Opytne hacia "posiciones más favorables" y eran atacadas por la artillería rusa. Yuriy Mysiagin, miembro de la Verjovna Rada , informó que el incidente del fuego amigo mató a 27 rusos e hirió a 34 más. [217]
La Tercera Brigada irrumpió en Andriivka el 14 de septiembre desde el sur, desplegó cortinas de humo y capturó algunas tropas rusas (y mató a quienes se defendieron) mientras limpiaba casas. Incluso después de que los rusos se retiraron, la aldea permaneció bajo bombardeos de artillería y guerra con drones. Todo lo que quedó de Andriivka fueron montones de ladrillos, casas en ruinas y bosques quemados. [210] Hanna Maliar anunció preventivamente la liberación de Andriivka el 14 de septiembre, lo que fue rechazado por la 3.ª Brigada, que anunció que la aldea fue realmente liberada el 15 de septiembre, y las tropas izaron una bandera allí el 16 de septiembre. [210] [218] [219] [220] Más tarde ese mismo día, el Regimiento Kastuś Kalinoŭski y los voluntarios chechenos en Klishchiivka informaron que todas las unidades rusas también habían sido expulsadas de Klishchiivka, y publicaron un video que mostraba a miembros de la unidad caminando a lo largo del pueblo libremente y sin oposición. Elementos de la 3.ª Brigada de Asalto afirmaron haber matado a cuatro oficiales superiores de la 72.ª Brigada Separada de Fusileros Motorizados rusa , a la que se había encargado la defensa de Klishchiivka y Andriivka desde el inicio de los nuevos combates, y afirmaron haber rodeado y destruido la mayor parte de la unidad. [221]
.jpg/1280px-Liberation_of_Klishchiivka,_2023-09-17_(01).jpg)
El 17 de septiembre, el ministro del Interior de Ucrania, Ihor Klymenko , y el general Oleksandr Syrskyi anunciaron que Klishchiivka había sido completamente libre de fuerzas rusas, y el presidente Zelenskiy felicitó a la 80.ª Brigada de Asalto Aéreo , la 5.ª Brigada de Asalto , la 95.ª Brigada de Asalto Aéreo y la Brigada Liut de la Guardia Ofensiva . por su papel en la liberación del pueblo la mañana del 18 de septiembre. [222] [223] [224] También el 18 de septiembre, Aleksandr Khodakovsky informó que el coronel Andrey Kondrashkin, comandante de la 31.ª Brigada de Asalto Aéreo de la Guardia , que había estado a cargo de la defensa general de Andriivka y Klishchiivka, murió en batalla. [225]
En total, a tres brigadas rusas se les encomendó la defensa de Andriivka y Klishchiivka, la 72.ª Brigada Separada de Fusileros Motorizados, la 31.ª Brigada de Asalto Aéreo de la Guardia y la 83.ª Brigada de Asalto Aéreo de la Guardia , que, según la 3.ª Brigada de Asalto, ya no eran capaces de realizar. combate. [226] Para contener el avance ucraniano, se informó que las tropas rusas habían cavado pequeñas trincheras y desplegado erizos antitanques a lo largo de la línea ferroviaria a lo largo de las respectivas afueras de Klischiivka y Andriivka, que custodiaban la carretera T0513 Bakhmut-Horlivka. En los flancos norte de Bakhmut, los ucranianos no lanzaron grandes ataques terrestres mientras los rusos mantenían el terreno elevado a pesar de los intercambios diarios de francotiradores y artillería. [211] El 23 de septiembre, el jefe del HUR, Kyrylo Budanov , informó que, si bien los avances en la dirección de Bakhmut eran bienvenidos, el objetivo general de las fuerzas ucranianas en la región era inmovilizar a las fuerzas rusas en un esfuerzo de defensa que de otro modo se utilizaría para reforzar el frente. en el sur de Ucrania. [128]
El 1 de octubre, los ucranianos habían avanzado al este, norte y sur de Klishchiivka y Andriivka en un intento de recuperar el ferrocarril. El ejército ucraniano dijo que los rusos habían concentrado 10.000 efectivos en Bakhmut, mientras que fuentes rusas afirmaron que las fuerzas rusas estaban impidiendo que las tropas ucranianas avanzaran más allá de la línea ferroviaria en medio de continuos ataques locales. [227] El 12 de octubre, los ucranianos continuaron informando de avances no especificados de "cientos de metros" en el sur de Bakhmut mientras repelían todos los contraataques rusos, mientras que las fuerzas rusas afirmaban haber repelido los avances ucranianos a lo largo de la línea Klishchiivka-Andriivka- Kurdiumivka . [228] Sin embargo, según se informa, las tropas ucranianas habían cruzado la vía férrea al norte de Klishchiivka el 24 de octubre en medio de enfrentamientos en curso, y el capitán Ilya Yevlash declaró el 18 de octubre que las fuerzas ucranianas habían cruzado la vía férrea al sur de Bakhmut, presumiblemente al este de Klishchiivka. [129] Los ucranianos también reivindicaron contraataques exitosos cerca de Khromove y Bohdanivka , a lo largo de los alrededores occidentales de Bakhmut. [229]
A finales de octubre, las tropas ucranianas informaron que tenían problemas logísticos en el frente de Bakhmut, con múltiples unidades de artillería conservando proyectiles debido a una grave falta de municiones, particularmente proyectiles de mortero, y el frente de Zaporizhzhia tenía prioridad en los suministros de artillería. [211]
A partir del 10 de octubre, tres brigadas de fusileros motorizados del 8.º Ejército de Armas Combinadas de Rusia comenzaron una acción ofensiva concertada hacia Avdiivka , con el objetivo de rodear la ciudad que ha sido escenario de intensos combates desde el comienzo de la guerra. [180] Imágenes geolocalizadas muestran que los principales esfuerzos de la ofensiva rusa son el suroeste cerca de Sieverne y el noroeste cerca de Stepove y Krasnohorivka . Todas las unidades rusas implicadas en la ofensiva observada hasta el momento son miembros de las milicias populares de Donetsk que la 8ª CAA absorbió al inicio de la invasión. [230]
El 6 de junio, la presa de Kakhovka en el Dnieper fue destruida , inundando vastas zonas río abajo y reduciendo el suministro de agua a Crimea. [231] [232] Muchos expertos han concluido que las fuerzas rusas probablemente volaron un segmento de la presa para obstaculizar la contraofensiva ucraniana planificada. [233] [234] El ejército ucraniano había comenzado a hacer planes para retomar las islas del delta del Dnieper, ya que habían proporcionado una buena ubicación para observar las actividades militares rusas, y comenzó a vigilar la ubicación antes de la contraofensiva. Las unidades tácticas habían realizado anteriormente operaciones de reconocimiento y selección de objetivos contra las líneas defensivas rusas. Sin embargo, la destrucción había interrumpido significativamente estos planes, lo que afectó a la contraofensiva general. [235]
El 26 de junio, los canales prorrusos Telegram afirmaron que las fuerzas ucranianas cruzaron el Dnieper y capturaron el distrito de Dachi en un intento de establecer una cabeza de puente. [236] El 29 de junio, Vladimir Saldo , el gobernador instalado por Rusia del Óblast ocupado de Kherson , declaró que la milicia voluntaria de Kherson "Vasily Margelov" había sido enviada al puente Antonivsky y estaba llevando a cabo operaciones de combate junto con destacamentos de BARS. [61] La lucha por Dachi y la isla en la que se encuentra, la isla Antonivsky, continuaría hasta el 11 de julio, cuando las fuerzas rusas abandonaron sus posiciones alegando que era una acción "justificada y mesurada", citando el terreno pantanoso y difícil de atacar y el pesado Bombardeos de artillería ucranianos. [103]
El 8 de agosto, hubo afirmaciones generalizadas por parte de milbloggers rusos de que barcos militares ucranianos habían cruzado el río Dnieper en otros lugares, aterrizando cerca de la aldea de Kozachi Laheri . El Instituto para el Estudio de la Guerra informó que las imágenes de satélite sugerían que efectivamente se habían producido importantes combates en la zona. [237] El 9 de agosto, el mayor ruso Yuri Tomov entregó su unidad del tamaño de un batallón que estaba a cargo de la defensa de las afueras occidentales de Kozachi Laheri a las fuerzas ucranianas. [238] El 11 de agosto, fuentes rusas afirmaron que las fuerzas ucranianas controlaban la mitad de Kozachi Laheri y habían realizado una incursión contra un convoy a lo largo de la autopista E58 . [106] Desde su desembarco inicial, las Fuerzas Especiales Ucranianas han realizado una serie de incursiones al oeste del asentamiento, manteniendo lugares de aterrizaje y una serie de puestos de observación, asegurando el control sobre una región a 800 metros de profundidad en la orilla oriental del río. [239] [240] Los tanques se vadearon con éxito a través del río para reforzar estas posiciones el 14 de agosto. [241] Las operaciones también han contado con el apoyo de baterías de artillería en la orilla occidental del río. [242] Las fuerzas ucranianas han estado enviando inteligencia capturada y soldados rusos al otro lado del río para su procesamiento. [243] [244] En algún momento temprano en los desembarcos, las fuerzas ucranianas capturaron las afueras occidentales de Kozachi Laheri, pero se retiraron el 18 de agosto. [245]
El 19 de agosto, las fuerzas armadas ucranianas comentaron por primera vez las operaciones en la región de Kherson y la portavoz Humeniuk anunció que las operaciones hasta ese momento tenían como objetivo establecer las condiciones para la seguridad de futuras operaciones y maniobras en la orilla izquierda del Dnieper. , concretamente, limpiar las baterías de artillería rusas que impedirían un cruce del río a gran escala. [246]
Fuentes rusas afirmaron que en la noche del 17 al 18 de octubre las fuerzas ucranianas cruzaron el Dniéper y controlaron temporalmente y parcialmente las aldeas de Poima y Pishchanivka , respectivamente. [247] Además, fuentes rusas informaron de incursiones contra posiciones rusas en la aldea de Krynky y en la isla Kazatsky. Las fuentes rusas afirmaron que los ataques fueron perpetuados por las Brigadas de Infantería de Marina 35 y 36 y que, además de los bombardeos de artillería, no se envió ninguna fuerza rusa para detener la cabeza de puente. [248] El 19 de octubre, Vladimir Saldo cuestionó las afirmaciones anteriores de que no se enviaron fuerzas rusas para limpiar la cabeza de puente ucraniana, informando que el área de Poyma-Pishchanivka-Pidstepne había sido limpiada de personal ucraniano. Otras fuentes rusas informaron que los marines ucranianos entraron en la aldea de Krynky y el estado mayor ucraniano informó de un ataque aéreo ruso contra Pishchanivka, un informe generalmente reservado para ataques contra posiciones ocupadas por ucranianos. [129]
El 19 de noviembre, el ejército ucraniano afirmó vagamente que había avanzado entre "3 y 8 kilómetros" a lo largo de la orilla ocupada del Dniéper. [249] [250]
El 30 de julio, se confirmó que el puente ferroviario de Chonhar , la principal conexión ferroviaria desde Crimea con el resto del sur de Ucrania controlado por Rusia, había resultado gravemente dañado hasta el punto de dejar de funcionar debido a un ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania. [251] El 6 de agosto, otro puente, este es un puente de carretera que cruza el estrecho de Henichesk , conectando Henichesk Raion en Kherson con Arabat Spit , fue alcanzado por varios misiles ucranianos, según Vladimir Saldo , el gobernador instalado por Rusia de la ocupada Kherson. Óblast. El puente había reemplazado al puente de Chonhar como ruta principal para los suministros rusos a Kherson, y los ataques lo dejaron parcialmente colapsado e inoperable. [166] Saldo anunció que el puente estaba nuevamente operativo y que el tráfico se había reanudado el 17 de agosto. [252]
El 23 de agosto, GRU publicó un vídeo de un sistema de misiles ruso S-400 en Olenivka , Crimea, 120 km al sur de Kherson, siendo alcanzado por misiles ucranianos, lo que provocó su destrucción total y la muerte de varios militares rusos en las cercanías. [118] El 24 de agosto, HUR anunció que la inteligencia de la Fuerza Aérea y la Marina estaba involucrada en una operación especial cerca de las ciudades de Mayak y Olenivka en la península de Tarkhankut en la que se produjo un aterrizaje anfibio y un despliegue aéreo de personal ucraniano en Crimea. HUR anunció que todos los objetivos de la operación se habían completado, las fuerzas rusas sufrieron bajas y que la bandera del estado ucraniano ondeó una vez más sobre la península de Crimea. [253] [254] [255]
El 27 de agosto, el Ministerio de Defensa del Reino Unido informó que hubo una serie de escaramuzas entre personal naval ucraniano y elementos de la fuerza aérea rusa en y alrededor de plataformas petrolíferas en el Mar Negro . Anteriormente, tanto personal ruso como ucraniano estaban estacionados en las plataformas, y una serie de plataformas controladas por Rusia fueron alcanzadas por misiles ucranianos. [256] El 11 de septiembre, HUR informó que había recapturado dos de los " Boyko Rigs " marinos; Petro Hodovalets y Ukraina (rebautizada como Tavrida durante la incautación rusa en 2014). Las plataformas de perforación habían estado ocupadas por el ejército ruso desde 2015. Durante la operación, las estaciones de radar Neva de la plataforma y varios miembros del personal ruso fueron capturados y un SU-30 que fue enviado para desalojar al personal ucraniano resultó dañado. [257]
El 13 de septiembre, Ucrania lanzó una andanada de misiles de crucero en el dique seco de Sevmorzavod, en Sebastopol . Las imágenes confirmaron que los ataques dañaron gravemente un submarino de clase Kilo , el Rostov del Don , hasta el punto de quedar inoperable y ya no en condiciones de navegar. La marina rusa ha prometido reparar el submarino, a pesar de que los únicos astilleros de reparación suficientes para un submarino de la clase Kilo se encuentran en la Base Naval de Leningrado y no hay forma de hacer flotar el casco debido al cierre del Bósforo a las embarcaciones militares de acuerdo con la Convención de Montreux desde el inicio de la invasión. [258] Además de los dos enormes agujeros debajo de la línea de flotación, los misiles Storm-Shadow utilizados en el ataque utilizaron una carga en tándem con la carga primaria perforando un agujero relativamente pequeño para que la segunda ojiva, mucho más grande, detonara en el interior de el submarino, lo que significa que el daño al interior del submarino es peor que el daño al exterior. Como tal, el corresponsal militar de Forbes , David Ax, calificó de "risibles" las afirmaciones de Rusia de que repararán el submarino. [259] Además, el ataque destruyó un barco de desembarco de clase Ropucha , el Minsk , y dejó los diques secos y las instalaciones de reparación inoperables indefinidamente. [260]
El 14 de septiembre, el Departamento de Comunicaciones Estratégicas de las Fuerzas Armadas de Ucrania anunció que una batería rusa de misiles tierra-aire S-400 Triumf fue destruida cerca de Eupatoria , en Crimea, tras ser alcanzada por dos misiles de crucero Neptuno . [177]
El 15 de septiembre, dos patrulleros del Proyecto 22160 fueron atacados por drones navales ucranianos, lo que provocó daños importantes y obligó a ambos barcos a regresar a puerto. [261] [262] [263]
El 22 de septiembre, Ucrania atacó el cuartel general de la flota rusa del Mar Negro . [264] HUR informó que la operación decapitó efectivamente al comando ruso, dejando muertos a docenas de oficiales de alto rango "incluidos los altos dirigentes de la flota". [265] [266] [267]
El 4 de octubre, HUR informó que habían realizado una incursión en Crimea y publicó un vídeo de agentes que sufrían daños por fuego en posiciones rusas. El Ministerio de Defensa ruso dijo que una incursión ucraniana en el cabo Tarkhankut , que incluía motos acuáticas y lanchas rápidas, había sido repelida por la fuerza aérea rusa; Los milbloggers rusos afirmaron que Ucrania había sufrido bajas mientras que ningún ruso había muerto. [268]
Crimea, el sur de Rusia y la Ucrania ocupada fueron azotados por la tormenta Bettina , que dejó al menos cuatro muertos y una docena de heridos, así como más de 500.000 personas sin electricidad. [269] [270] Además, la tormenta arrasó con la mayoría de las posiciones de defensa costera rusas, dejando la península vulnerable al aumento de las incursiones ucranianas. [271] [272]
El 30 de junio, el ejército ucraniano afirmó haber atacado un cuartel general ruso y un almacén de combustible y lubricantes en el aeropuerto de Berdiansk con 10 misiles Storm Shadow . El aeropuerto ha sido utilizado por helicópteros rusos que defendieron contra la contraofensiva ucraniana de 2023, con imágenes de satélite que muestran 29 helicópteros estacionados allí hace quince días. Las fuerzas rusas afirman haber derribado al menos un misil. [273] [274]
El 11 de julio, el teniente general Oleg Tsokov murió en un ataque con misiles Storm Shadow en la región de Zaporizhzhia. Fue el subcomandante del Distrito Militar Sur de Rusia , lo que lo convirtió en el oficial ruso de mayor rango asesinado durante la guerra. [275] [276]
El 19 de agosto, Ivan Fedorov y GRU informaron de una explosión en la sede del jefe de policía de ocupación de Enerhodar instalado por Rusia , el coronel Pavel Chesanov, que requirió que Chesanov y varios otros oficiales de alto rango fueran evacuados médicamente a Rusia en helicóptero. [246]
El 4 de octubre, el Estado Mayor ucraniano informó haber repelido un intento del ejército ruso de cruzar la frontera desde el Óblast de Belgorod hacia el Óblast de Járkov, cerca de la aldea de Zybyne . [268]
El 17 de octubre, HUR informó que su Operación Dragonfly destruyó nueve helicópteros estacionados, defensas antiaéreas, depósitos de combustible y depósitos de municiones, además de dejar "docenas" de muertos o heridos entre particulares rusos en una serie de ataques con misiles ATACMS en Berdiansk y Aeropuertos de Lugansk . [277] [278] [279]
El 27 de noviembre, Oleksiy Danilov , secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa , declaró que en los últimos meses la inteligencia rusa activó una serie de agentes durmientes rusos para desestabilizar Ucrania y fragmentar la opinión de la población civil sobre la guerra, concretamente apuntando a la población femenina ucraniana. y familiares de soldados activos. Danilov también afirmó que estos agentes han estado presentes en Ucrania desde el colapso de la Unión Soviética , ya que muchos activos de inteligencia soviéticos leales a Moscú nunca fueron seguidos por la inteligencia ucraniana. [269] [280] [281]
Aproximadamente cinco meses después de que comenzara la contraofensiva, las fuerzas ucranianas capturaron 370 km² de territorio, menos de la mitad de la cantidad que Rusia capturó a principios de año. [43] También llevaron a cabo una serie de ataques exitosos contra la península de Crimea ocupada por Rusia y contra la flota rusa del Mar Negro . Sin embargo, no alcanzaron la ciudad de Tokmak , descrita como un "objetivo mínimo" por el general ucraniano Oleksandr Tarnavskyi , [47] y el probable objetivo inicial de alcanzar el mar de Azov para dividir las fuerzas rusas en el sur de Ucrania quedó incumplido. [48] [49] [50] El comandante en jefe ucraniano Valerii Zaluzhnyi declaró a principios de noviembre de 2023 que la guerra había llegado a un "punto muerto". [44] [45]
En una entrevista del 30 de noviembre, el presidente Zelensky dijo que la guerra estaba entrando en una nueva fase y dio una respuesta mixta sobre los resultados de la ofensiva. [46] A principios de diciembre de 2023, múltiples medios de comunicación internacionales describieron que la contraofensiva ucraniana no había logrado recuperar una cantidad significativa de territorio ni cumplir objetivos estratégicos importantes. [51] [52] [53 ] [54] [55] [56]
Philippe Gros, investigador del grupo de expertos francés Fundación para la Investigación Estratégica , afirmó el 13 de junio de 2023 que había "más o menos paridad" en la fuerza total de las fuerzas opuestas. Dijo que el número de tropas rusas estaba entre 350.000 y 400.000, y "los ucranianos probablemente tengan un poco más". [282] Del total ucraniano, doce brigadas, que suman alrededor de 35.000 soldados, fueron creadas específicamente para esta ofensiva y fueron equipadas con blindaje occidental moderno. [50] Funcionarios del Departamento de Defensa estadounidense dijeron el 1 de agosto que Ucrania había enviado 150.000 soldados a la ofensiva hasta el momento. [283]
El 10 de septiembre, el portavoz del GRU, mayor general Vadym Skibitskyi, informó que había 420.000 militares rusos en la Ucrania ocupada, sin incluir a Rosgvardia y otros irregulares . Ese mismo día, el ministro de Defensa ucraniano, Rustem Umerov, afirmó que actualmente hay un millón de efectivos activos en las Fuerzas de Defensa de Ucrania, de los cuales 800.000 sirven en las filas de las Fuerzas Armadas, aunque no todos participan en la contraofensiva. [212]
El 1 de septiembre de 2023, el coronel estonio Margo Grosberg, comandante de la sección de inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Estonia , dijo en una entrevista que la artillería de Ucrania era igual o incluso mejor que la de Rusia. [284] El general de brigada Serhii Baranov también dijo en una entrevista que la artillería ucraniana había "ahora alcanzado la paridad en sus capacidades de contrabatería" contra los sistemas rusos, debido en parte a los mayores alcances de los sistemas suministrados por Occidente. [285]
A mediados de junio, el Ministerio de Defensa británico escribió que las fuerzas rusas y ucranianas están sufriendo "muchas bajas" en la zona sur de los combates, y afirmó además que las bajas rusas fueron las mayores desde el pico de los peores combates en Bakhmut en marzo de 2023. [286 ]
Ucrania sufrió numerosas bajas durante la contraofensiva. [287] Los funcionarios occidentales han dicho que tales pérdidas no fueron inesperadas para las fuerzas atacantes. [288] El New York Times informó que las pérdidas de equipos de Ucrania alcanzaron el 20% durante el comienzo de la ofensiva. Esto obligó a Ucrania a cambiar de táctica para centrarse más en ataques de artillería y misiles basados en el desgaste contra posiciones rusas, reduciendo la tasa de pérdidas a aproximadamente el 10%. [ se necesita aclaración ] [42]
El 17 de agosto, ABC News entrevistó a un voluntario estadounidense herido, quien dijo que su unidad sufrió "un 85% de bajas". Otro voluntario estadounidense de Alaska dijo que inmediatamente se hizo evidente que se enfrentaban a una "resistencia muy organizada" de las tropas rusas. [287]
Según los analistas militares occidentales Donald Hill y Tom Cooper, la producción rusa de drones y otras armas ha cobrado un grave precio entre los atacantes ucranianos, y algunas brigadas han perdido más del 50% de sus vehículos dañados o destruidos. [289] Según un informe de Forbes del 9 de octubre, el éxito de Ucrania al avanzar apenas dentro del alcance de la artillería de Tokmak les había costado cientos de vehículos y "potencialmente" miles de vidas. [290]
Según los analistas occidentales, los ucranianos habían perdido 518 vehículos en Zaporizhia hasta el 10 de noviembre, confirmado visualmente, frente a las 600 pérdidas rusas. [291] En un informe posterior de Forbes , se decía que los ucranianos habían sufrido "aproximadamente" las mismas pérdidas que los rusos durante la contraofensiva, tanto en tropas como en vehículos. [292]
El general de brigada ucraniano Oleksandr Tarnavskyi escribió en Telegram a mediados de junio que las "pérdidas de Rusia en muertos y heridos ascendieron a más de cuatro compañías". [188]
Según las afirmaciones del ZSU , las fuerzas rusas habían sufrido 15.000 bajas por mes durante la contraofensiva, y quizás 25.000 se perdieron solo en agosto de 2023. Los cuatro regimientos BARS que operan cerca del área de Robotyne , cada uno con una fuerza establecida de 1.000 hombres, se han reducido a una fuerza total de sólo 300 hombres cada uno. Esto equivale a sólo dos compañías, o a un batallón "débil". [293]
Durante la contraofensiva ucraniana al sur de Bakhmut , la 72ª Brigada Separada de Fusileros Motorizados rusa había sufrido más de 4.000 bajas en los últimos meses. Durante la reconquista de Andriivka a mediados de septiembre, la 3.ª Brigada de Asalto ucraniana rodeó y afirmó haber destruido en gran medida a la brigada. Según un informe de Forbes , "en dos días de duros combates, la 3.ª Brigada de Asalto afirmó haber matado al jefe de inteligencia de la 72.ª MRB [Brigada de Fusileros Motorizados], a muchos de los oficiales de la brigada rusa 'y a casi toda la infantería ' . "Se informó que las bajas rusas (muertos, heridos y capturados) posiblemente ascendieran a mil o más. [294] [289]
El 14 de junio, Vladimir Putin dijo que Rusia había perdido 54 tanques, comparando la cifra con el supuestamente mayor número de pérdidas de Ucrania. [295]
El 10 de noviembre, BBC News Russian confirmó por su nombre que un mínimo de 3.755 soldados rusos habían muerto durante la contraofensiva. [296]
Los funcionarios occidentales hablaron en junio de 2023 sobre la gran dificultad esperada y la duración de la contraofensiva para Ucrania. [288] [297] Por ejemplo, funcionarios occidentales anónimos que hablaron con The Guardian señalaron la posibilidad de " una guerra costosa y costosa que probablemente dure muchos meses" debido a que Ucrania lucha contra los preparativos rusos. [288] Dos funcionarios occidentales y un alto oficial militar estadounidense dijeron a CNN que las fuerzas rusas parecían ser más "competentes" de lo que las evaluaciones occidentales habían esperado. [298] El mismo mes, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin , y el Presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, advirtieron que esperan que la lucha sea larga y tenga "un alto costo". [297] El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, dijo el 21 de junio que la contraofensiva estaba avanzando "más lento de lo deseado", al tiempo que afirmó que Ucrania "avanzará en el campo de batalla de la manera que consideremos mejor" y no aceptará un conflicto congelado . [299]
El 3 de julio, el almirante holandés Rob Bauer , presidente del Comité militar de la OTAN , calificó la contraofensiva de "difícil" y la comparó con los combates de la campaña de Normandía : "Vimos en Normandía, durante la Segunda Guerra Mundial, que fueron necesarios siete, ocho "Tuvimos nueve semanas para que los aliados rompieran las líneas defensivas alemanas. Por eso no es una sorpresa que no vaya rápido". Bauer expresó su opinión de que Ucrania no debería verse obligada a avanzar a un ritmo más rápido y dijo que las operaciones actuales son "encomiables". [300] Mykhailo Podolyak, asesor de la Oficina del Presidente de Ucrania , utilizó una descripción similar el 15 de junio, anunciando que la contraofensiva aún no había comenzado y que todos los enfrentamientos hasta ese momento habían sido acciones de investigación preliminares. [88] Al abordar las críticas sobre la lentitud percibida de la contraofensiva, Peter Dickinson, del Atlantic Council, consideró que su ritmo era deliberado y lo comparó con un maratón destinado a agotar a Rusia en lugar de una guerra relámpago , con la contraofensiva de Kherson de 2022 sirviendo potencialmente como una precedente. [301] Oleksii Reznikov , Ministro de Defensa de Ucrania, también rechazó las comparaciones de la contraofensiva con una guerra relámpago y afirmó que las operaciones hasta ahora eran "una especie de operación preparatoria". Además, Ucrania también envía soldados selectivamente a las batallas para salvar sus vidas, mientras que Reznikov describió el enfoque ruso como el uso de sus tropas como "picadoras de carne". [302] Zelenskyy también reiteró sentimientos similares; Afirmó que el ritmo de la contraofensiva se había ralentizado para salvar vidas y que había priorizado salvar vidas antes que avanzar rápidamente. [303] Konrad Muzyka, un analista militar radicado en Polonia, dijo que hasta el 15 de junio, sólo 3 de las 12 brigadas ucranianas preparadas para la contraofensiva habían sido vistas en combate en el sureste. [304]
En julio, funcionarios estadounidenses habían evaluado que Ucrania había comenzado a intensificar su contraofensiva desplegando más tropas en los campos de batalla, incluidas tropas entrenadas por Occidente mantenidas en reserva desde el comienzo de la contraofensiva, observando un estallido de batallas de artillería a lo largo del frente de Zaforizhzhia. Vladimir Rogov, un funcionario instalado por Rusia en la región de Zaforizhzhia, afirmó que las tropas ucranianas lograron traspasar las líneas del frente después de realizar varias oleadas de ataques junto con refuerzos de más de 100 tanques. [305] En agosto, el Instituto para el Estudio de la Guerra publicó una refutación de las previsiones negativas de la contraofensiva. Afirmaron que incluso si las fuerzas ucranianas cayeran unos pocos kilómetros detrás de Melitopol, esto permitiría a Ucrania atacar las líneas de comunicación terrestres rusas "carreteras y ferroviarias". [306] Un análisis posterior mostró que en agosto, la menor cantidad de territorio cambió de manos de cualquier mes desde que comenzó la invasión. [43]
En septiembre, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, afirmó que Estados Unidos había observado avances de Ucrania en la zona de Zaporizhzhia, particularmente en los avances contra la segunda línea de defensas rusas. La viceministra de Defensa ucraniana, Hanna Maliar, confirmó más tarde que en "ciertas zonas", las fuerzas ucranianas habían traspasado la primera línea de defensa en la región de Zaporizhzhia. [307] El general estadounidense Mark Milley estimó el 10 de septiembre que a Ucrania le quedaban aproximadamente entre 30 y 45 días para continuar su contraofensiva hasta que las condiciones más frías y las lluvias otoñales socavaran la movilidad ucraniana, particularmente de los vehículos militares. [308] El mes siguiente, el jefe de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania, Kyrylo Budanov , dijo que Ucrania se había quedado "fuera de lo previsto" en su contraofensiva, en lugar de haberse quedado "atrasada", absteniéndose de dar más detalles. [48]
En los meses siguientes, varios analistas y militares occidentales comenzaron a evaluar que las fuerzas ucranianas lograron avances limitados y que sus avances se habían estancado. En particular, el 19 de octubre, el investigador Jack Watling, del grupo de expertos británico Royal United Services Institute (RUSI), concluyó que "Ucrania conserva ciertas opciones para incomodar al sistema ruso, pero es muy poco probable que se produzca un gran avance (. ..) este año". [50] Ese noviembre, el general ucraniano Valerii Zaluzhnyi admitió que la guerra se había estancado, describiéndola como un punto muerto al estilo de la Primera Guerra Mundial y consideró que no se produciría un gran avance a menos que ocurriera un "salto tecnológico masivo". Sintió que la contraofensiva socavó las esperanzas occidentales de mostrarle al presidente ruso Vladimir Putin que la guerra era "imposible de ganar" y que infligir muchas bajas no sería suficiente. Lamentó que sus tropas, incluidas "brigadas recién formadas e inexpertas" en el sur, quedaran atrapadas en campos minados y que el equipo suministrado por Occidente fuera "golpeado por la artillería y los drones rusos". Según él, los cálculos de la OTAN durante el período de planificación estimaban que Ucrania podría avanzar 30 kilómetros por día. Además, comparó la reciente ofensiva rusa en Avdiivka y los problemas que enfrentan los rusos con la ofensiva ucraniana y señaló que "el mismo panorama se desarrolla cuando las tropas ucranianas intentan avanzar". [309]
La contraofensiva ucraniana inicialmente generó comparaciones con el Día D , y la operación se consideró un momento crucial en la guerra que influiría en el resultado. [310] [311] Los analistas consideraron que los éxitos demostraban inequívocamente que la ayuda militar occidental a Ucrania estaba justificada y que una victoria ucraniana integral era posible, lo que alentaría una mayor ayuda. Sin embargo, las opiniones sobre lo que constituiría un éxito variaron entre los líderes occidentales. Al final, los funcionarios estadounidenses y europeos permitieron a Zelenskyy determinar lo que consideraba un "éxito". Dos componentes esenciales del éxito incluirían que el ejército ucraniano retomara los territorios ocupados por Rusia y/o socavara al ejército ruso. [312] Dependiendo de los objetivos específicos de la ofensiva, la victoria podría debilitar la posición estratégica de Rusia en la guerra y al mismo tiempo garantizar que Ucrania reciba garantías de seguridad a largo plazo de Occidente. [313] Zelenskyy también había deseado mostrar resultados a los aliados occidentales antes de la cumbre de Vilna de 2023 . [303]
Los analistas han considerado que romper el puente terrestre ruso hacia Crimea en la región de Zaporizhzhia es un objetivo central del contraataque de Ucrania. [33] Un importante avance ucraniano en la región podría amenazar "severamente" la viabilidad del puente terrestre, que sirve como principal ruta de suministro para los bastiones militares rusos en Crimea. [314] Alternativamente, recuperar la planta de energía nuclear de Zaforizhzhia sería visto como una victoria simbólica y al mismo tiempo volvería a proporcionar a Ucrania activos de infraestructura críticos. [312] Según el Ministerio de Defensa del Reino Unido , las fuerzas rusas habían estado reforzando Crimea: "Esto incluye una extensa zona de defensa de 9 km de longitud, 3,5 km al norte de la ciudad de Armyansk, en el estrecho puente de tierra que conecta Crimea con la región de Kherson. ". [315]
En un discurso ante el parlamento, el Secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace , dijo que Ucrania en su campaña de verano había capturado "300 kilómetros cuadrados" de territorio, lo que, según dijo, era más de lo que Rusia logró en su ofensiva de invierno. [316] [317] El 4 de julio, la ISW señaló que a pesar de que el objetivo general de la contraofensiva es recuperar la Ucrania ocupada por Rusia, el objetivo inmediato de las fuerzas ucranianas es "crear un gradiente de desgaste asimétrico que conserve la mano de obra ucraniana a costa de un ritmo más lento de ganancias territoriales, mientras desgastan gradualmente la mano de obra y el equipo rusos", centrando sus esfuerzos y municiones en "destruir la mano de obra, el equipo, los depósitos de combustible, la artillería y las defensas aéreas rusas". ISW también comparó la ofensiva con la contraofensiva anterior de Kharkiv y la ofensiva de invierno rusa , y evaluó que la contraofensiva de 2023 fue más similar a la contraofensiva de Kherson , con ganancias pequeñas pero consistentes y un objetivo general de reducir las fuerzas rusas. [153]
El 10 de julio, ISW señaló que las fuerzas ucranianas recuperaron aproximadamente 253 kilómetros cuadrados de territorio. Mientras tanto, las fuerzas rusas han capturado un total de 392 kilómetros cuadrados en todo el teatro desde el 1 de enero. [318] El 5 de julio, el almirante Sir Tony Radakin , Jefe del Estado Mayor de Defensa del Reino Unido, dijo al parlamento que el objetivo de Ucrania era "matar de hambre, estirar y atacar" las líneas defensivas rusas. También reconoció que los campos minados rusos eran "más fuertes de lo esperado". [319] El New York Times informó que hasta el 25 de septiembre de 2023, Ucrania ganó 143 millas cuadradas (370 km 2 ) mientras que Rusia ganó 331 millas cuadradas (860 km 2 ) de territorio, una ganancia neta de 188 millas cuadradas (490 km 2 ) por Rusia, a partir del análisis de datos del Proyecto de Amenazas Críticas del Instituto para el Estudio de la Guerra y del American Enterprise Institute . Se consideró que los cambios no eran significativos sino un estancamiento prolongado. [43]
Como parte de las filtraciones de documentos del Pentágono de 2022-2023 , documentos secretos de febrero de 2023 indicaban que Estados Unidos estaba preocupado por el éxito de la contraofensiva, prediciendo que solo resultaría en "modestas ganancias territoriales" y citando también problemas en el ejército ucraniano, incluido tropas, municiones y equipo. [320] CNBC opinó que algunos consideraron que el comienzo de la contraofensiva era "decepcionante", pero señaló que las acciones ucranianas hasta el 15 de junio habían sido ataques de sondeo, y no la fase principal de la contraofensiva; Se realizaron operaciones militares para evaluar las defensas rusas, tal como se habían estado preparando para la contraofensiva meses antes, identificar los puntos más débiles y asegurar cabezas de puente adecuadas para la principal fuerza ucraniana. [321] De manera similar, el 9 de junio, el ISW evaluó que Ucrania no había comprometido todas sus reservas y equipo occidental para la contraofensiva al 9 de junio, y que las pérdidas materiales sufridas hasta ese momento no necesariamente afectarían el curso de la contraofensiva. [99]
El historiador y analista militar austriaco Markus Reisner consideró que la primera fase de la contraofensiva fue un fracaso, ya que Ucrania había intentado emular las tácticas del ejército estadounidense avanzando en grandes cantidades. Sin embargo, también señaló que Ucrania había cambiado sus tácticas al reducir el ritmo y atacar en grupos más lentos, lo que en su opinión era una mejor táctica para lograr el éxito. [322] El 12 de octubre, el analista concluyó que la contraofensiva había "fracasado, especialmente desde una perspectiva operativa", citando al general ucraniano Kyrylo Budanov , quien recientemente dijo que sus objetivos no se habían logrado. También destacó la creciente desilusión en Ucrania y la preocupación por una posible disminución en el flujo de ayuda militar de Estados Unidos dada la creciente presión interna y la guerra entre Israel y Hamas de 2023 . [45]
En una entrevista el 1 de noviembre, el general ucraniano Valerii Zaluzhnyi mostró su preocupación porque las entregas de F-16 previstas para 2024 serían "menos útiles" porque Rusia ya tuvo tiempo de mejorar sus defensas aéreas, en particular su sistema de misiles S-400 . Afirmó que los aliados occidentales fueron demasiado cautelosos al enviar sus últimas tecnologías y que, en última instancia, las entregas de armas estaban siendo retenidas en un intento de sostener a Ucrania en la guerra, pero sin permitirle ganar. También evaluó que sin un avance tecnológico importante a la vista, Rusia tendría la ventaja en una guerra casi estancada o larga al tener recursos humanos y naturales mucho mayores. Mientras tanto, el Estado ucraniano podría desgastarse, sugirió. [309]
La contraofensiva ucraniana se enfrenta a una densa red de fortificaciones, campos minados y zanjas antitanques rusas. [323] Los funcionarios ucranianos han reconocido que la ofensiva ha sido ralentizada por los campos minados rusos. [324] Hay otros informes de unidades ucranianas que utilizan vehículos controlados a distancia, como el BMP-1 , en campos minados que fueron detenidos por zanjas antitanques . Las fuerzas ucranianas tenían una cantidad insuficiente de equipo de asalto; Oryx informó que Ucrania tiene menos de 30 vehículos para romper campos minados cuando necesitarían el doble para operar bajo fuego. Otros equipos suministrados eran adecuados para la remoción de minas humanitaria pero no militar. Occidente había suministrado quitaminas , que permitirían a los tanques suministrados por Occidente avanzar a través de un campo minado mientras estaban bajo fuego, pero en cantidades insuficientes. Además, en una entrevista con la tripulación del tanque Leopard ucraniano, este último explicó que durante el entrenamiento en Alemania, los instructores habían dibujado campos minados de "100 por 200 metros de tamaño", pero que la tripulación tuvo que enfrentarse a campos minados rusos que se medían en "hectáreas". ". [325] [326] El general de división retirado Mick Ryan dijo a Reuters que los campos minados rusos eran similares a los campos minados iraquíes durante la Guerra del Golfo de 1991 , a entre 2 y 5 kilómetros de profundidad, con decenas de miles de minas, mientras que los campos minados rusos en el sur , podría acercarse a "cientos de miles como mínimo", según Ryan. [327]
El 13 de agosto, el Ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov , afirmó que Ucrania era el "país más minado del mundo", con soldados encontrando hasta cinco minas por metro cuadrado en algunas partes del frente y escasez de equipo y personal entrenado como zapadores para quitar las minas. El personal y el equipo capacitado existentes han sufrido numerosas bajas. Dijo: "Los campos minados rusos son un obstáculo serio para nuestras tropas, pero no insuperable. Contamos con zapadores cualificados y equipos modernos, pero son extremadamente insuficientes para el frente que se extiende cientos de kilómetros en el este y el sur de Ucrania". [328]
A lo largo del eje Melitopol, los funcionarios ucranianos han declarado que la guerra de maniobras es imposible debido a la densidad de los campos minados rusos y al carácter arenoso del suelo. Como tal, los generales ucranianos han tenido que recurrir a estrategias que no se han utilizado en ninguna guerra moderna desde la Segunda Guerra Mundial. Es decir, han estado utilizando tácticas de "furtivo y pico", donde pequeños grupos de infiltración realizan reconocimientos sigilosos para despejar un camino. a través de campos minados, luego, con el apoyo de artillería y apoyo aéreo, los pequeños equipos de infantería pueden intentar un asalto al asentamiento en un intento de capturarlo o provocar el desgaste de la unidad rusa que lo defiende. Se ha atribuido que el pequeño tamaño de estos equipos de incursión y la duración de las operaciones que realizan contribuyen al lento ritmo de la contraofensiva a lo largo del eje. [329]
A finales de julio, el general Oleksandr Tarnavskyi afirmó que el número de campos minados significa que el avance debe ser realizado por soldados y no por unidades blindadas. Un taller de reparación tenía una docena de vehículos que necesitaban reparación, en su mayoría M2 Bradley . La BBC informó que los vehículos blindados Mastiff , suministrados por Gran Bretaña, también habían resultado dañados y destruidos. La 47.ª Brigada Mecanizada , que lucha en el sur de Ucrania, ha tenido que recurrir a sus equipos más antiguos de la era soviética, como el tanque T-64 . Estos tanques están equipados con rodillos para intentar detonar minas terrestres. Sin embargo, las minas rusas se están apilando unas sobre otras. Un comandante del T-64 dijo que un rodillo fue destruido después de una explosión, cuando normalmente podía soportar cuatro explosiones. Las fuerzas rusas han comenzado a dejar trincheras abandonadas pero llenas de minas controladas a distancia. Una vez que las fuerzas ucranianas entraron en la trinchera, se produjo una explosión inmediata. [330]
Las fuerzas ucranianas también se vieron obstaculizadas por la falta de apoyo aéreo sustancial a lo largo de la línea del frente, debido a que las defensas aéreas rusas obligaron a los aviones ucranianos a volar bajo y lanzar cohetes desde lejos. [323] Las fuerzas en las que Ucrania confía para esta contraofensiva están bien entrenadas pero no tienen experiencia en combate. [331] En una de sus actualizaciones diarias, la inteligencia del Ministerio de Defensa del Reino Unido notó un aumento de las incursiones de la aviación rusa desde que comenzó la contraofensiva. Ante la falta de defensa aérea, los aliados de Ucrania tuvieron que aumentar la cantidad de ayuda para los sistemas de defensa aérea. La Fuerza Expedicionaria Conjunta ha prometido a Ucrania 166,2 millones de dólares en armas de defensa aérea tanto para uso civil como para uso "de primera línea". [332]
La contraofensiva ucraniana carece de protección aérea de corto alcance, o SHORAD , para sus fuerzas, lo que hace que su blindaje sea vulnerable a helicópteros de ataque, drones equipados con artefactos explosivos improvisados o municiones merodeadoras. Esto también puede explicar los continuos ataques contra objetivos civiles ucranianos para inmovilizar dichos sistemas, aunque las fuerzas ucranianas utilizan señuelos y otros métodos para debilitar dichos ataques. [333] [334]
El 17 de junio, el Ministerio de Defensa del Reino Unido escribió en Twitter: "En la constante competencia entre medidas y contramedidas en materia de aviación, es probable que Rusia haya obtenido una ventaja temporal en el sur de Ucrania, especialmente con helicópteros de ataque que emplean misiles de mayor alcance contra objetivos terrestres. ", al tiempo que señaló que las imágenes mostraban que más de 20 helicópteros de ataque rusos habían sido desplegados en el aeropuerto de Berdiansk . [335]
El 11 de julio, el fuego de contrabatería de la artillería ucraniana estaba demostrando ser más preciso. Esto se debió a que la mayoría de las fuerzas rusas carecían de "sistemas de radar de contrabatería". Ucrania tiene una cantidad suministrada por Estados Unidos. Combinado con drones baratos, Ucrania ha destruido 32 piezas de artillería rusa por la pérdida de ocho propias, según información de inteligencia de fuente abierta. [336] [337] [338] El 13 de julio, el general de división ruso despedido Ivan Popov publicó un mensaje de audio. En el mensaje, Popov se quejaba de la falta de sistemas de "combate de contrabatería" para encontrar y detener la artillería ucraniana, que según él era responsable de "las muertes y heridas masivas de nuestros hermanos en el fuego de artillería enemiga". [339]
Un soldado ucraniano habló del poder aéreo ruso: "Los helicópteros y los aviones rusos disparan contra todas las zonas, todos los días". Sobre las bajas, un soldado dijo: "Hemos perdido un gran número de personas". La artillería rusa, específicamente los cohetes Grad, han resultado eficaces. Otro soldado informó que su hijo fue alcanzado directamente por un dron kamikaze justo antes de que comenzara la contraofensiva. Al ser verano, los soldados ucranianos reportan altas temperaturas. Un soldado no lleva chaleco antibalas, mientras que otro le dijo a la BBC que se quitó la camisa específicamente debido al calor, a pesar de que había muchos "mosquitos y tábanos". Los soldados ucranianos también mencionaron los campos minados que tuvieron que cruzar para realizar ataques. En junio, se informó a la BBC que la mayoría de las fuerzas ucranianas estaban mantenidas en reserva para una "abertura lo suficientemente grande en las defensas rusas como para lanzar un ataque principal". [340]
El 18 de junio, el Ministerio de Defensa del Reino Unido escribió en Twitter que las fuerzas rusas "a menudo llevaban a cabo operaciones defensivas relativamente efectivas" durante la contraofensiva, y que las fuerzas ucranianas hacían "pequeños avances" en "todas las direcciones". [286]
Los equipos suministrados por Occidente, incluida la visión nocturna, pueden estar dando a las fuerzas ucranianas "ventajas tácticas" durante los combates nocturnos, según fuentes rusas citadas por ISW, que dicen que esto facilitaría a Ucrania llevar a cabo ataques nocturnos. [341]
El 2 de julio, un mayor de la 37.ª Brigada de Infantería de Marina se quejó de la falta de blindaje de los RC AMX-10 que utiliza la brigada, lo que los hace peligrosos para las tripulaciones, así como de su inadecuación en terreno ucraniano a pesar de los elogios por sus armas y ópticas. Un vehículo fue destruido por la metralla de un proyectil de 152 mm que detonó la munición, matando a los cuatro tripulantes. Estos vehículos no están diseñados para ataques frontales sino para reconocimiento blindado y apoyo de fuego. [342] [343]
Ucrania ha hecho un uso generalizado de señuelos, en particular obuses M777 falsos que cuestan menos de 1.000 dólares, mientras que fabricar el arma real cuesta varios millones de dólares. Los señuelos utilizan acero y madera para igualar la firma infrarroja que emitiría un M777 real. Ucrania utiliza lanzadores HIMARS falsos desde agosto de 2022. Rusia también ha utilizado trincheras falsas llenas de explosivos para matar a soldados ucranianos. [344] [345] [346]
El 9 de junio, el ISW evaluó que no estaba claro quién estaba realmente a cargo de las operaciones defensivas rusas. Se especuló que Alexander Romanchuk , Mikhail Teplinsky , Sergey Kuzovlev o Valery Gerasimov podrían ser todos el comandante del distrito, y el ISW evaluó que hay comandantes "probablemente superpuestos". [99]
El 8 de septiembre, el Centro de Seguridad y Tecnología Emergente informó que Rusia había estado reorganizando su comando en una organización horizontal singular y había estado moviendo sus puestos de comando más atrás de la línea del frente para evitar ataques aéreos contra las estructuras de comando. CSET concluyó que Rusia está intentando combinar las diversas unidades regulares e irregulares en un espacio de mando común con un comandante singular. [175] [347]
Ha habido numerosos informes de comandantes rusos en los niveles más bajos de la cadena de mando que se quejaron de la mala gestión por parte del alto mando, sólo para ser despedidos inmediatamente después. [104]
En algún momento durante la contraofensiva, el oficial a cargo del ejército y del sector occidental de Zaporizhzhia, el general de división Ivan Popov , envió una carta al comandante general, Valery Gerasimov , solicitando que su ejército rotara. Gerasimov respondió destituyendo a Popov de su mando el 11 de julio, afirmando que su solicitud era "alarmista" y un intento de chantajear al ejército ruso. Gerasimov luego ordenó que Popov fuera enviado al combate activo en el frente. [103] [104] Los milbloggers rusos y los nacionalistas pro-guerra se dividieron en sus reacciones entre aquellos que estuvieron de acuerdo en que las declaraciones de Popov eran amotinadas y aquellos que no. Igor Girkin calificó el despido de Popov como "un precedente peligroso". [348] Sin embargo, el presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, Andrey Kartapolov, respondió al mensaje de Popov con la declaración de que las críticas de Popov serían tomadas en serio y se actuaría en consecuencia. [349]
El 15 de julio, el general de división Vladimir Seliverstov , comandante de la 106.ª División Aerotransportada de la Guardia, fue destituido de su mando. El despido de Seliverstov, conocido por proteger a sus tropas, se produjo después de haber apelado al mando militar ruso para obtener mejores condiciones para sus hombres. El 106 tenía la tarea de proteger el flanco norte de Bakhmut alrededor de Soledar. [350]
El 16 de julio, sus propias tropas informaron que el general de división Alexander Kornev , comandante de la 7.ª División de Asalto Aéreo , había sido despedido tras su amenaza de retirar sus fuerzas del frente a menos que se enviaran nuevos suministros. [161]
A pesar de la rebelión del Grupo Wagner , que tuvo lugar durante la contraofensiva, y la facilidad con la que las fuerzas de Wagner se acercaron a 200 km (120 millas) de Moscú, [351] no han aparecido beneficios inmediatos para Ucrania. Un diplomático centroeuropeo dijo a Reuters que las acciones del Grupo Wagner no tendrían "ningún efecto inmediato en la guerra". El único impacto posible es que falten reservas rusas; incluso entonces podría parecer sólo de esa manera. Funcionarios estadounidenses dijeron a Reuters que no estaban seguros de "por qué las fuerzas rusas no hicieron más para detener el avance de Wagner". [352]
El 22 de septiembre de 2023, el comandante de las fuerzas rusas en la región de Zaporizhzhia, el coronel general Alexander Romanchuk , y el jefe del Estado Mayor ruso, el teniente general Oleg Tsokov , resultaron heridos cuando los misiles de crucero Storm Shadow impactaron en el cuartel general de la Flota del Mar Negro en Sebastopol , Crimea , en operación. Trampa para cangrejos por parte de la inteligencia y la fuerza aérea de Ucrania. Informes no confirmados también afirmaron que el comandante de la Flota del Mar Negro, el almirante Viktor Nikolayevich Sokolov, murió o resultó herido en el mismo ataque. [353] [354]
El 1 de octubre, fuentes rusas afirmaron que el general Andrei Sychevoi , que había estado liderando los esfuerzos defensivos rusos en el Óblast de Donetsk desde el inicio de la contraofensiva, había sido relevado de su mando por el Ministerio de Defensa ruso por su pobre desempeño. Citando específicamente su intento fallido de organizar un contraataque contra Klishchiivka y Andriivka poco después de su recaptura, que no logró desalojar a las fuerzas ucranianas presentes y que "no estaba preparado ni apoyado". [355]
El 10 de octubre, el teniente general Denis Lyamin fue relevado de su mando del 58.º Ejército de Armas Combinadas . Lyamin, un colaborador personal cercano de Valery Gerasimov, reemplazó a Ivan Popov el 13 de julio. Fuentes rusas informaron que Lyamin fue reasignado al estado mayor del Distrito Militar Central . [180]
Alexander Khodakovsky declaró el 17 de octubre que, a pesar de que, en el papel, las Milicias Populares de Donetsk están legalmente integradas en el Ministerio de Defensa ruso a través del 8º Ejército de Armas Combinadas de la Guardia , en la práctica la mayoría, si no todas, de estas unidades todavía operan bajo el mando el mando de la República Popular de Donetsk y que los servicios y la ayuda rusos, como la atención médica, se niegan a los miembros de las milicias del DNR, o a unidades formadas por milicias del DNR, debido a que no están registrados oficialmente en el ministerio de defensa ruso. [356]
Rusia
Ucrania
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, pidió más ayuda militar occidental para que el ejército ucraniano pueda continuar la contraofensiva contra Rusia. [368]
Estados Unidos
Francia
Dinamarca
Países BajosEl Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) afirmó el 1 de julio que el espacio informativo ruso reaccionaba a las noticias sobre supuestas derrotas ucranianas en la zona del Dniéper con celebraciones "como si hubieran obtenido una gran victoria", y relacionó este elogio ruso a las operaciones demuestran el temor a un cruce del río ucraniano en el futuro, o la necesidad de una "victoria informativa tras la rebelión armada del Grupo Wagner, o ambas". [379]
El 17 de agosto, el comandante del batallón Vostok, Alexander Khodakovsky, escribió en Telegram sobre " congelar el frente ", y además escribió: "¿Podemos derribar a Ucrania militarmente? Ahora y en el futuro cercano, no". [380]
A finales de noviembre, los milbloggers rusos se volvieron en gran medida contra la idea de un conflicto congelado, que algunos denominaron "Minks-3", en alusión a los acuerdos de Minsk , afirmando que cualquier cesión en el conflicto sólo serviría para armar y reacondicionar aún más al ejército ucraniano para operaciones futuras. Al mismo tiempo, el espacio informativo ruso aprovechó el ritmo de la contraofensiva para lamentar la "falta de objetivos de guerra claramente articulados" y el público ruso carecía de un consenso sobre cómo sería una victoria rusa, y mucho menos una retirada y desmilitarización. plan en caso de que se logre una victoria. [269]
El general Oleksandr Tarnavskyi, que dirige la contraofensiva en el sur, dijo que la situación es "estable". ... Syrskyi supervisa actualmente las fuerzas ucranianas alrededor de Bakhmut y el Este, donde las tropas ucranianas avanzaron esta semana en su flanco sur.
El Ministro de Defensa de Ucrania,
Oleksii Reznikov,
se sentó con Greg Palkot de Fox News