Gracias por tu trabajo en este artículo. Es algo que me toca de cerca y es muy bueno ver que alguien más toma el relevo, por así decirlo. Philip.t.day ( discusión ) 12:17 5 enero 2011 (UTC)
Me parece que la edición fue en su mayor parte al revés; por favor, revisen la página de documentación, ¿de acuerdo? Plantilla:Cite news/doc . De todos modos, me voy, así que véanse si quieren; y volveré a visitar el tema mañana. Saludos, Jack Merridew 04:39, 12 de enero de 2011 (UTC)
{{cite news}}Al notar esta edición de Boeing 737 MAX , vine aquí para cuestionar tu interpretación de "editor" versus "obra" o "sitio web". Parece que no soy el primero. Las pautas dicen que no se debe usar el parámetro de editor para el nombre de una obra/sitio web/publicación, y que se debe omitir cuando el nombre del editor es sustancialmente el mismo que el nombre de la obra. Eso no parece ser lo que estás haciendo. — BarrelProof ( discusión ) 14:23, 15 de marzo de 2019 (UTC)
Por tu trabajo en el artículo sobre la sífilis . Deseo publicarlo en WP:GA en los próximos días. Sin embargo, la sección de Historia/Sociedad y Cultura será un poco difícil. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 06:57 18 jun 2011 (UTC)
El NYT no es un enlace externo apropiado para páginas de atención médica según WP:ELNO . De lo contrario, sigan con el buen trabajo. -- Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 09:35, 29 de diciembre de 2011 (UTC)
SilkTork ✔Hora del té 16:19 15 enero 2012 (UTC)
¡Hola! Me di cuenta de que "los enlaces de Google AP no deben usarse en Wikipedia". No lo sabía (y seleccioné esa fuente porque el diseño era más limpio que otros).
¿Cuál es el motivo? ¿Está documentado en algún lugar? (Si no, debería estarlo). ¡Gracias! — David Levy 03:16, 24 de abril de 2012 (UTC)
Pregunta: ¿por qué en la edición de su guión se cambian los dos espacios después de los puntos por uno solo? El doble espacio después de los puntos se utiliza desde hace mucho tiempo, no produce ninguna diferencia en el resultado (consulte MOS:PUNCTSPACE ) y algunos editores lo utilizan para que sea más fácil detectar el comienzo de las oraciones cuando se está en modo de edición. Wasted Time R ( discusión ) 02:01, 26 de abril de 2012 (UTC)
Hiciste algunas ediciones de texto muy buenas en Los Vengadores (película de 2012) , arreglando detalles para hacer el artículo más legible. Los espacios indivisibles en los títulos con números, cambiar las comillas curvas, que algunos navegadores no pueden leer bien, por comillas rectas, cambiar las mayúsculas por mayúsculas/minúsculas... todo necesario y muy a menudo omitido. ¡Bravo! Saludos, Tenebrae ( discusión ) 17:34 22 may 2012 (UTC)
Hola. Encontré una publicación de blog de un sitio web de cupones de medicamentos de primera línea que ofrece información necesaria para una etiqueta de cita requerida, pero creo que configuré la cita incorrectamente. ¿Le echas un vistazo?
He añadido una sección en la página de discusión para el artículo Richard Nixon titulada "Sección eliminada el 13 de diciembre de 2012". Por favor, comparte tus opiniones en la página de discusión. Gracias. Mitchumch ( discusión ) 17:20 16 dic 2012 (UTC)
No sé cómo se aceptan las modificaciones de este artículo, pero pensé que sería bueno incluir otro enlace externo que propuse aquí (en la parte más profunda de la sección). Creo que sería una buena adición, al menos como enlace externo. (Quizás haga más con él en algún momento). Gracias por su atención. Swliv ( discusión ) 00:13 22 ene 2013 (UTC)
Nos vemos en Talk:Bill_Clinton#WP:OVERLINK_.3F .-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 08:03 21 feb 2013 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:30 31 dic 2013 (UTC)
Se está llevando a cabo una revisión por pares en WP:Peer review/Death of Osama bin Laden/archive1 para mejorar este artículo y convertirlo en FA. Usuario prohibido ( discusión ) 16:35 19 ago 2014 (UTC)
Por favor, lea atentamente el aviso de edición. No cuestione las ediciones realizadas mediante reversión, en su lugar, discuta esto en la página de discusión. Gracias. - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 07:43 5 dic 2016 (UTC)
¡Hola! Acabo de notar esta edición tuya en Apple Inc. Quería enviarte un breve mensaje para informarte que no hay ninguna razón, y quizás incluso efectos negativos, para eliminar los campos de editor que siguen a los parámetros del sitio web en las referencias. Es útil saber qué empresas son dueñas de qué publicaciones de medios. No he revertido esto porque no era posible y llevaría mucho tiempo hacerlo de nuevo, pero espero que este mensaje pueda alertarte para que los mantengas en el futuro. ¡Que tengas un buen día! :) LocalNet ( discusión ) 13:35 9 nov 2017 (UTC)
Ejecutamos un software de detección de "copiar y pegar" en las nuevas ediciones. Una de tus ediciones parece estar infringiendo los derechos de autor de otra persona . Consulta también Wikipedia:Copiar y pegar . En Wikipedia normalmente exigimos que se parafrasee . Si eres el propietario de los derechos de autor de este material, sigue las instrucciones de Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conceder la licencia. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 10:27 12 nov 2017 (UTC)
@Doc James :
Whywhenwhohow (discusión) 17:29 12 nov 2017 (UTC)
Por favor, no escriba los títulos de los libros en mayúsculas y minúsculas. Consulte Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (uso de mayúsculas) y Wikipedia:Manual de estilo/Nombres propios para obtener orientación. DrKay ( discusión ) 09:22 10 dic 2017 (UTC)
En el futuro, por favor, añade la atribución cuando copies de fuentes de dominio público: simplemente añade la plantilla después de tu cita. Yo lo he hecho para el artículo anterior. Por favor, hazlo en el futuro para que nuestros lectores sepan que copiaste la prosa en lugar de escribirla tú mismo, y que está bien copiar palabra por palabra. Gracias, — Diannaa 🍁 ( discusión ) 15:05, 25 de noviembre de 2019 (UTC) {{PD-notice}}
Revisa tu última edición. No estoy seguro de qué portal estás intentando agregar (no estoy muy familiarizado con agregarlos). Escribiste {{portal bar|farmacia y farmacología|Medicina|Virus}} (falta la p en la palabra farmacia), pero incluso cuando obtengo una vista previa de una versión con la palabra farmacia escrita correctamente, no veo un cambio que se muestre en el artículo. MartinezMD ( discusión ) 07:21 7 ene 2020 (UTC)
@ MartinezMD : Perdón, no vi tu mensaje anterior. Estaba agregando el portal de Farmacia y farmacología. Whywhenwhohow (discusión) 02:59 27 feb 2020 (UTC) Parece que se eliminó ese portal. Whywhenwhohow (discusión) 03:02 27 feb 2020 (UTC)
Por favor, consulte con @ Doc James : , y familiarícese con WP:Plagiarism y las expectativas académicas generales sobre este tema. Incluso si el contenido es de dominio público, no es aceptable cortarlo y pegarlo en otro trabajo, con el texto inalterado (citándolo), sin indicación de que se está citando (es decir, con el texto que se transmite sin alteración del original). Esto es cierto, incluso si se agrega el marcado a la cita para indicar dicho uso, y es cierto incluso si cada oración es seguida por una cita en línea. El texto debe ser suyo; el texto de otros no se puede usar, palabra por palabra, sin comillas. Por lo tanto, estoy revirtiendo la mayor parte de su edición en Baloxavir marboxil , hasta que el material se pueda usar correctamente, a través de paráfrasis o citas en bloque, como elija. 2601:246:C700:19D:A893:D336:57FE:E91C (discusión) 16:27 8 ene 2020 (UTC)
Hola, ¿Por qué, cuándo, quién, cómo?
Gracias por crear Rosuzet .
El usuario:Dmehus , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:
Esta es una gran redirección. He modificado ligeramente el rcat a {{ R from drug trade name }} . Si aún no lo tienes instalado, te recomiendo Archer . :)
Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Dmehus}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Doug Mehus T · C 00:46 19 febrero 2020 (UTC)
@Dmehus : {{ R from trade name }} redirecciona a {{ R from drug trade name }} . Consulta [[Category:Redirects from trade names of drugs]]cuál recomienda usar {{ R from trade name }} .
Por qué, cuándo, quién, cómo (discusión) 03:27 19 feb 2020 (UTC)
Por favor, restaure el mapa mundial codificado por colores de los casos de coronavirus que se encontraba en la sección de epidemiología de la página del brote de coronavirus 2019-20. Este es un componente central del artículo y cualquier problema con él debe discutirse primero con la comunidad antes de intentar eliminarlo. Gracias. Historial DMZ ( discusión ) 09:28, 24 de febrero de 2020 (UTC)
Información de su historial de revisiones: 08:30, 24 de febrero de 2020 | Por qué, cuándo, quién, cómo | 356 632 bytes | -2 449 | Actualizar y consolidar referencias
Hola,
Recientemente, realizó una modificación en Desinfectante de manos que consistió únicamente en eliminar los enlaces web de tres referencias. ¿Puede aclarar por qué decidió hacerlo? WP:SOURCELINKS dice que "si el editor ofrece un enlace a la fuente o su resumen que no requiere un pago o el inicio de sesión de un tercero para acceder, puede proporcionar la URL de ese enlace". Una de las URL que eliminó era de un resumen en el sitio del editor; las otras dos eran de sitios de terceros, pero desde entonces encontré los resúmenes en los sitios de sus editores.
Mi inclinación es restaurar los enlaces (sustituyendo los sitios del editor por los de terceros cuando sea posible), pero quería consultarlo con usted primero.
Gracias, Stephen Hui ( discusión ) 20:30 26 febrero 2020 (UTC)
@Stephen Hui :
El DOI es un identificador permanente, por lo que no se necesita la URL. La URL puede quedar obsoleta con el tiempo. Las URL de semanticscholar son confusas, ya que no enlazan a los artículos. Hay planes para que los enlaces de semanticscholar estén disponibles a través de un nuevo parámetro. Whywhenwhohow (discusión) 20:50 26 feb 2020 (UTC)
Crea la redirección después de crear el artículo de destino, no antes. No podemos tener redirecciones que apunten a páginas inexistentes como hiciste en Vokanamet . — MarkH 21 discusión 02:50, 3 marzo 2020 (UTC)
Gracias de nuevo :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de Wiki Project Med Foundation 18:35, 5 de marzo de 2020 (UTC)
Ahora se ha trasladado a este documento https://www.msh.org/sites/default/files/msh-2015-international-medical-products-price-guide.pdf
Best Doc James ( charla · contribuciones · correo electrónico ) 16:44, 26 de marzo de 2020 (UTC)
El doctor James ha planteado en Niacin la pregunta de si se pueden combinar los dos cuadros de información. Entiendo que el problema es que la niacina es un nutriente y un medicamento de venta con receta. David notMD ( discusión ) 10:59 9 may 2020 (UTC)
¿Puedo simplemente llamar su atención sobre el hecho de que cuando cambia las citas de |first=y |last=a |vauthors=como lo hizo aquí, cambia el estilo en el que se presenta la lista de autores de un estilo similar al de Chicago (Apellido, Nombre;) a un estilo similar al de Vancouver (Inicial del Apellido,), lo que puede ser una infracción de WP:CITEVAR . También pierde información al eliminar los nombres y reemplazarlos por iniciales. ¿Sería tan amable de restaurar la información faltante, por favor? --[[Usuario:|RexxS]] ( discusión ) 19:31, 10 de mayo de 2020 (UTC)
"Los editores no deben intentar cambiar el estilo de cita establecido de un artículo simplemente por motivos de preferencia personal, para que coincida con otros artículos o sin buscar primero un consenso para el cambio... es una práctica normal respetar el estilo utilizado por el primer colaborador importante o adoptado por el consenso de los editores que ya están trabajando en la página, a menos que se haya logrado un cambio en el consenso... Si usted es el primer colaborador en agregar citas a un artículo, puede elegir el estilo que crea mejor para el artículo".
|vauthors=sobre |first1=, |last1=, ... es que vauthors es mucho más compacto y refuerza la coherencia. |first=aceptará casi cualquier cosa (nombres de pila escritos o iniciales con o sin puntos o, de hecho, casi cualquier otra cosa, incluido el galimatías "!@#$%"). Boghog ( discusión ) 05:44, 11 de mayo de 2020 (UTC) |firstn=que |lastn=puede aparecer en cualquier orden arbitrario.|last=Su |first=Xiaole |last2=Zhang |first2=Lu |last3=Lv |first3=Jicheng |last4=Wang |first4=Jinwei |last5=Hou |first5=Wanyin |last6=Xie |first6=Xinfang |last7=Zhang |first7=Hongde PubMed, por favor. -- RexxS ( discusión ) 21:12 11 may 2020 (UTC) "si el artículo que estás editando ya usa un estilo de cita en particular, debes seguirlo". WP:CITESTYLE establece que
"las citas dentro de un artículo determinado deben seguir un estilo consistente" . Los cambios recientes actualizan las pocas citas no consistentes para que sean consistentes mediante el uso del estilo de referencia de Vancouver. Whywhenwhohow (discusión) 21:48 11 may 2020 (UTC)
"datos que ya están almacenados en un formato más confiable y conveniente", ¿cierto? Seguimos el doi de Wikipedia hasta el documento original, que es menos conveniente que Wikipedia directamente (de lo que me quejaba como un medio poco amigable para las máquinas de recuperar información que estábamos suministrando en primer lugar).Lo que deberías haber hecho es encontrar el uso más antiguo de citas que identificaran un estilo y convertirlo en el estilo consistente. Eso es lo que CITEVAR te dice que hagas. Te dice que no te limites a cambiar las citas al estilo que prefieras. Si quieres que CITEVAR diga "haz que el artículo sea consistente con el estilo más comúnmente usado", entonces ve y consigue un consenso al respecto en CITEVAR. Mientras tanto, ¿por qué crees que CITEVAR en su estado actual no debería aplicarse a tus ediciones? -- RexxS ( discusión ) 22:09, 11 de mayo de 2020 (UTC)
|last=Su |first=Xiaole | ... insertando 10.1053/j.ajkd.2016.01.016en WP:RefToolbar .|vauthors=con |last=Su |first=Xiaole | ... | name-list-format = vancen esa cita. De esa manera, la representación será coherente con el resto de las citas en ese artículo mientras que la plantilla emitirá metadatos con el nombre completo de los autores. Boghog ( discusión ) 10:45, 12 de mayo de 2020 (UTC) He recortado https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=27748179 ya que es potencialmente depredador. Además, la homocisteína no es un gran generador, ya que las vitaminas que la reducen no dieron como resultado una mejora. Saludos, Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 05:06, 11 de mayo de 2020 (UTC)
Por favor, no edites War. Si lo llevas a la página de discusión en lugar de discutir a través de resúmenes de edición, les das a otros editores la oportunidad de agregar su opinión. Es mucho más probable que eso resuelva el desacuerdo. -- RexxS ( discusión ) 22:31 17 may 2020 (UTC)
¿Qué está pasando? El_C 20:45 19 may 2020 (UTC)
Hola Whywhenwhohow. Noté que agregaste GlaxoSmithKline a la Categoría:Medicamentos esenciales de la Organización Mundial de la Salud [2]. Hasta donde sé, esta categoría se usa para medicamentos reales, no para las empresas involucradas. La he eliminado. ¿Hay algo que esté pasando por alto?
Acabas de revertir mi eliminación de la categoría de Nicorette . ¿No te das cuenta de que tenemos un artículo sobre la terapia de reemplazo de nicotina , que es el artículo apropiado para la categoría? La goma de mascar (como polacrilex) y los parches no son el producto patentado con la marca registrada Nicorette. El producto Nicorette no está en la lista de medicamentos recetados. Por favor, revierte la situación tú mismo. -- RexxS ( discusión ) 02:11, 29 de mayo de 2020 (UTC)
Como alguien con cierto conocimiento, estoy seguro de que podrías encontrar una referencia para mi edición sobre la prednisolona en lugar de eliminarla por pereza. Descubrirías que hay muy poco trabajo revisado por pares sobre el coronavirus; la mayor parte del trabajo se basa en preimpresiones. Dada la posible gravedad del tema, no vendría mal pensar un poco. Chevin ( discusión ) 21:09, 1 de junio de 2020 (UTC)
¿No debería la glutamina venderse sin receta en la farmacia? La compro en Walmart... Stephen Lafleur ( discusión ) 05:40 7 jun 2020 (UTC)
Por qué, cuándo, quién, cómo. El cambio que hice es a lo que creo que es la forma preferida de incorporar citas. Permite a los recién llegados agregar los materiales de referencia al cuerpo del texto y a los usuarios experimentados agregar un apodo de referencia (por ejemplo
, Atentamente, --Wisdood ( discusión ) 09:36, 15 de diciembre de 2022 (UTC) Error de cita:A <ref> tag is missing the closing </ref> (see the help page).
Estaba aclarando qué tipo de medicamento está disponible en farmacias y cuáles no. Solo el tópico está disponible como medicamento de farmacia, que en realidad es lo mismo que el de venta libre, por cierto (aunque si estás de acuerdo conmigo, haré el enlace igual que el automático, a una sección más abajo en el artículo de venta libre sobre las leyes de medicamentos del Reino Unido). Actualmente, el parámetro es confuso ya que no se explica cómo el medicamento puede ser POM y P al mismo tiempo. -- IWI ( discusión ) 16:20 25 dic 2022 (UTC)
Referencias
¡Hola!
El 1 de octubre de 2022, cambié la estilización de "Narcan" en la página de naloxona (primer párrafo, primera oración) a "NARCAN", como lo estilizan tanto Adapt como Endo (Endo lanzó por primera vez NARCAN, como seguramente sabes, allá por los años 60). ¿Va contra las reglas de Wikipedia usar mayúsculas como estilización o algo así? ¿O hay una forma diferente en la que debería haber incluido la estilización en mayúsculas? Por ejemplo, veo en las páginas de algunos artistas musicales (tomemos JPEGMafia como ejemplo) "(estilizado en mayúsculas)" después de la primera mención de su nombre. ¿Así es como debería haber editado la página de naloxona?
¿Así: "Naloxona, vendida bajo las marcas Narcan (4 mg) (estilizada en mayúsculas) y Kloxxado (8 mg) entre otras..."?
Y en caso de que me equivoque, si es posible, ¿podría indicarme amablemente qué sección de las reglas cubre este tema? ProDrugAdvocate ( discusión ) 03:43 7 ene 2023 (UTC)
Me pregunto si sabe por qué este medicamento, que se aprobó en septiembre de 2022, aún no tiene una receta médica. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 13:46 12 enero 2023 (UTC)
¿Por qué eliminaron mi oración? Solo debería ser una breve información sobre la excreción limitada y exactamente esto se describió en la conclusión de mi fuente. Ni más ni menos. Materie34 ( discusión ) 23:14 21 ene 2023 (UTC)
Gracias por tu respuesta. ¿El sitio oficial de Drugbank sobre la amisulprida es una fuente confiable? Quiero decir que (de alguna manera) es una revista médica y (de alguna manera) revisada por pares. Además, lo de su metabolismo limitado es de algún modo de conocimiento común y, aunque no se menciona en el sitio de Wikipedia.
Gracias por leer esto, que tengas un gran día, adiós😊 Materie34 ( discusión ) 17:19 24 ene 2023 (UTC)
Hola, gracias por leer este artículo. Solo quería informarle que he iniciado esta discusión, ya que sería genial contar con su aporte. Dr. Vogel ( discusión ) 11:06 29 ene 2023 (UTC)
¡Hola! Me equivoqué con tu nombre de usuario en el primer intento, por lo que no estoy seguro de que el ping se haya realizado correctamente (disculpas si esto es redundante o molesto). Quería hablar sobre los detalles regulatorios de la FDA en Talk:Alteplase#FDA Licensure details . WhinyTheYounger (WtY)( discusión , contribuciones ) 15:16, 9 de marzo de 2023 (UTC)
Hola, solo quería saber el motivo por el cual se eliminó el enlace. En realidad, el enlace contenía la última encuesta relacionada con el estrés. Por favor, explique. VM Interactive ( discusión ) 06:29 13 mar 2023 (UTC)
La redirección Dutoprol ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/5 de abril de 2023 § Dutoprol hasta que se llegue a un consenso. — CrafterNova [ DISCUSIÓN ] [ CONT ] 17:05, 5 de abril de 2023 (UTC)
La redirección Dutoprol ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/11 de abril de 2023 § Dutoprol hasta que se llegue a un consenso. — CrafterNova [ DISCUSIÓN ] [ CONT ] 16:57, 11 de abril de 2023 (UTC)
Hola, espero que estés bien. Si pudieras ayudarme con un poco de categorización, sería genial. Hace un tiempo escribí sobre la arteria estapedial persistente y solo la puse en la categoría Oído . ¿Conoces alguna categoría más específica en la que pueda encajar este artículo? ¿Quizás una categoría dedicada a anomalías anatómicas? Investigué un poco, aunque sin éxito. Gracias por tu tiempo. X750 . ¿Cuentas una historia? ¿Artículos en los que he fallado? 08:52, 27 de abril de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Vadadustat , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Diálisis .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:32 3 jun 2023 (UTC)
¿Te gustaría participar en una discusión con el director de la EML de la OMS? No estoy seguro de si planeas venir a Wikimania. Saludos, Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 00:03, 14 de junio de 2023 (UTC)
@ Whywhenwhohow - noté que has creado páginas para productos recientemente aprobados en el pasado. ¿Ya estarías mirando rozanolixizumab-noli o es algo que podría redactar y al que podrías dar tu opinión? Gracias por tus comentarios. Noxoug1 ( discusión ) 12:36, 27 de junio de 2023 (UTC)
Deshizo la eliminación de 1969 bytes por Materie34 y notó lo siguiente: (Revisión restaurada 1164414446 por Whywhenwhohow (discusión): Eliminación inexplicable; sin cita WP:MEDRS)
Sin embargo, las modificaciones eliminadas por Materie34 fueron añadidas por él en primer lugar, y después de una discusión entre Materie34 y yo, él optó por eliminar lo que había añadido previamente. Sí, Materie34 lo eliminó sin explicación, pero lo hizo a instancias mías porque no tenía sentido y contenía errores. La sección "Receptor de serotonina" en la versión actual no tiene sentido en inglés. Compárela con la sección anterior sobre "Receptores de dopamina" y debería ser inmediatamente evidente que la sección "Receptor de serotonina" es simplemente incoherente.
Por favor deshaga su deshacer.
Verytas ( discusión ) 06:42 14 jul 2023 (UTC)
Probablemente podamos utilizar tus ideas en la discusión de Wikipedia:WikiProject Medicine#Uso de la terminología para las vías de administración de medicamentos y otros términos en las introducciones de los artículos (en busca de consenso) . WhatamIdoing ( discusión ) 20:28, 15 de julio de 2023 (UTC)
Intenté editar el artículo sobre benperidol que se dejó en la página de discusión porque, bueno, no soy un profesional y además mi inglés no es perfecto. No tengo prisa por publicarlo oficialmente, pero pedí comentarios directamente en la página de discusión y escribí a verytas, pero nadie me dio su opinión. Si tienes tiempo, puedes ir a la página de discusión de benperidol para ver mi propuesta de edición y dejar algunos comentarios, sería muy agradable 😊😊 que tengas un buen día 👌 Materie34 ( discusión ) 12:49, 25 de julio de 2023 (UTC)
¡Hola, amigo de la wiki! Espero poder atraer a algunas personas interesadas para que consideren revisar la página de Wikipedia sobre la esclerosis lateral amiotrófica para obtener el estado de Buen artículo. Como sabrás, la ELA es una enfermedad neurodegenerativa rara y mortal que hace que las personas pierdan rápidamente la capacidad de moverse, hablar y respirar. La página de Wikipedia sobre la ELA se lee más de 2000 veces al día solo en inglés y, a menudo, experimenta picos de tráfico cuando se diagnostica a una celebridad. Recientemente se han realizado varios avances genéticos en el campo y se han aprobado algunos medicamentos, gracias en parte al impulso iniciado por el ALS Ice Bucket Challenge. He estado trabajando en ello desde principios de este año, pero estoy ansioso por ver que mejore aún más, ¡espero que lo consideres! PaulWicks ( discusión ) 08:41, 6 de agosto de 2023 (UTC)
El texto que eliminaste de la introducción de semaglutida en esta edición fue citado. La información de la introducción se discutió con mayor detalle en el cuerpo del artículo, donde se dieron las citas. Revertiré tu eliminación y colocaré las citas en la introducción, además de donde ya aparecían en el cuerpo del artículo. Por favor, verifica si las citas aparecen en otra parte de un artículo antes de eliminar lo que podría ser información útil. Gracias. Vontheri ( discusión ) 05:16, 12 de agosto de 2023 (UTC)
¡Hola! Soy editora de COI para BeiGene y estoy trabajando en algunas mejoras del artículo. Me encantaría tener un poco más de contexto sobre la bandera que colocaste en junio. ¿Podrías orientarme un poco sobre qué partes del artículo deben abordarse? ¡Gracias! Mary Gaulke ( discusión ) 19:35 15 ago 2023 (UTC) {{advert}}
Aunque quizás no haya añadido el enlace wiki al artículo sobre el COVID prolongado de la mejor manera, creo que debería ir allí en alguna parte. Conozco a ese médico por sus numerosas consultas en los medios tradicionales y, aunque sé que los medios tradicionales son menos relevantes en este contexto, el artículo tiene suficientes referencias, por lo que eso no es realmente un problema. Además, al consultar Special:WhatLinksHere/Ziyad_Al-Aly se ve que el artículo es esencialmente huérfano (la transclusión, la página de discusión y dos artículos en los que es coautor del estudio en una o más referencias), por lo que, si hay algún lugar al que debería vincularse, es el artículo sobre el COVID prolongado. Mapsax ( discusión ) 01:07, 28 de agosto de 2023 (UTC)
https://en.wikipedia.org/w/index.php?limit=500&offset=0&profile=default&search=%22La reproducción+está+autorizada+proporcionada+la+fuente+está+reconocida%22&title=Special:Search&ns0=1
¿Por qué hay 319 artículos con ese texto?
¿Cuál es su WP:COI en el campo médico?
¿Por qué eliminaste el "Ver también" aquí?
¿Puedo eliminar todas las instancias de " El texto fue copiado de esta fuente que es © Agencia Europea de Medicamentos. Se autoriza la reproducción siempre que se cite la fuente ". No se puede volver a licenciar un texto bajo una licencia más permisiva, ¿verdad? Consulte https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Whywhenwhohow/Wikipedia:Copyrights
Polygnotus ( discusión ) 12:28 22 sep 2023 (UTC)
Evite la sección Ver también cuando sea posible; prefiera los enlaces wiki en el artículo principal y las plantillas de navegación al final.. Ver WP:MEDMOS . -- Whywhenwhohow (discusión) 17:26 24 sep 2023 (UTC)
A continuación se presenta la declaración de derechos de autor: "La información y los documentos disponibles en las páginas web de la Agencia son públicos y pueden reproducirse y/o distribuirse, total o parcialmente, independientemente de los medios y/o formatos utilizados, con fines comerciales y no comerciales, siempre que se reconozca a la Agencia como la fuente del material".
Entonces, 1) Sí, se permite el uso comercial. 2) Se permiten los derivados según la parte "en parte". 3) El requisito es "Por atribución". Entonces, ¿por qué la EMA optó por su propia licencia? CC comenzó siendo un poco estadounidense, no todos necesitan hacer lo mismo que Wikipedia, meh. Además, es bueno que lo escriban en lugar de usar abreviaturas. Considero que es una licencia compatible. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 14:07, 2 de octubre de 2023 (UTC)
Estoy bastante preocupado. La realidad es que la gente busca en Wikipedia información importante, y añadir o quitar información puede ayudar o perjudicar, y no es melodramático decir que puede incluso salvar vidas o costarlas, lo que explica en gran medida la existencia de descargos de responsabilidad aquí.
Veo que estás desinfectando numerosos artículos sobre medicamentos eliminando efectos adversos en masa con el tiempo. Por favor, deja de hacerlo.
Por ejemplo:
- esta es una cita directa de la fuente citada - la "ADVERTENCIA IMPORTANTE" en MedLine+ - para la declaración que ha eliminado:
En Ariprazole , han revertido esa adición varias veces. ¿Puedo volver a ponerla sin que me la reviertan una tercera vez?
El artículo señala que "hay una mayor tasa de efectos secundarios, como aumento de peso y trastornos del movimiento. El beneficio general es entre pequeño y moderado y su uso no parece mejorar la calidad de vida ni el funcionamiento". Sin embargo, se ha publicitado mucho como un antidepresivo. :48 en la reseña del anuncio de Consumer Reports, que se considera engañoso.
Me has revertido después de cada edición con una justificación extremadamente débil. Has eliminado información crítica. No debes seguir revirtiendo con falsedades como insinuar que dije que los niños, adolescentes y adultos jóvenes son ancianos. Explícate. No es que haya una escasez de informes de un riesgo. PMC2990567. PMID16240856. O falta de mecanismo causal contribuyente identificado (acatisia). No es que no haya una maldita advertencia de recuadro negro : mayor riesgo de pensamiento y comportamiento suicida en niños, adultos jóvenes y adultos.[5]https://www.drugwatch.com/abilify/side-effects/
una pequeña cantidad...¿Puede proporcionar fuentes secundarias de WP:MEDRS con más detalles? WP:UNDUE . -- Whywhenwhohow (discusión) 02:06 8 nov 2023 (UTC)
Veo que no se trata de un caso aislado. Veo que estás vandalizando numerosos artículos sobre medicamentos eliminando efectos adversos en masa. Las interacciones en esta página de discusión parecen ser la punta de un iceberg mucho más grande. Estoy de acuerdo en que enumerar los efectos secundarios que son menores y poco frecuentes es un exceso de detalles y debería eliminarse. Eso está bien. Bien. Pero has estado eliminando mucho más que eso.
¿Sabes que la directriz WP:MEDCOI establece que: "Según la directriz sobre conflictos de intereses, los conflictos de intereses (COI) deben revelarse. Se desaconseja editar sobre temas en los que uno está involucrado o estrechamente relacionado, especialmente cuando existe un beneficio económico potencial. La medicina no es una excepción". Veo que evitaste responder, @Polygnotus preguntó : "¿Cuál es tu WP:COI en el campo médico?" RudolfoMD ( discusión ) 09:35, 21 de octubre de 2023 (UTC)
Es posible que no te hayas dado cuenta de que Zepbound redirecciona a Tirzepatide . Eliminaste las dos menciones de Zepbound que agregué. Consulta el tema relacionado MOS:BOLDREDIRECT para saber por qué puse el nombre en negrita. Información de STEM ( discusión ) 18:57 10 nov 2023 (UTC)
Categoría:Se ha propuesto cambiar el nombre de las marcas de AstraZeneca. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, le invitamos a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para debate . Gracias.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:46 19 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola. Con respecto a tu respuesta a mi edición, ¿a qué parte de WP:MEDMOS te refieres específicamente? Gracias. Nightscream ( discusión ) 15:46 28 nov 2023 (UTC)
Aunque creo que la plantilla {{cs1 config}} es útil y en el futuro podría permitir que cada lector muestre un artículo en su estilo de cita preferido, si la va a utilizar, asegúrese de que esté configurada de modo que no cambie el estilo de cita existente. En mi opinión, está bien truncar listas de autores excesivamente largas, pero no hay motivo para cambiar a autores de Vancouver a menos que el artículo ya utilice ese estilo. ( t · c ) buidhe 10:24, 9 de diciembre de 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar, fusionar o cambiar el nombre de una o varias categorías que ha creado. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/19 de noviembre de 2023 § Categoría:Marcas de AstraZeneca en la página de categorías para discusión . Gracias. Qwerfjkl talk 12:36, 9 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola, he notado que cada vez que has tocado Guanfacine recientemente, has reemplazado una breve descripción personalizada por una breve descripción genérica de "Medicamento". Dos editores (yo y otro) la hemos cambiado cada vez que has hecho esto. Acabo de cargar la página y nuevamente dice "Medicamento". ¿Es esto parte de un proceso automatizado (como lo indica el resumen de edición de tus ediciones allí)?
Véase: Special:Diff/1184244290 y la corrección Special:Diff/1184244290 ; y Special:Diff/1184381506 y la corrección Special:Diff/1189467861 . Kimen8 ( discusión ) 01:10 12 dic 2023 (UTC)
Mvolz ( discusión ) 12:27 3 ene 2024 (UTC)
El sitio web de Springer tiene problemas técnicos para resolver el DOI de todos sus artículos. Por favor, no vuelvas a etiquetar con "DOI roto". DMacks ( discusión ) 13:52 7 feb 2024 (UTC)
Hola, me gusta tu nombre de usuario :) Mientras estoy aquí, me preguntaba si te parecería bien participar en este proyecto . No dudes en pasar si no te interesa. Clovermoss 🍀 (discusión) 12:54 8 feb 2024 (UTC)
Hola ¡¿Por qué cuándo quién cómo?!
Gracias por su consideración. ¡Esperamos verlo por aquí!
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:21 22 feb 2024 (UTC)
Hola Whywhenwhohow! Noté que en el artículo " Oxibato de sodio ", el 3 de septiembre de 2023, hiciste una edición[7] donde eliminaste "Lumryz" como nombre comercial del cuadro de información. Si bien Lumryz es una fórmula de liberación prolongada de oxibato de sodio, sigue siendo oxibato de sodio, y la fórmula de Lumryz se analiza en la página. El término "Lumryz" también redirecciona al artículo. Otros medicamentos suelen incluir los nombres comerciales de las versiones de liberación prolongada en la página (es decir, el artículo " Zolpidem " incluye "Ambien CR", y el artículo " Adderall " incluye "Adderall XR" y "Mydayis" como nombres comerciales). ¿Tendrías alguna objeción a que se vuelva a agregar "Lumryz" a la sección de nombres comerciales? ¡Gracias! Wikipedialuva ( discusión ) 07:57, 22 de marzo de 2024 (UTC)
una lista separada por comas de nombres comerciales por el creador (no genéricos, no más de tres nombres). Puedes agregarlo a la sección de nombres de marca del artículo. -- Whywhenwhohow (discusión) 17:19 22 mar 2024 (UTC)
Hola ¿Por qué cuándo quién cómo?
En esta edición, agregaste una referencia |legal_EU_comment=pero no hay información real sobre el estado legal de ese campo y |license_EU=está en blanco. ¿Podrías verificar cuál es su estado real? DMacks ( discusión ) 13:31 19 abr 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Aborto médico , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Vanity Fair .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:06, 22 de abril de 2024 (UTC)
Hola, me preguntaba si podrías echarle un vistazo a https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Whywhenwhohow/Fatigue. He realizado muchos cambios durante el último año aproximadamente con muy pocos desafíos. Gracias Asto77 ( discusión ) 13:19, 3 de mayo de 2024 (UTC)
No tengo claro por qué sigues reemplazando mi contribución por una anterior. Soy el científico cuyo laboratorio descubrió la trodusquemina. El artículo que coloqué en Wiki proporciona un resumen equilibrado y científicamente preciso de lo que sabemos sobre el compuesto y hace referencia a prácticamente todas las contribuciones que se han publicado en revistas revisadas por pares. Por favor, házmelo saber qué es lo que te preocupa y probablemente podamos resolver el asunto. Gracias. ZASLOFF ( discusión ) 16:37 5 may 2024 (UTC)
Estoy deshaciendo una edición tuya en Florbetaben (18F) , donde configuraste el cuadro de información para calcular el peso molecular con flúor de abundancia natural no etiquetado (esencialmente 19 F) en lugar del cuadro de información/tema del artículo que es únicamente 19 F. Sería una característica agradable (aunque poco utilizada) si chembox/infobox pudiera manejar fórmulas moleculares específicas de isótopos, pero no veo una manera actualmente. Entonces, hasta entonces, creo que tenemos que codificar el valor. DMacks ( discusión ) 18:08, 16 de mayo de 2024 (UTC)
Hola
En https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Ergotamine&diff=prev&oldid=1224384667&title=Ergotamine&diffonly=1 Sus cambios eliminaron la visibilidad del campo "categoría de embarazo" W;ChangingUsername ( discusión ) 13:36 19 may 2024 (UTC)
Hola, soy Winter. He notado que has revertido mi edición sobre Regeneron Pharmaceuticals y has dado una explicación como "inexplicable". Por favor, asume buena fe la próxima vez que alguien no use una descripción de edición. Solo estaba tratando de arreglar el enlace para eliminar el "www." al principio según la documentación. Wii nter U 20:23, 4 de julio de 2024 (UTC)
{{URL|example.com|optional display text}}Esto se parece a una guerra de edición/agresividad: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rituximab&diff=prev&oldid=1232699091 ¿Por qué eres tan insistente, @ Whywhenwhohow ? No diste ninguna explicación para la mayor parte de esto y ninguna en absoluto fuera de tu resumen de edición. Esta es la segunda vez que presionas eso (después de https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rituximab&diff=prev&oldid=1231947787) y luego agregaste un montón más, lo que tiende a dar por sentado tu versión preferida. El hecho de que presiones repetidamente para eliminar una etiqueta [ verificación fallida ] , sin ninguna explicación, no es colegial. ¡También tergiversaste que https://www.centerforbiosimilars.com/view/teva-celltrion-maintain-slender-discount-to-rituxan tenía 6 años! Apenas son 4. Y no has aportado ninguna prueba de que se trate de información obsoleta. - RememberOrwell ( discusión ) 05:11 7 jul 2024 (UTC)
Por favor, lee MOS:NUM y ten en cuenta que dice que debes escribir "doscientos". No dice "2cientos". Lo mismo se aplica a un millón frente a 1 millón. Es el mismo principio. Estoy revirtiendo tu edición según MOS:NUM . Por favor, no restaures la notación incorrecta. Gracias, -- Hammersoft ( discusión ) 12:46 23 jul 2024 (UTC)
Hola. Un placer conocerte. Veo que eres miembro de WikiProject Pharmacology , así que quizás te interese echar un vistazo a una solicitud de edición que publiqué para la empresa farmacéutica Viatris en: Discusión:Viatris#Añadir actualizaciones a la sección Historial . Las ediciones son sencillas, nada complicado. Muchas gracias por considerar añadir la información. 170.85.73.82 (discusión) 15:23 16 sep 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:55, 17 de septiembre de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:55, 24 de septiembre de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 08:01, 1 de octubre de 2024 (UTC)