Se está pensando en añadir una "sección de controversias" El uso de alteplasa, en particular en el contexto de un accidente cerebrovascular isquémico agudo, tiene antecedentes de controversia. Se han expresado inquietudes sobre posibles conflictos de intereses financieros entre la Asociación Estadounidense del Corazón y el fabricante de alteplasa. — Comentario anterior sin firmar agregado por Mitchell.mcelroy ( discusión • contribuciones ) 20:24, 30 de octubre de 2020 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 15 de septiembre de 2020 y el 7 de diciembre de 2020. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editores estudiantes: Rin1725 , Abbysaunders, Igarnish .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 17:09, 17 de enero de 2022 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 19 de octubre de 2020 y el 13 de noviembre de 2020. Hay más detalles disponibles en la página del curso. Editor(es) estudiantil(es): Mitchell.mcelroy . Revisores pares: Logan6465 .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 17:09, 17 de enero de 2022 (UTC)
Plan de trabajo de medicina del proyecto Wiki UCF COM
Hola, estaré trabajando en este artículo durante el próximo mes.
Mis metas son.
-- Mitchell.mcelroy ( discusión ) 20:22 22 oct 2020 (UTC)
{{ping|username}}
Eliminado "La alteplasa es una forma fabricada del activador tisular del plasminógeno. Funciona convirtiendo el plasminógeno en plasmina en un coágulo sanguíneo". — Comentario anterior sin firmar añadido por Mitchell.mcelroy ( discusión • contribuciones ) 20:54, 26 de octubre de 2020 (UTC)
¡Hola! Somos estudiantes de la Universidad McMaster y nuestro objetivo es ayudar a editar y expandir la página de Wikipedia sobre Alteplase durante los próximos meses.
Objetivos:
Nuestro equipo: @Abbysaunders: @ Igarnish : @ Rin1725 :
Rin1725 ( discusión ) 14:22 27 oct 2020 (UTC)Rin1725
→Bienvenido, también agradecería mucho tu aporte sobre la sección de efectos adversos. El sangrado es obvio, pero parece haber muy poca literatura secundaria sobre otros efectos adversos. Además, estoy buscando agregar algunas imágenes, pero tengo problemas para encontrar imágenes útiles sin CC. ¿Alguna idea? Mitchell.mcelroy ( discusión ) 22:50, 27 de octubre de 2020 (UTC)
→→Veo que has ordenado las contraindicaciones en su propia categoría. La razón por la que las tenía separadas para cada uso médico era porque, de hecho, las contraindicaciones son diferentes para cada uso médico. Avísame qué piensas. 2001:48F8:9:14F2:511C:4565:F971:FF3D (discusión) 18:33 30 oct 2020 (UTC)
SHIFT+\, rodeado de llaves {{ }} para enviarme un mensaje a cualquier lugar). -bɜ:ʳkənhɪmez ( Usuario / ¡Saluda! ) 00:43, 3 de noviembre de 2020 (UTC) En general: había mucho que agregar a esta página y aplaudo su trabajo detallado. La primera imagen agregada es fantástica y fácil de entender para los lectores. La imagen del camino también fue una buena elección y simplificada. Las secciones agregadas aportan profundidad al artículo y el desglose es fácil de seguir. El aumento en la cantidad de hipervínculos también es notable y permite al lector investigar más. Uso sólido de referencias, ya que casi cada oración incluye al menos una. ¡Creo que superó con creces sus cuatro objetivos principales en su plan de trabajo!
Introducción: clara y concisa. Es difícil describir este tipo de tema sin utilizar terminología médica, pero hiciste un buen trabajo al hacer que fuera más comprensible para un lector que posiblemente no esté en el campo médico.
Usos médicos: Aprecie las secciones separadas para las cuatro indicaciones clínicas principales.
-Podría utilizar una lista corta de las causas más comunes de sangrado mayor después de mencionar eso en la sección de accidente cerebrovascular isquémico o agregar un "ver contraindicaciones" para que el lector pueda obtener esa información inmediatamente después de leer eso; no es necesario ya que se mencionan en la sección de contraindicaciones.
-La segunda oración de la sección MI podría leerse mejor como “Si una persona sufre un STEMI en un hospital que no tiene capacidad para realizar PCI y no puede ser transferida para recibir PCI en menos de 120 minutos, puede ser elegible para un tratamiento con alteplasa en combinación con otros medicamentos”.
-Al final del segundo párrafo de la sección PE, es posible que desee revisar la redacción para facilitar su lectura (eliminar el segundo “que” y dejarlo, o cambiarlo a algo como “Una revisión sistemática ha demostrado que una dosis baja de alteplasa es tan efectiva como la cantidad estándar y, al mismo tiempo, más segura”).
-No creo que esté claro que la trombólisis sistémica es simplemente administrar el medicamento por vía intravenosa. Puede ser útil mencionar que en la introducción de usos médicos, es decir, “Generalmente, la alteplasa se administra por vía intravenosa en el cuerpo, lo que se conoce como trombólisis sistémica.
-Me gusta mucho el formato de viñetas en la sección de Educación Física.
Contraindicaciones: La secuencia es agradable. En la última oración, ¿está diciendo que si un paciente con un síndrome inducido por alcohol tiene contraindicaciones para la alteplasa, puede recibir otras terapias? Al principio, no me quedó claro qué describía esa oración en relación con las contraindicaciones.
Efectos adversos: Sólidos.
MOA: Bien dicho. ¡Es difícil simplificar un proceso tan complicado en este formato!
Sociedad y Cultura e Historia: Buena.
Referencias: ¡Me impresionó que cada referencia sea un sitio web o un artículo de revista con un doi incluido!
Logan6465 ( discusión ) 04:15 11 nov 2020 (UTC)
Acabo de cambiar la clase del artículo de WikiProject Medicine de Inicio a B. Esto se debe a los cambios significativos que yo, mis compañeros de grupo y @ Mitchell.mcelroy : hemos agregado durante las últimas semanas, y después de una discusión con nuestro instructor. Si hay algún problema con esto, hágamelo saber. Igarnish ( discusión ) 01:04, 17 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola, Whywhenwhohow : me gustaría hablar un poco sobre la inclusión/exclusión de los detalles del contenido de la licencia de la FDA. Veo paralelismos significativos con los artículos sobre el estado de GA que también detallan la aprobación regulatoria; consulte, por ejemplo, Adderall#History , que tiene una discusión bastante extensa al respecto. Como mínimo, está bien establecido que vale la pena mencionar la aprobación de la FDA: consulte los GA Rabeprazole#History y Metformin#History y FA Linezolid#History . En el caso de Alteplase (Activase), la demora inesperada en el proceso de aprobación generó un editorial específico en uno de los periódicos más importantes del país, que a su vez generó cobertura en otro periódico extremadamente importante y, posteriormente, se detalló en un libro. Se trata de tres casos de cobertura significativa en RS que analizan el incidente. Tengo dificultades para ver cómo las dos oraciones eliminadas en Special:Diff/1142774386 son WP:UNDUE . WhinyTheYounger (WtY)( discusión , contribuciones ) 23:17, 4 de marzo de 2023 (UTC)
siempre que cualquiera de los hechos o ideas añadidos a un artículo pertenezcan al artículo "terminado", deben conservarse si cumplen con las tres políticas de contenido principales...— así que, a menos que el texto sea indebido (o trivial), no neutral o sea una investigación original, entonces lo considero totalmente digno de incluirse. WhinyTheYounger (WtY)( discusión , contribuciones ) 00:58, 12 de marzo de 2023 (UTC)