Llamado así por los sorprendentes "Wasted Time" y "Wasted Time (Reprise)" de los Eagles del Hotel California . ¿Y una metáfora de la edición de WP?
Sigue activo, pero no al nivel de antes y con el foco puesto en diferentes objetivos.
Mira antes de saltar. En realidad. Estudie la subcultura aquí hasta que tenga una idea de qué funciona y qué no.
Leer libros. Y no sólo las páginas aleatorias que encuentras online en Amazon o Google; libros enteros, o al menos capítulos completos de los mismos, en una biblioteca.
No.
5 artículos de FA : He sido el redactor principal de:
1 artículos MILHIST de clase A de los que he sido el escritor principal: John S. McCain, Jr.
48 artículos de GA de los que he sido el escritor principal:
161 apariciones en DYK relacionadas con artículos nuevos o 5x ampliados: 4 de julio, Asbury Park (Sandy) • Why Baby Why • Gira 360° de U2 • ¡Tony canta los grandes éxitos de hoy! • Conferencia Mundial sobre Derechos Humanos • Carolina en mi mente • Soy tu capitán (más cerca de casa) • Jay Weinberg • LatinoJustice PRLDEF • Comité Selecto Permanente sobre el Envejecimiento de la Cámara de los Estados Unidos • Ley de Educación e Inversión en Investigación del Cáncer Hematológico • Queens Borough Hall • Carreras en la calle • Buen Pastor (canción) • Acción ciudadana • Premios Billboard Touring • Escuela Preparatoria de la Asunción • Asociación de Fabricantes de Automóviles • Comité Selecto del Senado de los Estados Unidos sobre Nutrición y Necesidades Humanas • Corriendo para quedarse quieto • Revisión cuatrienal de diplomacia y desarrollo • Ultravioleta (Light My Way) • Stranded (Haití Mon Amour) • Sweet Thursday (álbum) • Arizona SB1070 (GAN fallida) • Conferencia de Gobernadores Fronterizos • The American Israelite • Waitin' on a Sunny Day • Youngstown (canción) • Nannygate • Ya es suficiente (organización) • Embajador de los Estados Unidos ante las Agencias de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura • Embajador de los Estados Unidos ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas • Espionaje a líderes de las Naciones Unidas por parte de diplomáticos de los Estados Unidos • Alivio fiscal, reautorización del seguro de desempleo, y Ley de Creación de Empleo de 2010 • Fundación Chiang Ching-kuo • Main Street Connect • Auditorio Monte do Gozo • Monte do Gozo • Campaña presidencial de Mitt Romney, 2012 • Heather Zichal • Baby Don't Go • Ley de Control Presupuestario de 2011 • Jerome J. Shestack • Alabama HB 56 • New World Center • 1111 Lincoln Road • American Laboratory Theatre • David J. Lane (embajador) • Harold A. Lafount •Huracán Sandy: Uniendonos • Dios bendiga a América (álbum benéfico) • Ley de ayuda al contribuyente estadounidense de 2012 • Mi mundo amado • Ve al este, joven • Conferencia internacional sobre hollywoodismo • Morleigh Steinberg • Fuente Vaillancourt • Michelle Nunn • Mejora del plan de estudios de matemáticas de la escuela secundaria Estudio • Ley de Asignaciones Continuas, 2014 • Instituto Arnold A. Saltzman de Estudios de Guerra y Paz • Arnold A. Saltzman • Ley de Presupuesto Bipartidista de 2013 • Icy Strait Point • Huna Totem Corporation • Centro de Estudios Internacionales • Comité Selecto de Eventos de la Cámara de los Estados Unidos En torno al ataque terrorista de 2012 en Bengasi • Keith Harper (abogado) • Decisiones difíciles • Kiswe Mobile • Técnicas informáticas avanzadas • Asociación de Secretarios Británicos en América • Tecnologías Netsmart • Marvin Kitman • Neil W. Chamberlain • E. Wight Bakke • Yale Labor and Management Center • Campaña presidencial de Hillary Clinton, 2016 • Dear Socks, Dear Buddy • Una invitación a la Casa Blanca • Dansk Datamatik Center • DDC-I • Tartan Laboratories • Campamento de refugiados de Azraq • Discurso de Mitt Romney del 3 de marzo • Dwight L. Bush, padre • Makila James • Instituto de Estudios Internacionales de Yale • Frederick Sherwood Dunn • Tony Bennett en el Talk of the Town • Electrada • Hughes Dynamics • Informática General • Trapped (canción de Jimmy Cliff) • Bob Wills sigue siendo el rey • Los Angeles Times– Servicio de noticias del Washington Post • Grupo Bartell • Paul Y. Hammond • Caminatas del primer día • Laboratorios del sistema Unix • Novell BrainShare • Escuela de Wisconsin (historia diplomática) • Walter LaFeber •Centro Gustavus Myers para el estudio de la intolerancia y los derechos humanos • Grupo del Gran Londres • William A. Robson • Centro comercial Princeton • El libro de las mujeres valientes • Caldera International • Foro SCO • MerchantBridge • Xinuos • Visionware • IXI Limited • HCR Corporation • Systime Computers Ltd • Parallel Computers, Inc. • Unix Expo • Panel de consultores sobre desarme del Departamento de Estado • William L. Borden • Priscilla Johnson McMillan • James R. Shepley • Centro de la Iglesia para las Naciones Unidas • Arnold Wolfers • Lewis Strauss (debido a GA ) • Ley de Asignaciones Consolidadas, 2021 • Distrito Escolar del Área de Mahanoy contra BL • Canopy Group • Operación Santa Cruz • TRW Vidar • Chorus Systèmes SA • Day-Timer • Fondo Nacional de Guerra • New York City Tribune • Huelga de periódicos de la ciudad de Nueva York de 1978 • Tercer período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas • Indigo Swing • Joining Forces • Concurrent Computer Corporation • Brassey's • Helen Hadsell • Fundación Biden • Betts, Hall, Leavell and Trucks • Werner J. Dannhauser • Harris Computer Systems • Mike Goodman • Columbia Lectures in Estudios Internacionales • Univel • PL/C • Richard W. Conway • Escuela de Relaciones Internacionales Walter Hines Page • Done Somebody Wrong • Prueba de rendimiento en composición en inglés • Capex Corporation • Computer Applications, Inc. • Pansophic Systems • The Librarian (sistema de control de versiones) ) • Servicio de Conciliación de los Estados Unidos • Junta Nacional de Trabajo de Guerra (1942–1945) • Walker Interactive Products
Más allá de estos, he creado y/o he sido el autor principal de literalmente cientos y cientos de artículos de Wikipedia. Algunos de mis favoritos (una vez, a veces todavía, a veces perdidos):
Comenzó hacia la calidad de nivel GA pero realmente necesita completarse/volver a: Rod Stewart • James Taylor • She Loves You
Artículos que se ven bien en partes pero no creo haber captado completamente el tema sobre: Corporación de Servicios Legales
Artículos en los que creo que sigo siendo el editor número uno por frecuencia y cuyo estado no estaba muy (o nada) satisfecho (y en la mayoría de los casos hace tiempo que dejé de mirar): Los animales • Los bribones • Bruce Springsteen • Controversia de Whitewater • John S. McCain, Sr. • Rudy Giuliani • Victoria Reggie Kennedy • Dixie Chicks • The Allman Brothers Band • Bob Seger • Elton John • y otros que sin duda estoy olvidando
¡Despertad de vuestro sueño, durmientes! Despiertaos, durmientes... que desperdiciais vuestros años en vanas ocupaciones que ni aprovechan ni salvan.
Vaya. Mi primera edición en WP (como IP, esta cuenta llegó unos meses después) fue hoy hace diez años. ¿Qué decir? El otro día encontré un papel de galleta de la fortuna china que había guardado: "Si soportas pequeñas molestias, obtendrás grandes resultados". Consejos decentes en general. Y, al permitir valores a veces mayores de "pequeño" y valores menores de "grande", una descripción bastante buena de cómo escribir artículos de WP.
Al principio no estaba seguro de creer realmente en esta metáfora, pero... algunos años después y después de 43 de ellos, es lindo sentirse apreciado...
Continúe con el buen trabajo con los numerosos artículos sobre conciertos [giras]. Yo otorgaría una de esas estrellas, pero hay un debate administrativo tonto sobre la estrella apropiada para entregar por las contribuciones de WP:MUSIC. -- Madchester 21:20, 7 de agosto de 2006 (UTC)
A partir de enero de 2005 hice alrededor de 1.000 ediciones como Usuario anónimo: 68.197.107.71 y Usuario: 67.108.122.62, sin sentirme nunca comprometido con la idea de que WP converge con la calidad o que alguien lea estos artículos. Todavía no estoy seguro de ninguna de las cuentas... un mecanismo de recuento de visitas a la página sería realmente útil. En mayo de 2005 comencé a utilizar esta cuenta; en poco más de un mes tuve otras 1000 ediciones. ¿¡Demasiado!?
Bueno, con aún más tiempo en el pasado, el siguiente es un ejemplo de cómo ha mejorado WP. Todos los problemas mencionados aquí pueden existir y existen, y a veces pueden volver locos a los editores, pero con el tiempo también es posible mantener artículos estables y de alta calidad, incluso sobre (algunos) temas políticos. Y el artículo sobre artistas musicales más vendido que se menciona a continuación ha mejorado mucho.
Los mayores problemas en los artículos de WP, especialmente aquellos que tratan de la cultura popular:
<el tiempo pasa>
En cuanto a la convergencia hacia la calidad, creo que puede ocurrir con artículos sobre temas lo suficientemente importantes como para merecer atención, pero lo suficientemente oscuros como para no recibir demasiada atención. Temas políticos o historia polémica, olvídalo. Cultura popular que atrae a mucha gente, olvídalo. Incluso si escribes bien este tipo de artículos, alguien más vendrá y lo arruinará. Incluso si usted y un grupo de otros editores solucionan las diferencias y lo hacen bien, en poco tiempo vendrán otras personas, ignorarán sus acuerdos y lo arruinarán todo. Incluso si sigues estos artículos en la lista y solucionas los problemas a medida que ocurren, eventualmente te cansarás, las hordas no, y todo se irá abajo.
En cuanto a si alguien está leyendo, una comprobación de cordura es buscar en Google un tema y ver qué tan alto aparece el artículo de WP. Si no está en las dos primeras páginas de resultados, es muy probable que nadie lo encuentre. Tengo la sensación de que un gran subconjunto de artículos de WP solo los leen los editores, no los lectores "reales" que buscan información.
<el tiempo pasa>
El primer artículo que edité también trata sobre el peor artículo de Wikipedia, Lista de artistas musicales más vendidos . Datos faltantes o falsos, agendas de punto de vista, puro vandalismo, gran rotación, perpetuamente bajo VfD. La edición fue esta: [1]. Elegí este artículo porque me di cuenta de que no valía nada, así que si cometía un error total, no pasaría nada. Lo mismo sigue siendo válido.
<el tiempo pasa>
Escritores de artículos de música popular, memoricen Wikipedia: Música # Álbumes, bandas y canciones . Los álbumes van en cursiva, las canciones entre comillas dobles, las bandas son solo nombres propios y solo la primera referencia al tema del título de un artículo (y cualquier nombre alternativo del mismo) va en negrita. ¿Qué tan difícil es esto para entender? Sin embargo, hay millones de artículos musicales que se equivocan en todos los sentidos.
Como se especifica en Wikipedia: Manual de estilo/Música#Música popular , los nombres de las giras de conciertos se escriben en toda Wikipedia como nombres propios regulares, sin cursiva ni comillas. Consulte Charla: Zoo TV Tour#Convenciones de nombres de giras para conocer el fundamento original.
Otro error común es colocar puntuación dentro de las comillas dobles utilizadas en los títulos de las canciones, como por ejemplo:
Sus mayores éxitos fueron "Fool to Love", "Cry Every Day" y "Tears for Years".
Échale un vistazo a Wikipedia:Manual de Estilo#Comillas . Los títulos de las canciones son claramente el caso en el que la puntuación no es "parte del sentido" de lo que se cita y, por lo tanto, deben estar fuera de las comillas dobles. Así lo anterior debería ser:
Sus mayores éxitos fueron "Fool to Love", "Cry Every Day" y "Tears for Years".
He visto más de unos pocos casos en los que las personas cometen el mismo error al codificar con cursiva:
Sus álbumes más populares incluyen "No Love Supreme", "Sorrow Tomorrow" y "Love is Pain".
Lo cual es realmente ridículo: ¿los títulos de las portadas reales de los álbumes incluyen comas y puntos?
Es cierto que otras publicaciones ( New York Times , Rolling Stone ) ponen puntuación dentro de las comillas dobles en el primer caso, pero los estándares de Wikipedia son claros en que no es así; consulte WP:MOSLQ para ver otra declaración en este sentido.
Desde diciembre de 2006. No funcionó.
Aquí hay otro ejemplo de dónde funciona WP: allá por 2005-2006, las secciones de trivia me volvían loco, pero se elaboraron estándares, los editores se imitaron unos a otros para deshacerse de ellos y ahora es raro ver alguno.
Todo tipo de artículos, en su mayoría de cultura popular, pero también de otro tipo, han incluido secciones denominadas Trivia . ¡Esta no es una buena idea!
Wikipedia es una enciclopedia, no un contenedor para todos los datos sobre un tema, como lo son algunas páginas web de cultura popular que no pertenecen a Wikipedia. Los artículos de Wikipedia deben tener coherencia en el contenido. Si un elemento de "Trivia" es realmente importante, debe colocarse en una de las secciones principales del texto en el lugar apropiado. Si un elemento de "Trivia" es algo importante, a menudo se puede colocar en un artículo subordinado (como un álbum o artículo de una canción de un artista musical, en lugar del artículo principal). Si un elemento de "Trivia" no es importante, ¡debe omitirse en cualquier artículo! Es así de simple.
Las secciones de trivia son la salida más fácil ; no representan ninguna organización, ninguna estructura, ninguna cohesión. Deberíamos deshacernos de todos ellos, algo que he intentado hacer cuando los encontré en artículos en los que trabajé.
Consulte Wikipedia: WikiProject Music/MUSTARD#Trivia para obtener una guía sobre las secciones de Trivia en artículos musicales.
Y Wikipedia: evite las secciones de trivia en los artículos para obtener una guía sobre las secciones de trivia en todos los artículos.
Bueno, esto es un poco duro, pero entiendes la idea.
/ puerta de enlace de zona de pruebas del área de seguimiento
Un artículo en el que usted ha contribuido, Hillary Clinton , ha sido nominado para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan inquietudes sustanciales durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos a eliminación de artículos destacados por un período adicional, donde los editores podrán declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . –– Charla de tipo formal 06:37, 27 de agosto de 2022 (UTC)