No tengo mucho intelecto para declarar un punto o aclarar la declaraci贸n de otros aqu铆, pero escuchando al Sr. Verytas, estoy de acuerdo con lo que sugiere y yo mismo sugiero volver a aclarar el contenido original en el sitio lo antes posible para que sea completamente apreciable y factual.
Octubre de 2019
Tu historial de edici贸n reciente muestra que actualmente est谩s involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que est谩s cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que deber铆a ser, cuando has visto que otros editores no est谩n de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la p谩gina de discusi贸n para trabajar hacia la creaci贸n de una versi贸n que represente el consenso entre los editores. La mejor pr谩ctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber c贸mo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tabl贸n de anuncios relevante o buscar una resoluci贸n de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protecci贸n temporal de la p谩gina .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar m谩s de tres reversiones en una sola p谩gina en un per铆odo de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversi贸n. Tambi茅n ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, a煤n puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intenci贸n de continuar revirtiendo repetidamente. Doc James ( discusi贸n 路 contribuciones 路 correo electr贸nico ) 12:25, 21 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Hola馃檪
He creado una frase que quiero publicar en el sitio de Wikipedia sobre "antipsic贸ticos" en ingl茅s. He publicado la frase en el sitio de discusi贸n de este art铆culo. Te agradecer铆a mucho que tuvieras tiempo para corregirla 鈽猴笍 Materie34 ( discusi贸n ) 03:39, 29 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias... respond铆 en la p谩gina de Discusi贸n. Verytas (discusi贸n) 18:37 30 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Hola verytas 馃槉馃槉
He creado una entrada en el sitio sobre flufenazina. No se preocupe, es la 煤nica entrada que he hecho desde nuestra 煤ltima discusi贸n en el sitio sobre antipsic贸ticos. Pens茅 que mi entrada es informaci贸n importante sobre flufenazina, pero si no lo cree, puede eliminarla.
Que tengas un gran d铆a, adi贸s馃グ馃グ Materie34 ( discusi贸n ) 22:40 22 may 2023 (UTC) [ responder ]
Materie34 - Estuve ausente por un tiempo y acabo de ver tu edici贸n sobre la flufenazina, y ese imb茅cil la elimin贸 inmediatamente (aunque reconoci贸 que hiciste la edici贸n "de buena fe"). Debo ser honesto aqu铆, tu edici贸n simplemente no ten铆a sentido. La oraci贸n "A trav茅s de su capacidad extremadamente potenciada para aumentar la potencia neurol茅ptica a valores m煤ltiples como los obtenidos con la dosis m谩s alta de haloperidole" simplemente no tiene sentido en ingl茅s. Tambi茅n hay algunos errores ortogr谩ficos.
Por lo que s茅, lo que usted est谩 diciendo es que la flufenazina es m谩s potente cuando se administra por v铆a intramuscular que por v铆a oral. Si eso es todo, entonces no se trata de una informaci贸n esencial porque (a) cualquier m茅dico que la administre supondr谩 que eso es cierto para todos los antipsic贸ticos para los que es posible la administraci贸n intramuscular y (b) simplemente ya no utilizamos mucho la flufenazina: es m谩s potente, s铆, pero no es tan eficaz como otras opciones y tiene una alta incidencia de efectos secundarios. Nunca he recetado la forma de dep贸sito del f谩rmaco (decanoato de flufenazina) porque no se puede suspender cuando aparecen efectos adversos y hay alternativas m谩s eficaces y seguras.
Boghog elimin贸 tu edici贸n porque no citaste ninguna literatura cient铆fica para respaldar tus afirmaciones. Mira el enlace de la p谩gina que proporcion贸 (WP:MEDRS, https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Verytas/Wikipedia:MEDRS), que aboga por el uso de "fuentes secundarias", y estoy de acuerdo con eso. Si la fuente es una revista en idioma ingl茅s establecida, podr铆as agregar informaci贸n de esa fuente textualmente (siempre que la cites) y as铆 evitar problemas de idioma.
Verytas (discusi贸n) 03:22 8 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Hola verytas馃檪鉂わ笍
Solo quer铆a decir que hice una edici贸n larga en el sitio en ingl茅s de perfenazina Materie34 ( discusi贸n ) 23:06, 22 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por el mensaje, Materie34. He visto tu edici贸n y hay bastantes problemas con el ingl茅s. Por ejemplo, no existe la palabra "motoric", pero son problemas menores. El problema m谩s grave es que no hay citas que indiquen la fuente de esta informaci贸n. Adem谩s, parte de la informaci贸n no es precisa. Veo que est谩s citando tu propia experiencia personal con este f谩rmaco, pero eso no es cient铆ficamente v谩lido. No se esperar铆a que unos pocos d铆as de perfenazina en dosis altas indujeran efectos secundarios extrapiramidales. Podr铆a citar mi experiencia personal con cientos de pacientes que tomaban perfenazina y f谩rmacos relacionados, pero incluso eso no ser铆a cient铆ficamente v谩lido. Wikipedia no es el lugar para citar experiencias personales de ning煤n tipo.
Por favor deshaga su edici贸n.
Verytas (discusi贸n) 07:11 25 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Verytas, espero que est茅s bien, as铆 lo espero馃槉鉂わ笍 d茅jame decir esto claro desde el principio: si no tienes tiempo solo responde con 1 oraci贸n como: 隆b贸rrala! 隆y juro que la borrar茅! Si tienes suficiente tiempo, puedes leer mis pensamientos sobre esto, si quieres馃槉鉂わ笍, sin embargo, entremos en materia, no hay problema, mi enfoque fue poner mi propia experiencia en contexto de una manera que trat茅 de dejar en claro que esto es desde el punto de vista de un paciente. Como dije antes, soy un lector apasionado con respecto a la farmacolog铆a y la noci贸n que obtuve al leer estudios sobre efectos secundarios de que los sentimientos subjetivos son de alguna manera muy apreciados en este contexto. Pero no hay problema, 驴puedo tener el privilegio de esperar tu respuesta? Entonces juro que la borro. Adem谩s, no tengo la demanda de esperar una respuesta larga de tu parte, si tienes tiempo, una oraci贸n r谩pida es suficiente y la borro, lo prometo.
Por si acaso est谩s interesado, puse esta visi贸n problem谩tica con respecto a mi edici贸n en una pregunta que le ped铆 a Chatgbt que me diera un enfoque matem谩tico de alguna manera b谩sico (solo la mierda absolutamente b谩sica como: 驴hay una premisa que se dice que es verdadera y las conclusiones la satisfacen? S铆, cosas b谩sicas) Aqu铆 est谩 la respuesta: (nuevamente, solo escribe una oraci贸n r谩pida como respuesta, eliminar茅 todas)
Oraci贸n 2: Como paciente esquizofr茅nico, me parece m谩s efectivo combinar mis ediciones en Wikipedia con impresiones subjetivas, ya que es cient铆ficamente lo m谩s apropiado en mi situaci贸n.
Utilizando las conclusiones l贸gicas extra铆das del sistema axiom谩tico, podemos decir que la oraci贸n 2 cumple con el contexto dado, ya que se alinea con las conclusiones derivadas de los axiomas. Materie34 ( discusi贸n ) 06:30 10 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Lo borr茅, no hay problema, lo veo como una oportunidad para mejorar la pr贸xima vez馃榿 Materie34 ( discusi贸n ) 06:33 10 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, muy buenas 馃槉
Escrib铆 una edici贸n para benperidol, publicada en la p谩gina de discusi贸n, si tienes tiempo para revisarla, ser铆a genial.
Tambi茅n elimin茅 mi edici贸n en la p谩gina de perfenazina como quer铆as, si a煤n no lo notaste馃槉 Materie34 ( discusi贸n ) 22:35 24 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Veritas, lo siento, no tengo intenciones de enviar spam a tu perfil, solo quer铆a decirte que hice un nuevo intento de edici贸n considerando todas tus cr铆ticas que dejaste en la p谩gina de discusi贸n de benperidol. Si pudieras revisar este nuevo intento, te lo agradecer铆a mucho馃グ鈾ワ笍 Materie34 ( discusi贸n ) 07:57 29 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Solo un agradecimiento馃榿鉁岋笍
Hola Verytas, soy yo Materie34, solo quer铆a agradecerte, por tu trabajo y tus esfuerzos, no estaba a punto de que me cancelaran o bloquearan mi cuenta (mi horrible ingl茅s, espero que se entienda 馃榿鉁岋笍) y no s茅 c贸mo puedo expresar eso en ingl茅s, en alem谩n decimos "war sich zu schade daf眉r", es decir: nunca te has sentido tan superior como para escribir comentarios y cr铆ticas constructivas, as铆 que tuve la oportunidad de aprender de eso. Gracias por todo esto 馃槉鉁岋笍 Materie34 ( discusi贸n ) 15:47 25 ago 2023 (UTC) [ responder ]
