Eliminé la plantilla porque el artículo cumple con los estándares A+. Buen trabajo en Wiki, tus ediciones son realmente útiles. Ksenon 14:39, 28 de febrero de 2006 (UTC)
Hola y gracias. Una sugerencia muy interesante. Sin embargo, será necesario investigar un poco, ya que no estoy familiarizado con el mecanismo biológico que causa la inconsciencia en condiciones hipobáricas. Tendrá que clasificarse como asfixia (es decir, una reducción general del oxígeno en el cuerpo) para incluirse en el artículo. La inconsciencia debido a la aceleración, por ejemplo, no cuenta como asfixia si usamos esa definición. ¡Pero veré qué puedo hacer! -- -Marcus- 08:20, 1 de marzo de 2006 (UTC)
He observado que has etiquetado la página WAP (desambiguación) para su eliminación rápida con el motivo "no aporta ningún valor y es engañosa". Sin embargo, "no aporta ningún valor y es engañosa" no es actualmente uno de nuestros criterios para la eliminación rápida , por lo que he eliminado la etiqueta de eliminación rápida. Puedes utilizar Wikipedia:Artículos para eliminar si aún quieres que se elimine el artículo. ¡Gracias! Stifle ( discusión ) 11:54, 7 de julio de 2006 (UTC)
Vi sus comentarios sobre Great Strides Therapeutic Riding, Inc. ¿Podría echar un vistazo a los artículos Therapeutic horseback riding y North American Riding for the Handicapped Association y hacer los cambios o agregados que considere apropiados? TruthbringerToronto ( Discusión | contribuciones) 05:37 8 jul 2006 (UTC)
Hola. Bonita foto. En Talk:Drowning surgió la pregunta de si la imagen es una preparación (asumí que sí). ¿Podrías aclararlo, preferiblemente también en la página de la imagen? ¡Muchas gracias! -- Chris 73 | Talk 11:03, 18 de julio de 2006 (UTC)
Este es un mensaje de formulario que se envía a todos los participantes de WikiProject Disambiguation. Es posible que haya encontrado su página en función de sus contribuciones o de su casilla de usuario de reparación de enlaces en su página de usuario. Si no es miembro, considere incluir su nombre en la página del proyecto. Recientemente dejé una idea propuesta para un banner en la página de discusión de WikiProject Disambiguation y agradecería cualquier aporte que pudiera brindar. Antes de que pueda ser aprobada o rechazada, preferiría recibir muchos comentarios de varios participantes en el proyecto. Por lo tanto, si tiene tiempo, únase a la discusión para ayudar a mejorar WikiProject. Siga con el buen trabajo en la reparación de enlaces y gracias por su tiempo. Nehrams2020 22:56, 9 de octubre de 2006 (UTC)
Hola, elegí al azar un usuario de la lista de desambiguadores, así que espero que no te importe responder a mi pregunta. Tengo un punto en el que necesito crear una página de desambiguación, pero en mi búsqueda solo puedo encontrar cómo ARREGLAR páginas de desambiguación, no crearlas. ¿Puedes indicarme la dirección correcta? ¡Saludos! Murderbike 21:06, 2 de enero de 2007 (UTC)
Perdón por no haber respondido antes, Murderbike. Estoy trabajando en Dili, Timor Oriental, en un proyecto australiano de desarrollo de capacidades y conseguir un ancho de banda de Internet lo suficientemente fiable como para continuar con cosas como Wiki es muy, muy complicado. Hay una plantilla para desambiguación, pero no puedo recorrer el sitio Wiki con la suficiente rapidez para encontrarla. Simplemente abre un buen ejemplo en modo de edición y copia y pega la plantilla con los cambios adecuados. Ex nihil 23:28, 14 de enero de 2007 (UTC)
Hola. No tengo ningún problema con que la imagen esté preparada y que ilustre muy bien la situación. Además, la imagen tiene una licencia adecuada. Lo que me preocupa son las otras 4 imágenes con una licencia de uso libre no adecuada añadidas por otro editor. Perdón por el malentendido --. Chris 73 | Discusión 07:42 1 febrero 2007 (UTC)
Hola Ex Nihil, en cuanto a esos comentarios sobre "vandalismo" en relación con la imagen invertida, ¿cuál es la diferencia? Ha habido mucha controversia sobre la imagen, y aunque esto no ayude del todo, esto pretende dar un nuevo ángulo a la puesta en escena del ahogamiento. No es vandalismo. Catherine Woods 02:33, 3 de febrero de 2007 (UTC)
Me gusta mucho más el nuevo título. ¡Saludos! Jzerocsk 16:52, 5 de febrero de 2007 (UTC)
Acabo de notar que has modificado el Protocolo de aplicaciones inalámbricas y WAP . Es muy importante que mantengamos el historial de modificaciones de un artículo en un solo lugar y no lo dividamos en varias páginas. Cuando las personas contribuyen con contenido a Wikipedia, conservan los derechos de autor de sus contribuciones, por lo que es importante que podamos ver quién contribuyó con qué. Al copiar y pegar contenido de un lugar a otro, el historial de modificaciones resulta menos claro.
He arreglado el historial de edición de ese artículo, pero en el futuro, si desea mover un artículo, utilice la función "Mover esta página" o, si no está disponible, consulte a un administrador.
Gracias. AlistairMcMillan 05:28, 21 de marzo de 2007 (UTC)
Hola, esta AFD estaba listada incorrectamente, así que la arreglé. Sin embargo, cuando entré en el historial, dice que en realidad creaste la página con tu voto de conservación y agregaste el razonamiento de eliminación más tarde. Sin embargo, parece que pusiste el nombre de otra persona en ella. ¿ El usuario: JWSchmidt realmente tiene algo que ver con esto? No es realmente bueno poner el nombre de alguien en una edición que no hizo. Glass Cobra 19:13, 24 de octubre de 2007 (UTC)
No, el desmayo es una de las etapas previas a la pérdida de conciencia.
Las fases son: apagón, visión de túnel, apagón, localización gravitacional. También hay apagón en situaciones de gravedad negativa.
El uso del término apagón para significar g-loc o simple pérdida de conciencia es un mal uso del término, pero se hace comúnmente y sin duda se puede encontrar en los diccionarios.- ( Usuario ) WolfKeeper ( Discusión ) 02:50 4 feb 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el teniente Gastão Salsinha solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Steve Crossin (discusión) 00:59, 5 de marzo de 2008 (UTC) {{hangon}}
En relación con tu mensaje en mi página de discusión, ¿tienes alguna fuente independiente, verificable y fiable que respalde tus afirmaciones? Sin fuentes, este artículo no tiene ninguna posibilidad de ser publicado. Pregunta si necesitas ayuda para citar las fuentes. Keeper | 76 | Descargo de responsabilidad 01:17, 5 de marzo de 2008 (UTC)
Agradezco las correcciones que hiciste a la página de presurización de la cabina . Limpiar las afirmaciones no verificadas sobre "descompresión instantánea" y "chirridos supersónicos" fue un gran servicio.
Mikepurves ( discusión ) 19:27 31 jul 2008 (UTC)
Tenga en cuenta que para citar dónde se produce, posproduce y escribe el programa (no solo dónde se encuentra Beyond), debe tener un artículo o enlace real que muestre (directamente cuando accede al enlace, no solo en algún lugar del sitio) que esos procesos del programa se realizan en ese lugar. Sé por los videos que Beyond/MyBu tiene personal en M5, incluido personal de producción e investigación. Es casi seguro que la escritura también se realiza en parte allí (en términos de Adam y Jamie, tal vez no la narración, pero sin una fuente específica, ni siquiera debería estar en el artículo realmente. Solo le estoy dando un poco de tiempo para ver si realmente aparece una buena fuente. Saludos. TheHYPO ( discusión ) 23:47, 1 de septiembre de 2008 (UTC)
Muy elegante, muy bien hecho. Socrates2008 ( Discusión ) 11:24 4 septiembre 2008 (UTC)
Por favor, vuelva a insertar las etiquetas {{ disambig }} en Tao (desambiguación) , Shot , Cap (desambiguación) y cualquier otro dab que haya encontrado o editado. Cuando una página está etiquetada con {{ disambig-cleanup }} , sólo se elimina la parte donde dice "-cleanup", no todo el texto. Lord Sesshomaru ( discusión • ediciones ) 21:46 25 sep 2008 (UTC)
¡Bienvenido a WikiProject Medicina !
Me di cuenta de que recientemente te agregaste a nuestra lista de participantes y quería darte la bienvenida a nuestro proyecto. Nuestro objetivo es facilitar la colaboración en artículos relacionados con la medicina y todos son bienvenidos a unirse (¡independientemente de sus calificaciones médicas!). Aquí hay algunas actividades sugeridas :
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar en la página de discusión del proyecto , o siéntete libre de preguntarme en mi página de discusión.
De nuevo, ¡bienvenido! -- Steven Fruitsmaak ( Responder ) 08:05, 2 octubre 2008 (UTC)
¿Qué etiqueta le falta? Puse una etiqueta en la categoría misma, dice que estaba fuera de lugar y que debería estar en la página de discusión. Gracias. Chris (クリス • フィッチ) ( charla ) 02:41, 3 de octubre de 2008 (UTC)
Personalmente, creo que una desambiguación de dos elementos es demasiado y creo que un enlace "Ver también" debería reservarse para artículos similares (en este caso, una condición similar a o que incluye Síncope). Creo que la forma en que lo hice fue la forma correcta de hacerlo. Hay redirecciones débiles allí y la canción no tiene nada que ver con Síncope, por lo que una página Ver también es inapropiada y sé que la redirección en la parte superior hace la vida más fácil para todos los que realmente estamos buscando la canción. Sin embargo, son solo mis pensamientos al respecto. Maverick Leonhart ( Discusión | Contribuciones ) 01:39, 8 de octubre de 2008 (UTC)
Tras leer la discusión en Wikipedia talk:WikiProject Ireland sobre el traslado reciente y las preocupaciones expresadas, he iniciado una solicitud de traslado de la bandera. Sus comentarios serán bienvenidos aquí. -- Domer48 'fenian' 19:09, 22 de octubre de 2008 (UTC)
Estás recibiendo este mensaje porque participaste en una solicitud de movimiento anterior en Flag of Ireland . Este mensaje es para informarte que se ha solicitado un nuevo movimiento . GnevinAWB ( discusión ) 23:10 4 nov 2008 (UTC)
Sólo dejo aquí algo de mi propio texto para que quede constancia:
g (también gee, fuerza g o carga g) es una unidad de aceleración definida exactamente como 9,806 65 m/s2, aproximadamente igual a la aceleración debida a la gravedad en la superficie de la Tierra. La gravedad debida a la Tierra se experimenta de la misma manera que si se acelera hacia arriba con una aceleración de 1 g. La fuerza g total se obtiene mediante la suma vectorial del opuesto de la aceleración real (en el sentido de tasa de cambio de velocidad) y un vector de 1 g hacia abajo para la gravedad ordinaria (o en el espacio, la gravedad allí). La ingravidez significa una fuerza g cero, que es el resultado cuando la aceleración debida al movimiento es igual a la debida a la gravedad. El símbolo g siempre se escribe en minúsculas, para distinguirlo del símbolo G, la constante gravitacional, que siempre se escribe en mayúsculas. Ex nihil (discusión) 00:50 22 ene 2009 (UTC)
-- Addbot ( discusión ) 00:08 7 ene 2013 (UTC)
Maen. KA ( discusión ) 23:17 2 mar 2009 (UTC)
Ah, es porque creo que "Tao" no tiene el significado del Tao Te Ching. Matthew 百家姓之四 Discusión 討論12:36, 3 de abril de 2009 (UTC)
Recibimos algo de ayuda de Doctor's Mess, así que creo que la enfermedad por descompresión debe estar cerca de ser un buen artículo ahora. Una vez que tengamos algunos artículos más en Historia, creo que será el momento de incluirlo en la lista de WP:GAN . Como has hecho mucho del trabajo para ponerlo a la altura de los estándares (así como para resolver el problema de la enfermedad por descompresión), ¿harás la nominación cuando creas que esté listo? Sé que Gene y yo estaremos disponibles para ayudar a responder cualquier sugerencia que surja de la revisión, por lo que sería una buena colaboración. Saludos -- RexxS ( discusión ) 22:43, 26 de abril de 2009 (UTC)
Acabo de crear este artículo Don (Vilaine) . Markussep Talk 17:49, 24 de mayo de 2009 (UTC)
Si Anthony insiste en mantener a los meros en la lista de peligros, tal vez deberíamos incluir "ser recogido por un avión de bomberos y arrojado a las llamas", ya que al menos pude encontrar una cita para eso (en Urban Legends) :) {En serio, no, nos banearían por WP:POINT ). Saludos -- RexxS ( discusión ) 23:18 28 jun 2009 (UTC)
Gracias por la corrección. Me gustaría señalar que sería correcto que hiciera la corrección en elementos estadounidenses como un centro en hockey, mientras que probablemente debería mantener a un canadiense como centro. De cualquier manera, agradezco tu ayuda.keystoneridin! ( discusión ) 05:49 5 jul 2009 (UTC)
Por favor, vea [1] -- Stefan talk 03:08, 9 julio 2009 (UTC)
Véase esto, que cita esta noticia del 5 de julio de 2009 sobre la identificación de la mujer sueca, residente en Brasil, que viajaba con su hijo de 5 años (no se indica su nacionalidad). Su marido y su hija tomaron otro vuelo. LeadSongDog come howl 04:10, 22 de julio de 2009 (UTC)
"Es válido y útil decir que mi avión está certificado para +6g/-3g, incluso tiene un registrador agrícola para medirlo".
Decir que un avión está certificado para 6 g no tiene absolutamente nada que ver con la fuerza g. RHB100 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido a las 19:41, 5 de agosto de 2009 (UTC).
Gracias por subir la imagen:Aagaard NTLA Speaker.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el medio se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un medio con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este medio no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. – Drilnoth ( T • C • L ) 01:53, 22 de agosto de 2009 (UTC)
Gracias por tu mensaje.
En realidad, la razón por la que quise hacer cambios en el diagrama fue que me resultó muy difícil de entender. El área detrás del gráfico estaba dividida en cuatro regiones: respiración normal, inmersión, zona de oscuridad y una región blanca sin etiquetar. La razón por la que me resultó muy confuso fue que el significado del color de fondo variaba: en el caso del cuadro "respiración normal", significa una fase temporal de la inmersión. El cuadro etiquetado como "inmersión" debería, pensé, significar también una fase temporal de la inmersión, aunque por alguna razón está delimitado en la parte superior del diagrama. La "zona de oscuridad" en la parte inferior, por otro lado, significa un rango de valores para el nivel de O2 y no tiene importancia en relación con el nivel de CO2 , ni tiene nada que ver con el tiempo, lo que me llevó un tiempo entender. (La línea de CO2 , por ejemplo, pasa a través de la casilla de "respiración normal", luego a la casilla de "región de apagón", luego a la casilla de "inmersión", luego a la región sin etiquetar y finalmente regresa a la casilla de "zona de apagón". Un intérprete del diagrama tiene que darse cuenta de que esto no tiene sentido).
Por lo tanto, creí que las siguientes distinciones ayudarían a hacer el diagrama más comprensible:
El umbral de activación del CO2 no tiene una etiqueta porque pensé que habría sido muy difícil encajarlo en el diagrama. Sin embargo, pensé que el color de la línea que lo asocia con el CO2 y el punto en el gráfico y la flecha etiquetada le darían un significado al lector.
La razón por la que me pareció innecesario colorear las regiones fue quizás mi experiencia en diseño gráfico: las etiquetas grandes y los fondos con textura tienden a dar un toque poco profesional. Sin embargo, estoy de acuerdo en que un color azul sugiere intuitivamente "agua" o "buceo".
Dime qué piensas a la luz de estos comentarios y busquemos una forma de mejorar el diagrama. – Acdx ( discusión ) 23:59 30 ago 2009 (UTC)
Estoy de acuerdo con tus puntos: el diagrama debe ser lo más claro y simple posible, pero a pesar de esto la fase temporal bajo el agua se vería favorecida si se sombreara en azul, aunque sea de manera sutil y...; de alguna manera las líneas discontinuas deben mostrar claramente que cualquier cosa por encima de ↑ la línea de CO2 induce la respiración y cualquier cosa por debajo de ↓ la línea de O2 significa inconsciencia (ese era el propósito del cuadro negro - la versión RSLSA que hice tenía una calavera y huesos cruzados, pero sé que no te gustaría eso, pero llama la atención). Jugué con poner escalas de presión parcial de gas de CO2 y O2 a la izquierda y la derecha en colores iguales y etiquetar el eje x como TIEMPO, pero pensé que esto simplemente perdería a todos y, de hecho, cuando entras en detalles, las pps son realmente complejas porque la inmersión altera estas escalas de maneras complejas. Sigue jugando con los diagramas, la idea que comunican ha salvado y seguirá salvando vidas. E x nihil (discusión) 01:05, 31 de agosto de 2009 (UTC)
Hola, gracias por señalar el problema con Form (desambiguación) en lugar de simplemente revertirlo. Mi edición fue en realidad intencional. El enlace previsto era a la página dab para 'form', no a una página específica; al agregar '(desambiguación)', la página se puede descartar fácilmente en futuras búsquedas de páginas con enlaces de desambiguación. Sin embargo, debería haber agregado un | para que se muestre como Form , ahora está solucionado. J04n ( página de discusión ) 02:57, 25 de septiembre de 2009 (UTC)
Vi tu artículo sobre la piel estresada y pareces bastante informado. Hice un video sobre el último (c6) Corvette ZO6 con respecto a su chasis como un marco de escalera o escalera perimetral. Claramente cumple con la definición en wiki. Recibí mucha ira de los fanáticos que afirmaron que es un bastidor espacial. No cumple con la definición de wikis para bastidor espacial de ninguna manera, incluso si estiras el término. Aunque todo el mundo parece llamarlo así, tal vez porque es una palabra que suena genial. El tipo que diseñó el auto dice que es un híbrido de bastidor espacial y columna vertebral. Pero parece que ha confundido el tubo de torsión con un miembro de soporte de carga, que son cosas completamente diferentes. Pero diseñó el auto para que no sea estúpido. Tal vez solo esté promocionando su producto. Además, el Corvette no cumple con las definiciones de monocasco o monocasco. Tampoco lo afirma nadie. Claramente, el Corvette tiene refuerzos, pero la forma en que canaliza las cargas a las ruedas se puede describir mejor como una escalera clásica. Muchas corporaciones (GM, Dana, Alcoa) que lo llaman estructura espacial tienen un interés personal en ello y los fanáticos ven el término "escalera" como una connotación negativa, por lo que hay poco consenso en el mundo. ¿Tiene alguna opinión científica sobre la estructura en escalera? ¿Existe alguna prueba para ello? Gracias Scott [email protected]
ps ¿Conduces un Chevrolet? —Comentario anterior sin firmar añadido por 24.46.144.102 (discusión) 23:45, 7 de octubre de 2009 (UTC)
Se agregó + rollbacker + usuario confirmado + revisor automático para usted. -- Samir 06:50, 19 de octubre de 2009 (UTC)]
Tienes toda la razón, necesitamos editar un poco. Te agradecería que me orientaras para editar el artículo. Muchas gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por 99.244.249.141 ( discusión ) 02:04, 29 de octubre de 2009 (UTC)
Gracias por considerar ayudarnos a corregir el artículo sobre este renombrado santo sufí de la India.
Por favor, haz lo necesario. Puedes enviar un mensaje.
Gracias —Comentario anterior sin firmar añadido por 99.244.249.141 ( discusión ) 01:19, 3 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola Ex nihil !
He visto algunas de tus contribuciones en el pasado y he mirado tu página de discusión.
Es muy amable de tu parte haber mejorado la calidad de la imagen de Caudron G.3 que incluí en el artículo de Wikipedia. Sí, ¡el flash de mi pequeña cámara no era lo suficientemente potente! Desde entonces aprendí a mejorar mis imágenes, pero no había retocado esa.
Si me lo enviaras por correo electrónico a xxx, intentaría reemplazar la imagen existente con tu versión mejorada, ¡pero a veces también tengo problemas con Wiki Commons!
RuthAS ( discusión ) 23:48 5 nov 2009 (UTC)
Gracias por revertir el vandalismo en mi página de usuario. :) Crafty ( discusión ) 03:39 10 nov 2009 (UTC)
Me acabas de advertir que deje de hacer modificaciones en Wikipedia. Como las otras dos no fueron constructivas, esta última, dirigida a Ron Jeremy, no lo fue. Se trata de información FÁCTICA y te agradecería que tuvieras cuidado con lo que "reviertes". Gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por 76.109.114.156 ( discusión ) 04:30, 10 de noviembre de 2009 (UTC)
Aunque mis dos mensajes anteriores no fueron constructivos (podría sentarme aquí y escribir lo que pasó, pero realmente no importaría), los mensajes anteriores no deberían tener nada que ver con los mensajes actuales o futuros. Que "reviertas" algo porque me has juzgado es discriminación. ¿Wikipedia promueve la discriminación? Te agradecería que tuvieras la amabilidad de reemplazar mi edición por la de Ron Jeremy. Gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por 76.109.114.156 ( discusión ) 16:44, 10 de noviembre de 2009 (UTC)
¿Has visto este programa? Han arruinado una franquicia muy querida y todo el mundo lo sabe. —Comentario anterior sin firmar añadido por 24.147.4.74 ( discusión ) 02:57, 21 de noviembre de 2009 (UTC)
¿Es suficiente una puntuación de usuario de metacritic.com inferior a 5,0? Hay muy pocos programas, con una buena cantidad de reseñas, que tengan un rendimiento tan bajo entre el público en general. Por ejemplo, no pude encontrar un programa actual con una puntuación de usuario inferior.
Esa sección sigue siendo bastante mala. Si me preguntas, el problema principal es que el artículo misteriosamente se concentra en los diferentes pasajes de las reglas de los diferentes organismos de reglas en lugar de simplemente explicar lo que las reglas intentan lograr, que es castigar a los equipos por quemar rocas y minimizar el impacto en el resultado del juego de otra manera. Esas pequeñas diferencias en las reglas realmente no pertenecen a esa sección ni probablemente a ningún lugar de Wikipedia. Bollinger ( discusión ) 07:56, 6 de marzo de 2010 (UTC)
Hola, he visto el mensaje que has dejado en la página de Airbus y lo he contestado. Espero que te sirva de ayuda. Un cordial saludo. DragonFly31 ( discusión ) 08:51 12 mar 2010 (UTC)
Observo que has añadido una palabra a [esta página], y tu justificación fue que el B-777 no tenía el mismo tipo de sistema de purga de aire del motor, para suministrar presurización a la cabina, que otros aviones. Lamentablemente, eso es incorrecto. Sí tiene el mismo tipo de sistema de purga de aire de alta/baja presión, que otros aviones de pasajeros. Consulta este enlace: [2] EditorASC ( discusión ) 03:16 18 mar 2010 (UTC) (Capitán retirado del B-777)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:SWB1b.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es una copia redundante sin usar (todos los píxeles son iguales o están reducidos) de una imagen en el mismo formato de archivo, que está en Wikipedia (no en Commons), y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida o "db" - si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta hangon), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Tim 1357 discusión 19:46, 16 de mayo de 2010 (UTC) {{hangon}}
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:SWB2b.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es una copia redundante sin usar (todos los píxeles son iguales o están reducidos) de una imagen con el mismo formato de archivo, que está en Wikipedia (no en Commons), y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida o "db" - si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta hangon), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Tim 1357 discusión 05:20, 22 de mayo de 2010 (UTC) {{hangon}}
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. Los cambios pendientes, también conocidos como protección contra cambios marcados, comenzarán una prueba de dos meses aproximadamente a las 23:00, 15 de junio de 2010 (UTC).
Los revisores pueden revisar las modificaciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos colocados bajo protección marcada. La protección marcada se aplica solo a una pequeña cantidad de artículos, de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba.
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (consulte Wikipedia:Proceso de revisión ). Puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 17:18 15 jun 2010 (UTC)
Hola. El candidato a la incubadora de artículos Habibi Silsila ha sido etiquetado para su eliminación debido a su inactividad. Si no está de acuerdo, agregue un mensaje en la página de discusión. Gracias. Eclipsed ¤ 19:39, 2 de noviembre de 2010 (UTC)
¿Tendrías alguna objeción a que cambie Black Out (música) por Black Out (álbum The Good Life) ? Esto seguiría el patrón utilizado por otros álbumes en la página de desambiguación . Black Out (álbum) ya redirecciona allí. Nick Number ( discusión ) 20:50 17 mar 2011 (UTC)
¡Hola! Estás cordialmente invitado a una reunión en North Melbourne este sábado (23 de julio). Los detalles y la lista de asistentes están en Wikipedia:Meetup/Melbourne 16 ¡Esperamos verte allí! JVbot ( discusión ) 05:07 20 jul 2011 (UTC) (este mensaje automático fue entregado a todos los usuarios en Wikipedia:Meetup/Melbourne/Participantes )
Su edición al inglés americano y británico de hoy es inexacta; desafortunadamente, nuestro firewall corporativo me impide revertirla, así que me contentaré con una explicación aquí y le pediré que revise su cambio.
Un principado es un territorio gobernado por un príncipe. Los principados soberanos, como Andorra , son países por derecho propio, con la diferencia de que históricamente el gobernante ha sido un príncipe y no un rey. También existen principados no soberanos de los que, ya sea en la práctica o en teoría, un príncipe toma su título.
Un país es una región geográfica, comúnmente asociada con un estado soberano. Probablemente la excepción más obvia al uso común sea el Reino Unido, que como estado soberano abarca los países de Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte. De estos cuatro, solo Gales es mencionado como principado, y esto como un uso consuetudinario, no constitucional.
¿Puedo recomendarle Principality and Country ? Explican la situación con bastante claridad. Si necesita ayuda adicional al respecto, no dude en ponerse en contacto conmigo a través de mi página de discusión. Martin of Sheffield ( discusión ) 13:55 24 ago 2011 (UTC)
Concedo el punto, supongo que el significado ha ido cambiando a lo largo de mi vida. Me dejaré llevar por la corriente, Wikiwise, pero personalmente creo que me quedaré con Un país como estado soberano y un país como un pedazo de tierra, Kent es un país hermoso pero ciertamente no es un país. Es más seguro de esa manera, trabajo en países en desarrollo, si empiezo a referirme a Irian Jaya como un país ¡podría terminar en una cárcel de Indonesia! E x nihil (discusión) 22:53 25 ago 2011 (UTC)
Tenga en cuenta que existe un nuevo recurso médico de libre acceso, MedMerits (del que soy asesor médico) sobre trastornos neurológicos. Actualmente se está llevando a cabo una discusión sobre los EL en MedMerits y los EL médicos en general ("Wikipedia y su relación con el mundo exterior"). Publiqué este mensaje debido a su interés en los trastornos -báricos. [Aquí] se encuentran algunos trastornos relacionados con la altitud. Presto54 ( discusión ) 16:42 8 oct 2011 (UTC)
He respondido a tu consulta [aquí] 66.81.52.253 (discusión) 22:57 23 octubre 2011 (UTC)
Hola, en la reunión de junio del mes pasado discutimos la idea de crear un curso de capacitación en una Universidad de la Tercera Edad ( U3A ) que se realizará en 2013 y se llamará Convertirse en editor de Wikipedia . Para poner en marcha este curso, estamos solicitando voluntarios que ayuden a desarrollar la idea y que sean tutores de parte del curso o que brinden ayuda personalizada a los estudiantes en la clase. Todos los wikipedistas locales están invitados a discutir esto en nuestra reunión a las 11 a. m. que se realizará este domingo 22 de julio. Agregue su nombre a la lista de asistentes en Wikipedia:Meetup/Melbourne 23. Se proporcionarán alimentos y bebidas. Cuddy Wifter ( discusión ) 02:26, 13 de julio de 2012 (UTC)
Gracias por tu explicación y sugerencias. Voy a contribuir con una página sobre CIR (Citizens Initiated Referenda/Referendum) y la vincularé a la página de desambiguación de acuerdo con la guía de estilo en línea. Estoy desconcertado y sorprendido por la presteza con la que te has tomado la libertad de eliminar mi contribución dos veces, especialmente cuando otras entradas en la misma página de desambiguación no cumplen con los criterios de estilo que has invocado. — Comentario anterior sin firmar agregado por 180.148.105.64 (discusión) 12:22, 27 de agosto de 2012 (UTC)
¿Es este el camino a seguir aquí? ¿Por un cambio tan pequeño? Permítanme recordarles que al menos en Inglaterra, "anorak" es básicamente ofensivo como insulto. Solo la tercera o cuarta definición lo define como una parka. Busquen y cites una fuente que diga "anorak" cuando quieren decir "parka"; adelante, busquen algunas citas que lo indiquen. Ciertamente, la gente puede usar un término en otras partes del mundo, y esos nativos en particular que lo inventaron pueden seguir usando ese término, pero en los artículos de WP, usamos el término que es más común en Occidente . ~ © Djathink imacowboy 00:37, 21 de octubre de 2012 (UTC)
Hola
Me pongo en contacto contigo porque, como participante de Wikiproject Medicine , puede que te interese una nueva organización multinacional sin ánimo de lucro que estamos formando en m:Wikimedia Medicine. Incluso si no quieres participar activamente, cualquier idea que puedas tener sobre nuestra estructura y objetivos será muy bienvenida en la página de discusión del proyecto.
Nuestro propósito es ayudar a mejorar la variedad y la calidad del contenido médico gratuito en línea, y trabajaremos con organizaciones afines, como la Organización Mundial de la Salud, sociedades profesionales y académicas, facultades de medicina, gobiernos y ONG , incluido Traductores sin Fronteras .
¡Espero verte allí! -- Anthonyhcole ( discusión ) 07:49 1 nov 2012 (UTC) Anotado gracias E x nihil ( discusión ) 23:22 1 nov 2012 (UTC)
Dado que la producción de toda la línea A340 cesó en 2011, actualmente ya no se realiza más ensamblaje de la misma... — Comentario anterior sin firmar añadido por Romczyk ( discusión • contribuciones ) 07:46 2 abr 2013 (UTC)
Gracias, ya te lo haré saber. :) Aridd ( discusión ) 09:20 1 jun 2013 (UTC)
ò== Mover discusión a Discusión:Jetliner (desambiguación) ==
Hola Ex nihil. Si crees que Jetliner ya no debería redirigir a Jet airliner , por favor, expón tu argumento en la discusión anterior. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 06:11 15 jun 2013 (UTC)
La Biblioteca de Wikipedia ofrece a los editores de Wikipedia acceso gratuito a fuentes confiables que se encuentran detrás de muros de pago. Como usted se registró como editor médico, pensé que le interesaría saber acerca de nuestra donación más reciente de la Colaboración Cochrane.
Saludos, Ocaasi t | c 20:21, 16 de junio de 2013 (UTC)
Hola,
Sólo quiero decir que reescribiste el párrafo maravillosamente.
¡Felicidades!
--Gurglin (discusión) 09:41 20 jun 2013 (UTC)
He decidido organizar un mini-concurso dentro del concurso de desambiguación mensual de noviembre de 2013 , el sábado 23 de noviembre (UTC). Personalmente, le daré una tarjeta de regalo de Amazon.com de $20 al desambiguador que arregle la mayor cantidad de enlaces en ese día de servidor (consulte la página del proyecto para obtener detalles sobre la obtención de puntos). Dado que no estamos preparados para hacer un recuento automático para ese día, a las 00:00, 23 de noviembre de 2013 (UTC) (que son las 7:00 p. m. del 22 de noviembre, EST), tomaré una captura de pantalla de la tabla de clasificación de la página del proyecto. Supondré que cualquiera que no esté ya en la tabla de clasificación tiene exactamente nueve ediciones. A la 01:00, 24 de noviembre de 2013 (UTC) (8:00 p. m. del 23 de noviembre, EST), tomaré una captura de pantalla de la tabla de clasificación en ese momento (la hora adicional es para darle tiempo al tablero para actualizarse), y determinaré a partir de eso quién es nuestro ganador. Daré crédito a los enlaces corregidos al convertir una página WP:DABCONCEPT en un artículo, pero tendrás que informarme de ello. Aquí va un concurso divertido. Ten en cuenta que, según Daily Disambig , actualmente tenemos menos de 256.000 enlaces de desambiguación por corregir. Si todos los que están en la categoría de reparadores de enlaces de desambiguación corrigieran 500 enlaces, los tendríamos todos arreglados, ¡así que apunta alto! ¡Saludos! bd2412 T 02:22, 18 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de polímero reforzado con fibra de carbono puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 04:49 9 feb 2014 (UTC)
Hola, gracias por su atención a las páginas modificadas de Wikipedia. Hay muchas razones y justificaciones para usar Golfo Pérsico en lugar de un nombre falso. Las razones válidas son, por ejemplo, mapas antiguos que confirmarán el nombre de Golfo Pérsico. Wikipedia es una enciclopedia profesional, por lo que para mantener este título no se deben creer las mentiras y los engaños sin pruebas. Gracias por sus esfuerzos. Mis mejores deseos. — Comentario anterior sin firmar agregado por 88.150.209.164 ( discusión ) 22:36, 12 de febrero de 2014 (UTC)
Hola, ¿por qué no puedes conservar mi edición? — Comentario anterior sin firmar añadido por 62.252.62.130 ( discusión ) 11:44, 28 de febrero de 2014 (UTC)
Ex nihil, agregué la desambiguación a la embolia aérea porque la inyección de aire redirige a ella. Pensé que sería una solución más simple que convertir la inyección de aire en una página de desambiguación. Saludos, VX1NG ( discusión ) 12:58, 6 de marzo de 2014 (UTC)
Se ha publicado la primera edición de The Pulse . The Pulse será un boletín periódico que documentará lo que ocurre en WPMED, incluidas colaboraciones, debates y artículos en curso, y cada edición tendrá un enfoque especial. Ese boletín está aquí.
El boletín se ha enviado a las páginas de discusión de los miembros de WP:MED con la plantilla {{ User WPMed }} . Para cancelar la suscripción, deje un mensaje aquí o simplemente elimine su nombre de la lista de correo . Como este es el primer número, todavía estamos descubriendo cosas. Es posible que algunos aspectos, como el diseño y el contenido, cambien en ediciones posteriores. Háganos saber lo que piensa y, si tiene alguna idea para el futuro, deje un mensaje aquí .
Publicado por MediaWiki message delivery ( discusión ) 03:24, 5 junio 2014 (UTC) en nombre de WikiProject Medicine .
Buenas noticias: BMJ ofrece 25 cuentas gratuitas con acceso completo a su prestigiosa revista médica a través de la Biblioteca Wikipedia y la Wiki Project Med Foundation (como hicimos con Cochrane ). Regístrese esta semana: Wikipedia:BMJ --Saludos, Ocaasi vía MediaWiki message delivery ( discusión ) 01:14 10 jun 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Historia de las Islas Salomón , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bougainville (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:51, 21 de junio de 2014 (UTC)
El punto de referencia de Tamak ESTÁ ABSOLUTAMENTE en la frontera. La declaración de Malaysia Airlines es inconsistente. Ya planteé este punto hace algún tiempo, pero no me permitieron señalarlo porque se consideró que era una situación de riesgo. Por favor, vuelvan a ponerlo como estaba antes. Montenegroman ( discusión ) 20:39 25 jul 2014 (UTC)
Montenegroman ( discusión ) 10:20 26 jul 2014 (UTC)
Mi referencia se refería a una declaración oficial de Airbus en su página de prensa corporativa en la que se indicaba que habían cancelado el contrato de ventas con Skymark, por lo que no entiendo por qué esto no se considera un anuncio de Airbus según tu versión de mi revisión. Si la política es esperar a que Airbus actualice su hoja de cálculo de pedidos y entregas al final de cada mes, está bien, pero esa debería haber sido la razón del estado para evitar confusiones y ambigüedades. — Comentario anterior sin firmar añadido por Kiskaloo ( discusión • contribs ) 15:55, 30 de julio de 2014 (UTC)
Hola Ex nihil. ¿Podría pedirte que dejes de eliminar "the" del nombre de las Islas Salomón? Es perfectamente aceptable (y normal) referirse al país de esta manera, y no tenerlo ahí parece extraño. Gracias, Número 5 7 17:55, 25 de agosto de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Cultura de las Islas Salomón , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bougainville . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:55, 27 de agosto de 2014 (UTC)
Hola. He insertado los siguientes mitos en el artículo que tú has revertido y marcado como no citados. Para el primer mito, es decir, "el cuerpo físico del yogui no requiere cuidados externos durante el samadhi", he proporcionado dos referencias a los libros publicados por Ramkrishna Mission.
En el caso de "Todos los Samadhis son iguales", se trata simplemente del resumen de todos los datos que ya están disponibles en el artículo, que está muy bien referenciado. Saludos 59.180.34.9 (discusión) 18:08 28 ago 2014 (UTC)
A continuación se muestran algunos enlaces a páginas que pueden resultarle útiles:
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes . - E x nihil (discusión) 10:28 1 sep 2014 (UTC)
Hola, ya has indicado que te interesaría asistir a las reuniones de Melbourne . Se celebrará una reunión el miércoles 12 de agosto de 2015 de 18 a 20 h. Consulta Wikipedia:Meetup/Melbourne 29 para obtener más información y añade tu nombre a la lista si crees que puedes asistir. -- Michael Billington ( discusión ) 12:19 18 jul 2015 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, Archivo:Great Culverden Park history.pdf, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 13:46 25 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:41, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
leí las páginas WP:DABABBREV y Wikipedia:Disambiguation con enlaces después de tu segunda reversión de lo anterior. Estoy un poco sorprendido, porque en mi experiencia pude usar Wikipedia para descifrar cualquier TLA . De hecho, recuerdo líneas de desambiguación sin enlaces, o enlaces rojos, y creía que una entrada no tiene que vincularse necesariamente a un artículo, pero Wikipedia es, bueno, enciclopédica, de modo que casi cualquier TLA "real" tiene un artículo, así que podría haber estado equivocado. ¿O es una nueva política?
Un internauta puede encontrarse con RPF , por ejemplo, aquí. En realidad, el acrónimo aparece escrito al principio del artículo, pero es mejor pasarlo por alto. Si busca RPF en Google, el internauta llegará a Wikipedia, donde se sentirá decepcionado al no encontrarlo (así fue como agregué la entrada la primera vez).
Ahora bien, RPF es un milter . No es ni conceptualmente innovador ni muy popular (no en Debian, por ejemplo). Dado el estado actual de las páginas de filtrado de correo electrónico , RPF podría mencionarse en Técnicas antispam#Filtrado basado en reglas después de que se hayan mencionado otras cosas más relevantes. Para entonces, me habré olvidado de ello. Por lo tanto, esta política de alguna manera obstaculiza la expansión. Si está seguro de ello, por favor, expréselo mejor en Template:Disambig editintro . Un enlace a Acronym Finder no estaría mal (acabo de añadir RPF allí).
ale ( discusión ) 17:48 4 dic 2015 (UTC)
Hola Ale2006, entiendo tu frustración y aprecio tus ediciones de buena fe. Los principios generales con respecto a DISAMBIG han sido los mismos durante años. El propósito de la página es dirigir a los usuarios a la página que necesitan, por lo que los enlaces rojos no ayudan. La página no está allí para descifrar acrónimos, ese es el trabajo del acrónimo. Si no hay un artículo real sobre el tema, entonces el artículo debe contener al menos una referencia al mismo. Supongo que podrías editar el objetivo para incluir una discusión sobre RPF, eso estaría bien, pero si tienes problemas para encajarlo de manera significativa en el artículo, entonces toma eso como una señal de que el enlace realmente no debería estar allí. E x nihil (discusión) 20:27 4 dic 2015 (UTC)
Hola Ex nihil. Una edición que hiciste el 11 de diciembre (diff) es el tema de un nuevo hilo en Talk:Cabin pressurization . Ver diff. He respondido a ese nuevo hilo y, al hacerlo, mencioné tu edición; ver mi diff. Saludos, Dolphin ( t ) 06:19, 14 de diciembre de 2015 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Talk:Monarchy of the Solomon Islands . Gracias. Neve - selbert 09:58, 30 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Grain cradle , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Thresh y Sheaf . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:19, 20 de junio de 2016 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copiaste o moviste texto de Bentwood a Steam bending . Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato correcto en las páginas de discusión de la fuente y el destino. La atribución se ha proporcionado para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se movió, no se requiere la atribución. — Diannaa ( discusión ) 19:29, 22 de julio de 2016 (UTC)
Hola Ex nihil, avísame cuando hayas terminado de limpiar Dry suit . Noté que algunos puntos parecen haberse perdido en la reconstrucción. Saludos, • • • Peter (Southwood) (discusión) : 16:38 12 sep 2016 (UTC)
TheUltimateWarrior1234 ( discusión ) 10:42 5 oct 2016 (UTC)== Ediciones A380 ==
Hola,
La imagen ha sido modificada y actualizada para dar una imagen más definitiva. Y en lo que respecta a las flotas más grandes de A380, Emirates posee 82 aviones A380, que es la más grande del mundo hasta el día de hoy. Esto proviene de todas las fuentes creíbles, incluido el sitio web de A380. Por lo tanto, esta contribución al artículo es significativa y creíble. — Comentario anterior sin firmar agregado por TheUltimateWarrior1234 ( discusión • contribuciones ) 10:40, 5 de octubre de 2016 (UTC)
Veo que has eliminado mi contenido de nuevo sin dar una razón adecuada. Esta vez he dado una imagen clara y definitiva y también he proporcionado fuentes creíbles para mi comentario sobre la "flota de A380 más grande del mundo". Por lo tanto, creo que no debería haber ninguna razón para que elimines este contenido que me llevó una gran cantidad de tiempo investigar y colocar allí. Por favor, debatidlo antes de eliminarlo de nuevo. TheUltimateWarrior1234 ( discusión ) 13:52 5 oct 2016 (UTC)
Hola, Ex nihil. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
¿Puedes cambiar el título del artículo para reflejar la falta de "the"? De lo contrario, la disyunción es engañosa. — Comentario anterior sin firmar agregado por 70.162.220.155 ( discusión ) 05:23, 14 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola, Ex nihil. Cuando cambiaste M/s de una redirección a una página de desambiguación , es posible que no hayas notado WP:FIXDABLINKS , que dice:
Sería de gran ayuda si revisaras los demás artículos de Wikipedia que contienen enlaces a "M/s" y los corrigieras para dirigir a los lectores al artículo correcto. Gracias. -- R'n'B ( llámame Russ) 11:38, 10 de junio de 2017 (UTC)
Hola Ex nihil, escribí un nuevo artículo sobre fisiología del buceo submarino como respuesta a una sugerencia de ampliar el tema del buceo submarino en preparación para el FAC. Como parece que esto es de tu interés, te informo que está ahí en caso de que encuentres el tiempo para echar un vistazo y ver si hay algo significativo que creas que se debería agregar, eliminar o cambiar de alguna otra manera. Es básicamente un resumen de todos los demás artículos de fisiología relacionados con el buceo. Inicialmente estaba pensando en escribir otro artículo sobre fisiología del buceo en apnea, pero ahora creo que Fisiología del buceo submarino es suficiente. Saludos, • • • Peter (Southwood) (discusión) : 15:52 24 ago 2017 (UTC)
Gracias por todas las conversiones en Altitude Diving . Quizás te interese una función de {{ convert }} que ahorra esfuerzo cuando queremos que las unidades estén en orden inverso para lograr coherencia:
{{convert|19300|ft|m|disp=flip}}→ 5.900 metros (19.300 pies)Es muy útil cuando una unidad es la que encontramos en las fuentes, pero queremos que su conversión se muestre primero. Saludos -- RexxS ( discusión ) 16:59, 7 de septiembre de 2017 (UTC)
Esa es la transcripción de UniPers. — Ninjoust ( discusión ) 01:29 11 sep 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, Ex nihil. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)
Please be aware that your signature uses deprecated <font> tags, which are causing Obsolete HTML tags lint errors.
You are encouraged to change
[[User:Ex nihil|E]][[User:Ex nihil|<font color="red">x </font>]][[User:Ex nihil|nihil ]]<small><sup><i>([[User_talk:Ex nihil|talk]])</i></sup></small> : Ex nihil (talk)to
[[User:Ex nihil|E]][[User:Ex nihil|<span style="color: red;">x </span>]][[User:Ex nihil|nihil ]]<small><sup><i>([[User_talk:Ex nihil|talk]])</i></sup></small> : Ex nihil (talk)—Anomalocaris (talk) 23:18, 9 January 2018 (UTC)
Thank you for updating your signature! —Anomalocaris (talk) 02:36, 18 January 2018 (UTC)
Hi Ex Nihilo,
I'm a journalist writing a piece about Curling's Wikipedia entry for Vice Sports. Since you are one of the main contributors to the page, I wanted to ask your opinion and inquire why it's important to you. Do you think it's quality description of the sport? Do you think it inaccurately categorizes Curling as a sport instead of a game?
Would love to hear from you soon if possible by email ([email protected]). The article comes out this Friday!Stephenbharrison (talk) 19:25, 13 February 2018 (UTC)
Hi, I've just made a doodle poll to vote on the best date for the next Wikimeetup in Melbourne (Beer Deluxe, Fed Square). Would be great to see you there. T.Shafee(Evo&Evo)talk 12:35, 23 May 2018 (UTC)
Date of next Melbourne meetup decided:
T.Shafee(Evo&Evo)talk 01:28, 10 June 2018 (UTC)
As a contributor to Talk:Tham Luang cave rescue#Saman Kunan article you may be interested in Wikipedia:Articles for deletion/Saman Kunan. Regards, WWGB (talk) 02:13, 21 July 2018 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited Solomon Islands (archipelago), you added a link pointing to the disambiguation page Bougainville (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:11, 22 August 2018 (UTC)
under water
Thank you for quality articles, new and improved, around under-water, such as swimming, diving, decompression sickness and shallow water blackout, uploading images for good illustrations, for sticking to old-fashioned values, for polite warnings such as " If you want your edits to stick it would be good if you could build a reputation for making constructive edits", - you are an awesome Wikipedian!
--Gerda Arendt (talk) 12:55, 2 September 2018 (UTC)
A year ago, you were recipient no. 2015 of Precious, a prize of QAI! --Gerda Arendt (talk) 05:37, 2 September 2019 (UTC)
At Bombardier Aerospace you added a bunch of text including a ref named "AvWeek16Oct2017". But the ref with that name has no content defined. Do you remember what it was supposed to be? Hairy Dude (talk) 14:48, 21 September 2018 (UTC)
Hello, Ex nihil. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
An automated process has detected that when you recently edited List of cities, towns and villages in Solomon Islands, you added a link pointing to the disambiguation page Bougainville (check to confirm | fix with Dab solver).
(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 09:23, 10 February 2019 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited Honiara International Airport, you added a link pointing to the disambiguation page Western Province (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 17:48, 27 June 2019 (UTC)
Hello Ex nihil. Where is this consensus to rename articles related to the Solomon Islands? I looked on the talk page, and there is nothing on there that appears to be a consensus (I wondered whether it might be this discussion, but that doesn't appear to end with anything clear enough to result in moves/edits you're making). Number 57 15:41, 14 August 2019 (UTC)
You asked my reasoning for the self-revert on this edit. I self reverted because the reference being used to support the number of incidents has 3 incidents listed , see the reference page. While Wikipedia only has 2 items called out there does appear to have been 3 incidents. My first reaction was the same as yours, it wasn't until I looked into the references I realised the previous editor was actually correct on what the reference states. Canterbury Tail talk 13:45, 3 January 2020 (UTC)
I want to thank you for your follow through on your suggestions to Thunberg's Wiki-page's honors and awards section. As you are well aware, Thunberg's activism has woken nearly everyone: climate change activism and its supporters and critics, and the disengaged politicians and public. Your suggestions and edits serve as a perfect compromise and excellent balance between fandom and facts. Her fans and critics alike, along with everyone else, will now have no basis for taking exception with how the honors and awards section is constructed. Johnrichardhall (talk) 21:54, 7 January 2020 (UTC)
Hello Ex nihil, I saw a cite error when reading the "Airbus A320 family" article. I could remove this error by changing the template you created. But I am not sure whether I solved the problem in a good way. I think it would help if you check if the template is doing what you want it to do. --Kallichore (talk) 02:29, 22 January 2020 (UTC)
Good evening,
Thank you for editing my entry on this touchy but actual and important issue in many instances.
Not sure to understand when you write: "Still a mess, in two minds whether OR."
what do you mean with this sentence?
Also, with your editing work, I believe the heading "This section has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page. (Learn how and when to remove these template messages)This section needs editing for compliance with Wikipedia's Manual of Style. (March 2020)
This section possibly contains original research. (March 2020)" should now be deleted or at least amended.
Also because all required sources have been added. even if some additional sources will also be welcome.
cheers
--Emigré55 (talk) 20:40, 11 March 2020 (UTC)
Dear Ex nihil,
I'm the wikieditor who inserted the volume of the Mariana Trench in Megalodon equivalents. You removed the edits as they were not supported by citations, but I wonder if I could provide the calculations as a file to support the calculations then would this edit be acceptable? I did these calculations with a friend's child as they are interested in science, and because they are correct and not harmful, I'd ask that the edits be reinserted. I've attached a copy of the calculations below and will wait for your response and suggestions as to how and where it might be included.
Cheers, Nathan English 02:31, 8 May 2020 (UTC)Nenglish
Biggest female megalodon (Volume ellipsoid, estimated measurements from Wikipedia) length radius = 17 * 0.5 = 8.5 width radius = 3 * 0.5 = 1.5 height radius = 3 * 0.5 = 1.5
Biggest female megalodon volume = 19m3
Marianas trench volume L H W / 2 (volume right angle prism, estimated measurements from Wikipedia)
H = 10,984m (depth Challenger deep) - 3,688 m (average sea floor depth) = 7,296mL = 2550km = 2550km * 1000m/km = 2,550,000mW = 69km = 69,000m
Marianas Trench volume = 1,283,730,000,000,000 m3 / 2 = 641,866,000,000,000 m3
641,866,000,000,000 m3 / 19m3 = 33,782,400,000,000 megalodons fit in the Marianas Trench — Preceding unsigned comment added by Nenglish (talk • contribs) 02:31, 8 May 2020 (UTC)
Hello. Delta Air Lines article, go to Accidents and Incidents section, August 23, 1995 entry, go to Uninjured column. Can you please change 236 to All in keeping with the format with the rest of the table? Entry is valid, just that should be changed. Thank you for your time.2601:581:8402:1EE0:304C:CD3D:3958:6A95 (talk) 12:01, 13 June 2020 (UTC)
Done. I suggest that you create a Wiki account; editing under an IP address may allow some to assume you work for Delta. Keeps everything transparent. Ex nihil (talk) 19:56, 13 June 2020 (UTC)
I won't create an account. I can edit from an IP without any problem, thank you. Airbus SE is a Dutch company organized as 'Societas Europeas' (100% under Dutch Law), and so it is a Dutch company, equivalent to the NV but with European scope. There is no European Union nationality either for Companies or Individuals. Societas Europeas is a kind of company organization, no a nationality.
On the other hand, the French company Airbus SAS [subsiadiry (95%) of Airbus SE] is still kicking and alive, and it is still the company running the commercial aircraft business. You only need to read the company incorporation articles, legal disclaimers or annual report to acknowledge it. Airbus SE and Airbus SAS are to separate companies, but the memebers of the executive committee are the same in both of them, so they are managed together, but on paper, they are independent. Before making any more reversions, please read the actual legal documents from the company. Regards. 194.69.224.14 (talk) 10:11, 7 August 2020 (UTC)
Well, we’ll have to agree to disagree. The intention is that SE companies are considered European rather than wherever they happen to be incorporated. Same as Boeing is American, not a Delaware company. In the fullness of time people will get used to the idea of SE. Europe is actually a political entity with an elected parliament etc etc. Americans in particular have trouble with recognising C21st Europe. Dutch laws are invoked by the registration as bedrock but there are actually many more European and SE laws that Airbus works to in practice, just that if you want to take them to court you do so in Netherlands. Regarding editing as an IP, you can do this of course but there are advantages to you and the Wiki community of having an account. To you because you build a reputation that removes you from scrutiny, reduces chances of reverts and earns you freedoms. ALL IP edits are read and approved by somebody using systems such as Hubble. All your records will vanish each time your IP address changes and your reputation is busted back to a high school student using a school IP. To the Wiki community because it allows people to communicate with you better, keeps a record of discussions and allows you to vote. IPs are a bit unprofessional for somebody doing as much editing as you. It makes it look as if you hiding after you have done a lot of editing. A lot of Wikipedians would like to exclude IPs because they create a deal of work to scrutinise, but it’s a very deeply entrenched policy. Ex nihil (talk) 12:55, 7 August 2020 (UTC)
I enjoyed having the TFA yesterday, DYK? --Gerda Arendt (talk)
I had no idea there was actually a name for that. Thank you for contributing to my vocabulary. Kuru (talk) 21:47, 3 March 2021 (UTC)
--Gerda Arendt (talk) 07:25, 2 September 2021 (UTC)
Template:Airbus A320 vs Boeing 737 has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. WikiCleanerMan (talk) 22:31, 26 October 2021 (UTC)
Template:Airbus A350 orders and deliveries has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. WikiCleanerMan (talk) 22:31, 26 October 2021 (UTC)
Template:Airbus A380 orders and deliveries has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. WikiCleanerMan (talk) 22:31, 26 October 2021 (UTC)
Hello Ex nihil,
Regarding your last undid revision, my understanding of American style and European style scythes were based largely on the curved snath. This is not to say that Europeans did not use these in the past, but rather mentioning the the identification today of such a design. Please see the following:
https://extension.psu.edu/mowing-with-a-scythe
https://onescytherevolution.com/a-tale-of-two-scythes.html
https://smallfarmersjournal.com/mowing-with-scythes/ — Preceding unsigned comment added by Skibjm08 (talk • contribs) 03:20, 5 November 2021 (UTC)
The blades I completely agree with; there is a huge philosophical issue there. The steel is formed differently, tempered differently and need to be sharpened and peened differently. American blades are tempered hard and brittle and cannot be peened safely while the European ones are left soft so that they can, and must, be peened. You will never find, or at least I have never seen, an American blade in Europe because it doesn't suit the traditional way folk work in the field and you cannot peen out dings in the cutting edge, they must be ground out or go buy a new one. I am told that both types of tempering appear in America because America sources many from Austria, which come tempered soft; this requires that people know what they have got before attempting to hone or peen them or they will shatter the edge of an American one. European ones never see or need a grinder.
The snaths, however, have no such distinction, there may be regional differences including across the UK, but everybody uses all kinds of snaths across America or Europe. In SE England, all the very old snaths I have seen are steam-bent, these predate the founding of America. These days they tend to be straight with offset handles because it is cheaper to produce that way, but the steel or aluminium snaths are still curved, as in the Austrian example on the page, because it is easy, cheap and skill-free to form the metal. I suspect that the steam-bent snaths vs straight issue is dictated by the kind of wood available, whether that is easy to steam bend, the proximity of a steam box and the cost of labour. The bent ones are not more ergonomical because the handles on the straight ones come to the same places by a different route, but I suspect that the steam-bent ones could be made lighter because the offsets add timber and old English bent ones do seem light. However, I also suspect that the offset handles are easier to adjust to the user because they can be adjusted in and out or one can swap out the entire handle. Theoretically, to fit right, the steam bent ones would have to be bespoke items to suit one person. I would like one like that but I don't think anybody is going to make me one.
A note on your other edit to Sickle, that the vertical blade stance shown is atypical, they are not generally used like that. I am sure it was just the moment the photo was taken but it may mislead readers as to how to use one. Perhaps you might consider a much lower, and horizontal, stance; personally I have only ever seen them used at ground level cutting the base; the men seem to squat while the women bend over. I have seen somebody use one vertically on the face of a hedge though, seemed to work but I think that's what the billhook is for. Ex nihil (talk) 04:20, 5 November 2021 (UTC)
Someone is reverting you on the 2022 Russian invasion page. ErnestKrause (talk) 16:13, 26 May 2022 (UTC)
Hi there. I’m writing you regarding this edit which doesn’t seem to be in line with the NPOV on that particular event. From a neutral point of view, what happened in 2014 was an “annexation of Crimea”. There are many other designations used to describe the event, such as “accession” or “return” according to the Russian authorities and “occupation” or “invasion” according to the Ukrainian authorities, but they violate the neutral point of view (see this section for a summary). After all, the article doesn’t mention any specific military operations which hint at invasion because that didn’t happen, so “invaded and annexed” is a very bad and utterly false choice of words because it deludes editors to search for an invasion preceding the annexation. Best regards.--16:18, 26 May 2022 (UTC)Kiril Simeonovski (talk)
I am taking it as invasion and subsequent occupation from the main article Annexation of Crimea by the Russian Federation, which is better referenced and maybe some of those references should be brought over. I have gone through the references and it has been described as an invasion. Wikipedia itself defines invasion as: “…a military offensive in which large numbers of combatants of one geopolitical entity aggressively enter territory owned by another such entity, generally with the objective of either conquering; liberating or re-establishing control or authority over a territory; forcing the partition of a country; altering the established government or gaining concessions from said government; or a combination thereof.” Re-reading the references, including those in the main article on the Annexation of Crimea it would seem that what happened in Crimea was a perfect example of an invasion except for the ‘large numbers of combatants’ and has been described by many as such. It seems that the combatants numbered far more than the 10-15 involved at the Council takeover. It involved several hundred Russians, an unknown number of ‘little green men’, many people flown in, military vehicles crossing the border illegally, several helicopters, the use of arms, the death of at least two people, the confiscation of phones from members of Parliament, the disruption and falsification of MPs votes. That’s an invasion and various references describe it as such. I shall try to clarify the references but on the evidence it would seem to be more of a POV stretch to claim that it was just an occupation. Apologies, that was a bit incoherent, done on a phone on a train. Ex nihil (talk) 17:47, 26 May 2022 (UTC)
Hi Ex Nihil!
You added in the Hypoventilation article that it can be caused by Buteyko. How do you know this?
I'm afraid that I have developed some sort of chronic hypoventilation with spikes of hypercapnia since I got really ill practicing the Buteyko Method late last year. Since then I have been in a loop of getting better a couple of days and then getting severe hypercapnia symptoms.
If you have any information that might be helpful for me, I really hope you could write to me: [email protected]
Kind regards, Rasmus W. Andersen Winckler19 (talk) 14:15, 23 July 2022 (UTC)
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:23, 29 November 2022 (UTC)
The file File:SWB1.jpg has been proposed for deletion because of the following concern:
Unused, low quality, superseded by File:Shallow water blackout diagram 1 revised.svg.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.
Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion. --Minorax«¦talk¦» 06:54, 1 January 2023 (UTC)
Not a problem. Better graphics, same story. Ex nihil (talk) 15:24, 2 January 2023 (UTC)
The file File:SWB1a.jpg has been proposed for deletion because of the following concern:
Unused, low quality, superseded by File:Shallow water blackout diagram 1 revised.svg.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.
Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion. --Minorax«¦talk¦» 06:54, 1 January 2023 (UTC)
The file File:SBW1b.jpg has been proposed for deletion because of the following concern:
Unused, low quality, superseded by File:Shallow water blackout diagram 1 revised.svg.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.
Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion. --Minorax«¦talk¦» 06:54, 1 January 2023 (UTC)
The file File:SBW2.jpg has been proposed for deletion because of the following concern:
Unused, low quality, superseded by File:Shallow water blackout diagram 2 revised.svg.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.
Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion. --Minorax«¦talk¦» 06:54, 1 January 2023 (UTC)
The file File:SBW2b.jpg has been proposed for deletion because of the following concern:
Unused, low quality, superseded by File:Shallow water blackout diagram 2 revised.svg.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.
Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion. --Minorax«¦talk¦» 06:54, 1 January 2023 (UTC)
An automated process has detected that when you recently edited Solomon Islands–United States relations, you added a link pointing to the disambiguation page Bougainville.
(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:02, 25 January 2023 (UTC)
Corrected to Bougainville Island. Ex nihil (talk) 08:38, 25 January 2023 (UTC)
I reverted your edit on Delta Air Lines, as you removed the content as unencyclopedic. I thought it was perfectly valid as it's related to the company's business relationship, so I re-added it. I'm willing to discuss it further. –DMartin 16:45, 28 February 2023 (UTC)
Hi Ex_Nihil,
I noticed you reverted my edit on this article to add the link to the Fan Disk article back in. The fan disc does not have a diameter of 118 inches, the fan (including the fan disc and blades) has a diameter of 118 inches. If you have a look at the Fan Disk article, the fan disc is the central hub which the blades attach to. Also by changing to metric, the diameter displayed is incorrect (120 inches instead of 118). I will revert these changes. Thanks 1202Alarm (talk) 16:24, 10 March 2023 (UTC)
Hi. I created the PIP (Morse Code), page (now deleted/moved to draft etc.) to clarify the use of additional "pips" that are the dots/dahs used in Morse code Identities for Navigational Aids. If a Navaid is "pilot monitored", that is, a pilot listening to the identity of the navaid, a requirement of International Civil Aviation Organization before the navaid can be used by a pilot for navigational purposes.
Now, perhaps the term is jargon or used in the common vernacular by aviation technicians and engineers, however, unfortunately (as you pointed out) the references don't really exist for the term pips referring to additional dots after the identity code. The addition of one, two or three extra "Pips", signifies the either the navaid is in some way faulty, for instance, using the standby transmitter, or the mains has failed, or perhaps a fire in the transmitter shelter, the pilot may make air traffic control aware that an additional pip or two has been added to the identity and then this is passed onto the technician to rectify the fault.
Thanks for pointing out that you were trained in Morse code, however, Morse is used extensively still in aviation, not just for traditional Morse messaging/communications, it's just that I cant find many references (apart from BBC pips ) to the commonly used fault/alarm pilot monitoring Pips. My referencing has a lot to be desired, I'll admit that. maybe rather than blind reverting edits/created content, maybe next time we both could find/help each other and the community ?
Just to clarify, I teach Instrument landing system (ILS), RADAR, primary and secondary, Navigational Aids such as DME, TACAN, NDB and Satellite Technology. You are right, perhaps you would not have thought Pips existed and references to pips (even though I say the word sometimes 10 times a day), just seem real hard to find! Read-write-services (talk) 04:34, 6 July 2023 (UTC)
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
covid fue el comienzo de una nueva era y la guerra fue un movimiento nini la gente tiene una realidad virtual en sus ojos y no ven la realidad real por un momento vi la verdadera realidad 3. el imperio es un gran estado Australia donde todos vivían juntos y el nuevo idioma era como el inglés pero no como lo conocemos Isseus Bossdom (discusión) 17:04 27 ene 2024 (UTC)
Gracias Abduvaitov Sherzod 58 ( discusión ) 21:27 11 feb 2024 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:08 2 sep 2024 (UTC)
