ATENCIÓN VISITANTES: ayuda con el arrendamiento: Revisar y aprobar mis borradores de artículos pendientes
He creado numerosos artículos para enviar. La mayoría han sido aprobados. Estos todavía están esperando aprobación. Por favor, colabore revisándolos y aprobándolos, ya que no deseo convertirme en editor registrado. Gracias de antemano por su tiempo. Esta lista se mantendrá actualizada con actualizaciones periódicas.
Hola y bienvenido a Wikipedia . Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Los siguientes enlaces te ayudarán a comenzar a editar en Wikipedia:
No utilice las páginas de discusión como páginas de discusión o foro, ya que Wikipedia no es un foro .
El tutorial de Wikipedia es un buen lugar para comenzar a aprender sobre Wikipedia. Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , agrega una pregunta a la comunidad o pregúntame en mi página de discusión . Por cierto, puedes firmar con tu nombre en las páginas de discusión y discusión usando cuatro tildes, como esta: ~~~~ (el software las reemplazará con tu firma y la fecha). Nuevamente, ¡bienvenido! Kautilya3 ( discusión ) 06:27 14 oct 2017 (UTC) [ responder ]
Octubre de 2017
Hola, soy CityOfSilver . Wikipedia está escrita por personas con una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente de Akbar parecía poco neutral y ha sido eliminada. Si crees que fue un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. City O f Silver 22:24, 28 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]
@ CityOfSilver En lugar de revertir el resumen como opciones predeterminadas (lo que viola las políticas de Wikipedia sobre ediciones cooperativas y de buena fe), intente mejorar la edición. De todos modos, estoy reinsertando el texto "modificado". Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 23:10 28 oct 2017 (UTC) [ responder ]
¿Y por qué estás dejando texto sin fuentes en ese artículo mientras lo reviertes de manera sumaria (en lugar de mejorarlo de manera cooperativa)? ¿Por qué no estás aplicando los mismos criterios ALTOS a todas las ediciones de ese artículo? ¿Por qué has dejado ediciones de baja calidad de otros allí, mientras seleccionas cuidadosamente mi edición? Revisa las ediciones más recientes y mejóralas si hay alguna deficiencia. o coméntalas en la página de discusión del artículo. Si consideras algún punto de vista, debes especificar el pasaje "exacto" que es un punto de vista no respaldado por las fuentes. Las reversiones de resumen sin detalles son "Ediciones disruptivas". Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 23:22, 28 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]
He vuelto a insertar contenido con fuentes. Para mejorar el artículo, también he añadido otro contenido con fuentes a este artículo. 202.156.182.84 (discusión) 22:12 30 oct 2017 (UTC) [ responder ]
Noviembre 2017
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, la adición de uno o más enlaces externos a la página Border Roads Organisation ha sido revertida. Tu edición aquí a Border Roads Organisation fue revertida por un bot automatizado que intenta eliminar enlaces en referencias que no están recomendadas según nuestra guía de fuentes confiables . La(s) referencia(s) que agregaste o cambiaste (http://sikkimnow.blogspot.sg/2012/06/foundation-stone-laid-theng-tunnel.html) está(n) en mi lista de enlaces para eliminar y probablemente no debería(n) incluirse en Wikipedia. Si el enlace externo que insertaste o cambiaste era a un blog , foro , servicio de alojamiento web gratuito , sitio de fans o sitio similar (ver 'Enlaces a evitar', n.° 11 ), entonces revisa la información en el sitio externo detenidamente. Tenga en cuenta que probablemente no se debería vincular a dichos sitios si contienen información que infringe los derechos de autor del creador (consulte Vincular a obras con derechos de autor ) o si no están escritos por una fuente reconocida y confiable . También se desaconseja enfáticamente vincular a sitios con los que esté involucrado (consulte conflicto de intereses ). Si estaba tratando de insertar un enlace externo que cumple con nuestras políticas y pautas , acepte las disculpas de mi creador y no dude en deshacer la reversión del bot. Sin embargo, si el enlace no cumple con nuestras políticas y pautas, pero su edición incluyó otros cambios constructivos al artículo, no dude en realizar esos cambios nuevamente sin volver a agregar el enlace. Lea la guía de enlaces externos de Wikipedia para obtener más información y consulte mi lista de sitios revertidos con frecuencia . Para obtener más información sobre mí, consulte mi página de preguntas frecuentes . ¡Gracias! -- XLinkBot ( discusión ) 02:42, 6 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ] Si esta es una dirección IP compartida y no realizó la edición, ignore este aviso.
Gracias bot, normalmente reelaboro los artículos (reformulo, mejoro la fuente, etc.) si hay un problema con mi edición. 202.156.182.84 (discusión) 18:42 13 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias por ayudarme a mejorar mis ediciones. He solucionado este problema. El texto se ha vuelto a insertar con fuentes nuevas y mejores. 202.156.182.84 (discusión) 11:52 7 nov 2017 (UTC) [ responder ]
Tu contribución a Bharat Broadband Network ha sido eliminada, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición . — Diannaa 🍁 ( discusión ) 00:42, 15 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias Diana por ayudarme a mejorar el artículo con tus sugerencias. Era un artículo desactualizado. He invertido varios días para mejorarlo significativamente. He rediseñado ese artículo para abordar tu inquietud. Noté que todo lo que podrías haber eliminado no ha eliminado la mayor parte de mi trabajo, lo cual es genial. Sigue enviando tus comentarios constructivos. Gracias por dedicar tu tiempo apasionadamente a Wikipedia. Saludos. 202.156.182.84 (discusión)
Para copiar dentro de Wikipedia es necesario mencionar la atribución correspondiente
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copiaste o moviste texto de Banda Singh Bahadur a Farrukhsiyar . Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato correcto en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se movió, no se requiere la atribución. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 13:16 22 nov 2017 (UTC) [ responder ]
Ok, lo entiendo. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 14:05 22 nov 2017 (UTC) [ responder ]
¿Pueden eliminar esta regla? Puedo ver por qué está ahí, "atribución apropiada" para mitigar el riesgo de violación de la propiedad intelectual. Primero, esto parece innecesario ya que ningún tercero va a demandar a Wikipedia por la violación de la propiedad intelectual. Segundo, demasiadas reglas son agotadoras y tienden a desanimar a la gente. Tercero, además, debe llevar mucho tiempo para usted y otros simplemente recordarles a los editores que usen esta regla. En general, veo mucho desperdicio de esfuerzo con poco beneficio "racional" para Wikipedia (mitigación de riesgo legal), los encargados de hacer cumplir las reglas (administradores y voluntarios) y la comunidad de editores. Si tiene los poderes o conoce a las personas que podrían, por favor, plantéelo en el foro apropiado para que se elimine esta regla. Entonces puede utilizar su tiempo para entrenar y asesorar a los editores sobre temas de mayor impacto y alto poder. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 14:38, 22 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Es un requisito legal, no una regla. No se va a cambiar, o mejor dicho, estoy seguro de que la Fundación no lo cambiaría y nosotros ciertamente no podemos hacerlo. No es opcional y a veces puede ayudarnos a encontrar quién insertó originalmente una flagrante violación de derechos de autor que podría hacer que nos demanden, o a descubrir que alguien nos está copiando. Lo siento si es una molestia, pero no es opcional y los editores son bloqueados por ignorar persistentemente las solicitudes de no hacerlo, algo que se evita fácilmente con unas pocas palabras en un resumen de edición. Doug Weller talk 14:58, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias, Doug. Lo entiendo. He empezado a insertarlo en los comentarios del historial de cambios. Puede que haya ocasiones en las que se nos pase por alto. Intento que mi historial de cambios sea completo, especialmente en los artículos polémicos, si otros editores están vigilando el artículo (para que sigan informados) o si mis cambios son significativos. Todavía me pregunto si puede haber una solución automatizada para cumplir con este requisito legal sin tener que insertarlo manualmente. Mantengamos la mente abierta y, con el tiempo, puede que aparezca alguna solución. Tú conoces este tema de la wiki mejor que yo. Si se me ocurre una idea genial sobre esta solución en el futuro, te la comentaré. Gracias por tu tiempo y esfuerzo para explicarlo tan bien. Saludos. 202.156.182.84 (discusión) 18:46, 13 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Como es posible que se haya producido más de una copia, incluso una comparación rápida podría mostrar que podría proceder de varios artículos, y necesitamos saber cuál de ellos, ya que eso hace que sea más fácil rastrearlo hasta el original. De todos modos, cualquier cosa así costaría dinero y hay otras prioridades. Doug Weller talk 19:31, 13 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Vale, gracias. A veces hago una edición en un lugar y puedo reutilizarla en varios lugares para "conectar los puntos" y proporcionar los vínculos contextuales entre los temas. Espero que no se considere una "mala edición". ¿Algún consejo para evitar errores (y minimizar los obstáculos burocráticos)? Gracias, Doug. 202.156.182.84 (discusión) 19:45, 13 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Noviembre 2017
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, ten en cuenta que hay un Manual de estilo que se debe seguir para mantener una apariencia enciclopédica y consistente. Desviarse de este estilo, como hiciste en Aeropuerto de Gaya , altera la uniformidad entre los artículos y puede causar problemas de legibilidad o accesibilidad. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Bingo bro (Chat) 13:35, 22 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Por favor, no utilice estilos inusuales, inapropiados o difíciles de entender en los artículos. Existe un Manual de estilo y las ediciones no deben ir en contra de él deliberadamente sin un motivo especial. Gracias. Bingo bro (Chat) 13:39, 22 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
¿Pueden ayudarme a entender exactamente qué "política específica" violé con mi edición al citar la "frase exacta" de la política? Hasta ahora, no logro entender exactamente qué hice mal, por lo que no puedo solucionarlo ni evitarlo en el futuro. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 13:43 22 nov 2017 (UTC) [ responder ]
Claro amigo, primero deja de agregar esas imágenes de aeropuertos concurridos, esas imágenes son completamente innecesarias. Si hubiera querido, podría haber revertido tus ediciones bajo vandalismo , pero las revertí bajo BUENA FE . Por lo tanto, deberías considerar leer nuestras políticas y crear una cuenta. Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarme. Bingo bro (Chat) 13:49, 22 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Esa es una interpretación subjetiva de tu parte, que no son necesarias. ¿Cómo es vandalismo estandarizar y mejorar con el contenido relevante? Vandalismo es una palabra demasiado grande para "tu elección subjetiva". De hecho, es vandalismo revertir otras mejoras simplemente porque a algún editor personalmente no le gusta la mejora, pero no viola ninguna política específica. Nadie es dueño de la Wikipedia. Si haces un mal uso de cualquier herramienta, estarás violando las políticas. Y no hay ninguna política que impida a cualquier miembro no registrado editar. Todos los miembros son tratados por igual y la edición debe evaluarse en función del mérito del contenido y no en función del gusto "subjetivo" de alguien. Si mi edición no violó ninguna política y si solo es tu gusto subjetivo, entonces es vandalismo y perturbación que la reviertas. Está mal lanzar un manual enorme sin citar un pasaje específico para demostrar que mi edición violó alguna política. Esto es acoso y mal uso de cualquier herramienta. Por favor, nadie es dueño de Wikipedia y nadie vino aquí a perder el tiempo. Coopere y no falte el respeto a las ediciones válidas de los demás, no me intimide con amenazas de usar mal las herramientas para revertir mis ediciones si le pregunto y le pido que cite el "texto" de la regla específica que muestra que realmente violé algo. Por favor, no haga eso. Con el poder viene la responsabilidad. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 13:57 22 nov 2017 (UTC) [ responder ]
Por ejemplo, si crees que el aeropuerto más concurrido no debería estar ahí, deberías haberlo dicho en primer lugar y no inventar una excusa posterior para vengarte de mí. Incluso en ese caso, cooperaré contigo, por ejemplo, inserta la imagen del aeropuerto más concurrido solo con el aeropuerto más concurrido. El principio principal de la wiki es "Ediciones cooperativas", podrías haber mencionado específicamente cualquier objeción accionable en la primera instancia y colaborar mejorándola, por ejemplo, si realmente intentaras adoptar el espíritu de colaboración de Wikipedia, habrías invertido tu tiempo en eliminar la imagen del aeropuerto más concurrido del aeropuerto de Gaya en lugar de perder mucho más tiempo aquí escribiendo mensajes, emitiendo estos mensajes y amenazando con usar mal las herramientas en mi contra. Este es un comportamiento totalmente contrario a Wikipedia, es disruptivo. Si antagonizas a alguien y faltas al respeto a las ediciones de otros, entonces siempre debes ser muy específico en la primera instancia. Estoy feliz de cooperar contigo. Pero, por favor, sé responsable también. Haz un "mejor" uso de tu tiempo y esfuerzo, no solo "juegues" con herramientas y advertencias/mensajes. Por favor, utilice su pasión de una manera correcta y más fructífera. Volveré a insertar "imágenes del aeropuerto de la India" en el aeropuerto de Gaya y dejaré fuera la imagen del aeropuerto más concurrido. ¿Le parece bien? Si no, explíqueme por qué no. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 14:04 22 nov 2017 (UTC) [ responder ]
En términos de la imagen del "aeropuerto más concurrido" en artículos más pequeños sobre aeropuertos, puedo entender su argumento posterior al hecho. Mi razón para colocar esa imagen, junto con la imagen de "aeropuertos de la India", fue que incluso los aeropuertos pequeños pueden crecer demasiado debido a la política de aviación del Gobierno de la India publicada recientemente para impulsar la aviación en la India y especialmente debido a las diversas rondas de licitación en UDAN (128 rutas regionales en la ronda 1 en abril de 2011 y más de 500 rutas regionales en la ronda 2 a muchos más aeropuertos regionales que se adjudicarán en diciembre de 2017). Los lectores pueden apreciar cómo un aeropuerto en particular, grande o pequeño, se compara con otros aeropuertos de la India, esa fue mi razón para incluir esa segunda imagen "aeropuertos más concurridos de la India". Además, lo que es un aeropuerto desconocido hoy podría ser un aeropuerto estratégico o el más concurrido mañana. Por favor, mantén la mente abierta y comenzarás a ver las razones por las que esa imagen debería mantenerse allí. También noté que recientemente dedicaste mucho tiempo al aeropuerto de Gaya. No te apegues demasiado a ningún artículo, te traerá dolor a ti y a los demás. A veces dejes a las personas en paz, siempre y cuando "no" estén violando realmente nada. Parece que podrías estar apasionado por Gaya o su aeropuerto, si es así, imagínese que tener la imagen del aeropuerto más concurrido es otra causa de inspiración para que la gente de Gaya lleve su aeropuerto a ese nivel. Y le deseo buena suerte con eso. Espero poder visitarlo. :) 202.156.182.84 (discusión) 14:30 22 nov 2017 (UTC) [ responder ]
Oh, amigo, de hecho, me interesan y me apasionan todos los artículos sobre aviación india (subcontinental) y puedes consultarlos en mis contribuciones. No nos pongamos demasiado personales y mantengamos la calma. Bingo bro (Chat) 16:14, 22 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Sugiero que no hay necesidad de poner esas imágenes allí. ¡Y también se agradecen tus ediciones en UDAN ! Bingo bro (Chat) 16:14, 22 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Y por lo que yo sé, un pequeño aeropuerto hoy puede ser un centro de conexiones en un futuro lejano (al menos en 10 años). Bingo bro (Chat) 16:16, 22 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Por favor, échale un vistazo. He creado y enviado una pista de aterrizaje que falta cerca de Gurugram en Delhi NCR Borrador: pista de aterrizaje de Gurugram, Bhondsi . Dado que se envió a través de la herramienta de Wikipedia para la creación de artículos para editores no registrados, está pendiente de revisión y aprobación para su publicación. Puedes editar, revisar, aprobar y sugerir cambios. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 20:43, 22 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
BingoBro, noté que te apasionan los aeropuertos en la India. Te sugiero que crees artículos wiki sobre los aeropuertos que faltan en la wiki. La India tiene casi 500 aeropuertos (excluyendo los sitios de aterrizaje de hidroaviones, 500.000 cuerpos de agua y 7000 km de costa que podrían convertirse en millones de aeropuertos para hidroaviones). Ya he creado artículos sobre algunos aeropuertos. Si quieres intentarlo, aquí está la lista. Puedes comenzar con tu propio estado y los estados vecinos. Estos son del sitio web de UDAN. 406 aeropuertos sin servicio, 18 aeropuertos con servicio insuficiente, 2 aeropuertos que no son RCS (presumiblemente aeropuertos con buen servicio en la actualidad). Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 18:53, 13 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Mehram SeraiHa sido aceptado
Se ha creado Mehram Serai , que usted envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias por ser tan puntual. Por favor, revise, mejore y apruebe otro artículo que envié ayer. Borrador:Gurugram Airstrip, Bhondsi . Me sorprende que un artículo enviado hoy haya sido aprobado mientras que el artículo enviado ayer todavía está pendiente. 202.156.182.84 (discusión) 13:07 23 nov 2017 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Pista de aterrizaje de Gurugram, BhondsiHa sido aceptado
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Qué amable de tu parte. Muchas gracias. 202.156.182.84 (discusión) 13:36 23 nov 2017 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:UMANGHa sido aceptado
Se ha creado el artículo UMANG que usted envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias por invertir tu tiempo en revisar y aprobar. 202.156.182.84 (discusión) 17:53 5 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Ladrillos Lakhori(28 de noviembre)
¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó David.moreno72 fue:
Gracias por tu aportación, pero el tema de este artículo ya existe en Wikipedia. Puedes encontrarlo y mejorarlo en Nanak Shahi bricks .
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Ladrillos Lakhori y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
Hola David.moreno72 , por favor revisa de nuevo. La confusión de que los ladrillos Lakhori y los ladrillos Nanak Shahi son iguales puede haber surgido debido a que algún editor anterior podría haber redirigido el artículo de ladrillos Lakhori a Nanak Shashi. Son similares pero dos cosas diferentes. Ambos se usaron en la misma región en un período de tiempo similar, y ahora rara vez se usan, aunque Nanak Shahi se hizo popular más tarde. Los ladrillos Lakhorie son anteriores a los ladrillos Nanak Shahi. Los ladrillos Nanak Shahi de origen posterior se limitan a la región de Punjab y a la religión sij, mientras que los lakhori de origen anterior son más antiguos y universales en un área mucho más amplia del norte de la India y vienen en varias dimensiones. Los ladrillos Lakhori eran más pequeños que los ladrillos contemporáneos, pero no estaban estandarizados en dimensiones. Por ejemplo, (A) lea este pasaje en este artículo de The Tribune sobre la restauración del fuerte de Patiala que claramente establece que estos son dos tipos separados de ladrillos "Si bien el trabajo de estuco de cal se ve en las paredes internas sobre mampostería de ladrillo lakhori en las puertas del período mogol, las construcciones posteriores están hechas de ladrillos Nanakshahi", el escritor usa "lakhori y nanak shahi" y habría usado "lakhori o nanakl shahi", esto también muestra que los ladrillos lakhori son anteriores a los ladrillos nanak shahi, y (B) también este artículo de INTACH aquí "Cuando excavamos la planta baja, encontramos ladrillos modulares utilizados durante el Raj, así como ladrillos lakhori y nanakshahi utilizados en la época mogol". y (C) un tercer artículo de un arquitecto de restauración afirma "Por lo tanto, teníamos ladrillos delgados conocidos como ladrillos Lakhori y Nanakshahi en la India y los ladrillos delgados romanos o sus equivalentes para muchas otras partes del mundo". (Muestra que Nanak shahi y lakhorie son diferentes) y continúa diciendo esto : "Cuanto más baja es la casta, más delgado y pequeño es el ladrillo, cuanto más alta es la casta, más grande es el ladrillo". No es que practicaran o propagaran el sistema de castas. Todo lo que hay que entender es que una persona pobre podría usar el suelo local para quemar ladrillos más delgados y mejores, usando menos combustible, para conseguir una casa que soportara los caprichos de los elementos y resistiera la erosión y la corrosión por igual. Al hacerlo, podría usar incluso tortas de estiércol de vaca como combustible para quemar, lo que le daría el ladrillo deseado. La lógica era obvia. Cuanto más delgado sea el ladrillo, menos energía se requiere para hornearlo. La casta superior podía permitirse mezclar arcillas y formas superiores de combustible y transportar productos a grandes distancias". Acción adicional: restaure el artículo sobre los ladrillos de Lakhori y elimine cualquier redirección de Lakhori a Nanak Shahi. Mientras tanto, editaré el artículo sobre los ladrillos de Lakhori para aclarar estas diferencias basándome en las fuentes que cité anteriormente. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 07:39,28 de noviembre de 2017 (UTC)[ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Ladrillos LakhoriHa sido aceptado
Ladrillos Lakhori , que enviaste a Artículos para su creación, ha sido creado. El artículo ha sido evaluado como Clase C , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desees echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puedes mejorar el artículo.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Su envío enArtículos para la creación:Fortaleza Bawana de Jat ZailHa sido aceptado
Se ha creado la Fortaleza Bawana de Jat Zail , que usted envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como de clase C , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias por invertir tu tiempo en revisar y aprobar. 202.156.182.84 (discusión) 17:53 5 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Haveli DharampuraHa sido aceptado
Se ha creado Dharampura Haveli , que usted envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
No acepté el borrador:ITO_barrage porque la sección de historial está en blanco; tal vez quieras comprobarlo. Actualmente estoy revisando los demás. -- ¡ T K K ! ¡Ladra conmigo! 22:20, 19 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Este borrador tiene algunos problemas de referencia que deben analizarse; en esencia, mis inquietudes ya fueron planteadas por el otro revisor. Lo mismo con el borrador: Sangat Singh Chauhan. Aprobé tres de los artículos de la andanada, excepto el que señalé antes. -- ¡T K K ! ¡Ladra conmigo! 23:00, 19 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias @ Tikuko : , por favor, lea: (a) Borrador: ITO barrage : He añadido la historia que faltaba. (b) Borrador: Gokul barrage y Borrador: Masani barrage : también creé los 2 nuevos artículos relacionados que faltaban y que estaban pendientes desde hacía tiempo. (c) Borrador: Mujeres en las Fuerzas Armadas de la India y Borrador: Ferrocarril en Haryana : crearon más artículos no relacionados. Es posible que deba ampliar aún más la Historia del ferrocarril en Haryana en un artículo separado para que tenga una apariencia más ordenada y para que sea a prueba de futuro (a medida que crezca). ¿Qué opinas? (d) Borrador: División de Faridabad y Borrador: División de Karnal : Creé las 2 divisiones faltantes de las 6 de Haryana. Este tipo de artículos generalmente permanecen como esbozos, he proporcionado referencias ampulosas para que sean notables. (e) Sultan Singh y Sangat Singh: Volveré a investigar y mejorar estos en algún momento más adelante. Si los empiezo ahora, terminaré encontrando muchos más artículos para crear. Primero quiero terminar con mi lista de tareas pendientes. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 15:25 28 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Solo puedes copiar/traducir una pequeña parte de una fuente, y debes marcar lo que consideres una cita directa con comillas dobles (") y citar la fuente utilizando una cita en línea . Puedes leer sobre esto en Wikipedia:Contenido no libre en las secciones sobre "texto". Consulta también Ayuda:Referencias para principiantes , para saber cómo citar fuentes aquí.
Aparte de las citas limitadas, debes poner toda la información en tus propias palabras y estructura , en una paráfrasis adecuada . Seguir demasiado de cerca las palabras de la fuente puede crear problemas de derechos de autor , por lo que no está permitido aquí; consulta Wikipedia:Parafraseo estricto . (Existe una introducción a la paráfrasis de nivel universitario, con ejemplos, alojada por el Laboratorio de Escritura en Línea de Purdue). Incluso cuando uses tus propias palabras, se te pide que cites tus fuentes para verificar la información y demostrar que el contenido no es una investigación original .
Si usted es el propietario de los derechos de autor de la fuente que desea copiar o es un agente legalmente designado, es posible que pueda obtener una licencia para ese texto para que podamos publicarlo aquí. Sin embargo, debe comprender que, a diferencia de muchos otros sitios, donde una persona puede otorgar una licencia para su contenido para su uso y conservar la propiedad no libre, eso no es posible en Wikipedia. En cambio, la publicación del contenido debe ser irrevocable, para el mundo , en el dominio público (PD) o bajo una licencia de derechos de autor compatible y libre adecuada . Dicha publicación debe realizarse de manera verificable, de modo que se evidencie la autoridad de la persona que pretende publicar los derechos de autor. Consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor .
En casos muy raros (es decir, para fuentes que son de dominio público o con licencia compatible) puede ser posible incluir porciones más grandes de un texto fuente. Sin embargo , busque ayuda en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios , el servicio de asistencia o Teahouse antes de agregar dicho contenido al artículo. El 99,9 % de las fuentes no se pueden agregar de esta manera, por lo que es necesario buscar confirmación primero. Si confirma que una fuente es de dominio público o tiene una licencia compatible, aún deberá proporcionar la atribución completa; consulte Wikipedia:Plagio para conocer los pasos que debe seguir.
Tenga en cuenta también que los artículos de Wikipedia no pueden copiarse ni traducirse sin atribución. Si desea copiar o traducir de otro proyecto o artículo de Wikipedia, debe seguir los pasos de atribución de derechos de autor que se indican en Wikipedia:Traducción#Cómo traducir . Véase también Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia .
Es muy importante que los colaboradores comprendan y cumplan estas prácticas, ya que la política exige que se bloquee la edición a quienes no lo hagan de forma persistente. Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Gracias. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 15:15 14 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias por informarme del problema. Ayer realicé una gran cantidad de cambios incrementales en ese artículo. Acabo de revisar las reversiones y, afortunadamente, es una parte muy pequeña en comparación con los cambios acumulativos que he realizado. Por lo tanto, debería ser más fácil de solucionar para mí. Intentaré abordar y editar la parte revertida nuevamente más adelante esta semana. Voy a tomarme un descanso de la edición por hoy. 202.156.182.84 (discusión) 15:47, 14 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Finalmente, lo revisé. El contenido eliminado es de menor importancia, así que lo dejaremos afuera (no encontraremos contenido de mejor calidad por ahora, ya que la mayor parte del contenido importante ya está retenido). Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 16:16 29 dic 2017 (UTC) [ responder ]
¡Bienvenido!
Hola y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Aprecio mucho tus ediciones constructivas en Wikipedia. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. A continuación, se incluyen algunas páginas que te pueden interesar:
Puede continuar editando sin iniciar sesión , pero muchos editores recomiendan que cree una cuenta . Hacerlo es gratuito, no requiere información personal y brinda varios beneficios, como la capacidad de crear artículos. Para obtener una descripción y una explicación completas de los beneficios que conlleva crear una cuenta, consulte esta página . Si edita sin un nombre de usuario, se utilizará su dirección IP (202.156.182.84) para identificarlo.
En cualquier caso, espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus comentarios en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu dirección IP (o nombre de usuario si estás conectado) y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o haz tu pregunta y luego colócala antes de la pregunta en esta página. {{helpme}}
Hola, soy XLinkBot . Quería informarte que uno o más enlaces externos que agregaste a Yamuna han sido eliminados porque parecían ser inapropiados para una enciclopedia. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión o echar un vistazo a nuestras pautas sobre enlaces. Tu edición aquí a Yamuna fue revertida por un bot automatizado que intenta eliminar enlaces en referencias que no se recomiendan según nuestra guía de fuentes confiables . La(s) referencia(s) que agregaste o cambiaste (http://iieng.org/images/proceedings_pdf/4461E0614028.pdf) está(n) en mi lista de enlaces para eliminar y probablemente no debería(n) incluirse en Wikipedia. Si el enlace externo que insertaste o cambiaste era a un archivo multimedia (por ejemplo, un archivo de imagen ) en un servidor externo, ten en cuenta que los enlaces a dichos archivos pueden estar sujetos a la política de derechos de autor de Wikipedia y, por lo tanto, probablemente no deberían estar vinculados. Por favor, considere utilizar nuestra función de carga para cargar un archivo multimedia adecuado. Si estaba intentando insertar un enlace externo que cumple con nuestras políticas y pautas , acepte las disculpas de mi creador y no dude en deshacer la reversión del bot. Sin embargo, si el enlace no cumple con nuestras políticas y pautas, pero su edición incluyó otros cambios constructivos al artículo, no dude en realizar esos cambios nuevamente sin volver a agregar el enlace. Lea la guía de enlaces externos de Wikipedia para obtener más información y consulte mi lista de sitios revertidos con frecuencia . Para obtener más información sobre mí, consulte mi página de preguntas frecuentes . ¡Gracias! -- XLinkBot ( discusión ) 07:16, 19 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ] Si esta es una dirección IP compartida y no realizó la edición, ignore este aviso.
Ya he solucionado este problema. Es un archivo PDF de un artículo de investigación. He eliminado el enlace y he vuelto a insertar todas las demás ediciones válidas con las citas correspondientes de todos los artículos (2 artículos). 202.156.182.84 (discusión) 07:25 19 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Sultán Singh Chauhan (19 de diciembre)
¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó David.moreno72 fue:
Las referencias no respaldan las afirmaciones. Por ejemplo, la primera referencia habla sobre los impuestos a la sal y no trata sobre el tema. Lo mismo ocurre con la segunda referencia. La tercera referencia es una entrada de línea que no trata sobre el tema. La cuarta referencia es Wikipedia y no se puede utilizar.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Sultan Singh Chauhan y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Sultan Singh Chauhan, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ db-self }} " en la parte superior del texto del borrador y guarde.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
Su envío enArtículos para la creación: Sangat Singh Chauhan (19 de diciembre)
¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó David.moreno72 fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Sangat Singh Chauhan y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Sangat Singh Chauhan, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ db-self }} " en la parte superior del texto del borrador y guarde.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
Su envío enArtículos para la creación:Presa de PallaHa sido aceptado
Palla barrage , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo cual se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias por invertir tu tiempo en revisar y aprobar. 202.156.182.84 (discusión) 17:52 5 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Presa de OkhlaHa sido aceptado
Se ha creado el artículo que enviaste a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Te recomendamos echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puedes mejorar el artículo.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Su envío enArtículos para la creación:Presa de WazirabadHa sido aceptado
La presa de Wazirabad , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creada.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias por invertir tu tiempo en revisar y aprobar. 202.156.182.84 (discusión) 17:51 5 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Diciembre de 2017
No agregue ni cambie contenido, como hizo en Dilīpa , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Absténgase de agregar fuentes no confiables a los artículos de Wikipedia. El contenido de Wordpress es generado por el usuario y no es aceptable. Revise WP:USERGENERATED para obtener más detalles. Saludos, Yamaguchi先生( discusión ) 21:27, 29 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
No agregué ni eliminé ningún contenido de ese artículo. Solo lo limpié. Antes o después de mis cambios, no era mejor ni peor en términos de calidad. Solo había una fuente al final de un blog, simplemente la convertí apropiadamente en una referencia adecuada. Eso es todo. Ese es un artículo de mala calidad, necesita una mejor fuente y más fuentes, etc. 202.156.182.84 (discusión) 04:41 30 dic 2017 (UTC) [ responder ]
De todos modos, mi interés en ese artículo fue fugaz. Estaba evitando que me arrastraran a él. Pero, como llegaste aquí, ahora estoy involucrado. El artículo no tenía citas. Por lo tanto, alguien podría marcarlo para eliminarlo. Simplemente investigué "libros de Google" y agregué 8 libros como "Lectura adicional". Lo hice de una manera que sea fácil convertirlos en "citas". Tú u otros editores ahora pueden tomar mis fuentes de "Lectura adicional" y usarlas para mejorar el artículo a su propio gusto. No estoy emocionalmente apegado a ese tema o artículo, y mi nivel de interés en ese artículo es muy bajo. Como ya estoy involucrado, he hecho mi parte agregando 8 fuentes potenciales sin tocar el artículo, de esa manera ningún otro editor se molestará porque alteré sus ediciones. Lo dejaré así por ahora. Eres bienvenido a usar esas fuentes como quieras. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 05:30 30 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Por favor, no cree encabezados de sección rotos
Por favor, crea encabezados adecuados. No debe haber retornos de carro ni saltos de línea entre el par inicial de signos iguales (==) y el par de cierre. No añadas saltos de línea en los encabezados. Esto los romperá y dejarán de funcionar. Eso es algo malo -- 70.52.11.217 ( discusión ) 05:56, 30 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Sí, correcto, lo sé. En este caso, no estoy seguro de dónde se produjo, pero si así fue, seguramente fue un error involuntario. Gracias de antemano si ya lo has corregido. 202.156.182.84 (discusión) 06:06 30 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Encuesta pesquera de la IndiaHa sido aceptado
Se ha creado el artículo Fishery Survey of India que usted envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias por invertir tu tiempo en revisar y aprobar. 202.156.182.84 (discusión) 17:51 5 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Diciembre de 2017
Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Music of India . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice la zona protegida . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Clubjustin Talkosphere 09:24, 30 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Me parece confuso. Por favor, ilumíname más sobre los "problemas específicos procesables" en los que se basa mi edición, de modo que pueda corregir los problemas e incluir la historia en ese artículo. Hasta el momento, el artículo no tiene información, ya que no tiene origen ni historia de Music of India. Estoy haciendo mi esfuerzo sincero y no encontré ningún vandalismo. Por favor, revisa tus acciones con la mente abierta y, si crees que cometiste un error, restaura las ediciones. En caso de que no haya una respuesta tuya después de un día o dos, restauraré las ediciones o, de lo contrario, puedes proporcionarme la lista de "problemas específicos procesables" para corregir. Lamentablemente, no puedo corregir lo que no sé "específicamente" que hice mal. De lo contrario, este mensaje vago no es útil (para corregir cualquier problema, si existe) ni aceptable. No estoy siendo irrespetuoso con tu esfuerzo por informarme. Por favor, sea prudente y cauteloso, especialmente sea más "responsable" al usar herramientas automatizadas, por ejemplo, dedique más "minutos" de su esfuerzo a verificar a fondo y luego explique los detalles que se pueden solucionar si revierte las "horas" de trabajo de alguien. No hay daño, todo de buena fe. Por favor, colabore conmigo y cooperaré con usted muy amablemente, respetando mutuamente el esfuerzo de cada uno de manera colaborativa. Ayúdeme/enseñe/aprenda/colabore conmigo para sacar adelante este artículo. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 09:29, 30 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Estoy pensando en posibles causas. A veces, cuando un editor hace una edición en un lugar y reutiliza partes de ella en otros artículos para canalizar e interconectar el "contexto", las herramientas automáticas antivandalismo pueden marcarlo por error como vandalismo repetido de copiar y pegar. No se considera copyvio ni vandalismo, especialmente si se trata de tus propias ediciones y si se hace de la manera correcta, por ejemplo, sin copiar y pegar en masa, sino tomando solo lo que se aplica al contexto y reformulándolo. Si lees mi página de discusión anterior, algunos revisores/administradores de buen corazón también me enseñaron un buen truco para insertar "comentarios de edición" de qué artículo se copió el contenido. De esa manera, el revisor que usa la herramienta automática puede leer el comentario de edición y determinar que la herramienta automática marcó incorrectamente el vandalismo. De todos modos, esperaré tu respuesta hasta mañana. Si no hay respuesta, asumiré que estás leyendo, ocupado y de acuerdo con que restaure mis ediciones. En caso de que estés ausente por mucho más tiempo y aún consideres que mis ediciones son objetables en una fecha posterior, por favor, de todas maneras, déjame saber los "detalles" que debo corregir. Haré todo lo posible para aprender/corregir y mejorar este artículo. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 10:30 30 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:División KarnalHa sido aceptado
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias por la revisión y aprobación. Por favor, lea mis otros borradores de artículos que he enviado para revisión y aprobación: (a) 1. Borrador: ITO barrage : Mejorado al agregar la historia. (b) 2. Borrador: Gokul barrage y 3. Borrador: Masani barrage : también creó los 2 nuevos artículos relacionados faltantes que estaban pendientes desde hace mucho tiempo. (c) 4. Borrador: Mujeres en las Fuerzas Armadas de la India y 5. Borrador: Ferrocarril en Haryana : creó más artículos. Es posible que deba desglosar aún más el 6. Historia del ferrocarril en Haryana en un artículo separado para una apariencia más ordenada y para que sea a prueba de futuro (a medida que crece). ¿Qué piensa? (d) 7. Borrador: División de Faridabad: Creó la última división faltante de un total de 6 divisiones de Haryana. Este tipo de artículos generalmente permanecen como esbozos, he proporcionado referencias de apoyo para la notoriedad.
Por favor, dejen de añadir nuevas líneas a los encabezados. -- 70.52.11.217 ( discusión ) 09:33 8 ene 2018 (UTC) [ responder ]
En el último mes, has creado al menos 10 de estos encabezados dañados. Deja de hacerlo, está dañando la representación en las páginas a las que lo has hecho. -- 70.52.11.217 ( discusión ) 09:40 8 ene 2018 (UTC) [ responder ]
== Por favor, no cree encabezados como este cuando edite ==
Porque rompen la representación de la página.
No coloque [ENTER] / [RETURN] / [NEWLINE] / [LINEFEED] en el medio de sus encabezados
Soy consciente de "cómo no romper los encabezados", esta es la segunda vez que alguien me deja un mensaje sobre esto. Provocar este error no es deliberado por mi parte. Lamento las molestias. Creo que esto solo sucede cuando envío la solicitud de Wikipedia:Artículos para creación/Redirecciones . Antes de enviar mi solicitud, tengo el cuidado suficiente para revisar mi edición. Todo se ve bien en la revisión, sin embargo, cuando se envía, el "script de Java" automatizado puede haber causado este problema en 2 casos (de más de 25 envíos de redireccionamiento de mi parte). No puedo pensar en ninguna otra razón. Y no sé cómo evitar este problema, especialmente todo parece estar bien en la vista previa previa al envío. 202.156.182.84 (discusión) 10:18, 8 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Estoy pensando más, podría ser causado por la inserción de un salto de línea entre los múltiples "espacios de nombres" nuevos enviados para la creación de la redirección. ¿Es posible que envíes una "solicitud de cambio" al desarrollador del script de Java automatizado para "ignorar los saltos de línea entre los espacios de nombres" o al menos "insertar un comentario en la plantilla allí para modificar a los editores para que no utilicen el salto de línea entre los múltiples espacios de nombres de redirección"? Gracias por modificarme a mí también. 202.156.182.84 (discusión) 10:23, 8 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Intente revisar sus ediciones después de guardarlas y vuelva a editarlas para corregir los saltos de línea erróneos. Otros no parecen tener el problema que usted tiene, ya que otras personas envían solicitudes similares con recuentos similares o más largos, por lo que parecería que el problema está de su lado y no con la plantilla de envío de solicitudes. ¿Está agregando saltos de línea en el medio de sus solicitudes? Si es así, deje de hacerlo. No puede agregar saltos de línea/retornos/nuevas líneas/saltos de línea en sus solicitudes. De hecho, ¿por qué está haciendo eso, ya que los envíos no se hacen de esa manera, ya que su navegador debería ajustar automáticamente el texto alrededor del TEXTAREA HTML que está usando para enviar su entrada? Deje de agregar saltos de línea. -- 70.52.11.217 ( discusión ) 06:04, 9 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por el consejo. La discusión contigo ha sido útil porque me hizo pensar. El encabezado solo aparece roto cuando inserto un salto de línea entre varios espacios de nombres nuevos desde los que redirigir, es decir, un salto de línea en la primera sección de la plantilla de creación de redirecciones. Básicamente, si no inserto ningún salto de línea entre varias redirecciones que se crearán en la primera sección, todo está bien. Si es posible, inserta un comentario en la plantilla para recordarle a los editores. Por ejemplo, "Ingresa el título de la nueva redirección que deseas crear debajo de esta línea" en la plantilla se puede cambiar a algo similar a "Ingresa el título de la nueva redirección que deseas crear debajo de esta línea. No insertes saltos de línea o de página entre varias redirecciones que se crearán". Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 09:29, 9 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Anil LaulHa sido aceptado
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias por invertir tu tiempo en revisar y aprobar. 202.156.182.84 (discusión) 17:50 5 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Tus ediciones aDisputa fronteriza entre China y la India
Hola, admiro tu entusiasmo al agregar contenido a la disputa fronteriza entre China y la India . Sin embargo, cuando quieres hacer cambios a gran escala, sería mejor plantear los problemas en la página de discusión primero y averiguar qué piensan otros editores al respecto. Además, debes reducir significativamente la velocidad. Agregar 15.000 bytes de texto en un día sin ninguna respuesta de otros usuarios es riesgoso. Si alguien se opone (yo lo hago, de hecho) y revierte las ediciones, gran parte de tu esfuerzo se habrá desperdiciado. -- Kautilya3 ( discusión ) 19:02, 9 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por la sugerencia y el estímulo. Tiene sentido. Por favor, revise los cambios cuando tenga tiempo. Los sitios en disputa de Arunachal Pradesh todavía tienen poco contenido, Akasi Chin necesita más condensación y se deben crear puestos fronterizos/aldeas con espacios de nombres rojos, etc. Lo intentaré más adelante esta semana, mientras tanto, puede ayudarme. Saludos. 202.156.182.84 (discusión) 19:49, 9 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Además, por favor, lea mis otros borradores de artículos que he enviado para revisión y aprobación: (a) 1. Borrador: bombardeo de ITO : Mejorado al agregar la historia. (b) 2. Borrador: bombardeo de Gokul y 3. Borrador: bombardeo de Masani : también creó los 2 nuevos artículos relacionados faltantes que estaban pendientes desde hace mucho tiempo. (c) 4. Borrador: Mujeres en las Fuerzas Armadas de la India y 5. Borrador: Ferrocarril en Haryana : creó más artículos. Es posible que deba desglosar aún más el 6. Historia del ferrocarril en Haryana en un artículo separado para una apariencia más ordenada y para que sea a prueba de futuro (a medida que crece). ¿Qué piensa? (d) 7. Borrador: División de Faridabad: Creó la última división faltante de un total de 6 divisiones de Haryana. Este tipo de artículos generalmente permanecen como esbozos, he proporcionado referencias de apoyo para la notoriedad. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 19:50 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]
No, desafortunadamente, tu interpretación del artículo no coincide con la mía. Para mí, este artículo trata de explicar cuáles son las disputas y cómo han surgido. No trata tanto de lo que sucedió desde 1950 o cuando sea. Por lo tanto, la sección de historia al principio no tiene sentido. En realidad, la historia comienza mucho antes, durante la época colonial británica. Por la misma razón, tampoco me gusta poner Aksai Chin y Arunachal Pradesh en una sección y rebajar todas sus subsecciones a niveles inferiores. Eran problemas completamente separados, que China prefiere vincular, pero la India no. Todavía tengo que mirar todos los demás cambios que has hecho. Fueron demasiados. Saludos, Kautilya3 ( discusión ) 04:20, 10 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
No creé la sección de historia. Tenemos un entendimiento similar. Todo lo que hice fue renombrar el encabezado a "historia" del texto cronológico preexistente creado por otros editores antes que yo. No encontré ninguna utilidad en el artículo que toqué/rehice (secciones de áreas en disputa categorizadas en tres sectores). No cambié el texto dentro de la sección de historia (excepto renombrar el encabezado). Cambié significativamente el resto del artículo en la estructura y el contenido (áreas en disputa). Si desea eliminar la "sección de historia", estoy de acuerdo y, por favor, hágalo. Simplemente verifique rápidamente si algo de esto (solo si agrega valor) se puede agregar a alguna de las "áreas en disputa". Gracias amigo por su disposición a colaborar. Muy apreciado. No estoy emocionalmente apegado al artículo ni a mis ediciones. También puede cortar, cambiar, descartar parte de mi trabajo, todo bien para mí. Lo entiendo y sé que sus intenciones son sinceras hacia el contenido de Wikipedia, las pautas y los coeditores. Además, te estás portando bien conmigo. Sigue así. Tienes mi confianza y respeto. Sigue adelante y revisa libremente y haz los cambios que quieras en ese artículo. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 16:35 10 ene 2018 (UTC) [ responder ]
También creé la "sección de resolución de disputas", que todavía está un poco incompleta y necesita expansión. No toqué la "sección principal del artículo", que también necesita una renovación en función del último artículo. Si estás dispuesto a encargarte de esto, hazlo. Saludos. 202.156.182.84 (discusión) 16:38 10 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Para su información, en base a nuestra discusión aquí y para incorporar su sugerencia válida, he eliminado la sección Historia de la disputa fronteriza chino-india fusionándola con los subtítulos existentes de "áreas en disputa" y creando dos subtítulos más de áreas en disputa (Daulta beg Oldi y Burtse) que no existían. De esta manera, he utilizado todo el texto de la sección Historia, pero de una manera más organizada y legible. En las próximas rondas de limpieza, mejoraré el "inicio" (reformularé) y "Resolución de disputas" (agregaré más texto). Revise mi última edición y mejórela aún más como considere apropiado. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 12:43 18 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Corporación de desarrollo y recuperación de tierras de Haryana (HLRDC)Ha sido aceptado
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias por invertir tu tiempo en revisar y aprobar. 202.156.182.84 (discusión) 17:50 5 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Presa de GokulHa sido aceptado
Se ha creado Gokul barrage , que usted envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
jcc ( té y galletas ) 18:03 17 enero 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por invertir tu tiempo en revisar y aprobar. 202.156.182.84 (discusión) 17:49 5 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Presa de MasaniHa sido aceptado
Masani barrage , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo cual se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
jcc ( té y galletas ) 18:04 17 enero 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por invertir tu tiempo en revisar y aprobar. 202.156.182.84 (discusión) 17:49 5 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Aluvión de ITOHa sido aceptado
Se ha creado el ITO barrage que usted envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
jcc ( té y galletas ) 18:04 17 enero 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por invertir tu tiempo en revisar y aprobar. 202.156.182.84 (discusión) 17:49 5 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Hablar de nuevo
Hola, 202.156.182.84. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Doug Weller . Mensaje añadido a las 20:19, 19 de enero de 2018 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
Hola, vuelve a leer mi mensaje del 9 de enero. Me alegra que ahora estés debatiendo en la página de discusión. Pero una publicación tan larga no es efectiva. Es una buena idea hacer una publicación separada sobre cada tema, preferiblemente en su propia sección/subsección, y mantener tus publicaciones breves (algo así como 4-5 líneas, a menos que sea un tema muy complicado). La gente necesita poder ver tus puntos de vista y los de otros editores en una pantalla sin tener que ir y venir. -- Kautilya3 ( discusión ) 11:41 20 enero 2018 (UTC) [ responder ]
Además, consulte Ayuda:Páginas de discusión para saber cómo formatear las publicaciones, con sangría, etc. -- Kautilya3 ( discusión ) 11:44, 20 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Si no se ha proporcionado un número de página, puede agregar la etiqueta {{page needed}}. No debería ser necesario eliminar el contenido, a menos que pueda convencer a todos los editores involucrados en la página de discusión de que es dudoso. -- Kautilya3 ( discusión ) 12:07, 20 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Vale, lo entiendo. Gracias por los valiosos consejos. Los tendré en cuenta. Ahora mismo, puede que otros reaccionen por impulso y no me tomen en serio en igualdad de condiciones. Como editores experimentados, no habrían sobrevivido si fueran injustos. Supongamos que, incluso si tuviera razón pero actuara como un imbécil, nadie me querrá ni le agradaré mis ediciones. Estoy tratando de ser "genuinamente amable y sin trucos" con ellos. Una vez que se den cuenta de esto y de que solo estoy tratando de encontrar lagunas en el artículo actual, me valorarán a mí y a mis ediciones más abiertamente. Cuento con su capacidad de no forzarse a mantener la mente abierta. Quiero darles tiempo para que hagan introspección durante unos días, antes de volver a visitar la página de discusión de ISVC.
Por ejemplo, en el caso de ISVC, "Indus-Sarasvati Civilization" tiene más de 2000 resultados (lo suficientemente creíble como para incluirlo en el artículo según las directrices de la wiki); además, su versión en hindi, सरस्वती घाटी सभ्यता, tiene más de 65 000 resultados y la wiki en hindi de ISVC también tiene a "Indus-Sarasvati Civilization" a la cabeza. No podemos tener un sesgo hacia las fuentes que solo están en línea y solo en inglés con una metodología defectuosa de "conteo de resultados de Google".
En cuanto a Dough, parece un tipo sensato, me cae bien aunque no estoy "completamente de acuerdo" con su respuesta. En cuanto al otro tipo, no tengo una opinión, pero fue lo suficientemente amable como para darme una respuesta "específica", por lo que me resultó fácil responder de manera racional. No me gustó que me etiquetara en masa, pero podría ser una reacción instintiva inocente, solo dale más tiempo, tengo fe en que él también podría ser bueno. Que tengas un buen fin de semana. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 12:19 20 ene 2018 (UTC) [ responder ]
No tengo intención de entrar en la disputa sobre el contenido de tu página de discusión. Solo te doy consejos que pueden ayudarte a editar Wikipedia y debatir temas de forma más eficaz. -- Kautilya3 ( discusión ) 13:04 20 ene 2018 (UTC) [ responder ]
No pretendo involucrarte en disputas. No utilizo a los demás. Eso sería poco amable.
Soy lo suficientemente maduro para resolver mis propios problemas cordialmente con discusiones de sentido común con las partes interesadas sin esconderme detrás de las pautas de Wikipedia. Cuestiono el status quo si veo una deficiencia en el artículo y algunas veces recibo resistencia, eso es parte normal de la construcción del consenso, por ejemplo, avivar el avispero, mostrar la razón desarrollando el punto de manera lógica y, por lo general, la gente cambia de opinión. Hasta ahora, he resuelto todos los problemas en mis páginas de discusión o en las de artículos de manera cordial sin entrar en peleas. La gente ha estado en desacuerdo y viceversa, pero no he tenido ninguna guerra de ediciones porque respondo a cada pregunta con sinceridad y, para brindar transparencia, explico mi pensamiento detrás de mi lógica para eliminar las dudas.
Agradezco su ayuda y le devuelvo el favor en la página de disputas fronterizas entre China y Estados Unidos para atender sus inquietudes.
De repente te mostraste arrogante y grosero en la página de Jat, donde dijiste sarcásticamente "buen intento" y luego me criticaste con "solo una IP". Kautilya, me sorprendió ese tono. Simplemente ignoré esa negatividad porque ya habías comentado aquí anteriormente en mi página de discusión. Como ya sabes, la arrogancia y la negatividad no están en línea con los cinco principios o las pautas de civilidad. Los usuarios registrados e IP son todos iguales. Las reglas son claras, nadie es jefe ni seguidor, todos somos colaboradores iguales en Wikipedia. No respondí en el mismo tono para evitar la negatividad. Me abstuve de recordarte estas reglas allí. Además, no dejé un mensaje en tu página de discusión. La razón es "tengo que ser amable" incluso si no lo fuiste (la gente comete errores a veces). Porque, antes vi que 2 o 3 personas habían dejado advertencias en tu página de discusión. No quería que otros se abalanzaran sobre ti si dejaba un mensaje en tu página de discusión o en la página de alto tráfico de Jat. Por consideración a ti, no dejé mensajes en tu página de discusión ni en tu página de jat para recordarte que debes mantenerte civilizado y no crear una actitud discriminatoria contra los IP. Te he respetado hasta ahora y sigue respetándome, respeto mutuo. Todavía puedes estar en desacuerdo conmigo, pero refútame de manera lógica punto por punto y con buen corazón, eso es todo lo que pido. Ya te estoy dando lo mismo.
Entiendo que eres ambicioso y que estás ansioso por ganar herramientas, reconocimiento y administración. Sé asertivo, pero controla los cambios de humor y las reacciones impulsivas. Mantente servicial, amable y controla tus emociones. ¿Por qué necesitas salirte de tu responsabilidad de repente?
Estoy publicando esto en mi página de discusión, rara vez alguien la visita, no tengo enemigos acosadores y tampoco soy popular. Por lo tanto, las posibilidades de que lo vean tus enemigos son bajas (menos acoso para ti por parte de otros, los que vi dejar advertencias en tu página de discusión antes para disputas). Sigue siendo amable conmigo, ya soy amable contigo. Por favor, corrige tus errores hacia mí. Si cometo un error, dímelo amablemente, lo arreglaré. Tú y yo tenemos más en común que diferencias. En el futuro aún podemos tener diferencias constructivas cordiales basadas en problemas ocasionales, eso no debería detener la cordialidad. Funciona mejor ser un buen chico dulce.
Por favor, no te vuelvas adicto a Wikipedia. No dejes que Wikipedia controle tu estado de ánimo y tu felicidad personal. Hay más en la vida fuera de ella, ve y experiméntala. Después de unos años, todo lo que creamos será reformulado por otra persona. Ninguna edición durará. Estaremos muertos. Wikipedia también estará muerta cuando sea reemplazada por una nueva aplicación/plataforma basada en contenido basado en IA, realidad aumentada y realidad virtual 5D, y puede que suceda durante nuestra vida. Contexto, hermano. 202.156.182.84 (discusión) 18:54, 5 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Ferrocarril en HaryanaHa sido aceptado
Se ha creado el artículo Railway in Haryana que usted envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Clase B , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias por invertir tu tiempo en revisar y aprobar. 202.156.182.84 (discusión) 17:48 5 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Hablar de nuevo
Hola, 202.156.182.84. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de TheMagikCow . Mensaje añadido a las 07:29, 24 de enero de 2018 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
TheMagikCow ( T ) ( C ) 07:29 24 enero 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:División de Faridabad (29 de enero)
¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó The Drover's Wife fue:
Gracias por tu aportación, pero el tema de este artículo ya existe en Wikipedia. Puedes encontrarlo y mejorarlo en División de Faridabad .
El comentario que dejó el crítico fue:
Ya existe un artículo sobre este tema. Este borrador tiene un poco más de contenido que el artículo actual, pero será necesario agregarlo allí.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: División Faridabad y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:División de Faridabad, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ db-self }} " en la parte superior del texto del borrador y guarde.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
Gracias por informarme. No me había dado cuenta. Cuando creé el borrador del artículo, no vi ningún artículo existente al respecto. Es posible que alguien haya creado un artículo directamente después de que envié mi borrador, pero antes de que se aprobara. He fusionado mi borrador del artículo con el existente y he marcado mi borrador del artículo para eliminarlo. 202.156.182.84 (discusión) 07:31 9 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Juegos escolares de Khelo IndiaHa sido aceptado
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias por invertir tu tiempo en revisar y aprobar. 202.156.182.84 (discusión) 17:47 5 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Fuentes confiables
Por favor, dejen de agregar publicaciones de Wordpress como referencias a nuestros artículos sobre Indian River, como lo hicieron con Markanda River, Haryana y Kaushalya River . Los artículos de Wordpress son autopublicados, por lo que no pueden considerarse una fuente confiable . Gracias. Arjayay ( discusión ) 17:21 14 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Bueno, no hay problema, aunque la organización en sí parece respetable. La próxima iteración puede intentar encontrar mejores fuentes, con suerte otros editores también podrán ayudar. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 17:22 14 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Esta ONG de ríos y masas de agua también tiene su propio sitio web. Más adelante intentaré consultarlo para ver si tiene mejores fuentes en su propio sitio web. Mientras tanto, eres bienvenido a ayudar si este tema te interesa. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 17:30 14 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Por favor, ayúdenme a eliminar el río Tangri . Es una copia del Dangri . El mismo río, con dos nombres. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 19:30 14 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Chakla (desambiguación)(16 de febrero)
¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó David.moreno72 fue:
Chakla no se menciona en el enlace azul de la segunda entrada, lo que en la actualidad solo lo convertiría en una única entrada válida y, por lo tanto, no se requiere una desambiguación.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Chakla (desambiguación) y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Chakla (desambiguación) , haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ db-self }} " en la parte superior del texto del borrador y guarde.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
Su envío enArtículos para la creación:Chakla (desambiguación)Ha sido aceptado
Chakla (desambiguación) , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado. El artículo ha sido evaluado como Disambig-Class , lo cual se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Resumen Respuesta: Lo comprobaré más tarde, mientras tanto, siéntete libre de reformular mis modificaciones y dejar una explicación en la página de discusión del artículo. Estás siendo amable, sigue así.
Respuesta detallada: Hice cambios en 2 o 3 lugares. Cuando edito un tema, hago enlaces cruzados (pipelink) y edito de forma cruzada (inserto texto reformulado en 2 o 3 artículos similares, generalmente sin copiar el mismo texto largo). No estoy seguro de a qué artículo exactamente te refieres. Más tarde, cuando tenga tiempo, revisaré mis ediciones anteriores realizadas en 3 o 4 artículos relacionados con "prostitución y religión", etc., para encontrar el artículo exacto al que te refieres. Mientras tanto, si crees que he cometido algún error, que no estoy emocionalmente apegado a mis ediciones con ego, no dudes en reformularlas de forma incremental y apropiada y dejar una explicación en la página de discusión del artículo relevante.
Como eres lo suficientemente amable como para venir aquí y pedirme una explicación de manera cordial, te mereces mi respeto. Esta es la manera correcta. El respeto genera respeto. A cualquiera que me pregunta, siempre le doy respeto dándole una explicación detallada, generalmente con encabezados resumidos (a los usuarios de Twitter en Wikipedia no les gustan las respuestas largas). Continúa editando con confianza. Me doy cuenta de que algunos editores a veces no respetan la propiedad intelectual (editores no registrados), pero eso no debería disuadirte de editar o reformular (incluso mis ediciones). Convertirse en un usuario registrado también tiene sus desventajas, por ejemplo, demasiadas notificaciones, y Facebook es suficiente para arruinar la vida con notificaciones, no necesitamos demasiadas aplicaciones/notificaciones. Siento que has sido sincero y eso es suficiente para que te respete y confíe en tus esfuerzos.
Adelante, haz los cambios que quieras en mis ediciones, las revisaré más tarde. Si es necesario hacer alguna corrección, la haré con una explicación en la página de discusión correspondiente. Que tengas un maravilloso fin de semana. Sé amable con todos como lo has sido conmigo, esto es muy bueno. Gracias. Saludos. 202.156.182.84 (discusión) 06:17 24 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Marzo de 2018
Está bien revertir mi edición si crees que cometí un error en esta página. Hice dos publicaciones allí para ayudar a otros que pedían ayuda. Estas fueron mis primeras publicaciones. Una pedía ayuda para buscar más fuentes y les dirigí a Google Books para su tema específico, ahora estoy revisando esa publicación y es posible que haya insertado por error mi comentario en el medio de su publicación (no estoy seguro al verificar el registro). La segunda fue esta, donde traté de ayudar a alguien que estaba siendo honesto. Está bien revertir si mi respuesta es incorrecta. Pero esta razón por la que creaste un enlace de canalización para la reversión fue la instancia en la que intenté corregir mi propio error tipográfico para arreglar el enlace rojo al enlace azul. Creo que esta podría ser una publicación automática en mi muro y la verdadera razón de la reversión podría ser el primer punto que mencioné. Creo, pero no estoy seguro, que podría haber insertado inadvertidamente mi comentario en el medio del comentario de otra persona y, por lo tanto, romper su comentario. De todos modos, dejaré un comentario en tu página de discusión para comprender mejor este problema. Gracias por informarme. 202.156.182.84 (discusión) 17:01 5 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Hola 202.156.182.84, perdón por mi error. Borré la advertencia. Saludos cordiales --Serols ( discusión ) 17:36 5 mar 2018 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, los errores honestos ocurren. Mantente feliz. 202.156.182.84 (discusión) 17:43 5 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Centro de aplicaciones espaciales de Haryana, HisarHa sido aceptado
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias por tomarte el tiempo para revisar y aprobar. 202.156.182.84 (discusión) 15:53 10 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Categorización de borradores de artículos
Según las pautas de Wikipedia , "las páginas en el espacio de nombres de borrador no son artículos y, por lo tanto, no pertenecen a las categorías de contenido". No agregue páginas de borrador a las categorías de contenido. Gracias. Trivialist ( discusión ) 02:25, 15 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
He creado varios artículos antes. Nunca había tenido este problema antes. Cada vez que creo un borrador, agrego una categoría y sigo con los pasos, envío, etc. Y nunca antes había recibido este mensaje de aviso. ¿Quieres decir que no debería agregar categorías en absoluto y agregarlas solo después de que el artículo haya sido revisado y aprobado? Si es así, me gustaba el sistema anterior (que me funcionó bien hasta la semana pasada) donde solo podía agregar categorías en el borrador y no recibía este tipo de mensaje. Realmente no sé qué causó este mensaje y, lo que es más importante, cómo evitarlo. Por favor, ayúdenme a entenderlo porque tengo algunos borradores en proceso que estoy a punto de enviar. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 06:29, 15 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Perdón por el tono de mi mensaje original. De todos modos, hay algunas formas de evitar esto con los borradores. Una forma es encerrar las categorías en un comentario.
<!--
al comienzo del comentario, y
-->
Al final, así:
<!-- Categorías que se comentarán por ahora:[[Categoría:Categoría de ejemplo]][[Categoría:Segunda categoría de ejemplo]]-->
Otra forma es agregar dos puntos al comienzo de cada categoría, de la siguiente manera:
[[:Categoría:Categoría de ejemplo]][[:Categoría:Segunda categoría de ejemplo]]
Esto agregará un enlace a las categorías, pero no colocará el artículo en las categorías:
Categoría:Categoría de ejemplo
Categoría:Segunda categoría de ejemplo
Se necesitan algunos pasos más para eliminar cada colon, por lo que es posible que prefieras optar por el primer método.
Espero que esto ayude y avísenme si no les quedó claro. Trivialist ( discusión ) 16:28 15 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por explicarme. He descubierto la causa del error. Cuando envío un borrador, el bot comenta automáticamente las categorías. Parece que mientras editaba mi borrador, había sobrescrito el comentario (copiar y pegar el texto), lo que eliminó las categorías comentadas y es posible que algún filtro automático haya marcado esto como un problema. 202.156.182.84 (discusión) 16:48, 15 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Estafa en la adjudicación de parcelas industriales de Panchkula-HUDA (15 de marzo)
Este artículo parece haber sido tomado de http://www.rediff.com/news/report/cbi-questions-hooda-in-panchkula-land-allotment-scam/20170508.htm. Wikipedia no puede aceptar material copiado de otro lugar , a menos que se haya publicado de manera explícita y verificable en el mundo bajo una licencia de derechos de autor adecuada, libre y compatible , o en el dominio público , y esté escrito en un tono aceptable ; esto incluye material del que usted posee los derechos de autor. Debe atribuir el contenido de un borrador a fuentes externas, utilizando citas , pero copiar y pegar o parafrasear fuentes de manera muy precisa no es aceptable. El borrador completo debe estar escrito con sus propias palabras y estructura. Nota para los revisores : no deje violaciones de derechos de autor en el historial de la página. Siga las instrucciones aquí .
Eres bienvenido a escribir un artículo sobre el tema, pero no utilices trabajos con derechos de autor .
Borrador: El fraude de la adjudicación de parcelas industriales de Panchkula-HUDA puede eliminarse en cualquier momento, a menos que se elimine el texto copiado. No se puede permitir que las obras protegidas por derechos de autor permanezcan en Wikipedia.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
Originalmente, he obtenido el texto citado del periódico 1. India Times aquí, pero me estás señalando a 2. Rediff con la implicación de que mi texto no tiene fuentes y podría ser una copia de la fuente 2. Tanto la fuente 1 como la fuente 2 tienen el mismo texto, ambas informan la misma historia utilizando el mismo canal de noticias sindicado. Mi artículo no es sin fuentes y no está cometiendo ninguna copia. Parece que el filtro/bot automatizado no puede discernir que el artículo ya tiene fuentes y no hay necesidad (tampoco es posible para mí encontrar varios portales de noticias en línea que podrían haber utilizado la misma historia sindicada) de citar todos los periódicos que han copiado la misma historia del canal sindicado. De todos modos, solo para este caso, también estoy insertando la fuente 2 (copia exacta de mi fuente 1 original) señalada por ti y reenviando mi artículo. Ahora el artículo tendrá dos citas, fuente 1 y fuente 2, ambas exactamente iguales. Modifica el bot/filtro para evitar esas falsas banderas. 202.156.182.84 (discusión) 16:58 15 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Caso de estafa forestal en HaryanaHa sido aceptado
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Su envío enArtículos para la creación:Robert Vadra: estafa de apropiación de tierras por parte del DLFHa sido aceptado
Se ha creado el artículo Robert Vadra DLF land grab scam , que usted envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Su envío enArtículos para la creación:Rai, SonipatHa sido aceptado
Rai, Sonipat , que enviaste a Artículos para su creación, ha sido creado.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Su envío enArtículos para la creación:Munak, KarnalHa sido aceptado
Munak, Karnal , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Su envío enArtículos para la creación:BalsamandHa sido aceptado
Balsamand , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias por tomarte el tiempo de revisar y aprobar. Por favor, revisa mis otros artículos pendientes de aprobación. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 07:20 17 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Marzo de 2018
Tu contribución al caso de estafa forestal de Haryana ha sido eliminada, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición . ‐‐ 1997kB ( discusión ) 08:35, 17 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Aclaración: el problema ya lo había solucionado yo de inmediato mucho antes de que se emitiera la advertencia
1. Hice esta edición 1 del caso de estafa forestal de Haryana basándome en material copiado de otro artículo sobre el denunciante de esta estafa, Sanjiv Chaturvedi . Le había dado el crédito correspondiente en la edición revisionista posterior, como puede ver en el historial de edición del artículo. Mi comentario de edición dice específicamente: "Se agregaron detalles sobre esta edición y la anterior, de Sanjiv Chaturvedi ".
2. Después de hacer la edición anterior, me di cuenta de que olvidé copiar una de las fuentes citadas en el caso de estafa de Sanjiv Chaturvedi a Haryana Forestry , debido a que el artículo del caso de estafa de Haryana Forestry mostró un mensaje de error que indicaba que el nombre de la fuente "rediff_punished_2012" dentro del artículo del caso de estafa de Haryana Forestry no tiene los detalles de cita correspondientes (enlace de la fuente, nombre, etc.). Para corregir este error, hice la edición 2 copiando los detalles de cita correspondientes del caso de estafa de Sanjiv Chaturvedi a Haryana Forestry . Los detalles de cita faltantes que copié fueron este mismo enlace aquí http://www.rediff.com/news/special/in-haryana-you-are-punished-if-you-fight-corruption/20120629.htm del cual me acusas de haber violado sus derechos de autor al no mencionar este enlace en mi primera edición. Lo corregí inmediatamente en mi edición 2. El problema se solucionó en menos de 1 minuto, pero su herramienta me está enviando una advertencia basada en mi edición anterior 1 sin tener en cuenta una edición correctiva posterior 2. 202.156.182.84 (discusión)
Para ser justos y equilibrar las cosas, también te agradezco el esfuerzo y el tiempo que dedicaste a revisar varios borradores de artículos que había enviado. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 09:35 17 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Dado que dejaste este mensaje en varios lugares, respondí al contenido en User talk:1997kB . Permíteme agregar que el tono me parece muy condescendiente, particularmente porque 1997kB tenía toda la razón y señaló correctamente la fuente de la violación de derechos de autor. En lugar de ofrecer consejos sobre cómo podrían tener que verificar manualmente antes de dejar advertencias (lo que presumiblemente hicieron), podrías haber comparado tú mismo el texto que agregaste con la fuente y, por lo tanto, haber descubierto que, de hecho, fue copiado y pegado de una fuente que no es Wikipedia. ¿Cómo te sentirías si ahora me diera la vuelta y te dejara un "amable" consejo sobre tu "error de aprendiz bien intencionado" y te dijera que "aprendas un poco más" y que no antagonices el trabajo honesto y limpio de otros? Huon ( discusión ) 16:25, 17 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por responder aquí. También me fui de su página de discusión y de su artículo, esperaba una respuesta aquí porque la perdería. En cuanto al tono, quiero que todos colaboremos de forma agradable, no quise ser antagónico. Ya que lo mencionaste, le responderé en su página de discusión. Seguiré adelante y editaré mi comentario aquí y en su página de discusión también. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 16:46, 17 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Clasificación de la facilidad para hacer negocios en los estados de la India(25 de marzo)
¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Kvng fue:
El artículo propuesto no tiene suficiente contenido como para requerir un artículo propio, pero podría fusionarse con el artículo existente en el índice Ease of doing business . Dado que cualquiera puede editar Wikipedia, puede agregar esa información usted mismo. Gracias.
El comentario que dejó el crítico fue:
No está claro que sea necesario un artículo separado sobre el desempeño de la India en este índice.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea avanzar más, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador: Clasificación de los estados de la India según la facilidad para hacer negocios , haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ db-self }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
Gracias por invertir tu tiempo y esfuerzo en la revisión. No me siento emocionalmente apegado a la idea de si debería fusionarse o conservarse como un artículo separado. Mientras se incluya, eso es suficiente para mí.
La facilidad actual para redactar artículos para todos los países no tiene secciones específicas para cada país. Agregar detalles específicos de cada país haría que el artículo fuera demasiado extenso.
B. Existen razones adicionales por las que el artículo específico de la India debería mantenerse separado:
La India es la tercera economía más grande del mundo en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA) y la mayor en términos de valor absoluto en dólares, pero su clasificación global en el índice de facilidad para hacer negocios es pobre. Es importante documentar sus intentos de mejora. Esto también afecta las vidas del 22% de la población del mundo, ya que la India tiene 1.300 millones de personas de un total de 7.000 millones.
La metodología para la clasificación de la facilidad para hacer negocios a nivel mundial es diferente de la que utiliza India para mejorar la clasificación de sus propios estados, aunque el objetivo de ambas sigue siendo el mismo. Por lo tanto, se deben mantener separadas para captar esos detalles. Fusionarlas sería como fusionar manzanas y naranjas; sí, ambas son frutas muy diferentes.
Es probable que el artículo específico del estado de la India se amplíe en el futuro, ya que es un esfuerzo continuo de varios años para mejorar la clasificación, esos detalles no se pueden capturar en el artículo de clasificación global porque el artículo global solo conserva la clasificación actual, mientras que el artículo específico del estado de la India puede capturar mejoras progresivas en lugar de solo las clasificaciones del estado actual.
Por estos motivos, sugiero volver a enviar este artículo sin modificaciones. Cuéntenme qué piensan. Gracias. 202.156.182.84 (discusión)
¿Hay alguna razón por la que no puedas crear una cuenta y luego crear este artículo tú mismo? ~ Kvng ( discusión ) 13:40 3 abr 2018 (UTC) [ responder ]
No tener una cuenta tiene sus desventajas (la gente trata a los usuarios registrados con más respeto y quizás con alguna conveniencia adicional, etc.) y ventajas (no hay adicción a Wikipedia o es poca, menos aplicaciones/cuentas significa más paz y tiempo para otras cosas en la vida, me involucro solo en lo que quiero volver a leer, cada artículo es revisado por otros editores, lo que mejora su calidad y capacidad de supervivencia y tomo los mensajes de rechazo en mi página de discusión de manera positiva para mejorar mi trabajo, etc.). En cuanto a este artículo, puedo volver a enviarlo con esta explicación anterior. Y el próximo revisor puede tener en cuenta los factores que mencioné en mi primera publicación. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 17:02, 3 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo por tu ayuda, tiempo y esfuerzo. Esto fue útil. He publicado el enlace a la discusión anterior en la página de discusión del artículo. Esto ayudará a abordar y prevenir que estos problemas surjan en el futuro. Saludos. 202.156.182.84 (discusión) 17:26 3 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Batalla de Broken Hill
He revertido la adición de enlaces al artículo sobre la Batalla de Broken Hill , ya que se relacionan con eventos y desarrollos políticos modernos y, por lo tanto, son anacrónicos a la hora de interpretar el incidente del 1 de enero de 1915. No hubo consenso sobre la descripción del incidente como un "ataque terrorista" en la extensa discusión en la página de discusión del artículo. Saludos, Bahudhara ( discusión ) 14:40 4 abr 2018 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, amigo. Gracias por explicarlo. ¿Es ese incidente lo suficientemente notable? No obstante, sigue siendo un interesante fragmento de historia oscura. Lo volveré a leer y sugeriré ediciones alternativas. Este fue un crimen con tonos de intolerancia religiosa/fervor/supremacismo, ya que fue un ataque planeado de antemano, sin ningún intento de ocultar la identidad, con la bandera, todo el sello distintivo de los ataques terroristas convencionales. Ahora bien, algunos de los conceptos que mencioné, esas frases se han acuñado más tarde, pero eso no significa que no se puedan aplicar a los conceptos más antiguos, especialmente simplemente como "ver también" y no como la edición principal. Por ejemplo, el término sanscritización e indosfera se acuñaron muy recientemente para describir fenómenos que han estado ocurriendo durante más de mil años. Volveré a leer y hacer la edición, con una explicación apropiada en la página de discusión. Si me enfrento a una resistencia férrea y preparada por parte de los fanáticos, entonces comenzaré a cuestionar la notoriedad del artículo en sí y pediré su eliminación si no se puede determinar la notoriedad. Y negociaré para que se quede, pero después de capturar la esencia de mis ediciones. Saludos. 202.156.182.84 (discusión) 15:37 4 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu amabilidad y aliento. 202.156.182.84 (discusión) 10:57 5 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación: Junta de Industrias de Aldeas y Khadi de Haryana (6 de abril)
¡Tu artículo enviado recientemente a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Legacypac fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Haryana Khadi and Village Industries Board y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea avanzar más con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Haryana Khadi and Village Industries Board, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ db-self }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
(a) Esta junta estatal vende en toda la India: según dicen las fuentes actuales, se trata de una junta estatal con esfuerzos de ventas en toda la India.
(b) Los resultados de búsqueda de Google en inglés sobre el nombre de este artículo tienen 150.000 resultados. Ni siquiera he incluido el término de búsqueda en el idioma nativo hindi .
(c) Haryana es un estado de la India con una población actual de 25,35 millones, en comparación con los 36,29 millones de Canadá, es decir, un estado es lo suficientemente grande como para tener solo un 30% menos de población que Canadá . Haryana era parte del estado de Punjab , que se subdividió en Haryana y Punjab en 1966. Piense en Punjab, piense en la gente sikh con turbantes , como los ministros del gabinete canadiense, a saber, Harjit Sajjan , Navdeep Bains e incluso Amarjeet Sohi .
(d) Este estado por sí solo es apenas un 30% más pequeño que Canadá: a modo de comparación, la población de la provincia más grande de Canadá, Quebec , es de apenas 8 millones. Según su lógica, ¿deberíamos eliminar todos los artículos sobre Quebec y luego todos los demás estados de Canadá, ya que son más pequeños y sus temas son demasiado locales?
(e) Este estado es más grande que el 75% de las naciones del mundo: esta provincia/estado de Haryana es más grande que Australia y 143 naciones de 195 naciones.
(f) Bien conocido dentro de la India: Es bien conocido dentro de la provincia/estado así como dentro de la India (punto a) arriba), y la India es una nación con el 18% de la población del mundo con 1.300 millones de personas.
(g) Mi agradecimiento y su debida diligencia: le agradezco por dedicar su tiempo y esfuerzo a revisar, pero también le solicito que tenga más cuidado y realice una debida diligencia exhaustiva antes de rechazar el trabajo de alguien.
(h) Conclusión: ya es notable y bien conocido por la gran población y geografía: las fuentes citadas en el artículo ya han captado la esencia de lo que esta junta estatal vende en toda la India. Cada estado de la India tiene su propia junta, al igual que cada estado también tiene su propia junta de educación escolar.
(i) Lo vuelvo a enviar sin cambios , aunque podría hacer más cambios en el futuro si me siento inclinado. 202.156.182.84 (discusión) 09:02 6 abr 2018 (UTC) [ responder ]
He realizado modificaciones adicionales después del reenvío para mejorar aún más la notoriedad, por si acaso. 202.156.182.84 (discusión) 16:12 6 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Palabra faltante en la publicación enCharla:Prehistoria de Australia?
¿O tal vez lo que sigue debería ser la misma frase en lugar de una nueva?
Por favor, considere editar esa publicación si es necesario, para que tenga sentido. Es mucho más fácil tener una discusión significativa si entendemos lo que está tratando de decir. Mitch Ames ( discusión ) 12:49, 6 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu amable recordatorio. Ese fue el primer corte, ya que todavía estoy editando/mejorando mi comentario para eliminar cualquier retórica, etc. También arreglaré esa oración ambigua sin terminar. Sobre el tema, creo que la mayoría de los editores tienen buenas intenciones, pero algunos sesgos pueden ser involuntarios. 202.156.182.84 (discusión) 12:52 6 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias Mitch Ames . También me alegra que hayamos llegado a una resolución sobre la Prehistoria de Australia . También dejé un mensaje detallado en tu página de discusión. También leí los artículos enlazados que dejaste arriba, me ayudaron a profundizar mi comprensión. Ahora entiendo mejor lo que quieres decir. Me gustó tu terminología más que la mía. Gracias por profundizar la comprensión. Te solicito que estés atento a la Prehistoria de Australia hasta que se implemente y se cierre el problema después de una semana. La respuesta del usuario Johnbod fue muy útil. Sería genial si podemos alentarlo a que haga la edición adecuada porque encuentro que su conocimiento sobre este aspecto es mejor que el mío (y el de otros editores en la página de discusión hasta ahora). 202.156.182.84 (discusión) 15:38, 6 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Solo siendo más amable... dándole una oportunidad a la esperanza neo-reformada con el espíritu correcto de que no manipularán esta buena fe que extendí de mí. Traté de ser más amable, y antes fui civilizado y contundente mientras contaba con la conciencia de las buenas personas para iniciar el debate. Me alegro de haber podido hacerlo con éxito, así que lo reformulé para bajar el tono y ser inclusivo con los neo-reformados hasta ahora racistas para hacerles sentir que son dueños de la nueva misión más amable, pro-aborígenes y no racista. Tomé nota de sus enlaces. Es bueno aprender esto.
Estoy de acuerdo en que es ético. Lo cumpliré si me encuentro en una situación conflictiva. Las leyes y las reglas son para situaciones en las que las personas fallan, no somos capaces de razonar, unirnos y llegar a un consenso. Lanzar reglas a los demás es una forma de callarnos mutuamente. Observa que, a propósito, no incluyo enlaces a las pautas de Wikipedia, porque normalmente detiene a las personas más nuevas; creo que es solo una estratagema. Cuando lo vinculaste específicamente, al párrafo específico, eso fue ético, me gustó. Muy bien. Ahora bien, no insistas en eso porque es una de las muchas pautas. Por favor, presta mucha atención a "cada pauta tiene una pauta igual y opuesta". No me lo hagas a mí. No se lo hagas a los demás. Por favor, no se lo hagas a quienes no saben cómo usar esto como un truco. Impide que cualquiera lo use como un truco.
Las pautas de Wikipedia deben usarse como pautas de buena fe y de corazón puro cuando la razón falla, hable sin ellas. Cuando todo falla, use pautas. Incluso entonces, contraste las pautas. Así que sigue habiendo un punto muerto, amargura y tonterías. Aprender a usar las pautas es bueno, pero no para silenciar a nadie. Hágalo para enseñar a otros y para protegerse de un mal uso de ellas. La mayoría de las personas con las que me he topado hacen un mal uso de ellas porque sienten que no pueden entenderlas. Por favor, defienda esa hegemonía. 202.156.182.84 (discusión) 21:14, 8 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Universidad de Horticultura Maharana Pratap, KarnalHa sido aceptado
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias por tu aceptación y esfuerzo. Un saludo. 202.156.182.84 (discusión) 02:56 19 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Abril 2018
Tu artículo sobre Contador de aldea ha sido eliminado, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 13:17, 19 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Agregué una lista de definiciones provenientes principalmente de una sola fuente. ¿Cuál sugiere que sea la mejor manera? ¿Debo volver a insertar esas definiciones después de obtenerlas de varias otras fuentes (por ejemplo, no más de 4 o 5 definiciones por fuente)? ¿Eso solucionará el problema? 202.156.182.84 (discusión) 06:25 25 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Universidad Sánscrita Maharishi Balmiki, KaithalHa sido aceptado
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Su envío enArtículos para la creación:Corporación financiera de HaryanaHa sido aceptado
Haryana Financial Corporation , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creada. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Su envío enArtículos para la creación: Dayanand Brahm Mahavidyala, Hisar (14 de mayo)
¡Tu artículo enviado recientemente a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Legacypac fue:
¿Es esta una universidad que otorga títulos? Parece ser parte de una escuela más grande, donde esta información sería más útil.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Dayanand Brahm Mahavidyala, Hisar y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador: Dayanand Brahm Mahavidyala, Hisar, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ db-self }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
Este es un instituto autónomo y no puede pertenecer a ninguna universidad. Investigaré más detalles. 202.156.182.84 (discusión) 12:06 16 may 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Estafa de tierras de ManesarHa sido aceptado
La estafa de la tierra de Manesar , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creada. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Su envío enArtículos para la creación:Estafa en la adjudicación de parcelas industriales de Panchkula-HUDA (18 de mayo)
¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que indicó Chetsford fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Estafa de parcelas industriales de Panchkula-HUDA y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea avanzar más en él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador: Estafa de parcelas industriales de Panchkula-HUDA, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ db-self }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
Gracias por la reseña. Has citado NOTNEWS como motivo de la declinación. Por favor, especifica cuál de las cuatro subsecciones de NOTNEWS (1. Reportaje original, 2. Reportajes noticiosos que perduran en el tiempo, 3. Quién es quién. Incluso cuando un evento es notable, las personas involucradas en él pueden no serlo, 4. Un diario. Incluso cuando una persona es notable, no todos los eventos en los que está involucrada lo son) es la causa aplicable en este caso.
Es posible que desee volver a revisar y reconsiderar su decisión de rechazarla y seguir adelante para aprobarla.
Si no recibo noticias tuyas en un par de días, volveré a enviar este artículo sin modificaciones y con la explicación anterior. Si tienes algún otro comentario válido "específico y procesable" (lo suficientemente específico para que pueda identificar cuál de los puntos rechazaste), intentaré solucionarlo (siempre que tu objeción coincida con los criterios de la mayoría de los demás revisores) antes de volver a enviarlo. Gracias por tu tiempo.
202.156.182.84 (discusión) 11:20 19 may 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Corporación de desarrollo industrial y de infraestructura del estado de HaryanaHa sido aceptado
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Sultan Singh Chauhan, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:31 20 may 2018 (UTC) [ responder ]
Borrador: preocupación de Sangat Singh Chauhan
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Sangat Singh Chauhan, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:33 20 may 2018 (UTC) [ responder ]
Por favor, deje de agregar elementos irrelevantes a la sección Ver también
Hola, echa un vistazo a WP:SEEALSO antes de añadir más contenido a la sección Ver también. Actualmente, tus ediciones están generando problemas. Ten cuidado. Adamgerber80 ( discusión ) 03:46 20 may 2018 (UTC) [ responder ]
Hola, por favor sé específico. ¿A qué artículos te refieres? ¿Y por qué es irrelevante? Sin la información específica, este mensaje es inútil, ya que no puedo inspeccionar, discutir, cuestionar, verificar la validez de tu observación, estar de acuerdo/en desacuerdo y/o tomar medidas. 202.156.182.84 (discusión) 09:01 23 may 2018 (UTC) [ responder ]
Por favor, haz ping o menciona a un editor cuando estés chateando con él, de lo contrario no sabrán que respondiste. Ahora, en cuanto a la pregunta que has planteado, te daré un ejemplo, pero este es un problema frecuente con tus ediciones (que también ha sido planteado por otros editores). Este es el ejemplo de la Armada de la India , donde agregaste una gran cantidad de artículos en la sección Ver también según esta edición ([1]). Todos los elementos bajo "Otros temas relevantes" no están relacionados con esa página y no deberían estar allí, y fueron eliminados posteriormente. Esto parece ser un patrón en muchas otras páginas y ha continuado hasta ahora. Ten cuidado con tus ediciones. Si no estás seguro de algo, abre una discusión en la página de discusión. Actualmente, tus ediciones/reversiones están al borde de ser disruptivas. Gracias. Adamgerber80 ( discusión ) 05:04, 31 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]
Adamgerber80 , eres subjetivo en repetidas ocasiones. Debes ser más respetuoso, tratar a todos los editores con más respeto, incluidas las direcciones IP, intentar colaborar y no interrumpir repetidamente. 202.156.182.84 (discusión) 05:08 31 may 2018 (UTC) [ responder ]
He tratado tus ediciones con buena fe, pero te estoy indicando unas pautas que claramente estás violando. Por favor, familiarízate con algunas de estas pautas y este es un proyecto comunitario en el que se trabaja por consenso. Tus comentarios actuales en mi página de discusión y en la edición indican que es posible que tengas problemas con WP:OWN . Por favor, ten cuidado. (Además, NO es así como se menciona o se hace ping a un editor). Adamgerber80 ( discusión ) 05:14, 31 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]
No he violado ninguna directriz, no participe en "abogacía wiki" con pretextos falsos e insostenibles después de haber sido disruptivo. Observo que muchos otros editores antagonizados han dejado recientemente advertencias en su página de discusión anterior. Por favor, no haga que sea un mal hábito el meterse innecesariamente en las guerras de edición evitables. Por favor, utilice un método colaborativo (reformule, edite, mejore pero no altere). Será bueno para la wiki (más contenido, mejor contenido, más productivo, menos pérdida de tiempo, menos negatividad). Por favor, cambie la actitud. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 05:19 31 may 2018 (UTC)[ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Maharishi Sandipani Rashtriya Ved Vidya PratishthanHa sido aceptado
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Su envío enArtículos para la creación:Junta de Industrias de Haryana Khadi y Village (21 de mayo)
¡Tu artículo enviado recientemente a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Legacypac fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Haryana Khadi and Village Industries Board y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea avanzar más con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Haryana Khadi and Village Industries Board, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ db-self }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
Este mensaje contiene información importante sobre una situación administrativa en Wikipedia. No implica ninguna mala conducta en relación con tus propias contribuciones hasta la fecha.
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.
@ Kautilya3 : es bueno tener este mecanismo en funcionamiento. Interactúe conmigo solo sobre los problemas que le preocupan. No me siento cómodo con que me acechen regularmente en Wikipedia, terceros no deseados pueden terminar agravando los problemas solucionables entre dos partes. Lea mi mensaje en su página de discusión sobre esto. Le explicaré los detalles más adelante cuando tenga más tiempo, para que pueda actuar/arreglar/discutirlos uno por uno. Estoy dispuesto a colaborar, pero solo de la manera correcta con reciprocidad mutua. Reiniciaremos con la mente abierta, pero aborde mis inquietudes específicas en su página de discusión, una vez que las enumere una por una. Gracias. 202.156.182.84 (discusión) 06:53, 31 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación: Facultad de Enfermería del Indo, Khanda Kheri (9 de noviembre)
Your recent article submission to Articles for Creation has been reviewed! Unfortunately, it has not been accepted at this time. The reason left by HighKing was:
None of the references meet the criteria for establishing notability according to WP:NCORP.
Please check the submission for any additional comments left by the reviewer. You are encouraged to edit the submission to address the issues raised and resubmit when they have been resolved.
If you would like to continue working on the submission, go to Draft:Indus College of Nursing, Khanda Kheri and click on the "Edit" tab at the top of the window.
If you now believe the draft cannot meet Wikipedia's standards or do not wish to progress it further, you may request deletion. Please go to Draft:Indus College of Nursing, Khanda Kheri, click on the "Edit" tab at the top of the window, add "{{db-self}}" at the top of the draft text and click the blue "publish changes" button to save this edit.
If you need any assistance, you can ask for help at the Articles for creation help desk or on the reviewer's talk page.
Your draft article, Draft:Haryana Khadi and Village Industries Board
Hello, 202.156.182.84. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "Haryana Khadi and Village Industries Board".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. CoolSkittle ( discusión ) 16:18 23 nov 2018 (UTC) [ responder ]
Su borrador de artículo, Borrador: Estafa de adjudicación de parcelas industriales en Panchkula-HUDA
Hola, 202.156.182.84. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Estafa de adjudicación de parcelas industriales en Panchkula-HUDA".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. Snowycats ( discusión ) 17:37 2 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Hola, soy CityOfSilver . Wikipedia está escrita por personas con una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente de Akbar parecía poco neutral y ha sido eliminada. Si crees que fue un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. City O f Silver 22:24, 28 de octubre de 2017 (UTC) 
No agregue ni cambie significativamente el contenido sin citar fuentes verificables y confiables , como lo hizo con esta edición en Northern Region Farm Machinery Training and Testing Institute . Antes de realizar ediciones potencialmente controvertidas , se recomienda que las discuta primero en la página de discusión del artículo. Revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. RileyBugz会話投稿記録21:13, 30 de octubre de 2017 (UTC) 
Tu contribución a Bharat Broadband Network ha sido eliminada, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición . — Diannaa 🍁 ( discusión ) 00:42, 15 de noviembre de 2017 (UTC) 
Hola 202.156.182.84 y bienvenido a Wikipedia. Se han eliminado todos o algunos de los elementos que has añadido a la barrera India-Myanmar , ya que parece que han añadido material protegido por derechos de autor sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si bien valoramos tus contribuciones a Wikipedia, hay ciertas cosas que debes tener en cuenta sobre el uso de información de las fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio.
