¡Bienvenido!
Hola, JRPG, y bienvenidos a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala antes de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! __ meco 13:40, 15 de julio de 2007 (UTC) {{helpme}}
{{ ayúdame }}
Parece que se ha producido una pequeña colisión en el Canal de la Mancha . Una foto de la sección Historia ha aparecido en la siguiente sección y todavía no sé cómo solucionarla.
{{helpme}}Problemas estructurales en Groby Old Hall
No sé qué es lo que está mal, pero sospecho que hay un fallo en la plantilla de Leicestershire. La imagen huérfana no aparece en ningún lado del texto y no tiene nada que ver conmigo. Gracias de antemano. JRPG 23:28, 26 de agosto de 2007 (UTC)
Comentado en la página de discusión del artículo. Ingolfson 09:44, 29 de agosto de 2007 (UTC)
Después de una fusión, la redirección restante y su historial de edición deben conservarse por razones de GFDL . Además, suelen ser útiles. ¡Feliz edición! -- Tikiwont 12:52, 5 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola. Ha pasado un tiempo, pero finalmente volví a leer el artículo sobre el Mar del Norte y espero volver a nominarlo para GA en breve. Como colaborador activo de las mejoras importantes que se hicieron hace un año aproximadamente, me gustaría invitarte a que le eches un vistazo nuevo, hagas cualquier limpieza o edición que me haya olvidado y, en general, pienses en cómo mejorarlo. Gracias -- Jieagles ( discusión ) 08:36, 1 de noviembre de 2008 (UTC)
Gracias por sus contribuciones al artículo sobre el Mar del Norte . He reescrito algunas secciones para que puedan tener fuentes, referencias y citas para cada hecho. ¿Podría ser un segundo par de ojos y comprobar si cada número, año y nueva información tiene una cita, por favor? Si ve que hay que hacer una edición de texto, ¿podría ayudar también con el artículo en medio de la revisión de GA? La revisión de GA está estudiando actualmente la verificabilidad del artículo y si está debidamente referenciado con fuentes verificables para los hechos. Un cordial saludo y gracias. SriMesh | discusión 00:00, 6 de diciembre de 2008 (UTC)
Leí la página de Discusión y veo que has colocado el texto del artículo allí como referencia. Entiendo que piensas que puede que ya no se pueda acceder a él en Internet, pero dejarlo en Discusión no es una buena idea. ¿Quizás puedas encontrarlo en Wayback Machine? Si tienes el enlace antiguo, deberías poder encontrarlo y sería mejor que lo enlazaras allí. Buena suerte Riverpa ( discusión ) 18:23 31 dic 2009 (UTC)
Gracias por tus comentarios, me alegro de no haber iniciado una discusión. El plato para perros parece insignificante, lo sé, pero creo que habla bien de Penning (y yo no soy un conservador). También es una ilustración de cómo diputados por lo demás decentes pueden haber sido arrastrados a la red del "escándalo de los gastos". Sí, deberíamos estar atentos a las biografías políticas para ver si hay enmiendas indebidas, a favor o en contra. La biografía de Penning parece bastante pobre, ya que omite referencias al hospital local, a su oposición a la reapertura de Buncefield y también a su posición política dentro del Partido Conservador, por ejemplo. La de Ayfer Orhan es aún más pobre. Lo añadí a él y a otros ex diputados a la categoría " en Dacorum
Saludos JRPG (discusión) 14:24 16 abr 2010 (UTC)
Nota al pie: Hay un gadget fascinante en http://stats.grok.se/en/201004/mike%20penning JRPG (discusión) 21:47, 16 de abril de 2010 (UTC)
Hola JRPG, me gustaría ampliarlo, especialmente si te ayuda, pero no lo haré de inmediato; solo hay un montón de cosas. Pero si quieres hacer preguntas específicas, estoy más que feliz de buscar cosas y ayudar de esa manera. También es un caso importante para el derecho contractual. Creo que no fue inesperado: yo habría culpado a los directores a cargo inmediatamente antes del colapso, quienes pensaron que podían darle una paliza a los titulares de pólizas de GAR; eran un grupo de hombres cuya integridad estaba muy lejos de la de las personas a cargo desde el siglo XVIII, que habían tenido discreción, pero nunca la habían usado de manera irracional o para derrotar las expectativas legítimas de las personas. Fue una vergüenza ver a la sociedad de rodillas también; podrían haber hecho mucho de manera diferente incluso después de la sentencia, pero decidieron dejar que sucediera. ¡Fue el colmo de la hipocresía cuando los ex directores ejecutivos y presidentes se unieron para culpar al gobierno por no regular su insensibilidad ! Sería como ver a la City culpar al gobierno por la actual crisis financiera (bueno, algunos probablemente lo estén haciendo). Bueno, esa es solo mi impresión, y en realidad sé muy poco más que lo que he visto en la jurisprudencia. ¿Crees que esa es una idea equivocada? ¿Tuviste experiencia personal con eso? Saludos, Wik idea 12:02, 2 de mayo de 2010 (UTC)
Tengo una pequeña póliza, pero la contraté cuando el caso GAR era inminente. Hice campaña sobre pensiones de empresa al mismo tiempo que la gente hacía campaña sobre Equitable. Conozco a algunas de las personas que escribieron el artículo original, fueron convocadas como testigos por el Parlamento Europeo y aparecen regularmente en televisión. Eran expertos... pero el artículo era una saga personal y, por lo tanto, un desastre. Lo reescribí como un favor... y me llevó una eternidad. El colaborador actuarial NSH001 era interesante, pero culpó al HOL. Comparto tu opinión de que la gente de GAR tenía razón... pero eran codiciosos. La información del Parlamento Europeo fue sorprendente. Los países de la UE cedieron la regulación local al Reino Unido, que tenía la sede central, pero simplemente no se molestó. Lamentablemente, su informe tenía que ser sin prejuicios. No me atreví a quitar las etiquetas de experto, pero los autores originales tenían todos calificaciones financieras profesionales y también fue revisado por un fideicomisario independiente líder. La empresa es de verdadero interés como uso histórico de un modelo financiero matemático/estadístico, así como por su importancia legal y política moderna, por lo que este artículo podría llegar a alguna parte.
Por otra parte, mi título es en física, me interesa la historia, el derecho y la política... ¡y me he apropiado de tu radio 4!
Saludos, JRPG (discusión) 21:51 2 may 2010 (UTC)
Hola, vi tu comentario sobre una visita policial en relación con el contenido del artículo y la difamación. ¿Tienes un enlace a una discusión o informe sobre eso? Me gustaría leer sobre eso. Off2riorob ( discusión ) 20:43 29 may 2010 (UTC)
Cuarto párrafo, respuesta de Alison W
Debo decir que todo el asunto resultó ser una tontería, ya que se presentaron pruebas de hechos similares, es decir, la propia fiscalía presentó los casos anteriores. Sin embargo, tener razón es un pequeño consuelo si uno se enfrenta a un castigo por desacato al tribunal y yo no lo habría tocado ni con un palo en ese momento. En cuanto a la difamación, Barry George ha presentado una demanda con éxito, pero fue por acusaciones realizadas después de que se revocara su condena. Podrían haber dicho lo que quisieran si hubiera seguido condenado, ya que su reputación no valía nada.
Saludos, JRPG (discusión) 21:28, 29 de mayo de 2010 (UTC)
Muy interesante, hay un problema con los escritores sin formación y la tergiversación de la información. Me pregunto cómo no se demanda más a Wikipedia. Muchas gracias. Off2riorob ( discusión ) 22:21 29 may 2010 (UTC)
Hola Cyclopia. Tu "discusión imposiblemente larga..." incluía una referencia a Wikipedia en el caso Tobin. ¿Has notado que varias IP son contribuciones sobre un solo tema, es decir, esta votación? Espero firmemente que no tengan nada que ver con el caso. Hay otra edición dudosa que hace referencia a John Haig, lo que demuestra lo fácil que es cometer errores. Por cierto, no estoy seguro de si violar la ley del Reino Unido es punible, en caso de condena, en otros lugares de la UE. JRPG (discusión) 19:50 3 jun 2010 (UTC)
¿Se llevará a cabo un nuevo juicio o un nuevo juicio contra Griffiths? Si es así, es posible que haya que retirar el artículo (cf. Tobin). ¿Escribirá algún tonto algo estúpido mientras se desarrolla el juicio? Sospecho que las normas de los juicios están cambiando con el tiempo. El juez aceptará que todo el mundo ha oído hablar del caso, le dirá al jurado que lo ignore y habrá leído la discusión. Sin embargo, tiene el poder de castigar a cualquiera que esté bajo su jurisdicción si lo desea y eso será muy mala publicidad. El artículo está bien en este momento y debería protegerse durante el juicio. Saludos, JRPG (discusión) 23:45, 3 de junio de 2010 (UTC)
JRPG (discusión) 20:58 4 jun 2010 (UTC)
Philippe Kieffer era el oficial al mando de los comandos del 1er Bataillon de Fusiliers Marins , que eran las tropas n.º 1 y n.º 8 del comando n.º 10 (interaliado) . Ambas tropas bajo el mando de Kieffer fueron asignadas al comando n.º 4 de la 1.ª brigada de servicios especiales para el desembarco de Normandía . Desembarcaron en la playa de Sword el 6 de junio de 1944, el Día D, y se les asignó la tarea de capturar el casino de Ouistreham (como se muestra en la película El día más largo, si la has visto ) .
Omaha Beach está definitivamente equivocada. Espero que esto ayude. -- Jim Sweeney ( discusión ) 12:26 8 jun 2010 (UTC)
Referencias
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de cambios marcados, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Para conocer las pautas sobre revisión, consulte Wikipedia:Revisión . El hecho de que se le concedan derechos de revisor no cambia la forma en que puede editar artículos, incluso si hay cambios pendientes. La página de ayuda general sobre cambios pendientes se puede encontrar aquí y la política general para la prueba se puede encontrar aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. HJ Mitchell | Penny, ¿qué opina? 22:20, 1 de julio de 2010 (UTC)
Hola, de acuerdo con tu pedido, te he otorgado los derechos de reversión. Solo recuerda:
Mientras estoy aquí, ¿puedo pedirte que te asegures de advertir a los vándalos que reviertes? Twinkle puede ayudarte con eso si tienes un navegador compatible. :) Saludos, HJ Mitchell | ¿Qué opinas? 22:23, 1 de julio de 2010 (UTC)
De nada. A menudo, cuando me equivoco, es bueno que me digan que he hecho algo bien. Sigue así. - Vianello ( Discusión ) 22:54 30 nov 2010 (UTC)
Le he dado a la IP un bloqueo de 12 horas para "darle un empujón" a esa pequeña joya. Si fuera necesario bloquear más, se alargarán. Mjroots ( discusión ) 18:33 2 dic 2010 (UTC)
Estás haciendo un buen trabajo de limpieza. No he tenido mucho tiempo hoy, pero he notado que George Davies (minorista) contiene mucha propaganda similar. Quizá quieras echarle un vistazo... a continuación... pablo 16:26, 12 de enero de 2011 (UTC)
Hola Pablo, y gracias por el (muy necesario) estímulo. El siguiente es una empresa local, muchos empleados compraron acciones en torno al nivel de 1988, lo que puede explicar su entusiasmo por poner fechas de venta y descripciones maravillosas, todas sin citar, en el artículo. He intentado que sea útil para los estudiantes de marketing, pero todavía necesita trabajo y hay algunas secciones que no encajan entre sí. Saludos JRPG (discusión) 20:39 12 ene 2011 (UTC)
Estás en el historial de edición como editor de este artículo. Se ha etiquetado varias veces para mejorarlo como alternativa a recomendar su eliminación. Esta es una solicitud de intervención editorial para mejorar este artículo. Por favor, ayuda si es posible.
Georgejdorner ( discusión ) 17:11 26 ene 2011 (UTC)
Hola Georgejdorner . Seguí mi método habitual de añadir detalles de los obituarios militares y me encontré con este montón. Es un artículo potencialmente muy interesante que ha sido pirateado. Pondré más comentarios constructivos en su página de discusión. Saludos. JRPG (discusión) 17:20 26 ene 2011 (UTC)
Es solo un pequeño detalle, pero no creo que una enciclopedia inglesa deba usar el género femenino cuando se refiere a objetos inanimados. Es en gran medida una cuestión de preferencia personal, por lo que creo que necesitamos una decisión a través de una discusión más amplia para garantizar la coherencia en toda Wikipedia. Para obtener algo de apoyo, busqué precedentes. Encontré una discusión de 2004 en Wikipedia talk:Manual of Style/Archive (ships as "she") que parecía no llegar a ninguna conclusión, y también hay una declaración en Gender-specific pronoun , aunque puede que sea solo la opinión de una persona. Esta última entrada se refiere a The Chicago Manual of Style . Este es un sitio web pago, por lo que no llevé más lejos esta pista. Luego miré otras guías de estilo. La BBC y The Economist no se pronuncian sobre el tema. Sin embargo, la guía de estilo de The Guardian bajo el encabezado "ships" está en contra del género femenino (ver [[2]]). Sin embargo, para ser justos, debo señalar que el estilo de The Times (ver [[3]]) está a favor del género femenino. Es discutible si los periódicos y las enciclopedias deberían tener estilos similares, pero creo que también debería definirse un estándar en la Guía de estilo de Wikipedia. ¿Te parece bien que se publique un punto de discusión allí para obtener una norma más clara? JMcC ( discusión ) 12:47 3 feb 2011 (UTC)
Hola. Solo quería agradecerte tus amables comentarios en Wikipedia:Editor review/Cordless Larry . Espero que juntos hayamos logrado mejorar un poco el artículo de The Freedom Association, que tuvo un comienzo bastante desfavorable. Cordless Larry ( discusión ) 19:35 13 mar 2011 (UTC)
Un informe posterior de la BEA, publicado el 29 de julio de 2011, indicó que los pilotos no habían sido entrenados para volar el avión "en modo manual o para reconocer y responder rápidamente a un mal funcionamiento del sensor de velocidad a gran altitud" y que este no era un requisito de entrenamiento estándar en el momento del accidente.
El texto anterior indica una cita de un funcionario de la Fundación para la Seguridad de Vuelo, lo que da la impresión de que la tripulación no había recibido instrucciones específicas para volar a esa altitud. El pasaje originalmente solo mencionaba a la FSF y tenía un artículo sobre esta entidad, aunque se trata de una organización sin fines de lucro de tipo "fideicomiso", que aún se esfuerza por capacitar a los pilotos; la mención de la falta de capacitación puede estar en conflicto con el interés personal de la organización. La extensión de lo que hacen fue agregada por mí como una copia literal de la página de Wikipedia sobre la Fundación para la Seguridad de Vuelo de la FSF , por lo que al menos se puede reconocer un conflicto. Creo que esos pilotos no necesitaban una capacitación específica; la capacitación específica puede ser útil; todos los pilotos deberían poder manejar una situación como esa, dado el tiempo, que era corto y las inclemencias del tiempo.
Sé que, al eliminar mi aportación, usted también sintió que todavía falta algo y ha intentado rectificar, como en su última aportación en esa página, en torno al párrafo anterior. Irónicamente, todo esto se deriva de lo que dijo la BEA en el tercer informe sobre la falta de formación, lo que creo que es, cuanto menos, un juicio de valor. Debe haber visto mi aportación en la página de debate.
Considero que la sección necesita más trabajo para neutralizar las implicaciones de la falta de capacitación, que en última instancia no se sostienen. Gracias.
Patelurology2 ( discusión ) 02:26 2 ago 2011 (UTC) Patelurology2 ( discusión ) 02:29 2 ago 2011 (UTC)
Patelurology2 ( discusión ) 02:46 2 ago 2011 (UTC)
Patelurology2 ( discusión ) 13:49 2 ago 2011 (UTC)
En relación con el texto que ha eliminado, puede encontrar una fuente sobre el hecho de que James Morris creó un Club de Empleo como parte de su campaña en http://www.halesowennews.co.uk/news/local/4692065.Halesowen_and_Rowley_Regis_Job_Club_is_up_and_running/
Mj wood ( discusión ) 10:13 21 jun 2012 (UTC)
Muchas gracias por eliminar el error que cometí tontamente en el artículo sobre Sue Townsend . Cuando dije que "Turnbull es una republicana declarada", me refería, por supuesto, a "Townsend". ¡No tengo ni idea de qué me hizo llamarla Turnbull! Mis disculpas por eso, fue simplemente un desliz y se agradece mucho que lo hayas eliminado. Con mis mejores deseos, ACEOREVIVED ( discusión ) 14:52 3 jul 2012 (UTC)
WilliamH ( discusión ) 02:13 5 ago 2012 (UTC)
Es genial que te unas a nuestro grupo de nutrias; una fauna wiki muy rara pero importante. Para Haldane, solo pude encontrar esta imagen en Flickr. Tiene una licencia sin derivados, por lo que no está permitida en Commons. Puedes subirla aquí bajo uso legítimo. Eso si no te importa el riesgo de que sea atacada por las hordas de borradores que parecen estar patrullando las nuevas subidas, buscando cosas para destruir. Recientemente subí una imagen con la misma licencia para la cumbre del hambre olímpica de 2012 , pero solo les tomó un día ponerla a disposición para su eliminación.
Haldane es brillante y parece tener la mejor conciencia social de toda la corte. Sin embargo, no es probable que destaque hasta que los Eds estén instalados en sus lugares correspondientes en el 10 y el 11. Si bien todavía hay mucho que decir sobre él, no estoy seguro de que sea aconsejable extender demasiado el artículo en este punto. FeydHuxtable ( discusión ) 17:05 31 oct 2012 (UTC)
¡Hola, JRPG! He reeditado el artículo de Portillo para eliminar las opiniones de un supuesto "ex amante" de Portillo. La cita de estas opiniones y el nombre de esta persona como "ex amante" de Portillo (ya sea entre comillas o no) claramente va en contra de WP:BLP , incluso si un tercero ha repetido las opiniones y el supuesto estado de la persona. WP:BLPSOURCES , WP:BLPREMOVE y WP:BLPGOSSIP , entre otros, hacen referencia a esto. La única "prueba" de que esta persona era amante de Portillo es la acusación de la propia persona, y su fuente no proporciona ninguna prueba adicional. WP:BLP establece claramente que "las biografías de personas vivas ("BLP") deben redactarse de forma conservadora y teniendo en cuenta la privacidad del sujeto. Wikipedia es una enciclopedia, no un tabloide: no es tarea de Wikipedia ser sensacionalista ni ser el vehículo principal para la difusión de afirmaciones excitantes sobre la vida de las personas. Saludos cordiales, -- Smerus ( discusión ) 18:13 14 dic 2012 (UTC)
Referencias
Estimado usuario: JRPG, usted explicó su edición (16:09, 10 de enero de 2013) sobre la velocidad del Richelieu , con «Eliminar 'Su velocidad fue superada solo por los acorazados más rápidos de la Armada de los EE. UU.' Más rápido que los barcos estadounidenses y británicos contemporáneos, sí, pero el Bismarck y el Littorio parecen tener velocidades al menos similares». ¿Puedo no estar completamente de acuerdo? En el libro de Siegfried Breyer, «Battleships and battle cruisers 1905–1970» (1973, Londres, Macdonald and Jane's, ISBN 0-356-04191-3 ) citado en la bibliografía del artículo, podemos leer que la velocidad del Richelieu era de 30 nudos (p. 436), como Littorio (p. 386), y al Bismarck se le atribuyeron 29 nudos (p. 300). Pero en las mismas páginas se indica que la velocidad alcanzada durante las pruebas fue de 32,0 nudos para el Richelieu (32,13 nudos para el Jean-Bart ), 31,42 nudos para el Vittorio Veneto (y 31,29 para el Littorio ), 30,1 nudos para el Bismarck (y 30,8 nudos para el Tirpitz ). Paul-Pierre Valli ( discusión ) 13:44 15 enero 2013 (UTC)
Salut Paul-Pierre. El problema es que las fuentes no coinciden. Según Battleships and Carriers ISBN 1-84084-327-6, el Bismarke alcanzaba los 29 nudos, el Richelieu los 30 nudos y el Vittorio Veneto los 32 nudos. Se podría decir que, según Breyer (cita requerida), su velocidad de prueba era mayor que la de sus contemporáneos, el Vittorio Veneto y el Bismarck. Hasta donde yo sé, solo los barcos de la clase IOWA, significativamente posteriores y, por lo tanto, no comparables, eran más rápidos. ¿Quieres hacer esto? JRPG (discusión) 17:31 15 ene 2013 (UTC)
Saludos, JRPG. Lamento que te sientas así. El punto principal era que consideraba que lo que habías escrito era inexacto en la forma en que lo habías escrito. Por lo tanto, al eliminar dos cosas que no parecían respaldadas por las fuentes que habías citado, pensé que lo estaba mejorando. Todavía no estoy del todo satisfecho con la edición. Se sugirió que no entendía la protección infantil porque era maestra, no trabajadora social. Mi respuesta sería que nunca he conocido a una trabajadora social que entienda lo más mínimo los problemas de protección infantil (en parte porque el trabajo social en este país es un desastre), mientras que los maestros se enfrentan a ello día tras día. Así que, en realidad, probablemente hubiera ayudado mucho que no tuviera experiencia en protección infantil a medio plazo. El verdadero problema parece ser que los servicios sociales estaban tratando de ocultar sus fallos a todo el mundo, incluidos sus propios jefes. Si querías decir que estaba incapacitada en su gestión de los servicios sociales por ser una ex directora, estaría bien. Y, por cierto, no tengo ningún respeto por Sharon Shoesmith y creo que debería haber dimitido por esto. Su trabajo era obligar a los servicios sociales a comportarse de forma responsable y profesional, algo que no hizo. Pero todo el mundo tiene derecho al debido proceso legal, excepto, aparentemente, aquellos que han traicionado a Ed Balls (o a cualquier otro político de alto rango). Espero que esto ayude. No estaba dando por sentado que había mala fe, sino que simplemente exageraba un poco de las fuentes que estabas usando. (PD: no estoy seguro de por qué antes solo tenía mi URL en lugar de mi nombre de usuario. Espero que ahora se haya corregido). Hcc01 ( discusión ) 08:29, 4 de mayo de 2013 (UTC)
{{admin help}}¿Alguien podría aconsejarme sobre el Consejo Cristiano de Gran Bretaña ? Como ateo, no tengo un punto de vista particular sobre esto, pero estuve involucrado en la fusión con un artículo relacionado con el BNP hace algún tiempo y quiero usar wp:rs .
usuario:RevRMBWest , un WP:SPA parece tener un Wikipedia:Conflicto de intereses y no puedo lograr que proporcione evidencia de que está ordenado -como otros niegan- o que deje de editar lo que parece ser un resumen justo de las fuentes. ¿Alguien podría pedirle que proporcione evidencia por correo electrónico o lo que sea apropiado? Gracias de antemano. JRPG (discusión) 16:41 25 jul 2013 (UTC)
¿Es esto realmente vandalismo? Cuando una persona de alto perfil edita su propio BLP, es importante que respondamos con cuidado. Estoy seguro de que la edición fue inapropiada, pero no todas las ediciones inapropiadas son vandalismo. bobrayner ( discusión ) 12:49 20 dic 2013 (UTC)
Incluso si es un error, se hace deliberadamente en contra del consenso o es disruptivo, cualquier esfuerzo de buena fe para mejorar la enciclopedia no es vandalismo. Las guerras de ediciones por el contenido no son vandalismo. Puede ser necesario un análisis cuidadoso para diferenciar entre ediciones que son beneficiosas, perjudiciales pero bien intencionadas y vandálicas. Etiquetar erróneamente las ediciones de buena fe como vandalismo puede considerarse perjudicial.
Publicar información personal de otro editor es acoso, a menos que esa persona haya publicado voluntariamente su propia información o enlaces a dicha información en Wikipedia.
Hola
Gracias por su consejo. He modificado las páginas y aún lo estoy haciendo de acuerdo con sus sugerencias. La información contenida era inexacta o estaba desactualizada, por eso hice las modificaciones, pero me aseguraré de citarlas de forma más completa, tal como se recomienda. — Comentario anterior sin firmar añadido por EducationHoM ( discusión • contribuciones ) 12:22, 18 de marzo de 2014 (UTC)
Cometí un error al intentar corregir algunos problemas gramaticales en el párrafo anterior al que borré accidentalmente cuando mi computadora se congeló. No agrego descripciones para estas ediciones porque decir que cambiaste algo de "an" a "a", por ejemplo, no es muy relevante. Sin embargo, como rara vez uso Wikipedia para editar, no estoy seguro de cómo funcionan las cosas. Tampoco estoy seguro de la relevancia de la información en el párrafo. Ianpatton5 ( discusión ) 15:18, 29 de marzo de 2014 (UTC)
Hola JRPG,
La Biblioteca Central de Cardiff tiene mucha información local (en el quinto piso) si tienes tiempo. He echado un vistazo rápido por Internet, pero no puedo ver nada más que se produjo un daño importante en la torre suroeste de la catedral. Seth Whales talk 19:19, 28 de mayo de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Anna Soubry puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 16:52 10 ago 2014 (UTC)
Nikkimaria ( discusión ) 03:53 19 ago 2014 (UTC)
¿Alguien podría aconsejarme sobre la British Exploring Society ?
Lamentablemente, esta organización apareció en los titulares internacionales cuando un joven fue asesinado en Noruega en 2011. La organización fue duramente criticada, pero se la declaró inocente de negligencia criminal. Un usuario de discusión de WP:SPA : British Exploring ha eliminado repetidamente mis ediciones alegando que están legalmente obligados a hacerlo después del veredicto de la investigación (!) y ahora está agregando material promocional. Por favor, vea mis comentarios en Discusión:British Exploring Society . Gracias de antemano. JRPG (discusión) 13:00, 19 de agosto de 2014 (UTC)
¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:2014 Israeli raids on UNRWA schools . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( discusión ) 00:08 22 ago 2014 (UTC)
Por favor, intenta no eliminar las referencias de biografías de personas vivas, como hiciste en esta edición. Saludos. – Arms & Hearts ( discusión ) 20:08 28 ago 2014 (UTC)
Hola, JRPG: vi tu nota en la que dices que planeas ampliar y equilibrar el artículo de Eton con material de un artículo reciente de The Economist . Quería preguntarte si el artículo de The Economist menciona a Anthony Chenevix-Trench . Supongo que no, si se centra en acontecimientos recientes, pero siempre estoy buscando más fuentes, incluso si solo dicen unas pocas palabras.
En el caso de Chenevix-Trench, las fuentes disponibles son una mezcla enloquecedora de brillantes documentales de la BBC de finales de los años 60 e informes de prensa igualmente brillantes de la misma época, material sensacionalista de tabloides y similares de épocas posteriores que adoptan el punto de vista opuesto, y una biografía más equilibrada y más detallada que, por desgracia, es en parte autopublicada. ¡No se puede ganar! Gracias. -- Demiurge1000 ( discusión ) 16:15 25 sep 2014 (UTC)
Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Aplicación de la ley sharia por país . Si deseas responder, tu contribución a esta discusión será apreciada. Para obtener sugerencias, consulta WP:Solicitudes de comentarios#Sugerencias para responder . Si deseas cambiar la frecuencia o los temas de estos avisos, o no deseas recibirlos más, ajusta tus entradas en WP:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:07 22 oct 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Rob Marris.JPG . Parece que no has indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.
Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 15:06 25 oct 2014 (UTC)
He escrito un comentario en la página de discusión sobre el artículo de John Major; es algo que también discutiste el año pasado. Quería avisarte antes de editar el artículo. Purplethree ( discusión ) 14:38 1 nov 2014 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:49 11 nov 2014 (UTC)
Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre File talk:Samesex marriage in USA.svg . Si deseas responder, tu contribución a esta discusión será apreciada. Para obtener sugerencias, consulta Wikipedia:Requests for comment § Suggestions for responding . Si deseas cambiar la frecuencia o los temas de estos avisos, o no deseas recibirlos más, ajusta tus entradas en WP:Feedback request service . — Legobot ( discusión ) 00:05 22 nov 2014 (UTC)
Por favor, elimine su segundo voto en el Partido Libertario AfD [4]. Volver a aparecer en la lista no significa que quienes votaron en la primera lista tengan otra oportunidad de votar, es una continuación de la misma AfD. Tiptoethrutheminefield ( discusión ) 20:09 3 dic 2014 (UTC)
Hice el cambio en esta página porque lo que había allí cuando lo leí era factualmente incorrecto y tendencioso. Muchos de los medios de comunicación modificaron la historia, ya que Karl no respondió al tweet en cuestión de Richard Davies (como señala el artículo del Telegraph), pero respondió a otro usuario mucho más tarde ese mismo día que había retomado el debate. En verdad, toda esta sección es poco más que un intento tendencioso de difamar al Sr. M c Carney y yo, como amigo de toda la vida, siento que esto realmente no tiene lugar en Wikipedia y especialmente porque usted afirma estar en contra de cualquier sesgo Millionblade ( discusión ) 09:15, 4 de diciembre de 2014 (UTC)
Hay una encuesta que puede interesarle sobre el uso adecuado de "Religión =" en los infoboxes de los ateos.
La encuesta de opinión se encuentra en Plantilla discusión:Infobox person#Encuesta de opinión .
-- Guy Macon ( discusión ) 09:29 6 dic 2014 (UTC)
Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Elecciones presidenciales de Sri Lanka, 2015. Si deseas responder, tu contribución a esta discusión será apreciada. Para obtener sugerencias, consulta Wikipedia:Solicitudes de comentarios § Sugerencias para responder . Si deseas cambiar la frecuencia o los temas de estos avisos, o no deseas recibirlos más, ajusta tus entradas en WP:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:03 23 dic 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo:BUSM 1916 Shell casing manufacturing.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de licencia y derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos verificar que tiene un estado de licencia aceptable y una fuente verificable. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen. Puede consultar la política de uso de imágenes para saber qué archivos puede o no puede cargar en Wikipedia. La página sobre etiquetas de derechos de autor puede ayudarlo a encontrar la etiqueta correcta para usar en su archivo. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que lo recuperen y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Comprueba también los demás archivos que hayas subido para asegurarte de que estén etiquetados correctamente. Aquí tienes una lista de los archivos que has subido.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. Stefan2 ( discusión ) 15:43 27 dic 2014 (UTC)
¿Por qué eliminan los comentarios a los que se hace referencia sobre Andrew Bridgen que se relacionan con contenido anterior en la misma sección y reflejan con precisión los comentarios contenidos en fuentes periodísticas y que contienen afirmaciones que son verdaderas?Woodsman2013 ( discusión ) 23:25 18 ene 2015 (UTC)
¡Hola! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:2014 Cairns child killings . Si deseas responder, tu contribución a esta discusión será apreciada.
Para obtener sugerencias, consulte Wikipedia:Solicitudes de comentarios § Sugerencias para responder . Si desea cambiar la frecuencia o los temas de estos avisos, o no desea recibirlos más, ajuste sus entradas en WP:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:07 22 ene 2015 (UTC)
Hola. Recuerdo que tienes bastante experiencia con los temas del BLP. No he editado durante un tiempo, así que estoy un poco fuera del tema. ¿Tienes alguna idea del consenso sobre la aplicabilidad de la política del BLP a los grupos? He visto WP:BLPGROUP , pero me pregunto cuál es el sentido en relación con los grupos grandes (estoy involucrado en un debate sobre los somalíes en el Reino Unido , donde otro editor afirma que el BLP se aplica porque los somalíes en el Reino Unido son personas vivas). Cordless Larry ( discusión ) 08:46, 3 de febrero de 2015 (UTC)
¡Hola! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:2015 Copenhagen attack . Si deseas responder, tu contribución a esta discusión será apreciada.
Para obtener sugerencias, consulte Wikipedia:Solicitudes de comentarios § Sugerencias para responder . Si desea cambiar la frecuencia o los temas de estos avisos, o no desea recibirlos más, ajuste sus entradas en el servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:04 22 feb 2015 (UTC)
Hola, respondí a tu respuesta en Talk:Roger Helmer . cagliost ( discusión ) 07:52 24 feb 2015 (UTC)
Mira esto en tu página de usuario. — George8211 / T 21:36, 6 de marzo de 2015 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:20 12 mar 2015 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Democratic Party (United States) . Legobot ( discusión ) 00:08 24 mar 2015 (UTC)
Hola usuarios de la biblioteca de Wikipedia:
Recibes este mensaje porque la Biblioteca de Wikipedia tiene constancia de que has recibido una suscripción de un año a HighBeam. Esta es una breve actualización para recordarte ese acceso:
Por último, le agradeceríamos que completara esta breve encuesta. La encuesta no solo nos ayuda a brindarle un mejor servicio para facilitar esta asociación en particular, sino que también nos ayuda a descubrir qué otras asociaciones y servicios puede ofrecer la Biblioteca Wikipedia.
Gracias. Enviado por MediaWiki message delivery ( discusión ) a las 16:46, 13 abril 2015 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Paul Singer (businessman) . Legobot ( discusión ) 00:05 24 abr 2015 (UTC)
Hace unas semanas me alertaste sobre las travesuras de 80.2.172.185 ( discusión · contribuciones · WHOIS) . Bueno, ellos acaban de reanudar su comportamiento bien probado, así que los he enviado fuera por tres meses. Favonian ( discusión ) 17:35 26 abr 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Liz Kendall.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Eeekster ( discusión ) 16:06, 16 de mayo de 2015 (UTC)
@BrownHairedGirl : Saludos , BHG, y gracias por la ayuda que me has brindado en el pasado en varios artículos sobre política de wp:BLP . Acabo de crear un artículo sobre Bernard Davis (titular de la Medalla del Imperio Británico), pero descubrí, para mi pesar, que no aparece en el orden de apellido en Category:Recipients of the British Empire Medal que esperaba. Agradezco cualquier consejo. Saludos, JRPG (discusión) 18:12 18 may 2015 (UTC)
{{DEFAULTSORT:Davis, Bernard}}en esta edición.El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Lista de las ciudades más grandes de la Unión Europea por población dentro de los límites de la ciudad . Legobot ( discusión ) 00:05 24 may 2015 (UTC)
@BrownHairedGirl : Saludos de nuevo , BHG. El Daily Telegraph ha citado varias páginas que han sido borradas, lo que ha generado "sospechas de que los parlamentarios o sus partidos políticos ocultaron deliberadamente información al público en Internet para que los candidatos parecieran más elegibles a los ojos de los votantes". Una cosa es que lo haga un partidario demasiado entusiasta y otra muy distinta que lo haga el Parlamento. Grant_Shapps también ha estado haciendo lo mismo y no me divierte ni me impresiona. ¿Cuál es la mejor manera de plantear este tema con la intención de evitar que vuelva a suceder en las próximas elecciones? Por cierto, tras haber visto problemas con varias páginas en 2010, me gustaría que se asumiera la posibilidad de que el Parlamento pagara por editar y se prohibiera la edición de IP de los BLP políticos en un año electoral. Saludos, JRPG (discusión) 18:06, 26 de mayo de 2015 (UTC)
¡Gracias por crear a Bernard Davis (poseedor de la Medalla del Imperio Británico) , JRPG!
El editor de Wikipedia, Ceyockey, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
Se deben proporcionar citas adicionales para respaldar el artículo. Si no se dispone de ninguna, considere la posibilidad de fusionarlo con el artículo sobre la "medalla del imperio británico" como una sección sobre "el destinatario más joven".
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Ceyockey .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Derry . Legobot ( discusión ) 00:02 24 jun 2015 (UTC)
Gracias por todos sus consejos, ayuda y apoyo. Quisiera llamar su atención sobre una nueva sección sobre la pobreza en el artículo de David Cameron. Lucha contra la pobreza ( discusión ) 09:57 17 jul 2015 (UTC)
Copio esto en mi página de discusión para poder acceder a los enlaces fácilmente. Lucha contra la pobreza ( discusión ) 07:20 18 jul 2015 (UTC)
@ Fighting Poverty : Esto puede ser de interés... si y solo si tienes tiempo. Saludos, JRPG (discusión) 19:51 10 ago 2015 (UTC)
Esto se le envía a usted como miembro de WikiProject Politics del Reino Unido.
El WikiProject Report quisiera centrarse en la política del WikiProject en el Reino Unido para un artículo de Signpost . Esta es una excelente oportunidad para llamar la atención sobre sus esfuerzos y atraer nuevos miembros al proyecto. ¿Estaría dispuesto a participar en una entrevista? Si es así, aquí están las preguntas para la entrevista . Simplemente agregue su respuesta debajo de cada pregunta y siéntase libre de omitir cualquier pregunta que no se sienta cómodo respondiendo. Múltiples editores tendrán la oportunidad de responder a las preguntas de la entrevista, así que asegúrese de firmar sus respuestas. Si conoce a alguien más que quisiera participar en la entrevista, por favor comparta esto con él. Gracias, Rcsprinter 123 (spout) @ 15:52, 17 julio 2015 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:UK Independence Party . Legobot ( discusión ) 00:05 25 jul 2015 (UTC)
Hola Snowded , observo en el RFC "Probablemente tengamos una granja de carne"... Incluso recurrí al diccionario Urban pero no logré entenderlo. ¿Podrías aclararme algo? Saludos JRPG (discusión) 13:36 26 jul 2015 (UTC)
Hola JPRG,
Su colega, IgnorantArmies, ha llegado a la conclusión errónea de que he realizado una edición disruptiva.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JRPG/User_talk:Glenn_Oliver#First_and_only_warning:_disruptive_editing
Le agradecería que revisara ese hilo y el artículo al que hace referencia.
Muchas gracias, Glenn Glenn Oliver ( discusión ) 16:13 28 jul 2015 (UTC)
JPRG,
Agradezco su respuesta.
Tampoco sé por qué se produjeron esas ediciones aparentemente disruptivas; supongo que se debe a algún tipo de error de software, pero no está claro por qué ocurre sólo en esa página.
Glenn Glenn Oliver
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Lista de áreas urbanas por población . Legobot ( discusión ) 00:03 25 ago 2015 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:United Nations . Legobot ( discusión ) 00:03 24 sep 2015 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Registros de delincuentes sexuales en los Estados Unidos . Legobot ( discusión ) 00:02 25 oct 2015 (UTC)
? — Comentario anterior sin firmar añadido por Odirjmm ( discusión • contribs ) 22:12 21 nov 2015 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Tiroteo en Umpqua Community College . Legobot ( discusión ) 00:03, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Espero encontrar un punto en común aquí, ya que has restaurado (posiblemente sin querer) una gran cantidad de ediciones indignantes, no solo las de BUSM. — Comentario anterior sin firmar agregado por 109.149.149.209 (discusión) 11:12, 7 de diciembre de 2015 (UTC)
Me disculpo. Para mayor claridad: Sir Isaac es nuestro tesoro, en realidad no quise atacarte a ti, estaba más dirigido a Khalili. Sentí que Khalili lo merecía, ya que toda la situación encarnaba los mismos peligros que temía cuando me topé por primera vez con sus intentos sobre este tema (socavar a Sir Isaac para sobrevender a su héroe Al Hazen). Si me preguntas, las tonterías de Khalili no tienen lugar en una publicación altamente citada como Nature (pero como sabemos, gracias a Pubpeer o al escándalo STAP, Nature es parte del problema).
Sir Isaac Newton es un tesoro de la Commonwealth. Se puede afirmar que su trabajo no sólo fue inspirador, influyente y esclarecedor para todos los súbditos de Su Majestad, sino una parte central para justificar las vastas riquezas que habíamos acumulado (en ese momento y ahora).
De todos modos, solo quería disculparme contigo porque quería que supieras que no tenía la intención de atacar a nadie, sino expresar mi frustración por toda la situación. Protegeré nuestros tesoros nacionales cuando sea necesario, y creo que herí algunos sentimientos (por lo que, nuevamente, lo lamento).
Ahora que ya está resuelto dudo que haya problemas. Saludos. 96.52.168.137 ( discusión ) 23:13 9 dic 2015 (UTC)
Por supuesto, lo acepto. Para que conste, leí todas las notas con atención y mañana pondré una nota en la página de discusión sugiriendo lo que creo que se puede acordar. No te haga perder demasiado el sueño por eso :) Saludos, JRPG (discusión) 23:36 9 dic 2015 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:The Honourable . Legobot ( discusión ) 00:05 24 dic 2015 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:AndyReed-MP&Family.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo . Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 21:52 29 dic 2015 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:United States presidential election, 2020 . Legobot ( discusión ) 04:28 23 ene 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Harry Harpham , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación PPS . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:42, 10 de febrero de 2016 (UTC)
Hola, JRPG. Disculpas por haber querido responder a tus comentarios hace un par de meses. Hace un par de meses me distraje con otras cosas y luego me olvidé de responder en diciembre de 2015. Me resultó interesante leer el artículo sobre la estatua de Sekhemka de Northampton y los detalles de fondo de las referencias al artículo. Como vivo en Surrey y no soy local en Northamptonshire, no sabía mucho sobre los antecedentes de la controversia sobre la venta de la estatua por parte del Museo y Galería de Arte de Northampton y la posterior eliminación de su acreditación por parte del Arts Council England .
Normalmente, una rápida reposición de las referencias se puede hacer en apenas un minuto aproximadamente. Es un proceso rápido. Pero como el artículo y las referencias me parecieron interesantes de leer, decidí dedicarle más tiempo a hacer una limpieza más completa de las referencias de lo que se puede lograr con una rápida reposición.
Me gusta ayudar a ordenar las referencias, así que no hay problema si en el futuro hay otros artículos que te gustaría que rellene rápidamente. Estaré encantado de ayudarte y no tienes por qué sentirte culpable por pedirme ayuda con el artículo sobre la estatua de Northampton Sekhemka, ya que me gustó leer sobre él y, por lo tanto, dedicarle más tiempo. Saludos, Kind Tennis Fan ( discusión ) 21:47 20 feb 2016 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Plantilla discusión:Socialismo . Legobot ( discusión ) 04:27 23 feb 2016 (UTC)
JRPG - Hemos revertido los cambios realizados en la página de Wikipedia de la baronesa Joanna Shields (que no son en modo alguno engañosos) por las siguientes razones. 1. El artículo del Times incluyó erróneamente una referencia a Shields, pero esto se corrigió y ya no hace referencia a Joanna Shields ni a ninguna participación de su parte. 2. Esta historia y acusación no están relacionadas con Shields, que dejó la empresa en 2012. La historia trata sobre las cuentas presentadas en noviembre de 2015 para el año 2014 en las que no tiene participación, ya que dejó la empresa en 2012. 3. En el papel de Shields, ella desarrollaba productos y creaba operaciones y equipos para Facebook, no políticas fiscales. Nunca fue directora registrada de la empresa en Companies House. Su mandato no incluía la política fiscal, por lo que esto es completamente inexacto. https://beta.companieshouse.gov.uk/company/06331310/filing-history 4. Al mostrar esto, CLARAMENTE la información es engañosa e inexacta, POR ESO SE HA REVERTIDO.
Cjlewis43 ( discusión ) 23:18 3 mar 2016 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Mujeres en el fútbol solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó. Nott Nott discusión | contrib 10:46, 21 de marzo de 2016 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Monarchy of Canada . Legobot ( discusión ) 04:27 25 mar 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Morgan Morgan-Giles , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Transom . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 15:13, 1 de abril de 2016 (UTC)
Hola, y gracias por tus comentarios en la página de discusión; verás que ya te he respondido. Saludos cordiales, 45ossington ( discusión ) 08:10 19 abr 2016 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Intervención militar rusa en la guerra civil siria . Legobot ( discusión ) 04:27 25 abr 2016 (UTC)
¡Le echaré un vistazo! Un saludo, Messirulez ( discusión ) 21:16 27 abr 2016 (UTC)
Firstly thanks for looking at it. I originally removed material which I thought could potentially fall foul of the fierce UK libel laws but was also concerned not to sanitize any tax avoidance or worse and José Manuel García Osunawas removed under wp:BLPNAMES. However you have confirmed I have no need to worry. I am a indeed Leicester City supporter and had expected a good season after the brilliant way they avoided relegation. However no one expected such results under Claudio. I guess everyone had a point to prove! JRPG (talk) 17:57, 29 April 2016 (UTC)
Hello there, I have looked at your recent advice following a recent edit I did, and I have now used a stronger source for my information on a new edit in this section. It makes sense now why it was changed and I am very thankful to you for pointing this out to me. Hopefully what I've got done now is ok, I just feel this is very relevant information that is worth noting in this section of the Leicester City page. I am so sorry if this has caused any inconvenience for you, I was only trying to help improve this wiki page through my own knowledge which I really wanted to share. Thank you very much for your understanding. I'm a fellow Leicester City fan myself! Up the Foxes. Feel free to take a look at my new edit. AlexMlcfc (talk) 21:24, 5 May 2016 (UTC)
Hi there, again. Sorry, I seemed to have removed the Econmist article as I got confused, I thought you wanted that article changed, but never mind, my fault entirely. If you or another user wants to remove my edit about the Forest link, then that's absolutely fine. Perhaps Blackburn or Ipswich's achievements would be better linked? Just a thought.
I've lived in Leicester all my life, I remember the league one days etc. Amazing to see how far we've come. All the best and thanks again for your understanding. AlexMlcfc| (AlexMlcfc) 23:22 6 May 2016 — Preceding unsigned comment added by AlexMlcfc (talk • contribs) 22:22, 5 May 2016 (UTC)
Your post on the Llandaff Cathedral talk page. I tried searching at the link you gave, but couldn't find anything about the storm. Thought there might be something in the old Welsh newspapers collection, but they don't start until 100 years after the storm.
Many of the sources used in the article are from Google Books and HathiTrust, both of which don't allow full viewing of many books outside of the US because of possible copyright issues. It seems to me that they could permit viewing but not copying outside of the US because there's just so much material of historic nature on both sites from non-US countries.
Not sure if you can access this 1719 account of the cathedral:
His recap of the storm is on page 2. This is what Willis wrote about it:
"This is a handsome Tower (Jasper Tower), all but the Battlements at Top, which were elegant enough, and entire, until the great Storm November 27, 1703, which threw down two of the Corner-Pinnacles and a good Part of the Battlements; the Wind, being Southerly, threw the Stones into the Church-yard. This Tower, which is ascended by 140 Free-stone steps, is in Heighth, from the lower-Moulding at Top to the Bottom, 29 Yards and a Half; the Battlements are 8 Foot deep; the Square at Top is 21 Foot and a Half North and South, and 22 Foot east and West; and at Bottom, on the West Side (where there are three handsome Windows one over another) it is 29 Foot long."
Other later accounts seem to be either quoting or referring to what Willis wrote, regarding how the storm damaged the cathedral. We hope (talk) 14:09, 19 May 2016 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Democratic Party presidential debates and forums, 2016. Legobot (talk) 04:24, 26 May 2016 (UTC)
Could not find the person in the reference. Doc James (talk · contribs · email) 21:32, 3 June 2016 (UTC)
@Doc James: Sorry, I don't understand ..are you referring to me? JRPG (talk) 21:50, 3 June 2016 (UTC)
Hello, I'm ReferenceBot. I have automatically detected that an edit performed by you may have introduced errors in referencing. It is as follows:
Please check this page and fix the errors highlighted. If you think this is a false positive, you can report it to my operator. Thanks, ReferenceBot (talk) 00:21, 6 June 2016 (UTC)
Fully agree with the decision to remove the image from the Newport page. Just never got around to it myself! Best wishes. The joy of all things (talk) 17:28, 14 June 2016 (UTC)
Now you've got it in two places... Pinkbeast (talk) 02:03, 20 June 2016 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:List of Islamist terrorist attacks. Legobot (talk) 04:26, 25 June 2016 (UTC)
Hi JRPG. I see someone has changed the photo back to the one I recently uploaded. Just a quick note to say that if you feel strongly about this, feel free to revert back to the one you prefer. I thought you made good points in you revert back the the original photo. I switched as I thoughy the new one, despite its problems, looked a bit nicer than the old one which to my eyes looked a bit "witch-like"! But I do not feel strongly about this, so if you do, don't hold back for me. Rwendland (talk) 16:03, 29 June 2016 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Hillary Clinton email controversy. Legobot (talk) 04:28, 26 July 2016 (UTC)
Please note that (a) WP:WTAF is only an essay, (b) it does not really deal within the body of its text with the creation of red links in articles. There is absolutely no problem with creating red links to notable subjects in articles. This is explained in WP:REDYES. -- Necrothesp (talk) 10:23, 18 August 2016 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Boris Johnson, you added a link pointing to the disambiguation page NO2. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:52, 23 August 2016 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:SIG MCX. Legobot (talk) 04:26, 26 August 2016 (UTC)
Hi JRPG,
I have been editing this page to try and be more neutral and then the other editor with a vested interest in attacking the person has replaced all my edits with very biased language. Furthermore the information included far surpasses any other similar page - because it was first put there by a malicious editor. The information included is excessive and irrelevant.
Please can you assist me in making the page neutral and non-biased, with all information that is actually relevant to a back-bench politician, and I will cease to make any further edits as I believe you to be a non-biased editor.
Regards
Megggg6543 (talk) 16:30, 19 September 2016 (UTC)
Now that further content from the page has been deleted by another editor, which was factual and most of which was appropriately sourced, the article is seriously biased and has been edited maliciously initially by a source known to have a motive against the subject. I would like to request assistance in creating a non-biased account of the person please. I will then stop editing the page. Megggg6543 (talk) 09:57, 20 September 2016 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Hillary Clinton presidential campaign, 2016. Legobot (talk) 04:27, 26 September 2016 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:United States presidential election, 2016. Legobot (talk) 04:26, 27 October 2016 (UTC)
Hello, JRPG. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Sciences Po. Legobot (talk) 04:27, 27 November 2016 (UTC)
Many thanks for transferring the comment from the article to the Talk page. I was going to do so, but got involved in family problems! With best regards, David J Johnson (talk) 22:29, 23 December 2016 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on File talk:Conscription map of the world.svg. Legobot (talk) 04:26, 28 December 2016 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:United States presidential election, 2000. Legobot (talk) 04:31, 27 January 2017 (UTC)
Hi, reason for removing the Dornier and Catalina - they are a different configuration (2 engines as opposed to 4) and the Catalina is a Parasol wing. Regards80.229.34.113 (talk) 14:18, 14 February 2017 (UTC)
Thanks for altering the reference. I genuinely couldn't remember which way he voted and struggled to find a decaffeinate source. — Preceding unsigned comment added by Paulharding150 (talk • contribs) 16:49, 27 February 2017 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Immigration and crime. Legobot (talk) 04:31, 28 February 2017 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Southern Poverty Law Center. Legobot (talk) 04:26, 31 March 2017 (UTC)
Hi. Regarding the edit I made, Anna responded to a tweet by Guido Fawkes by saying that she had joined the Liberal Party aged 17, then the Conservatives at 19. I didn't want to put Twitter as a source, but here is the Tweet https://twitter.com/Anna_Soubry/status/847507088339222528 — Preceding unsigned comment added by Tomdff (talk • contribs) 21:37, 4 April 2017 (UTC)
my edit clarified the question an earlier editor raised "There has been debate about whether other member states," so I specified the two major ones people are talking of Grexit and Nexit
if you feel this is speculation you should remove the paragraph
BernardZ (talk)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Protests against Donald Trump. Legobot (talk) 04:28, 30 April 2017 (UTC)
The Mediation Committee has received a request for formal mediation of the dispute relating to "Talk:Nigel Farage". As an editor concerned in this dispute, you are invited to participate in the mediation. Mediation is a voluntary process which resolves a dispute over article content by facilitation, consensus-building, and compromise among the involved editors. After reviewing the request page, the formal mediation policy, and the guide to formal mediation, please indicate in the "party agreement" section whether you agree to participate. Because requests must be responded to by the Mediation Committee within seven days, please respond to the request by 7 May 2017.
Discussion relating to the mediation request is welcome at the case talk page. Thank you.
Message delivered by MediationBot (talk) on behalf of the Mediation Committee. 21:28, 30 April 2017 (UTC)
The request for formal mediation concerning Talk:Nigel Farage, to which you were listed as a party, has been declined. To read an explanation by the Mediation Committee for the rejection of this request, see the mediation request page, which will be deleted by an administrator after a reasonable time. Please direct questions relating to this request to the Chairman of the Committee, or to the mailing list. For more information on forms of dispute resolution, other than formal mediation, that are available, see Wikipedia:Dispute resolution.
For the Mediation Committee, TransporterMan (TALK) 21:08, 7 May 2017 (UTC)
(Delivered by MediationBot, on behalf of the Mediation Committee.)
Hi JRPG. Just a note to thank you for helping improve Romeo and Juliet, but also fair warning that the bit in question will probably get removed next time someone (possibly me) makes a cleanup sweep over the article. On the Shakespeare articles there is just so much material, over such a long period of time, and so much high-quality scholarship, that modern events like these just simply do not measure up in the vast majority of cases (there are, of course, exceptions). While I know some other editors would remove it immediately (since it's a FA), I'm of the general opinion that it's no big deal to let interesting bits like this sit for a while, provided they are well written and well sourced, as was the case here, of course. Longer term I wouldn't be able to justify keeping it; I just don't think there's any urgent need to remove it. In any case, I just wanted to thank you, and give an explanation, so you don't feel your contribution was unappreciated when it is, most likely, removed somewhere down the line. --Xover (talk) 14:28, 27 May 2017 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Dick Cheney. Legobot (talk) 04:25, 31 May 2017 (UTC)
Hello,
You added a dubious label to an article I follow very closely.
What part of the statement do you find dubious ? The normal range for testicular volume is normally quoted in radiography papers as being between 15 and 25 ml (or cubic centimetres) in most articles with an average of about 20 ml, depending on what paper you read. I wrote 30ml as the upper range as that is the upper value that was quoted in the article I was reading at the time. There is always going to be a variation in the volumes stated, depending of whether the measurement was done by ultrasound or Prader orchidometer.
I can change it from 30 to 25 ml.
Testicular volumes of 3ml and less are commonly found in adult patients with Kallmann syndrome, it is a key feature of the syndrome. All the medical papers I have cited in the article would list 3 or 4ml as being the cut off value for testicular volume.
— Preceding unsigned comment added by Neilsmith38 (talk • contribs) 08:05, 8 June 2017 (UTC)
Hi,
Thanks for your message. The link to the article about my father is apparently from the BBC who have got his name wrong. I was notified of this by my son this morning who inturn was asked by a friend if he knew who the mystery person was. As the article never mentioned that he was deputy mayor at the time, I added that too. Kerry Douglas Ronan (talk) 21:17, 8 June 2017 (UTC)
Hi, I noticed that you have reverted a string of IP edits on the Leicester page and wondered if you could take a look at a similar set of edits by the IP to Leicester Urban Area which may need reverting as well. Thanks. Keith D (talk) 11:21, 28 June 2017 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Attempted assassination of Donald Trump. Legobot (talk) 04:30, 1 July 2017 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:List of United States presidential assassination attempts and plots. Legobot (talk) 04:31, 2 August 2017 (UTC)
Ok, pardon me for being abrupt! Still new to this one! Of course, the whole betting partner thing about the stadium of Leicester was commercial. Thus, it was written in the Sponsors section. Everything it is about money and advertising in the sponsorship section. Still informative though. Why was it wrong? It is the essence of the free economy and free movement of people and funds (EU and human rights treaties) that allows it. Thanks for the edit. Fares57 (talk) 11:00, 1 September 2017 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:March 2017 Île-de-France attacks. Legobot (talk) 04:27, 2 September 2017 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Political appointments by Donald Trump. Legobot (talk) 04:30, 4 October 2017 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Drudge Report. Legobot (talk) 04:25, 4 November 2017 (UTC)
Hello, JRPG. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Wikipedia talk:WikiProject Elections and Referendums. Legobot (talk) 04:27, 4 December 2017 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Pink tide. Legobot (talk) 04:30, 3 January 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Knights of Columbus. Legobot (talk) 04:31, 4 February 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Political appointments by Donald Trump. Legobot (talk) 04:27, 7 March 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:People's Mujahedin of Iran. Legobot (talk) 04:27, 7 April 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Douma chemical attack. Legobot (talk) 04:25, 8 May 2018 (UTC)
I'm contacting you as an active contributor on brewery articles and/or member of WikiProject Beer. There is some discussion going on as to how we should name our brewery articles. See Wikipedia_talk:WikiProject_Beer#Change_brewery_titles? and Talk:Greene_King_Brewery#Requested_move_10_May_2018. If you are interested, please comment. SilkTork (talk)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Douma chemical attack. Legobot (talk) 04:28, 7 June 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Meaningful vote. Legobot (talk) 04:29, 8 July 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Israel. Legobot (talk) 04:26, 8 August 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:2018 Kerala floods. Legobot (talk) 04:31, 8 September 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Ben Shapiro. Legobot (talk) 04:29, 9 October 2018 (UTC)
Hello, JRPG. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Syrian Civil War. Legobot (talk) 04:43, 14 March 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:SNC-Lavalin affair. Legobot (talk) 04:35, 14 April 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Three Worlds Theory. Legobot (talk) 04:28, 15 May 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:China–United States trade war. Legobot (talk) 04:30, 15 June 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Mick Mulvaney. Legobot (talk) 04:31, 15 July 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:2019 Dayton shooting. Legobot (talk) 04:26, 15 August 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Donald Trump. Legobot (talk) 04:32, 14 September 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:People's Party of Canada. Legobot (talk) 04:28, 15 October 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:List of sovereign states and dependent territories in Asia. Legobot (talk) 04:28, 15 November 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:2020 United States House of Representatives elections. Legobot (talk) 04:29, 15 December 2019 (UTC)
Message delivered to you with love by Yapperbot :) Is this wrong? Contact my bot operator. Sent at 08:43, 16 June 2020 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited Edward Argar, you added a link pointing to the disambiguation page Nick Robinson (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 06:12, 30 June 2020 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Queen Letizia of Spain on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 22:31, 9 July 2020 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Australian Labor Party on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 02:30, 14 September 2020 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:New York City Police Department on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 14:31, 18 October 2020 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Cynthia Lummis on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 05:07, 19 March 2021 (UTC)
Your feedback is requested at Wikipedia talk:Naming conventions (government and legislation) on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 06:30, 12 April 2021 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:People's Mujahedin of Iran on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 21:31, 16 May 2021 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Anti-abortion movements on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 17:31, 13 June 2021 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Holodomor in modern politics on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 03:30, 7 July 2021 (UTC)
Your feedback is requested at Wikipedia talk:WikiProject Elections and Referendums on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 00:31, 3 September 2021 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Antisemitism in Europe on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 07:32, 8 December 2021 (UTC)
Your feedback is requested at Template talk:Infobox country on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 15:31, 4 January 2022 (UTC)
Your feedback is requested at Wikipedia talk:Userboxes on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 13:30, 8 February 2022 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Azov Battalion on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 23:31, 13 March 2022 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Azov Battalion on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 06:30, 6 April 2022 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Dead cat strategy on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 10:32, 1 May 2022 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Depp v. Heard on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 21:30, 17 June 2022 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Proclamation of accession of Elizabeth II on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 18:30, 23 July 2022 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Likud on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 07:39, 8 August 2022 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:2022 annexation referendums in Russian-occupied Ukraine on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 18:30, 28 September 2022 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Dorothy Moon on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 19:30, 10 November 2022 (UTC)
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:22, 29 November 2022 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:New York City on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 06:30, 11 December 2022 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Death and funeral of Constantine II of Greece on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 02:30, 15 January 2023 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:West Herzegovina Canton on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 18:30, 14 February 2023 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Serbia on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 20:31, 14 May 2023 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Ben Roberts-Smith on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 14:30, 16 June 2023 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Republic of Artsakh on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 17:31, 2 October 2023 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Donald Trump 2024 presidential campaign on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 06:30, 27 November 2023 (UTC)
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:24, 28 November 2023 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:Donald Trump on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 12:30, 8 December 2023 (UTC)
Your feedback is requested at Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 01:30, 7 April 2024 (UTC)
Your feedback is requested at Talk:ELAM (Cyprus) on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.
Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 11:31, 7 June 2024 (UTC)
Hi JRPG! You're receiving this notification because you were previously subscribed to the Feedback Request Service, but you haven't made any edits to the English Wikipedia in over six months.
In order to declutter the Feedback Request Service list, and to produce a greater chance of active users being randomly selected to receive invitations to contribute, you've been unsubscribed, along with all other users who have made no edits in six months.
You do not need to do anything about this - if you are happy to not receive Feedback Request Service messages, thank you very much for your contributions in the past, and this will be the last you hear from the service. If, however, you would like to resubscribe yourself, you can follow the below instructions to do so:
{{Frs user|JRPG|limit}} underneath the relevant heading(s), where limit is the maximum number of requests you wish to receive for that category per month.Si acabas de volver después de un wikibreak y ves este mensaje, ¡bienvenido de nuevo! Puedes seguir las instrucciones anteriores para reactivar tu suscripción. Asimismo, si se trata de una cuenta alternativa, considera suscribir tu cuenta principal de la misma manera.
Tenga en cuenta que si cambió su nombre y dejó su nombre anterior suscrito al FRS, es posible que aún reciba este mensaje en la página de discusión de su nuevo nombre de usuario. Si es así, asegúrese de que su nuevo nombre de cuenta esté suscrito al FRS, utilizando el mismo procedimiento mencionado anteriormente.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar en la página de discusión del Servicio de solicitud de comentarios o en la página de discusión del operador del bot del Servicio de solicitud de comentarios . ¡Gracias! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto está mal? Ponte en contacto con el operador de mi bot . | Enviado a las 18:00, 26 de agosto de 2024 (UTC)