Estas son las visitas a mi página de usuario.
Hola: Acabo de ver que tienes a Orville (gato) como usuario. Ayer creé un artículo sobre la feria de arte, con aproximadamente una línea y media sobre el Orvillecopter. Yngvadottir ( discusión ) 19:31, 14 de junio de 2012 (UTC)
Eso fue una especie de golpe bajo, coronel... o un intento de darlo, ya que no creo que realmente haya aterrizado en ninguna parte. Drmies ( charla ) 21:12, 6 de noviembre de 2012 (UTC)
Usuario: Colonel Warden/Orville (cat) , una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; participe en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Miscelánea para eliminación / Usuario: Coronel Warden / Orville (cat) y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario: Coronel Warden/Orville (cat) durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Chris Cunningham (usuario:thumperward) ( discusión ) 13:58, 3 de enero de 2013 (UTC)
Acabo de ver que hay una secuela: un artista holandés convierte un avestruz muerto en un helicóptero. Aunque creo que no es tan genial como el gato. Warden (discusión) 23:07, 15 de septiembre de 2013 (UTC)
Para su información, parece que esta IP está pasando por alto algunas de sus ediciones recientes. He informado a AIV y revisaré los cambios para corregirlos, según sea necesario. - Hobbes Goodyear ( discusión ) 00:27, 5 de enero de 2013 (UTC)
Gracias. Para comprobarlo, los artículos que destrozaron fueron:
Su modus operandi parece haber sido mirar mis últimas 500 ediciones y luego elegir algunas al azar para deshacerlas. Todos parecían haber sido limpiados ahora - gracias de nuevo. Warden (discusión) 11:07, 5 de enero de 2013 (UTC)
No fue nada; Solo estaba limpiando los restos del vándalo que te perseguía por cualquier motivo. ¡Gracias! bibliomaniac 1 5 19:29, 5 de enero de 2013 (UTC)
¿Por qué eliminaste el PROD en Babymoon? - O'Dea ( discusión ) 17:10, 18 de noviembre de 2013 (UTC)
¿Le gustaría retractarse de esa extraña afirmación, o debería llevar esto directamente a ANI, donde le pediré que le enseñen el método apropiado para sondear a los usuarios en busca de Xfd (un método que usted se niega a reconocer), y donde lo llevaré? ¿Te critican por hacer declaraciones locas como ésta? Viriditas ( charla ) 20:29, 26 de mayo de 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Dead cat es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Gato muerto hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Clarityfiend ( discusión ) 06:24, 21 de septiembre de 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Hater (Internet) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Hater (Internet) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Rcsprinter 123 (discurso) 20:45, 11 de marzo de 2016 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia . Puede que no haya sido su intención, pero su edición reciente eliminó las plantillas de mantenimiento de Natural Color System . Al eliminar plantillas de mantenimiento, asegúrese de resolver el problema al que hace referencia la plantilla o proporcione una razón válida para la eliminación en el resumen de edición . Si esto fue un error, no se preocupe, ya que la eliminación de esta plantilla se revirtió . Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia y, si desea experimentar, utilice la zona de pruebas . Gracias. Incnis Msi ( discusión ) 14:08, 17 de enero de 2013 (UTC)
Usted dijo: "Purple debería proporcionar un ejemplo de contradicción, ya que actualmente su voto no contiene evidencia que respalde esa vehemente afirmación y, por lo tanto, parece bastante engañoso".
Mi voto no es engañoso y no me retractaré p b p 19:09, 17 de enero de 2013 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Ilsa, the Wicked Warden es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/Ilsa, the Wicked Warden hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Thincat ( discusión ) 14:36, 9 de octubre de 2013 (UTC)
Hola, con respecto al artículo Killer Toys , lo revisé y proporcioné una lista más limitada con todas las entradas respaldadas por fuentes confiables. He comentado en Wikipedia: Artículos para eliminar/Juguetes asesinos . Espero que eches un vistazo a la nueva lista y a mi comentario. Erik ( discusión | contribuciones ) 16:26, 7 de enero de 2013 (UTC)
Hola, has indicado la posibilidad de fusionar, si necesitas una copia del artículo eliminado enviada por el usuario o enviada por correo electrónico para recuperar algún contenido para una fusión, házmelo saber. ¡Salvidrim! ✉ 00:39, 22 de enero de 2013 (UTC)
Se está discutiendo si el artículo Lista de jugadores de béisbol que murieron durante sus carreras es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Lista de jugadores de béisbol que murieron durante sus carreras hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. ...William 14:31, 29 de octubre de 2014 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Lista de políticos honestos es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Lista de políticos honestos hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. -Scottywong | chisme _ 23:46, 27 de febrero de 2013 (UTC)
Acabo de ver este MfD y estoy consternado por lo que hiciste. ¿Por qué lo nominó para su eliminación cuando estaba en medio de un bloqueo completo ? Ni siquiera te molestaste en etiquetar el artículo que estaba realizando una MfD. ¿Y cómo encontraste el camino hasta allí? p b p 04:36, 23 de marzo de 2013 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Implica parcialmente la discusión anterior. D r e a m Focus 19:46, 25 de marzo de 2013 (UTC)
¿Por qué diste una justificación tan jocosa de "mantenimiento rápido"? Si crees que se puede conservar, habla en serio. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me equivoqué ahora? ) 01:47, 17 de mayo de 2013 (UTC)
Hola, gracias por tu trabajo. Acerca del mapa proporcionado con el artículo: He visto otros similares, con distintas fechas; ¿Cómo llegaste a "1921"? Gracias de nuevo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 209.6.148.75 (discusión) 17:33, 16 de abril de 2017 (UTC)
Usuario: Colonel Warden/Secrets of a Small Town, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; participe en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Miscelánea para eliminación / Usuario: Coronel Warden / Secretos de una ciudad pequeña (segunda nominación) y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario: Coronel Warden/Secretos de una pequeña ciudad durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Charla de Beerest355 19:16, 1 de noviembre de 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Secretos de una pequeña ciudad es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/Secretos de una ciudad pequeña (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. - IJBall ( contribuciones • charla ) 23:59, 22 de marzo de 2016 (UTC)
Category:Sins , que usted creó, ha sido nominado para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Kaldari ( discusión ) 04:04, 31 de mayo de 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo William Gibbs (escolar) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/William Gibbs (escolar) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Horologium (discusión) 21:10, 1 de diciembre de 2013 (UTC)
§==Arbitraje==
Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes#Artículo Escuadrón de Rescate y, si desea hacerlo, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee enviar al Comité de Arbitraje. Además, los siguientes recursos pueden resultar útiles:
Gracias... El Abogado del Diablo habla. cntr. 22:10, 31 de enero de 2013 (UTC)
Este es un aviso de cortesía para informarle que se ha rechazado una solicitud de arbitraje en la que usted era parte. Consulte las opiniones de los árbitros para obtener posibles sugerencias sobre cómo seguir adelante.
Para el Comité de Arbitraje, - ΛΧΣ 21 16:59, 5 de febrero de 2013 (UTC)
Hola. Usted ha comentado el Borrador v1 o v2 en la revisión del sistema de sanciones discrecionales del Comité de Arbitraje de 2013. Pensé que le gustaría saber que el borrador v3 ya se publicó en la página principal de revisión. Le invitamos a comentarlo en la página de discusión de revisión. Saludos, AGK [•] 00:15, 16 de marzo de 2014 (UTC)
Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso#Uso de herramientas administrativas por parte de AGK y, si desea hacerlo, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee enviar al Comité de Arbitraje. Además, los siguientes recursos pueden resultar útiles:
Gracias,
Lo siento, no estaba seguro de agregarte o no, pero se revirtió en tu página de discusión, así que sospecho que tu aporte sería útil. Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 23:36, 16 de marzo de 2014 (UTC)
La solicitud de arbitraje que le involucra (uso de herramientas administrativas por parte de AGK) ha sido rechazada por el Comité de Arbitraje. Los comentarios hechos por los árbitros pueden ser útiles para continuar. Para el Comité de Arbitraje,-- S Philbrick (Discusión) 01:53, 19 de marzo de 2014 (UTC)
Hola, coronel Warden, en el caso de arbitraje abierto de Kww y The Rambling Man , se ha propuesto una reparación o determinación de hecho que se relaciona con usted. Revise esta decisión y llame la atención de los árbitros sobre cualquier material o declaración relevante. Los comentarios pueden presentarse a la atención del comité en la página de discusión de la decisión propuesta . Para obtener una guía del proceso de arbitraje, consulte Wikipedia: Arbitraje/Guía de arbitraje . Para el Comité de Arbitraje, L235 ( t / c / ping en respuesta ) 03:02, 28 de julio de 2015 (UTC)
Buenos días, coronel Warden. Consulte mis comentarios en la página de Darius Guppy Talk, que se explican por sí mismos (11, 14 y 17 de febrero de 2018). En la página principal intenté publicar una versión (sugerida por otro editor) que es, en esencia, una versión reducida de la página tal como se desarrolló a lo largo de los años a partir de su plantilla original (consulte el Historial, versión del 17 de febrero de 2018). "Wormwood", que obviamente tiene un hacha contra el Sr. Guppy, ha intentado bloquear cualquier versión que no sea la suya y ahora ha bloqueado mi dirección IP. (Por lo cual uso una nueva IP, pero para evitar confusiones firmaré de ahora en adelante como “Chortle”). Incluso hace la absurda sugerencia de que, de hecho, soy el mismo editor que el autor del comentario de la dirección IP 176.61.106.16 del 21 de febrero de 2018 (“ip hopping”). La ubicación de esa dirección está en Irlanda, como cualquier lector puede comprobar fácilmente. Al escribir esa misma dirección en la barra superior derecha y hacer una búsqueda, nuevamente cualquiera puede ver que el mismo editor comentó por última vez este artículo en particular en junio de 2017. Entonces, a menos que me subiera a un avión y de alguna manera llegara a la computadora de esta persona. Si escribiera un comentario sobre este artículo cuando fácilmente podría haberlo escrito desde la casa de un vecino, entonces la acusación es ilógica y subraya aún más la obsesión de Wormwod con el tema del artículo. De hecho, son los comentarios de Wormwood los que merecen un escrutinio. Según admitió él mismo en la página Darius Guppy Talk, se retiró (inmediatamente después de registrarse como usuario) “excepto por este artículo” de más de cinco millones y medio de artículos en la versión inglesa de Wikipedia. Una investigación más profunda sobre el momento de sus comentarios es igualmente reveladora. Ocurren casi inmediatamente después de la edición de cualquier otra persona, casi como si estuviera sentado frente a la computadora sin nada más que hacer excepto esperar a que aparezca un comentario sobre Mr Guppy. Todo lo cual ilustra más bien la espeluznante obsesión que yo (y un par de editores más) hemos captado y que él no ha hecho nada para refutar. Quizás le interese intervenir. Mi argumento es, en primer lugar, que no ha explicado en ninguna parte su evidente interés personal. Pero, lo que es más importante, no ha explicado en ninguna parte por qué se deben ignorar hechos bien informados y bien referenciados que se han agregado por consenso durante muchos años y que explican el interés público en el tema del artículo. Cada día se celebran miles de juicios en Inglaterra y también se producen cada día miles de conversaciones telefónicas como la que mantienen Boris Johnson y el señor Guppy. Alguien va a la cárcel y se enoja porque una persona ha sido desagradable con su familia y quiere vengarse. ¿Así que lo que? ¿Por qué millones de incidentes similares no tienen una página en Wikipedia? Claramente había algo especial en estos incidentes que los convirtió en objeto de tanto interés mediático. ¿Pero qué? En gran medida, las mismas partes que por alguna razón Wormwood desea excluir responden a estas preguntas:los antecedentes del hombre, sus conexiones, sus motivos, la naturaleza de los hechos mismos, las opiniones de la fiscalía y del juez de primera instancia, su personalidad, etc., todo lo cual usted mencionó en su versión. No ha argumentado en ninguna parte por qué se deberían omitir hechos tan significativos mientras se deberían incluir trivialidades como a qué clubes era miembro en la Universidad. Después de leer los artículos relevantes sobre Consensus y BLP, no veo de ninguna manera que el artículo tal como lo publiqué el 17 de febrero contravenga la política de Wikipedia. Es casi como si Wormwood intentara establecer un monopolio sobre el artículo en sí, por cualquier motivo. Su aportación como editor más neutral parece apropiada. Firmado: risa
¿Tenía intención de votar "Oponerse" en lugar de "Mantener"? Axl ¤ [Discusión] 09:01, 26 de mayo de 2013 (UTC)
Gracias por su apoyo y amable comentario en mi RfA, Coronel Warden. Fue una agradable sorpresa. Saludos, Dirtlawyer1 ( charla ) 17:46, 9 de febrero de 2013 (UTC)
Hola. Con respecto a su oposición en la RFA de Kelapstick , cuando dijo "ligero", ¿se refería a calidad o cantidad? - Rockfang ( discusión ) 18:44, 4 de julio de 2013 (UTC)
¡Gracias!
occono ( discusión ) 20:22, 3 de marzo de 2013 (UTC)
Panyd El muffin no es sutil 08:02, 2 de abril de 2013 (UTC)
¿Crees que debería subir para DYK? ¡Realmente necesita una foto!
Amandajm ( discusión ) 14:38, 3 de abril de 2013 (UTC)
Sí, parece adecuado para DYK. He añadido una imagen. Warden (discusión) 15:10, 3 de abril de 2013 (UTC)
Puedo enviar más información e imágenes si lo desea, ya que hice la investigación original de la que provienen los comunicados de prensa. También puede visitarnos y si desea contactarnos aquí en Vyne para organizarlo, puede hacerlo. También puedo proporcionarle un par de referencias más, pero tuve problemas para actualizar la página.
La información original de Chaloner Chute proviene de la Historia de The Vyne de Chute de 1888. Paul Corbey Finney escribió un artículo 'Senicianus Ring'; así se conocía antes de 'The Vyne' Ring. - Comentario anterior sin firmar agregado por Archer2711 ( discusión • contribuciones ) 10:17, 7 de abril de 2013 (UTC)
Casliber ( discusión · contribuciones ) 00:02, 15 de abril de 2013 (UTC)
Como participante en Wikipedia: artículos para eliminar/Chinaman (porcelana) , consulte Discusión: Chinaman (porcelana)#Merge discusión .-- Yaksar (chateemos) 10:28, 26 de abril de 2013 (UTC)
- Crisco 1492 ( discusión ) 09:06, 23 de mayo de 2013 (UTC)
- Crisco 1492 ( discusión ) 08:02, 11 de junio de 2013 (UTC)
Gracias por su esfuerzo en la página Altaic Languages Talk. Es encantador tratar con la pandilla que controla esa página, ¿no? ¿Estás disponible para seguir trabajando en esto? Descubrí qué estaba haciendo mal y cómo hacer las cosas bien como próximos pasos. Mi cuenta anterior ha sido prohibida debido a alguna perversidad administrativa de Wikipedia. Así que responde aquí. Gracias, anteriormente AltaicNPOV - Comentario anterior sin firmar agregado por 98.180.26.150 (discusión) 04:25, 8 de abril de 2013 (UTC)
No es gran cosa, pero es mejor que lo hagamos bien. Como el artículo está bloqueado durante una semana, concéntrese en obtener una cuenta adecuada, ya que no lo tomarán en serio hasta que lo haga. El nombre de la cuenta no debe promover una agenda o causa particular, ya que las cuentas con un solo propósito tampoco son muy respetadas. Warden (discusión) 07:40, 8 de abril de 2013 (UTC)
¡Muchas gracias por el barnstar! Es bueno saber que mis notas son apreciadas.
Neelix ( discusión ) 01:43, 12 de mayo de 2013 (UTC)
Hola. Este mensaje es para informarle que un artículo que escribió, Foster's Release , ha sido etiquetado recientemente con un aviso de notoriedad. Esto significa que es posible que no cumpla con las pautas de notoriedad de Wikipedia . Tenga en cuenta que los artículos que no cumplan con estos criterios pueden fusionarse , redirigirse o eliminarse . Considere agregar fuentes secundarias confiables al artículo para establecer la notoriedad del tema. Puede que los siguientes enlaces le resulten útiles al buscar fuentes: Buscar fuentes: "Foster's Release" – noticias · libros · académicos · JSTOR · imágenes gratuitas . ¡Gracias por editar Wikipedia! VoxelBot 18:16, 24 de mayo de 2013 (UTC)
Siéntase libre de dividirlos, aunque no creo que las fuentes sean muy claras sobre la diferencia. Esa es la razón por la que fusioné esos temas: varias fuentes parecen considerar esos dos términos intercambiables. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 14:19, 25 de mayo de 2013 (UTC)
¡Hola! Se revisó su envío del diccionario idiomático en la página de nominaciones ¿Sabía usted?, y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? - Vensatry (envíeme un ping) 07:53, 23 de mayo de 2013 (UTC)
El proyecto DYK ( nominar ) 00:04, 29 de mayo de 2013 (UTC)
Coronel Warden, por favor explique. Idiom_dictionary Tony (discusión) 10:49, 29 de mayo de 2013 (UTC)
¡Hola coronel Warden! Las Surfers Paradise Meter Maids son geniales: nunca he estado en Queensland (o al menos, no en la costa), así que no las he visto, pero recuerdo que aparecieron en las noticias varias veces. Y parece que a Akubra le vendría bien algo de trabajo. Veré si puedo ayudar. En lo que respecta a la RfA, no tuve ningún problema con su voto; estoy de acuerdo en que debemos tener cuidado de no darle una ventaja a una de las partes en una disputa, y fue un buen recordatorio de nunca, bajo ninguna circunstancia, utilizar las herramientas mientras involucrado. Entonces sentí que tenía toda la razón al plantear la cuestión.
Veré qué puedo hacer por Akubra, y tal vez pueda encontrar algo para Meter Maids. Tengo acceso a las bases de datos de los medios australianos, por lo que podría haber algo que ayude a desarrollarlo un poco más. - Bilby ( discusión ) 07:11, 7 de junio de 2013 (UTC)
Me alegra que te haya gustado. Akubra también está en mi lista de seguimiento ahora. Nos vemos por ahí... Warden (discusión) 08:02, 7 de junio de 2013 (UTC)
Charla de Allen3 11:08, 12 de junio de 2013 (UTC)
... ¡cuando leí tu comentario en WP:TFAR ! Charla de Bencherlite 14:25, 11 de junio de 2013 (UTC)
¡Un coronel estrella del granero muy merecido! Muchas gracias por evitar que el artículo sea eliminado. No puedo creer que los eliminadores quisieran destruirlo, merece ser un artículo central en cualquier enciclopedia y es especialmente importante para nosotros ya que tiene una gran influencia en la motivación de los editores.
Sé un poco sobre este tema, ya que mi amante Simone Weil dijo que comprender los aspectos espirituales del trabajo es clave para un rejuvenecimiento de la sociedad, y que dilucidar la naturaleza de la mano de obra es la única gran tarea filosófica que le queda a Occidente (cree que todo lo demás que valía la pena lo hacían los griegos).
Entonces me tomé la libertad de ampliar. Obviamente, no tengo ninguna objeción a que reviertas completamente mi trabajo si pretendes llevar el artículo en una dirección diferente.
He aquí una cita interesante sobre el tema de Alexandre Kojève . No estoy seguro de incluirlo en el artículo, ya que podría resultar bastante elitista; a veces es incluso más difícil de entender que Hegel. (aunque la mayor parte de esta cita ya está en un artículo web en una de las citas) Pero creo que esto llega al meollo de la cuestión de por qué la mano de obra es tan importante.
FeydHuxtable ( discusión ) 15:03, 13 de junio de 2013 (UTC)
He revertido tus ediciones aquí, no tengo idea de por qué pensaste que sobrescribir un artículo en el programa de televisión con uno en un pub era una buena idea, eso es algo básico. Muñeco de nieve gigante 08:17, 13 de junio de 2013 (UTC)
He respondido extensamente en la AFD. Warden (discusión) 11:40, 13 de junio de 2013 (UTC)
y eso está bien citado en línea. No estoy seguro de la etiqueta de DYK, así que no me he metido allí. Thincat ( discusión ) 22:48, 17 de junio de 2013 (UTC)
Acabo de ver que dupliqué tu contenido sobre el letrero en la pared del hospital. De todos modos, ahora hay una foto. Por favor, ordena mis cosas si quieres o haré algo mañana. Quizás el artículo necesite una introducción y reorganizar las secciones de alguna manera. Por cierto, en la AFD estuve muy tentado de votar.
¡Pero no fui lo suficientemente valiente! Thincat ( discusión ) 23:02, 17 de junio de 2013 (UTC)
En caso de que hayas perdido toda esperanza, Dog and Duck (taberna) ahora está en camino a DYK en la cola 6.[1] Estoy muy contento de que haya obtenido el primer puesto porque la imagen se ve muy bien incluso a pequeña escala. Thincat ( discusión ) 11:27, 1 de julio de 2013 (UTC)
Gatoclass ( discusión ) 00:52, 2 de julio de 2013 (UTC)
Fuentes. ¿Dónde están? ¿Esperas que se agreguen ellos mismos? Claramente eso no funcionó la última vez, ya que en los cuatro años transcurridos desde la primera AFD, no se ha agregado ni una sola. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me equivoqué ahora? ) 07:21, 21 de junio de 2013 (UTC)
Noto que usted dice que prefiere la puntuación británica/estilo L debido a su precisión. ¿Alguna vez has visto que el estilo americano causa un error u otro problema? Esta pregunta no es retórica. Sería relevante para el debate que nos ocupa. Darkfrog24 ( discusión ) 19:20, 30 de junio de 2013 (UTC)
Una cita errónea es un error. Estos errores pueden tener consecuencias adicionales cuando el rigor es importante, como en el caso del derecho o la informática. Warden (discusión) 19:46, 30 de junio de 2013 (UTC)
Ojalá no hubieras reescrito este artículo. Si hubiéramos eliminado el anterior primero, entonces fácilmente podrías haber publicado tu nuevo contenido. Tal como están las cosas ahora, está resultando imposible podar la basura de broma demasiado detallada sobre los tapires. Andy Dingley ( charla ) 13:10, 1 de julio de 2013 (UTC)
Acabo de ver tus comentarios aquí sobre los artículos que he creado. Si cree que algún artículo que he creado no es notable, le sugiero que lo lleve a la AFD. Saludos, muñeco de nieve gigante 14:46, 7 de julio de 2013 (UTC)
Para beneficio de mis acosadores de páginas de discusión, esto se refiere a páginas como Adam Mitchell (futbolista nacido en 1994) . Se trata de un futbolista que parece tener página a fuerza de disputar unos minutos como suplente en un partido: " Ganó una convocatoria con el primer equipo para el último partido de la temporada 2012-13, presentándose como tardío sustituto contra los Spurs "Ese parece ser un caso plausible de BLP1E, pero sé que no debo perder el tiempo discutiendo con los fanáticos del fútbol. Y la existencia de la página no me molesta en absoluto. La cuestión, por supuesto, es que los editores que crean este tipo de páginas no deberían abogar por la eliminación de páginas sobre personas aún más notables. Ver WP: SALSA .
Pero realmente los británicos no deberíamos discutir en un momento como éste. ¿Viste el triunfo de Andy Murray hace un momento? ¡El tenis es el juego del momento!
Warden (discusión) 17:38, 7 de julio de 2013 (UTC)
Y la consecuencia fue... otra nominación y DRV . Y el mundo dijo: "El trolling obvio es obvio". Warden (discusión) 10:09, 24 de agosto de 2013 (UTC)
Agregué esa excelente fuente a Dinero como deuda . Ojos atentos, gracias. Schmidt, Michael Q. 16:25, 25 de agosto de 2013 (UTC)
¡Olvidé que se tiñó! NorthernThunder ( discusión ) 17:32, 28 de agosto de 2013 (UTC)
Complete este breve formulario para recibir acceso gratuito a la biblioteca de revisiones médicas de la Colaboración Cochrane : Enlace al formulario.
Si tienes alguna pregunta tan sólo consúltame. Saludos, Ocaasi 13:23, 29 de agosto de 2013 (UTC)
Entonces, agregué una propuesta de eliminación a Mighty Ape y la eliminaste (diff). No proporcionaste una razón en el resumen de edición, así que te pregunto aquí: ¿por qué lo desproporcionaste? No planeo reemplazar el Prod, ni creo que lo hayas quitado incorrectamente, solo me pregunto cuál es el motivo para hacerlo. Howicus ( discusión ) 19:27, 3 de septiembre de 2013 (UTC)
¿Alguna razón particular por la que eliminaste la propuesta de eliminación del artículo del fandom de James Bond? No ha sido mejorado y no tiene referencias que demuestren su notoriedad. IsaacAA ( discusión ) 17:47, 8 de septiembre de 2013 (UTC)
Me pareció más discreto responder aquí a tus comentarios. Reconocí una mentalidad de "cortar y quemar" en algunos comentarios en las páginas de discusión de algunos editores, también una mentalidad de "talla única" (cualquiera que sea el tema) por parte de otros (probablemente sería una pérdida de tiempo preguntar si ¡Incluso habían leído los libros!) .
Estoy de acuerdo con usted en que la recomendación de un educador publicado es un cumplido considerable para la cobertura (cuánto más del "mundo real" se puede obtener) . Cuidarse ! Pincrete ( charla ) 09:19, 16 de septiembre de 2013 (UTC)
Solo para informarle que User:Black Kite lo nombró en Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents#User:TTN , ya que aparentemente se olvidó de enviarle un aviso. Cavarrone 06:11, 20 de septiembre de 2013 (UTC )
La próxima vez, ¿puedes darnos una razón aún más ridícula para eliminar un Prod que aquí? ¿Es usted deliberadamente disruptivo? La oposición necesita tener una "razón" detrás, no una oposición porque sí. Este artículo fue discutido en WT:DYK , por lo que no es que mis preocupaciones fueran claramente problemáticas. Fram ( charla ) 09:35, 26 de septiembre de 2013 (UTC)
Como participó en Wikipedia: Artículos para eliminar/Breeze Barton , puede que le interese saber que he abierto una discusión para proponer fusionar el contenido del artículo en la Lista de personajes de Marvel Comics: B. No dudes en comentar. Taylor Trescott : mi charla + mis ediciones 20:52, 14 de octubre de 2013 (UTC)
Ahora que tenemos algunas fuentes para discutir, el RfC puede ser más apropiado, pero encaja mejor con "filosofía y religión" que con "política, sociedad y derecho". Incluso si se trata de un término de interés político, el tema en su conjunto es filosófico. J Milburn ( discusión ) 13:58, 30 de septiembre de 2013 (UTC)
Por favor, deja de atacar a otros editores. Si continúa, es posible que se le bloquee la edición de Wikipedia. Última advertencia, después de esta. Folken de Fanel ( charla ) 19:42, 5 de octubre de 2013 (UTC)
¿Por qué eliminaste mi comentario en esta edición [2]? Me gustaría asumir de buena fe y que fue sólo un accidente, pero es un poco difícil de creer ya que hubo 3 ediciones entre ellas. JDDJS ( discusión ) 17:54, 6 de octubre de 2013 (UTC)
¡Lo lamento! Pero veo que lo has solucionado. Vale la pena conservarlo. Todo lo mejor Chiswick Chap ( discusión ) 13:27, 10 de octubre de 2013 (UTC)
El proyecto DYK ( nominar ) 16:06, 30 de octubre de 2013 (UTC)
He vuelto a abrir este AFD , su cierre no fue válido; no puede ser un WP:SNOW después de un voto. Muñeco de nieve gigante 12:30, 14 de octubre de 2013 (UTC)
Un archivo que subió o modificó, Archivo:John Shand cropped.jpg, se incluye en Wikipedia:Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. Stefan2 ( charla ) 21:15, 28 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola, encontré Wikipedia: Miscelánea para eliminación/Usuario: Coronel Warden/Propiedad de automóviles , después de lo cual miré la página del espacio de usuario actual. ¿Has pensado en trasladarlo al espacio principal, ya que parece un artículo decente? Nyttend ( discusión ) 00:07, 15 de octubre de 2013 (UTC)
Ok, lo he movido al espacio principal para que usted u otras personas puedan acceder a él más fácilmente. Warden (discusión) 03:50, 15 de octubre de 2013 (UTC)
Consulte {{ ¿Sabía que nominaciones/Lista de muertes en el béisbol ?}} y WT:DYK . En resumen, la página no cumple con el requisito de longitud de DYK, pero le pregunté a WT:DYK si podemos hacer una excepción y aprobar el artículo. Nyttend ( discusión ) 00:35, 18 de octubre de 2013 (UTC)
Volumen 1, Número 1, octubre de 2013
por The Interior ( discusión · contribuciones ), Ocaasi ( discusión · contribuciones )
¡Saludos miembros de la biblioteca de Wikipedia ! Bienvenido a la edición inaugural de Books and Bytes , el boletín mensual de TWL. Le enviamos la primera edición de este boletín informativo porque se registró o solicitó una cuenta de investigación gratuita: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR o Cochrane. Para recibir futuras actualizaciones de Books and Bytes , agregue su nombre a la lista de suscriptores . Hay muchas noticias este mes para la Biblioteca de Wikipedia, incluidas nuevas cuentas, próximos eventos y nuevas formas de participar...
Nuevos puestos: regístrese para ser un académico visitante de Wikipedia o un bibliotecario voluntario de Wikipedia.
Wikipedia ama las bibliotecas: Ha tenido un comienzo espectacular este otoño en los Estados Unidos: se han planificado o se han organizado 29 eventos.
Nuevas donaciones de suscripciones: ronda Cochrane 2; HighBeam ronda 8; Ronda 4 de Questia... ¿Podemos asociarnos con NY Times y Lexis-Nexis?
Nuevas ideas: innovaciones de OCLC en proceso; Taller de diálogo de referencia de VisualEditor; Surge una idea para un concurso de fotografía.
Noticias del mundo bibliotecario: Wikipedian se une a los Archivos Nacionales a tiempo completo; el Museo Getty publica 4.500 imágenes; El CERN pasa a CC-BY
Anuncio de WikiProject Open: WikiProject Open comenzó en octubre, con varias sesiones de intercambio de ideas y trabajo conjunto
Nuevas formas de participar: requisitos para los académicos visitantes; guías temáticas; espacio para la expansión y exploración de la biblioteca
¡Gracias por leer! Todos los boletines futuros serán solo de suscripción voluntaria . ¿Tiene un artículo para el próximo número? Deje una nota para el editor en la página de Sugerencias . - El Interior 19:56, 27 de octubre de 2013 (UTC)
Por favor, dejen de atacarme en Wikipedia: Artículos para eliminar/Lista de compuestos químicos con nombres inusuales (quinta nominación) . Es muy inapropiado. El objetivo de una AfD es comentar los méritos de los artículos, no lamentarse de los editores con los que no está de acuerdo. p b p 19:01, 1 de noviembre de 2013 (UTC)
De nada y gracias por ampliar ese inicio. Es como una sesión improvisada , ¿eh? Guardián (discusión) 08:49, 14 de noviembre de 2013 (UTC)
Bueno, de todos modos ese es un encabezado de sección pegadizo.
Supongo que te debo una disculpa por malinterpretar tu único comentario, acusándome de títeres. Por otro lado, usted dijo que yo era un fanático investigado y equivocado en cuanto a los hechos. Entonces, ¿supongo que podemos considerarlo igualado? Honestamente, hasta donde yo sé, no he tenido ninguna interacción contigo ni con el tipo que inició esa AFD, cualquiera que sea el nombre con el que lo conozcas. Pero sí sé que Childress no es un erudito de ningún tipo. Es un pseudoarqueólogo y un teórico de la conspiración polivalente. Uno notable , sin duda, pero nada de lo que dice sobre temas médicos o históricos reales está bien para usarlo como referencia. Aunque parezca que está citando a otra persona. Especialmente cuando las dice en fuentes autoeditadas (y como es dueño de esa editorial de libros, su material allí es autoeditado). Por lo general, prefiero fusionar bifurcaciones de contenido, pero en este caso, dado que se trata de una bifurcación de contenido de origen tan terrible, el artículo real no necesita heredar ninguna de estas tonterías. De hecho, estoy en camino a la deformación craneal artificial para descartar lo que ya hay de Childress. Squeamish Ossifrage ( charla ) 20:08, 19 de noviembre de 2013 (UTC)
Coronel. No sé si alguna vez conoció a esta persona en la AFD, pero tiene un historial de realizar solicitudes de eliminación inapropiadas de artículos que pueden ampliarse fácilmente. Anteriormente, nominó un artículo de Rosiestep solo 26 minutos después de su creación, alegando que no tenía fuentes web; Agregué 5 fuentes en dos minutos. Lo considero perturbador y una molestia, especialmente porque me denunció en la ANI simplemente por decirle que se le debería prohibir nominar. ¿Puedes investigar su historia y hacer alguna sugerencia sobre el camino a seguir? Es evidente que no está aprendiendo de sus errores y sigue causando problemas. Creo que tenemos un caso en su contra basado en cuántas veces se equivocó al nominar.♦ Dr. Blofeld 22:25, 1 de febrero de 2014 (UTC)
¡Hola! Solo una actualización rápida de que, mientras JSTOR y la biblioteca de Wikipedia discuten la ampliación de la asociación , siguieron adelante y ampliaron el acceso piloto nuevamente, hasta el 31 de mayo. ¡Gracias JSTOR!
Sería realmente útil para hacer crecer el programa si completara esta breve encuesta sobre su uso y experiencia con JSTOR:
ENCUESTA
Saludos, Ocaasi a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:47, 2 de abril de 2014 (UTC)
Como uno de los 100 destinatarios originales de la cuenta JSTOR, complete el breve formulario de correo electrónico que recibió recientemente para renovar su acceso. Aunque se registró anteriormente en WMF, necesitamos que se registre nuevamente en la Biblioteca de Wikipedia por razones de privacidad y porque su acceso anterior expiró el 15 de julio. No tenemos sus direcciones de correo electrónico ahora; Acabamos de utilizar la función Especial: Usuario de correo electrónico, por lo que si no recibió un correo electrónico, contácteme directamente en jorlowitz 
gmail.com. ¡Gracias y estamos trabajando lo más rápido posible para conseguirle su nuevo acceso! Jake ( Ocaasi ) 19:48, 23 de julio de 2014 (UTC)
Gracias por comenzar el artículo sobre cabello azul. Me pregunto si estarías interesado en al menos cortar el pelo verde . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 02:45, 7 de mayo de 2014 (UTC)
La cuenta Andrew Davidson se desbloqueó basándose en una declaración suya de que "retiraría la cuenta Colonel Warden", pero veo que recientemente ha estado usando esta cuenta con bastante frecuencia. ¿Porqué es eso? El editor que usa el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 14:56, 3 de noviembre de 2014 (UTC)
El aburrido noviembre trae la explosión,
luego las hojas caen rápidamente.
- Sara Coleridge
Hola coronel Warden: Hace bastante tiempo: el 6 de marzo de 2010 usted creó el artículo “Yo era el Batman de Kaiser Bill”. Ese día escribiste allí, entre otros datos, que John O'Neill era el silbador de esa canción. Posteriormente, otro wikipedista se mostró bastante inflexible en tres ocasiones (17 de julio de 2013, 12 de agosto de 2013, 19 de mayo de 2015) en eliminar esa información del artículo que justificaba este cambio haciendo referencia a las mismas fuentes que usted había incluido al principio. Me comuniqué con el wikipedista mencionado en su sitio de discusión, pero él insiste en tener razón con respecto a este asunto. Pero la afirmación actual en el artículo “Esto fue acreditado a Whistling Jack Smith proporcionado como músico de sesión por Mike Sammes de Mike Sammes Singers” no puede ser correcta porque parece que Jack Smith era una persona real. Pero aquí tienes más conocimientos. Entonces, ¿qué dicen realmente las fuentes (Then, Now y Rare British Beat 1960-1969; Whistling in the wind for a good tune)? ¿Podrías mirarlos una vez más para aclarar y corregir el artículo? Gracias ( Stillbusy ( charla ) 08:58, 26 de mayo de 2015 (UTC))
La página estaba literalmente vacía (¿probablemente creada por un error en el código del bot DPL?). Aquí está el historial completo de páginas eliminadas:
(del/undel) (diff) 15:20, 26 de agosto de 2014. . Kkj11210 (discusión | contribuciones | bloque) (16 bytes) (Solicitando eliminación rápida (CSD A3). (TW))(del/undel) (diff) 13:36, 26 de agosto de 2014. . Bot DPL (discusión | contribuciones | bloquear) (vacío) (eliminando la plantilla de dablinks; menos de 4 enlaces desambiguados (consulte las preguntas frecuentes))
Si lo desea, aún puedo recuperarla y moverla a su espacio de usuario, pero si realmente necesita una página vacía, puede crear una usted mismo. Feliz edición, - Kusma ( t · c ) 09:08, 31 de agosto de 2015 (UTC)
Está previsto que el artículo de Covent Garden aparezca en la página principal a finales de este mes, el día 30. Poco después de la programación, el usuario: Scott abrió un FAR: Wikipedia: revisión del artículo destacado/Covent Garden/archive1 . Estoy pensando en abordar sus inquietudes, aunque son vagas y él parece no estar dispuesto a ampliarlas. Como estuvo involucrado en la FAC en 2011 ( Wikipedia: candidatos a artículos destacados/Covent Garden/archive1 ), ¿le importaría mirar la revisión y brindar alguna orientación sobre cómo proceder? SilkTork ✔ Hora del té 19:19, 18 de junio de 2016 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Metals Disintegrating Company es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Metals Disintegrating Company hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Edison ( charla ) 02:19, 6 de enero de 2017 (UTC)
Les pido que escriban allí. - Vyacheslav84 ( discusión ) 18:16, 16 de abril de 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo NYLON es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/NYLON hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Shirt58 ( charla ) 08:20, 17 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola, amablemente agregaste una referencia a Duncorn Hill citando el título del artículo en The Journal of the South Eastern Agriculture College, University of London (41-44): 191–195, 1938. Me preguntaba si tenías el título del artículo. ¿Preocupado?— Rod talk 17:58, 29 de diciembre de 2017 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Dark Lady (personaje) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Dark Lady (personaje) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. ZXCVBNM ( HABLAR ) 19:36, 1 de marzo de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Ball (béisbol). Dado que usted tuvo cierta participación con la redirección de Ball (béisbol) , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. ToThAc ( charla ) 12: 44, 14 de agosto de 2018 (UTC)
Hola, tal vez me recuerdes de la pelea por Valhalla Vineyards . Estoy en una charla en este momento en la 151ª Reunión Anual de la Academia Nacional de Ciencias, y David Haskell , autor de The Forest Unseen , ¡acaba de usar tu foto de un mandala de arena en su charla! ¡Con crédito! Vi al "Coronel Warden" allí abajo y pensé... ¡hmm! Apuesto que es el mismo tipo. De todos modos, pensé que querrías saberlo.
¡Cuidate! - Vivisel ( discusión ) 13:21, 27 de abril de 2014 (UTC)
Gracias por subir este archivo.
Sin embargo, como parte de los esfuerzos continuos para garantizar que todos los medios en Wikipedia en inglés tengan la licencia y las atribuciones correctas, le agradeceríamos que pudiera confirmar algunos detalles.
Si es su propio trabajo, incluya {{ propio }} , modifique la {{ información }} agregada por un tercero y cambie la licencia a una variante "propia" apropiada. También puede agregar |claimed=yesla etiqueta {{ media by uploader }} o {{ presumed_self }} si está presente para indicar que ha reconocido la imagen y la licencia mostrada (y actualizado la {{ información }} cuando corresponda).
Si no es su propio trabajo, proporcione tanta información de procedencia/autoría como pueda.
También le agradeceríamos que pudiera "reclamar" o actualizar la fuente y la licencia de otros medios que haya subido. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga.
Esto ayudará a quienes revisen las muchas imágenes "gratuitas" sobre bienes comunes que aún no han sido transferidas a Commons. ShakespeareFan00 ( discusión ) 20:58, 25 de septiembre de 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Martirio de Lorenzo - Editado.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página desde la cual fue tomado, junto con una breve reformulación de los términos de uso de su contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada al sitio web, también se debe acreditar a ese autor. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen .
Si no se añade la información necesaria en los próximos días, la imagen será eliminada. Si el archivo ya desapareció, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Consulte la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puede o no cargar en Wikipedia. Verifique también cualquier otro archivo que haya subido para asegurarse de que esté etiquetado correctamente. Aquí hay una lista de sus cargas. Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. ShakespeareFan00 ( charla ) 06:35, 25 de octubre de 2018 (UTC)
¿Aún tienes la postal original? Sería bueno saber si hay créditos del fotógrafo en el reverso. ShakespeareFan00 ( discusión ) 10:06, 5 de diciembre de 2018 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del archivo File:Vismarkt de Joachim Beuckelaer.JPG debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. CptViraj ( 📧 ) 11:33, 9 de julio de 2019 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar el redireccionamiento Bully club. Dado que estuvo involucrado en la redirección del club Bully , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si así lo desea. – Arms & Hearts ( discusión ) 13:52, 3 de agosto de 2019 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección con sabor a Hedgehog . Dado que estuvo involucrado con la redirección con sabor a Hedgehog , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si así lo desea. Steel1943 ( discusión ) 17:11, 25 de enero de 2020 (UTC)
¡Felicidades por el Brexit! Amigo de BJ! Soy el tipo al que ayudaste con los vectores hace años. Los fuegos arden, las moscas dan vueltas. - Comentario anterior sin firmar agregado por 73.237.43.36 (discusión) 10:39, 31 de enero de 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Calcetines malolientes es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Calcetines malolientes (tercera nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Groiglery1217 ( discusión ) 20:12, 9 de marzo de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo: ELife logo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:47, 18 de marzo de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Gypsy Breynton.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:42, 4 de abril de 2020 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en The Soho Society solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho conforme a la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece tratar sobre una empresa, corporación u organización que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre eso El tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación . Usuario: Namiba 17:21, 10 de mayo de 2020 (UTC)
Un archivo que usted subió o modificó, Archivo:Diese Schandtaten Eure Schuldt.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. b uidh e 08:48, 30 de mayo de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Bon vivant es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Bon vivant hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Soumya-8974 charla contribuciones subpáginas 08:52, 11 de julio de 2020 (UTC)
Categoría: Los wikipedistas que tienen acceso a HighBeam han sido nominados para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. * Pppery * ha comenzado... 00:20, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
Notificación de eliminación de Baby Bottom Butter Thepharoah17 ( charla ) 06:47, 17 de octubre de 2020 (UTC)
¡Hola coronel Warden ! Este mensaje es para informarle que debido a la inactividad en la edición, su acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanuda la edición dentro de la próxima semana, su nombre de usuario se eliminará de CheckPage . Esto es puramente para el mantenimiento de rutina y no es indicativo de irregularidades por su parte. Puede recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! - Charla de MusikBot II 04:16, 28 de mayo de 2021 (UTC)
Gracias por subir Archivo:Z-Man catalog.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 19:13, 19 de diciembre de 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Raven Row debido a la siguiente preocupación:
No notable, no pasa WP:GNG . La notoriedad es WP:NO HERIDA por ser propiedad de alguien notable
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Joseph 2302 ( charla ) 14:11, 22 de diciembre de 2021 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:35, 1 de enero de 2022 (UTC)
7 y 6 = trece ( ☎ )15:35, 26 de marzo de 2022 (UTC)
Gracias por subir Archivo:Z-Man catalog.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para una eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:51, 24 de septiembre de 2022 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/-ly hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
CPORfan ( discusión ) 09:41, 28 de noviembre de 2022 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Lista de escoceses ficticios (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
Dronebogus ( discusión ) 09:00, 17 de junio de 2023 (UTC)
La redirección Desempleo masculino se ha incluido en redirecciones para su discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 26 de junio § Desempleo masculino hasta que se alcance un consenso. Steel1943 ( discusión ) 20:37, 26 de junio de 2023 (UTC)
La Mancesión de redireccionamiento se ha incluido en Redireccionamientos para discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 26 de junio § Mancesión hasta que se alcance un consenso. Steel1943 ( discusión ) 20:43, 26 de junio de 2023 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Lista de edificios extraños hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.Fram ( charla ) 16:05, 15 de enero de 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo EC Stoner (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:
No se requiere página de desambiguación ( WP:ONEOTHER ). El artículo de tema principal tiene una nota de sombrero para el único otro uso.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Shhhnotsoloud ( charla ) 17:44, 2 de febrero de 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Gordon Thompson (compositor) debido a la siguiente preocupación:
nada que indique notabilidad
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. FMSky ( discusión ) 02:09, 3 de mayo de 2024 (UTC)
