He eliminado esta información porque no fue solicitada, estaba en el lugar equivocado y contradice a WP:BLP .
Gracias por tu trabajo tan preciso.
Gracias por editar el artículo "Hank Skinner". Comencé este artículo hace varios años y ahora ha crecido mucho. Vivo en Panamá y también doy clases de inglés. Con mis estudiantes, a menudo publicamos artículos, la mayoría en español, pero a veces creamos algunos en inglés, y me encantaría enviárselos para su revisión: por ejemplo, este: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Captain_Screebo/Peristeria_elata o este otro: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Captain_Screebo/Leopoldo_Fern%C3%A1ndez_%28Cuban_humorist%29 Que tengas una buena semana. A todos nos interesa mejorar Wikipedia. -- Adumoul ( discusión ) 12:39 28 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Me alegra poder ser de utilidad. Suelo terminar editando artículos que me atrae leer por una razón u otra y, en general, trato de corregir la gramática, la sintaxis, la puntuación y otras cosas como referencias, enlaces o pura basura. Bueno, recuerdo haber estado hojeando Hank Skinner hasta altas horas de la noche, así que agradezco sus comentarios.
Intentaré echar un vistazo a los artículos que propones en breve. Captain Screebo (discusión) 21:17 2 may 2011 (UTC) [ responder ]
Bienvenida
Cuando des la bienvenida a personas en Wikipedia con una página de discusión de usuario en blanco, asegúrate de comprobar si son realmente nuevos o no. La forma más fácil es comprobar si su página de discusión tiene una pestaña de "Historial" en la esquina superior derecha. User:Neptunekh2 , por ejemplo, tiene aproximadamente 8 veces más ediciones que tú; sin embargo, tienen una tendencia a dejar sus páginas de usuario en blanco después de haber leído los mensajes. Sólo un consejo para el futuro: gracias por tu trabajo en Wikipedia. Qwyrxian ( discusión ) 16:51 7 may 2011 (UTC) [ responder ]
Ay, Dios mío, me encontré con este usuario en el servicio de asistencia técnica que quería insertar datos curiosos de fuentes incorrectas en un artículo y quejándose de las respuestas de un editor. Después de visitar su página de usuario y su página de discusión, supuse ingenuamente que era alguien que había confundido WP con MySpace, a juzgar por su página de usuario, y también pensé que necesitaba un poco de orientación, ya que tiene un cuadro de usuario que dice que tiene síndrome de Asperger. Pensé que se había vuelto loco al crear su página de usuario y luego la editó a su gusto anoche.
¡Nunca se me había ocurrido que la gente ande por ahí dejando en blanco sus páginas de discusión! Hasta ahora, he visto archivos por todos lados y, efectivamente, fue la página de discusión en blanco la que me llevó a concluir bla bla bla . ¿Cómo te has topado con esto? ¿Eres una especie de patrullero? ¿Y cómo es que este usuario sigue en Wikipedia? Aparentemente, bombardean las páginas de discusión de la gente, añaden continuamente material sin referencias, ignoran todos los mensajes/advertencias y crean un montón de categorías raras que deberían eliminarse.
Un ejemplo de esto es el siguiente: échale un vistazo, por favor. Acabo de instalar Twinkle. Supongo que podría ser nominado inmediatamente para su eliminación o reversión, aunque dudo, ya que prefiero leer las pautas varias veces y pedir una tercera opinión que pisotear las contribuciones bien intencionadas de la gente. Espero tus comentarios. ¡ Capitán Screebo Parley! 18:12, 7 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Como usted ha señalado, el usuario ha declarado que tiene síndrome de Asperberg. Esto es, aparentemente, lo que obliga al usuario a preguntar de forma rutinaria a distintas personas y al servicio de asistencia la misma pregunta. Cada vez que recibe una respuesta útil de una persona, esto le lleva a añadir a esa persona útil a una lista de personas sobre las que cree que está bien hacer cualquier pregunta en el futuro. Le han dicho muchas veces que no haga la misma pregunta a varias personas, pero el mensaje no está llegando. Recuerdo vagamente que una vez dijo que si no recibe una respuesta de inmediato (lo que, por supuesto, no es posible en Wikipedia), necesita preguntarle a otra persona. En mi opinión, el usuario se está acercando rápidamente a los límites de WP:COMPETENCE y WP:NOTTHERAPY . Aunque muchos editores, incluido yo mismo, intentamos adaptarnos a las idiosincrasias de los usuarios, al final tenemos que trazar una línea y decir "Entendemos que está intentando contribuir de forma útil, pero parece que no puede hacerlo, le pedimos disculpas". Voy a enviar una consulta a Elen of the Roads , quien es administradora y miembro de Arbcom, que ha interactuado bastante con él y, recientemente, ha estado mostrando señales de intensificación de las advertencias hacia él.
En cuanto a algunos de los otros puntos... seguí adelante y nominé esa categoría para su eliminación; como dije en la página de discusión sobre eliminación, con solo 10.000 judíos en Perú, me parece muy poco probable que una cantidad suficiente de ellos haya emigrado posteriormente a los EE. UU. y también se haya vuelto lo suficientemente notable como para que alguna vez se llenen artículos para esa categoría.
En cuanto a la eliminación de páginas de discusión, los usuarios pueden hacerlo incluso si no utilizan el archivado, según WP:BLANK . Algunas personas, como yo, consideran que es un problema, especialmente para los usuarios que reciben advertencias o mensajes preocupantes, pero es parte de nuestra política de páginas de usuarios.
En cuanto a mí... me dedico a patrullar en busca de vandalismo y cambios recientes. También tengo una lista de vigilancia bastante grande, que incluye una buena cantidad de páginas de discusión de usuarios. No estoy seguro, pero creo que la primera vez que me enteré de la existencia de Neptunekh2 fue cuando lo vi publicar exactamente el mismo mensaje en dos páginas de discusión diferentes que acecho. Qwyrxian ( discusión ) 03:14 8 may 2011 (UTC) [ responder ]
Bien, gracias por tu respuesta detallada, empezando por tu último punto, me inclinaría a estar de acuerdo con WP:BLANK , las advertencias y cosas así deberían tener algún tipo de permanencia ya que es demasiado fácil simplemente descartar cualquier cosa dejando la página en blanco, cuando comencé a mirar las diferencias de la página de discusión pensé "vaya, esta persona es un verdadero dolor de cabeza".
Bien por la categoría, de hecho, ¿podrías buscar aquí? No estoy seguro de haberlo hecho bien, ya que tu solicitud de eliminación aparece en el foro de discusión de Categorías y la mía no, aunque usé Twinkle para nominarla para una eliminación rápida (teniendo en cuenta que se trata de una categoría despoblada y que es muy poco probable que alguna vez tenga suficientes personas notables para llenarla). Publiqué algunas cosas en la página de discusión, ¿debería informarse al usuario/creador? ¿Pensé que recibirían automáticamente algún tipo de mensaje?
Finalmente, noté que Elen of the Roads , en la mesa de ayuda y en otros lugares, se estaba enojando un poco con esta persona que publicaba la misma pregunta en varios lugares. Probablemente sea bueno que se involucren, ya que parecen tener mucha experiencia con este usuario. ¡Saludos! ¡ Capitán Screebo Parley! 14:17, 8 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola, mascota:) Gracias por intentar ayudar a Neptunekh. No hay nada de malo en darle la bienvenida a alguien que parece ser un novato; la mayoría de las veces, prefiero pecar de buena fe. Ellos (creo que esta editora es mujer, pero no estoy 100% segura) han estado aquí durante un tiempo razonable, pero creo que parte de la presentación de su síndrome de Asperger conduce a una especie de efecto del Día de la Marmota , y siguen olvidando que les han dicho algo. El deseo de categorizar todo es, creo, totalmente característico del espectro autista , pero se les ocurren algunas cosas increíbles. Si lees las preguntas, en realidad están muy nerviosos por la posibilidad de que se les responda, pero como nunca recuerdan lo que dijo nadie (sería de gran ayuda si no dejaran en blanco su página de discusión; intentaré decírselo de nuevo) se equivocan muchas veces. Me enojo un poco; no estoy segura de si justifican algún tipo de acción aparte de advertencias, pero probablemente se comunicarán contigo. Si lo hacen, comprueba sus contribuciones; normalmente también publican en el servicio de asistencia. Aparte de eso, tú decides si quieres seguir respondiendo o si crees que son un poco molestos y quieres decirles que dejen de hacerlo. Elen of the Roads ( discusión ) 21:35 8 may 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu aporte, Elen. En cuanto a la categoría, Capitán Screebo, tu método estuvo bien. En realidad, yo la propuse para que se eliminara mediante una discusión de CfD (que es un proceso más lento y complejo), mientras que tú utilizaste la eliminación rápida. Por alguna razón, pensé que no había una justificación adecuada para la eliminación rápida, pero la encontraste correctamente. Es probable que ambas categorías se eliminen, la tuya simplemente se eliminará más rápido. Qwyrxian ( discusión ) 21:44, 8 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, gracias a ambos, he comenzado a encontrarme con editores que están dispuestos a ayudar, responder, asumir buena fe, etc. y eso hace que todo sea mucho menos desconcertante y, francamente, es muy alentador, ya que inicialmente uno puede tener la idea de que Wikipedia está llena de trolls, editores de mala fe o simplemente editores que se pasan la IP (como un editor con un nombre de usuario estilo Bugs Bunny insistió en usar en una disputa en curso, donde prevaleció la incivilidad y asumir que el otro editor es un idiota ).
Pierdo horas leyendo todo este material archivado, pero por otra parte, generalmente me río mucho al hacerlo. Creo que lo que aparece arriba puede ser parte de las guerras de ediciones más lamentables que leí hace un par de días.
Volviendo al tema, Elen, me imaginé que esta persona, sin duda ella , tal como se define en el cuadro de usuario, pero también el pelo, es morena, no muchos hombres van por ahí diciendo "soy una morena sexy" ;-), tenía algún tipo de problema de atención, estoy de acuerdo en que este síndrome parece manifestarse en un trastorno obsesivo-compulsivo para clasificar las cosas. En realidad, estaba planeando informarles que habían publicado demasiada información personal en su espacio de usuario y que probablemente podría identificarlos si iba a Vancouver, BC, y pasaba un rato con ellos, pero esto parece ser inútil ya que la persona no parece tomar en cuenta ni siquiera el más leve de los mensajes/advertencias. Bueno, estoy entusiasmada pero desorientada, ¿qué hago?
@Qwyrxian, genial, en Wikipedia siempre parece haber al menos dos formas de hacer lo mismo, mira aquí , estas fueron respuestas a un usuario en el soporte técnico al mismo tiempo, por lo que hay un conflicto de edición, pero básicamente, ¿WP:RA y WP:AFC son lo mismo o no? Aparentemente, sí, hacen lo mismo, pero las páginas y los procesos no son los mismos (aunque creo que ambos serían adecuados en este caso).
Muchas gracias, me alegro de haber acertado con el CSD. Nos vemos por allí. ¡Capitán Screebo Parley! 22:19, 8 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Acabo de bloquear a alguien por retocar con Photoshop las caras de actrices en fotos de desnudos y añadirlas a artículos, así que sé a qué te refieres con lo de "editores problemáticos". RA y AFC son ligeramente diferentes: RA es "¿por qué no tienes un artículo en Foo?", mientras que AFC apareció cuando los editores anónimos perdieron la capacidad de crear artículos: pueden contribuir con títulos, fuentes e incluso texto, y hacer que un editor registrado cree el artículo para ellos. Elen of the Roads ( discusión ) 22:28 8 may 2011 (UTC) [ responder ]
Gente dejudíoDescenso
1. Solo quería decir que este enlace dice que Eli Wallach tiene ascendencia polaca y judía: http://www.nndb.com/people/735/000022669/ ¿Debería mencionarse eso en su artículo? ¡Gracias! 2. ¿Estaría bien incluir a Alyson_Hannigan en la categoría:Personas_estadounidenses_de_ascendencia_judía, ya que dice que es judía por parte de madre? 3. ¿También está bien incluir a Josh_Keaton en la categoría:Personas_estadounidenses_de_ascendencia_judía_peruana, ya que sus padres son peruanos y judíos? Por favor, den su opinión sobre estas preguntas. Neptunekh2 ( discusión ) 12:47 13 may 2011 (UTC) [ responder ]
Capitán Screebo, acabo de recortar parte de su texto de su entrada en los gurús de Mojo, ya que viola varias pautas ( por nombrar solo algunas). Incluso si el caballero al que respondió no es quien dice ser, no importa. Por favor, no vuelva a publicarlo. Gracias 16:49, 17 de mayo de 2011 (UTC)
Lo siento, pero creo que estás exagerando un poco y que no has entendido bien lo que publiqué. Tampoco creo que señalar todas esas políticas sea muy útil, en particular cuando no firmas tus publicaciones, como lo indica WP :TALK.
Publiqué que estaba cansado y me iba a la cama (casi la 1 am) y esto fue un intento de humor, no es un ataque personal al autor original ni al autor del artículo, se trata del contenido y la presentación del artículo y no del autor o autores. ¿Te molestaste en echarle un vistazo? Agregué WP:SPADE en mi defensa. ¿Quizás debería haberlo expresado como "parece que lo escribió un chimpancé"?
No estoy tratando de morder a nadie, y referirme a la persona como Señor fue una señal de respeto, reconociendo el hecho de que la persona probablemente ha sido informada de COI y ha tenido la inteligencia de venir al lugar correcto en lugar de simplemente editar sobre sí misma.
Así que un intento de humor nocturno, tal vez un poco frívolo, pero sin mordacidades ni ataques personales. ¡Capitán Screebo Parley! 17:22, 17 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Por favor, no trolleéis mi página de discusión, es muy inmadura. ¡Capitán Screebo Parley! 19:02, 20 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Editar en guerraDominique Strauss-Kahn(Resultado: ninguna acción)
Hola, Capitán Screebo. Parece que has violado las 3RR, según lo informado por Mtking (discusión) (Resultado: ) . Si agregas un comentario allí y aceptas tomarte un descanso del artículo durante un período de tiempo (por ejemplo, una semana) y de cualquier otro artículo sobre Strauss-Kahn, un administrador podría cerrar el informe sin ninguna acción. EdJohnston ( discusión ) 16:03, 20 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
He respondido en detalle en AN3 con razones por las que creo que estas reversiones estaban exentas según BLP, que solo estaba tratando de mantener el consenso expresado por al menos 8 editores (contra tres persistentes buscadores de trivialidades), que pedí a otros editores que vinieran, nadie vino, así que me quedé solo (toda la noche) durante 5 horas, y así sucesivamente. ¡Capitán Screebo Parley! 11:07, 22 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Discusión de administración de DSK sobre propiedad y trabajo en equipo
La edad de Chibiusa de Sailor_Moon en el manga debería mencionarse en su artículo. Encontré una fuente que habla sobre sus diferentes edades en el manga: Chibiusa pasa por varios diseños diferentes en el manga a medida que crece, pero casi siempre lleva algún uniforme escolar u otro. También es inusualmente baja para su edad, un punto que se nota cuando anda con alguien de su clase. Cuando Chibiusa aparece por primera vez, está en cuarto grado en la escuela primaria Juuban. Durante el arco de Death Buster es elegida presidenta de la clase de quinto grado, y al comienzo del arco de Galaxia, ella y Hotaru están en sexto grado (clases 1 y 3, respectivamente). Aquí está la fuente: http://www.chibimoon.net/mangaforms.html Neptunekh2 ( discusión ) 20:41 20 may 2011 (UTC) [ responder ]
( acosador de la página de discusión ) Te han dicho que tienes que preguntar esto en la página de discusión del artículo. Veo que lo hiciste el 19 de mayo. Ahora debes esperar a que alguien allí lo discuta. Lo siento, pero así es como funciona: a veces, en Wikipedia, las cosas llevan tiempo. Qwyrxian ( discusión ) 22:36 20 may 2011 (UTC) [ responder ]
Neptunekh2, no puedes eliminar los comentarios de otras personas de las páginas de discusión que no sean las tuyas. En general, ni siquiera deberías eliminar tus propios comentarios, porque entonces las conversaciones no tendrían sentido. Si el Capitán Screebo desea eliminar esta sección, puede hacerlo, pero tú no.
AWB elimina Wikify
Re [1]: AWB hizo esto de forma semiautomática , ya que el software debe haber considerado que el artículo estaba suficientemente wikificado. Como reviso alrededor de 500 enlaces cada noche, no tengo tiempo de revisar cada página para verificar cada cambio, pero confío en el software. Esto conduce a errores ocasionales, así que si lo hago mal, por favor háganmelo saber para evitar cometer el mismo error al día siguiente (cada enlace generalmente se revisa varias veces antes de que esté realmente en la página principal). Muchas gracias. — Tivedshambo ( t / c ) 18:32, 27 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola, no hay problema, estoy planeando poner mi nombre en la lista de AWB así que pronto veré cómo funciona.
Supuse que se trataba de una eliminación de buena fe, si ves la página de discusión aquí verás por qué puse la etiqueta wikify. De hecho, me he encontrado con muchos artículos sobre anime japonés, la ley musulmana y ahora el Imperio Mongol donde la gente no sigue en absoluto el WP:MoS en lo que respecta a la capitalización, cursiva para palabras extranjeras que no están en inglés convencional, cursiva para títulos de libros/películas, etc. A veces, la palabra extranjera estará en cursiva en ciertas secciones del artículo y no en otras. Esto me vuelve un poco loco porque es visualmente descuidado, es una de las primeras cosas que me saltan a la vista. De todos modos, puse la etiqueta porque el mongol antiguo no es realmente mi especialidad, así que espero que uno de los contribuyentes a esa página se lo tome en serio y la limpie. ¡ Capitán Screebo Parley! 10:37, 28 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Ayúdame
Aceptaré tu ayuda, pero si quieres que abandone Wikipedia, lo haré. Pero si me quedo en Wikipedia, utilizaré Wikipedia:Assume_good_faith . Neptunekh2 ( discusión ) 21:32 30 may 2011 (UTC) [ responder ]
Hola, ¡ genial!, respondiste. Gracias, como dije, nadie quiere que te vayas, a la gente simplemente le gustaría que canalizaras tu (inmensa) energía en contribuciones positivas y no en cosas que simplemente se borrarán (y consumirán el tiempo de otros editores en lugar de mejorar la enciclopedia).
Hay varias personas involucradas, ¿has leído la discusión en el tablón de anuncios de administración sobre ti? Elen, Qwyrxian, Blade y yo te apreciamos y pensamos que tienes buenas intenciones, pero a veces te equivocas . Pero cuando tratamos de decirte qué es lo que no está bien o por qué no se puede incluir esta información, pareces no escuchar .
Bueno, ya basta por ahora, ¿a quién aceptarías para que te ayude? Usuario:The Blade of the Northern Lights se ha ofrecido a ser tu mentor , Elen está un poco sobrecargada de trabajo, nos gustaría verte transformarte en un gran editor de Wikipedia, ¿tienes alguna preferencia? (Dato curioso: solía vivir en New Brunswick cuando era adolescente). ¡ Capitán Screebo Parley! 21:50, 30 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Sólo quería hacerme eco de usted arriba; Me encantaría poder ayudar en lo que pueda. La espada de la aurora boreal (話して下さい) 22:04, 30 de mayo de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Hola Blade, genial, supongo que nos perdimos el uno al otro, estaba escuchando tu charla pero lo más importante es Neptuno, queremos que te quedes y contribuyas positivamente a Wikipedia . ¡ Capitán Screebo Parley! 22:20, 30 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola. He creado dos artículos sobre una ciudad de Sierra Leona llamada Ballowharf y una montaña de Perú llamada Pitusiray . Ambos artículos necesitan trabajo. Neptunekh2 ( discusión ) 00:22 1 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Publico una vez y tres preguntas por día en la página de Blade.
Publico una sola pregunta y tres preguntas por día en la página de Blade. Ya no publico por todos lados. ¡Gracias! Neptunekh2 ( discusión ) 21:25 2 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, buen editor, hay otras cosas, pero digamos que por ahora ¡es genial! ¡Capitán Screebo Parley! 21:47, 2 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias
Gracias, Capitán Screebo, por tu reciente y útil corrección del artículo Santorum (neologismo) . Te lo agradezco mucho. ;) Saludos, -- Cirt ( discusión ) 14:21 4 jun 2011 (UTC) [ responder ]
De nada, siempre hay algo nuevo y sorprendente para leer/editar en el extraño mundo de Wikipedia. :) ¡ Capitán Screebo Parley! 16:05, 5 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Y, oye, ¡solo estaba moviendo una coma! ;-) ¡ Capitán Screebo Parley! 17:22, 5 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Muy bien, de hecho, al buscar en los archivos de la página de discusión encontré que esta discusión ya había tenido lugar, pero me alegro de que la hayas eliminado, ya que no es un ejemplo claro. La mayoría de los inuit consideran que el término esquimal es ofensivo, pero los pueblos originarios de Alaska prefieren el término esquimal, aunque algunos de ellos sean inuit. ¡Imagínese, buen movimiento! Saludos. ¡ Capitán Screebo Parley! 19:45, 13 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bouygues
Solo para aclarar Wikipedia:Manual_de_Estilo_(vinculación) "Hay excepciones... cuando los vínculos están en una tabla o en una lista, ya que cada tabla o lista debe ser independiente con su propio conjunto de vínculos. Pero, por supuesto, dentro de cada lista solo la primera ocurrencia debe estar vinculada" Imgaril ( discusión ) 22:51 24 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, es bueno saberlo. No tuve tiempo de buscar más información, pero no me gustó nada ver los enlaces en rojo. Es mucho mejor, puse un enlace a Alstom al final de la lista de la estructura empresarial para que todas las subsidiarias tengan enlaces desde esa sección. ¡Capitán Screebo Parley! 09:35, 25 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Tienes mensajes nuevosHola, Capitán Screebo. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Chzz . Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{user:chzz/tb}}. Archivo:Ico specie.png
CaptainScreebo: Saeed, si bien aprecio que tengas mucho entusiasmo por el tema y, muy posiblemente, mucho conocimiento, te sugeriría que hagas ediciones/mejoras importantes (?) al artículo en tu espacio de usuario y le pidas a alguien que las verifique allí antes de publicarlas. Acabo de pasar la tarde editando la pequeña sección, Física#Historia , que tú editaste . Inicialmente iba a responderte sobre las MAYÚSCULAS, consulta mis ediciones o este artículo ; las disciplinas, teorías o creencias no se escriben con mayúsculas a menos que estén al principio de la oración (primera palabra) o contengan el nombre de alguien, por ejemplo, la constante de Newton . Para editar correctamente:
Es necesario comprender algunas reglas básicas, como la anterior;
Tampoco puedes citar Wikipedia como fuente de sí misma;
necesitas aprender a formatear las referencias correctamente (mira la página de discusión para ver dos referencias que eliminé ya que solo hacían referencia al artículo en sí);
Sería bueno leer los artículos que se relacionan con tu tema para intentar tener el mismo tono, hechos, etc;
Si haces una lista y luego la organizas en viñetas, los encabezados de tu lista (con viñetas) deben coincidir con los que mencionaste justo antes, y así sucesivamente.
Por favor, no realices más modificaciones en esta página sin discutirlo aquí o en la página de discusión, y te recomiendo encarecidamente que primero hagas un borrador en tu espacio de usuario. Gracias. ¡ Capitán Screebo Parley! 16:43, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Saeed: Querido Capitán Screebo. Hola.
"Muy posiblemente, mucho conocimiento"
No tengo conocimientos, pero he estudiado algunos años, por lo que algún día podré mejorar este artículo.
Información útil y consejos sobre edición de textos. Puedo utilizarlos.
Tienes razón. Pensé que los nombres de los campos científicos eran "nombres" y debían estar en mayúsculas. Debería haberlo comprobado en otro artículo.
Tienes razón. No debería citar Wikipedia. Debería incluir un enlace a ella.
Y no sólo eso. Soy un hombre lleno de errores. Pero también soy...
presente.
Capaz de aprender.
Capaz de evitar errores futuros.
Capaz de corregir mis errores pasados.
"Acabo de pasar la tarde..."
Por eso nadie puede seguir ayudándome. Lleva tiempo. Llevo tres años. Unas semanas más no suponen ningún problema si el artículo vuelve a ser un "buen artículo".
"Acabo de pasar la tarde editando la pequeña sección, Física#Historia , que tú editaste ".
Muchas gracias, pero ninguno de nosotros lo editaría. Sería así: sin referencias, sin estructura, sin separación entre filosofía, astronomía y física, sin la misma longitud de párrafo para cada período de tiempo, sin un punto de vista global, sin comprensión del desarrollo de la metodología y sin información nueva para quien lo lea. Era una sección de clase C, pero ahora está mejor.
Intentaré ser responsable, aprender, corregir y no repetir mis errores. Pero no cometer errores = dejar el artículo en un estado lleno de errores.
"Te sugeriría que hagas modificaciones o mejoras importantes al artículo en tu espacio de usuario y le pidas a alguien que las verifique allí antes de enviarlas".
" Alguien " es la palabra clave:
Pedí a tres personas que hicieran una reseña. Al final, todas se fueron.
Es difícil encontrar a alguien interesado.
Parece que no hay nadie que pueda ayudar. Basta con echar un vistazo a la página del historial del artículo. Nadie edita seriamente este artículo. Este artículo merece más atención. Si no la recibe, es porque es un artículo difícil de editar. Necesita un estudio. He realizado ese estudio y me ha molestado ver que el artículo permanece en el mismo estado durante años.
Si nadie me va a ayudar ¿por qué no yo?
Si aceptas ayudar lo haré.
Gracias, -- Saeed20:24 6 agosto 2011 (UTC) [ responder ]
Relación entre mito, religión y filosofía, enFísica#Historia
CapitánScreebo:
Por favor, no cambies el artículo de nuevo. Preguntémosle a Qwyrxian qué piensa de los cambios. Incluso si el hombre utilizó la astrología, la mitología y la religión para entender el universo inicialmente, este es un artículo científico y el hecho de que vuelvas a incluir la mitología es una investigación original y un punto de vista.
Wikipedia tiene reglas, yo estudio mitología, espiritualidad, etc. y estoy profundamente interesado en la filosofía oriental, el misticismo = Siva, el taoísmo, etc., pero Wikipedia tiene reglas, así que no puedo decir "el Universo me habló anoche, así que existe inteligencia encarnada", esto se considera investigación original hasta que esté respaldado por fuentes verificables.
Además, una frase como: "Por ejemplo, véase atomismo" no es un inglés correcto y no es adecuada para una enciclopedia, ya que una frase propiamente dicha tiene un sujeto y un verbo. Obviamente, no eres un hablante nativo de inglés, y esto no es nada que se pueda usar en tu contra, pero por el momento, ve más despacio o te encontrarás bloqueado por interrupciones. Estoy dispuesto a ayudar, pero no puedes hacer cambios de forma equívoca como lo acabas de hacer, [2] desvincular enlaces wiki perfectamente válidos, etc. Demuestra que no entiendes (por completo) lo que estás haciendo. ¡ Capitán Screebo Parley! 20:39, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Saeed:
"Desacelerar"
Está bien. Voy a ir REALMENTE más lento.
"Preguntémosle a Qwyrxian qué piensa de los cambios".
Ya lo he molestado bastante
Preguntar a una tercera persona es bueno para una discusión difícil de resolver. Estoy dispuesto a aceptar tus ideas si no podemos llegar a una conclusión común.
Si crees que esto es realmente vital, continúa.
Estoy en línea ahora mismo, así que podemos acelerar la conversación: [email protected] . También tengo cuentas de Gmail, Live, etc. Dime qué prefieres.
-- Saeed20:47 6 agosto 2011 (UTC) [ responder ]
CaptainScreebo: Saeed, son las 11 de la noche aquí, he estado editando wP intermitentemente durante aproximadamente 10 horas, no hay ninguna referencia sobre mitología , estoy tratando de explicarte el funcionamiento de WP y la verificabilidad, etc. Este es un artículo científico, necesitas tener un libro que diga "la percepción del hombre del Universo, inicialmente influenciada por la mitología y la religión, descubrió progresivamente la filosofía que condujo al bla bla bal", lo cual no tienes.
Me voy a desconectar, pero estoy dispuesto a ayudar si primero te tomas las cosas con calma y me pides consejo o ayuda. Tengo que dormir, alimentar a mis gallinas, visitar a mi hija mañana, etc. Hablamos pronto. ¡Capitán Screebo Parley! 20:57, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Saeed:
"Estoy tratando de explicarte cómo funciona WP y la verificabilidad, etc. Este es un artículo científico y el hecho de que vuelvas a incluir la mitología en él es una investigación original y un punto de vista".
No se trata de una investigación original. La referencia es la siguiente: "Los filósofos presocráticos como Tales rechazaron las explicaciones sobrenaturales, religiosas o mitológicas de los fenómenos naturales y proclamaron que todo acontecimiento tenía una causa natural". Singer, C. A Short History of Science to the 19th century. Streeter Press, 2008. p. 35.
"Estoy dispuesto a ayudar si primero bajas el ritmo y pides consejo o ayuda"
No hay prisa y definitivamente necesito tu consejo y ayuda.
"Hablamos pronto."
Entonces, por favor, léelo con atención. Me llevó tres horas escribirlo y aclara muchas cosas.
Gracias, -- Saeed23:29 6 ago 2011 (UTC) [ responder ]
CaptainScreebo: Saeed, no dice "la física evolucionó a partir de x, que evolucionó a partir de y, que evolucionó a partir de z, que evolucionó a partir del intento del hombre de comprender el universo a través de la religión y la mitología", por lo que es síntesis , es OR, y por favor, deja de molestar a la gente, serás denunciado y bloqueado si no estás dispuesto a escuchar lo que la gente intenta decirte. ¡ Capitán Screebo , habla! 21:05, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Saeed:
"No dice "la física evolucionó de x, que evolucionó de y, que evolucionó de z, que evolucionó del intento del hombre de comprender el universo a través de la religión y la mitología", por lo que es síntesis ". Aquí hay referencias más directas sin síntesis:
No fue mi edición, existía en las versiones anteriores de la sección, como esta.
No es un punto de vista, no es una investigación original, ni siquiera una síntesis . El proceso de evolución que acabas de mencionar ha sido discutido deliberadamente en todos los libros sobre la historia de la filosofía que comienzan con los filósofos presocráticos.
Puedo aportar muchas referencias para un tema tan popular. Incluso si no pudiera, es más racional utilizar la etiqueta [ cita necesaria ] en lugar de revertir ediciones sin referencia.
Ejemplos de referencias para la reclamación. Por favor, lea atentamente.
Bryan Magee, La historia de la filosofía, explica este proceso de evolución con todo detalle. Lee especialmente: Tales, De Copérnico a Newton, Francis Bacon y todo el capítulo del siglo XX. Puedo traer citas del libro si quieres.
Jostein Gaarder, El mundo de Sophie, una historia sobre la historia de la filosofía , ISBN 0297858815 , 9780297858812. En el segundo capítulo de So, el autor explica en detalle, aporta suficientes ejemplos y enumera muchos otros ejemplos del "intento del hombre de comprender el universo a través de la religión y la mitología". En el capítulo tres, explica cómo la filosofía evolucionó a partir de la mitología.
Kathryn A. Morgan, Del mito a la filosofía (haga clic para leer), página 30: "¿Del mito al logos?". Critica la teoría habitual de "Del mito al logos" , pero no la rechaza por completo como usted hizo. De hecho, nos asegura que tal teoría es necesaria.
Frank Reynolds y David Tracy, Mito y filosofía (Haga clic para leer). Es un libro de texto muy popular entre académicos y estudiantes de este campo. La página 95 habla sobre el mito, la religión y la filosofía en la antigua Grecia.
Mito y filosofía, Lawrence J. Hatab Página 293 también puede ser útil.
Hay muchas más fuentes de teorías sobre mitos y logos. Me pregunto por qué no hay ningún artículo en Wikipedia. Es un tema muy candente. Si lees algunos de los escritos de Platón y Aristóteles al azar, descubrirás que no están "libres de mitos". De hecho, están llenos de personajes míticos y dioses griegos antiguos, e incluso algunas explicaciones sobrenaturales. Lo que permanece libre de mitos son solo sus teorías centrales.
"Serás denunciado y bloqueado si no estás dispuesto a escuchar lo que la gente intenta decirte".
¿No te estoy escuchando? Te pasaste 10 horas editando Wikipedia hasta las 11 de la noche. Yo pasé seis horas respondiéndote en tu página de discusión hasta las cuatro de la mañana (mira los horarios de las firmas). ¿No crees que "leo" tu texto antes de citarlo y pensar en responder? Por favor, sé optimista.
¿Bloqueado? Echa un vistazo a mi página de usuario. Soy un wikipedista "retirado".
-- Saeed23:29 6 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Qwirxian: Una pequeña nota (intentará ver el artículo más adelante): no puedes esconderte detrás del cartel de "retirado" para no seguir las políticas. Mencioné antes que tú (Saeed) probablemente deberías tener mucho cuidado al hacer cambios tan drásticos; lo que bien podría pasar es que alguien simplemente revierta todo tu arduo trabajo, ya que es demasiado de una sola vez. Qwyrxian ( discusión ) 04:33 7 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Saeed: Las políticas están bien. Los cambios lentos están bien. Que se revierta una versión anterior está bien. Que se bloquee está bien. Y no edito la Física hasta que mi discusión con captainScreebo llega a una conclusión.
Usted (Qwyrxian) agregó dos etiquetas de citación necesaria al artículo. Aquí (arriba) hay cinco referencias para eso. Estamos discutiendo si son confiables y no requieren síntesis antes de agregarlas al artículo.
Qwyrxian: ¿Hay alguna razón por la que estás refactorizando las publicaciones para utilizar un método no estándar (poner el nombre de la persona al principio y no usar sangría)? Qwyrxian ( discusión ) 08:53, 7 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Saeed: No. Yo utilizaría la plantilla de cita de libros en el artículo. Los campos se organizarían automáticamente. -- Saeed11:32 7 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Godzilla
Sí, todo eso es cierto. Hubo numerosos proyectos de Godzilla que nunca se llevaron a cabo. El único que es incorrecto es Godzilla vs The Devil . Esa fue una desinformación que se difundió durante años a partir de un viejo artículo en los gigantes japoneses. Puedes leer sobre ello aquí http://www.tohokingdom.com/articles/art_toho_busters.htm Giantdevilfish ( discusión ) 15:34 10 ago 2011 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Yo/Yo
Tu edición en AN/I eliminó una nueva sección que agregué. Por lo tanto, he deshecho tu edición; tal vez desees volver a agregar tu comentario. RichardOSmith ( discusión ) 13:41 13 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no fue deliberado, creo que hubo algún tipo de error del servidor ya que tuve un conflicto de edición y simplemente tomé mi texto y lo agregué nuevamente antes de la sección anterior al tuyo (que no aparecía, no creo). Así que no eliminé nada y hubiera sido preferible que agregaras mi comentario nuevamente tú mismo, pero ahora es demasiado tarde. ¡Capitán Screebo Parley! 09:59, 14 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Página de Ahmed Okasha Addaly
¿Por qué eliminaste la página? Es valiosa y contiene fuentes confiables . — Comentario anterior sin firmar agregado por DS success ( discusión • contribuciones ) 00:38, 15 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ] :Um ¿es la misma persona? http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Captain_Screebo/Ahmed_Okasha 24.0.133.234 ( discusión ) 17:12 8 feb 2013 (UTC) [ responder ]
No, no lo es. Gracias por preguntar. El psiquiatra parece cumplir con los requisitos de notoriedad, aunque el artículo podría mejorarse considerablemente. ¡Saludos! ¡ Capitán Screebo Parley! 11:40, 14 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
La eliminación rápida no es la forma correcta de solucionar el problema
La etiqueta de la página de discusión exige que la gente firme sus comentarios, gracias. ¡Capitán Screebo Parley! 12:32, 15 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Grecia arcaica
Hola. No estoy seguro de si lo recuerdas, pero solicitaste que se corrigiera un artículo ( Grecia arcaica ) en el Gremio de correctores . Perdón por la demora, pero voy a corregir el artículo, así que no deberías tener que esperar mucho más. -- Slon02 ( discusión ) 18:02 16 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Discusión del usuario:Dannymex
Veo que también has revertido a Dannymex. Para tu información, he descubierto que está cortando y pegando texto de otros sitios web. Wee Curry Monster talk 12:17, 22 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Eres el vándalo (y estás equivocado)
¡Eh, mira! Aquí hay enlaces a cuentas de Twitter, páginas de YouTube y MySpace , aquí , aquí , aquí , aquí , más , más . ¡El mundo se está acabando! ¡Llama a los WikiCops! ¡Borrar! ¡Borrar! ¡Borrar! ¿Por qué te pones tan cachondo con este tal Watts? ¿Qué te hizo? He revisado la entrada y desde entonces el consenso de AfD ha sido positivo, excepto por ti (repetidamente) y otro miembro. ¿Este chico se está esforzando para que su música se escuche y tú te sientas detrás de una computadora y santurrones lo consideras indigno de algo más que un par de líneas? ¿Dónde está TU neutralidad? Choreboy (discusión) 19:06 21 dic 2011 (UTC) [ responder ]
No es NOTABLE, eso es todo, amigos. Traten de leer las pautas y dejen de usar Wikipedia como una herramienta de promoción gratuita, mmm, moralista, me parece un ataque personal, si quieren ver mi neutralidad les enviaré una foto, son tan poco obvios, quítense de mi vista, gracias. ¡ Capitán Screebo Parley! 23:57, 21 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Lo siento, solo añadiría ¿PUEDES LEER? Lee las políticas de Wiki pertinentes, WP:RS , WP:BLP , WP:MUSICBIO , WP:GNG , etc. No las he inventado yo, hay un hombre horrible llamado Jimmy Wales que parece ser responsable de todo este reprensible fascismo en Internet. ¡Hagámoslo con él, en su lugar! ¡Capitán Screebo Parley! 00:01, 22 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Todavía no has eliminado los enlaces a sitios de redes sociales externos en estas entradas: aquí , aquí , aquí , aquí , más , todavía más . ¡Mejor ponte manos a la obra! ¿Por qué 50 y Bieber, et al., tienen permitido usar Twitter, etc. y otros no? No puedo encontrar en los enlaces relevantes WP:RS , WP:BLP , WP:MUSICBIO , WP:GNG que diga que a algunos se les permite burlar las políticas, pero a los artistas emergentes no. Choreboy (discusión) 18:49 22 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Hola, adelante, acabo de poner a Avery Watts en mi lista de seguimiento. Si las páginas de 50 y Bieber infringen las reglas, eliminen sus enlaces externos a cuentas de Twitter, etc. No soy un ejecutor de la Wikipedia, este es un proyecto colaborativo, yo tampoco hago las reglas y sería totalmente imposible que una persona viera los más de 3.000.000 de artículos. Esto no es una venganza personal, así que no hagan una montaña de un grano de arena. ¡ Capitán Screebo Parley! 13:19, 23 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Discusión del usuario:Monstermike99
La eliminación completa de mis ediciones de Richard Santulli que usted hizo fue injustificada. Las fuentes son confiables, no es un artículo huérfano y acusarme de ser un pirata de relaciones públicas es una acusación muy grave. Si desea discutir ciertos hechos, para eso está User Talk, pero no puede simplemente entrar y eliminar una entrada de Wiki bien escrita y bien documentada. Puedo mostrarle numerosas entradas que palidecen en comparación con los hechos que incluí. Este artículo no es más egoísta que Eli Wallach Monstermike99 talk 11:53, 14 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]
Prueba, prueba, prueba
¿Nuevo encabezado o sangría del mensaje anterior? — Comentario anterior sin firmar añadido por 90.25.107.153 (discusión) 12:15 15 feb 2012 (UTC) [ responder ]
El problema del encabezado de sección comenzó en [3], que debería haber comenzado con ==. La pestaña "Nueva sección" lo hace automáticamente, pero el autor no lo utilizó. Ver más en Ayuda:Sección . PrimeHunter ( discusión ) 21:05 15 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Otra prueba
Prueba después de corregir el nivel de los títulos de las secciones - David Biddulph ( discusión ) 12:38 15 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Dschinghis Khan
Hola! Me has corregido. Ahora el texto es más enciclopédico, seguro, pero no es lo que pasó en realidad. :) Por favor, mira el vídeo musical y cámbialo para que signifique que los dos grupos fueron "unidos digitalmente" para aparecer actuando juntos en el escenario. Además, con "después del éxito" quería decir que el single de Berryz fue un éxito, por lo que lanzaron una versión posterior, así que puedes reformularlo también. Y hay una cosa más: siempre me suena extraño cuando la gente llama a los grupos de ídolos japoneses "solo masculinos" o "solo femeninos", porque los grupos de ídolos no pueden ser mixtos. El término en inglés más cercano para un grupo de ídolos femenino es grupo de chicas , por eso prefiero usarlo. Moscowconnection ( discusión ) 09:38 20 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Propuesta de divisiónJeremy Bamber
Exok se opone al cierre de la discusión sobre si dividir a Jeremy Bamber en dos artículos: uno sobre los asesinatos y otro biográfico. Me ha pedido que haga una propuesta formal para dividir los artículos en la página de discusión. Lamento mucho preguntar esto, pero agradecería que todos los que comentaron en BLPN aquí pudieran ofrecer su opinión nuevamente en Talk:Jeremy_Bamber#Proposal_to_split_this_article_into_a_murders_article_and_a_biography . (Además, por alguna razón, ese enlace no lleva directamente a la subsección, así que desplácese un poco hacia arriba para encontrarlo). Muchas gracias, SlimVirgin DISCUSIÓN| CONTRIBUCIONES 21:42, 20 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, sé que también lees este artículo, acabo de terminar por la tarde, aunque algunas secciones necesitarían una buena reescritura. He intentado eliminar todo lo obvio "agrega más trivialidades (no relacionadas)". ¡Saludos! ¡ Capitán Screebo Parley! 18:54, 22 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Bouyges
De todos modos, era un copyvio, por ejemplo http://www.bouygues.com/upload/pdf/discoverhistorybouygues%20group.pdf. En mi experiencia, cualquier gran adición de texto sin referencias suele ser... (lamentablemente).Mddkpp ( discusión ) 21:08, 24 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Yo también suelo encontrarme con eso. Además, si parece un libro, probablemente lo sea, aunque es más difícil localizarlo. Siempre vale la pena poner un poco del texto entre comillas en Google para ver qué aparece. Pero cuidado con los espejos como MuseumStuff. Peridon ( discusión ) 17:40 25 feb 2012 (UTC) [ responder ]
G4
Sólo se aplica a algo eliminado después de una discusión: AfD, MfD, RfD. No CSD o PROD. Un CSD eliminado generalmente significa que se podrá eliminar, pero no siempre. Es un error común. Si encuentras algo que haya sido eliminado, es una buena idea incluirlo en la etiqueta o en la página de discusión, especialmente si no tiene el mismo título. Peridon ( discusión ) 17:35, 25 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
En caso de que no estés leyendo la charla, compruébalo... esa referencia es necesaria.
Hola, Capitán Screebo. Tienes mensajes nuevos en Talk:Pro-Pakistan sentiment . Mensaje añadido a las 22:50, 1 de marzo de 2012 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
Hola CS. Vi tu resumen de edición aquí [4] y me hizo sonreír. Si hacías referencia a la letra alternativa de When the Boat Comes In (canción) de esta canción , entonces eres la primera persona que conozco que la conoce. La aprendí viendo la serie de televisión hace muchas lunas. Incluso si la conoces de otro lugar, es una coincidencia divertida. Saludos y que tengas una feliz edición. MarnetteD | Discusión 22:56, 5 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, sonrisas por todos lados, ya que este post tan inusual me está haciendo reír en silencio. De hecho, tengo la melodía dando vueltas en mi cabeza y me sorprende bastante saber que se trata de algún tipo de recuerdo retrógrado de mi infancia en los años 70. En realidad, supuse que era una canción popular que conocía desde hace mucho tiempo y no recuerdo en absoluto que fuera una serie de televisión. Una coincidencia extraña y divertida, de hecho (oh, me gusta esa palabra). Por cierto, ¿de qué parte del mundo eres? ¿Creciste en el Reino Unido o lo aprendiste "de lejos"? ¡ Capitán Screebo Parley! 23:05, 5 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Mi aprendizaje vino de lejos, ya que crecí y aún vivo en Colorado. He sido fan de la televisión británica durante mucho tiempo. Tengo recuerdos de Los Vengadores y El Prisionero de mi juventud, pero fue Las seis esposas de Enrique VIII lo que me enganchó de verdad. Cuando estaba en la universidad a finales de los años 70, nuestra estación de PBS (¡además de Masterpiece Theatre y Mystery!) mostraba varias series a las 10 p. m. todas las noches. Era una excelente manera de relajarse al final del día y allí fue donde vi When the Boat Comes In . Hace unos años compré un reproductor de DVD sin región y comencé a agregar a mi colección comprando series como esa, que nunca ha estado disponible aquí, de Amazon UK. En cuanto al uso de la canción, reprodujeron las primeras estrofas sobre los créditos iniciales y una versión abreviada del resto sobre los créditos finales. Es un placer conocerte y espero que tengas un buen resto de semana dentro y fuera de la wiki. MarnetteD | Discusión 01:25 6 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Genial, solo una corazonada pero resulta ser correcta. Crecí en los años 70, así que El prisionero fue un poco anterior a mi época, aunque vi las repeticiones, me encantó Los nuevos Vengadores con Purdey y era un gran fanático de la ciencia ficción, Doctor Who (por supuesto), UFO , Blake's 7 , comedias clásicas como Fawlty Towers , Some Mothers Do 'Ave 'Em o The Fall and Rise of Reginald Perrin , oh querido, esto me ha desatado un aluvión de recuerdos. Curiosamente, en Navidad, cuando estaba en el Reino Unido, compré una caja recopilatoria de uno de los mejores programas de ciencia ficción de su país, Perdidos en el espacio . Y todavía me divierte el episodio de When the Boat Comes In que desencadenó todo esto. ¡Capitán Screebo Parley! 21:52, 8 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias por compartir tus recuerdos. Reggie Perrin es uno de los grandes de todos los tiempos (bueno, la primera y la segunda temporada, la tercera parecía como si Reggie se hubiera fusionado con The Good Life y yo seguía esperando a que aparecieran Tim y Barbara) y, cuando estuve en Londres en el verano de 1980, fui a ver esta obra [5] porque los nombres de Rossiter y Prunella Scales estaban en la marquesina. Mi reproductor de DVD me ha permitido volver a ver muchas otras series que no están disponibles en los EE. UU., incluidas Tenko , By the Sword Divided y toda la colección The Life de David Attenborough . Siempre es agradable conocer gente con intereses similares, así que te enviaré saludos y mis mejores deseos en la wiki y fuera de ella. MarnetteD | Discusión 00:12, 9 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Nuevo Me olvidé de un recuerdo. Uno de los actores que más me impresionó en Six Wives... fue Patrick Troughton, así que me emocioné cuando me enteré de que había interpretado al segundo Doctor en Dr Who (no pudimos empezar a ver esa joya hasta los años 80) y, cuando lo conocí en la convención del 20º aniversario en Chicago, me dijo que su primer papel después de DW fue el del duque de Norfolk en Six Wives . MarnetteD | Talk 00:25 9 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Gran trabajo, en verdad, una persona muy carismática, me imagino. Mis primeros recuerdos son de John Pertwee, el Doctor #3, pero ¿has visto The Three Doctors , en la que aparecen los tres doctores? Lo recuerdo bastante bien. ¡Capitán Screebo Parley! 00:36, 9 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Para mí, The Three Doctors es una tradición de aniversario. Tuve la suerte de conocer a Pertwee y Lis Sladen en una convención más pequeña aquí en Denver en el verano de 1983. Espero que el próximo fin de semana esté lleno de momentos agradables para ti. MarnetteD | Talk 00:48, 9 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Idioma de los SMS
Hola Capitán Screebo, entiendo que hayas sentido que mis ediciones para la página Idioma SMS eran demasiado largas y llenaban las páginas. Te aseguro que no es mi intención vandalizar la página si eso es lo que pensabas. Lo siento si arruiné la página, ya que soy bastante nuevo en la edición de páginas de Wikipedia. También entiendo completamente si sientes que la página ya es lo suficientemente buena como está, ya que a veces, demasiada información puede hacer que un artículo sea menos agradable a la vista. Sin embargo, estaríamos muy agradecidos si nos permitieras conservar esas ediciones. Lamento hacer esta solicitud poco razonable, pero mientras tanto, también haremos todo lo posible para que nuestras ediciones sean menos confusas. Si aún sientes que las ediciones son malas, puedes revertirlas como creas apropiado. Estaremos muy agradecidos si puedes considerar nuestra solicitud. ¡Muchas gracias! Además, como dije, soy nuevo en esto, ¿puedo preguntar si se supone que debo discutir en la página de discusión primero antes de hacer ediciones importantes como tal para preguntar si otros piensan que está bien? --Emtan1 ( discusión ) 03:17 6 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Estoy respondiendo en tu página de discusión, pero debes saber que Wikipedia no es un lugar para acumular la mayor cantidad de ediciones para obtener mejores calificaciones para tu proyecto. La información debe ser relevante, verificable y escrita en un estilo enciclopédico. Consulta también Wikipedia:Copyvio, ya que tengo la impresión de que simplemente has copiado pasajes completos de los libros que estás usando como referencia, lo cual está expresamente prohibido porque infringe las leyes de derechos de autor. Estoy investigando esto.
No quiero parecer duro, pero si la información no es la adecuada, no puede permanecer en este sitio web hasta que finalice su misión y será eliminada de inmediato. ¡Capitán Screebo Parley! 13:09, 8 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, Capitán Screebo, ahora que el encabezado de la página se ha acortado y se ha movido al contenido, ¿está bien que agregue las secciones que quería agregar anteriormente? He revisado todas para asegurarme de que no violan los derechos de autor y realmente siento que esas secciones son relevantes para la página y para las personas interesadas en el lenguaje de los SMS. En primer lugar, no edité mucho el encabezado de todos modos, así que si esa es una de tus principales preocupaciones, este ya no debería ser el caso, ya que esas secciones van a la parte de contenido y no al encabezado. En el caso de que aún sientas que esas secciones no son adecuadas, te agradecería mucho que me explicaras exactamente qué parte es objetable o no te gusta y estaré encantado de hacer los cambios antes de agregarlas a la página :) ¡Muchas gracias! Emtan1 ( discusión ) 03:21, 15 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
¡Hola! 16 15 éxitos del Top 10. La banda tiene muchísima "cobertura confiable de terceros en fuentes confiables". Vuelve en unas horas. :) Realmente no quería hacerlo, porque el artículo 1. es malo, 2. nunca será eliminado de todos modos. Y recientemente corregí los enlaces de la discografía, así que no está bien lo que hiciste. :) Moscowconnection ( discusión ) 18:07 6 mar 2012 (UTC) [ responder ]
He terminado de añadir referencias. (Sí, sé que la redacción no es buena y que el artículo no tiene fluidez, son en su mayoría fragmentos extraídos de las noticias, pero es mucho mejor que antes). Debes entender que los artículos sobre j-pop y k-pop están escritos en su mayoría por personas que no hablan inglés o por niños en edad escolar, por lo que debes asumir que se trata de una obra de buena fe. Si comparas el antes y el después, verás que solo había errores factuales menores. Todos los hechos en la sección que marcaste como "sin referencias" han resultado ser ciertos. Moscowconnection ( discusión ) 19:39 10 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Y deshice tus ediciones (cuando eliminaste por completo las secciones de Bibliografía y Conciertos), lo siento. La información está en su sitio web y es fácil de verificar. Sin embargo, voy a mover estas secciones al artículo de la discografía de Berryz, porque ahora creo que saturan el artículo innecesariamente. Moscowconnection ( discusión ) 19:39 10 mar 2012 (UTC) [ responder ]
He movido Actuaciones y Bibliografía. Moscowconnection ( discusión ) 20:15 10 mar 2012 (UTC) [ responder ]
También he vuelto a poner los enlaces a las discografías, lo siento. :) Entiendo que los artículos sobre singles en su mayoría no tienen referencias, y aprecio el hecho de que no los hayas puesto para que se eliminen, sino que simplemente hayas eliminado los enlaces. Planeo ir añadiendo fuentes allí poco a poco. Si miras el historial de artículos de Berryz Kobo, a la gente le importa la sección, así que no es que nadie necesite los enlaces. Además, facilitan mucho la navegación. Voy a crear un artículo para el próximo single, así que necesito que se note también. :) Moscowconnection ( discusión ) 20:56 10 mar 2012 (UTC) [ responder ]
¡Gracias!
por la limpieza de mi página de discusión. Voy a optar por el vandalismo en este caso. :) O eso o el editor simplemente pensó que disfrutaría de algunas citas al azar. Como no tengo antecedentes con ese editor, lo llamaré vandalismo. ¡Gracias! Wikipelli Talk 09:06, 9 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, no hay problema, no pude entender bien las motivaciones, lo único que puedo ver es este FeedbackDashboard donde tu nombre aparece de manera destacada como el que respondió n.° 1, pero ¿por qué? ¡Capitán Screebo Parley! 11:02, 9 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Jugando con los nuevos juguetes, supongo. :) Wikipelli Talk 11:16, 9 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
¡Qué va! ;-) ¡Capitán Screebo Parley! 11:19, 9 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
La delgada línea entre ser apasionado y ser un idiota
Me echas por la borda todo lo que puedas, hurgas en mi basura para encontrar una plantilla de 2010, haces presunciones absurdas sobre WP:IDHT , afirmas que una enciclopedia no requiere una redacción formal, utilizas pistas falsas para mostrarme cómo crees que se deben hacer las cosas y, para colmo, amenazas con ir a un tablón de anuncios porque no te gusta perder el tiempo (que es precisamente lo que es ir a los tablones de anuncios en la mayoría de los casos). Es un placer haberte conocido, Capitán. Hearfourmewesique ( discusión ) 19:21 11 mar 2012 (UTC) [ responder ]
( acosador de la página de discusión ) si has perdido el hilo de esa línea, Hearfourmewesique, date la vuelta... está justo ahí detrás de ti. Si no estás de acuerdo con una acción o postura de un editor, sé civilizado y habla de ello. No ganas nada con el sarcasmo y los insultos. Es solo una observación. Wikipelli Talk 22:18, 11 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Bueno, si alguien te golpeara en la cabeza con un objeto contundente, ¿reaccionarías señalando cortésmente que ha ocurrido un terrible malentendido y que te gustaría hablar del asunto? Es solo una observación.
La falta de civismo se presenta de muchas formas y tamaños, y yo también puedo tener debilidades . Hearfourmewesique ( discusión ) 07:59 12 mar 2012 (UTC) [ responder ]
¿En serio? Sí, lo haría. :) Solo creo que las groserías y los insultos son innecesarios e improductivos. Es solo mi opinión al respecto. Wikipelli Talk 13:22, 12 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Ah, vale, genial, no te preocupes. Has visto en mis comentarios que estoy totalmente de acuerdo con tu punto de vista y que sería un consenso que el tipo es famoso por provocar a los demás. ¡ Capitán Screebo Parley! 17:00, 21 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Las cosas no están mejorando. ¿Alguna idea de qué hacer a continuación? ¿Quizás buscar protección contra ediciones anónimas? -- Pemilligan ( discusión ) 02:28, 27 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo, ay, Dios, esto se está volviendo problemático, pasé un tiempo investigando, el resultado es este: informe del tablón de anuncios de los administradores , dentro del cual también encontrará un enlace a la solicitud de protección de la página. Espero que esto ayude, todas esas diferentes IP se ubican en el condado de Ficker en Maryland (excepto una). ¡ Capitán Screebo Parley! 15:46, 29 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Solo quiero decir que he aclarado todo lo que hay en las listas. ¡De nada, Capitán! Ncboy2010 ( discusión ) 15:12 22 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias. No lo he comprobado todo. Te has saltado un enlace de Vulcan, así que lo he corregido y he incluido un enlace al artículo de la nave espacial Enterprise en tu lista de humanoides extraterrestres ficticios. ¡Saludos! ¡ Capitán Screebo Parley! 08:45, 23 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Está todo bien. Sólo quiero decir que la mayoría (si no todos) de los enlaces provienen de listas que he incluido y separado de artículos más extensos. Ncboy2010 ( discusión ) 12:39, 26 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Está bien, no te preocupes. ¡ Capitán Screebo Parley! 15:28, 29 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Hola
Hola, lo siento si has estado luchando contigo en la página wiki por cambiar "heckler". No estoy de acuerdo con esa palabra y creo que las áreas descriptivas que involucran deportes deberían ser los únicos lugares donde diga heckler.
El hecho es que ha sido castigado lo suficiente con esta palabra, tanto que no ha ido a un juego en más de 14 años. Entonces, ¿por qué pregunto si es una descripción precisa de sí mismo tal como es hoy?
Creo que no es preciso utilizar como descripción principal de un hombre algo por lo que fue etiquetado hace 14 años.
¿Qué piensa usted, señor? ¿Hay algún compromiso al que podamos llegar en esto? Usted está haciendo lo que cree y ahora le estoy mostrando la lógica desde mi punto de vista. ¿Lo negará o discutirá, por favor? Si puede hacerme ver más a su manera que viceversa, con gusto cederé. Si no, podemos continuar, creo que es mi deber. Sin ofender, buen día. Espero saber de usted pronto.
gracias,
````mathew — Comentario anterior sin firmar añadido por Msin147 ( discusión • contribs ) 20:23 30 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Por favor, lleve esto a la página de discusión, hay cuatro editores (incluido yo) con los que puede discutir esto si así lo desea. Su opinión personal no tiene influencia en el asunto, sus declaraciones son incorrectas en cuanto a los hechos, este artículo de 2010 lo describe como un "alborotador" que asiste a los combates de lucha libre, y su opinión personal de que ya ha sido "castigado" lo suficiente con este término no cuenta para nada. ¿Es usted un lector de mentes o su terapeuta, por ejemplo? ¡Capitán Screebo Parley! 09:30, 31 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Una estrella de cine para ti
Encuesta sobre resolución de disputas
¡Una estrella de granero para ti!
Neymar
Capitán Screebo, la página de Neymar tiene 'atributos futuros' que no se pueden colocar en 'fuera del fútbol'. Solo he intentado mejorar la página. Usuario discusión:Cyber17 —Comentario anterior sin fecha agregado a las 23:17, 15 de abril de 2012 (UTC). [ responder ]
Te estoy denunciando a ANI, sigues cambiando cosas que están bien y bien referenciadas, déjalas en paz. La página de discusión del artículo es el lugar para cualquier discusión. ¡Capitán Screebo Parley! 23:21, 15 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Cyber, esto es correcto. Por favor, deja de revertir. Drmies ( discusión ) 00:29 16 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Si la página de Neymar está "bien referenciada", explica por qué citar la nota 60, aparece como una "Plantilla" y no contiene ninguna información sobre el asunto al que hace referencia. Toda la información que he añadido ha mejorado a Neymar, porque si te desplazas hacia atrás antes de octubre de 2011, verás que la página era corta. Desde entonces, todo lo que he añadido ha sido referenciado y escrito bien. Además, AMI, la cita bajo Future Attributed no está bien escrita ni referenciada, por no mencionar que la cita de Diego Maradona no aparece en ningún otro lugar de la red. ¿No debería denunciarse al Capitán Screebo por ser insignificante, "deshaciendo" repetidamente la corrección que he hecho una y otra vez? Puede que no haya sido neutral con mis ediciones, pero esa no es razón para que me llamen "ridículo", cometí un error, pero seguiré aprendiendo las reglas de Wikipedia y seguiré editando páginas como la de Neymar. Usuario discusión:Cyber17 . —Comentario anterior sin fecha añadido a las 16:49, 16 de abril de 2012 (UTC). [ responder ]
Bueno, una de las cosas que añadiste en esta edición (¡al inicio!) fue "Lo descubrí en Football Manager hace varios años". Realmente no quiero explicar por qué eso no es aceptable. Esta fuente dice claramente £20 millones, no £18 millones, por lo que tu cambio fue incorrecto y me sorprende por qué lo cambiarías. Drmies ( discusión ) 17:19 16 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Cyber, estás siendo deliberadamente obtuso, como señala Drmies, la fuente de la oferta del Chelsea dice 20 millones de libras, no 18 millones, eso es lo que quiero decir cuando digo que estás cambiando cosas que están bien referenciadas. Ridículo se refiere (como se indica en la página de discusión del artículo) a "tu opinión exagerada sobre las habilidades futbolísticas del chico ("que posee un ritmo vertiginoso, un regate excepcional") y... cambios agramaticales en el texto, como eliminar los verbos auxiliares o... la definición de lo que representa Peixe". En cuanto a lo que he añadido, está bien escrito , por favor, explica cómo:
que (ha), en el pasado, produjo internacionales brasileños como (está bien escrito, después de quitar continuamente el "has", obviamente no entiendes el uso del presente perfecto )
Neymar hizo su debut profesional el 7 de marzo de 2009, con tan sólo 17 años de edad fue puesto en el campo durante los últimos treinta minutos (esto es mejor en inglés que "Neymar hizo su debut profesional el 7 de marzo de 2009, a pesar de tener sólo 17 años de edad; fue puesto en el campo durante los últimos treinta minutos ...")
habiendo terminado la temporada 2010 con unos impresionantes 42 goles en 60 partidos, se habían identificado los problemas (es mejor que "habiendo terminado la temporada 2009-10 con unos impresionantes 42 goles en 60 partidos, habían aparecido los problemas", la temporada de fútbol va de 2009 a 2010, no, de hecho no es así, va de mayo a diciembre, si realmente intentaras comunicarlo sería útil, por lo que solo queda el error ortográfico obvio)
No he hecho objeciones ni observaciones a tus añadidos sobre "Medios" o "Patrocinio" (todavía), pero aparentemente no entiendes la política de punto de vista neutral de Wikipedia , "un estándar ampliamente aceptado que todos los editores deberían seguir normalmente" o Wikipedia:PEACOCK , que he intentado señalarte, entre otros. ¡Capitán Screebo Parley! 14:37, 17 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Herramienta interesante
Sí, lo es. Hay otros: HelloAnnyong, el MacDaddy/Mommy de los SPI, me mostró recientemente una herramienta diferente que, según ellos, era superior. Drmies ( discusión ) 18:25, 17 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Genial, supongo que ambos son utilizables por personas que no son administradores, como los enlaces de referencia y demás. ¡Capitán Screebo Parley! 18:38, 17 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Claro, supongo. Pruébalo. Observa dónde nos cruzamos. Tal vez descubras que soy tú. Drmies ( discusión ) 18:47 17 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Vaya, me encanta la aleatoriedad, la serendipia y el caos. Vi la publicación de Collect en tu charla, hemos interactuado en 40 artículos extraños y maravillosos en el espacio principal, en algunos tuve que hacer clic para recordar quiénes (o qué) diablos eran, como Assia Wevill , Dios mío, realmente trágico.
Por cierto, tienes algunos reptiles raros por tu zona en los Países Bajos, ¿o has estado fumando demasiado Nederwiet y haciendo como Hunter S. Thompson ? ¡Capitán Screebo Parley! 19:12, 17 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
electrosalto
Te sugiero que revises la categoría:Canciones de electro-hop, la categoría:Artistas de electro-hop, la categoría:Músicos de electro-hop y reclasifiques los artículos de forma adecuada. Staszek Lem ( discusión ) 00:13 27 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, gracias, ayer intenté hacer algo de limpieza porque el usuario HiddenStranger ha estado metiendo a montones de artistas en la categoría como "prueba" de que existe ;-) ¡Capitán Screebo Parley! 17:11, 27 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Personalizar un desacuerdo de buena fe
En una sección de un debate actual de AfD, usted escribió: "Está tergiversando deliberadamente la política para que se ajuste a sus propios fines". Cuando me opuse y traté de continuar la discusión con usted sobre una base sustancial, usted escribió: "Debe ser paranoico o algo así" y sugirió que no entiendo inglés. Creo que los administradores verían lo primero como un ataque personal y lo segundo como una escalada sustancial.
¿De verdad necesito explicar por qué? Tienes derecho a tu opinión de que mi punto de vista distorsiona la política, y tienes derecho a expresar esa opinión. Pero acusar a otro editor de tergiversar deliberadamente la política (después de todo, está a un pelo de mentir) es completamente inaceptable. Está bien suponer que tienes razón; es leer la mente afirmar que tu interlocutor está de acuerdo en secreto y está presentando deliberadamente un argumento que sabe que es falso, por motivos egoístas. Y dudo que seas un verdadero lector de mentes, ya que los superpoderes son tan escasos en estos días.
En cuanto a tu percepción de que mi objeción era desdeñosa, sí, lo era. En realidad no fue intencional, pero la mayoría de las personas reaccionan con algún tipo de desdén cuando se las acusa falsamente de tergiversar deliberadamente los hechos. Tampoco es probable que llamar "paranoica" a la persona con la que estás hablando porque se opone a que se la caracterice como intencionalmente engañosa te haga ganar su respeto eterno.
Solicito que elimines la frase "tergiversar deliberadamente la política" y la totalidad de la publicación posterior que hiciste a las 17:21, 27 de abril de 2012 UTC. – OhioStandard ( discusión ) 05:02, 28 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Dado que has realizado casi 100 modificaciones desde que publiqué lo anterior (incluida una en la sección que se encuentra inmediatamente debajo) pero no has respondido, he solicitado la ayuda de terceros para solucionar este problema. Consulta la nueva sección de esta página de discusión titulada "Aviso de discusión sobre la asistencia de Wikiquette". – OhioStandard ( discusión ) 00:29, 29 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
La razón por la que no respondí fue porque tengo mejores cosas que hacer en la wiki que meterme en peleas sin sentido. No hubo ningún ataque personal, y acusar a alguien de un ataque personal cuando no lo hay puede considerarse un ataque personal.
Sostengo que citar selectivamente partes de una política para transmitir el significado que uno desea es a) intelectualmente deshonesto o b) muestra una falta de comprensión del idioma inglés.
Ejemplo: "Ben & Jerry's fabrica helados y se hizo popular por ofrecer sorprendentes combinaciones de helados e ingredientes. Por ejemplo, helado de tarta de queso y fresa, de masa de galletas o de brownie con dulce de leche y chocolate".
El punto es (y en lo que no estamos de acuerdo) que el "por ejemplo" solo da una selección de lo que se menciona precedentemente y no pretende cubrir todas las instancias a las que se refiere la oración anterior (como usted sostiene).
Por último, aquí hay un ataque personal de esta página de discusión, al que no respondí, ya que no quería que se convirtiera en un drama. Un amable acosador de la página de discusión puso a la persona en su lugar y se evitó el drama para todos. Tal vez tengan estándares diferentes en Ohio, o tal vez yo sea más duro de pelar, pero mi comentario inicial no tiene nada que ver con llamarte mentiroso, también podría haber usado el término "seleccionar lo que más te convenga", ¿eso también habría sido un ataque personal? No, es mi opinión sobre tu comportamiento en este caso particular , no estoy diciendo "delincuente, mentiroso, ladrón, maricón", ¿o sí? Dejémoslo de lado, ¿de acuerdo? Me gustaría continuar con la edición y no enredarme en discusiones ridículas, todo porque algunas personas piensan que el perro muerto de Romney y su viaje único en el techo de su automóvil dan lugar a material enciclopédico. ¡ Capitán Screebo Parley! 11:02 29 abril 2012 (UTC) [ responder ]
Supermercado (Islamabad) CSD
¿Estás seguro? -- S M S Talk 09:38, 28 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Sí. ¡ Capitán Screebo Parley! 09:42, 28 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
He añadido una línea para indicar que es importante (con una referencia). Ver la explicación del artículo. ¡Capitán Screebo Parley! 11:36, 28 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Ah, por el amor de Dios... (sobre Mobile Forces Source)
Ahhh por el AMOR de todos, Mobile Forces Source no es un mod de usuario de Mobile Forces, NO ESTÁ RELACIONADO DE NINGUNA MANERA con Mobile Forces, SOLO FUE INSPIRADO POR MOBILE FORCES, NO TENGO QUE DEJAR 1000 notas en la página SOLO PORQUE ALGUIEN NO QUIERE LEER la parte del "motor" y piensa que esto no puede ser un mod de usuario, ES UN MOTOR DIFERENTE -_- — Comentario anterior sin firmar agregado por Filippro ( discusión • contribuciones ) 14:09, 28 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Ok, ¿qué hice ahora? Sí, me enojé porque todos pensaban que Mobile Forces Source es Mobile Forces o un mod de usuario ^^
pero ¿qué hice ahora? Tengo derechos de autor sobre MobileForcesSource.png :# ¿Y qué hizo que dijeras que fue vandalismo? Deshice una edición mía que deshizo una edición de alguien que en realidad mejoró el lenguaje del artículo -.- Entonces, ¿qué diablos hice ahora? Solo quiero tener un artículo simple sobre mi juego sin que alguien elimine texto constantemente y luego se elimine automáticamente 0_0 — Comentario anterior sin firmar agregado por Filippro ( discusión • contribuciones ) 18:07, 28 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
PD
Pensé que Wikipedia era un buen lugar donde podía escribir artículos sobre cosas... sin ser redirigido, sin ser marcado por contenido inapropiado, sin ser marcado por no cumplir con las pautas generales de notabilidad de Wikipedia, sin ser marcado por eliminación rápida... ¿¡EN CADA COSA QUE HAGO QUÉ HAGO MAL!? ?! Ah, sí, ¿¡Y CONTINUAR CON LAS EDICIONES DISRUPTIVAS!? Si 1 página (mi página :D) ES UNA ENORME HISTORIA de contenido disruptivo... No tienes idea de qué es True Griefing -_- y también hay versiones beta de Mobile Forces Source disponibles, PERO USTEDES MARCARON LOS ENLACES A MIS SITIOS DE FUENTES DE MOBILE FORCES -_- — Comentario anterior sin firmar agregado por Filippro ( discusión • contribuciones ) 18:11, 28 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
¡Un gatito para ti!
Jajaja es tan lindo que no puedo resistirme ^^
Aprecio el trabajo que estás haciendo, pero no entiendo qué estoy haciendo mal...
Aviso de discusión sobre la asistencia de Wikiquette
Como no has respondido a mi anterior petición en esta página de discusión para que elimines los comentarios ofensivos que hiciste en una discusión actual de AfD, he abierto un hilo de discusión sobre el tema en Wikiquette Assistance. – OhioStandard ( discusión ) 00:29 29 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Notificación de JTBX
¿Por qué me acusaron de no haber notificado a JTBX cuando lo notifiqué en su página de discusión a las 10:22 del 28 de abril de 2012? ¿Lo hice incorrectamente? -- Ring Cinema ( discusión ) 05:42 29 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Bueno, técnicamente notificaste a JTBX, solo que no firmaste, [6], y no pusiste un enlace a la discusión o la página, [7], lo que parece un poco injusto, al menos pon un enlace a la página donde estás denunciando a alguien y hazles saber quién eres. Asumiré que fue de buena fe y espero que esto haya sido un simple descuido de tu parte. ¡ Capitán Screebo Parley! 10:30, 29 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
¿Técnicamente? De hecho, le notifiqué y utilicé el formulario proporcionado correctamente según las instrucciones de la página. Hasta donde sé, su acusación era completamente infundada y debería haberlo sabido mejor. ¿Estoy pasando algo por alto? -- Ring Cinema ( discusión ) 18:34 29 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, lo que intento decirte es que si hubieras seguido las instrucciones correctamente, habrías colocado {{subst:ANI-notice}} en su página, y él habría tenido un enlace a donde se estaba llevando a cabo la discusión, y la etiqueta de la página de discusión requiere que firmes tus comentarios. ¡ Capitán Screebo Parley! 18:44, 29 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Mesa de ayuda
Hola Screebo. Parece que una de tus ediciones en el servicio de asistencia sobrescribió una mía (aunque, para ser justos, estaba siendo un poco sarcástico, así que no hay una gran pérdida). Solo pensé en avisarte en caso de que surja algo similar con las ediciones de otra persona en el futuro. Espero que tengas un buen fin de semana, Brammers ( discusión / c ) 10:34, 29 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no fue intencional, he tenido muchos retrasos en el servidor durante las últimas 24 horas, a veces edito, presiono enviar y la página tarda aproximadamente un minuto en recargarse, probablemente sucedió durante una edición con retraso. ¡ Capitán Screebo Parley! 11:39, 29 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, Capitán Screebo. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Malik Shabazz . Mensaje añadido a las 17:56, 9 may 2012 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
Re: Supermercado (Islamabad)
Según tu pedido en WP:RFC/BOARD, agregué un RfC a la página de discusión del artículo. Quizás quieras ver esa página para ver comentarios adicionales de otros usuarios. Coastside ( discusión ) 13:33, 18 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
La rama de olivo: Boletín informativo sobre resolución de disputas (número 1)
Bienvenidos a la primera edición de The Olive Branch . Este será un lugar para actualizar de forma semirregular a los editores activos en resolución de disputas (DR) sobre algunos de los problemas, avances y desafíos más importantes en el área. Se le envió esta actualización porque está activo en DR , pero si prefiere no recibir más correos, simplemente agregue su nombre a esta página .
Presentación de diapositivas de la beca de Steven Zhang
En este número:
Antecedentes : Una breve descripción general del ecosistema de DR.
Investigación : Los datos más recientes de DR
Resultados de la encuesta : aspectos destacados de la encuesta de Steven Zhang de abril de 2012
Análisis de actividad : dónde se produjo la recuperación ante desastres, desglosado por los principales foros de recuperación ante desastres
Comparación de los foros de DR : cómo ha progresado el foro de DR más reciente entre mayo y agosto
Actualización de la discusión : Revisión del debate final sobre la asistencia de Wikiquette
-- La Rama de Olivo 18:54, 4 de septiembre de 2012 (UTC)
Notable de un álbum o canción
Solo un dato útil sobre la notoriedad de la música. Cuando las canciones no cumplen con los criterios de notoriedad, los artículos generalmente se redirigen al álbum. Cuando los álbumes no cumplen con los criterios, se redirigen al artista. Si no existe ningún artículo sobre el artista, el artículo sobre música se elimina rápidamente. Espero que esto ayude. Generalmente hay pocas razones para enviar música a AFD, a menos que el creador del artículo no acepte la redirección y sea necesario discutirlo y revisarlo. Espero que esto ayude. Cindy ( háblame ) 22:33, 28 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
Yo/Yo
Te recomiendo encarecidamente que te calmes. Ironholds ( discusión ) 00:17 29 oct 2012 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminación del grupo Personal
Respuesta a esto aquí, http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Captain_Screebo/Talk:Personal_group — Comentario anterior sin firmar añadido por Creativetechnologist ( discusión • contribs ) 09:10, 29 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
rápido
El vicerrector de una universidad es indudablemente notable según WP:PROF. En consecuencia, rechacé su rápida respuesta sobre Mufti Abul Qasim Nomani . Tenga en cuenta también que cualquier afirmación de importancia es suficiente para aprobar la A7, por lo que incluso si no fuera realmente notable según esa disposición, decir que alguien es el jefe de cualquier empresa no trivial es una afirmación de importancia, y solo podría ser eliminado por prod o AFD. La rápida respuesta a7 se ha hecho deliberadamente muy débil en contraste con los requisitos de WP:N. DGG ( discusión ) 09:12, 29 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
¿Mercenarios togoleses?
¿ Realmente Jerry Rawlings recibió ayuda de los mercenarios togoleses el 28 de mayo de 1979, o se trata de la última porquería de Mark Mysoe? DrMennoWolters ( discusión ) 21:54 1 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Hola. Teniendo en cuenta la naturaleza obsesionada y guerrera de MM, tengo serias dudas sobre cualquier información que haya insertado en el artículo. Restauré la información del cuadro de información y eliminé las categorías difamatorias, pero dudo seriamente de lo que ha insertado en el texto principal. Por lo que he podido deducir, si las personas no eran akan ("verdaderos ghaneses" según MM), entonces los difama diciendo que pertenecen a la tribu ewe, togoleses, etc.
Así que siéntete libre de editar esos artículos sabiendo que el tipo está bloqueado (ten cuidado con el estilo de edición similar de las IP, evasión de bloqueos o nuevas cuentas que editan de la misma manera, socking). ¡Buena suerte! ¡Capitán Screebo Parley! 12:29, 3 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Enero de 2013
Se te ha bloqueado temporalmente para que no puedas editar por ataques personales , especialmente en los resúmenes de edición permanentes. Llamar a alguien "cabrón" y "tonto" -especialmente en ANI- es totalmente inapropiado, incluso si estás en medio de patrones de edición desafiantes. Esos comportamientos pueden explicar tus acciones, pero nunca excusarlas. Una vez que el bloqueo haya expirado, eres bienvenido a hacer contribuciones útiles . Si crees que hay buenas razones por las que deberías ser desbloqueado, puedes apelar este bloqueo agregando debajo de este aviso el texto {{unblock|reason=, pero primero debes leer la guía para apelar bloqueos . ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 21:52, 3 de enero de 2013 (UTC)Your reason here ~~~~}}[ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Estoy apelando este bloqueo porque no veo dónde supuestamente dije que el otro usuario era un "cabrón" o un "tonto" en los resúmenes de edición permanentes en ANI. Sugeriría que el administrador en cuestión revisó esto bastante rápido y decidió que el denunciante , que era el denunciado solo unos pocos mensajes más arriba, fue agraviado. Si pudieras revisar la publicación de ANI sobre el usuario y el artículo Gérard Depardieu, encontrarás que el denunciante efectivamente ha cruzado la muy brillante línea de reversión de 12 en el espacio de 4 horas en el artículo mencionado anteriormente, ha acusado a los usuarios de vandalismo cuando solo estaban restableciendo información correcta y ha persistido en el campo de batalla y la mentalidad de acoso desde entonces. Mi resumen de edición (en cuestión) fue para la sección Usuario: Capitán Screebo: un completo cabrón , lo que implica que yo soy el completo cabrón y es una forma de ironía, ya que reconozco mis pecados y no estoy arrepentido, en ningún lado insulto a ese otro usuario como "cagón", por lo que esto es pura tergiversación/paranoia. En cuanto a "tonto", no puedo encontrar rastro alguno y mi último resumen al foro de ANI fue "prueba un poco de Wikilove" (irónico o no). Por lo tanto, creo que se ha tomado una decisión apresurada y sin fundamentos, y he tratado de cooperar con otros editores de ANI y BLPN sobre cuestiones políticas serias con respecto a un BLP y ahora me están arrastrando a la cárcel por lo que percibo como resistencia a la propiedad, promoción del punto de vista y otros comportamientos desagradables. Así que, por favor, desbloquéame. ¡ Capitán Screebo, Parley! 22:21, 3 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
Resúmenes de ediciones como este y este, y ediciones como esta, son completamente indeseables; tienes suerte de que sea tan poco tiempo. -- jpgordon ::==( o ) 22:32, 3 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Por supuesto, te diste cuenta de que el otro editor está bloqueado por exactamente el mismo tiempo. Por cierto, el texto exacto que escribiste sobre "tonto" era "mierda"... pero ninguno de nosotros fue engañado ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 22:28, 3 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápida rechazada:Starbucks (mixtape)
Hola Capitán Screebo. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Starbucks (mixtape) , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: no es promocional. Si crees que no se cumple con WP:NALBUM , pon la lista en WP:AFD . Gracias. SmartSE ( discusión ) 21:38 5 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Castillo de Foulksrath
Hola
Veo que recientemente has editado la información del Castillo de Foulksrath.
Recientemente agregué y edité esta información, pero se eliminaron todas las ediciones, etc.
Una de las razones por las que lo cambié fue porque había información incorrecta. No has incluido parte de esta información incorrecta en tus cambios recientes.
Por ejemplo, mencionas que los Purcell fueron expulsados por los hombres de Cromwell para vivir en el granero después de haber vivido en el castillo durante tres siglos. La campaña de Cromwell en Irlanda fue entre 1649 y 1652. Esto situaría a los Purcell en Foulksrath alrededor de 1350. Sin embargo, los De Frene estaban en Foulksrath en ese momento. En realidad, fue Fulke o su hijo Fulco de la Frene quien dio nombre a la zona.
Extracto de El castillo de Foulksrath y las familias asociadas a él, de JOHN S. GIBB En 1295, Fulke de la Frene ocupaba el puesto setenta y tres en la lista de nobles convocados al Parlamento por John Wigan. Fue asesinado por uno de los Butler de Carrick o por seguidores de Butler en uno de los muchos conflictos que surgieron entre los invasores. Dejó dos hijos, Fulco y Geoffrey, y en 1325, Fulco fue uno de los que se presentaron como fiador por 1.000 libras al obispo Ledrede a cambio de Roger, hijo proscrito de Alice Kyteler.
Además, mencionas la historia de la hija de Dean Swift. Sin embargo, no se sabe que Dean Swift haya tenido una hija. Además, la familia Swift no era propietaria del castillo cuando Dean Swift vivía en Kilkenny.
El tercer enlace muestra dos fotos. La segunda de ellas dice ser la entrada al castillo, pero no lo es. En realidad, es la entrada principal a Swifts Heath, una casa grande cercana.
Gracias
Pablo
(----) — Comentario anterior sin firmar añadido por Paul hopkins777 ( discusión • contribs ) 18:30 9 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, Paul, voy a transferir esto a la página de discusión del artículo, ya que no pareces entender que Wikipedia es un esfuerzo COLABORATIVO y la mayor parte de las cosas que mencionas arriba (has editado recientemente, mencionas, tu tercer enlace, etc.) no me conciernen directamente, sino a los tres o cuatro editores (yo incluido) que han estado intentando hacer que el artículo se ajuste a los estándares de Wikipedia ( en particular, que sea enciclopédico y no partidista ni parcial ). ¡Capitán Screebo Parley! 12:47, 14 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
(----)
Hola. Entiendo que se trata de un esfuerzo colaborativo. Sin embargo, el consenso no es igual a la precisión. He intentado editar esta página para corregir imprecisiones, pero he cambiado los detalles. Como soy propietario y vivo en el castillo de Foulksrath, creo que debería tener algo que decir sobre cómo se presenta en Wikipedia y en cualquier otro lugar. Si la gente insiste en corregir las ediciones, lo mínimo que deberían hacer es preguntar por qué se cambió en primer lugar e investigar un poco sobre la precisión de las ediciones propuestas. La información sobre que los Purcell vivieron en un castillo del siglo XVI durante trescientos años antes de ser expulsados por Oliver Cromwell es un escenario imposible. — Comentario anterior sin firmar añadido por Paul hopkins777 ( discusión • contribs ) 01:51, 17 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Respecto a la pregunta del servicio de asistencia técnica
Solo quería disculparme porque crees que intento amenazarte. No era mi intención, solo intentaba ayudar al usuario para que pudiera obtener una respuesta de la familia de manera rápida y sencilla y, con suerte, evitar que se convirtiera en una demanda. Por favor, no me bloquees para siempre ): 109.232.72.49 ( discusión ) 14:57 11 mar 2013 (UTC) [ responder ]
No, en absoluto, no creo que me estuvieras amenazando, lo que estaba diciendo es que en Wikipedia hay una política de No Amenazas Legales , por lo que si la familia de la chica en cuestión se quejara e intentara atacar a Wikipedia, se les informaría rápidamente para que fueran a otro lado a quejarse por la imagen, ya que Wikipedia no es el autor de la imagen. No percibí ninguna amenaza, así que no te preocupes. ¡ Capitán Screebo Parley! 15:12, 11 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Controversias en los videojuegos
Soy partidario del sistema de Negrita, Revertir, Discutir , pero no me interesa entrar en una guerra de ediciones contigo si no sigues este sistema. Así que dejemos tu edición en negrita tal como la has revertido de nuevo mientras discutimos el tema en la discusión . Me interesa escuchar cómo justificas esta eliminación. - Thibbs ( discusión ) 14:59 12 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Está bien, pero estoy muy ocupado esta tarde y no podré hacer comentarios antes de esta noche, ni siquiera mañana. ¡Saludos! ¡ Capitán Screebo Parley! 15:00, 12 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Me gustaría aclarar el asunto rápidamente, pero podemos esperar hasta esta noche o mañana. - Thibbs ( discusión ) 15:03 12 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡Gracias!
Vi tu mensaje en el foro de discusión del BLP sobre Manny Ramírez y respondí. ¡Gracias por tu gran ayuda! -- 76.189.111.2 ( discusión ) 14:13 13 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Me alegro de poder ayudar. ¡Capitán Screebo Parley! 14:14, 13 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Usuario:AutomaticStrikeout ha revertido inexplicablemente todos sus grandes cambios y ha publicado un comentario al respecto en BLPN. Le dije por qué pensaba que era inapropiado y le pedí que por favor revirtiera su propia reversión y continuara discutiéndolo en BLPN. -- 76.189.111.2 ( discusión ) 16:13 13 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Tishmá
Hola, capitán. Eche un vistazo a la nueva redacción que propuse en la página de discusión del artículo y vea si es una mejora. Gracias, 99.137.210.226 ( discusión ) 00:34, 14 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Me dirigía hacia allí cuando vi que dejaste este mensaje. Voy de camino. ¡ Capitán Screebo Parley! 00:37, 14 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Re:Manny Ramírez
No te estaba llamando imbécil, te estaba diciendo que no lo fueras. Hay una diferencia. Incluso si me equivoqué sobre el tema del contenido, ¿esperabas que me gustaría que me dijeran que mi opinión no cuenta mucho o que me ordenaras que no deshaga tus cambios (después de todo, no eres un administrador)? Si hubieras seguido siendo educado, probablemente yo hubiera hecho lo mismo. Tacha automática ( T • C ) 13:08, 16 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Danso Gordon
No hay problema, ¡gracias por explicarlo! Con los BLP hay que ser audaz, son un área muy riesgosa, y yo tengo una política de tolerancia cero con el material sin fuentes. Primero el borrador, después las preguntas ;) Giant Snowman 16:22, 25 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente de acuerdo, los problemas surgen cuando tienes editores fanáticos demasiado entusiastas que hacen un exceso de referencias en los artículos (sí, ya sabes, blogs, chismes de celebridades, feeds de Twitter, videos de YouTube) y cuando empiezas a hacer comentarios, gritas "eso fue referenciado". Echa un vistazo a los artículos que he enumerado aquí Noticeboard#Lisa_Lavie si te sientes valiente. De lo contrario, Danso Gordon no fue un gran problema. Creo que he encontrado una solución para la referencia, publicaré en BLPN de acuerdo con esto. ¡Capitán Screebo Parley! 16:44, 25 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Beowulf en todo el mundo: eliminación rápida
Acabas de marcar mi primera página (Beowulf Worldwide) para borrarla rápidamente. Hice todo lo posible por escribir el artículo de manera enciclopédica, escribiendo únicamente sobre los antecedentes, la historia y la industria de la empresa. Dejé de lado las opiniones y cualquier lenguaje que pareciera estar basado en el marketing. ¿Puedes darme alguna orientación y decirme cómo solucionar el problema? Agradecería mucho el esfuerzo. LADeMonicoLA DeMonico ( discusión ) 18:09 8 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, lo siento, pero parece que tenemos una visión diferente de lo que es enciclopédico . Wikipedia tiene un conjunto de reglas bastante consecuentes y a veces confusas sobre qué es o no enciclopédico, pero para que un artículo sea eliminado por CSD (G11) , el administrador DEBE encontrar que el artículo en cuestión es exclusivamente promocional. Creo que se requiere mucha lectura: WP:5P , WP:GNG , WP:RS , WP:CORPDEPTH , WP:COI , WP:NOTPROMOTION , etc. También puedes contactar a la persona que lo eliminó para obtener más información INeverCry ( discusión · contribuciones ). ¡Capitán Screebo Parley! 20:05, 8 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Plantilla en tu espacio de usuario
Supuse que también querías que se eliminara la plantilla de discusión de usuario:Captain Screebo/BLPNotice. Tengo que preguntar porque las páginas de discusión de usuario están exentas de CSD#G8 . Spinning Spark 18:07, 17 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, sí, fue una prueba, tu enlace va a un DAB, pero de todos modos parece que lo eliminaste. Gracias. ¡ Capitán Screebo Parley! 21:02, 17 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Bueno, volví a leer CSD(G8) y quería cambiar la plantilla en mi entorno de pruebas y pedir comentarios antes de implementarlo (ya que es un área de mucho tráfico). Vea aquí la versión final, que ya está disponible. ¡Capitán Screebo Parley! 22:07, 17 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Solicitud de eliminación/edición de artículos de Tim Coons:
Hola, soy el usuario:Zachtron . Quería informarle que deshice una o más de sus contribuciones recientes porque no parecían constructivas. Cité "posible" vandalismo como mi razón para hacerlo, aunque eso aún está por determinar. Tenga en cuenta que el artículo en cuestión cumple plenamente con todos los estándares de BLP y las pautas enciclopédicas adecuadas para su inclusión continua en Wikipedia. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, no dude en dejarme un mensaje en User_talk:Zachtron
Estaré más que feliz de comunicarme con usted de una manera justa, honesta y productiva. ¡Gracias! Tenga en cuenta que ahora he agregado 4 nuevas referencias al artículo, lo que enfatiza aún más que el artículo continúa cumpliendo con todos los estándares de BLP , notabilidad y enciclopédicos para su inclusión continua en Wikipedia. Zachtron ( discusión ) 04:56 18 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Lo siento, Zach, eres nuevo aquí, has editado con tu nombre de usuario durante 13 días y te sugiero que aprendas algunas de las políticas y pautas básicas antes de eliminar una plantilla de AfD y dejar el resumen de edición como "Posible vandalismo"[8]. También te sugiero que intentes leer (y comprender) qué es una fuente confiable y qué significa una cobertura significativa , en particular "Para que cuente como "cobertura significativa", una referencia citada debe ser sobre el tema, abordar el tema directamente en detalle y más que una mención trivial".
"Referencias basura", no blogs, veamos, la referencia 1 va a una página de perfil de last.fm vacía en francés, las referencias 2, 6, 8 y 10 tienen blog o blogspot en la URL, la referencia 3 simplemente corrobora el hecho de que NKOTB fue una de las bandas de chicos más grandes (no Coons), la referencia 9 tampoco lo menciona, la referencia 5 es una colección aleatoria de imágenes de una búsqueda de Google[9], lo que deja las referencias 4 y 7 que no tienen nada que ver con Coons, y donde recibe una mención superficial (un par de palabras en una oración completa).
Por último, lea con más atención. He dicho que "Google muestra a todos los sospechosos habituales: LinkedIn, MySpace", etc. Vea aquí.
Además de la respuesta anterior en la AfD , me gustaría añadir que acusar a otros editores de vandalismo cuando no lo es puede considerarse un ataque personal y dar lugar a un bloqueo si es repetitivo; se supone que todo el mundo debe asumir la buena fe aquí (cosa que estoy intentando hacer debido a su aparente inexperiencia e ignorancia en lo que respecta a las políticas y directrices básicas). También colaboro regularmente en el tablón de anuncios de BLP y le sugiero que se familiarice con la política y su funcionamiento antes de citarla ante mí, ya que tengo una idea bastante buena de lo que hace o deshace un artículo biográfico. ¡ Capitán Screebo Parley! 09:20, 18 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, Capitán Screebo, lamento si por error has tomado algo como un ataque personal hacia ti, porque esa nunca fue la intención ni el caso. En segundo lugar, te pido muy amablemente que te abstengas de hacer insultos leves como "Lo siento Zach, eres nuevo aquí, ........", así como de atacar mis habilidades de edición. Lo mismo se aplica al uso de palabras groseras en mi propia página de discusión porque no es necesario para transmitir tu punto de vista. Si te gustaría que el artículo mejorara, eso es una cosa, pero despotricar públicamente contra el trabajo de buena fe de mí y de otros al imponer acaloradamente tus propias opiniones personales no es necesario, te lo puedo asegurar, incluso si también afirmas uno o dos hechos que apoyen esas opiniones. De hecho, trabajo como parte de un equipo en WikiProject Record Labels, y editamos, eliminamos y creamos artículos con mucho cuidado que solo mejoran el proyecto y se ajustan directamente a todas las pautas de inclusión de Wikipedia. No tengo ningún deseo de entrar en una batalla continua o cualquier tipo de guerra de ediciones contigo, así que te pido amablemente que te calmes un poco (y yo también lo haré). Aprecio tus comentarios anteriores, incluso si no estoy de acuerdo con algunos de ellos, pero no tengo ningún deseo de involucrarme en ningún tipo de ida y vuelta hostil contigo en absoluto. Haré que revisen el artículo nuevamente y lo mejoren donde sea necesario, pero ciertamente no amerita ser eliminado y no se trata de una persona no notable. Además, de hecho cumple con las pautas de BLP para WP:Music , especialmente en lo que respecta a productores y compositores notables, y aunque te promocionas a ti mismo como alguien que tiene "una idea bastante buena de lo que hace o deshace un artículo biográfico" (lo cual no estoy discutiendo), creo que en esta situación particular estás imponiendo tu propia opinión personal sobre los hechos de alguna manera además del punto que planteaste sobre mejorar las referencias, lo que de hecho se está haciendo. Para cerrar, les pido muy amablemente que no ataquen mi carácter, no hagan amenazas de bloqueo injustificadas en mi contra, no usen palabras groseras en mi página de Discusión y, lo más importante, no pidan agresivamente la eliminación de artículos legítimos que son importantes para WikiProject Record Labels y su subproyecto WikiProject Music Exectuives/Productors, y que de hecho cumplen con los estándares adecuados de WP:Music y BLP.directrices para su inclusión continua, incluso si su opinión personal es otra. No voy a entablar una "batalla" con usted sobre esto, he tomado nota clara de sus sentimientos/puntos, y le pido amablemente que respete también los puntos que he planteado para que ambos podamos avanzar productivamente en lugar de involucrarnos en un ida y vuelta innecesario. Sus puntos me parecen bien y estamos mejorando el artículo aún más en lo que respecta a fuentes actualizadas y confiables. Gracias. Zachtron ( discusión ) 13:17 18 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Solo para que quede constancia (sin juego de palabras), aquí hay una referencia completamente nueva para el artículo de esta semana sobre Coons (coloqué esta referencia en el artículo): www.thekaylabeckershow.com/?p=860
metralleta
Hola, he copiado y pegado la información sobre el Wacław Zawrotny de un artículo de Wikipedia titulado Subfusil Błyskawica , por lo que el artículo original de Wikipedia debe estar infringiendo los derechos de autor. Corto y pego de un artículo de Wikipedia a otro todo el tiempo. OnBeyondZebrax ( discusión ) 17:15 18 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Listo, y palabra corregida en el texto principal para convertirla en una palabra en inglés adecuada. ¡Capitán Screebo Parley! 12:12, 23 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Maynox (discusión) 21:38 2 feb 2017 (UTC) [ responder ]
¡Gracias en nombre de la comunidad Madeon!
Solo quería comunicarme contigo y decirte gracias por todo el trabajo que has puesto en la página de Madeon. Sé que ha pasado un tiempo desde la última actualización de su página de Charlas, pero aprecio todo lo que has publicado a lo largo de los años. -Baesuke Baesuke (discusión) 00:57, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
20:24 6 agosto 2011 (UTC) 
Hola, soy el usuario:Zachtron . Quería informarle que deshice una o más de sus contribuciones recientes porque no parecían constructivas. Cité "posible" vandalismo como mi razón para hacerlo, aunque eso aún está por determinar. Tenga en cuenta que el artículo en cuestión cumple plenamente con todos los estándares de BLP y las pautas enciclopédicas adecuadas para su inclusión continua en Wikipedia. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, no dude en dejarme un mensaje en User_talk:Zachtron