El Plan de Numeración de América del Norte ( NANP ) es un plan de numeración telefónica para veinticinco regiones en veinte países, principalmente en América del Norte y el Caribe . Este grupo se conoce históricamente como Zona Mundial 1 y tiene el código telefónico de país 1 . Algunos países de América del Norte, sobre todo México , no participan en el NANP.
Los conceptos del NANP fueron ideados originalmente durante la década de 1940 por la American Telephone and Telegraph Company (AT&T) para el Bell System y las compañías telefónicas independientes de Norteamérica en Operador Toll Dialing . La primera tarea fue unificar los diversos planes de numeración telefónica local que se habían establecido durante las décadas anteriores, con el objetivo de acelerar los tiempos de finalización de las llamadas y disminuir los costos de las llamadas de larga distancia , al reducir el trabajo manual de los operadores de centralita . Con el tiempo, preparó al continente para la marcación directa de llamadas de larga distancia por parte de los clientes, algo que fue posible por primera vez en 1951 y se expandió por todo el país durante las décadas siguientes. AT&T continuó administrando el plan de numeración continental y la infraestructura técnica hasta el final del Bell System , cuando la administración fue delegada al Administrador del Plan de Numeración de América del Norte (NANPA), servicio que ha sido adquirido del sector privado por la Comisión Federal de Comunicaciones . (FCC) en los Estados Unidos. Cada país participante forma una autoridad reguladora que tiene control total de los recursos de numeración locales. [1] La FCC también actúa como regulador estadounidense. Las decisiones de numeración canadienses las toma el Consorcio de Administración de Numeración Canadiense . [2]
La NANP divide los territorios de sus miembros en áreas de plan de numeración (NPA) que están codificadas numéricamente con un prefijo de número de teléfono de tres dígitos, comúnmente denominado código de área . [3] A cada teléfono se le asigna un número de teléfono de siete dígitos único sólo dentro de su área de plan de numeración respectiva. El número de teléfono consta de un código de oficina central (o central ) de tres dígitos y un número de estación de cuatro dígitos. La combinación de un código de área y el número de teléfono sirve como dirección de ruta de destino en la red telefónica pública conmutada (PSTN). El Plan de Numeración de América del Norte cumple con la Recomendación E.164 de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) , que establece un marco de numeración internacional. [4]
Desde los inicios del Bell System en 1876 y durante la primera parte del siglo XX, las redes telefónicas surgieron a partir de sistemas telefónicos esencialmente locales o regionales. Estos sistemas se expandieron aumentando sus bases de suscriptores, así como aumentando sus áreas de servicio mediante la implementación de centrales locales adicionales que se interconectaron con troncales vinculadas . Era responsabilidad de cada administración local diseñar planes de numeración telefónica que se adaptaran a los requisitos y el crecimiento locales. [5] Como resultado, la industria de servicios telefónicos de América del Norte se convirtió en un conjunto desorganizado de muchos sistemas de numeración locales diferentes. La diversidad impidió el funcionamiento eficiente y la interconexión de las centrales en un sistema nacional de comunicación telefónica de larga distancia. En la década de 1940, Bell System se propuso unificar los diversos planes de numeración existentes para proporcionar un método unificado y sistemático para enrutar llamadas telefónicas en todo el país y proporcionar un servicio de larga distancia eficiente que eventualmente no requiriera la participación de operadores de centralita.
En octubre de 1947, AT&T publicó un nuevo plan de numeración a nivel nacional en coordinación con los operadores telefónicos independientes. El plan dividió la mayor parte de América del Norte en ochenta y seis áreas del plan de numeración (NPA). A cada NPA se le asignó un código único de tres dígitos, normalmente denominado código NPA o simplemente código de área . Estos códigos se utilizaron por primera vez en la marcación de peaje de operador por parte de operadores de larga distancia para establecer llamadas a través de troncales entre oficinas de peaje. El objetivo del servicio automático requirió avances técnicos adicionales en la última generación de sistemas de conmutación de peaje, completados a principios de la década de 1950, y la instalación de nuevos sistemas de conmutación de peaje en la mayoría de las áreas del plan de numeración. La primera llamada directa realizada por un cliente utilizando un código de área se realizó el 10 de noviembre de 1951, desde Englewood, Nueva Jersey , a Alameda, California . [6] Posteriormente se introdujo la marcación directa a distancia (DDD) en todo el país. A principios de la década de 1960, la DDD se había convertido en algo común en las ciudades y en la mayoría de los pueblos de Estados Unidos y Canadá. En 1967, el número de códigos de área asignados había aumentado a 129. [7]
El estado de la red de la década de 1960 estuvo representado por un nuevo nombre utilizado para la documentación técnica: Red Integrada de América del Norte . [7] En 1975, el plan de numeración se conoció como Plan de Numeración de América del Norte , [8] dando como resultado la conocida inicial NANP , ya que otros países buscaron o consideraron unirse a la estandarización.
Aunque los administradores de AT&T habían asignado a las Bermudas y las islas del Caribe el código de área 809 ya en 1958, los países o territorios participantes individuales no tenían autonomía sobre su plan de numeración, ya que recibían prefijos de oficina central asignados centralmente que debían ser únicos de aquellos. de otros países con el mismo código de área. A las regiones de México con un alto volumen de llamadas hacia y desde Estados Unidos se les asignaron códigos de área funcionales ya en 1963, con el fin de enrutar las llamadas, pero finalmente fracasó un sistema nacional de participación en el NANP.
Durante las décadas siguientes, el NANP se expandió para incluir a todos los Estados Unidos y sus territorios , Canadá, Bermudas y diecisiete naciones del Caribe. [9] [10]
A petición de la Oficina Colonial Británica , el plan de numeración se amplió primero a las Bermudas y las Indias Occidentales Británicas debido a su histórica administración de telecomunicaciones a través de Canadá como parte del Imperio Británico y sus continuas asociaciones con Canadá, especialmente durante los años del telégrafo. y el sistema All Red Line .
No todas las entidades políticas norteamericanas participan en el NANP. Las excepciones incluyen México, Groenlandia , San Pedro y Miquelón , los países centroamericanos y algunos países del Caribe ( Cuba , Haití , el Caribe francés y el Caribe holandés , excepto Sint Maarten ). El único estado de habla hispana en el sistema es República Dominicana . Se planeó la participación de México, [11] pero la implementación se detuvo después de que se asignaron tres códigos de área (706, 903 y 905), y México optó por un formato de numeración internacional, utilizando el código de país 52. [12] Los códigos de área en uso fueron posteriormente retirado en 1991.
El territorio caribeño holandés de Sint Maarten se unió a la NANP en septiembre de 2011 y recibió el código de área 721 . [13] Sint Maarten comparte la isla con la Colectividad Francesa de San Martín que, como el resto del Caribe francés, no forma parte del NANP.
El NANP es administrado por el Administrador del Plan de Numeración de América del Norte (NANPA, anteriormente Administración ). [14] Esta función es supervisada por la Comisión Federal de Comunicaciones, que asumió la responsabilidad al finalizar el Bell System. La FCC solicita contratos del sector privado para el papel de administrador.
Antes de la división de Bell System, la administración del Plan de Numeración de América del Norte la realizaba la Organización de Servicios Centrales de AT&T. En 1984, esta función se transfirió a Bell Communications Research ( Bellcore ), una empresa creada por mandato de desinversión para prestar servicios a los operadores de intercambio local recién creados . El 19 de enero de 1998, la función NANPA fue transferida a la división IMS de Lockheed Martin en Washington, DC [15] En 1999, el contrato fue adjudicado a Neustar , empresa creada a partir de Lockheed para este fin. El contrato fue renovado en 2004 y nuevamente en 2012. [16] El 1 de enero de 2019, Somos asumió la función NANPA con un contrato puente de un año otorgado por la FCC con el objetivo de consolidar la función NANPA con el Pooling Administrator y identificar un contratista a largo plazo. [17] [18] El 1 de diciembre de 2020, Somos consiguió el contrato de 76 millones de dólares por un plazo de ocho años contra otro postor. [19]
La visión a largo plazo de los arquitectos del Plan de Numeración de América del Norte era un sistema mediante el cual los abonados telefónicos de los Estados Unidos y Canadá pudieran marcar y establecer una llamada telefónica con cualquier otro abonado sin la ayuda de operadores de centralita . Si bien la realización de llamadas telefónicas por parte de los abonados era algo habitual en muchas ciudades del continente para destinos locales, las llamadas telefónicas de larga distancia debían ser interconectadas manualmente por operadores telefónicos en normalmente varias oficinas de peaje intermedias utilizando un sistema conocido desde 1929 como Plan General de Cambio de Peaje . [20] El objetivo inmediato de mejora en el tiempo de establecimiento de llamadas era proporcionar tecnología para que los operadores de peaje de origen marquen llamadas directamente al destino. Este sistema se conocía como Marcación de peaje del operador . [21]
La marcación con cargo al operador requería un plan de numeración telefónica a nivel nacional que unificara todos los planes de numeración locales en un sistema universal consistente. Era necesario ampliar los planes de numeración local, muchos de los cuales sólo requerían marcar cuatro o cinco dígitos, o incluso menos en comunidades pequeñas. pero el objetivo era permitir que las compañías telefónicas locales hicieran la menor cantidad de cambios posible en sus sistemas.
El nuevo plan de numeración dividió el continente norteamericano en áreas de servicio regionales, denominadas áreas de plan de numeración ( NPA ). Las divisiones se ajustaron principalmente a los límites jurisdiccionales de los estados estadounidenses y las provincias canadienses . [22] Algunos estados o provincias debían dividirse en múltiples áreas. Los NPA se crearon de acuerdo con principios considerados para maximizar la comprensión del cliente y minimizar el esfuerzo de marcación, al tiempo que reducen el costo de la planta. [23] Cada NPA se identificaba mediante un número de código único de tres dígitos, denominado código de área del plan de numeración , que se anteponía al número de teléfono local al llamar de un NPA a otro. Para llamar dentro de la misma área del plan de numeración no era necesario marcar el código de área.
Las centrales telefónicas (en el Bell System se denominaban oficialmente oficinas centrales ) se convirtieron en puntos de conmutación locales en el sistema nacional. A cada uno de ellos también se le asignó un número de tres dígitos único dentro de su NPA. La combinación de código NPA y código de oficina central sirvió como código de ruta de destino para que lo utilizaran los operadores para llegar a cualquier oficina central a través de la red de conmutación. [22] Debido a la estructura numérica del sistema de numeración, cada NPA estaba técnicamente limitada a 540 oficinas centrales. [23]
Aunque la limitación a 540 oficinas centrales requería que los estados más poblados se dividieran en múltiples NPA, no era la única razón para subdividir un estado. Un aspecto importante fue la infraestructura existente para el enrutamiento de llamadas, que se había desarrollado durante las décadas anteriores, a menudo independientemente de las fronteras estatales. Las reglas para determinar las áreas también intentaron evitar cruzar rutas de tráfico de peaje muy transitadas, de modo que la mayor parte del tráfico de peaje permaneciera dentro de un NPA y el tráfico saliente en un área no fuera tributario de las oficinas de peaje en un área adyacente. [24] [22] Como resultado, el estado de Nueva York se dividió inicialmente en cinco áreas, la mayor cantidad de cualquier estado. A Illinois , Ohio , Pensilvania y Texas se les asignaron cuatro NPA cada uno, y California , Iowa y Michigan recibieron tres. Ocho estados y provincias se dividieron en dos NPA.
Tradicionalmente, los sistemas de conmutación de oficinas centrales estaban diseñados para atender hasta diez mil números de abonados. Así, a los abonados se les asignaban números de línea o de estación de cuatro dígitos. Esto redondeó a diez el número total de dígitos en el número de teléfono de un suscriptor: un código de área de tres dígitos, un código de oficina central de tres dígitos y cuatro dígitos para cada línea. Este formato fijo definió el Plan de Numeración de América del Norte como un plan de numeración cerrado , [25] a diferencia de los desarrollos en otros países donde el número de dígitos no era fijo.
En 1947, AT&T completó el nuevo diseño de una red de peaje a nivel nacional que estableció los códigos de área originales de América del Norte . El nuevo plan de numeración preveía 152 códigos de área, cada uno con capacidad para dar servicio a hasta 540 oficinas centrales. [26] Originalmente, sólo se asignaron ochenta y seis códigos de área. Nueva Jersey recibió el primer código NPA en el nuevo sistema, el código de área 201 . [27] El segundo código de área, 202 , fue asignado al Distrito de Columbia . La asignación de códigos de área se reajustó ya en 1948 para tener en cuenta las deficiencias en algunas áreas metropolitanas. Por ejemplo, el área 317 del plan de numeración de Indiana se dividió para proporcionar un grupo de numeración más grande en los suburbios de Chicago en Indiana ( código de área 219 ).
Inicialmente, a los estados divididos en múltiples áreas del plan de numeración se les asignaban códigos de área con el dígito 1 en la segunda posición, mientras que las áreas que comprendían estados o provincias enteras recibían códigos con 0 como dígito central. Esta regla fue violada a principios de la década de 1950, [22] ya que los NPA con el dígito 0 en el medio debían dividirse, pero hasta 1995 todos los códigos de área asignados no tenían otros que los dígitos 0 y 1 en esta posición.
Los ocho códigos del formulario N11 ( N=2–9 ) se reservaron como códigos de servicio . Los códigos fácilmente reconocibles del formulario N00 estaban disponibles en el plan de numeración, pero inicialmente no se incluyeron en las asignaciones. [7] Posteriormente se asignaron patrones de códigos de área adicionales para otros servicios; por ejemplo, los códigos de área N10 se implementaron para el Servicio de intercambio de teletipos (TWX). [28]
Ya era una práctica común durante décadas que los dígitos 0 y 1 no pudieran aparecer en los dos primeros dígitos de los códigos de la oficina central, porque el sistema de uso de las dos primeras letras de nombres familiares para las oficinas centrales no asignaba letras a estos dígitos. El dígito 0 se usaba para asistencia al operador , y el 1 , que es esencialmente un pulso único de interrupción del bucle, era ignorado automáticamente por la mayoría de los equipos de conmutación de la época. [22] Por lo tanto, la regla 0/1 para el código de área proporcionó un medio conveniente para distinguir la marcación de siete dígitos de la marcación de diez dígitos.
El uso de nombres de centrales telefónicas como parte de los números de teléfono había sido una práctica bien establecida y se mantuvo por conveniencia y conveniencia en el nuevo diseño de la red. Las traducciones de letra a dígito se imprimieron en cada dial giratorio de las áreas metropolitanas, según un esquema diseñado por WG Blauvelt en 1917, que se había utilizado en el Bell System en las grandes áreas metropolitanas desde principios de la década de 1920. [29] La reorganización de la red estandarizó este sistema para utilizar una representación de números de teléfono de dos letras y cinco dígitos ( 2L-5N ) en la mayoría de las centrales de América del Norte, [30] o utilizar una numeración equivalente de siete dígitos totalmente numérica. planes, como practicaban algunas compañías telefónicas.
El plan de numeración cerrado no requería que el suscriptor marcara todos los dígitos. Al realizar una llamada local o una llamada dentro de la misma área del plan de numeración, se omitía el código de área en la marcación de siete dígitos . En algunos casos, incluso menos dígitos eran suficientes para llamadas locales. La marcación de diez dígitos solo era necesaria al realizar llamadas de área extranjera a suscriptores en otro estado o área del plan de numeración. [31] Existían excepciones para las comunidades en los límites del NPA, de modo que la marcación local uniforme todavía era posible en comunidades históricamente establecidas.
La llamada a todos los números era un plan de numeración telefónica introducido en 1958, [33] que convertía números de teléfono con nombres de intercambio en una representación numérica de siete dígitos.
Se había proyectado que el plan original de 1947 sería utilizable más allá del año 2000. Sin embargo, a fines de la década de 1950 se hizo evidente que quedaría superado alrededor de 1975. [34] Las limitaciones para los primeros dígitos utilizables de los códigos de las oficinas centrales, impuestas mediante el uso de nombres comunes para los nombres de las oficinas centrales, y sus dos caracteres iniciales como guías para el marcado de los clientes ya no se podían mantener al abrir nuevas oficinas centrales. En 1962 se pronosticó que en 1985 el número de teléfonos en el país equivaldría a su población de 280 millones y aumentaría a 600 millones de teléfonos para 340 millones de personas en el año 2000. [30] Como resultado, algunas administraciones telefónicas norteamericanas, en particular New York Telephone Co., introdujo por primera vez combinaciones de letras que no podían asociarse con el nombre de una oficina central pronunciable y familiar. Finalmente, buscaron la eliminación de los nombres de las oficinas centrales y los códigos de letras, e introdujeron la llamada a todos los números (ANC).
Con las llamadas a todos los números, el número de prefijos de oficina central permitidos aumentó de 540 a potencialmente 800, pero los dos primeros dígitos del código de la oficina central todavía estaban restringidos al rango de 2 a 9 , y las ocho combinaciones que terminaban en 11 estaban reservadas. como códigos de llamada especiales. [30] Esto aumentó el grupo de numeración para los códigos de la oficina central a 640 y dio como resultado la partición del espacio de prefijos ( 000 - 999 ). [32]
A medida que el plan de numeración creció durante la década de 1960 utilizando llamadas a todos los números, los administradores del plan de AT&T lo identificaron en c. 1973 algunos de los códigos de área más grandes de los centros urbanos podrían quedarse sin prefijos de oficina central para instalar más líneas de acceso individuales. Para aliviar estos casos, finalmente eliminaron el requisito de que el dígito central del código de la oficina central no pudiera ser 0 o 1 . Esto dio como resultado el formato de códigos de oficina central intercambiables , NXX , donde N = 2–9 y X = 0–9 . Las primeras ciudades que requirieron esta acción, en 1974, fueron las ciudades de Los Ángeles con el código de área 213 y Nueva York con el 212. Este cambio también requirió la modificación de los procedimientos de marcación local para distinguir las llamadas locales de las llamadas de larga distancia con códigos de área.
Requerir que se marque 1 antes del número completo en algunas áreas previstas para códigos de área del formulario N10 , como 210 en el área de San Antonio , Texas, y 410 en el este de Maryland . Por lo tanto, alguien que llamara desde San José, California , a Los Ángeles antes del cambio habría marcado 213-555-0123 y después del cambio 1-213-555-0123, lo que permitía el uso de 213 como prefijo de intercambio en San José. área. El 1 anterior también indica idealmente una llamada de pago ; sin embargo, esto es inconsistente en todo el NANP porque la FCC ha dejado en manos de las comisiones estatales de servicios públicos de EE. UU . la regulación de las líneas fijas tradicionales , y desde entonces se ha vuelto discutible para los teléfonos móviles y los servicios digitales de VoIP que ofrecen llamadas a nivel nacional sin el dígito adicional. [ cita necesaria ]
En 1995, el Administrador del Plan de Numeración de América del Norte eliminó el requisito de que el dígito medio de un código de área tuviera que ser 0 o 1 , implementando códigos NPA y de oficina central totalmente intercambiables , que ya se habían anticipado desde la década de 1960, cuando los códigos de oficina central intercambiables Los códigos fueron sancionados.
El formato de numeración NANP se puede resumir en la notación de diez dígitos NXX NXX-XXXX , donde N denota cualquiera de los dígitos del 2 al 9 y X denota cualquier dígito del 0 al 9 .
Usar 0 o 1 como primer dígito de un código de área o código de oficina central no es válido, al igual que un 9 como dígito medio de un código de área; estos son prefijos troncales o reservados para la expansión del Plan de Numeración de América del Norte .
Cada código de área de tres dígitos tiene una capacidad de 7.919.900 números de teléfono (7.918.900 en Estados Unidos).
A pesar del uso generalizado de números de teléfono ficticios del formato NXX 555-XXXX , sólo el bloque de números de línea del 0100 al 0199 está reservado específicamente para este propósito, dejando el resto disponible para su asignación.
El código de país para todos los países que participan en el NANP es 1 . El dígito de prefijo 1 también se utiliza dentro del NANP para marcación de larga distancia.
Los números de teléfono NANP generalmente se representan como NPA-NXX-XXXX o (NPA) NXX-XXXX . Por ejemplo, 250 555 0199, un número ficticio, podría representarse como 250-555-0199, (250) 555-0199, 250-5550199 o 250/555-0199. Los paréntesis se utilizaron originalmente para indicar que el código de área no era necesario para la marcación local. La Oficina de Traducción del Gobierno de Canadá recomienda utilizar guiones entre grupos; por ejemplo, 250-555-0199. [40]
Utilizando el formato global para números de teléfono, según la recomendación E.164 de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), un número NANP se representa como +1NPANXXXXXX , sin espacios ni puntuación, por ejemplo, +12505550199 . El signo más indica que es posible que el usuario tenga que marcar otro prefijo según las convenciones de marcado local en el país de origen que selecciona una troncal para acceso a la red internacional; los dígitos que siguen inmediatamente son, por tanto, el código de país, donde 1 es el código de país NANP.
El Plan de Numeración de América del Norte reconoce la necesidad de servicios no geográficos al designar ciertos bloques de numeración para tales fines. Muchos de estos números de teléfono se seleccionan entre códigos fácilmente reconocibles (ERC).
Las llamadas gratuitas en todo el sistema, por las cuales se factura la llamada al destinatario, utilizan el rango de números con códigos de área del formato 8XX.
Los prefijos de código de área y oficina central para otros servicios no geográficos tienen el formato 5XX-NXX. A partir de enero de 2021 se han designado los códigos 500, 521, 522, 533, 544, 566, 577, 588, 523, 524, 525 y 526. [41] Estos códigos se utilizan para dispositivos fijos o móviles, y no se asignan a centros de tarifas. Como direcciones, pueden o no atravesar la red telefónica pública conmutada (PSTN). Las aplicaciones incluyen el uso de números 500 como personales .
Algunos servicios específicos de un operador han utilizado el código de área 700 . En Canadá, el código de área 600 se utiliza para aplicaciones no geográficas. El código de área 900 se ha utilizado para los números 900 de alto peaje .
El Plan de Numeración de América del Norte no reserva códigos de área especiales no geográficos exclusivamente para teléfonos celulares , como es habitual en algunas otras administraciones telefónicas nacionales. Sólo existe una excepción regional en el código de área 600 en Canadá.
Para los servicios celulares, los números de teléfono del NANP se asignan dentro de cada código de área a partir de prefijos especiales de la oficina central. Las llamadas a ellos se facturan al mismo precio que cualquier otra llamada. En consecuencia, no se pudo implementar el modelo de precios de quien llama paga adoptado en otros países, en el que las llamadas a teléfonos celulares se cobran a una tarifa nacional más alta, pero las llamadas entrantes a teléfonos móviles no se cobran al usuario móvil. En cambio, a los suscriptores de telefonía celular de América del Norte generalmente también se les cobra por recibir llamadas ( el abonado paga ). En el pasado, esto ha disuadido a los usuarios móviles de publicar números de teléfonos móviles, pero en la primera década del siglo XXI, la mayoría de los usuarios seleccionaron planes de precios combinados que incluían una asignación de minutos que se esperaba utilizar en el período de facturación, y la mayoría de los operadores estadounidenses ya que ofrecen planes de llamadas ilimitadas a precios de mercado masivo. [42]
Los observadores de la industria han atribuido la tasa de penetración de la telefonía móvil relativamente baja en Estados Unidos, en comparación con la de Europa, al modelo de pago del abonado. [ cita necesaria ] En este modelo la comodidad de la movilidad corre a cargo del suscriptor. Sin embargo, las personas que llaman desde fuera de la región de llamadas locales del número asignado pagan por una llamada de larga distancia, aunque las tarifas de larga distancia nacional son generalmente más bajas que las tarifas en los sistemas de pago de quien llama. Por el contrario, una ventaja de quien llama paga es la relativa ausencia de telemercadeo y llamadas molestas a números móviles. El plan de numeración integrado también permite la portabilidad del número local entre servicios fijos e inalámbricos dentro de una región, lo que permite a los usuarios cambiar al servicio móvil manteniendo su número de teléfono.
El plan inicial para superposiciones de códigos de área permitía proporcionar códigos de área separados para su uso en dispositivos móviles, aunque todavía estaban asignados a un área geográfica específica y se cobraban a la misma tarifa que otros códigos de área. Inicialmente, el código de área 917 de la ciudad de Nueva York se asignó específicamente para este propósito dentro de los distritos; sin embargo, un tribunal federal puso fin a la práctica y al uso de un código de área para un propósito telefónico específico. [ cita necesaria ] Dado que la telefonía móvil se ha expandido más rápido que el uso de líneas fijas, los nuevos códigos de área suelen tener una fracción desproporcionadamente grande de números móviles y nómadas, aunque las líneas fijas y otros servicios les siguen rápidamente y la portabilidad de la red local puede desdibujar estas distinciones.
Canadá y Estados Unidos han experimentado un rápido crecimiento en el número de códigos de área, particularmente entre 1990 y 2005. La adopción generalizada de comunicaciones por fax , módem y teléfono móvil, así como la desregulación de los servicios de telecomunicaciones locales en los Estados Unidos durante el A mediados de la década de 1990, aumentó la demanda de números de teléfono.
La Comisión Federal de Comunicaciones permitió que las empresas de telecomunicaciones compitieran por los servicios con los operadores tradicionales de telefonía local , normalmente obligando al único proveedor de servicios existente a arrendar infraestructura a otros proveedores locales. Debido al diseño original del plan de numeración y la red de conmutación telefónica que suponía un solo proveedor, las asignaciones de números tuvieron que realizarse en bloques de 10.000 números incluso cuando se requerían muchos menos números para cada nuevo proveedor. Debido a la proliferación de proveedores de servicios en algunas áreas de planes de numeración, muchos códigos de área se vieron amenazados por el agotamiento de los recursos de numeración. Los bloques de números de los proveedores de servicios fallidos a menudo no se utilizaban, ya que no existía ningún mecanismo regulatorio para reclamar y reasignar estos números.
Los códigos de área se agregan mediante dos métodos principales: divisiones de área del plan numérico y superposiciones . Las divisiones se implementaron dividiendo un área en dos o más regiones, una de las cuales retuvo el código de área existente y las otras áreas recibieron un nuevo código. En una superposición, se asignan varios códigos a la misma área geográfica, lo que evita la necesidad de volver a numerar los servicios existentes. También se han utilizado sutiles variaciones de estas técnicas, como superposiciones dedicadas , en las que el nuevo código se reserva para un tipo particular de servicio, como teléfonos móviles y buscapersonas, y superposiciones concentradas , en las que una parte del área retiene un código único mientras que el resto de la región recibió un código superpuesto. La única superposición específica de servicio en el NANP era el código de área 917 (Ciudad de Nueva York) cuando se instaló por primera vez; Posteriormente, la Comisión Federal de Comunicaciones prohibió estas asignaciones de códigos de área específicos de servicios.
La mayoría de los códigos de área del formulario N10, originalmente reservados para el servicio Teletypewriter eXchange (TWX) de AT&T, se transfirieron a Western Union en 1969 y se liberaron para otros usos en 1981 después de que se completó la conversión al servicio Telex II . El último de ellos, 610 , fue asignado a Canadá, pero reasignado en 1992. Estos nuevos códigos de área, así como algunos otros códigos utilizados para enrutar llamadas a México, se utilizaron para divisiones de códigos de área telefónicos a finales de los 80 y principios de los 90. , ya que todos los demás códigos de área que utilizaban el plan original se habían consumido.
Después de que la expansión agotó los códigos de área válidos restantes, en 1995 el rápido aumento en la necesidad de más códigos de área obligó a la NANPA a permitir que los dígitos del 2 al 8 se usaran como dígito medio en las nuevas asignaciones de códigos de área, siendo el 9 reservado como último recurso para una posible expansión futura. Al mismo tiempo, a las centrales locales se les permitió utilizar 1 o 0 como dígito medio. Los primeros códigos de área sin un 1 o 0 como dígito central fueron el código de área 334 en Alabama y el código de área 360 en Washington, que comenzaron a funcionar el 15 de enero de 1995. A esto le siguió rápidamente el código de área 520 que presta servicio en Arizona el 19 de marzo de 1995. 1995.
En 1995, muchas ciudades de Estados Unidos y Canadá tenían más de un código de área, ya sea por dividir una ciudad en diferentes áreas (división NPA) o por tener más de un código para la misma área (superposición NPA). El método de superposición requiere que se marque el código de área en todos los casos, incluso para llamadas locales, mientras que el plan dividido puede permitir la marcación de siete dígitos dentro de la misma área. La transición a la marcación de diez dígitos suele comenzar con una fase de marcación permisiva, ampliamente publicitada, durante la cual marcar los diez dígitos es opcional. Después de varios meses, comienza la marcación obligatoria, cuando ya no se permite la marcación de siete dígitos. Atlanta fue la primera ciudad de EE. UU. en exigir el marcado obligatorio de diez dígitos en toda el área metropolitana, coincidiendo aproximadamente con los Juegos Olímpicos de Verano de 1996 celebrados allí. Atlanta se utilizó como caso de prueba no sólo por su tamaño, sino también porque tenía la red de fibra óptica más grande del mundo en ese momento, cinco veces más grande que la de Nueva York, y era el hogar de BellSouth (ahora parte de AT&T ), luego Southeastern Regional Bell Operating Company , con las instalaciones de fabricación de fibra óptica de AT&T dentro de la ciudad.
Dependiendo de las técnicas utilizadas para el alivio del código de área y del código de la oficina central, el efecto sobre los usuarios de teléfonos varía. En áreas en las que se utilizaron superposiciones, esto generalmente evita la necesidad de convertir números de teléfono, de modo que los directorios, registros comerciales, membretes, tarjetas de presentación, publicidad y configuraciones de "marcación rápida" existentes pueden conservar los mismos números de teléfono, mientras que la superposición es utilizado para nuevas asignaciones de números. El efecto principal sobre los usuarios de teléfonos es la necesidad de recordar y marcar números de diez dígitos cuando antes sólo se necesitaba marcar siete dígitos .
Dividir áreas del plan de numeración en lugar de superponerlas generalmente evita el requisito de marcar el código de área obligatorio dentro de las nuevas regiones, pero a expensas de tener que convertir una región al nuevo código, lo que requiere actualizar registros y directorios para acomodar los nuevos números. Un período de transición antes de la división proporciona un período de "marcación permisiva" durante el cual todavía se permite la marcación de siete dígitos. Además, muchas divisiones implicaron importantes cuestiones técnicas, considerando los límites municipales y los arreglos de los canales tributarios.
Como ejemplo, en 1998, el código de área 612 , asignado a las ciudades gemelas de Minneapolis y Saint Paul , se dividió para crear el código de área 651 para St. Paul y el área metropolitana del este. La Comisión de Servicios Públicos de Minnesota ordenó que el nuevo límite siguiera exactamente los límites municipales, que eran claramente diferentes de los límites de las centrales telefónicas, y que todos los suscriptores mantuvieran sus números de siete dígitos. Estos dos objetivos estaban directamente en contradicción con el motivo de la división, es decir, proporcionar números de teléfono adicionales. Más de cuarenta intercambios tenían territorio que se extendía a ambos lados de la nueva frontera. Como resultado, los prefijos se duplicaron en ambos códigos de área, lo que contrarrestó gran parte del beneficio de la división, y solo 200 de los 700 prefijos en el área 612 se transfirieron por completo al área 651. En menos de dos años, el código de área 612 volvió a agotar su suministro. de números de teléfono, y requirió una división tripartita en 2000, creando los nuevos códigos de área 763 y 952 . La división nuevamente siguió límites políticos, en lugar de límites de centros de tarifas, lo que resultó en prefijos divididos adicionales; algunos números fueron transferidos del 612 al 651 y al 763 en menos de dos años.
Reconociendo que la proliferación de códigos de área se debía en gran medida a la ley de desregulación de las telecomunicaciones y a la asignación de números en bloques de diez mil, la FCC dio instrucciones a NANPA, entonces administrada por Neustar , para aliviar la escasez de numeración. Como resultado, en 2001 se puso a prueba la combinación de números como sistema para asignar números locales a operadores en bloques de 1.000 en lugar de 10.000. Debido al diseño de entonces de la red telefónica conmutada, esto suponía un obstáculo técnico considerable. La agrupación de números se implementó con otro obstáculo técnico, la portabilidad del número local .
El programa ha sido implementado en gran parte de los Estados Unidos por reguladores estatales. Algunas ciudades también han implementado la consolidación de centros tarifarios; Un menor número de centros de tarifas resultó en un uso más eficiente de los números de teléfono, ya que los operadores reservarían bloques de 1.000 o 10.000 números en cada uno de los múltiples centros de tarifas en la misma área, incluso si tuvieran relativamente pocos clientes en el área. [43] (Un centro de tarifas es un área geográfica utilizada por un operador de intercambio local (LEC) para determinar los límites de las llamadas locales, facturación y asignación de números de teléfono. Normalmente, una llamada dentro de un centro de tarifas es local, mientras que una llamada desde un centro de tarifas es local, mientras que una llamada desde un centro de tarifas es local, mientras que una llamada desde un centro de tarifas es local. de un centro a otro es una llamada de larga distancia.) Junto con la recuperación agresiva de bloques de números no utilizados por parte de los proveedores de telecomunicaciones, la agrupación de números ha reducido la necesidad de códigos de área adicionales, de modo que muchas divisiones y superposiciones de áreas previamente designadas se han pospuesto indefinidamente.
Canadá nunca implementó la agrupación de números, de modo que incluso las aldeas más pequeñas son centros de tarifas y a cada operador de intercambio local competitivo (CLEC) se le asignan bloques de diez mil números.
Antes de 1995, todos los países y territorios del NANP fuera de los Estados Unidos contiguos , Alaska, Hawái y Canadá compartían el código de área 809. Esto incluía a Puerto Rico y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos . Desde entonces, a cada uno se le ha asignado una o más áreas distintas del plan de numeración; El código de área 809 sirve exclusivamente a República Dominicana (junto con los códigos de área 829 y 849). Los territorios estadounidenses del Pacífico de las Islas Marianas del Norte y Guam se unieron al NANP en 1997, y Samoa Americana se convirtió en miembro del NANP en octubre de 2004. Originalmente estaba previsto que la posesión holandesa de Sint Maarten se uniera al NANP el 31 de mayo de 2010, pero el el cambio se pospuso hasta el 30 de septiembre de 2011. [13]
El análisis de agotamiento de NANP estima que el sistema de numeración existente es suficiente más allá de 2049, basándose en el supuesto de que un máximo de 674 NPA siguen estando disponibles y que, en promedio, se necesitan 3990 códigos de oficina central por año. [44]
En caso de agotamiento, se discuten diversos planes para ampliar el plan de numeración. Una opción es agregar el dígito 1 o 0 al principio o al final del código de área, o anteponerlo al número de abonado de siete dígitos. Esto requeriría una marcación de once dígitos incluso para llamadas locales entre dos números NANP cualesquiera. Otra propuesta introduce el dígito 9 en el código de área en el formato x9xx , de modo que, por ejemplo, el 415 de San Francisco pasaría a ser 4915 . Otras propuestas incluyen la reasignación de bloques de números asignados a operadores de larga distancia más pequeños o a servicios reservados no utilizados. [ cita necesaria ]
La estructura del Plan de Numeración de América del Norte permite la implementación de planes de marcación local en cada área del plan, según los requisitos. Cuando varios códigos NPA atienden un área en una disposición superpuesta, se requiere marcación de diez dígitos (10D). Es posible que se permita la marcación de siete dígitos (7D) en áreas con códigos de área únicos. [45] Dependiendo del requisito de alerta de peaje, puede ser necesario anteponer un número de teléfono con 1 . La NANPA publica información del plan de marcado para códigos de área individuales. [46]
Los planes de marcación estándar en la mayoría de los casos:
La cantidad de dígitos marcados no tiene relación con ser una llamada local o una llamada de pago cuando no hay alertas de peaje. Permitir la marcación local 7D a través de un límite de código de área, lo cual es poco común hoy en día, requiere protección del código de la oficina central , localmente si se usa alerta de peaje, en todo el código de área de lo contrario, para evitar la asignación del mismo número de siete dígitos en ambos lados. Los teléfonos fijos ocasionalmente requieren 1+10D cuando se requiere 10D, sobre todo en California.
La mayoría de las áreas permiten llamadas locales como 1+10D, excepto Texas, Georgia y algunas jurisdicciones de Canadá, que exigen que las personas que llaman a teléfonos fijos sepan qué números son locales y cuáles son de pago, marcando 10D para llamadas locales y 1+10D para todas las llamadas de pago.
En casi todos los casos, las llamadas nacionales asistidas por operador se marcan 0+10D.
Algunos números especiales comunes en el sistema norteamericano:
Los códigos de servicio verticales se utilizan para funciones de llamadas especiales, como:
En algunas zonas no se utilizan los números de cuatro cifras. Los códigos de asterisco (*) se utilizan en teléfonos de tonos , mientras que los números de cuatro dígitos con el prefijo 11xx se utilizan en teléfonos de marcación rotatoria que no pueden marcar el símbolo * .
No todos los países NANP utilizan los mismos códigos. Por ejemplo, el número de teléfono de emergencia no siempre es el 911: Trinidad y Tobago y Dominica utilizan el 999 , al igual que en Reino Unido . El país de Barbados utiliza 211 para la policía , 311 para los bomberos y 511 para las ambulancias , mientras que Jamaica utiliza 114 para asistencia de directorio, 119 para las fuerzas policiales y 110 para los servicios de bomberos y ambulancia .
A pesar de su importancia inicial como parte del sistema telefónico mundial, pocos de los códigos de la NANP, como el 911, se han adoptado fuera del sistema. Al determinar que el 911 requiere un tiempo de rotación innecesario en los teléfonos de marcación rotatoria, la Unión Europea ha adoptado su propio número estandarizado de 112 , mientras que los países de Asia y el resto del mundo utilizan una variedad de otras combinaciones de números telefónicos de emergencia de dos o tres dígitos. El código 112 está ganando popularidad debido a su presencia preprogramada en los teléfonos móviles que cumplen con el estándar europeo GSM . La Unión Europea y muchos otros países han elegido el 00 de la Unión Internacional de Telecomunicaciones como número de acceso internacional en lugar del 011. Sin embargo, el prefijo gratuito 800 se ha adoptado ampliamente en otros lugares, incluso como código internacional gratuito de país. A menudo va precedido de un 0 en lugar de un 1 en muchos países donde 0 es el prefijo troncal .
Si bien la marcación directa de llamadas internacionales estaba disponible en algunos lugares de los Estados Unidos a fines de la década de 1950, en marzo de 1970 se introdujo un sistema continental como Marcación Directa Internacional a Distancia (IDDD) para los territorios del Plan de Numeración de América del Norte .
IDDD se implementó mediante amplias modificaciones en los sistemas de conmutación para adaptarse al plan de numeración abierta internacional con siete a doce dígitos en los números de teléfono nacionales. [50] El acceso a la red internacional se facilita mediante el prefijo de marcación 011 , tras el cual se marca el código de país y el número de teléfono nacional.
La Ley de Telecomunicaciones de 1996 ( 47 USC § 251 (b)(2)) autoriza a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) a exigir que todos los operadores de intercambio local (LEC) ofrezcan portabilidad numérica local . [51] Las regulaciones de la FCC fueron promulgadas el 27 de junio de 1996, y los cambios entrarán en vigor en las cien áreas estadísticas metropolitanas más grandes el 1 de octubre de 1997, y en otras partes el 31 de diciembre de 1998. [52]
La FCC ordenó al Consejo de Numeración de América del Norte (NANC) que seleccionara uno o más candidatos del sector privado para la función de administrador de portabilidad de números local (LNPA), [53] de manera similar a la selección del Administrador del Plan de Numeración de América del Norte (NANPA). ). [54]
Los números de teléfono gratuitos de NPA 800, 888, 877, 866, 855, 844 y 833 han sido portátiles a través del sistema RespOrg desde 1993. [55]
Las llamadas telefónicas entre países y territorios del NANP no suelen tener tarifas nacionales. Por ejemplo, la mayoría de los planes de larga distancia pueden cobrarle a un suscriptor de California una tarifa más alta por una llamada a Columbia Británica que por una llamada a Nueva York, aunque ambos destinos estén dentro del NANP. De manera similar, las llamadas desde Bermudas a destinos de EE. UU. conllevan tarifas internacionales. Incluso los números gratuitos pueden generar cargos para quienes llaman. Esto se debe a que muchas de las naciones insulares implementaron un plan para subsidiar el costo de los servicios telefónicos locales cobrando directamente impuestos más altos sobre los servicios de larga distancia internacional. [ cita necesaria ]
Debido a estas tarifas más altas, las estafas se habían aprovechado de la falta de familiaridad de los clientes con los precios para llamar al código de área regional heredado 809. Algunas estafas atrajeron a clientes de Estados Unidos y Canadá a realizar llamadas costosas al Caribe, representando el código de área 809 como un llamada nacional regular, de bajo costo o gratuita. La división de 809 (que anteriormente servía a todos los puntos NANP del Caribe) en múltiples códigos de área nuevos creó muchos prefijos nuevos y desconocidos que podrían confundirse con los códigos de área nacionales de EE. UU. o Canadá, pero que conllevaban tarifas elevadas. En varias naciones insulares, los intercambios premium como +1-876-HOT-, +1-876-WET- o +1-876-SEX- (donde 876 es Jamaica) se convirtieron en un medio para eludir las leyes de protección al consumidor que rigen el código de área . 900 o números de primas nacionales similares en EE. UU.
La ocurrencia de estas estafas ha ido disminuyendo, y muchos de los monopolios de servicios de Cable and Wireless se han abierto a la competencia, lo que ha provocado una disminución de las tarifas. Además, muchos territorios del Caribe han implementado agencias gubernamentales locales para regular las tarifas de telecomunicaciones de los proveedores. [56] [57]
De todos los estados o territorios, el estado estadounidense de California tiene el mayor número de códigos de área asignados, seguido de Texas, Florida y Nueva York, mientras que la mayoría de los países del Caribe utilizan solo uno. [58] Muchos códigos del Caribe se asignaron basándose en abreviaturas alfabéticas del nombre del territorio, como se indica en la tercera columna de la siguiente tabla ( Código de letras ). Esto sigue las asignaciones de letras tradicionales en los diales telefónicos. Para algunas islas del Pacífico, el código de área NANPA es el mismo que el código de país que se suspendió al ser miembro de NANP.
La membresía en la NANP aporta importantes ventajas para los países vecinos de Estados Unidos y Canadá, que normalmente ya son los principales destinos de llamadas. Ambos países también originan la mayor parte del negocio turístico del Caribe. Esto se ve reforzado por la integración de compartir los mismos procedimientos de marcación, sin códigos de acceso internacionales, y el sistema de números gratuitos de la NANP, ya que las empresas de todos los países miembros son elegibles para participar.
A pesar del abandono de los nombres de las centrales telefónicas en los planes de numeración telefónica, muchos diales y teclados telefónicos mantienen la tradición de marcación alfabética. Los pulsadores del dígito 2 al 9 también muestran letras, lo cual está estandarizado en ISO 9995-8 y, en Europa, E.161 . El alfabeto se distribuye entre los botones como se muestra en la tabla.
La melodía de Glenn Miller PEnnsylvania 6-5000 se refiere al número de teléfono PE6-5000, un número en servicio en el Hotel Pennsylvania (212 736-5000) en la ciudad de Nueva York hasta el cierre del hotel en 2020. De manera similar, la película BUtterfield 8 está ambientada en el East Side de Manhattan entre aproximadamente las calles 64 y 86, donde los prefijos telefónicos incluyen 288.
El sistema de letras fue eliminado gradualmente, comenzando antes de 1965, aunque persistió diez años después en algunos lugares. Estuvo incluido en los directorios de Bell of Pennsylvania hasta 1983. Algunas empresas todavía muestran un número 2L-5N en los anuncios, por ejemplo, Belvedere Construction Company en Detroit , Michigan, no solo todavía usa el formato 2L-5N para su número (TYler 8-7100). ), utiliza el formato del número gratuito (1-800-TY8-7100).
A pesar de la eliminación gradual del sistema de letras, las palabras telefónicas alfabéticas siguen siendo un truco mnemotécnico comercial , particularmente para los números gratuitos. Por ejemplo, se puede marcar 1-800-FLOWERS para pedir flores o 1-800-DENTIST para encontrar un dentista local.
Además de los usos publicitarios, la marcación alfabética ha influido ocasionalmente en la selección de códigos de área. Por ejemplo, cuando el código de área 423 ( Este de Tennessee ) se dividió en 1999, a la región que rodea Knoxville se le asignó el código de área 865 , elegido para representar VOL , para The Volunteer State , el apodo de Tennessee , así como a los equipos deportivos de la Universidad de Tennesse . [60] [61] De manera similar, se eligieron varios códigos de área del Caribe como abreviatura alfabética del nombre del país o su capital.
Los programas de televisión y películas estadounidenses suelen utilizar el código de oficina central 555 , o KL amath 5 y KL ondike 5 en películas y programas más antiguos, para números de teléfono ficticios , para evitar molestar a los suscriptores telefónicos reales si alguien se siente tentado a marcar un número de teléfono visto o recomendado. a en pantalla. No todos los números que comienzan con 555 son ficticios. Por ejemplo, 555-1212 es el número estándar para asistencia de directorio . Sólo 555-0100 a 555-0199 están reservados para uso ficticio. Cuando se utilizan, suelen dirigirse a servicios de información; Las compañías telefónicas canadienses promocionaron brevemente el 555-1313 como una búsqueda inversa de pago por uso de "nombre de ese número" a mediados de la década de 1990. [62]
Ocasionalmente, se utilizan números de teléfono válidos como títulos de canciones. El éxito de Motown de 1962 " Beechwood 4-5789 " fue escrito por Marvin Gaye para The Marvelettes , mientras que Wilson Pickett de Stax/Volt Records obtuvo un éxito en la música soul durante la década de 1960 con el nombre similar " 634-5789 ". Un ejemplo más reciente es la canción de 1981 " 867-5309/Jenny " de Tommy Tutone , que fue causa de un gran número de llamadas de broma. [63]