Lesley Molseed (14 de agosto de 1964 - 5 de octubre de 1975) , nacida Lesley Susan Anderson , fue una colegiala inglesa que fue secuestrada y asesinada el 5 de octubre de 1975 en West Yorkshire . Stefan Kiszko ( / ˈk iː ʃ k oʊ / KEESH -koh ), un hombre con discapacidad intelectual que vivía cerca de la residencia de Molseed en el Gran Mánchester , fue condenado injustamente por su asesinato y cumplió dieciséis años de prisión antes de que su condena fuera revocada. Su salud mental y física se había deteriorado en prisión y murió veintidós meses después de su liberación en febrero de 1992, antes de poder cobrar el dinero que se le debía por su condena injusta. La terrible experiencia de Kiszko fue descrita por un diputado británico como "el peor error judicial de todos los tiempos". [1]
Tres miembros del equipo de investigación, que fueron detenidos en 1993 antes de que se retiraran los cargos, ocultaron las pruebas que exculpaban a Kiszko del crimen. En 2006, una prueba de ADN permitió acusar a Ronald Castree del asesinato de Molseed; fue declarado culpable al año siguiente y condenado a cadena perpetua . [2] [3]
Lesley Molseed nació el 14 de agosto de 1964 y vivía con su familia (su madre April, su padrastro Danny y tres hermanos) en el número 11 de Delamere Road, Rochdale , Gran Manchester , parte del complejo residencial de Turf Hill . Conocida como "Lel" por su familia, Lesley nació con una enfermedad congénita que incluía complicaciones cardíacas. A pesar de una cirugía a corazón abierto a los 3 años, Lesley era de tamaño pequeño y frágil, con una capacidad mental reducida para su edad. [4]
El domingo 5 de octubre de 1975, a primera hora de la tarde, Lesley fue enviada por su madre a una tienda local en la cercana Ansdell Road para comprar pan y ambientador. Los niños de Molseed tenían un turno para las tareas domésticas y para Lesley, tal recado habría sido rutinario (como lo era para la mayoría de los niños en edad escolar de hogares urbanos/urbanos en esa época). Lesley llevaba un impermeable azul, una bolsa de lona azul y una libra en efectivo. Fue vista por última vez por testigos en Stiups Lane, un callejón peatonal que conduce a la tienda. Cuando no regresó a casa, su preocupada madre envió a sus hermanos a buscarla. Su padrastro también se unió a la búsqueda [4] pero a las 3:00 p.m., sin señales de ella y sin evidencia de que hubiera llegado a las tiendas ni de que la hubieran encontrado desde entonces, los padres se pusieron en contacto con la policía . Se inició de inmediato una búsqueda en Rochdale y la autopista M62 adyacente.
Tres días después, alrededor de las 08:00 del 8 de octubre, el cuerpo de Lesley fue encontrado junto a una sección remota del ferrocarril TransPennine cerca de Rishworth Moor en West Yorkshire . Acostada boca abajo en la hierba alta en una plataforma de césped natural a 30 pies (9 m) por encima de la calzada, fue descubierta por un conductor que se había detenido en un arcén cercano . [5] Lesley había sido apuñalada doce veces en la parte superior del hombro y la espalda: una herida había penetrado su corazón. [4] No había heridas defensivas y no se pudo calcular la hora de la muerte. Ninguna de sus prendas o pertenencias fueron tocadas, pero faltaba su dinero y se encontró semen en su ropa y ropa interior. [1] [6] Otras pruebas recogidas por los forenses incluyeron fibras extrañas, rastros de pasta de papel tapiz seca y otros 379 objetos en las cercanías. [4]
Stefan Kiszko era un empleado de Hacienda local de 23 años de ascendencia de Europa del Este. Su padre, Iwan Kiszko, había emigrado de la Ucrania soviética y su madre, Charlotte ( de soltera Slavič), de Yugoslavia (actual Eslovenia) después de la Segunda Guerra Mundial , y ambos padres trabajaban en las fábricas de algodón de Rochdale. [1] En 1970, el padre de Kiszko murió de un ataque cardíaco frente a su esposa y su hijo.
Kiszko llamó la atención de la investigación del asesinato cuando cuatro chicas —Maxine Buckley (12 años), Catherine Burke (16), Debbie Brown (13) y Pamela Hind (18) — afirmaron juntas que se había exhibido indecentemente ante ellas el día antes del asesinato. [4] Una afirmó que se había exhibido ante ella un mes después del asesinato, en la Noche de Guy Fawkes . La policía de West Yorkshire rápidamente formó la opinión de que Kiszko coincidía con su idea del probable asesino, a pesar de que nunca había tenido problemas con la ley y no tenía vida social más allá de su madre y su tía.
Una evaluación psicológica demostró que Kiszko tenía una edad mental y emocional de tan solo doce años. [7] Tenía la inusual afición de anotar las matrículas de los coches que le molestaban, lo que reforzó las sospechas de la policía. Los investigadores buscaron pruebas que pudieran incriminarlo e ignoraron otras pistas que podrían haberlos llevado por otros derroteros.
La policía, basándose en la información que le habían dado las adolescentes y en sus sospechas sobre el peculiar estilo de vida de Kiszko (y tras haber encontrado supuestamente revistas de chicas y una bolsa de caramelos en su coche), lo detuvo el 21 de diciembre de 1975. Durante el interrogatorio, los detectives que lo interrogaron se aprovecharon de cada aparente incoherencia entre sus diversos relatos de los días pertinentes como una demostración más de su probable culpabilidad. Kiszko confesó el crimen después de tres días de intenso interrogatorio: [4] creía que, al hacerlo, se le permitiría volver a casa y que las investigaciones posteriores demostrarían su inocencia y que su confesión era falsa. Antes de la Ley de Policía y Pruebas Penales de 1984, los sospechosos no tenían derecho a tener un abogado presente durante los interrogatorios y la policía no le preguntaba a Kiszko si quería uno. Su solicitud de que su madre estuviera presente mientras lo interrogaban fue rechazada y, lo que es crucial, la policía no le advirtió hasta mucho después de haber decidido que él era el principal sospechoso (de hecho, el único sospechoso).
Después de admitir el asesinato ante la policía, Kiszko fue acusado del asesinato de Lesley en la víspera de Navidad de 1975. Cuando ingresó en la cárcel de Armley después de ser acusado, fue apodado "Oliver Laurel" porque tenía la circunferencia de Oliver Hardy y el aire perplejo del compañero cómico de Oliver, Stan Laurel . Más tarde, en presencia de un abogado, Kiszko se retractó de su confesión. [4] Fue puesto en prisión preventiva hasta su juicio por asesinato, que comenzó el 7 de julio de 1976 bajo la dirección del juez Park en el Tribunal de la Corona de Leeds . Fue defendido por David Waddington QC , quien más tarde se convirtió en Ministro del Interior . El fiscal QC, Peter Taylor , se convirtió en Lord Presidente del Tribunal Supremo el día después de que Kiszko fuera absuelto del asesinato en 1992.
.JPG/1280px-Leeds_Town_Hall_27_July_2019_(1).JPG)
El equipo de defensa de Kiszko , encabezado por Waddington, cometió errores importantes. En primer lugar, no solicitaron un aplazamiento cuando la Fiscalía entregó miles de páginas de material adicional sin utilizar en la primera mañana del juicio. Luego estaba la defensa inconsistente de responsabilidad disminuida que Kiszko nunca autorizó, con el argumento de que la testosterona que estaba recibiendo para su hipogonadismo podría haberlo hecho comportarse de manera inusual. [4] [8] El endocrinólogo de Kiszko estaba en total desacuerdo con esta teoría, y si lo hubieran llamado a testificar habría dicho que su tratamiento no podría haberlo hecho actuar de tal manera que lo llevara a cometer un asesinato. Nunca lo llamaron.
La acusación de homicidio involuntario desmintió las afirmaciones de Kiszko de que era totalmente inocente y destruyó sus coartadas (una defensa conocida en el lenguaje jurídico como "montar a caballo"). De hecho, su inocencia podría haberse demostrado en el juicio. El patólogo que examinó la ropa de la víctima encontró restos de esperma, mientras que la muestra que la policía tomó de Kiszko no contenía esperma. Había pruebas médicas de que Kiszko se había roto el tobillo unos meses antes del asesinato y, en vista de eso y de su sobrepeso, le habría resultado difícil escalar la pendiente hasta el lugar del crimen. [4] La policía suprimió los hallazgos de esperma y nunca los reveló al equipo de la defensa ni al jurado; tampoco se reveló al tribunal la prueba médica de su tobillo roto.
Kiszko testificó que, en julio de 1975, había enfermado y fue ingresado en el Hospital Birch Hill , donde le hicieron una transfusión de sangre . En agosto, fue trasladado a un hospital de Manchester y diagnosticado de anemia junto con lo que él entendió que era una "deficiencia hormonal" (que en realidad era el síndrome de Klinefelter ). [9] Kiszko aceptó recibir inyecciones para corregir este último problema y fue dado de alta en septiembre. Dijo correctamente que nunca había conocido a Lesley y, por lo tanto, no pudo haberla asesinado, y afirmó que estaba cuidando la tumba de su padre con su tía en el momento del asesinato, antes de visitar un centro de jardinería y luego irse a casa. Cuando se le preguntó por qué había confesado, Kiszko respondió: "Empecé a decir estas mentiras y parecían complacerlos y la presión se había aliviado en lo que a mí respecta. Pensé que si admitía lo que hice ante la policía, comprobarían lo que había dicho, lo encontrarían falso y luego me dejarían ir". [9]
El 21 de julio de 1976, tras cinco horas y treinta y cinco minutos de deliberación, Kiszko fue condenado a cadena perpetua por haber cometido el asesinato de Lesley. El juez elogió a las tres adolescentes que habían denunciado el crimen, en particular a Buckley, por su "valentía y honestidad" al prestar declaración ante el tribunal y por sus "aguda observaciones". La declaración de Hind fue leída en el tribunal. Park dijo que la "aguda mirada de Buckley puso en marcha esta línea de investigación". También elogió a los agentes de policía implicados en el caso "por su gran habilidad para llevar ante la justicia a la persona responsable de este terrible crimen y su experiencia a la hora de examinar grandes cantidades de material", y añadió: "Me gustaría que todos los agentes responsables del resultado fueran especialmente elogiados y que estas observaciones se transmitieran al jefe de policía". Se elogió especialmente al sargento John Akeroyd y al sargento Holland.
Sheila Buckley, cuya hija Maxine jugó un papel importante en asegurar la condena de Kiszko, criticó a la policía por no arrestar a Kiszko antes y dijo al Manchester Evening News que "mi hija tuvo una vida de pesadilla hasta que arrestaron a este monstruo. Asustó a varias chicas locales en su campaña de terror" [10]. Incluso Albert Wright, el abogado de Kiszko, pensó que su cliente era culpable pero que era un caso de responsabilidad disminuida y que no debería haber sido condenado por asesinato.
Después de un mes en Armley Gaol, Kiszko fue transferido a la prisión de Wakefield e inmediatamente colocado bajo la Regla 43, una política de segregación para proteger a los prisioneros de otros reclusos, ya que a los ojos de la ley, ahora era un delincuente sexual convicto . Kiszko presentó una apelación , pero fue desestimada el 25 de mayo de 1978 cuando Lord Justice Bridge dijo: "No podemos encontrar ningún motivo para condenar el veredicto de asesinato del jurado como de alguna manera inseguro o insatisfactorio. La apelación es desestimada". [9]
Tras su condena, Kiszko fue odiado fervientemente por la mayoría de los reclusos, y recibió múltiples burlas y amenazas de muerte en los primeros meses posteriores a su condena. Fue atacado físicamente en cuatro ocasiones distintas. La primera fue el 24 de agosto de 1976, un día después de ser trasladado a la prisión de Wakefield, cuando fue atacado en su celda por cinco presos que le robaron el reloj, destrozaron su radio, le cortaron la boca y le hirieron la rodilla y el tobillo. Los atacantes dijeron que lo hicieron por Lesley y su familia. [11] [12] El 11 de mayo de 1977, fue golpeado en la cabeza con el mango de una fregona, por lo que Kiszko necesitó 17 puntos de sutura en una herida en la cabeza. [13] En diciembre de 1978, un preso le dio un puñetazo en la cara en un ataque no provocado mientras estaba en la capilla de la prisión. [14]
En marzo de 1981, Kiszko recibió otro puñetazo en la cara por parte de un preso en un ataque no provocado mientras se encontraba en el patio de la prisión, pero esta vez Kiszko tomó represalias y se defendió. Se intercambiaron golpes y estalló una pelea. Los guardias tuvieron que separarlos. Ambos hombres fueron condenados a 28 días de prisión sin privilegios. En cada ocasión, los ataques a Kiszko no le granjearon la compasión de los presos ni de los guardias debido al delito por el que había sido encarcelado.
En julio de 1979, la Agencia Tributaria finalmente le escribió a Kiszko para informarle que había sido despedido. A partir de finales de 1979, desarrolló síntomas de esquizofrenia y comenzó a tener delirios , uno de ellos, por ejemplo, fue que era víctima de un complot para encarcelar a un empleado inocente de la oficina de impuestos para que se probaran en él los efectos del encarcelamiento. En enero de 1980, dijo que le estaban enviando mensajes codificados en el programa Jimmy Young Show de la BBC Radio 2. En 1982, afirmó que sus padres tenían una grabadora escondida en la cocina y lo obligaban a cantar después de encenderla, vendiendo luego las canciones a Barry Manilow para ganar dinero con su talento. [15] A lo largo de la década de 1980, las afirmaciones de inocencia de Kiszko fueron etiquetadas como síntomas de sus delirios esquizofrénicos o atribuidas a su estado de negación. Un psiquiatra forense señaló que Kiszko tenía "delirios de inocencia".
En octubre de 1981, Kiszko fue puesto en el bloque de castigo por posesión de tijeras en su celda. El 11 de noviembre, fue trasladado a la prisión de Gloucester . En abril de 1983, se le informó de que para poder optar a la libertad condicional era necesario que admitiera su culpabilidad: si continuaba negando haber asesinado a Lesley, pasaría el resto de su vida tras las rejas. Esto no cambió la postura de Kiszko. Trece meses después, todavía negando haber llevado a cabo el asesinato, fue trasladado a la prisión de Bristol . Su deterioro mental era tal que en junio de 1984, un psiquiatra forense recomendó su traslado a un hospital psiquiátrico de alta seguridad. No pasó nada. Seis meses después, Kiszko fue devuelto a la prisión de Wakefield.
En agosto de 1987, Kiszko fue trasladado a la prisión especializada de categoría B de Grendon , donde, en junio de 1988, el director de la prisión intentó persuadirlo para que se inscribiera en un programa de tratamiento para delincuentes sexuales. Este programa le exigiría que admitiera haber asesinado a Lesley, seguido de una exploración de sus motivos y comportamientos. Kiszko se negó a participar, negándose persistentemente a "resolver su comportamiento delictivo" con el argumento de que no había hecho nada que fuera necesario solucionar. Tras ser clasificado como "sin progresos", fue devuelto a la prisión de Wakefield en mayo de 1989.
En febrero de 1990, el Ministerio del Interior reveló en privado que la primera audiencia de libertad condicional de Kiszko se celebraría en diciembre de 1992, fecha en la que ya habría cumplido diecisiete años de prisión. Sin embargo, sólo sería puesto en libertad si admitía haber asesinado a Lesley, si explicaba qué le había llevado a hacerlo y si podía convencer a la Junta de Libertad Condicional de que no supondría un peligro para los niños ni para el público.
Había pasado ya más de una década desde que Kiszko había desarrollado síntomas de enfermedad mental y seis años desde que se recomendó que fuera enviado a un hospital psiquiátrico para recibir tratamiento. Su salud siguió deteriorándose; en julio de 1990, dijo que estaba eliminando a un fantasma que intentaba abusar sexualmente de él. Después de otros ocho meses de demoras, en marzo de 1991 Kiszko fue transferido al Hospital Ashworth en virtud del artículo 47 de la Ley de Salud Mental de 1983 .
La madre de Kiszko siguió defendiendo la inocencia de su hijo, pero fue ignorada y obstruida tanto por los políticos, incluido su diputado local Cyril Smith y los primeros ministros James Callaghan (de 1976 a 1979) y Margaret Thatcher (de 1979 a 1990), como por el sistema legal. En 1984 se puso en contacto con JUSTICE , la organización de derechos humanos del Reino Unido que en ese momento investigaba muchos errores judiciales . Tres años después, se puso en contacto con el abogado Campbell Malone, quien aceptó examinar el caso. [16]
Malone consultó a Philip Clegg, que había sido subalterno de Waddington en el juicio de julio de 1976. [16] Clegg había expresado sus propias dudas sobre la confesión y la condena en ese momento, y durante los dos años siguientes él y Malone prepararon una petición al Ministro del Interior . El borrador finalmente estuvo listo para ser enviado el 26 de octubre de 1989. El mismo día, por coincidencia, Waddington fue nombrado Ministro del Interior. Pasaron dieciséis meses antes de que pudiera comenzar una investigación policial sobre la conducta del juicio original. Waddington renunció como Ministro del Interior en noviembre de 1990 para asumir un título nobiliario y servir como líder de la Cámara de los Lores ; fue reemplazado por Kenneth Baker .
En febrero de 1991, y con la ayuda de un detective privado llamado Peter Jackson, Malone finalmente convenció al Ministerio del Interior para que reabriera el caso, que luego fue remitido de nuevo a la Policía de West Yorkshire. El superintendente detective Trevor Wilkinson fue asignado a la tarea. Inmediatamente encontró varios errores evidentes. [16] La inocencia de Kiszko quedó demostrada de manera concluyente mediante pruebas médicas; tenía hipogonadismo masculino, lo que lo volvía infértil, contradiciendo las pruebas forenses obtenidas en el momento del asesinato. En 1975, sus testículos medían entre 4 y 5 mm, mientras que el tamaño medio de los testículos adultos era de 15 a 20 mm. Durante su investigación, Jackson encontró a alguien que confirmó que Kiszko había sido visto con su tía cuidando la tumba de su padre el día en que tuvo lugar el asesinato. Dijeron que no podían entender por qué no los habían llamado a declarar en el juicio. Otra persona dijo que Kiszko había estado en una tienda en la época del asesinato. [16]
También ese mes, las cuatro chicas —que ahora tenían 27, 28, 31 y 33 años— que participaron en el juicio admitieron que el testimonio que habían dado y que había llevado al arresto y condena de Kiszko era falso, y que habían mentido para "reírse" y porque "en ese momento era divertido". [16] Burke fue entrevistada en la comisaría de policía de Sowerby el 14 de febrero de 1991. Dijo que deseaba no haber dicho nada, que no creía que llegara tan lejos y que estaba de acuerdo con lo que Hind había dicho. Buckley dijo que no fue Kiszko quien se había exhibido ante ella, sino que había visto a un taxista (no a Ronald Castree) orinando detrás de un arbusto el día del asesinato; también se negó a disculparse. Brown se negó a hacer ninguna declaración. Hind era amiga de la hermana mayor de Lesley, pero era la que más remordimiento sentía de las cuatro, diciendo que lo que habían hecho era "una tontería, pero éramos jóvenes" y que, si hubiera comparecido ante el tribunal, habría dicho la verdad sobre Kiszko, a diferencia de sus tres amigas, que habían cometido perjurio . Hind no creía que Kiszko fuera a ser condenada. Las autoridades judiciales decidieron que un alto oficial de policía amonestara a Hind y Burke por el delito que sin duda habían cometido cada una de ellas. [17]
A finales de mayo de 1991, Kenneth Baker ordenó que el caso de Kiszko fuera llevado al Tribunal de Apelaciones . El 19 de diciembre de 1991, Kiszko fue trasladado al Hospital de Prestwich bajo fianza.
Diez meses antes de la fecha prevista para la audiencia de su libertad condicional, el 17 de febrero de 1992, comenzó la investigación judicial sobre la condena de Kiszko. La audiencia estuvo a cargo de tres jueces, Lord Lane (Lord Presidente del Tribunal Supremo), el Sr. Juez Rose y el Sr. Juez Potts . [16] En la audiencia estuvieron presentes Franz Muller QC y William Boyce QC en representación de la Corona, quienes estuvieron allí para argumentar que Kiszko era culpable de asesinato y, por lo tanto, debía permanecer en prisión al menos otros diez meses; y Stephen Sedley QC y Jim Gregory, para afirmar que Kiszko era inocente. En el tribunal estuvieron el padre de Lesley, Fred Anderson, y April Molseed, su madre, quienes estaban convencidos hasta ese momento de que Kiszko era culpable y debía permanecer tras las rejas.
Tras escuchar las nuevas pruebas presentadas por Sedley, quien dijo que el veredicto original "no podría haberse obtenido con toda probabilidad si se hubieran presentado nuevas pruebas médicas ante el tribunal en el momento del juicio", Gregory, Muller y Boyce no presentaron ningún argumento en contra y aceptaron inmediatamente su validez. Además, después de escuchar las nuevas pruebas, Lord Lane dijo: "Se ha demostrado que este hombre no puede producir esperma. Este hombre no puede haber sido la persona responsable de eyacular sobre las bragas y la falda de la niña y, en consecuencia, no puede haber sido el asesino". Kiszko fue absuelto y Lord Lane ordenó su inmediata liberación. [16]
El juez de primera instancia de 1976, Sir Hugh Park, que había elogiado a la policía y a las niñas de 13 años en el juicio original por llevar a Kiszko ante la justicia, pidió disculpas por lo que le había sucedido a Kiszko, pero dijo que no lamentaba cómo había manejado el caso judicial. Escribió a Kiszko para expresar su pesar por haber sido condenado por algo que no había hecho. Anthony Beaumont-Dark , un diputado conservador , dijo: "Este debe ser el peor error judicial de todos los tiempos. Es una vergüenza para todos los implicados en el caso". A continuación, exigió una investigación completa, independiente y de amplio alcance sobre la condena.
La familia Molseed pidió disculpas públicamente por las cosas que habían dicho después de su condena, como por ejemplo pedir que lo colgaran en público. La hermana mayor de Lesley, Julie Crabbe, dijo cuando Kiszko fue absuelto: "¿Cómo puede alguien sentirse mal por este hombre inocente que ha pasado dieciséis años en prisión y no han sido muy amables con él en prisión? Al menos su madre sabe que volverá a casa. Nuestra Lesley nunca volverá a casa". [18]
La madre de Kiszko dijo que Waddington era el que debía ser "colgado" por sus opiniones a favor de la pena capital y por la forma en que había manejado la defensa de su hijo en el juicio de 1976. Ni Lord Lane, el entonces Lord Presidente del Tribunal Supremo , ni las cuatro niñas, Ronald Outteridge ni el abogado de la acusación Peter Taylor ofrecieron disculpas, ni ninguno de ellos expresó palabras de remordimiento o siquiera simple arrepentimiento por lo que había sucedido. Incluso la policía de West Yorkshire, aunque aceptó y admitió que se había equivocado, intentó justificar la posición que había adoptado en 1975. Waddington dijo que si las pruebas hubieran estado disponibles en julio de 1976, el juicio habría tomado "un curso muy diferente".
Dick Holland, el oficial de mayor rango que sobrevivió y que estaba a cargo de la investigación original, dijo: "No hay palabras para expresar el pesar que siento por la familia y por Kiszko, ahora que se ha demostrado que es inocente. Pero la investigación se llevó a cabo con diligencia y honestidad dentro de los términos que estaban legal y científicamente disponibles. Después del arresto de Kiszko, el servicio de ciencia forense recibió un pañuelo que podría haber tenido manchas de semen de Kiszko. Después de su arresto, presentó una muestra en presencia de su abogado y su médico, que fue enviada al laboratorio para su comparación. ¿Cuánto más se puede llegar ahora?" [18]
El 2 de marzo de 1992, Edward Tierney, quien ordenó las pruebas de esperma que llevaron a la liberación de Kiszko, fue despedido después de 25 años porque había exigido que los cirujanos de la policía fueran independientes de la policía y del Servicio de Fiscalía de la Corona . [19]
Kiszko necesitó tratamiento psiquiátrico adicional durante otro mes y permaneció en el Hospital de Prestwich después de su absolución. Fue liberado por completo en marzo de 1992 [20] pero los dieciséis años de encarcelamiento por algo que no había hecho lo habían destruido tanto mental como emocionalmente. Kiszko se convirtió en un recluso virtual y mostró poco interés en nada ni en nadie. Compró un auto nuevo (un Ford Sierra plateado ) y lo condujo en viajes cortos a las tiendas, Morrisons o centros de jardinería, o para visitar a familiares, [21] pero las disculpas de otras personas por lo que había sucedido, el aliento y el apoyo parecían asustarlo. A medida que su salud mental se había deteriorado con los años, también lo hizo su salud física; en octubre de 1993, a Kiszko le diagnosticaron angina de pecho .
Kiszko murió a la 1:00 a.m. del 23 de diciembre de ese año, después de un ataque cardíaco severo en su casa, dieciocho años y dos días después de que hiciera la confesión que ayudó a conducir a su condena injusta por asesinato. Fue llevado de urgencia al hospital de Rochdale, pero fue declarado muerto al llegar. [22] [23] [24] La hermana de Lesley fue una de las personas que asistieron a su funeral, dos semanas después, el 5 de enero de 1994. Cuatro meses después de la muerte de su hijo, Charlotte Hedwig Kiszko, murió en el Hospital Birch Hill, Rochdale, el 3 de mayo, a la edad de 70 años. [23] [16] Los dos están enterrados juntos en el cementerio de Rochdale. [25]
Tras salir de prisión, a Kiszko le dijeron que recibiría 500.000 libras esterlinas en concepto de indemnización por los años que había pasado en prisión. Había recibido un pago provisional, pero ni él ni su madre recibieron nunca la cantidad total que les habían concedido, ya que ambos murieron antes de que Kiszko la recibiera. [26]
En 1994, el oficial de mayor rango superviviente a cargo de la investigación original, el superintendente detective Dick Holland, y el científico forense retirado que había trabajado en el caso, Ronald Outteridge, fueron acusados formalmente de "realizar actos tendientes a pervertir el curso de la justicia" al supuestamente suprimir pruebas a favor de Kiszko, a saber, los resultados de pruebas científicas sobre el semen extraído del cuerpo de la víctima y del acusado. [24] El 1 de mayo de 1995, el caso fue impugnado por los abogados defensores, argumentando que se trataba de un abuso del proceso y que los cargos debían suspenderse porque el paso del tiempo había hecho imposible un juicio justo. El magistrado presidente estuvo de acuerdo y, como el caso nunca se presentó ante un jurado, la ley considera que el acusado es presuntamente inocente. [27]
Holland, que saltó a la fama como oficial de alto rango en la investigación defectuosa de los asesinatos cometidos por Peter Sutcliffe , se retiró en 1988, en un momento en el que consideraba que la condena de Kiszko y de Judith Ward (cuya condena también fue considerada insegura por el Tribunal Supremo en mayo de 1992) había sido uno de sus "mejores momentos" durante sus 35 años en la fuerza policial. Sin embargo, Holland fue degradado durante la investigación de Sutcliffe, cuatro años después de la condena de Kiszko. Falleció en febrero de 2007 a la edad de 74 años.
En octubre de 1985, cuando el caso estaba cerrado y el público, la policía y la familia Molseed creían firmemente que el asesino estaba a salvo tras las rejas, la ropa de Lesley, que se había recogido de la escena del crimen, fue destruida [28], pero se habían conservado tiras de cinta adhesiva que se habían utilizado para retirar fibras del interior y el exterior de las bragas de Lesley manchadas de semen. Los científicos del laboratorio del Servicio de Ciencias Forenses en Wetherby lograron extraer cabezas de esperma de esta cinta. Y de estas cabezas de esperma, en 1999, por primera vez en la historia, se obtuvo un perfil de ADN del hombre que mató a Lesley y eyaculó en sus bragas, pero no estaba en la base de datos nacional de ADN. [9]
El 5 de noviembre de 2006, se anunció que un hombre de 53 años había sido arrestado en relación con el asesinato de Molseed que había tenido lugar en 1975. [29] Se alega que la evidencia de ADN mostró un "impacto directo" con una muestra encontrada en la escena del asesinato. [16] [30] Ronald Castree (nacido el 18 de octubre de 1953 en Littleborough , cerca de Rochdale), un comerciante de cómics de Shaw y Crompton , [31] [32] fue acusado de asesinato e hizo su primera aparición en la corte el 7 de noviembre de 2006, donde fue puesto bajo custodia. En una audiencia judicial el 19 de abril de 2007, Castree se declaró inocente. [33] El 23 de abril de 2007 se le negó la libertad bajo fianza. [34] Una muestra de ADN de Castree, tomada el 1 de octubre de 2005 cuando fue arrestado pero no acusado en relación con otro ataque sexual, coincidió directamente con una muestra de semen encontrada en las bragas de Lesley, cuando se analizó en la base de datos nacional de ADN.
Castree , originario de la finca Turf Hill de Rochdale, [26] vivía en las cercanías de Shaw y Crompton y fue taxista durante muchos años. Era impopular entre sus vecinos, que decían que tenía un "temperamento muy desagradable". Su ex esposa dijo que "era grosero con la boca y con los puños". [31] Dos semanas antes de que Castree matara a Lesley, su esposa había dado a luz a un hijo. Castree no era el padre biológico del bebé; su esposa había tenido una aventura. El 3 de octubre de 1975, la esposa de Castree volvió al hospital con una trombosis venosa profunda , dejando a Castree solo en casa el día del asesinato. [16] Permaneció allí durante la semana siguiente. El nacimiento del hijo ilegítimo puede haber sido un detonante del asesinato de Lesley por parte de Castree. Castree y su esposa tuvieron dos hijos más juntos, pero se separaron en 1996 y se divorciaron un año después.
El 3 de julio de 1976, Castree secuestró y agredió sexualmente a una niña de nueve años. [35] El 12 de julio, se declaró culpable [36] y fue multado con £25 por ambos cargos en su contra, que eran agresión indecente e incitación a cometer un acto de indecencia grave. [11] El 17 de julio de 1978, Castree fue multado con £50 después de agredir indecentemente a un niño de siete años. [37]
El juicio de Castree comenzó en el Tribunal de la Corona de Bradford el 22 de octubre de 2007. [38] Durante el juicio, un científico le dijo al jurado cómo el ADN tomado de las bragas de Lesley estaba vinculado a Castree. La experta forense Gemma Escott explicó al Tribunal de la Corona de Bradford que las probabilidades de que las muestras de semen pertenecieran a alguien que no fuera Castree eran de una entre mil millones. [16] Castree fue declarado culpable el 12 de noviembre de 2007. [39] Fue condenado a cadena perpetua con un mínimo de treinta años, [40] lo que se espera que lo mantenga en prisión al menos hasta noviembre de 2036 y la edad de 83 años.
Una adaptación cinematográfica para televisión de la historia de Kiszko fue realizada y transmitida por ITV el 4 de octubre de 1998; A Life for a Life fue dirigida por Stephen Whittaker y contó con Tony Maudsley como Kiszko y Olympia Dukakis como su madre Charlotte. Un documental sobre el caso, Real Crime: The 30 Year Secret , fue transmitido por ITV1 el 29 de septiembre de 2008. En la serie de televisión de Channel 4 Red Riding , el personaje de Michael Myshkin está basado en Kiszko, siendo un inmigrante de mente simple que es obligado a confesar la violación y asesinato de una niña de 11 años. La serie animada satírica Monkey Dust presentó a Ivan Dobsky, un personaje similar a Kiszko, siendo un hombre de mente simple condenado por asesinato después de ser torturado por la policía. [41]
En febrero de 2003, el superintendente jefe de detectives Max McLean de la policía de West Yorkshire hizo un llamamiento televisivo para obtener nueva información en el programa Crimewatch de la BBC One , anunciando públicamente por primera vez la existencia de un perfil de ADN del asesino, pero no se obtuvieron nuevas pistas. Como se reveló en el documental de televisión de ITV Real Crime: The 30 Year Secret , Castree fue condenado en 1976 por indecencia grave y agresión indecente contra una niña de nueve años en Rochdale; fue multado con £ 25 (equivalente a £ 227 en 2023). [42]
En mayo de 2018, el crimen y las condenas fueron cubiertos en una serie de dos partes por Casefile True Crime Podcast . [4] [16]
Casos sin resolver en Reino Unido en los que se conoce el ADN del delincuente: