stringtranslate.com

Stephen Sedley

Sir Stephen John Sedley (nacido el 9 de octubre de 1939) es un abogado británico. Trabajó como juez del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales de 1999 a 2011 y fue profesor invitado en la Universidad de Oxford de 2011 a 2015. [1]

Temprana edad y educación

Sedley nació de Rachel y William "Bill" Sedley. [1] Su padre, que provenía de una familia de inmigrantes judíos, operaba un servicio de asesoramiento legal en el East End de Londres en la década de 1930. [2] [3] En la Segunda Guerra Mundial , Bill (1910-1985) sirvió en el norte de África e Italia con el Octavo Ejército . [4] Fundó la firma de abogados de Seifert y Sedley en la década de 1940 con Sigmund Seifert, y fue comunista durante toda su vida. [2] El propio Stephen se unió al Partido Comunista de Gran Bretaña en 1958 y lo abandonó a principios de los años 1980. [5] Fue un candidato comunista fracasado para el distrito de Camden en el Ayuntamiento de Camden London en las elecciones locales de 1974 . [6] Sedley fue descrito como un "ex miembro" del partido por The Daily Telegraph en 2007. [7] El hermano menor de Sir Stephen es el profesor David Sedley .

Stephen Sedley asistió a Mill Hill School , seguida de Queens' College , Cambridge , donde se graduó en 1961. [1]

Carrera

Después de graduarse, Sedley trabajó como músico y traductor de 1961 a 1964. [1] Sedley fue llamado al Colegio de Abogados (Inner Temple) en 1964 [8] y practicó en las cámaras de Cloisters con John Platts-Mills , [4] David Turner- Samuels y Michael Mansfield .

Sedley tenía un interés particular en el desarrollo del derecho administrativo (la revisión judicial de la toma de decisiones administrativas y gubernamentales). Estuvo involucrado en casos que ampliaron el alcance de la revisión judicial y establecieron el procedimiento moderno para la revisión judicial, [9] y en casos innovadores en relación con los derechos laborales, la discriminación sexual y racial, los derechos de los prisioneros, las investigaciones forenses, la inmigración y asilo y libertad de expresión. Fue abogado en muchos casos e investigaciones de alto perfil, desde la muerte de Blair Peach y la apelación por el asesinato de Carl Bridgewater hasta la investigación de Helen Smith y la audiencia por desacato contra Kenneth Baker , entonces Ministro del Interior . [10]

En 1976, Sedley asistió, como miembro de un grupo de observadores, al " Juicio de Luanda ", a veces llamado "el Juicio de los Mercenarios", celebrado por el entonces recientemente victorioso gobierno del MPLA en Luanda , Angola . [11]

Se convirtió en QC en 1983. Fue nombrado juez del Tribunal Superior en 1992, sirviendo en la División Queen's Bench . En 1999 fue designado miembro del Tribunal de Apelaciones como Lord Justice of Appeal . [8] Fue juez ad hoc del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y miembro ad hoc del Comité Judicial del Privy Council . [12] Su retiro del Tribunal de Apelaciones en 2011 coincidió con la publicación de una colección de sus ensayos y conferencias. [13]

En septiembre de 2017, Sedley apareció en el lanzamiento de Jewish Voice for Labor , descrita por el activista Jonathan Rosenhead como "una nueva organización para judíos del Partido Laborista que no quieren aceptar la agenda prosionista del Movimiento Laborista Judío ". Sedley habló sobre el tema "Libertad de expresión, antisemitismo y crítica a Israel". [14]

Opiniones judiciales notables

Como juez de primera instancia, Sedley dictó sentencias importantes en el ámbito del derecho administrativo, en particular en relación con el concepto de expectativa legítima como fundamento de revisión judicial, [15] y el deber de motivación. [dieciséis]

En el Tribunal de Apelación fue uno de los primeros jueces ingleses en reconocer el derecho a la privacidad como un aspecto de la autonomía y la dignidad humanas, [17] y fue influyente en el desarrollo del ahora bien establecido principio de proporcionalidad (que describió como un "metwand" para equilibrar derechos en competencia) en los campos de los derechos humanos y la revisión judicial. Sus sentencias disidentes en dos apelaciones en 2008 relativas a medidas antiterroristas finalmente fueron reivindicadas en una apelación ante la Cámara de los Lores y en la primera apelación que fue vista por la Corte Suprema en 2009. [18] Su sentencia en el litigio de los isleños de Chagos desarrolló el ámbito de la revisión judicial moderna, [19] y en una sentencia de 2010 desarrolló su opinión de que la base de la revisión judicial es controlar el abuso de poder. [20]

También emitió una serie de sentencias en el ámbito del derecho de inmigración y asilo. Siempre interesado en la libertad de expresión, sus sentencias también hicieron importantes contribuciones a la modernización de la ley de difamación. [21] Su formulación del significado real de la libertad de expresión en un caso relacionado con el arresto ilegal de un predicador callejero ha sido muy citada: "La libertad de expresión incluye no sólo lo inofensivo sino también lo irritante, lo polémico, lo excéntrico, lo herético, lo no deseado y lo provocador, siempre que no tienda a provocar violencia, no vale la pena tener la libertad de hablar de manera inofensiva". [22]

Leyes de los documentos de Sedley

Formuló lo que se conoce como "Leyes de los documentos de Sedley" después de experimentar las tribulaciones del litigio: [23]

  1. Los documentos podrán agruparse en cualquier orden, siempre que no sea cronológico, numérico o alfabético.
  2. En ningún caso los documentos se paginarán continuamente.
  3. No podrán haber dos copias de ningún paquete con la misma paginación.
  4. Todo documento deberá llevar al menos 3 números en lugares diferentes.
  5. Se omitirán todos los documentos importantes.
  6. Al menos el 10 por ciento de los documentos aparecerán más de una vez en el fajo.
  7. Tantas fotocopias como sea posible deberán ser ilegibles, truncadas o recortadas.
  8. Los pasajes importantes se marcarán con un marcador que se volverá negro al fotocopiarse.
  9. a) Al menos el 80 por ciento de los documentos deberán ser irrelevantes. (b) El abogado deberá hacer referencia en el Tribunal a no más del 5 por ciento de los documentos, pero estos podrán incluir tantos documentos irrelevantes como el abogado o el procurador estimen apropiados.
  10. Sólo se reproducirá una cara de cualquier documento de doble cara.
  11. Las transcripciones de documentos manuscritos y las traducciones de documentos extranjeros guardarán la menor relación posible con el original.
  12. Los documentos se mantendrán unidos, a absoluta discreción del abogado que los reúne, mediante: un alfiler de acero lo suficientemente afilado como para dañar al lector; una grapa demasiado corta para penetrar todo el espesor del paquete; encuadernación con cinta cosida de manera que el paquete no pueda abrirse por completo; o un anillo o arco, tan dañado que los arcos no se juntan.

Recepción

Sedley ha provocado un debate considerable sobre el papel del gobierno en la recolección y conservación de muestras de ADN. En la actualidad, a los sospechosos de delitos detenidos por la policía en el Reino Unido se les aplican automáticamente hisopos en las mejillas y el gobierno conserva su ADN, a perpetuidad. Esto ha creado una situación en la que las distintas razas están representadas de forma diferente en la base de datos nacional de ADN del Reino Unido. Considerando que esta situación es indefendible, el juez Sedley discutió el caso a favor de una política general de recolección de ADN, incluida la recolección de muestras de todos los visitantes al Reino Unido. [24]

Ian McEwan dijo de Ashes and Sparks: Essays on Law and Justice (Cambridge University Press, 2011) "no podrías tener ningún interés en la ley y leer su libro por puro deleite intelectual, por la prosa exquisita y finamente equilibrada, el humor punzante, la habilidad de citar ingeniosamente y una comprensión histórica asombrosa". [25]

En febrero de 2012, la London Review of Books publicó un ensayo de Sedley en el que criticaba la conferencia de FA Mann del futuro juez de la Corte Suprema, Jonathan Sumption . En esta conferencia, Sumption había argumentado que el poder judicial había traspasado el límite entre su función judicial legítima y la toma de decisiones políticas ilegítimas en el contexto del recurso de revisión judicial . [26] La crítica se centró en las concepciones de Sedley sobre la interacción precisa de los poderes judicial, legislativo y ejecutivo, e hizo referencia a las áreas grises dentro de las cuales el Parlamento no había expresado ninguna opinión fija.

Nombramientos y cargos destacados

Honores

Sedley fue nombrado caballero en 1992 y se convirtió en Consejero Privado en 1999. [1]

Ha sido nombrado miembro honorario del Instituto de Estudios Jurídicos Avanzados (1997) y del Mansfield College de Oxford (2012). Sedley recibió un doctorado honorario de la Universidad del Norte de Londres en 1996. Varias universidades le han otorgado un LLD (título en derecho) honorario: Nottingham Trent (1997); Brístol (1999); Warwick (1999); Durham (2001); Casco (2002); Southampton (2003); Éxeter (2004); y Essex (2007). [1]

Vida personal

En 1968, Sedley se casó con Ann Tate. La pareja tuvo un hijo y dos hijas; se divorciaron en 1995. Al año siguiente, se casó con Teresa Chaddock. Enumera sus recreaciones en Who's Who como "carpintería, música, cambiar el mundo". [1]

Obras publicadas

Casos

Consejo
Opiniones judiciales
Concurrencias

Ver también

Referencias

  1. ^ abcdefg "Sedley, Rt Hon. Sir Stephen (John), (nacido el 9 de octubre de 1939), Lord Justice of Appeal, 1999-2011". QUIÉN ES QUIÉN Y QUIÉN FUE QUIÉN . 2007. doi : 10.1093/ww/9780199540884.013.u34295. ISBN 978-0-19-954088-4. Consultado el 27 de julio de 2022 .
  2. ^ ab Morning Star 7 de julio de 1985
  3. ^ Encyclopædia Britannica: Las huelgas hipotecarias
  4. ^ ab Diary, Stephen Sedley, London Review of Books, 11 de noviembre de 1999
  5. ^ Lewis, Julián . "'SIN APELACIÓN'". Rt Hon Dr. Julian Lewis MP . Consultado el 26 de julio de 2022 .
  6. ^ Consejo del Gran Londres. Unidad de Inteligencia (1974). Elecciones del Ayuntamiento de Londres, 2 de mayo de 1974 (PDF) . Londres: GLC ISBN 0-7168-0621-5. OCLC  16281370.
  7. ^ "Ponga a todos en la base de datos de ADN, dice el juez". El Telégrafo . 5 de septiembre de 2007 . Consultado el 26 de julio de 2022 .
  8. ^ ab Sitio web del Tribunal de Apelaciones Archivado el 18 de julio de 2010 en Wayback Machine.
  9. ^ Véase, por ejemplo, O'Reilly contra Mackman [1983] 2 AC 237.
  10. ^ El independiente, 17 de septiembre de 1992
  11. ^ "NOTAS de la sociedad haldane". Boletín (Sociedad Haldane de Abogados Socialistas) (9): 1–3. 1978. ISSN  2517-7281. JSTOR  44749726.
  12. ^ abcdefghijklmnop "Ley de Oxford :: Perfil de Sir Stephen Sedley". Universidad de Oxford - Facultad de Derecho . 6 de agosto de 2014. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2014 . Consultado el 26 de julio de 2022 .
  13. ^ Thom Dyke, The Guardian, 28 de abril de 2011
  14. ^ Rosenhead, Jonathan (29 de septiembre de 2017). "Pasado y presente del socialismo judío: antisemitismo, Israel y el Partido Laborista". Voz judía por el trabajo . Consultado el 27 de julio de 2022 .
  15. ^ R contra Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, ex parte Hamble (Off-shore) Fisheries Ltd. [1995] 2 Todos ER 714.
  16. ^ R contra Consejo de Financiamiento de la Educación Superior, ex parte Instituto de Cirugía Dental [1994] 1 WLR 242.
  17. ^ Douglas contra ¡Hola! Ltd [2001] QB 967.
  18. ^ Secretario de Estado del Departamento del Interior contra AF & Ors [2008] EWCA Civ 1148, [2009] 2 WLR 423 y A & Ors contra HM Treasury [2008] EWCA Civ 1187, [2009] 3 WLR 25.
  19. ^ R (Bancoult) contra el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth (n.º 2) [2008] QB 365.
  20. ^ Gibb contra Maidstone y Tunbridge Wells NHS Trust [2010] IRLR 786 en [55].
  21. ^ Véase, por ejemplo, Asociación Británica de Quiropráctica contra Singh [2011] 1 WLR 133.
  22. ^ Redmond Bate contra DPP (2000) 7 BHRC 375.
  23. ^ Spigelman JJ, "Testigos expertos: contabilidad forense en un sistema adversario", NSW Law Society Journal, octubre de 2003, pág. 60, http://www.lawsociety.com.au/resources/journal/index.htm
  24. ^ Conferencia de la Universidad de Leicester de 2004, publicada en London Review of Books , volumen 27, n.º 2, 20 de enero de 2005; Cenizas y chispas págs. 213-24. La BBC informó erróneamente sus opiniones sobre este tema el 9 de mayo de 2007.
  25. ^ New York Times , 12/06/12.
  26. ^ London Review of Books , volumen 34, n.º 4, 23 de febrero de 2012, http://www.lrb.co.uk/v34/n04/stephen-sedley/judicial-politics
  27. ^ "Sir Stephen Sedley". Asociación Humanista Británica . Consultado el 19 de febrero de 2017 .
  28. ^ "Gobernanza". Nuevo Humanista . Consultado el 19 de febrero de 2017 .

enlaces externos