El asesinato de Julie Pacey (1955/1956 – 26 de septiembre de 1994) fue un misterioso asesinato, y aún sin resolver, de una madre en su propia casa en Grantham , Inglaterra , el lunes 26 de septiembre de 1994. Pacey, de 38 años, "madre vivaz", fue encontrada estrangulada hasta la muerte con una cuerda en el baño del primer piso por su hija de 14 años cuando regresaba a casa de la escuela. Una figura misteriosa que se hizo conocida como el " Hombre de los Monos" , y que sigue siendo el principal sospechoso , fue vista por numerosos testigos en las cercanías de la casa de Pacey en los días cercanos al asesinato, y este hombre de cara roja había aparecido sospechosamente en la casa de Pacey cuando estaba sola tres días antes, supuestamente preguntando por direcciones. Aunque había sido agredida sexualmente , los investigadores aún no saben por qué aparentemente fue el objetivo de lo que parecía ser un ataque planificado previamente. El caso apareció dos veces en Crimewatch , donde el asesinato de Pacey fue descrito como un "caso verdaderamente terrible".
Además del misterio que rodea al "Hombre del Mono", el caso es notable por una serie de asuntos "extraños" asociados con él. A pesar de que el coche familiar de Pacey era un Audi , varias personas la vieron en un BMW desconocido en los días previos al asesinato, a pesar de que su familia se mantuvo firme en que no habría tenido acceso a uno. También se informó de que se había visto un BMW aparcado en la entrada de su casa en ocasiones, incluso el día del asesinato, y también se vio un BMW alejándose a toda velocidad de la escena después del asesinato. Estos avistamientos de coches nunca han sido explicados. En otro "giro extraño" del que se informó a nivel nacional, el actor (inocente) que interpretó el papel del asesino en la reconstrucción de Crimewatch fue investigado sensacionalmente como sospechoso en septiembre de 2015 después de que se volviera a mostrar la apelación de 1994, y algunos espectadores que habían visto la apelación llamaron por error para decir que lo reconocían como el asesino.
El caso volvió a cobrar relevancia en 2015, tras revelarse que se había identificado un perfil completo de ADN del asesino, en lo que se describió como un "avance forense histórico", aunque como el ADN del asesino no coincide con ninguno de los que figuran en la base de datos nacional de ADN del Reino Unido , la policía sigue pidiendo al público que se presente y proporcione un nombre que pueda investigarse para eliminarlo. El asesinato de Pacey ha sido descrito como uno de los "crímenes más misteriosos" de la región. [3]
"A ella le encantaba estar con los niños y nosotros éramos una familia normal, nada especial, gente común y corriente. Eso es todo lo que éramos".
—Andrew, el esposo de Pacey, describe sus antecedentes y lo inusual que fue que fueran víctimas de este crimen, en Crimewatch en 2015 [2]
Pacey era una madre de dos hijos de 38 años que vivía con su familia en un bungalow de lujo en Grantham , Lincolnshire . [2] [4] Su marido era Andrew Pacey, a quien había conocido originalmente a la edad de ocho años, y eran novios de la infancia. [2] Habían estado casados durante dieciocho años en el momento del asesinato y tenían dos hijos, Helen, de 14 años, y Matthew, de 11 años. [2] Julie cuidaba niños a tiempo parcial como parte de su trabajo, en la guardería infantil local St Peter's Day Nursery en St Catherine's Road, que estaba frente a la sede de la policía de la ciudad. [2] [5] [6] Andrew más tarde la describió como alguien que "se llevaba bien con todos" y era "amable, cariñosa y considerada" y "vivía para la familia". [7] Andrew trabajaba para una empresa de plomería establecida desde hacía mucho tiempo en la ciudad. [5] La zona en la que vivían fue descrita como un vecindario tranquilo. [8]
Pacey fue descrita como una "rubia vivaz" y una "vivaz 'madre perfecta'" en la prensa , [9] [10] y los vecinos decían que era "extremadamente atractiva y popular". [11]
Hubo una serie de sucesos sospechosos en el período previo al asesinato de Pacey que se cree que pueden haber estado relacionados con el asesinato. [7] [2] Alrededor de las 3:30 pm del viernes 23 de septiembre de 1994, tres días (casi exactamente al minuto) antes de que Pacey fuera asesinado, una niña local que fue a la casa de Pacey como de costumbre después de la escuela para esperar hasta que su propia madre regresara del trabajo vio una figura sospechosa. [7] Mientras caminaba hacia la casa de Pacey, vio a un "hombre extraño" que vestía un mono azul caminando hacia la entrada de Pacey. [7] [2] Cuando la niña entró en la entrada para entrar a la casa, el hombre desconocido salió y pasó directamente junto a ella, y la niña dijo que también llevaba botas de trabajo marrones, era bastante regordete y parecía tener unos 35 años. [7] [2] La niña dijo que tenía una cara grande y redonda que era "toda rosa", y que tenía una tez rubicunda. [2] También tenía las manos ásperas. [12] Tan pronto como la niña pasó junto a él y entró por la puerta principal, Pacey le preguntó si había visto al hombre extraño que acababa de entrar, y Pacey explicó que había escuchado un golpe en la puerta y asumió que era la niña como se esperaba, pero que el hombre extraño había entrado y había pedido indicaciones. [2] [7] Pacey reveló que el hombre había pedido indicaciones para llegar a Eskdale Road. [7] La niña involucrada más tarde ayudaría a crear una impresión artística del individuo de rostro rubicundo con un mono. [2]
Aunque el coche de la familia de Pacey era un Audi 80 , varias personas insistieron misteriosamente más tarde a la policía en que habían visto a Pacey en un BMW serie 5 en el período anterior al asesinato. [7] El mismo día del asesinato, una conocida de Pacey conducía por su calle cuando volvió a ver este coche BMW. [7] Había estado conduciendo detrás de él, pero giró hacia el camino de entrada de Pacey, en el que también vio el coche Audi de la familia como de costumbre. [7] Esto fue alrededor de las 2:50 pm del lunes en que Pacey fue asesinado, lo que fue notable ya que Pacey había regresado a casa en el Audi solo cinco minutos antes, alrededor de las 2:45 pm. [7]
.jpg/1280px-A607_heading_into_Grantham_(geograph_7338808).jpg)
El asesinato ocurrió el lunes 26 de septiembre de 1994. [7] Ese día, Pacey se había ido a trabajar alrededor de las 10 am. [2] Su esposo estaba fuera ese día trabajando en un contrato de plomería en Pechiney Packaging en Springfield Road con su hermano. [5] [8] Habiendo regresado a casa en el auto Audi familiar a las 2:45 pm ese día, Julie salió nuevamente alrededor de media hora después para ir a las tiendas, siendo vista conduciendo el Audi en Highcliffe Road cerca de su casa. [7] [2] Sospechosamente, un hombre con un mono azul, aparentemente el mismo que había aparecido al azar en la casa de Pacey pidiendo direcciones tres días antes, fue visto caminando por la calle al mismo tiempo, y se metió en la calle cuando Pacey pasaba en su auto, lo que provocó que ella casi lo atropellara. [7] Después de que el auto de Pacey pasó, se vio al hombre darse la vuelta repentinamente y correr hacia donde había ido el auto de Pacey. [7 ]
Alrededor de las 4:15 p. m., la hija de Julie, Helen, llegó a casa de la escuela y descubrió que su madre estaba muerta en el baño del primer piso. [7] [2] [5] Pacey había sido agredida sexualmente y estrangulada . [7] Se encontró una marca de ligadura alrededor de su cuello y la habían estrangulado con una cuerda. [5] [10] Estaba completamente vestida, pero algunas de sus prendas estaban desordenadas. [10]
Después del asesinato, solo se encontró que faltaba un objeto en su casa: su inusual reloj francés Luc Desroches, que compró poco antes de morir durante unas vacaciones en Francia, por el equivalente a solo £10. [2] [13] Este objeto nunca fue encontrado y aparentemente fue tomado, por razones desconocidas, de su casa por su asesino. [2]
La policía descubrió pronto que el hombre sospechoso con el mono azul había sido visto además por varios testigos en la finca y en Grantham en general entre el jueves 22 de septiembre, cuatro días antes del asesinato, y el martes 27 de septiembre, el día después. [7] Los testigos en general coincidieron en que tenía la cara particularmente roja. [7] Resultó que este hombre había estado preguntando a varias personas por direcciones para diferentes lugares, incluido un sitio industrial lejos del otro lado de la ciudad, y excepcionalmente nunca pidió a los testigos que repitieran ninguna dirección. [7] La mañana después del asesinato, a las 9 am, fue visto nuevamente pateando la hierba cercana como si estuviera buscando algo, y más tarde entró en una tienda en el centro de la ciudad de Grantham, actuando "totalmente sospechosamente" según el comerciante. [7] Nuevamente, vestía el mono azul. [7] El hombre misterioso se hizo conocido como "El hombre del mono". [14]
Se estableció rápidamente que había un motivo sexual para el crimen, ya que Pacey había sido agredida sexualmente, aunque los investigadores actuales señalan que aún no han encontrado un motivo específico por el que aparentemente fue el objetivo del ataque. [5] [2] No había señales de un robo, ni indicios de lucha, y fue encontrada boca abajo en el baño, que es donde se cree que fue asesinada. [5] Se creía que pudo haber sido estrangulada por detrás. [8] Se encontró que sus uñas, que habían sido "bellamente cuidadas", estaban completamente intactas, lo que indica aún más la falta de lucha. [15] Se creía que la hija había encontrado el cuerpo de Pacey solo minutos después de haber sido atacada. [10] La policía teorizó que el hombre podría haber entrado porque Pacey había dejado sus llaves en la cerradura cuando entró en la casa. [16]
El caso de Pacey apareció en Crimewatch en noviembre de 1994. [7] Se dijo que era "bastante extraño" que la familia insistiera en que Pacey nunca tuvo acceso a un BMW, pero aparentemente numerosos testigos la vieron en él en ocasiones. [7] Los avistamientos tenían peso, ya que algunos fueron hechos por personas que conocían bien a Pacey y sabían que conducía un Audi, y algunos de estos testigos declararon que habían visto este BMW estacionado junto al Audi en la entrada. [7] Para aumentar el misterio, un BMW con la misma descripción fue visto dos veces alejándose a toda velocidad de la escena del asesinato alrededor de las 3:20 pm, la hora en la que se vio a Pacey conduciendo su Audi por Highcliffe Road cuando se encontró con el hombre del mono azul. [7]
El lunes 3 de octubre de 1994, exactamente una semana después del asesinato, la policía detuvo a más de 500 personas que caminaban o conducían por Longcliffe Road para preguntarles si tenían alguna información sobre el asesinato. [17] Se repartieron cuestionarios a las madres y a los niños. [17] Se distribuyó un cartel a todo color con la impresión del artista del "Hombre del Mono" en todas las casas de la finca de Pacey. [6]
Los detectives creían que el reloj robado podría haber sido entregado por el asesino a su esposa o novia, y que luego ella podría haber comenzado a usarlo sin darse cuenta de su importancia. [13]
Los padres de Pacey dijeron más tarde que creían que el asesino podría no haber conocido a Julie, pero "sabía de su existencia", diciendo: "Es demasiada coincidencia que sucediera el único día en que ella no estaba cuidando a la niña que cuidaba y antes de que los niños regresaran a casa de la escuela". [18] Uno de los detectives principales, el superintendente Roger Billingsley, declaró en 1997 que el asesinato parecía ser un crimen premeditado. [13]
El caso finalmente se enfrió , [2] pero continuó recibiendo publicidad. En 2001, se informó que se habían investigado los vínculos entre el caso de Pacey y el asesinato de Sharon Harper, de 21 años, cuatro meses antes en Grantham. [19] Los vínculos se establecieron como parte de la Operación Enigma , una investigación policial nacional más amplia sobre los asesinatos sin resolver de docenas de mujeres en el Reino Unido en la década de 1990. [19] Se identificaron varios "grupos" de asesinatos similares que sugerían que cada uno podría ser obra de un hombre, y los casos de Harper y Pacey eran uno de estos "grupos". [19] La camarera Harper había sido asesinada después de que saliera de su lugar de trabajo en un pub de Grantham después de la medianoche una noche, y su cuerpo fue encontrado poco después en la maleza cerca de su casa después de haber sido estrangulado hasta la muerte y golpeado. [19]
La publicidad volvió al caso en 2015 después de acontecimientos significativos. [20] [21] [1] [22] [23] Se hizo una segunda apelación en Crimewatch , 21 años después de la reconstrucción original, donde se reveló que los científicos habían logrado aislar un perfil de ADN completo del asesino. [21] Se señaló además que todas las investigaciones no habían logrado establecer un motivo real para el crimen, ya que Pacey simplemente era una mujer de familia que vivía para sus hijos y no había ninguna razón por la que alguien debería atacarla. [2] El crimen fue descrito como un "caso verdaderamente terrible". [2] Significativamente, se reveló que el "Hombre del Overol" que había sido el sospechoso clave en la investigación original aún no había sido eliminado o identificado, lo que sugiere que él es el asesino. [2] También se reveló que el propietario del automóvil BMW, que se afirmó "puede o no haber estado involucrado" con los eventos de ese día, no había sido identificado. [2] El desarrollo del ADN, que se realizó utilizando la moderna técnica de perfilado de ADN-17, fue descrito como un "avance forense histórico". [2] El ADN no coincidía con nadie en la Base de Datos Nacional de ADN del Reino Unido , por lo que se han hecho llamamientos al público para identificar al asesino dando un nombre que los investigadores pudieran comparar con el perfil de ADN, y la detective principal Helen Evans dijo: "El único inconveniente es que el ADN no coincide con nadie actualmente en nuestras bases de datos. Por esa razón, estamos pidiendo ayuda al público y les instamos a que nos den un nombre". [20] También se hicieron llamamientos al "Hombre del Mono" para que pudiera presentarse y potencialmente ser eliminado con el ADN. [2] Sin embargo, no lo ha hecho.
Poco después de la apelación de Crimewatch , a principios de septiembre de 2015, el propio actor original en la reconstrucción de 1994 fue investigado después de llamadas al programa en lo que se describió como un "giro extraño". [24] Algunos espectadores que habían visto la nueva apelación, que incluía secciones de la reconstrucción original de 1994, se sintieron, como lo describió The Independent , "confundidos" y llamaron para nombrar al actor que interpretaba al asesino como responsable. [22] En eventos que fueron noticia nacional, [22] [23] [21] esto hizo que la policía visitara y tomara el ADN del hombre, Steve Watson, ahora de 53 años, pero no se dieron cuenta de que él era el actor original de la apelación. [21] [23] [22] Watson declaró que los vecinos lo habían reconocido en la calle después de la reconstrucción y por eso lo habían nombrado como el asesino, y la policía lo investigó como resultado incluso después de que les dijera que era el actor, diciendo: "[Mi cara] estuvo en la pantalla durante demasiado tiempo e incluso entonces, la gente en la calle dijo, 'Oh, ¿ese es el asesino? Al escuchar esas palabras piensas, 'Por favor, es solo una reconstrucción, seguro que lo entiendes', pero desafortunadamente no lo hacen". [21] Añadió que la gente se le había acercado en la calle y le había dicho "tú eres ese asesino" o "tú eres el que atrapó a esa pobre chica". [23] Watson había recibido previamente abusos de los vecinos confundidos que pensaban que él era el asesino después de que interpretara al sospechoso en la apelación de 1994. [23] [22] Había interpretado el papel debido a su parecido con el sospechoso, pero esto había causado problemas, incluida una ocasión ridícula cuando un oficial de policía casi lo arrestó después de que apareció en la estación de policía vestido como el sospechoso listo para filmar la reconstrucción con el equipo de televisión. [24] Después de los eventos de 2015, Watson describió la situación como "ridícula" a la prensa , y The Independent dijo que las llamadas eran respuestas equivocadas a la apelación. [22] [21] No se tomaron más medidas contra Watson después de que se tomó la muestra de ADN y en 2017 se informó que fue declarado "completamente inocente". [25]
Otros casos sin resolver en el Reino Unido en los que se conoce el ADN del delincuente: