El poblamiento de América comenzó cuando los cazadores-recolectores del Paleolítico ( paleoindios ) entraron en América del Norte desde la estepa del Mamut del norte de Asia a través del puente terrestre de Beringia , que se había formado entre el noreste de Siberia y el oeste de Alaska debido al descenso del nivel del mar durante el último siglo . Máximo Glacial (hace 26.000 a 19.000 años). [2] Estas poblaciones se expandieron al sur de la capa de hielo Laurentide y se extendieron rápidamente hacia el sur, ocupando tanto América del Norte como del Sur , hace entre 12.000 y 14.000 años. [3] [4] [5] [6] [7] Las poblaciones más antiguas de América, antes de hace aproximadamente 10.000 años, se conocen como paleoindios . Los pueblos indígenas de las Américas han estado vinculados a las poblaciones siberianas por factores lingüísticos , la distribución de los tipos sanguíneos y la composición genética como lo reflejan los datos moleculares , como el ADN . [8] [9]
Si bien existe un acuerdo general en que las Américas se colonizaron inicialmente desde Asia, el patrón de migración y los lugares de origen en Eurasia de los pueblos que emigraron a las Américas siguen sin estar claros. [4] La teoría tradicional es que los antiguos beringianos se trasladaron cuando los niveles del mar bajaron significativamente debido a la glaciación cuaternaria , [10] [11] siguiendo manadas de megafauna del Pleistoceno ahora extinta a lo largo de corredores sin hielo que se extendían entre el hielo Laurentide y la Cordillera . hojas. [12] Otra ruta propuesta es que, ya sea a pie o utilizando embarcaciones primitivas , migraban por la costa del Pacífico hasta Sudamérica hasta llegar a Chile . [13] Cualquier evidencia arqueológica de ocupación costera durante la última Edad del Hielo habría quedado ahora cubierta por el aumento del nivel del mar , de hasta cien metros desde entonces. [14]
La fecha precisa del poblamiento de las Américas es una cuestión abierta desde hace mucho tiempo, y si bien los avances en arqueología , geología del Pleistoceno , antropología física y análisis de ADN han arrojado progresivamente más luz sobre el tema, quedan cuestiones importantes sin resolver. [15] [16] La "primera teoría de Clovis" se refiere a la hipótesis de que la cultura Clovis representa la presencia humana más temprana en las Américas hace unos 13.000 años. [17] La evidencia de culturas anteriores a Clovis se ha acumulado y ha hecho retroceder la posible fecha del primer poblamiento de América. [18] [19] [20] [21] Los académicos generalmente creen que los humanos llegaron a América del Norte al sur de la capa de hielo Laurentide en algún momento entre hace 15.000 y 20.000 años. [15] [18] [22] [23] [24] [25] Alguna nueva evidencia arqueológica controvertida sugiere la posibilidad de que la llegada humana a las Américas haya ocurrido antes del Último Máximo Glacial hace más de 20.000 años. [18] [26] [27] [28] [29]
Durante la glaciación de Wisconsin , el agua del océano de la Tierra quedó, en diversos grados a lo largo del tiempo, almacenada en hielo glaciar . A medida que el agua se acumuló en los glaciares, el volumen de agua en los océanos disminuyó en consecuencia, lo que resultó en una disminución del nivel global del mar . La variación del nivel del mar a lo largo del tiempo se ha reconstruido mediante análisis de isótopos de oxígeno de núcleos de aguas profundas, la datación de terrazas marinas y muestreos de isótopos de oxígeno de alta resolución de cuencas oceánicas y casquetes polares modernos. Una caída del nivel del mar eustático de aproximadamente 60 a 120 metros (200 a 390 pies) desde los niveles actuales, que comenzó alrededor de 30.000 años antes del presente (BP), creó Beringia , una característica geográfica extensa y duradera que conecta Siberia con Alaska. [30] Con el aumento del nivel del mar después del Último Máximo Glacial (LGM), el puente terrestre de Beringia quedó nuevamente sumergido. Las estimaciones del resurgimiento final del puente terrestre de Beringio basadas únicamente en la batimetría actual del Estrecho de Bering y la curva eustática del nivel del mar sitúan el evento alrededor de 11.000 años antes de Cristo (Figura 1). Las investigaciones en curso que reconstruyen la paleogeografía de Beringia durante la desglaciación podrían cambiar esa estimación y una posible inmersión anterior podría limitar aún más los modelos de migración humana hacia América del Norte. [30]
El inicio del último máximo glacial, después de 30.000 años antes de Cristo, vio la expansión de los glaciares alpinos y las capas de hielo continentales que bloquearon las rutas migratorias fuera de Beringia. Hace 21.000 años antes de Cristo, y posiblemente miles de años antes, las capas de hielo de la Cordillera y la Laurentina se fusionaron al este de las Montañas Rocosas , cerrando una posible ruta migratoria hacia el centro de América del Norte. [31] [32] [33] Los glaciares alpinos en las cadenas costeras y la península de Alaska aislaron el interior de Beringia de la costa del Pacífico. Los glaciares alpinos costeros y los lóbulos de hielo de la Cordillera se fusionaron en glaciares de piedemonte que cubrían grandes extensiones de la costa hasta el sur de la isla de Vancouver y formaron un lóbulo de hielo a través del Estrecho de Juan de Fuca hacia el 18.000 AP. [34] [35] Los glaciares alpinos costeros comenzaron a retroceder alrededor de 19.000 BP [36] mientras que el hielo de la Cordillera continuó avanzando en las tierras bajas de Puget hasta 16.800 BP. [35] Incluso durante la extensión máxima del hielo costero, persistieron refugios sin glaciares en las islas actuales, que albergaban mamíferos terrestres y marinos. [33] A medida que se produjo la desglaciación, los refugios se expandieron hasta que la costa quedó libre de hielo en 15.000 AP. [33] El retroceso de los glaciares en la península de Alaska proporcionó el acceso desde Beringia a la costa del Pacífico alrededor del 17.000 antes de Cristo. [37] La barrera de hielo entre el interior de Alaska y la costa del Pacífico se rompió alrededor del 16.200 AP. [34] El corredor libre de hielo hacia el interior de América del Norte se abrió entre 13.000 y 12.000 AP. [31] [32] [33] La glaciación en el este de Siberia durante el LGM se limitó a los glaciares alpinos y de valle en las cadenas montañosas y no bloqueó el acceso entre Siberia y Beringia. [30]
Los paleoclimas y la vegetación del este de Siberia y Alaska durante la glaciación de Wisconsin se han deducido a partir de datos de isótopos de oxígeno de alta resolución y estratigrafía del polen . [30] [38] [39] Antes del último máximo glacial, los climas en el este de Siberia fluctuaban entre condiciones que se aproximaban a las condiciones actuales y períodos más fríos. Los ciclos cálidos anteriores al LGM en el Ártico de Siberia vieron florecer la megafauna. [30] El registro de isótopos de oxígeno de la capa de hielo de Groenlandia sugiere que estos ciclos después de aproximadamente 45.000 AP duraron entre cientos y entre uno y dos mil años, con una mayor duración de los períodos fríos que comenzaron alrededor de 32.000 AP. [30] El registro de polen del lago Elikchan, al norte del mar de Okhotsk , muestra un marcado cambio del polen de árboles y arbustos al polen de hierbas antes del 30.000 AP, cuando la tundra herbácea reemplazó a los bosques boreales y a la estepa arbustiva al ingresar al LGM. [30] Un registro similar de polen de árboles/arbustos reemplazado por polen de hierbas a medida que se acercaba el LGM se recuperó cerca del río Kolyma en el Ártico de Siberia. [39] Se ha propuesto el abandono de las regiones del norte de Siberia debido al rápido enfriamiento o la retirada de las especies de caza con el inicio del LGM para explicar la falta de sitios arqueológicos en esa región que datan del LGM. [39] [40] El registro de polen del lado de Alaska muestra cambios entre la tundra de hierbas/arbustos y la tundra arbustiva antes del LGM, lo que sugiere episodios de calentamiento menos dramáticos que los que permitieron la colonización forestal en el lado siberiano. En esos entornos había megafauna diversa, aunque no necesariamente abundante . La tundra herbácea dominó durante el LGM, debido a las condiciones frías y secas. [38]
Los ambientes costeros durante el Último Máximo Glacial eran complejos. El nivel más bajo del mar y un abultamiento isostático equilibrado con la depresión debajo de la capa de hielo de la Cordillera expusieron la plataforma continental para formar una llanura costera. [41] Si bien gran parte de la llanura costera estaba cubierta por glaciares de Piamonte, se han identificado refugios sin glaciares que albergan mamíferos terrestres en Haida Gwaii , la isla Príncipe de Gales y las islas exteriores del archipiélago de Alejandro . [38] La llanura costera ahora sumergida tiene potencial para albergar más refugios. [38] Los datos de polen indican principalmente vegetación de tundra herbácea y arbustiva en áreas sin glaciares, con algo de bosque boreal hacia el extremo sur de la cordillera de hielo. [38] El entorno marino costero siguió siendo productivo, como lo indican los fósiles de pinnípedos . [41] Los bosques de algas altamente productivos sobre aguas marinas rocosas poco profundas pueden haber sido un atractivo para la migración costera. [42] [43] La reconstrucción de la costa sur de Beringia también sugiere potencial para un entorno marino costero altamente productivo. [43]
Los datos de polen indican un período cálido que culminó entre 17.000 y 13.000 BP seguido de un enfriamiento entre 13.000 y 11.500 BP. [41] Las áreas costeras se desglaciaron rápidamente a medida que los glaciares alpinos costeros y luego los lóbulos de hielo de la Cordillera retrocedieron. La retirada se aceleró a medida que el nivel del mar subió y los extremos glaciales flotaron. Se ha estimado que la cordillera costera estuvo completamente libre de hielo entre 16.000 y 15.000 antes de Cristo. [41] [33] Los organismos marinos litorales colonizaron las costas a medida que el agua del océano reemplazó el agua de deshielo de los glaciares. La sustitución de la tundra de hierbas y arbustos por bosques de coníferas estaba en marcha hace 15.000 años al norte de Haida Gwaii. El aumento eustático del nivel del mar provocó inundaciones, que se aceleraron a medida que el ritmo crecía. [41]
Las capas de hielo del interior de la Cordillera y Laurentide se retiraron más lentamente que los glaciares costeros. La apertura de un corredor libre de hielo no se produjo hasta después del 13.000 al 12.000 AP. [31] [32] [33] El entorno inicial del corredor libre de hielo estuvo dominado por el deshielo glacial y el agua de deshielo, con lagos represados por hielo e inundaciones periódicas por la liberación de agua de deshielo represada por hielo. [31] La productividad biológica del paisaje desglaciado aumentó lentamente. [33] La viabilidad más temprana posible del corredor libre de hielo como ruta de migración humana se ha estimado en 11.500 BP. [33]
Los bosques de abedules estaban avanzando a través de la antigua tundra herbácea en Beringia hacia el 17.000 AP en respuesta a la mejora climática, lo que indica una mayor productividad del paisaje. [39]
Los análisis de biomarcadores y microfósiles conservados en sedimentos del lago E5 y del lago Burial en el norte de Alaska sugieren que los primeros humanos quemaron paisajes de Beringia hace 34.000 años. [44] [45] Los autores de estos estudios sugieren que el fuego se utilizó como medio para cazar megafauna.
Los pueblos indígenas de las Américas han comprobado una presencia arqueológica en las Américas que se remonta a hace unos 15.000 años. [46] [47] Sin embargo, investigaciones más recientes sugieren una presencia humana que data de hace entre 18.000 y 26.000 años, durante el Último Máximo Glacial. [48] [49] [7] Siguen existiendo incertidumbres con respecto a la datación precisa de sitios individuales y con respecto a las conclusiones extraídas de estudios de genética de poblaciones de los nativos americanos contemporáneos.
!["Mapas que representan cada fase de las primeras migraciones humanas en tres pasos para poblar las Américas. (A) Expansión gradual de la población de los ancestros amerindios a partir de su acervo genético de Asia central y oriental (flecha azul). (B) Ocupación protoamerinda de Beringia con poco o ningún crecimiento demográfico durante aproximadamente 20.000 años (C) Rápida colonización del Nuevo Mundo por un grupo fundador que migró hacia el sur a través del corredor interior libre de hielo entre las capas de hielo del este de Laurentide y de la Cordillera occidental (flecha verde) y/ o a lo largo de la costa del Pacífico (flecha roja). En (B), el fondo marino expuesto se muestra en su mayor extensión durante el último máximo glacial hace ≈20-18.000 años [25]. En (A) y (C), el El fondo marino expuesto se representa hace ≈40.000 años y hace ≈16.0000 años, cuando los niveles del mar prehistóricos eran comparables. En la esquina inferior izquierda se presenta una versión reducida de Beringia actual (60% de reducción de A-C). Un mapa más pequeño destaca el estrecho de Bering que ha separado geográficamente el Nuevo Mundo de Asia desde hace ≈11-10.000 años.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/Journal.pone.0001596.g004.png/1280px-Journal.pone.0001596.g004.png)
A principios del siglo XXI, los modelos de cronología de la migración se dividen en dos enfoques generales. [51] [52]
La primera es la teoría de la cronología corta , según la cual la primera migración se produjo después de la LGM, que entró en declive hace unos 19.000 años, [36] y luego fue seguida por sucesivas oleadas de inmigrantes. [53]
La segunda teoría es la teoría de la cronología larga, que propone que el primer grupo de personas entró en Beringia, incluidas las partes libres de hielo de Alaska, en una fecha mucho más temprana, posiblemente hace 40.000 años, [54] [55] [56] seguido de una segunda ola de inmigrantes mucho más tardía. [52] [57]
La teoría de Clodoveo Primero , que dominó el pensamiento sobre la antropología del Nuevo Mundo durante gran parte del siglo XX, fue cuestionada en la década de 2000 por la datación segura de sitios arqueológicos en América con una antigüedad anterior a 13.000 años. [31] [32] [33] [58] [47]
Los sitios arqueológicos de América con las fechas más antiguas que han ganado amplia aceptación son todos compatibles con una edad de unos 15.000 años. Esto incluye el complejo Buttermilk Creek en Texas, [46] el sitio Meadowcroft Rockshelter en Pensilvania y el sitio Monte Verde en el sur de Chile. [47] La evidencia arqueológica del pueblo anterior a Clovis apunta a que el sitio Topper de Carolina del Sur tiene 16.000 años de antigüedad, en un momento en que el máximo glacial habría permitido teóricamente líneas costeras más bajas.
A menudo se ha sugerido que un corredor libre de hielo, en lo que hoy es el oeste de Canadá , habría permitido la migración antes del comienzo del Holoceno . Sin embargo, un estudio de 2016 ha argumentado en contra de esto, sugiriendo que es poco probable que el poblamiento de América del Norte a través de dicho corredor sea anterior significativamente a los primeros sitios Clovis. El estudio concluye que el corredor libre de hielo en lo que hoy es Alberta y Columbia Británica "fue gradualmente tomado por un bosque boreal dominado por abetos y pinos" y que "el pueblo Clovis probablemente vino del sur, no del norte, tal vez siguiendo animales salvajes como el bisonte ". [59] [60] Una hipótesis alternativa para el poblamiento de América es la migración costera , que puede haber sido factible a lo largo de la costa desglaciada (pero ahora sumergida) del noroeste del Pacífico desde hace unos 16.000 años.
Se ha propuesto la migración anterior a la LGM a través de Beringia para explicar las supuestas edades anteriores a la LGM de sitios arqueológicos en las Américas, como Bluefish Caves [55] y Old Crow Flats [56] en el territorio de Yukon , y Meadowcroft Rock Shelter en Pensilvania. [52] [57] Los sitios arqueológicos más antiguos en el lado de Alaska de Beringia datan de alrededor del 14.000 AP). [39] [61] Es posible que una pequeña población fundadora hubiera entrado en Beringia antes de esa época. Sin embargo, faltan sitios arqueológicos más cercanos al LGM, ya sea en el lado siberiano o en el lado de Alaska de Beringia. Los análisis de biomarcadores y microfósiles de sedimentos del lago E5 y del lago Burial en el norte de Alaska sugieren la presencia humana en el este de Beringia hace 34.000 años. [44] Se ha sugerido que estos análisis sedimentarios son los únicos restos posiblemente recuperables de humanos que vivieron en Alaska durante el último período glacial. [45]
En Old Crow Flats, se han encontrado huesos de mamut rotos de maneras distintivas que indican una carnicería humana. Las fechas de radiocarbono en estos varían entre 25.000 y 40.000 BP. Además, se han encontrado microescamas de piedra en la zona que indican la producción de herramientas. [62] Sin embargo, las interpretaciones de las marcas de carnicero y la asociación geológica de los huesos en los sitios Bluefish Cave y Old Crow Flats, y el sitio relacionado Bonnet Plume, han sido cuestionadas. [29] No se han descubierto evidencias de restos humanos en estos sitios. Además de los sitios arqueológicos en disputa, se ha encontrado apoyo a la presencia humana anterior a la LGM en registros de sedimentos lacustres del norte de Alaska. Los análisis de biomarcadores y microfósiles de sedimentos del lago E5 y del lago Burial sugieren la presencia humana en el este de Beringia hace 34.000 años. [44] [45] Estos análisis son realmente convincentes porque corroboran las inferencias hechas a partir de los sitios Bluefish Cave y Old Crow Flats.
En 2020, surgió evidencia de un nuevo sitio pre-LGM en el centro-norte de México . La cueva de Chiquihuite , un sitio arqueológico en el estado de Zacatecas , data de 26.000 años antes de Cristo basándose en numerosos artefactos líticos descubiertos allí. [63] Sin embargo, existe un debate académico sobre si los artefactos deben considerarse evidencia de actividad humana o si se formaron de forma natural. [64] [28] No se ha desenterrado ninguna evidencia de ADN humano o de incendio . [sesenta y cinco]
La presencia humana anterior a la LGM en América del Sur se basa en parte en la cronología del controvertido refugio rocoso de Pedra Furada en Piauí , Brasil . Más recientemente, estudios en los sitios arqueológicos Santa Elina (27.000-10.000 años AP) en el medio oeste, y Rincão I (20.000-12.000 años AP) [66] en el sureste de Brasil también muestran asociaciones de evidencia de presencia humana con sedimentos que datan de antes la LGM. Un estudio de 2003 fechó la evidencia del uso controlado del fuego hace 40.000 años. [67] Se han aportado pruebas adicionales a partir de la morfología del fósil de la Mujer Luzia , que fue descrita como australo-melanesia . Esta interpretación fue cuestionada en una revisión de 2003 que concluyó que las características en cuestión también podrían haber surgido por deriva genética. [68] En noviembre de 2018, científicos de la Universidad de São Paulo y de la Universidad de Harvard publicaron un estudio que contradice el supuesto origen australo-melanesio de Luzia. Utilizando la secuenciación del ADN, los resultados mostraron que la ascendencia de Luzia era enteramente nativa americana. [69] [70]
En el sur de California , en el sitio Cerutti Mastodon , se han encontrado piedras descritas como probables herramientas, piedras de martillo y yunques , que están asociadas con un esqueleto de mastodonte que parecía haber sido procesado por humanos. El esqueleto del mastodonte fue datado mediante análisis radiométrico de torio-230/uranio, utilizando modelos de datación por difusión-adsorción-desintegración, hace unos 130.000 años. [71] No se encontraron huesos humanos y la reacción de los expertos fue mixta; Las afirmaciones sobre herramientas y procesamiento de huesos fueron calificadas de "no plausibles" por el profesor Tom Dillehay . [72]
El sitio del Cuerno de Rinoceronte del río Yana (RHS) ha fechado la ocupación humana del este de Siberia ártica en 31.300 antes de Cristo. [73] Esa fecha ha sido interpretada por algunos como evidencia de que la migración a Beringia era inminente, dando crédito a la ocupación de Beringia durante la LGM. [74] [75] Sin embargo, la fecha de Yana RHS es del comienzo del período de enfriamiento que condujo al LGM. [30] Una recopilación de fechas de sitios arqueológicos en todo el este de Siberia sugiere que el período de enfriamiento provocó una retirada de los humanos hacia el sur. [39] [40] La evidencia lítica anterior a LGM en Siberia indica un estilo de vida sedentario que se basaba en recursos locales, mientras que la evidencia lítica posterior a LGM indica un estilo de vida más migratorio. [40]
Un descubrimiento realizado en 2021 de huellas humanas en sedimentos de lagos relictos cerca del Parque Nacional White Sands en Nuevo México sugiere una presencia humana que se remonta al LGM hace entre 18.000 y 26.000 años. [48] [49] Estudios posteriores, informados en octubre de 2023, confirmaron que la edad de las huellas humanas es "de hasta 23.000 años". [76] [77]
Los defensores de Clovis primero no han aceptado la veracidad de estos hallazgos. En 2022, dijeron: "La evidencia más antigua de sitios arqueológicos en el Nuevo Mundo con una gran cantidad de artefactos que ocurren en contextos estratigráficos discretos y mínimamente alterados se encuentran en el este de Beringia entre 13.000 y 14.200 AP. Al sur de las capas de hielo, los sitios más antiguos de este tipo ocurren en asociación con el complejo Clovis. Si los humanos lograron romper las capas de hielo continentales significativamente antes del 13.000 AP, debería haber evidencia clara de ello en forma de al menos algunos componentes arqueológicos estratigráficamente discretos con un recuento de artefactos relativamente alto. no existe tal evidencia." [78]
Los estudios genéticos han utilizado técnicas analíticas de alta resolución aplicadas a muestras de ADN de poblaciones nativas americanas modernas y asiáticas consideradas sus poblaciones de origen para reconstruir el desarrollo de haplogrupos de ADN del cromosoma Y humano ( haplogrupos de ADNy ) y haplogrupos de ADN mitocondrial humano (haplogrupos de ADNmt) característicos de Poblaciones nativas americanas. [54] [74] [75] Se utilizaron modelos de tasas de evolución molecular para estimar las edades en las que los linajes de ADN de los nativos americanos se separaron de sus linajes originales en Asia y para deducir las edades de los eventos demográficos. Un modelo (Tammetal 2007) basado en haplotipos de ADNmt de nativos americanos (Figura 2) propone que la migración a Beringia ocurrió entre 30.000 y 25.000 años antes de Cristo, y que la migración a América ocurrió alrededor de 10.000 a 15.000 años después del aislamiento de la pequeña población fundadora . [74] Otro modelo (Kitchen et al. 2008) propone que la migración a Beringia se produjo aproximadamente 36.000 antes de Cristo, seguida de 20.000 años de aislamiento en Beringia. [75] Un tercer modelo (Nomatto et al. 2009) propone que la migración a Beringia se produjo entre 40.000 y 30.000 AP, con una migración anterior a los LGM hacia las Américas seguida por el aislamiento de la población del norte tras el cierre del corredor libre de hielo. [54] Skoglund y Reich (2016) encontraron evidencia de una mezcla de australo-melanesios en poblaciones amazónicas. [79]
Un estudio de la diversificación de los haplogrupos C y D del ADNmt del sur de Siberia y el este de Asia, respectivamente, sugiere que surgió el linaje parental (subhaplogrupo D4h) del subhaplogrupo D4h3, un linaje que se encuentra entre los nativos americanos y los chinos Han, [ 80] [81]. alrededor de 20.000 AP, lo que limitó el surgimiento de D4h3 después de LGM. [82] Las estimaciones de edad basadas en la diversidad de microsatélites del cromosoma Y sitúan el origen del haplogrupo americano Q1a3a (ADN-Y) entre 15.000 y 10.000 años antes de Cristo. [83] Se puede lograr una mayor coherencia de los modelos de tasa de evolución molecular del ADN entre sí y con los datos arqueológicos mediante el uso de ADN fósil fechado para calibrar las tasas de evolución molecular. [80]
Aunque no existe evidencia arqueológica que pueda usarse para respaldar directamente una ruta de migración costera durante el Último Máximo Glacial , se ha utilizado análisis genético para respaldar esta tesis. Además del linaje genético humano, el linaje de ADN de la megafauna se puede utilizar para rastrear los movimientos de la megafauna (grandes mamíferos), así como de los primeros grupos humanos que los cazaban.
Los bisontes , un tipo de megafauna, han sido identificados como un candidato ideal para el seguimiento de las migraciones humanas fuera de Europa debido tanto a su abundancia en América del Norte como a ser una de las primeras megafauna para las que se utilizó ADN antiguo para rastrear patrones de movimiento de población. A diferencia de otros tipos de fauna que se desplazaron entre América y Eurasia ( mamuts , caballos y leones ), el bisonte sobrevivió al evento de extinción norteamericana ocurrido a finales del Pleistoceno. Su genoma , sin embargo, contiene evidencia de un cuello de botella, algo que puede usarse para probar hipótesis sobre las migraciones entre los dos continentes. [86] Los primeros grupos humanos eran en gran medida nómadas y dependían de las siguientes fuentes de alimentos para sobrevivir. La movilidad era parte de lo que hacía que los humanos tuvieran éxito. Como grupos nómadas, los primeros humanos probablemente siguieron los alimentos desde Eurasia hasta América, parte de la razón por la que rastrear el ADN de la megafauna es tan útil para obtener información sobre estos patrones migratorios. [87]
El lobo gris se originó en América y emigró a Eurasia antes del Último Máximo Glacial , durante el cual se creía que las poblaciones restantes de lobo gris que residían en América del Norte se enfrentaban a la extinción y estaban aisladas del resto de la población. Sin embargo, puede que este no sea el caso. La datación por radiocarbono de restos de antiguos lobos grises encontrados en depósitos de permafrost en Alaska muestra un intercambio continuo de población desde hace 12.500 años por radiocarbono hasta más allá de las capacidades de datación por radiocarbono. Esto indica que existía un paso viable para el intercambio de poblaciones de lobos grises entre los dos continentes. [88]
La capacidad de estas faunas para intercambiar poblaciones durante el período del Último Máximo Glacial, junto con la evidencia genética encontrada en restos humanos tempranos en las Américas, proporciona evidencia que respalda las migraciones anteriores a Clovis hacia las Américas.
La población de origen de los nativos americanos se formó en Siberia mediante la mezcla de dos poblaciones distintas: los antiguos euroasiáticos del norte y una antigua población de Asia oriental (ESEA). [89] [90] Según Jennifer Raff, la antigua población del norte de Eurasia se mezcló con una población hija de antiguos asiáticos orientales, que encontraron hace unos 25.000 años, lo que llevó al surgimiento de poblaciones ancestrales de nativos americanos . Sin embargo, se desconoce el lugar exacto donde se produjo la mezcla y los movimientos migratorios que unieron a las dos poblaciones son motivo de debate. [91]
Una teoría supone que los antiguos euroasiáticos del norte emigraron al sur , al este de Asia o al sur de Siberia , donde se habrían encontrado y mezclado con los antiguos asiáticos orientales. La evidencia genética del lago Baikal en Mongolia respalda esta área como el lugar donde tuvo lugar la mezcla. [92]
Sin embargo, una tercera teoría, la "hipótesis del estancamiento de Beringia", sugiere que los asiáticos orientales emigraron al norte, al noreste de Siberia, donde se mezclaron con el ANE, y luego divergieron en Beringia, donde se formaron distintos linajes de nativos americanos. Esta teoría está respaldada por evidencia de ADN materno y nuclear . [93] Según Grebenyuk, después del 20.000 AP, una rama de los antiguos asiáticos orientales emigró al noreste de Siberia y se mezcló con descendientes del ANE, lo que llevó al surgimiento de poblaciones antiguas paleosiberianas y nativas americanas en el extremo nororiental de Asia. [94]
Sin embargo, la hipótesis del estancamiento de Bering no está respaldada por evidencia de ADN paterno , que puede reflejar diferentes historias poblacionales para los linajes paterno y materno en los nativos americanos, lo cual no es infrecuente y se ha observado en otras poblaciones. [95]
Un estudio de 2019 sugirió que los nativos americanos son los parientes vivos más cercanos a los fósiles de 10.000 años encontrados cerca del río Kolyma en el noreste de Siberia. [96]
Un estudio publicado en julio de 2022 sugirió que la gente del sur de China podría haber contribuido al acervo genético de los nativos americanos, basándose en el descubrimiento y análisis de ADN de fósiles humanos de 14.000 años de antigüedad. [97] [98]
El contraste entre los perfiles genéticos de los esqueletos de Hokkaido Jōmon y los ainu modernos ilustra otra incertidumbre en los modelos fuente derivados de muestras de ADN modernas. [99]
El desarrollo del análisis genómico de alta resolución ha brindado oportunidades para definir mejor los subclados de nativos americanos y reducir la gama de subclados asiáticos que pueden ser subclados padres o hermanos.
La aparición común de los haplogrupos A, B, C y D del ADNmt entre las poblaciones de Asia oriental y de nativos americanos se ha reconocido desde hace mucho tiempo, junto con la presencia del haplogrupo X. [100] En conjunto, la mayor frecuencia de los cuatro haplogrupos asociados a nativos americanos se produce en la región de Altai - Baikal en el sur de Siberia. [101] Algunos subclados de C y D más cercanos a los subclados de nativos americanos se encuentran entre las poblaciones de Mongolia, Amur, Japón, Corea y Ainu. [100] [102]
Con una mayor definición de subclados relacionados con las poblaciones de nativos americanos, los requisitos para muestrear poblaciones asiáticas para encontrar los subclados más estrechamente relacionados se vuelven más específicos. Los subhaplogrupos D1 y D4h3 se han considerado específicos de los nativos americanos debido a su ausencia entre una gran muestra de poblaciones consideradas descendientes potenciales de poblaciones de origen, en una amplia zona de Asia. [74] Entre las 3.764 muestras, la región de Sajalín y el bajo Amur estuvo representada por 61 Oroks . [74] En otro estudio, el subhaplogrupo D1a se identificó entre los Ulchis de la región del bajo río Amur (4 entre 87 muestreados, o 4,6%), junto con el subhaplogrupo C1a (1 entre 87, o 1,1%). [102] El subhaplogrupo C1a se considera un clado hermano cercano del subhaplogrupo C1b de nativos americanos. [102]
El subhaplogrupo D1a también se ha encontrado entre los antiguos esqueletos de Jōmon de Hokkaido [99] Los ainu modernos son considerados descendientes de los Jōmon. [99] La aparición de los subhaplogrupos D1a y C1a en la región del bajo Amur sugiere una población de origen de esa región distinta de las poblaciones de origen de Altai-Baikal, donde el muestreo no reveló esos dos subclados en particular. [102] Las conclusiones sobre el subhaplogrupo D1 que indican poblaciones de origen potenciales en las áreas del bajo Amur [102] y Hokkaido [99] contrastan con el modelo de migración de fuente única. [54] [74] [75]
Se ha identificado el subhaplogrupo D4h3 entre los chinos Han . [80] [81] El subhaplogrupo D4h3 de China no tiene la misma implicación geográfica que el subhaplotipo D1a de Amur-Hokkaido, por lo que sus implicaciones para los modelos fuente son más especulativas. Se cree que su linaje parental, el subhaplotipo D4h, surgió en el este de Asia, en lugar de en Siberia, alrededor del año 20.000 antes de Cristo. [82] El subhaplogrupo D4h2, un clado hermano de D4h3, también se ha encontrado entre los esqueletos de Jōmon de Hokkaido. [103] D4h3 tiene un rastro costero en las Américas. [81]
X es uno de los cinco haplogrupos de ADNmt que se encuentran en los indígenas americanos. Los nativos americanos pertenecen en su mayoría al clado X2a, que nunca se ha encontrado en el Viejo Mundo . [104] Según Jennifer Raff , X2a probablemente se originó en la misma población siberiana que los otros cuatro linajes maternos fundadores, y que no hay ninguna razón convincente para creer que esté relacionado con los linajes X encontrados en Europa o Eurasia occidental. Se descubrió que el fósil del hombre de Kennewick portaba la rama más profunda del haplogrupo X2a, y no tenía ninguna ascendencia europea que se esperaría de un origen europeo del linaje. [105]
El virus linfotrófico de células T humanas 1 ( HTLV-1 ) es un virus que se transmite mediante el intercambio de fluidos corporales y de madre a hijo a través de la leche materna. La transmisión de madre a hijo imita un rasgo hereditario, aunque la transmisión de madres portadoras es inferior al 100%. [106] Se ha cartografiado el genoma del virus HTLV, lo que permite la identificación de cuatro cepas principales y el análisis de su antigüedad mediante mutaciones. Las concentraciones geográficas más altas de la cepa HLTV-1 se encuentran en el África subsahariana y Japón. [107] En Japón, ocurre en su mayor concentración en Kyushu . [107] También está presente entre los afrodescendientes y las poblaciones nativas de la región del Caribe y América del Sur. [107] Es raro en América Central y América del Norte. [107] Se ha considerado que su distribución en América se debe a la importación con la trata de esclavos. [108]
Los ainu han desarrollado anticuerpos contra el HTLV-1, lo que indica su endemicidad entre los ainu y su antigüedad en Japón. [109] Se ha definido e identificado un subtipo "A" entre los japoneses (incluidos los ainu ) y entre las cepas aisladas del Caribe y América del Sur. [110] Se ha identificado un subtipo "B" en Japón y la India. [110] En 1995, se descubrió que los nativos americanos de la costa de Columbia Británica tenían ambos subtipos A y B. [111] Se informó que especímenes de médula ósea de una momia andina de aproximadamente 1500 años de antigüedad mostraron la presencia del subtipo A. [112] El hallazgo generó controversia, con el argumento de que la muestra de ADN no estaba lo suficientemente completa para llegar a la conclusión y que el resultado reflejaba una contaminación moderna. [113] Sin embargo, un nuevo análisis indicó que las secuencias de ADN eran consistentes con, pero no definitivamente, el "clado cosmopolita" (subtipo A). [113] La presencia de los subtipos A y B en las Américas sugiere una población de origen nativo americano relacionada con los antepasados ainu, los Jōmon .
Esqueletos paleoindios en América como el Hombre de Kennewick (Estado de Washington), el esqueleto de Hoya Negro (Yucatán), la Mujer Luzia y otros cráneos del sitio de Lagoa Santa (Brasil), la Mujer Buhl (Idaho), la Mujer Peñón III , [114] dos cráneos del sitio de Tlapacoya (Ciudad de México), [114] y 33 cráneos de Baja California [115] han exhibido ciertos rasgos craneofaciales distintos de la mayoría de los nativos americanos modernos, lo que llevó a los antropólogos físicos a postular una ola de población "paleoamericana" anterior. [116] El rasgo distintivo medido más básico es la dolicocefalia del cráneo. Algunas poblaciones aisladas modernas como los pericúes de Baja California y los fueguinos de Tierra del Fuego exhiben ese mismo rasgo morfológico. [115]
Otros antropólogos defienden una hipótesis alternativa de que la evolución de un fenotipo beringiano original dio lugar a una morfología distinta que era similar en todos los cráneos paleoamericanos conocidos, seguida de una convergencia posterior hacia el fenotipo nativo americano moderno. [117] [118]
Los estudios arqueogenéticos no respaldan un modelo de dos ondas ni la hipótesis paleoamericana de origen australo-melanesio, y asignan firmemente a todos los paleoindios y nativos americanos modernos a una población antigua que entró en América en una única migración desde Beringia. Sólo en un espécimen antiguo (Lagoa Santa) y algunas poblaciones modernas en la región del Amazonas, un pequeño componente de ascendencia australasiana de c. Se detectó un 3%, lo que sigue sin explicarse por el estado actual de la investigación (a partir de 2021 [actualizar]), pero puede explicarse por la presencia de la ascendencia más basal relacionada con Tianyuan , un linaje profundo de Asia oriental que no contribuyó directamente a los asiáticos orientales modernos. pero puede haber contribuido a los antepasados de los nativos americanos en Siberia, ya que dicha ascendencia también se encuentra entre los siberianos del Paleolítico anteriores ( antiguos euroasiáticos del norte ). [79] [119] [89]
Un informe publicado en el American Journal of Physical Anthropology en enero de 2015 revisó la variación craneofacial centrándose en las diferencias entre los nativos americanos tempranos y tardíos y las explicaciones de estas basadas en la morfología del cráneo o la genética molecular. Según los autores, los argumentos basados en la genética molecular han aceptado principalmente una única migración desde Asia con una probable pausa en Beringia, además de un posterior flujo genético bidireccional. Algunos estudios centrados en la morfología craneofacial han argumentado previamente que los restos paleoamericanos han sido descritos como más cercanos a los australo-melanesios y polinesios que a la serie moderna de nativos americanos, lo que sugiere dos entradas a las Américas, una de las cuales ocurrió antes de que se desarrollara una morfología distintiva del este de Asia. (denominado en el artículo "modelo de dos componentes"). Otro "tercer modelo", el modelo de "flujo genético recurrente" (RGF), intenta conciliar los dos, argumentando que el flujo genético circumarctico después de la migración inicial podría explicar los cambios morfológicos. Se reevalúa específicamente el informe original sobre el esqueleto de Hoya Negro que apoyaba el modelo RGF, los autores no estuvieron de acuerdo con la conclusión original que sugería que la forma del cráneo no coincidía con la de los nativos americanos modernos, argumentando que el "cráneo cae en una subregión del morfoespacio ocupado tanto por los paleoamericanos como por algunos nativos americanos modernos". [120]
Las puntas con tallo son una tecnología lítica distinta de los tipos de Beringia y Clovis. Tienen una distribución que va desde la costa del este de Asia hasta la costa del Pacífico de América del Sur. [42] La aparición de puntas con tallo se remonta a Corea durante el Paleolítico superior. [121] El origen y la distribución de las puntas con tallo se han interpretado como un marcador cultural relacionado con una población de origen de la costa de Asia oriental. [42]
Históricamente, las teorías sobre la migración hacia América han girado en torno a la migración desde Beringia a través del interior de América del Norte. El descubrimiento de artefactos en asociación con restos de fauna del Pleistoceno cerca de Clovis, Nuevo México, a principios de la década de 1930 requirió la extensión del período de asentamiento de América del Norte al período durante el cual los glaciares aún eran extensos. Esto llevó a la hipótesis de una ruta de migración entre las capas de hielo Laurentide y Cordilleran para explicar el asentamiento temprano. El sitio de Clovis albergaba una tecnología lítica caracterizada por puntas de lanza con una muesca o flauta, donde la punta se unía al eje. Posteriormente se identificó un complejo lítico caracterizado por la tecnología Clovis Point en gran parte de América del Norte y América del Sur. La asociación de la tecnología del complejo Clovis con restos de fauna del Pleistoceno tardío llevó a la teoría de que marcó la llegada de cazadores de caza mayor que emigraron de Beringia y luego se dispersaron por las Américas, también conocida como la primera teoría de Clovis.
La datación reciente por radiocarbono de los yacimientos de Clovis ha arrojado edades de entre 13.000 y 12.600 años antes de Cristo, algo posteriores a las fechas derivadas de técnicas más antiguas. [122] La reevaluación de fechas de radiocarbono anteriores llevó a la conclusión de que no menos de 11 de los 22 sitios de Clovis con fechas de radiocarbono son "problemáticos" y deben ignorarse, incluido el sitio tipo en Clovis, Nuevo México. La datación numérica de los sitios Clovis ha permitido comparar las fechas de Clovis con las fechas de otros sitios arqueológicos en toda América y de la apertura del corredor libre de hielo. Ambos conducen a importantes desafíos a la teoría de Clovis First. El sitio de Monte Verde en el sur de Chile data del año 14.800 antes de Cristo. [47] El sitio de la cueva Paisley en el este de Oregón arrojó 14.500 BP, en un coprolito con ADN humano y fechas de radiocarbono de 13.200 y 12.900 BP en horizontes que contienen puntas de tallo occidental. [123] Los horizontes de artefactos con conjuntos líticos no Clovis y edades anteriores a Clovis se encuentran en el este de América del Norte, aunque las edades máximas tienden a estar mal restringidas. [58] [124]
_Fig_4.png/1280px-1989_Deep_Creek_Site_(CA-SBr-176)_Fig_4.png)
Los hallazgos geológicos sobre el momento del corredor libre de hielo también cuestionan la noción de que la ocupación humana de las Américas por Clovis y antes de Clovis fue el resultado de la migración a través de esa ruta después del Último Máximo Glacial. El cierre del corredor antes del LGM puede acercarse a los 30.000 BP y las estimaciones de la retirada del hielo del corredor están en el rango de hace 13.000 a 12.000 años. [31] [32] [33] La viabilidad del corredor como ruta de migración humana se ha estimado en 11.500 AP, más tarde que las edades de los sitios Clovis y pre-Clovis. [33] Los sitios arqueológicos fechados de Clovis sugieren una expansión de sur a norte de la cultura Clovis. [31]
Se ha propuesto la migración anterior a LGM hacia el interior para explicar las edades anteriores a Clovis para los sitios arqueológicos en las Américas, [52] [57] aunque sitios anteriores a Clovis como Meadowcroft Rock Shelter, [58] [124] Monte Verde, [ 47] y Paisley Cave no han arrojado edades anteriores a LGM confirmadas.
Hay muchos sitios anteriores a Clovis en el suroeste de Estados Unidos, particularmente en el desierto de Mojave . Las canteras del lago Mojave que datan del Pleistoceno contienen restos líticos de puntas de proyectil de Silver Lake y puntas de proyectil del lago Mojave. Esto indica un movimiento interior hacia la región ya en el año 13.800 AP, si no antes. [125]
Ya en 1923 se propuso por primera vez una relación entre las lenguas na-dené de América del Norte (como el navajo y el apache) y las lenguas yeniseianas de Siberia, y otros la desarrollaron aún más. Edward Vajda realizó un estudio detallado y lo publicó en 2010. [126] Esta teoría recibió el apoyo de muchos lingüistas, y los estudios arqueológicos y genéticos le brindaron más apoyo. [ cita necesaria ]
La tradición de las pequeñas herramientas árticas de Alaska y el Ártico canadiense puede haberse originado en Siberia Oriental hace unos 5.000 años. Esto está relacionado con los antiguos pueblos paleoesquimales del Ártico.
La fuente de la tradición de las pequeñas herramientas del Ártico puede haber sido la secuencia cultural Syalakh -Bel'kachi- Ymyakhtakh de Siberia Oriental, que data de 6.500 a 2.800 antes de Cristo. [127]
La ruta interior es consistente con la expansión del grupo lingüístico Na-Dene [126] y el subhaplogrupo X2a hacia América después de la primera migración paleoamericana. [81]
Sin embargo, algunos estudiosos sugieren que los antepasados de los norteamericanos occidentales que hablaban lenguas na-dene realizaron una migración costera en barco. [128]
La teoría de la migración costera del Pacífico propone que la gente llegó por primera vez a América a través de viajes por agua, siguiendo las costas desde el noreste de Asia hasta América, propuesta originalmente en 1979 por Knute Fladmark como una alternativa a la hipotética migración a través de un corredor interior libre de hielo. [129] Este modelo ayudaría a explicar la rápida propagación a sitios costeros extremadamente distantes de la región del Estrecho de Bering, incluidos sitios como Monte Verde en el sur de Chile y Taima-Taima en el oeste de Venezuela .
La hipótesis muy similar de la migración marina es una variante de la migración costera; esencialmente su única diferencia es que postula que los barcos eran el principal medio de viaje. El uso propuesto de embarcaciones añade cierta flexibilidad a la cronología de la migración costera, porque entonces no se requeriría una costa continua sin hielo (entre 16 y 15 000 años calibrados antes de Cristo): los migrantes en embarcaciones podrían haber sorteado fácilmente las barreras de hielo y asentarse en refugios costeros dispersos, antes de que se completara la desglaciación de la ruta terrestre costera. Una población de origen marítima competente en la costa de Asia oriental es una parte esencial de la hipótesis de la migración marina. [42] [43]
Un artículo de 2007 en el Journal of Island and Coastal Archaeology propuso una "hipótesis de la carretera de algas", una variante de la migración costera basada en la explotación de bosques de algas a lo largo de gran parte de la Cuenca del Pacífico, desde Japón hasta Beringia, el noroeste del Pacífico y California, y hasta la Costa Andina de Sudamérica. Una vez que las costas de Alaska y Columbia Británica se desglaciaron hace unos 16.000 años, estos hábitats de bosques de algas (junto con estuarios, manglares y arrecifes de coral) habrían proporcionado un corredor de migración ecológicamente homogéneo, enteramente al nivel del mar y esencialmente sin obstáculos. Un análisis de ADN de plantas y animales realizado en 2016 sugiere que una ruta costera era factible. [130] [131]
El subhaplogrupo mitocondrial D4h3a, un subclado poco común de D4h3 que se encuentra a lo largo de la costa occidental de América, ha sido identificado como un clado asociado con la migración costera. [81] Este haplogrupo se encontró en un esqueleto denominado Anzick-1 , encontrado en Montana en estrecha asociación con varios artefactos Clovis, fechados hace 12.500 años. [132]
Los modelos de migración costera proporcionan una perspectiva diferente sobre la migración al Nuevo Mundo, pero no están exentos de problemas: uno de ellos es que el nivel global del mar ha aumentado más de 120 metros (390 pies) [133] desde finales del último siglo. período glacial, y esto ha sumergido las antiguas costas que los pueblos marítimos habrían seguido hasta las Américas. Encontrar sitios asociados con las primeras migraciones costeras es extremadamente difícil, y la excavación sistemática de cualquier sitio encontrado en aguas más profundas es desafiante y costosa. Las estrategias para encontrar los primeros sitios de migración incluyen identificar sitios potenciales en paleocostas sumergidas , buscar sitios en áreas elevadas ya sea por tectónica o rebote isostático, y buscar sitios ribereños en áreas que pueden haber atraído a migrantes costeros. [42] [134] Por otro lado, hay evidencia de tecnologías marinas encontradas en las colinas de las Islas del Canal de California , alrededor del año 12.000 AP. [135] Si hubo una migración costera temprana anterior a Clovis, siempre existe la posibilidad de una "colonización fallida".
Michael R. Waters
comentó que "Para demostrar una ocupación tan temprana de las Américas se requiere la presencia de artefactos de piedra inequívocos. No hay herramientas de piedra inequívocas asociadas con los huesos... este sitio probablemente sea simplemente una localidad paleontológica interesante".
Chris Stringer
dijo que "afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria; cada aspecto requiere el escrutinio más profundo", y agregó que "se deben haber requerido fuerzas elevadas y concentradas para aplastar los huesos de mastodonte más gruesos, y el entorno de depósito de baja energía aparentemente no ofrece una alternativa obvia para los humanos". usando los pesados guijarros que se encuentran con los huesos.
Recientemente, llevamos a cabo una prueba rigurosa de la hipótesis nula de una única población fundadora de centro y sudamericanos utilizando datos de todo el genoma de diversos nativos americanos.
Detectamos una señal estadísticamente clara que vincula a los nativos americanos de la región amazónica de Brasil con los actuales australo-melanesios y los isleños de Andamán ('australasianos').
Específicamente, descubrimos que los australasianos comparten significativamente más variantes genéticas con algunas poblaciones amazónicas (incluidas las que hablan lenguas tupí) que con otros nativos americanos.
Llamamos a este supuesto linaje antiguo de nativos americanos "Población Y" en honor a Ypykuéra, que significa "antepasado" en la familia de lenguas tupí.
Según los últimos datos paleogenéticos, las poblaciones del este de Asia emigraron al noreste de Siberia ca. 20.000 a 18.000 calorías AP. La migración estuvo acompañada de su mezcla con los descendientes de los "antiguos siberianos del norte", representados por el genoma de los individuos Yana y Malta. Estos procesos se reflejaron en la amplia proliferación de la tradición beringiana en la región y condujeron al surgimiento de varios linajes ancestrales (Fig. 1) en el extremo nororiental de Asia: la población paleosiberiana antigua representada por el genoma del individuo de Duvanny Yar, y la ancestral Nativos americanos. Este último tipo se dividió posteriormente en los antiguos beringianos y todos los demás nativos americanos (Moreno-Mayar et al. 2018; Sikora et al. 2019).
