El latín antiguo , también conocido como latín temprano o latín arcaico ( latín clásico : prīsca Latīnitās , literalmente 'latinidad antigua'), era la lengua latina en el período anterior al 75 a.C., es decir, antes de la era del latín clásico . [1] Desciende de una lengua protoitálica común ; El latino-falisco es probablemente una rama separada del osco-umbro con posible relación adicional con otras lenguas cursivas y con el celta ; por ejemplo, la hipótesis italo-celta .
El uso de "antiguo", "temprano" y "arcaico" ha sido estándar en las publicaciones de escritos en latín antiguo desde al menos el siglo XVIII. La definición no es arbitraria, pero los términos se refieren a convenciones ortográficas y formas de palabras que generalmente no se encuentran en obras escritas bajo el Imperio Romano . Este artículo presenta algunas de las principales diferencias.
El espécimen más antiguo conocido de latín parece estar en el peroné de Praeneste . Un análisis realizado en 2011 declaró que era genuino "más allá de toda duda razonable" [2] y que data del período orientalizante , en la primera mitad del siglo VII a.C. [3] Otras inscripciones en latín antiguo que datan de finales del Reino Romano o principios de la República Romana incluyen la piedra Lapis Níger , la inscripción Duenos en un jarrón de kernos y el cuenco Garigliano de tipo Bucchero .
El concepto de latín antiguo ( Prisca Latinitas ) es tan antiguo como el concepto de latín clásico; ambas etiquetas se remontan al menos a finales de la República Romana . En ese período, Cicerón , junto con otros, notó que el idioma que usaba todos los días, presumiblemente el latín de la ciudad de clase alta, incluía elementos léxicos y frases que eran reliquias de una época anterior, a las que llamó verborum vetustas prisca , [4] traducido como "la vejez/tiempo del lenguaje".
En el período clásico, Prisca Latinitas , Prisca Latina y otros modismos que usaban el adjetivo siempre significaban estos restos de una lengua anterior, que, en la filología romana, se consideraba mucho más antigua de lo que realmente era. Viri prisci , "hombres de viejos tiempos", significaba la población del Lacio antes de la fundación de Roma .
En el período del latín tardío , cuando el latín clásico quedó atrás, los gramáticos de habla latina y griega se enfrentaron a múltiples fases o estilos dentro de la lengua. Isidoro de Sevilla ( c. 560 – 636) informa un esquema de clasificación que había existido en su época o antes: "los cuatro latinos" ("Además, algunas personas han dicho que hay cuatro lenguas latinas"; "Latinas autem linguas quattuor esse quidam dixerunt" ). [5] Ellos fueron:
Este esquema persistió con pocos cambios durante unos mil años después de Isidoro.
En 1874, John Wordsworth utilizó esta definición: "Por latín temprano entiendo el latín de todo el período de la República, que se separa de manera muy sorprendente, tanto en tono como en forma exterior, del del Imperio". [6]
Aunque las diferencias son sorprendentes y los lectores latinos pueden identificarlas fácilmente, no son tales que causen una barrera lingüística. Los hablantes de latín del imperio no tuvieron problemas para comprender el latín antiguo, salvo los pocos textos que deben datar de la época de los reyes , principalmente canciones. Así, las leyes de las Doce Tablas (siglo V a. C.) de principios de la República eran comprensibles, pero el Carmen Saliare , escrito probablemente bajo Numa Pompilio (que reinó tradicionalmente del 715 al 673 a. C.), no estaba del todo claro (y sigue siéndolo). . Por otro lado, Polibio , un historiador griego de Roma que floreció a finales del siglo II a.C., [7] comentó sobre "el primer tratado entre Roma y Cartago", (que fechó en 28 años antes de que Jerjes I cruzara a Grecia; es decir, en 508 a. C.) que "la lengua romana antigua difiere tanto de la moderna que sólo puede distinguirse parcialmente, y eso después de mucha aplicación por parte de los hombres más inteligentes".
No existe una distinción clara entre el latín antiguo, tal como se hablaba durante la mayor parte de la República, y el latín clásico, pero el primero se clasifica en el último. El fin de la república fue un fin demasiado tardío para los compiladores posteriores a Wordsworth; Charles Edwin Bennett dijo: " 'Latín temprano' es necesariamente un término un tanto vago... Bell, De locativi in prisca Latinitate vi et usu , Breslau, 1889, [8] fija el límite posterior en el 75 a.C. Una fecha definitiva es realmente imposible, ya que el latín arcaico no termina abruptamente, sino que continúa incluso hasta la época imperial". [9] La propia fecha de Bennett del año 100 a. C. no prevaleció; más bien, el 75 a. C. de Bell se convirtió en el estándar como se expresa en los cuatro volúmenes de la Biblioteca Loeb [ cita necesaria ] y otros compendios importantes. Durante los 377 años comprendidos entre el 452 y el 75 a. C., el latín antiguo evolucionó desde textos parcialmente comprensibles por los clasicistas con estudio hasta ser fácilmente leídos por los eruditos.
Las antiguas obras de autor latino comenzaron en el siglo III a.C. Se trata de obras completas o casi completas con su propio nombre que sobreviven como manuscritos copiados de otros manuscritos en cualquier escritura vigente en ese momento. También hay fragmentos de obras citadas en otros autores.
Muchos textos colocados mediante diversos métodos (pintura, grabado, relieve) en sus soportes originales sobreviven tal como estaban excepto por los estragos del tiempo. Algunas de ellas fueron copiadas de otras inscripciones. Ninguna inscripción puede ser anterior a la introducción del alfabeto griego en Italia, pero ninguna sobrevive de esa fecha temprana. La imprecisión de la datación arqueológica hace imposible asignar un año a una inscripción determinada, pero los primeros restos probablemente datan del siglo VI a.C. Algunos textos, sin embargo, que sobreviven como fragmentos en las obras de autores clásicos, debieron haber sido compuestos antes de la república, en tiempos de la monarquía . Estos se enumeran a continuación. Algunos autores, especialmente en textos recientes, se refieren a los documentos latinos más antiguos (siglos VII-V a. C.) como latín muy antiguo (VOL). [10]
Los fragmentos de latín antiguo notables con fechas estimadas incluyen:
Autores:
El latín antiguo que sobrevive en las inscripciones está escrito en diversas formas del alfabeto etrusco a medida que evolucionó hacia el alfabeto latino . Las convenciones de escritura variaron según la época y el lugar hasta que prevalecieron las convenciones clásicas. Una parte de las inscripciones antiguas, los textos en el sistema de escritura original se han perdido o han sido transcritos por copistas posteriores. [ cita necesaria ]
El latín antiguo podía escribirse de derecha a izquierda (como lo eran los etruscos y los primeros griegos) o boustrophedon . [11]
Algunas diferencias entre el latín antiguo y el clásico eran únicamente de ortografía; Se cree que la pronunciación es esencialmente la misma que en el latín clásico: [12]
Estas diferencias no necesariamente eran simultáneas y no eran universales; es decir, se utilizó c tanto para c como para g.
Se cree que el latín antiguo tenía un fuerte acento en la primera sílaba de una palabra hasta aproximadamente el 250 a.C. Todas las sílabas, excepto la primera, estaban átonas y estuvieron sujetas a un mayor debilitamiento fonológico. A partir de ese año, comenzó a desarrollarse el sistema de acento latino clásico. Pasó por al menos una etapa intermedia, encontrada en Plauto , en la que el acento se producía en la penúltima sílaba en palabras de cuatro sílabas con todas las sílabas cortas.
La mayoría de los diptongos PIE ( protoindoeuropeos ) originales se conservaron en sílabas acentuadas, incluido /ai/ (posteriormente ae ); /ei/ (más tarde ī ); /oi/ (más tarde ū , o a veces oe ); /ou/ (de PIE /eu/ y /ou/ ; más tarde ū ).
El diptongo latino antiguo ei evoluciona en etapas: ei > ẹ̄ > ī . El sonido intermedio ẹ̄ se escribió simplemente e, pero debe haber sido distinto de la vocal larga normal ē porque ẹ̄ posteriormente se fusionó con ī , mientras que ē no. Generalmente se piensa que ẹ̄ era un sonido más alto que e (por ejemplo, quizás [eː] versus [ɛː] durante la época en que ambos sonidos existían). Incluso después de que la vocal original /ei/ se fusionó con ī , la antigua ortografía ei continuó usándose por un tiempo, con el resultado de que ei pasó a representar ī y comenzó a usarse en la ortografía de las apariciones originales de ī que no no evolucionar de ei (por ejemplo, en el genitivo singular -ī , que siempre se escribe -i en las inscripciones más antiguas pero que más adelante se puede escribir ya sea -i o -ei ).
En sílabas átonas, *oi y *ai ya se habían fusionado en ei en tiempos históricos (excepto por una posible aparición de poploe para populī "pueblo" en un manuscrito tardío de una de las primeras canciones). Esto eventualmente también evolucionó a ī .
El latín antiguo a menudo tenía vocales cortas diferentes del latín clásico, lo que refleja cambios de sonido que aún no habían tenido lugar. Por ejemplo, la inscripción muy temprana de Duenos tiene la forma duenos "bueno", que luego se encontró como duonos y aún más tarde como bono . Un cambio compensatorio wo > we ocurrió alrededor del 150 a. C. en ciertos contextos, y se encuentran muchas formas anteriores (por ejemplo, antes votō, voster, vorsus vs. posterior vetō, vester, versus ).
El latín antiguo conserva con frecuencia las terminaciones de casos temáticos originales de PIE -os y -om (más tarde -us y -um ).
La /s/ intervocálica (pronunciada [z] ) se conservó hasta aproximadamente el año 350 a.C., momento en el que cambió a /r/ ( rotacismo ). Este rotacismo tuvo implicaciones para la declinación: latín clásico temprano, honos , honoris (de honos , honoses ); más tarde honor clásico (por analogía ) , honoris ("honor"). Algunos textos en latín antiguo conservan /s/ en esta posición, como las lases para lares de Carmen Arvale . Los casos posteriores de /s/ simple entre vocales se deben principalmente a la reducción de /ss/ temprana después de vocales largas o diptongos; préstamos; o reconstrucciones tardías.
Hay muchos grupos no reducidos, por ejemplo, iouxmentom (más tarde iūmentum , "bestia de carga"); losna (más tarde lūna , "luna") < * lousna < */leuksnā/; cosmis (> cōmis , "cortés"); stlocum , según. (> suplente , "lugar").
Temprano du /dw/ se convierte en b : duenos > duonos > bonus "bueno"; duis > bis "dos veces"; duellom > bellum "guerra".
/d/ final ocurrió en ablativos, como puellād "de la niña" o campōd "del campo", más tarde puellā y campō . En la conjugación de verbos, la terminación de tercera persona -d más tarde se convirtió en -t , por ejemplo, en latín antiguo face > facit clásico.
Los sustantivos latinos tienen caso gramatical , con una terminación o sufijo, que muestra su uso en la oración: sujeto, predicado, etc. Un caso para una palabra determinada se forma agregando una terminación de caso a una parte de la palabra común a todos sus casos. llamado tallo . Las raíces se clasifican por sus últimas letras en vocal o consonante. Las raíces vocales se forman añadiendo un sufijo a un segmento más corto y antiguo llamado raíz . Las raíces de las consonantes son la raíz (las raíces terminan en consonantes). La combinación de la última letra de la raíz y la terminación de caso a menudo da como resultado una terminación también llamada terminación o terminación de caso. Por ejemplo, la raíz puella- recibe una terminación de caso -m para formar el caso acusativo puellam en el que la terminación -am es evidente. [14]
En los libros de texto de latín clásico, las declinaciones se nombran a partir de la letra que termina en la raíz o de Primera, Segunda, etc. a Quinta. Una declinación puede ilustrarse mediante un paradigma o una lista de todos los casos de una palabra típica. Este método se aplica con menos frecuencia al latín antiguo y con menos validez. A diferencia del latín clásico, el latín antiguo refleja la evolución de la lengua a partir de un antepasado hablado en el Lacio . Los finales son múltiples. Su uso depende del tiempo y lugar. Cualquier paradigma seleccionado estaría sujeto a estas limitaciones y, si se aplicara universalmente al lenguaje, daría construcciones falsas, palabras hipotéticas no atestiguadas en el corpus del latín antiguo. Sin embargo, los finales se muestran a continuación según paradigmas cuasi clásicos. Se dan finales alternativos de diferentes etapas de desarrollo, pero es posible que no estén atestiguados para la palabra del paradigma. Por ejemplo, en la segunda declinación, * campoe "campos" no está atestiguado, pero poploe "pueblos" sí está atestiguado.
El locativo era un caso separado en latín antiguo, pero gradualmente su función fue reducida, y la forma locativa singular finalmente se fusionó con el genitivo singular mediante un cambio de sonido regular. En plural, el locativo fue capturado por el caso ablativo en todas las lenguas cursivas anteriores al latín antiguo. [15]
Las raíces de los sustantivos de esta declinación suelen terminar en -ā y son típicamente femeninas. [16] Una terminación de caso nominativo de -s en algunos masculinos indica que la terminación de caso nominativo singular puede haber sido originalmente -s: paricidas para después parricida , pero la -s tendía a perderse. [17] En el nominativo plural, -ī reemplazó la -s original como en el genitivo singular. [18]
En el genitivo singular, la -s fue reemplazada por -ī a partir de la segunda declinación, y el diptongo resultante se acortó a -ai y posteriormente se convirtió en -ae. [19] La forma original se mantiene en algunas fórmulas, por ejemplo pater familiās . La terminación del genitivo plural -āsōm (clásico -ārum después del rotacismo ), tomada de los pronombres, comenzó a superar al -om original. [18]
En el dativo singular la i final es larga [20] o corta. [21] La terminación se convierte en -ae, -a (Feronia) o -e (Fortuna). [20]
En acusativo singular, el latín acorta regularmente una vocal antes de la m final. [21]
En el ablativo singular, la -d se perdía regularmente después de una vocal larga. [21] En el plural dativo y ablativo, el -abos que desciende del indoeuropeo *-ābhos [22] se usa sólo para femeninos ( deabus ). *-ais > -eis > -īs está adaptado de -ois de la declinación o. [23]
El vocativo singular había heredado la -a corta. Esto luego se fusionó con el nominativo singular cuando -ā se redujo a -ă. [21]
El caso locativo no se aplicaría a un significado como puella , por lo que se han sustituido Roma, que es singular, y Syracusae, que es plural. El locativo plural ya se ha fusionado con la forma -eis del ablativo.
Las raíces de los sustantivos de la declinación o terminan en ŏ y derivan del grado o del indoeuropeo ablaut . [24] El latín clásico evidencia el desarrollo ŏ > ŭ. Los sustantivos de esta declinación son masculinos o neutros.
Los nominativos singulares terminados en -ros o -ris sincopan la terminación: [25] *agros > *agrs > *agers > *agerr > ager . (La forma terr "tres veces" para después ter < *tris aparece en Plauto ).
Se producen muchas grafías alternativas:
Esta declinación contiene sustantivos masculinos, femeninos y neutros. La raíz termina en la consonante raíz, excepto en el caso especial en el que termina en -i (declinación de la raíz i). La raíz i, que es una raíz vocálica, se fusionó parcialmente con la raíz consonántica en el período prelatino y llegó más lejos en el latín antiguo. [33] I/y y u/w pueden tratarse como consonantes o vocales; de ahí que sean semivocales . Las declinaciones de raíces mixtas son en parte como raíces consonánticas y en parte como raíces i. Las declinaciones de la raíz de consonantes varían ligeramente dependiendo de qué consonante es la raíz final: oclusiva, r-, n-, s-, etc. [34] Los siguientes paradigmas incluyen una raíz oclusiva (reg-) y una raíz i ( encendido-).
Para una declinación de consonantes, en el nominativo singular, la -s se fijaba directamente a la consonante raíz, pero la combinación de las dos consonantes produjo nominativos modificados durante el período del latín antiguo. El caso aparece en diferentes etapas de modificación en diferentes palabras diacrónicamente. [35] La forma neutra latina (no mostrada) es el nominativo indoeuropeo sin terminación de raíz; por ejemplo, cor < *cord "corazón". [36]
Las terminaciones del genitivo singular incluyen -is < -es y -us < *-os . [37] En el genitivo plural, algunas formas parecen fijar la terminación del caso al genitivo singular en lugar de a la raíz: regerum < * reg-is-um . [38]
En dativo singular, -ī sucedió a -eī y -ē después del 200 a.C.
En acusativo singular, -em < *-ṃ después de una consonante. [37]
En el ablativo singular, la -d se perdió después del 200 a.C. [39] En plural dativo y ablativo, los primeros poetas a veces usaban -būs. [37]
En el locativo singular, la forma más antigua es como el dativo pero a lo largo del período se asimila al ablativo. [40]
En singular instrumental, la forma más antigua es una -e durante sus primeros días.
Las raíces de los sustantivos de la declinación u terminan en ŭ y son masculinas, femeninas y neutras. Además, existe una declinación de la raíz ū, que contiene sólo unas pocas palabras "aisladas", como sūs , "cerdo", y no se presenta aquí. [41]
La morfología de la declinación del 'raíz e' coincide mucho con la del lenguaje clásico.
Los pronombres personales se encuentran entre los elementos más comunes que se encuentran en las inscripciones en latín antiguo. En las tres personas, la terminación del singular ablativo es idéntica al acusativo singular.
En latín antiguo, el pronombre relativo también es otro concepto común, especialmente en las inscripciones. Las formas son bastante inconsistentes y dejan mucho por reconstruir por parte de los estudiosos.
Hay poca evidencia de la inflexión de las formas verbales del latín antiguo y las pocas inscripciones que se conservan contienen muchas inconsistencias entre las formas. [ dudoso ] Por lo tanto, las formas a continuación son aquellas que han sido probadas por eruditos a través de inscripciones en latín antiguo y recreadas por eruditos basándose en otras lenguas indoeuropeas tempranas, como el griego y dialectos itálicos como el osco y el umbro , y que también Puede compararse con el español moderno .
El director italiano Matteo Rovere ha rodado la película de 2019 El primer rey: el nacimiento de un imperio y la serie de televisión de 2020-2022 Rómulo con diálogos en una versión reconstruida del latín antiguo. Los lingüistas han tenido que hacer concesiones para facilitar el rodaje y no ir demasiado en contra de las expectativas de los espectadores. Por ejemplo, el personaje de la Dama de los Lobos es Lukwòsom Pòtnia (en alusión a la Potnia theron de Homero ) ya que el latín domina no tenía los matices deseados. Antes del rotacismo , el latín antiguo tenía muchas sibilantes, por lo que hubo que sustituir algunas para facilitar el trabajo de los actores. [42]
