Un casus belli (del latín casus belli 'ocasión para la guerra'; pl. casus belli ) es un acto o un evento que provoca o se usa para justificar una guerra . [1] [2] Un casus belli implica ofensas o amenazas directas contra la nación que declara la guerra, mientras que un casus foederis implica ofensas o amenazas contra su aliado, generalmente uno vinculado por un pacto de defensa mutua. [3] [4] Cualquiera de los dos puede considerarse un acto de guerra . [5] Una declaración de guerra generalmente contiene una descripción del casus belli que ha llevado a la parte en cuestión a declarar la guerra a otra parte.
El término casus belli se empezó a utilizar ampliamente en Europa en los siglos XVII y XVIII a través de los escritos de Hugo Grotius (1653), Cornelius van Bynkershoek (1707) y Jean-Jacques Burlamaqui (1732), entre otros, y debido al surgimiento de la doctrina política del jus ad bellum o " teoría de la guerra justa ". [6] [7] El término también se utiliza de manera informal para referirse a cualquier "causa justa" que una nación pueda alegar para entrar en un conflicto. Se utiliza para describir el caso de guerra dado antes de que el término se utilizara ampliamente, [8] y para describir la justificación de una acción militar incluso sin una declaración formal de guerra (como en: el período previo a la Resolución del Golfo de Tonkín ).
Al articular formalmente un casus belli , un gobierno normalmente expone sus razones para ir a la guerra, los medios que pretende utilizar para llevarla a cabo y las medidas que otros podrían adoptar para disuadirlo de ir a la guerra. Intenta demostrar que va a la guerra sólo como último recurso o plan ( ultima ratio ) y que tiene una "causa justa" para hacerlo. El derecho internacional moderno reconoce al menos tres justificaciones legítimas para emprender una guerra : la legítima defensa, la defensa de un aliado exigida por los términos de un tratado y la aprobación de las Naciones Unidas.
Proschema (plural proschemata ) es el término griego equivalente, popularizado por primera vez por Tucídides en su Historia de la Guerra del Peloponeso . Los proschemata son las razones declaradas para hacer la guerra, que pueden o no ser las mismas que las razones reales, que Tucídides llamó prophasis ( πρóφασις ). Tucídides sostuvo que las tres razones reales principales para hacer la guerra son el miedo razonable, el honor y el interés, mientras que las razones declaradas implican apelaciones al nacionalismo o al alarmismo (en oposición a descripciones de causas empíricas razonables para el miedo). [ cita requerida ]
Los países necesitan una justificación pública para atacar a otro país, tanto para galvanizar el apoyo interno a la guerra como para ganar el apoyo de aliados potenciales. [ cita requerida ]
En la era posterior a la Segunda Guerra Mundial , la Carta de las Naciones Unidas prohíbe a los países signatarios participar en guerras excepto: 1) como medio de defensa propia (o de un aliado cuando las obligaciones del tratado lo requieran) contra una agresión; 2) a menos que la ONU como organismo haya dado aprobación previa a la operación. La ONU también se reserva el derecho de solicitar a los países miembros que intervengan contra países no signatarios que se embarquen en guerras de agresión . [9]
Braumoeller (2019) afirmó: "Por idiosincrásico que parezca el casus belli , generalmente hay uno... Las cuestiones que provocan la mayoría de las guerras encajan bastante bien en una de un número bastante manejable de categorías". Resumió ampliamente las cuestiones clásicas como el territorio, la creación o disolución de países, la defensa de la integridad de los países, la sucesión dinástica y la defensa de correligionarios o connacionales. [10] Señaló que en el campo moderno de los estudios sobre la paz y los conflictos , los académicos también enumeran con frecuencia causas como "la lucha por el poder, las carreras armamentistas y las espirales de conflicto, la etnicidad y el nacionalismo, el tipo de régimen político interno y el cambio de liderazgo, la interdependencia económica y el comercio, el territorio, la escasez inducida por el cambio climático, etc." [11]
En The Causes of War (1972), el historiador australiano Geoffrey Blainey mencionó causas generales como los errores de cálculo, así como causas específicas como "las guerras de vigilancia de la muerte y de chivos expiatorios", y enfatizó la importancia de factores mundanos como el clima. [10]
Theodore K. Rabb y Robert I. Rotberg exploraron las raíces de los grandes conflictos como una mezcla de factores a nivel internacional, nacional e individual en El origen y la prevención de las grandes guerras (1989). [10]
Kalevi Holsti catalogó y categorizó las guerras desde 1648 hasta 1989 según 24 categorías de “cuestiones que generaron guerras”. [12] [10]
Un casus belli basado intencionalmente en hechos inexactos se conoce como pretexto .
En esta sección se describen algunos de los casos más famosos y/o controvertidos de casus belli que han ocurrido en los tiempos modernos.
Los europeos tenían acceso a los puertos chinos, tal como se describe en el Tratado de Nanjing, desde la Primera Guerra del Opio . Francia utilizó la ejecución de Auguste Chapdelaine como casus belli para la Segunda Guerra del Opio . El 29 de febrero de 1856, Chapdelaine, un misionero francés, fue asesinado en la provincia de Guangxi , que no estaba abierta a los extranjeros. En respuesta, las fuerzas británicas y francesas tomaron rápidamente el control de Guangzhou (Cantón). [ cita requerida ]
Aunque el conflicto a largo plazo entre los estados del norte y del sur (debido principalmente a cuestiones morales causadas por la esclavitud , así como a disparidades socioeconómicas) fue la causa de la Guerra Civil estadounidense , el ataque confederado a Fort Sumter (del 12 al 14 de abril de 1861) sirvió como casus belli para la Unión . [13] El historiador David Herbert Donald (1996) concluyó que los "repetidos esfuerzos del presidente Abraham Lincoln para evitar la colisión en los meses entre la inauguración y el tiroteo en Ft. Sumter mostraron que se adhirió a su promesa de no ser el primero en derramar sangre fraternal. Pero también prometió no rendir los fuertes. La única resolución de estas posiciones contradictorias fue que los confederados dispararan el primer tiro; hicieron exactamente eso". [14] El veterano confederado William Watson opinó en 1887 que hasta ese momento, el Secretario de Estado de los EE. UU. William H. Seward no había sido capaz de encontrar "una causa justa para declarar la guerra contra los Estados secesionistas", pero Sumter le dio "el casus belli que había buscado". [13] Watson lamentó cómo Jefferson Davis y otros líderes confederados estaban celebrando "vanagloriosamente" la victoria en Sumter, mientras olvidaban que dar el primer paso le había dado a la Confederación la reputación internacionalmente negativa inmediata de ser el agresor, y le había otorgado a Seward "la simpatía indivisa del Norte". [13]
El Maine fue un buque de la Armada de los Estados Unidos que se hundió en el puerto de La Habana , Cuba española , el 15 de febrero de 1898. Si bien la destrucción del Maine no resultó en una declaración de guerra inmediata con España, sí creó una atmósfera que impidió una solución pacífica. [15] La investigación española encontró que la explosión había sido causada por la combustión espontánea de los búnkeres de carbón, pero el Tribunal de Investigación de la Junta Sampson de los EE. UU. dictaminó que la explosión había sido causada por una explosión externa de un torpedo. La administración McKinley no citó la explosión como casus belli , pero otros ya estaban inclinados a ir a la guerra con España por las atrocidades percibidas y la pérdida de control en Cuba. [16] Los defensores de la guerra usaron el grito de guerra: "¡Recuerden el Maine! ¡Al diablo con España!" [17] [18]
El casus belli de Austria-Hungría contra Serbia en julio de 1914 se basó en la negativa de Serbia a investigar la participación de funcionarios del gobierno serbio en el equipamiento, entrenamiento y pago de los asesinos que asesinaron al archiduque Francisco Fernando de Austria en Sarajevo . El gobierno serbio rechazó la gestión austríaca y Austria-Hungría declaró la guerra. [ cita requerida ]
Para Gran Bretaña, la causa directa de su entrada en la guerra fue la invasión y ocupación alemana de Bélgica , violando la neutralidad belga que Gran Bretaña estaba obligada a respetar por tratado. [ cita requerida ]
En 1917, el Imperio alemán envió el Telegrama Zimmermann a México, en el que intentaba persuadir a México para que se uniera a la guerra y luchara contra los Estados Unidos, por lo que recibiría como recompensa Texas, Nuevo México y Arizona, todos ellos antiguos territorios mexicanos. Este telegrama fue interceptado por los británicos y luego retransmitido a los EE. UU., lo que llevó al presidente Woodrow Wilson a utilizarlo para convencer al Congreso de unirse a la Primera Guerra Mundial junto con los Aliados. El presidente mexicano en ese momento, Venustiano Carranza, hizo que una comisión militar evaluara la viabilidad, que concluyó que esto no sería factible por varias razones. [ cita requerida ]
En la Manchuria japonesa , Japón utilizó el incidente del Puente Marco Polo en 1937 como casus belli para iniciar la Segunda Guerra Mundial.
En su autobiografía Mein Kampf , Adolf Hitler había abogado en la década de 1920 por una política de Lebensraum ("espacio vital") para el pueblo alemán , lo que en términos prácticos significaba la expansión territorial alemana en Europa del Este. [19]
En agosto de 1939, para implementar la primera fase de esta política, el gobierno nazi de Alemania bajo el liderazgo de Hitler organizó el incidente de Gleiwitz , que se utilizó como casus belli para la invasión de Polonia en septiembre siguiente. Las fuerzas nazis utilizaron prisioneros de campos de concentración haciéndose pasar por polacos el 31 de agosto de 1939 para atacar la estación de radio alemana Sender Gleiwitz en Gleiwitz, Alta Silesia , Alemania (desde 1945: Gliwice , Polonia) en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. Los aliados de Polonia , el Reino Unido y Francia , posteriormente declararon la guerra a Alemania de acuerdo con su alianza. [ cita requerida ] Estados Unidos declararía la guerra a Japón después del ataque a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941.
En 1941, actuando una vez más de acuerdo con la política de Lebensraum, la Alemania nazi invadió la Unión Soviética , utilizando el casus belli de la guerra preventiva para justificar el acto de agresión. [ cita requerida ]
Muchos historiadores han sugerido que el Segundo Incidente del Golfo de Tonkín fue un pretexto fabricado para la Guerra de Vietnam . Los funcionarios navales norvietnamitas han declarado públicamente que durante el segundo incidente el USS Maddox nunca fue atacado por las fuerzas navales norvietnamitas. [20] [21] En el documental The Fog of War , el entonces Secretario de Defensa de los EE. UU. Robert McNamara admite que el ataque durante el segundo incidente no sucedió, aunque dice que él y el presidente Johnson creyeron que sí sucedió en ese momento. [22]
El primer incidente del Golfo de Tonkín (2 de agosto) no debe confundirse con el segundo incidente del Golfo de Tonkín (4 de agosto). Los norvietnamitas afirmaron que el 2 de agosto, el destructor estadounidense USS Maddox fue alcanzado por un torpedo y que uno de los aviones estadounidenses había sido derribado en aguas territoriales norvietnamitas. El Museo PAVN de Hanoi exhibe "Parte de un torpedero... que logró ahuyentar al USS Maddox el 2 de agosto de 1964". [23]
El segundo incidente fue el que dio origen a la guerra de Vietnam. El 4 de agosto, el USS Maddox fue botado a la costa norvietnamita para "mostrar la bandera" después del primer incidente. Las autoridades estadounidenses afirmaron que dos barcos vietnamitas intentaron atacar al USS Maddox y se hundieron. El gobierno de Vietnam del Norte negó por completo el segundo incidente. La negación jugó a favor de los esfuerzos de propaganda de Vietnam del Norte durante toda la guerra y durante algunos años posteriores. [ cita requerida ]
Un casus belli jugó un papel destacado durante la Guerra de los Seis Días de 1967. El gobierno israelí tenía una breve lista de casus belli , actos que consideraría provocaciones que justificarían una represalia armada. El más importante fue un bloqueo del estrecho de Tirán que conduce a Eilat , el único puerto de Israel hacia el Mar Rojo , a través del cual Israel recibía gran parte de su petróleo. Después de varios incidentes fronterizos entre Israel y los aliados de Egipto, Siria y Jordania , Egipto expulsó a las fuerzas de paz de la UNEF de la península del Sinaí , estableció una presencia militar en Sharm el-Sheikh y anunció un bloqueo de los estrechos, lo que llevó a Israel a citar su casus belli para abrir las hostilidades contra Egipto. [ cita requerida ]
Durante la guerra chino-vietnamita de 1979 , el líder chino Deng Xiaoping dijo a los Estados Unidos que su plan de luchar contra los vietnamitas era una venganza por el derrocamiento por parte de Vietnam del régimen de los Jemeres Rojos de Camboya , un aliado de China. Sin embargo, los nacionalistas chinos han argumentado que el verdadero casus belli fue el mal trato de Vietnam a su población étnicamente china , así como la sospecha de que Vietnam estaba tratando de consolidar Camboya con el respaldo soviético. [24]
Cuando Estados Unidos invadió Irak en 2003 , citó el incumplimiento por parte de Irak de los términos del acuerdo de alto el fuego para la Guerra del Golfo de 1990-1991 , así como la planificación en 1993 del intento de asesinato del expresidente George H. W. Bush y los disparos contra aviones de la coalición que hacían cumplir las zonas de exclusión aérea como su casus belli declarado . [25] [26]
El gobierno de George W. Bush citó el programa de armas de destrucción masiva (ADM) de Saddam Hussein . El gobierno afirmó que Irak no había cumplido con su obligación de desarmarse en virtud de resoluciones anteriores de la ONU y que Saddam Hussein estaba intentando activamente adquirir una capacidad de armas nucleares, así como mejorar un arsenal existente de armas químicas y biológicas. El Secretario de Estado Colin Powell se dirigió a una sesión plenaria del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 5 de febrero de 2003, citando estas razones como justificación de una acción militar. [27] Las Estimaciones Nacionales de Inteligencia (NIE, por sus siglas en inglés), desclasificadas desde entonces, indican que es posible que se haya exagerado cualquier certeza para justificar la intervención armada; el alcance, el origen y la intención de estas exageraciones no se pueden determinar de manera concluyente a partir de las NIE. [28]
Tras la anexión de Crimea por parte de la Federación Rusa en 2014, el presidente ruso, Vladimir Putin, argumentó que Crimea y otras regiones "no eran parte de Ucrania" después de que fuera tomada en el siglo XVIII. La población étnicamente rusa en Crimea y el este de Ucrania ha sido vista como un casus belli para la anexión de Rusia. [29] El Ministerio de Asuntos Exteriores afirmó que Ucrania intentó apoderarse de los edificios gubernamentales de Crimea, citando esto como un casus belli . [30]
Antes de la invasión rusa de Ucrania en 2022 , Rusia reconoció a las repúblicas separatistas de Donetsk y Luhansk , y la alianza entre ellas fue ratificada en sus parlamentos, creando así un casus belli utilizable . [31] Rusia también afirmó que se estaba cometiendo un genocidio contra los hablantes de ruso en Ucrania por parte de grupos neonazis y que el gobierno ucraniano era neonazi. [32] Rusia también consideró una operación de falsa bandera, según la inteligencia de Estados Unidos, el Reino Unido y Ucrania. [33]
El 7 de octubre de 2023, grupos militantes palestinos , liderados por Hamás , lanzaron un gran ataque contra territorio israelí desde la Franja de Gaza . Esta operación fue llamada "Operación Inundación de Al-Aqsa" por Hamás. En respuesta, las Fuerzas de Defensa de Israel lanzaron una contraofensiva, oficialmente llamada "Operación Espadas de Hierro". [34] [35] [36] Tras los informes de que Egipto había avisado a Israel con tres días de antelación de que "algo grande" y "una explosión de la situación se avecina", [37] surgieron preguntas sobre la preparación de las FDI, [38] y si Israel había ignorado la información. [39]
Acceso a los mejores terrenos de caza.
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )