Durante la historia postsoviética de Ucrania , la extrema derecha ha permanecido en la periferia política y ha sido en gran medida excluida de la política nacional desde la independencia en 1991. [ 1] [2] A diferencia de la mayoría de los países de Europa del Este , que vieron a los grupos de extrema derecha convertirse en elementos permanentes de la política de sus países durante el declive y la disolución de la Unión Soviética en 1991, el apoyo electoral nacional a los partidos de extrema derecha en Ucrania solo rara vez superó el 3% del voto popular. [3] Los partidos de extrema derecha generalmente disfrutaron de solo unas pocas victorias en distritos de mandato único, y ningún candidato de extrema derecha a la presidencia ha obtenido más del 5 por ciento del voto popular en una elección. [3] Sólo una vez en el período 1994-2014 un partido de extrema derecha fue elegido para el parlamento como una organización independiente dentro de la parte proporcional de la votación: Svoboda en 2012. [3] Desde entonces, los partidos de extrema derecha no han logrado obtener suficientes votos para alcanzar la representación política, incluso en el apogeo del sentimiento nacionalista durante y después de la anexión de Crimea por parte de Rusia y la guerra ruso-ucraniana . [3]
La extrema derecha estuvo fuertemente representada entre los separatistas prorrusos, con varios líderes pasados o actuales de las repúblicas de Donetsk y Luhansk vinculados a varios grupos neonazis , supremacistas blancos y ultranacionalistas . La importancia de la extrema derecha en ambos lados del conflicto disminuyó con el tiempo. En las elecciones parlamentarias ucranianas de 2019 , la coalición de Svoboda y los otros partidos políticos de extrema derecha en Ucrania ( Cuerpo Nacional , Iniciativa Gubernamental de Yarosh y Sector Derecho) obtuvieron solo el 2,15% de los votos combinados y no superaron el umbral del 5%. Como resultado, ningún partido pudo ganar un escaño proporcional . [4] [5] Un partido, el partido Svoboda , pudo asegurar un solo escaño en el distrito electoral . [6]
.jpg/1280px-115th_Battalion_of_Ukrainian_Shuma_1943_(2).jpg)
La extrema derecha en Ucrania no es idéntica al nacionalismo ucraniano , que en parte es resultado de que Ucrania estuvo históricamente dividida entre varias potencias imperialistas. [7] La Ucrania postsoviética es el hogar de nacionalismos y orientaciones culturales en pugna. [8] Las organizaciones nacionalistas durante la Segunda Guerra Mundial siguen siendo controvertidas. [8] Las actitudes nacionales sobre la extrema derecha se ven afectadas por el papel ambivalente que Ucrania desempeñó durante la ocupación nazi , con ucranianos que se ofrecieron como voluntarios en las tropas de las SS y como guardias de los campos de concentración . [9]
Los crímenes de odio fueron relativamente poco comunes en Ucrania en comparación con otros países de Europa del Este, con un aumento después de 2005, [10] y una disminución después de 2008 - 2009. El aumento se debió principalmente a los grupos informales de jóvenes, en particular los skinheads . 2007 fue el año más violento en términos de crímenes de motivación racial con 88 agresiones registradas con 6 muertes. [11] En comparación, en Rusia durante el mismo año hubo 625 víctimas reportadas con 94 muertes atribuidas a la violencia de extrema derecha. [11] La diferencia significativa resulta en parte de los diferentes tamaños de la escena racista de jóvenes y skinheads en Ucrania y Rusia. [11] Según las estimaciones, en 2008 Ucrania tenía un máximo de 2.000 skinheads organizados, mientras que en Rusia las estimaciones oscilan entre 20.000 y 70.000 miembros de grupos skinhead. [12] [13] Desde 2008, las fuerzas del orden y el sistema judicial han dado una respuesta más explícita a este tipo de delitos, lo que ha llevado a una disminución de los delitos violentos de derechas. [10] En Ucrania se ha observado una disminución tanto de la frecuencia como de la gravedad de los delitos de odio desde su punto máximo a mediados de la década de 2000. [11] Entre 2006 y 2012, se denunciaron 295 delitos de odio violentos y 13 muertes relacionadas con delitos de odio; la última muerte denunciada se produjo en 2010, antes del inicio de la guerra con Rusia. [11]
En 2008, el Grupo de Protección de los Derechos Humanos de Járkov publicó una carta abierta en la que se quejaba de la organización de extrema derecha Patriota de Ucrania , que, según el autor, tenía estrechos vínculos con extremistas rusos y ucranianos. El autor advirtió que la difusión de la ideología extremista recordaba a la que se produjo en Rusia en 2000-2001. [14]
En 2018, Human Rights Watch emitió una carta en la que afirmaba que, en los meses anteriores a la publicación de la carta, se habían producido una serie de incidentes violentos motivados por el odio y acoso por parte de grupos radicales contra personas LGBT, romaníes , feministas y activistas de derechos humanos. Según la carta, las autoridades ucranianas no procesaron adecuadamente los incidentes violentos. [15] Según un informe de 2018 de Freedom House , en los primeros tres meses de 2018, grupos extremistas intentaron interrumpir doce eventos públicos y atacaron una variedad de objetivos. Si bien no se desplegó violencia física directa en los doce casos, los grupos extremistas intentaron restringir los derechos y las libertades de los ciudadanos de Ucrania. En general, el informe sostiene que los grupos de extrema derecha han sido marginales en la sociedad ucraniana y especialmente en la política ucraniana. [16] El informe de 2018 de Freedom House concluyó que los grupos de extrema derecha en Ucrania no tenían una representación significativa en el parlamento ni ningún camino plausible hacia el poder, sin embargo tenían "un impacto grave en la vida cotidiana y el desarrollo social en el país". El informe identifica tres partidos políticos extremistas ( Svoboda , Cuerpo Nacional y Sector Derecho ) y sostiene que su falta de relevancia en la política oficial ha dado lugar a que los grupos de derecha busquen vías fuera de la política para imponer su agenda en la sociedad ucraniana. Esos intentos han incluido esfuerzos para interrumpir reuniones pacíficas y violencia contra quienes tienen opiniones políticas y culturales opuestas, como la izquierda, las feministas, los grupos LGBT y los activistas de derechos humanos. Un área particular de preocupación señalada en el informe es que las fuerzas de seguridad ucranianas no han detenido ni castigado adecuadamente las perturbaciones de la extrema derecha. El informe instó a las autoridades ucranianas a adoptar medidas más eficaces. [2]
En 2019, una investigación de Bellingcat reveló que el gobierno ucraniano había donado más de 8 millones de grivnas (más de 300.000 dólares estadounidenses) a "proyectos de educación nacional-patriótica" destinados a la juventud ucraniana. Una parte de esa cantidad (845.000 grivnas, más de 30.000 dólares estadounidenses) se destinó a varios grupos nacionalistas de extrema derecha, entre ellos el Cuerpo Nacional y posibles frentes del C14 . [17]
Una encuesta realizada por el Pew Research Center en 2018 concluyó que los sentimientos antisemitas eran menos frecuentes en Ucrania que en otros países de Europa central y oriental. Mientras que el 5% de los ucranianos afirmó que no le gustaría tener judíos como conciudadanos, la cifra fue del 14% en Rusia y Hungría , del 16% en Grecia y del 32% en Armenia . [18] Según una encuesta de 2023 de la Liga Antidifamación, Ucrania tiene un índice de puntuación del 29% (respondiendo "probablemente cierto" a la mayoría de los estereotipos antisemitas evaluados), en comparación con el 37% de Hungría, el 35% de Polonia y el 26% de Rusia. [19]
La retórica antisemita utilizada por activistas de extrema derecha rara vez se traduce en acciones violentas. [11] [20] Entre 2004 y 2014, hubo 112 ataques violentos antisemitas, con una disminución con el tiempo, en Ucrania. [11]
En abril de 2015, Ucrania aprobó cuatro leyes de descomunización que regulan la memoria oficial del período soviético. Las leyes prohíben la ideología y los símbolos nazis y comunistas y la "negación pública de la naturaleza criminal del régimen totalitario comunista de 1917-1991"; abren antiguos archivos de la KGB; reemplazan el término soviético "gran guerra patriótica" por la segunda guerra mundial europea, y brindan reconocimiento público a cualquiera que luchó por la independencia de Ucrania en el siglo XX. [21] Las leyes representan intentos de reorientar la memoria histórica y alejarse de manera más decisiva de la narrativa ruso-soviética del período soviético, y en particular de la era de la Segunda Guerra Mundial. [22] Estas leyes fueron criticadas por intelectuales en Ucrania y en el extranjero que argumentaron que las leyes limitaban la libertad de expresión. [22] [23] El cuarto proyecto de ley del paquete, "Sobre el estatuto jurídico y el homenaje a los combatientes por la independencia de Ucrania en el siglo XX", ha sido especialmente controvertido porque abarca una larga lista de personas y organizaciones, desde activistas de derechos humanos hasta combatientes acusados de cometer crímenes durante la Segunda Guerra Mundial, incluido el Ejército Insurgente Ucraniano y la Organización de Nacionalistas Ucranianos. [21] [24] [25] [26]
Los monumentos en honor a miembros de la Organización de Nacionalistas Ucranianos y del Ejército Insurgente Ucraniano, como Roman Shukhevych y Yaroslav Stetsko, han sido controvertidos y, en un caso, recibieron notas de protesta oficiales de Israel y Polonia. [27] [28]
Según un informe de 2016 del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI), el nacionalismo ruso de extrema derecha , el neoimperialismo y el fundamentalismo ortodoxo han dado forma a la ideología oficial de las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk , [29] los dos estados autoproclamados controlados por separatistas prorrusos pero reconocidos internacionalmente como parte de Ucrania. Durante la guerra ruso-ucraniana , especialmente al principio, los grupos de extrema derecha desempeñaron un papel importante en el lado prorruso, posiblemente más que en el lado ucraniano. [30] [31]
Miembros y ex miembros de la Unidad Nacional Rusa (RNU), el Partido Nacional Bolchevique , la Unión de la Juventud Euroasiática y grupos cosacos formaron filiales para reclutar voluntarios para unirse a los separatistas. [32] [33] [34] [35] Un ex miembro de la RNU, Pavel Gubarev , fue el fundador de la Milicia Popular del Donbás y el primer "gobernador" de la República Popular de Donetsk. [32] [36] La RNU está particularmente vinculada al Ejército Ortodoxo Ruso , [32] una de varias unidades separatistas descritas como nacionalistas ortodoxos "prozaristas" y "extremistas". [37] Las unidades neonazis como los batallones ' Rusich ', 'Svarozhich' y 'Ratibor', usan esvásticas eslavas en sus insignias. [32] 'Rusich' es parte del Grupo Wagner , un grupo mercenario ruso en Ucrania que ha sido vinculado al extremismo de extrema derecha. [38] [39]
Algunos de los nacionalistas de extrema derecha más influyentes entre los separatistas rusos son neoimperialistas, que buscan revivir el Imperio ruso . [32] Estos incluyeron a Igor 'Strelkov' Girkin , primer "ministro de defensa" de la República Popular de Donetsk, que defiende el neoimperialismo y el etnonacionalismo rusos. [32] El Movimiento Imperial Ruso , un grupo militante de supremacía blanca , [38] ha reclutado a miles de voluntarios para unirse a los separatistas. [37] Algunos separatistas han ondeado la bandera imperial rusa negra, amarilla y blanca, [32] como el Batallón Esparta . En 2014, voluntarios del Movimiento de Liberación Nacional se unieron a la Milicia Popular de la RPD portando retratos del zar Nicolás II . [33]
Otros voluntarios rusos involucrados en milicias separatistas incluyeron miembros de la Unión de la Juventud Euroasiática y de grupos prohibidos como la Unión Eslava y el Movimiento Contra la Inmigración Ilegal . [34] Otra unidad paramilitar separatista rusa, las Interbrigadas , está formada por activistas del grupo nacionalbolchevique (Nazbol) Otra Rusia . [32]
Los grupos de extrema derecha rusos fueron perdiendo importancia gradualmente en el Donbass a medida que disminuía la necesidad de nacionalistas radicales rusos. [32]
Tras la Revolución de la Dignidad de febrero de 2014 , Rusia ocupó Crimea y destacamentos armados rusos tomaron ciudades en la región del Donbás , en el este de Ucrania, y, según sus afirmaciones, "apretaron el gatillo" de la Guerra del Donbás . [40] En respuesta, se formaron varios batallones de voluntarios ucranianos para ayudar al ejército regular ucraniano. Una de estas milicias voluntarias autofinanciadas fue el Batallón Azov . [41] [42] En 2014, algunos miembros del batallón fueron denunciados como abiertamente supremacistas blancos . [43] Su primer comandante fue Andriy Biletsky , el jefe de los grupos políticos ultranacionalistas y de extrema derecha Asamblea Social-Nacional y Patriotas de Ucrania . [44] [43] El batallón quedó bajo el mando de la Guardia Nacional de Ucrania en 2015. En junio de 2015, el representante demócrata de los Estados Unidos John Conyers y su colega republicano Ted Yoho propusieron enmiendas bipartidistas para impedir el entrenamiento militar estadounidense del Batallón Azov, llamado "milicia paramilitar neonazi" por Conyers y Yoho. [45] [46] [47]
Si bien los voluntarios de extrema derecha desempeñaron un papel en las primeras etapas de la Guerra del Donbás , su importancia a menudo fue exagerada y ambos lados tuvieron menos necesidad de confiar en ellos a medida que avanzaba el conflicto. [32] Alexander Ritzmann, asesor principal del Proyecto Contra el Extremismo , escribió sobre el Batallón Azov: "cuando su país está bajo ataque por invasores extranjeros, es comprensible que los ucranianos no se centren en las opiniones políticas de sus co-defensores, sino en quién puede y luchará contra los invasores". [48]
El académico y periodista estadounidense Stephen F. Cohen escribió en The Nation en 2018 que la resurrección de la ideología nazi se podía observar en todo el mundo, incluidos Europa y Estados Unidos, pero que el creciente movimiento neonazi ucraniano planteaba un peligro especial debido a su naturaleza bien armada y bien organizada. [49] Cohen citó al Batallón Azov y al Sector Derecho a este respecto. [49] En 2020, Taras Kuzio criticó a Cohen, señalando una investigación que encontró que estos grupos estaban compuestos en gran parte por hablantes de ruso y minorías nacionales. Kuzio dice que a pesar de las afirmaciones de Cohen, incluso el Sector Derecho y el Regimiento Azov, que a menudo se describen como "nacionalistas ucranianos", incluían minorías como georgianos, judíos, rusos, tártaros y armenios. [50]
El académico británico Richard Sakwa escribió en 2015 que "la creación de la Guardia Nacional, compuesta en gran parte por militantes de extrema derecha y otros miembros de las fuerzas de autodefensa de Maidán, tuvo la ventaja de eliminar a estos militantes del centro de Kiev y otras ciudades del oeste de Ucrania, pero a menudo carecían de disciplina y trataban al sureste de Ucrania como territorio ocupado, cometiendo regularmente atrocidades contra civiles y 'terroristas' capturados". [51]
A pesar de que los partidos de extrema derecha en Ucrania han sido impopulares entre el electorado y han recibido menos apoyo que los partidos de extrema derecha en otros países europeos, el gobierno y los medios de comunicación rusos comenzaron a etiquetar a Ucrania como un "estado fascista" después de la Revolución Naranja en 2004. [1] El tema de la supuesta influencia de la extrema derecha en Ucrania se politizó especialmente durante la Revolución de la Dignidad de 2014 , cuando pequeños grupos radicales recibieron una atención desproporcionada de los medios no solo en Rusia sino también en Occidente. El impacto de estas organizaciones en la política y la sociedad ucranianas ha sido muy exagerado en los medios estatales rusos y también en algunos medios de Europa occidental. [3] La cobertura de los medios se ha centrado principalmente en Sector Derecho y en Svoboda , [1] cuyos miembros están acusados de matar a cuatro guardias nacionales usando granadas de mano durante una manifestación fuera del parlamento ucraniano en agosto de 2015. [52]
El presidente ruso, Vladimir Putin, utilizó el pretexto de la " desnazificación " para lanzar la invasión rusa de Ucrania en 2022, afirmando falsamente que el gobierno ucraniano era neonazi. [53] La agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti publicó un artículo de Timofey Sergeytsev, " Lo que Rusia debería hacer con Ucrania ", donde argumentó que Ucrania y la identidad nacional ucraniana deben ser eliminadas, porque afirmó que la mayoría de los ucranianos son al menos "nazis pasivos". [54] [55]
Estas acusaciones de nazismo son ampliamente rechazadas por ser falsas y formar parte de una campaña de desinformación rusa para justificar la invasión, y muchos señalan que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy es judío y tenía familiares que fueron víctimas del Holocausto . [56] Algunos de los principales historiadores del nazismo y el Holocausto del mundo publicaron una declaración rechazando las afirmaciones de Putin, que fue firmada por cientos de otros historiadores y académicos del tema. Dice:
"Rechazamos enérgicamente la equiparación que hace el gobierno ruso del Estado ucraniano con el régimen nazi para justificar su agresión no provocada. Esta retórica es objetivamente errónea, moralmente repugnante y profundamente ofensiva para la memoria de millones de víctimas del nazismo y de quienes valientemente lucharon contra él". [57]
Los autores dicen que Ucrania "tiene extremistas de derecha y grupos xenófobos violentos" como cualquier país, pero "nada de esto justifica la agresión rusa y la grosera caracterización errónea de Ucrania". [57] El Museo Estatal de Auschwitz-Birkenau , [58] el Museo Memorial del Holocausto de Estados Unidos y Yad Vashem condenaron el abuso de la historia del Holocausto por parte de Putin. [59] [60] [61] Los judíos ucranianos también rechazaron las afirmaciones de que Ucrania sea un estado neonazi. [62]
Las afirmaciones del Kremlin sobre el nazismo contra Ucrania son en parte un intento de conseguir apoyo para la guerra entre los rusos, enmarcándola como una continuación de la " Gran Guerra Patriótica " de la Unión Soviética contra la Alemania nazi, "incluso cuando Rusia apoya a grupos de extrema derecha en toda Europa". [63] [64] Los expertos en desinformación dicen que retratar a los ucranianos como nazis también ayuda a los rusos a justificar crímenes de guerra contra ellos , como la masacre de Bucha . [65] El historiador Timothy Snyder dijo que el régimen ruso llama a los ucranianos "nazis" para justificar actos genocidas contra ellos . Dijo que los rusos pro guerra usan la palabra "nazi" para significar "un ucraniano que se niega a ser ruso", y llamó a la Rusia de Putin "el centro mundial del fascismo" ( ruscismo ). [54]
Los observadores comentaron cómo Rusia ha utilizado cuestiones reales, como el antisemitismo en Ucrania y la colaboración ucraniana con la Alemania nazi , para su propia propaganda en apoyo de la desacreditada afirmación de desnazificación de Putin, [66] ya que Ucrania no es un estado nazi, Rusia ha sido apoyada por la extrema derecha europea, y los combatientes rusos en la guerra incluyen neonazis, [67] y sus afirmaciones de desnazificación e invasión no son verdaderas ni justificadas. [66] [68] Para junio de 2023, algunos observadores, como el analista de Bellingcat Michael Colborne en un artículo del New York Times y reportero de guerra desde 2014 y el periodista de Kyiv Independent Illya Ponomarenko, [69] [70] argumentaron que Ucrania debería considerar más seriamente el daño mediático producido por la negligencia parcial en la condena de algunos símbolos, que están presentes en las comunidades militares más radicales de ambos lados en el conflicto, incluido Azov, el Cuerpo de Voluntarios Rusos , Wagner y los numerosos neonazis dentro del Movimiento Imperial Ruso . [ cita requerida ] Según Colborne, Ucrania debe entender que cualquier fallo de comunicación puede socavar el apoyo occidental y la credibilidad internacional del país. [ cita requerida ] Ponomarenko propuso endurecer las medidas punitivas contra los soldados individuales que muestren símbolos neonazis, pero también comentó que la presencia de estos símbolos no es algo sin precedentes en los ejércitos occidentales, citando casos similares en el Ejército australiano y un Cuerpo de Marines de EE. UU. durante la guerra en Afganistán. [71] Las respuestas rusas al escándalo de Yaroslav Hunka en septiembre de 2023 fueron diseñadas para hacer que su conducta de guerra en Ucrania pareciera más legítima, [72] [73] con James L. Turk llamando al escándalo "una mina de oro para los propagandistas rusos", [74] quien compartió en Twitter una imagen de un sello postal ucraniano falso con el veterano de la SS Galician Hunka. [75]
Después de la destitución de Yanokovych en febrero de 2014, el gobierno interino del Primer Yatsenyuk colocó a cuatro miembros de Svoboda en puestos de liderazgo: Oleksandr Sych como viceprimer ministro de Ucrania, Ihor Tenyukh como ministro de Defensa, el abogado Ihor Shvaika como ministro de Política Agraria y Alimentación y Andriy Mokhnyk como ministro de Ecología y Recursos Naturales de Ucrania; con la caída del Primer gobierno de Yatsenyuk el 27 de noviembre de 2014, Svoboda perdió representación en el gobierno ucraniano. [76] [77] Desde el 14 de abril de 2016 hasta el 29 de agosto de 2019, el presidente del Parlamento ucraniano fue Andriy Parubiy , [78] [79] el cofundador del SNPU; sin embargo, Parubiy dejó dichas organizaciones en 2004 y luego se unió a partidos políticos moderados, como Nuestra Ucrania , Batkivshchyna y el Frente Popular . [77] [80]
En las elecciones ucranianas de 2019, la alianza electoral nacionalista de extrema derecha, que incluye a Svoboda, Cuerpo Nacional , Sector Derecho, Batallón Azov, OUN y Congreso de Nacionalistas Ucranianos , no cumplió con las expectativas. En las elecciones presidenciales , su candidato Ruslan Koshulynskyi recibió el 1,6% de los votos, y en las elecciones parlamentarias , se redujo a un solo escaño y vio su voto nacional caer al 2,15%, la mitad de su resultado de 2014 y una cuarta parte de su resultado de 2012. [81] [82]
Las ideas del nacionalismo imperial ruso (y, en cierta medida, étnico) y el fundamentalismo ortodoxo dieron forma a la ideología oficial de la DNR y la LNR. ... El antisemitismo y la homofobia desempeñan un papel menor, aunque todavía significativo, en la retórica pública. ... Por lo tanto, se puede argumentar que la ideología oficial de la DNR y la LNR, que se desarrolló bajo la influencia de los activistas de extrema derecha rusos, es en gran medida de carácter derechista, conservador y xenófobo.
Los miembros de los grupos de extrema derecha desempeñaron un papel mucho más importante en el lado ruso del conflicto que en el lado ucraniano, especialmente al principio.
Por lo tanto, los ideólogos separatistas en el Donbass, tal como son, han producido una extraña mezcla desde 2014. De lo que Marlène Laruelle (2016) ha llamado los "tres colores" del nacionalismo ruso diseñado para la exportación -rojo (soviético), blanco (ortodoxo) y marrón (fascista)... se podría decir que hay más fascistas reales en el lado rebelde que en el lado ucraniano.
El
Partido Nacional Bolchevique
(NBP), la Unidad Nacional Rusa (RNU), la Unión de la Juventud Euroasiática, las recién formadas unidades
cosacas
armadas y otros grupos participaron activamente en la apertura de filiales... La participación de los partidarios de "La Otra Rusia" ("descendientes" del proscrito Partido Nacional Bolchevique) en la guerra contra Ucrania es totalmente coherente con las actividades del partido... El primer "gobernador separatista del pueblo de Donetsk... también había sido miembro de la RNU... Durante la guerra en el Donbass, la RNU alteró los símbolos de sus
galones
, prescindiendo de la esvástica modificada que siempre había utilizado en el pasado. Sin embargo, otros grupos neonazis rusos fueron menos cuidadosos. La esvástica redonda de ocho puntas -
kolovrat
(una esvástica neopagana) apareció en las insignias de las [unidades] neonazis "Rusich" y "Ratibor".
Las organizaciones menos conocidas son más activas en el envío de combatientes a la zona de conflicto, como la Unidad Nacional Rusa de
Alexander Barkashov
, RNE (o más bien un fragmento de la misma que de alguna manera permaneció leal al líder)... El
Movimiento de Liberación Nacional (NOD)
dirigido por
el diputado
de Rusia Unida
Yevgeny Fyodorov
está ocupado formando unidades de voluntarios y transportándolas a Ucrania... Otros voluntarios rusos vistos en Ucrania incluyeron activistas de la Unión de Jóvenes Euroasiáticos (la rama juvenil del
partido de
Alexander Dugin ), el
Movimiento Imperial Ruso
dirigido por Stanislav Vorobyov y el Partido Nacional Democrático.
Muchos mercenarios están relacionados, directa o indirectamente, con el movimiento Unidad Nacional Rusa (RNU) de Alexander Barkashov... La RNU supuestamente está estrechamente asociada a miembros del autoproclamado gobierno de Donetsk y en particular a Dmitri Boitsov, líder de la organización ortodoxa Donbass... Los voluntarios provienen de varios otros grupos nacionalistas rusos: la Juventud Euroasiática inspirada por el geopolítico fascista y neo-eurasianista Alexander Dugin; el ahora prohibido Movimiento Contra la Inmigración Ilegal dirigido por Alexander Belov; el grupo 'Sputnik y Pogrom'; la Unión Eslava nacionalsocialista de Dmitri Demushkin; varios pequeños grupos inspirados en el monarquismo como el Movimiento Imperial Ruso
Unidad Nacional Rusa (UNR), partido político ultranacionalista prohibido... partido neonazi... varios miembros de la UNR se unieron a las fuerzas separatistas en las repúblicas separatistas de Donetsk y Lugansk
el Ejército Ortodoxo Ruso, una de las numerosas unidades separatistas que luchan por la "fe ortodoxa", el resurgimiento del Imperio zarista y el Russkii Mir. Igor Girkin (Strelkov [Tirador]), que dirigió la captura rusa de Slovyansk en abril de 2014, fue un ejemplo de los nacionalistas rusos que simpatizan con los grupos ortodoxos prozaristas y extremistas de Rusia. ... el Movimiento Imperial Ruso ... ha reclutado a miles de voluntarios para luchar con los separatistas. ... los separatistas recibieron apoyo de neonazis rusos como el Partido Ruso de Unidad Nacional, que utiliza una esvástica modificada como símbolo de su partido, y el movimiento euroasiático de Dugin. Los paramilitares de ambos ... están luchando junto a los separatistas.
Los mercenarios rusos que luchan en Ucrania, incluido el Grupo Wagner respaldado por el Kremlin, han sido vinculados al extremismo de extrema derecha ... Gran parte del contenido extremista, publicado en Telegram y la plataforma de redes sociales rusa VKontakte (VK), se relaciona con una unidad de extrema derecha dentro del Grupo Wagner llamada Rusich ... Una publicación en la aplicación de mensajería Telegram, fechada el 15 de marzo, muestra la bandera del Movimiento Imperial Ruso (MRI), un paramilitar de supremacía blanca ... Otra publicación reciente de VK enumera a Rusich como parte de una coalición de grupos separatistas y milicias que incluyen al grupo de extrema derecha, Unidad Nacional Rusa.
Otro grupo de ciudadanos rusos que se involucraron en el conflicto armado en el este de Ucrania fueron los miembros de las llamadas unidades de derecha de la
Primavera Rusa
. Aquí nos referimos principalmente a activistas de extrema derecha... los miembros de
Rusich
alrededor de [Aleksei] Milchakov son activistas de varios grupos de extrema derecha rusos... Varyag es uno de los pocos que no oculta su orientación de extrema derecha, ya que respalda su ideología neonazi bastante abiertamente...
[…] El líder ruso lanzó la "operación militar especial" repitiendo una serie de afirmaciones infundadas que ha hecho esta semana, incluida la alegación de que el gobierno democráticamente elegido de Ucrania había sido responsable de ocho años de genocidio. […] Dijo que el objetivo era la desmilitarización y la "desnazificación" de Ucrania. Horas antes, el presidente de Ucrania había preguntado cómo un pueblo que perdió ocho millones de sus ciudadanos luchando contra los nazis podía apoyar al nazismo. "¿Cómo podría ser nazi?", dijo Zelensky, que es judío. […]
[…] La excusa de Vladimir Putin para su ataque sin sentido a Ucrania es la "desnazificación". […] el presidente de Rusia afirmó que necesita reemplazar una democracia vecina con su propia tiranía extranjera en nombre de la Segunda Guerra Mundial. También se refirió […] a un "genocidio" completamente imaginario de quienes hablan ruso en el este de Ucrania. […] Volodymyr Zelensky, el presidente de Ucrania, es un hablante de ruso. […] También se refirió a la grotesca acusación nazi, señalando que millones de ucranianos habían muerto en la Segunda Guerra Mundial luchando contra los alemanes. “Dígaselo a mi abuelo”, dijo, “que luchó en la infantería del Ejército Rojo y murió como coronel en la Ucrania independiente”. […]
…] Al justificar este ataque, Vladimir Putin ha tergiversado y se ha apropiado indebidamente de la historia del Holocausto al afirmar falsamente que la Ucrania democrática necesita ser «desnazificada». Igualmente infundadas y atroces son sus afirmaciones de que las autoridades ucranianas están cometiendo «genocidio» como justificación para la invasión de Ucrania. […]
[…] el discurso propagandístico que acompaña a las hostilidades actuales está saturado de declaraciones irresponsables y comparaciones completamente inexactas con la ideología y las acciones nazis antes y durante el Holocausto. Yad Vashem condena esta trivialización y distorsión de los hechos históricos del Holocausto.
Una de las principales narrativas impulsadas por Rusia desde su invasión de Ucrania en febrero de 2022 es que está comprometida con la desnazificación de Ucrania. La narrativa rusa es que "resistirse a la influencia rusa o al gobierno directo es un acto que solo un nazi consideraría, según el pensamiento, por lo que ellos -los ucranianos de hoy- son nazis, o al menos están controlados por nazis", dijo Michael Habegger, asesor de la Universidad de Delaware que estudia la desinformación. Las acciones de Rota "hicieron que esto fuera casi demasiado fácil" para el Kremlin y Russia Today, la red de noticias de propaganda rusa, dijo.