Charles G. (nacido en 1935) y David H. Koch (1940-2019), a veces denominados los hermanos Koch, [1] se han hecho famosos por su influencia financiera y política en la política estadounidense con una derecha libertaria , más específicamente, de derecha. - Postura política libertaria o libertaria al estilo americano . Aproximadamente entre 2004 y 2019, [2] con "previsión y perseverancia", [1] los hermanos organizaron a conservadores ricos de ideas afines y de orientación libertaria, gastaron cientos de millones de dólares de su propio dinero para construir una organización "integrada" y "sigilosa". "red de think tanks, fundaciones, movimientos "de base", [2] programas académicos, grupos de defensa y legales para "destruir el paradigma estatista predominante" [3] remodelar la opinión pública para favorecer un gobierno mínimo. [1] [4] [5] A mediados de 2018, se ha alentado a los medios a referirse a la "red Koch" en lugar de a los "hermanos Koch". [6]
Los hermanos Koch son hijos de Fred C. Koch (1900-1967), quien fundó Koch Industries , ahora la segunda empresa privada más grande de Estados Unidos. En 2012, poseían el 84% de las acciones de Koch Industries, [5] y en diciembre de 2022, se estimaba que Charles Koch tenía un patrimonio neto de 66 mil millones de dólares, lo que lo convertía en la decimocuarta persona más rica del mundo. [7] Fred C. tuvo cuatro hijos, pero los otros dos, Fredrick y William, no participan en el negocio familiar; Charles y David los compraron en 1983, [8] y ninguno está involucrado con las fundaciones familiares ni con la red política o filantrópica de Charles y David.
La ideología de los hermanos es libertaria , más específicamente la rama libertaria de derecha más común que se encuentra en el libertarismo de estilo estadounidense . [9] El fallecido David Koch se describió a sí mismo como un social liberal , [10] [11] y en los primeros años de su actividad política se postuló para vicepresidente como candidato del Partido Libertario . [12] Sin embargo, su enfoque "intenso" estaba "en cuestiones económicas y fiscales", es decir, ser fiscalmente conservador o económicamente liberal [11] en lugar de otras causas libertarias, y a partir de 2014, los millones de dólares que ambos hermanos donaron a los candidatos se destinaron a Republicanos , no libertarios. [10]
Financian y apoyan activamente a organizaciones que contribuyen significativamente a los candidatos republicanos, promueven la negación del cambio climático , [13] [14] [15] y, en particular, que ejercen presión contra los esfuerzos para ampliar el papel del gobierno en la atención médica y la mitigación del cambio climático . [16] A diferencia de los activistas menos pacientes, astutos o con mucho dinero, gastaron tiempo y dinero en proyectos menos visibles "como influir en la política a nivel legislativo estatal". [2] En 2010, habían donado más de 100 millones de dólares a docenas de organizaciones de defensa conservadoras. [16] De 2009 a 2016, la red de donantes conservadores/de derecha que organizaron se comprometió a gastar 889 millones de dólares y Politico dijo que su infraestructura rivalizaba con "la del Comité Nacional Republicano ". [17] A pesar de su carácter secreto, el vasto alcance, la financiación masiva y el éxito político de la red han elevado gradualmente el perfil de los hermanos y los han convertido en el "hombre del saco" entre muchos liberales y demócratas . [18]
En mayo de 2019, los Koch anunciaron un cambio de dirección, [9] descrito como un "alejamiento de la política partidista para centrarse más en objetivos que trascienden ideologías". [19] La red Koch operaría en adelante bajo el paraguas de Stand Together , una organización sin fines de lucro centrada en apoyar a grupos comunitarios. La red enfatizó que esto “no era un ejercicio de creación de marca” y afirmó que sus prioridades serían esfuerzos dirigidos a objetivos tan anodinos como aumentar el empleo, abordar la pobreza y la adicción, garantizar una educación excelente, construir una economía más fuerte y superar las divisiones y generar respeto. [19] Algunos críticos sostienen que "los grupos afiliados a Koch" todavía están activos "en la primera línea de nuestras guerras culturales actuales". [20]
Los "hermanos Koch" eran hijos de Fred C. Koch , miembro fundador de la John Birch Society . [21] [22] [23] [24] Pronunció un discurso en 1963 advirtiendo de “una toma de poder” de Estados Unidos en la que los comunistas se “infiltrarían en los cargos más altos del gobierno de Estados Unidos hasta que el presidente sea comunista, sin que el público lo sepa”. el resto de nosotros". [25]
Según al menos una fuente (Chris Cillizza), el dominio de Koch en la política estadounidense, "especialmente entre los republicanos", comenzó en 2004 y duró "al menos hasta 2016". [2] En un artículo de opinión del 3 de abril de 2014 en el Wall Street Journal , Charles se describió a sí mismo como involucrado en la política "solo a regañadientes y recientemente" y "solo en la última década", comenzando con la fundación de los seminarios bianuales para donantes. . Sin embargo, el grupo no partidista de verificación de datos PolitiFact encontró que los Koch habían "hecho muchas contribuciones de campaña antes de 2004", llegando a aproximadamente $7 millones, además de lobby federal y contribuciones a think tanks ideológicos conservadores (Cato Institute, Reason Foundation, Centro Mercatus y Ciudadanos por una Economía Sana). [26] [27]
En artículos de opinión pública y otros foros, Charles Koch proclamó su concepción de la " libertad económica " como esencial para el bienestar de la sociedad. Creyendo que la sociedad estaba tan desviada de su rumbo que estaba lejos de ser suficiente simplemente financiar candidatos para cargos públicos, los Koch buscaron cambiar el espíritu de la época . Con ese fin, fundaron y proporcionaron financiación sostenida para una serie de think tanks libertarios y de libre mercado y entidades de investigación académica a partir de la década de 1970. Estos incluían el Instituto Cato (a finales de 1974, el Sr. Koch había ayudado a fundar lo que se convertiría en el Instituto Cato) [12] y el Centro Mercatus de la Universidad George Mason.
En al menos dos ocasiones, David Koch expresó su apoyo a posiciones contrarias a la ortodoxia republicana conservadora, como el liberalismo social , el aborto legal, [10] [11] el matrimonio entre personas del mismo sexo , el uso de recortes en el gasto de defensa y aumentos de impuestos para equilibrar el presupuesto. y una retirada del ejército estadounidense de Oriente Medio. [28] Al mismo tiempo, también dijo que su "intenso" enfoque estaba "en cuestiones económicas y fiscales" [11] no en cuestiones sociales o "cuánto ejército necesitamos", [28] y que en política exterior "estoy No soy un experto... así que mi opinión probablemente no cuente mucho." [28]
David fue el candidato a vicepresidente del Partido Libertario en 1980, [12] postulándose con una plataforma de abolir la Seguridad Social, el FBI , la CIA y las escuelas públicas. [29] [30] (Su hermano Charles también apoyó su candidatura.) [16] Al ser candidato, Koch aprovechó las leyes de financiación de campañas que lo eximían de los límites a las donaciones y finalmente "contribuyó con alrededor de $ 2,1 millones, más de la mitad del [ Presupuesto de campaña libertaria”. [12] [10] [30] Esto les dio a los candidatos suficiente dinero en efectivo para publicar anuncios e intentar aparecer en las boletas electorales en los 50 estados. [12] Sin embargo, él y su compañero de fórmula Ed Clark ganaron sólo el 1,1% de los votos, [. 31] y la experiencia de postularse para un cargo lo llevó a cambiar de rumbo: "Ya tuve suficiente... [N]o somos una nación que debate temas. Votamos sobre la personalidad de los candidatos".
En 1984, David se había separado del Partido Libertario porque, dijo, "nominaron una candidatura con la que no estaba contento" y "muchas de las ideas libertarias más acérrimas no son realistas". [30] Charles también estaba amargado por la campaña electoral directa después del esfuerzo, y le dijo a un periodista que la política convencional "tiende a ser un negocio desagradable y corruptor... Estoy interesado en promover ideas libertarias". [16] En un discurso de 1974 ante pensadores libertarios y líderes empresariales en Dallas, Charles argumentó que la respuesta más eficaz a la alienación de los estadounidenses respecto de los mercados libres y del gobierno mínimo era "no la acción política", [12] sino "el desarrollo de una sociedad bien organizada". [32] Consideraba a los políticos como "actores que interpretan un guión" y desvió su atención de los actores hacia el suministro de "los temas y las palabras" para los "guiones" de los actores . [33]
En 2012, David le dijo a Politico que se consideraba "ante todo un republicano, en lugar de un libertario o un partidario no partidista de la libre empresa". [28] Según el escritor Eric Black , el paso de los hermanos al Partido Republicano no se debe a "un cambio de opinión, sino a un cambio de táctica", ya que el libertarismo "era costoso y podía ser malo para la empresa familiar a largo plazo" . ]
Charles Koch financia y apoya organizaciones libertarias como el Cato Institute , [34] que cofundó con Edward H. Crane y Murray Rothbard en 1977, [35] y es miembro de la junta directiva del Mercatus Center , una investigación orientada al mercado. tanque en la Universidad George Mason . En 1985, los Koch y un nuevo asesor, Richard Fink, formaron "Ciudadanos por una economía sólida", un grupo orientado a la libre empresa que evolucionó hasta convertirse en Estadounidenses por la prosperidad. [12]
Además de financiar think tanks, los hermanos apoyan a académicos libertarios; [36] Desde 1992, Charles ha financiado el Programa de becarios de verano Charles G. Koch a través del Instituto de Estudios Humanos , que asesora a jóvenes autodenominados libertarios. [37]
Fue en 2003 cuando los Koch se desilusionaron con la promoción republicana dominante de "ciertas regulaciones y nuevo gasto social en un programa de medicamentos Medicare" bajo el presidente George W. Bush . Según Charles, “dijimos: 'Dios, tenemos que involucrarnos en política'”. Esto inició las reuniones dos veces al año de donantes conservadores ricos conocidas como seminarios, la financiación y dirección de "una gama completa de actividades similares a partidos políticos, incluidas organizaciones que podrían operar en los estados y movilizar a activistas de base junto con agentes pagados". [38] Richard Harold Fink , ex profesor de economía y ex vicepresidente ejecutivo de Koch Industries, fue descrito en 2012 por Laurie Bennett como "un antiguo asociado de los Koch que supervisa gran parte de su gasto en influencia", y por Jane Mayer como " el sistema nervioso central del Kochtopus." [39]
El secreto fue lo suficientemente efectivo como para que antes de las investigaciones de periodistas de investigación como Jane Mayer, ni siquiera muchos conocedores de Washington habían oído hablar de ellos. [38] Sin embargo, después de que Barack Obama fuera elegido en 2008, los Koch lideraron lo que algunos llamaron una "ofensiva total" contra Obama y los demócratas del Congreso, atrayendo a muchos otros conservadores ricos a sus seminarios y "desplegando enormes sumas de dinero secreto" para bloquear iniciativas de Obama como límites máximos y comercio de emisiones de carbono y reforma de la atención sanitaria. [38]
Desde 2010, los hermanos se han vuelto muy visibles, con "periodistas y blogueros" informando sobre sus últimos "objetivos de recaudación de fondos y maniobras electorales", mientras los demócratas los demonizan (los llamamientos demócratas para recaudar fondos que mencionaban a los hermanos Koch supuestamente han generado más donaciones que aquellos que no lo hacen). ), [40] medios que los entrevistan [38] y publican sus artículos de opinión. [41]
Koch Industries se describe a sí misma como comprometida con las sociedades libres y los principios del libre mercado y apoyando a quienes defienden estas cosas. [42]
Después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 , cuando los demócratas ganaron la presidencia, ambas cámaras del Congreso, y el colapso del mercado inmobiliario y la amenaza de un colapso bancario hicieron que la economía de libre mercado del laissez-faire pareciera insostenible, los hermanos Koch encabezaron la resistencia a la administración triunfal de Obama, advirtiendo que los estadounidenses "enfrentaron la mayor pérdida de libertad y prosperidad desde la década de 1930". [43] Los multimillonarios vinieron a invertir en la red Koch" (apodada "Kochtopus" [44] [nota 1] Durante la administración de Obama, el Partido Republicano con la ayuda de la red Koch "hizo avances en todos los niveles de gobierno" A nivel estatal, obtuvieron 900 escaños en las legislaturas estatales [44] .
En un artículo que analiza la Sociedad John Birch, Charles Koch "argumentó a favor" de al menos imitar a la sociedad cuando se trataba de "no publicitar ampliamente" quién la dirigía. [46] Se cita a su padre diciendo: "La ballena que lanza chorros es la que es arponeada". [44]
No sorprende que la “ambiciosa empresa” de los hermanos Koch estuviera “en gran medida oculta” a la vista del público. [47] Evitaron “todas las divulgaciones financieras excepto las mínimas legalmente requeridas”. La lista de invitados a sus reuniones estaba “envuelta en secreto”. [47] Se amonestó a los invitados que destruyeran toda la documentación, no hicieran mención del evento en línea ni a los medios de comunicación, y hicieran todos los arreglos a través del personal de Koch, no a través de los empleados del resort. Cualquier equipo de grabación de audio o visual (teléfonos inteligentes, tabletas, cámaras) fue confiscado antes de las sesiones. [47] En al menos una reunión, los técnicos de audio señalaron parlantes que emitían ruido blanco hacia afuera del evento para frustrar cualquier intento de los medios de comunicación de escucharlos. Cuando ocurrió una violación del secreto, "se inició una intensa investigación interna que duró una semana". " se lanzó "para identificar y tapar la fuga". [47] Interesados en mantener su influencia discreta, Charles y David han donado a grupos sin fines de lucro que no revelan a sus donantes. [48] El secreto disminuyó un poco a partir del seminario de verano de 2015, cuando algunos reporteros fueron invitados y "se les permitió asistir a algunas sesiones, incluidas aquellas en las que participaron muchos de los candidatos presidenciales del Partido Republicano". [49]
Según la única lista de donantes de la red Koch que salió a la luz públicamente (de una cumbre de 2010), los donantes de Koch tienden a pertenecer desproporcionadamente al sector financiero o de combustibles fósiles de la economía, [50] y a haber ganado o heredado dinero de empresas privadas ( empresas que no cotizan en bolsa). [51] Algunos de los donantes más conocidos de la red incluyen: Steven A. Cohen , Paul Singer y Stephen A. Schwarzman . [52] Otros participantes destacados y ricos incluyen: Robert Mercer , Ken Langone , Richard Strong, Philip Anschutz , Richard DeVos (1926-2018), Richard Gilliam, J. Larry Nichols, Harold Hamm , Richard Farmer. [52] [nota 2]
En 2008, las tres principales fundaciones de la familia Koch contribuyeron a 34 organizaciones políticas y políticas, tres de las cuales fundaron y varias de ellas dirigieron. [16] En 2011, el comité de acción política de Koch Industries había donado más de 2,6 millones de dólares a los candidatos. [55] Los hermanos Koch apoyan principalmente a candidatos republicanos y en 2010 apoyaron la Proposición 23 de California , que habría suspendido la Ley estatal de Soluciones al Calentamiento Global de 2006 . [56] [57] [58] [59] Los hermanos se comprometieron a donar 60 millones de dólares en la temporada electoral de 2012 para derrotar al presidente Barack Obama . [60] [61] Según OpenSecrets , de 274 millones de dólares en contribuciones anónimas de 2012, al menos 86 millones de dólares se "atribuyen a grupos de donantes de la red Koch". [62] [63]
Según Mother Jones , el Comité de Acción Política (PAC) de Koch Industries contribuyó con la segunda donación más grande a la campaña de 2010 de Scott Walker para gobernador de Wisconsin. Donó 43.000 dólares, la segunda cifra más grande después de las donaciones del PAC de 43.125 dólares tanto de los agentes inmobiliarios como de los constructores de viviendas de Wisconsin. [55] [64] Esa contribución ascendió a menos del 0,5% del total de la campaña de Walker [65] debido a los límites impuestos a las contribuciones de campaña. [64] La mayor parte del apoyo a Walker se produjo en forma de gastos estimados en 3 millones de dólares de Americans for Prosperity (AFP). [66] Debido a la contribución de Koch a la campaña de Walker, David Koch se convirtió en un objetivo simbólico de las protestas. [sesenta y cinco]
Según el Palm Beach Post , David Koch participó activamente en la política de Wisconsin. Según se informa, Americans for Prosperity gastó 700.000 dólares en anuncios que apoyaban los cambios del gobernador Scott Walker en la negociación colectiva. [67] [68]
En julio de 2012, David H. Koch organizó una cena de recaudación de fondos de 50.000 dólares por persona (75.000 dólares por pareja) para el candidato presidencial del Partido Republicano de 2012, Mitt Romney , que fue objeto de protestas liberales y progresistas. [48] [69] [70] Koch Industries citó las protestas como un ejemplo de lo que ven como hipocresía liberal con respecto a la recaudación de fondos, ya que estos mismos grupos no protestan por las grandes donaciones de dinero para los recaudadores de fondos demócratas. [71] William Koch, el hermano menor de Charles y David, donó 1 millón de dólares a Restore Our Future , un súper PAC que respalda a Romney. [48] Durante la carrera presidencial de 2008 , David Koch donó 2.300 dólares a Romney. [48]
Un grupo asociado con los Koch anunció planes para recaudar 889 millones de dólares antes de las elecciones de 2016. [72] [73] [74] Después de las primarias republicanas, decidieron no donar nada a la campaña de Trump, centrándose en cambio en las carreras del Congreso y el Senado. [75] Esto incluyó gastar “fuertemente” en campañas de votación para los republicanos en general, lo que ayudó a Trump a ganar “en estados indecisos clave”. [44]
Charles Koch criticó las sugerencias de Trump sobre la prohibición de viajar a los musulmanes durante la campaña y llegó incluso a decir que "es posible" que Hillary Clinton pueda ser una mejor presidenta, aunque negó rotundamente los rumores de que en realidad apoyaría a Clinton. [76] [77] En junio de 2018, los Koch respaldaron una campaña multimillonaria organizada por tres grupos políticos pro libre comercio para oponerse a los aranceles de Trump . [78]
Por otro lado, aunque "desautorizaron a Trump" y se opusieron a los extremos de su movimiento populista, tantos agentes de Koch ocuparon altos cargos en la administración Trump ( Mike Pence , Mike Pompeo , Wilbur Ross , Betsy DeVos , Rebekah Mercer ) que Politico La denominó “administración Koch de Trump”. [44] Los Koch han sido acusados de marcar el tono general de Trump y del Partido Republicano dominado por Trump [79] , ayudando a "convencer a los votantes de que Washington era corrupto y quebrado y que, cuando se trataba de gobernar, no saber nada era preferible a pericia." [79] Según un “ex empleado de la operación política de Koch”, “somos en parte responsables” de la maldad del movimiento populista de Trump. “Hemos invertido mucho en un ejército de base que no era controlable”. [80]
En la primavera de 2019, la red Koch (formada por una "constelación de grupos" y financiada por "alrededor de 700 conservadores y libertarios de ideas afines que contribuyen con al menos 100.000 dólares al año") pasó de ser "The Seminar Network" a "Stand Juntos". En una carta a sus partidarios, Charles Koch describió el cambio de misión: [2]
Vivimos en un período de progreso sin precedentes (económico, social y tecnológico), pero no todos han compartido ese progreso. Si bien muchas personas han avanzado, demasiadas se están quedando atrás. Nuestro encargo es claro: debemos permanecer unidos para ayudar a cada persona a ascender. En muchos sentidos, este nuevo nombre ya expresa quiénes somos. … Pero este nuevo nombre también marca un nuevo capítulo y un nuevo llamado a la acción. [2]
Según una descripción del Washington Post, Stand Together Foundation es el nombre de una organización sin fines de lucro que el aparato de Koch creó en 2016 "para apoyar a grupos comunitarios que abordan enfermedades como la pobreza, la adicción, la reincidencia, la violencia de las pandillas y la falta de vivienda" y que (como de 2019) "otorgó subvenciones a 140 organizaciones".
"Freedom Partners, una entidad que alguna vez se utilizó para transmitir comerciales de campaña, dejará de existir. Americans for Prosperity ahora supervisará todos los esfuerzos políticos y normativos. Los grupos que atienden a distritos electorales específicos, como Libre for Latinos o Concerned Veterans for America, han "Se mueve bajo el paraguas de la AFP". [19] (Koch Industries continuó donando a Americans for Prosperity, donando, al 31 de mayo de 2022, 6,5 millones de dólares para el ciclo electoral de 2022.) [81]
Los Koch también dijeron a donantes y simpatizantes que no participarían en la carrera presidencial de 2020. [2]
Ya a mediados de 2015, el New York Times informó:
Alguna vez conocido por sus sombrías cartas a sus compañeros estadounidenses ricos advirtiendo sobre el apocalipsis socialista, Charles G. Koch ahora promueve la investigación sobre el vínculo entre la libertad y la felicidad cotidiana. [49]
Los Koch estaban "intercambiando cumplidos con el presidente Obama". James Davis, portavoz de Freedom Partners, “A la luz del aluvión de ataques políticos y distorsiones de nuestro historial, creencias y visión, estamos tomando las medidas necesarias para hacer llegar nuestra historia al público”. [49]
Al menos un crítico (Clay Wirestone) sostiene que "los grupos afiliados a Koch" todavía están activos "en la primera línea de nuestras guerras culturales actuales". [20]
Las explicaciones del cambio incluyen la preocupación de Koch por el éxito del no libertario Donald Trump en el Partido Republicano y su división, y/o el éxito de los objetivos de la red original. [2]
La red de donantes de Charles Koch anunció que financiaría un desafío primario a Trump durante las primarias presidenciales del Partido Republicano de 2024 . [82] El 28 de noviembre, Koch Network anunció su respaldo a Nikki Haley . [83]
El impacto del trabajo de los hermanos Koch ha sido llamado "extraordinario", a diferencia de lo que cualquier otra persona ha hecho (por el activista demócrata Rob Stein ) [84] Otro observador más comprensivo (Brian Doherty, autor libertario ) sostiene que si bien "hay pocas políticas victorias que se pueden atribuir directamente a sus pies", los Koch han cambiado el espíritu político general de la época "de valorar el libre mercado " y el "libertarismo, como nunca lo hizo hace 20 años". [85] Jane Mayer señala que si bien Koch pudo haber tenido pocas "victorias políticas", hubo muchas derrotas políticas infligidas a sus adversarios de las que pueden atribuirse el mérito. Alrededor de 2015, las encuestas de opinión nacionales indicaron el apoyo público a una acción gubernamental para abordar el calentamiento global, aumentar los impuestos a los ricos y cerrar las lagunas jurídicas que los beneficiaban, aumentar la financiación para la seguridad social o la infraestructura y limitar el gasto de campaña. Pero dentro de la "circunvalación" de la capital del país, donde el éxito de las victorias electorales de la red Koch significó una mayoría en el Congreso, hubo una aceptación de la austeridad, recortes de impuestos para los "creadores de empleo" y un despido como "fuera del "Pregunta" medidas que luchan contra el calentamiento global y la desigualdad. [86]
Críticos como Mayer también alegan que el secretismo de los Koch y algunos de sus agentes ayudó a crear una "sabiduría convencional" de que el giro de Estados Unidos a la derecha fue "una reacción pública contra los programas de gasto liberales", cuando en realidad, fuera de la vista, los La red Koch estaba ayudando a este cambio político. [87] El movimiento Tea Party ha sido atacado como un movimiento político Astroturf , a diferencia de Grassroots , financiado por Koch , con grupos como Sam Adams Alliance que tienen "vínculos profundos" con los hermanos Koch . 88] [89]
Otro ejemplo es la indignación aparentemente espontánea contra Obamacare en las reuniones municipales del verano de 2009, que contó con la ayuda de FreedomWorks (conectado con los hermanos Koch) que "hacía circular un memorando que instruía a los miembros del Tea Party sobre cómo interrumpir" las reuniones. [90] [nota 3]
La red Koch es un "conjunto de organizaciones estrechamente entrelazadas" que los hermanos y "sus asesores más cercanos han desarrollado con el tiempo hasta convertirse en una máquina política integrada". Contrariamente a la impresión de algunos, no se trata de un impenetrable “laberinto de dinero” que financia todos los asuntos de los grupos de derecha; aunque algunas organizaciones fuera del grupo central han recibido financiación, la mayoría de las subvenciones otorgadas por sus "conductos de financiación" (como Freedom Partners) son relativamente pequeñas y no continuas. [38] Si bien la red también ha sido llamada un tercer partido político [91] debido a su tamaño y organización ("Según Kenneth Vogel de Politico, la red Koch tiene aproximadamente tres veces y media más empleados que el Comité Nacional Republicano más afiliados de campaña del Partido Republicano en el Congreso"), [38] sus "operativos y recursos de la red" no funcionan independientemente del Partido Republicano, sino que "están estrechamente entrelazados" con él. Por ejemplo, de los primeros quince directores de las diferentes organizaciones estatales Americans for Prosperity, casi el 70% "había ocupado previamente puestos de personal en campañas republicanas o en oficinas de funcionarios electos republicanos". [38]
A mediados de 2018, los principales "lugartenientes" de Charles y David Koch alentaron a los medios a referirse a la "red Koch" en lugar de a los "hermanos Koch" en sus informes. [6] La red fue fundada por Charles y David Koch y está formada por "varios cientos", [6] (otra estimación es alrededor de 500) [92] donantes que pagan un mínimo de 100.000 dólares cada año y trabajan para influir en los estadounidenses. vida en una dirección conservadora. [6] La red ha sido llamada "una de las fuerzas políticas más influyentes del país", [92] "un partido político en la sombra, con sus propias oficinas de campo y una base de datos nacional de votantes". En los dos años hasta 2018 se estima que ha gastado 400 millones de dólares en "política y política", y "millones más en iniciativas educativas y filantrópicas". [93] La red se reúne dos veces al año en cumbres a las que solo se puede acceder por invitación, [92] [94] donde se lleva a cabo un seminario que promueve las opiniones políticas de los hermanos. [95] Aunque se dice que la red tiene "filas secretas", se sospecha que entre sus miembros se incluyen los fundadores de muchas grandes empresas: "de todo, desde Citadel hasta vino Franzia ".
Cuando Charles Koch deje el puesto de jefe de la red, se "espera ampliamente" que su hijo, Chase Koch , asuma el cargo (con la ayuda de "varios ayudantes de Koch desde hace mucho tiempo"), y que Chase pueda desviar el foco de la red. de la política partidista. [93]
Charles y David han organizado seminarios/recaudación de fondos sobre política pública conservadora y estrategia política dos veces al año desde 2003. Solo unas 17 personas participaron en 2003, pero esa cifra aumentó a alrededor de 500 a principios de 2016. Los seminarios crecieron tras recaudar menos de 100 millones de dólares en 2008. , menos de 300 millones de dólares en 2014, y entre 700 y 900 millones de dólares para el ciclo electoral de 2016. [38]
Las reuniones se caracterizaron por un gran secretismo (se instaba rutinariamente a los participantes a destruir todos los documentos de las reuniones), el compromiso con la ideología conservadora del libre mercado y la riqueza de los participantes, conocidos como "inversores" (en 2015, por ejemplo, 18 multimillonarios fueron presente en un seminario). Un ejemplo de seminario en las reuniones de la red fue uno titulado "Comprender y abordar las amenazas a la libre empresa y la prosperidad de Estados Unidos", en el evento de junio de 2010 en Aspen, Colorado . La invitación a la reunión decía que "[nuestra] prosperidad está siendo atacada por la actual administración [es decir, la de Obama] y muchos de nuestros funcionarios electos" y "no podemos confiar en los políticos para [defender nuestra sociedad libre], por lo que depende de nosotros para combatir lo que ahora es el mayor asalto a la libertad y la prosperidad estadounidenses en nuestras vidas". [96] El programa del seminario indicó que en reuniones anteriores han participado oradores como los jueces de la Corte Suprema Antonin Scalia y Clarence Thomas ; los gobernadores Bobby Jindal y Haley Barbour ; los comentaristas John Stossel , Charles Krauthammer , Glenn Beck y Rush Limbaugh ; los senadores Jim DeMint y Tom Coburn ; y los representantes Paul Ryan , Mike Pence y Tom Price . [97] Algunas presentaciones en las reuniones están restringidas. Es posible que se solicite a los invitados que entreguen sus teléfonos celulares, la presencia en los medios se limitará a sólo "un puñado" de organizaciones y las fotos y videos estarán "estrictamente prohibidos". [92]
Un estudio de 1997 realizado por el Comité Nacional para una Filantropía Responsiva (NCRP) [98] identificó doce fundaciones estadounidenses que han tenido una influencia clave en las políticas públicas estadounidenses desde la década de 1960 a través de su apoyo a la Heritage Foundation , el American Enterprise Institute y el Cato Institute. . [99] Tres de ellas son fundaciones de la familia Koch (la Fundación Benéfica Charles G. Koch, la Fundación Benéfica Claude R. Lambe y la Fundación Benéfica David H. Koch). [100]
El NCRP también ha declarado que no es sorprendente que las donaciones filantrópicas dirigidas por los hermanos Koch a menudo se destinen a "que investigan y promueven temas que impactan el margen de ganancias de Koch Industries", [38] [101] la organización conservadora no gubernamental. ganancias la red financia trabajando para promover impuestos más bajos y menos regulación favorable a ese resultado final.
En 2017, la historiadora Nancy MacLean descubrió que varias fundaciones de la familia Koch habían nutrido significativamente el movimiento libertario en Estados Unidos. [102]
Las fundaciones de la familia Koch comenzaron en 1953 con el establecimiento de la Fundación Fred C. y Mary R. Koch . [103] En 1980, Charles Koch estableció la Fundación Caritativa Charles G. Koch , con el propósito declarado de promover el progreso y el bienestar social a través del desarrollo, aplicación y difusión de "la Ciencia de la Libertad". David Koch estableció la Fundación Benéfica David H. Koch . [104] Las fundaciones de los dos hermanos han proporcionado aproximadamente 1.500 millones de dólares a una variedad de causas e instituciones que incluyen la televisión pública, la investigación médica, la educación superior, la gestión ambiental, la reforma de la justicia penal y las artes. [104] [105]
Charles Koch y su esposa eran fideicomisarios de la Fundación Benéfica Claude R. Lambe , dirigida por Claude R. Lambe. [106] La fundación distribuyó más de 27 millones de dólares de sus activos entre 1997 y 2009. [107] The Claude. R. Lambe Charitable Foundation se disolvió formalmente en 2013. [108]
Entre los think tanks y organizaciones de políticas públicas en los que Charles y David Koch han participado y/o proporcionado financiación se incluyen: el Instituto Cato (proporcionaron la financiación inicial), la Sociedad Federalista (son donantes clave). [109] También apoyan o son miembros del Centro Mercatus , [110] el Instituto de Estudios Humanitarios , [110] el Instituto de Justicia , [111] el Instituto de Investigación Energética , [112] La Fundación Heritage , [ 113] el Instituto Manhattan , [113] la Fundación Reason , [110] el Instituto George C. Marshall , [114] el American Enterprise Institute , [114] y el Instituto Fraser , [115] [116] y la Fundación para la Responsabilidad y Confianza Cívica . [117] [118] A partir de 2015, David Koch formó parte de la junta directiva del Instituto Cato, [119] la Fundación Reason y el Instituto Aspen . [120] Un estudio de 2013 realizado por OpenSecrets dijo que los grupos sin fines de lucro respaldados por una red de donantes organizada por Charles y David Koch recaudaron más de 400 millones de dólares en el ciclo electoral 2011-2012. [112]
Citizens for a Sound Economy fue cofundada por David Koch en 1985. [109] Según el Center for Public Integrity , los hermanos Koch donaron un total de 7,9 millones de dólares entre 1986 y 1993. [16] En 1990, los hermanos crearon el grupo derivado Ciudadanos por el Medio Ambiente. [16] En 2004, Ciudadanos por una Economía Sana pasó a llamarse FreedomWorks , mientras que su Fundación Ciudadanos por una Economía Sana, afiliada, se convirtió en Americanos por la Prosperidad (AFP). Desde entonces, los hermanos Koch han donado más de un millón de dólares a la AFP. [16] [109] [121]
La Fundación Estadounidenses para la Prosperidad ha sido llamada el "principal brazo político" de los hermanos Koch, [122] "principal grupo de defensa política ", [123] "operación política emblemática", [124] [125] En 2016, tenía " personal remunerado en 34 estados y listas de contactos para millones de activistas conservadores en todo el país". [38] David Koch fue el principal financiador inicial ("con diferencia, el mayor contribuyente") de la Fundación Estadounidenses por la Prosperidad. [126] [127] En la cumbre anual de la AFP de 2009, David Koch dijo: "Hace cinco años, mi hermano Charles y yo proporcionamos los fondos para iniciar Americans for Prosperity, y está más allá de mis sueños más locos cómo la AFP se ha convertido en esta enorme organización. ". [121] [128] [129] AFP es el brazo político de la Fundación Americanos para la Prosperidad, para la cual David Koch se desempeñó como presidente del consejo de administración. [109] [120] [130] [131]
Americans for Prosperity creó Patients United Now , que abogó contra un sistema de salud de pagador único durante el debate sobre la reforma de salud de 2009-2010. Tanto FreedomWorks como Americans for Prosperity han brindado apoyo al movimiento Tea Party . [132] [133] La AFP gastó 45 millones de dólares en las elecciones de 2010. [134]
El Instituto Cato es un grupo de expertos libertario estadounidense con sede en Washington, DC. Fue fundado como Fundación Charles Koch en 1974 por Ed Crane, Murray Rothbard y Charles Koch. Tras la muerte en 2011 de William Niskanen , presidente del Instituto Cato, Charles y David Koch supuestamente hicieron un esfuerzo para adquirir las acciones de ese instituto en poder de la viuda de Niskanen, "argumentando que no eran suyas". [135] Sus esfuerzos fueron criticados por algunos en el instituto, incluido el presidente del instituto, Ed Crane , quien en un correo electrónico al personal declaró que los Koch estaban "en el proceso de intentar hacerse cargo del Instituto Cato. Los hermanos emitieron una declaración negando cualquier irregularidad y declararon que "nunca afirmaron que Cato debería estar directamente por, o por capricho de, cualquier otra organización, o que deberían aspirar a defender la forma en que lo hace la AFP". [136] [137] En junio de 2012, Cato y los hermanos llegaron a un acuerdo. Crane renunció y fue reemplazado por John A. Allison IV ; Los Koch retiraron dos demandas. [138]
Freedom Partners otorgó subvenciones por un valor total de 236 millones de dólares a organizaciones conservadoras, grupos como Tea Party Patriots y organizaciones que se opusieron a la Ley de Atención Médica Asequible antes de las elecciones de 2012 . Freedom Partners financió al grupo socialmente conservador Concerned Women for America , uno de los principales opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos [139] La mayoría de la junta directiva de Freedom Partners está formada por empleados de los hermanos Koch desde hace mucho tiempo. [140] [141] [142]
La red Koch financia al grupo sin fines de lucro Concerned Veterans for America. [143] [144] [145] El grupo está a favor de privatizar la Administración de Veteranos o, como la describe la organización, convertir la VA en una "corporación independiente sin fines de lucro autorizada por el gobierno". A este objetivo se oponen organizaciones de servicios para veteranos como la Legión Americana y los Veteranos Paralizados de América. [146]
Los Koch donaron más de 17 millones de dólares entre 1997 y 2008 a varios grupos, incluido el Competitive Enterprise Institute . Se describe a sí mismo como un sitio que ofrece información sobre temas que incluyen, entre otros, energía, medio ambiente, biotecnología , regulación farmacéutica, riesgo químico, telecomunicaciones, etc. [147]
Los Koch han donado millones de dólares a través de organizaciones que financian a la Federación Nacional de Empresas Independientes . En 2013, "NFIB y sus grupos afiliados recibieron 2,5 millones de dólares de la Cámara de Comercio de Freedom Partners, un grupo de defensa conservador con profundos vínculos con el imperio Koch. De los cinco hombres que forman parte de la junta directiva del grupo, cuatro son empleados actuales o anteriores de las empresas Koch. y uno es amigo de Charles Koch." [148]
Otros grupos que los Koch han apoyado incluyen:
Entre 2007 y 2012, las fundaciones de la familia Koch supuestamente "contribuyeron con 30,5 millones de dólares a 221 colegios y universidades". [12] [152] La Fundación Charles Koch (y en el caso de las escuelas de Kansas, la Fundación Fred y Mary Koch) proporciona subvenciones a partir de 2013 a casi 270 colegios y universidades de EE. UU. para "proyectos que exploran cómo los principios de la libre empresa y el liberalismo clásico promueven una sociedad más pacífica y próspera". [153]
En 2011, la fundación Charles G. Koch otorgó una subvención de 1,5 millones de dólares a la Universidad Estatal de Florida (FSU) a cambio de permitirle a la fundación, a través de un comité asesor, [154] aprobar decisiones de contratación en el departamento de economía de la universidad para un programa que promueve la "economía política y la libre empresa". El senado estudiantil de la ex Unión Soviética presentó una resolución en protesta por la "influencia indebida de Koch sobre los académicos según lo establecido por el acuerdo actual entre la Fundación Benéfica Charles G. Koch y el departamento de Economía de la ex Unión Soviética". [155] En respuesta, John Hardin, responsable de programas de la Fundación Charles Koch, afirmó que "cuando apoyamos la iniciativa de una escuela, es para ampliar las oportunidades y aumentar la diversidad de ideas disponibles en el campus". [156]
En 2014, los hermanos otorgaron una subvención de 25 millones de dólares al United Negro College Fund . [157] Después de que el presidente del fondo también apareciera en una cumbre celebrada por los hermanos, la Federación Estadounidense de Empleados Estatales, Municipales y de Condados , un importante sindicato que proporcionaba 50.000 dólares anuales, puso fin a su apoyo al fondo en protesta. [158]
Los hermanos Koch han desempeñado un papel activo en la oposición a la legislación sobre el cambio climático , particularmente al impedir la aprobación de legislación al comienzo de la administración Obama, cuando había un consenso generalizado sobre su necesidad (en instituciones como el Departamento de Defensa de los EE. UU. , la Asociación Estadounidense para Advancement of Science , un informe sobre la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos), y cuando el control del Congreso y la Presidencia estaba en manos del partido (los Demócratas) y del presidente que se había comprometido a aprobar la legislación sobre el cambio climático [159] [160] (aunque los candidatos de ambos partidos habían "hablado de la importancia de abordar el calentamiento global").
Se cree que los hermanos Koch y los otros magnates de la industria de los combustibles fósiles (Corbin Robertson Jr., Harold Hamm, Larry Nichols, Philip Anschutz, etc.) que formaron el núcleo de la red de donantes de Koch se sintieron particularmente alarmados por una legislación que habría recortado emisiones de carbono, por lo que se mantuvieron dentro del rango que se creía necesario para evitar "daños globales irreversibles a la vida en la Tierra". Hacerlo habría significado que el 80% de las reservas conocidas de carbón, petróleo y gas propiedad de la industria tendrían que "permanecer sin uso bajo tierra", una pérdida financiera potencialmente "catastrófica" para estos titanes de los combustibles fósiles (según los científicos del clima y la periodista Jane Mayer ). [161]
Los hermanos Koch y su red lucharon contra la legislación sobre el calentamiento global (como la regulación de las emisiones de carbono basada en el mercado propuesta por la administración Obama conocida como " cap and trade ") tanto a través de actividad política directa ("aumentando masivamente" su lobby en el Congreso, [ 162] [163] y apoyar a candidatos políticos que se oponían a la acción climática); y trabajando para sembrar dudas entre el público sobre la ciencia del calentamiento global. [161] (Esto fue importante porque en 2003, antes de que despegara la campaña de la duda, una abrumadora mayoría tanto de demócratas (68%) como de republicanos (65%) pensaba que el calentamiento global era causado por la contaminación proveniente de actividades humanas; fue eficaz porque por (2021, solo el 32% de los republicanos estuvo de acuerdo, aunque el 88% de los demócratas lo hizo). [164]
Según Kert Davies, fundador y director del Centro de Investigaciones Climáticas, "hoy tendríamos un impuesto al carbono, o algo mejor, si no fuera por los Koch. Ellos impidieron que sucediera algo cuando todavía había tiempo". [32] En enero de 2011, la revista Rolling Stone incluyó a los hermanos Koch en su lista de las doce principales personas que bloquean el progreso en materia de calentamiento global . [165] En 2011, la reportera de Los Angeles Times, Margot Roosevelt, llamó a los hermanos Koch "los financiadores más destacados del país de los esfuerzos para evitar restricciones a la quema de combustibles fósiles ". [166]
En "2011 y 2012, Koch Industries Public Sector LLC, (el brazo de lobby de Koch Industries)", impulsó la Ley de Prevención de Impuestos a la Energía , que habría impedido que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) regulara los gases de efecto invernadero, según la investigación. Taller de informes en la American University [167] [168]
En cuanto a la opinión pública, entre 2003 y 2010 se gastaron más de 500 millones de dólares en una "campaña para manipular y engañar al público sobre la amenaza que representa el cambio climático", según el investigador Robert Brule. [169] Aunque gran parte de la financiación era imposible de rastrear (a menudo pasaba a través de Donors Trust o Donors Capital Fund , que no están obligados a revelar a sus donantes), [170] 140 fundaciones conservadoras (muchas, si no todas, afiliadas a la red Koch), dieron 5299 subvenciones a 91 organizaciones sin fines de lucro diferentes. [169]
El grupo ecologista Greenpeace escribe que organizaciones que los hermanos Koch ayudan a financiar, como Americans for Prosperity, The Heritage Foundation, Cato Institute y Manhattan Institute, cuestionaron activamente el calentamiento global. [171] A través de Americans for Prosperity, los hermanos Koch influyeron en más de 400 miembros del Congreso para que firmaran un compromiso de votar en contra de "la legislación relacionada con el cambio climático que incluye un aumento neto de los ingresos del gobierno". [167] [172] [173] La politóloga Theda Skocpol describe 2007 como el "punto de inflexión" en la lucha por la negación del calentamiento global:
La negación climática se difundió deliberada y rápidamente desde los tomos de los think tanks hasta los medios de comunicación diarios de alrededor del 30 al 40% de la población estadounidense [174].
Esto implicó una "cobertura de saturación" por parte de los medios conservadores, retratando a los científicos del clima como "estafadores que impulsan una agenda radical, partidista y antiamericana". [175]
Entre los proyectos de investigación sobre el cambio climático financiados en parte por grupos afiliados a los hermanos Koch se encuentran el proyecto Berkeley Earth Surface Temperature y uno del negacionista del cambio climático Willie Soon . La Fundación Koch fue uno de los principales financiadores de Berkeley Earth, un esfuerzo iniciado por dos científicos: Richard A. Muller (físico de UC Berkeley ) y Elizabeth Muller, quienes "encontraron mérito en algunas de las preocupaciones de los escépticos del clima ", [176 ] y creía que los datos climáticos sobre el calentamiento global eran defectuosos. [177] Los Muller organizaron un grupo de científicos a principios de 2010 para "volver a analizar el récord de temperatura de la superficie de la Tierra". [176] [178] Desafortunadamente para la campaña de Koch, Richard Muller luego revirtió sus puntos de vista y emitió una declaración a mediados de 2012 apoyando el consenso científico . [177] [179]
La Fundación Charles G. Koch otorgó al Instituto Smithsonian dos subvenciones por un total de 175.000 dólares en 2005/6 y nuevamente en 2010 para apoyar la investigación del negacionista del cambio climático Willie Soon . La fundación ayudó a financiar un análisis de 2007 que sugería que el cambio climático no era una amenaza para la supervivencia de los osos polares, [180] que fue cuestionado por otros investigadores, [181] pero que, no obstante, "tuvo eco en toda la red Koch". [182] Jane Mayer informa que Soon aceptó "más de 1,2 millones de dólares de la industria de los combustibles fósiles entre 2005 y 2015... sin revelarlo". [182] Soon ha declarado que "nunca ha estado motivado por una recompensa financiera en ninguna de mis investigaciones científicas". [183]
A nivel estatal, Koch Industries (sin éxito) apoyó los esfuerzos en 2010 para hacer retroceder las regulaciones de emisiones en California . [184] [185]
La Fundación Lambe de los hermanos Koch ha hecho una donación a la American Energy Alliance, una rama del Instituto de Investigación Energética que promueve la exploración y producción de energía de petróleo y gas y regulaciones gubernamentales más flexibles para alentarlas. [186]
En marzo de 2015, el asesor general de Koch Industries, en una carta en respuesta a una solicitud de tres demócratas del Senado, escribió que "los esfuerzos de actividad sobre los que usted pregunta, y la participación de Koch, si la hubiera, en ellos, son el núcleo de la libertades fundamentales protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos ", y se negó a cooperar con la investigación de los senadores sobre la financiación de investigadores escépticos sobre el cambio climático. [187] [188]
Los Koch también han financiado esfuerzos para detener el crecimiento de la energía solar. [189] [190]
Grupos financiados por los hermanos Koch, incluidos Americans for Prosperity, Pacific Research Institute , Center to Protect Patient Rights y Generation Opportunity, se opusieron a la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible (PPACA) de 2010, comúnmente llamada Obamacare, favoreciendo un enfoque de libre mercado. [191] [192]
Americans for Prosperity and Generation Opportunity [193] , financiado por los hermanos Koch, publicó más de 3 millones de dólares en anuncios oponiéndose a la Ley de Atención Médica Asequible, incluida una serie de anuncios en los que se describía al Tío Sam como un médico "espeluznante". Los anuncios están dirigidos a mujeres y adultos jóvenes y están diseñados para "socavar la confianza" [194] y disuadir a los más jóvenes de inscribirse en cobertura de atención médica a través de intercambios que se abrieron el 1 de octubre de 2013. [191] [195] [196] En En octubre de 2013, el grupo Americanos por la Prosperidad inició una campaña para oponerse al " Obamacare " en el estado de Virginia . [197]
Los hermanos Koch han abogado por la reforma del sistema de justicia penal de Estados Unidos. En 2011, Koch Industries recibió el "premio Defensor de la Justicia" de la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Penal en reconocimiento a su apoyo financiero para brindar a los acusados de bajos ingresos una representación legal competente. [198]
Los Koch intensificaron su trabajo sobre el tema en 2015, asociándose con grupos de izquierda para promover reformas para reducir el encarcelamiento en Estados Unidos. Los Koch se alinearon con el presidente Barack Obama al encabezar la reforma de la justicia penal, citando malas condiciones y un sistema obsoleto. [199] Además del presidente, los Koch se han asociado con grupos como la ACLU , el Centro para el Progreso Estadounidense , Familias Contra los Mínimos Mandatorios , la Coalición para la Seguridad Pública y la Fundación MacArthur . [198] [199] Los Koch, junto con sus socios, buscan ayudar a quienes sufren de criminalización y encarcelamiento excesivos sistémicos, que generalmente provienen de comunidades minoritarias y de bajos ingresos. Otro objetivo de las reformas de la justicia penal de los Koch es reducir la reincidencia y disminuir las barreras que enfrentan los ciudadanos rehabilitados que buscan reintroducirse en la fuerza laboral y la sociedad. [200] [201] Los Koch y la ACLU también están comprometidos a poner fin a la confiscación de activos por parte de las fuerzas del orden, que priva a las personas de, a menudo, la mayor parte de su propiedad privada. [202]
En julio de 2015, después de la rara muestra de bipartidismo, el presidente Obama elogió el trabajo de los Koch en este tema. [203] De manera similar, el activista de derechos civiles Anthony Van Jones prestó un elogio comparable a las acciones de los Koch. [200] Aunque los críticos han calificado el anuncio como un truco de relaciones públicas en nombre de los Koch en medio de ataques mediáticos, varios medios de comunicación señalaron que Charles Koch había estado haciendo donaciones sustanciales para la reforma de la justicia penal durante casi una década antes de que se hiciera la noticia. público. [198] [199]
Entre las reformas se encuentra un impulso para que se establezcan más requisitos de mens rea , lo que significa que se debe demostrar la intención criminal para establecer la culpa. El Departamento de Justicia señaló que algunos delitos de cuello blanco , incluidas las violaciones de la seguridad alimentaria y la contaminación corporativa, serían más difíciles de procesar. Sin embargo, el Departamento de Justicia ha sido acusado [ ¿por quién? ] de criminalizar excesivamente a personas que han cometido infracciones menores sin intención o incluso conocimiento de la ley. En esencia, las reformas podrían potencialmente revocar los estatutos de Ignorantia juris non excusat . [204]
A principios de 2018, la red Koch continuó su misión de "promover la reforma de la justicia penal y los programas contra la reincidencia" a través de conversaciones con el Departamento de Justicia en Washington e iniciativas como el programa Calles Seguras y Segundos Cambios. [205] [206] Si bien muchos ven al Fiscal General Jeff Sessions como un obstáculo potencial para el objetivo de la red Koch de una reforma más amplia de la justicia penal en los Estados Unidos, Mark Holden , vicepresidente y asesor general de Koch Industries, señala que están logrando avances. con el Fiscal General, empezando por la reforma penitenciaria. [207] [208]
La red Koch, en su reunión de 2018 sobre el lanzamiento de Calles Seguras y Segundas Oportunidades, anunció un proyecto piloto de 4 millones de dólares diseñado para hacer que el sistema de justicia penal estadounidense pase del castigo a la priorización de la rehabilitación. [209] La iniciativa, liderada por Koch Industries en conjunto con la Texas Public Policy Foundation y Right on Crime , se lanzará en Florida, Luisiana, Texas y Pensilvania. [210] Los investigadores desarrollarán planes de "reingreso individualizados" para más de 1.000 participantes en 8 sitios y luego analizarán los resultados. [206] [211]
El Instituto Estadounidense de Investigación Económica , financiado por Koch, patrocinó la Declaración de Great Barrington , una declaración que aboga por un enfoque alternativo basado en el riesgo para la pandemia de COVID-19 que implica una "protección enfocada" de aquellos en mayor riesgo y busca evitar o minimizar la Daño social de los bloqueos de COVID-19 . [212] [213] [214]
El Instituto Charles Koch es un "gran benefactor" del Foro de Mujeres Independientes , una organización conservadora estadounidense sin fines de lucro centrada en cuestiones de política económica que preocupan a las mujeres, que se opuso a los esfuerzos para combatir el coronavirus mediante la obligación de utilizar mascarillas en las escuelas. [215] El grupo distribuyó un modelo de carta entre sus miembros animándolos a personalizarla y enviarla por correo a "sus propios superintendentes y administradores escolares, directores y maestros". Entre otras cosas, la carta propuesta afirmaba que "los niños pequeños tampoco transmiten significativamente el COVID" y afirmaba que el "sentido común" enseña que requerir máscaras en la escuela puede provocar ansiedad, depresión, disminución de las habilidades de socialización y aumento de las caries en los niños. . [216]
Durante la pandemia de COVID-19, la red Koch financió varios proyectos de investigación que expresaron su apoyo a los bloqueos y políticas similares de intervención no farmacéutica (epidemiología) . En marzo de 2020, el Centro Mercatus de la Universidad George Mason , financiado por Koch, otorgó una subvención de Emergent Ventures a Neil M. Ferguson del Imperial College de Londres por su "buen pensamiento político" en apoyo de su modelo epidemiológico COVID-19. [217] [218] El modelo de Ferguson demostró ser muy influyente a la hora de inducir a los funcionarios de salud pública a adoptar políticas de bloqueo en todo el mundo. [219] Una subvención de la Fundación Charles Koch financió un estudio de la Oficina Nacional de Investigación Económica que encontró que la política de bloqueo estilo refugio en el lugar de California "provocó hasta 1,661 muertes menos por COVID-19" en la primavera de 2020. [220] Una subvención de la Fundación Koch apoyó un estudio del Instituto IZA de Economía Laboral, que atribuye un evento Superspreader a la falta de distanciamiento social en el Rally de Motociclistas Sturgis de agosto de 2020 . [221] La Fundación Koch financió de manera similar un conjunto de estudios realizados por profesores de la Universidad Estatal de Bowling Green , argumentando que la oposición política a los bloqueos y el incumplimiento de las medidas de bloqueo se explicaban por "elementos libertarios y neoliberales dentro del nacionalismo cristiano" y creencias "xenófobas". dentro de estos grupos. [222] [223]
David Koch expresó su apoyo al matrimonio homosexual; En 2015 firmó un amicus curiae en el caso DeBoer v. Snyder que apoyaba el derecho constitucional de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio . [224] Algunos defensores de los derechos de los homosexuales se han quejado de que a pesar de la postura ideológica libertaria de los hermanos contra las "'intrusiones' del gobierno, incluidas... leyes que criminalizaban la homosexualidad", su devoción a causas conservadoras a veces los llevó a apoyar a políticos contrarios a los derechos de los homosexuales. , (como el vicepresidente Mike Pence, a cuyas dos campañas para gobernador de Indiana la red "contribuyó en gran medida"), y organizaciones (como el American Legislative Exchange Council , que "al menos en sus primeros años, se opuso firmemente a la igualdad LGBTQ" ). [225]
David Koch también expresó su apoyo al " derecho de las mujeres a elegir ". [11] Sin embargo, nuevamente los críticos señalaron que los profundos vínculos de la red de los hermanos Koch con el movimiento conservador significaron que "ayudó a financiar a los grupos antiaborto" (como una donación de 500.000 dólares a la organización antiaborto Susan B. Anthony List ) que exitosamente apoyó a los candidatos a la Corte Suprema (Neil Gorsuch, Kavanaugh, Amy Coney Barrett) que ayudaron a revocar el fallo Roe v. Wade . [226] [227] En 2010, el grupo de red de los hermanos Koch, Centro para la Protección de los Derechos del Paciente , "proporcionó a Americans United for Life Action [el ala 501(c)(4) de Americans United for Life ] el 39 por ciento del presupuesto operativo del grupo. ese año". [227] En el mismo año "otorgó más de $1 millón a la Lista Susan B. Anthony (SBA)", lo que representó "aproximadamente la mitad de los $2 millones que el grupo gastó ese año en publicidad para candidatos anti-elección y contra pro -candidatos de elección en las elecciones estatales y federales en todo el país". [227] Un portavoz de la red Koch fue citado diciendo: "No trabajamos ni hemos trabajado nunca en el tema del aborto. La subvención en 2017 [a la Lista Susan B. Anthony] fue el último pago de un compromiso anterior de Freedom Partners, cuyo objetivo era apoyar los esfuerzos de base de la SBA para conseguir el voto entre aquellos preocupados por el gasto gubernamental, no promover cuestiones". [226] dos organizaciones importantes vinculadas a Charles y David Koch—el centro para la Protección de los Derechos del Paciente y Freedom Partners—y descubrieron que ambas estaban financiando millones de dólares para el movimiento para prohibir el aborto.
La oposición a lo que se suponía era una teoría racial crítica fue promovida por organizaciones financiadas por los hermanos Koch en 2021. [228] Sin embargo, en septiembre de 2021, los líderes de la red Koch se manifestaron en contra de las prohibiciones gubernamentales de la teoría racial crítica. [229]
En 2009, David Koch donó al Instituto Smithsonian 15 millones de dólares con el fin de construir una sala que abarcara 6 millones de años de evolución humana. Ha donado al Museo Americano de Historia Natural 20 millones de dólares y al Smithsonian 35 millones de dólares para construir salas de dinosaurios. [230]
Salon escribe que "uno de los mayores pasatiempos de David Koch, más allá de sus actividades filantrópicas más generales, es la paleontología ", y que Koch Industries:
"ganan dinero con el negocio diario de los estratos rocosos y los combustibles fósiles, el tipo de trabajo geológico práctico que no deja dudas sobre la edad de la Tierra. En la entrevista de Arqueología, [David] Koch habló sobre los jóvenes creacionistas de la Tierra con una especie de Desdén desconcertado. No tuvo más que palabras amables para Darwin". [231]
Tras el discurso sobre el Estado de la Unión de 2022 del presidente Biden, Jorge Lima, vicepresidente senior de políticas de los hermanos Koch conectados Americans for Prosperity declaró: “En lugar de seguir utilizando la inmigración como un tema de cuña, instamos a los legisladores a arremangarse e impulsar soluciones. que aborden estos temas y cuenten con un amplio apoyo público. Pero el Congreso debe hacer el trabajo para lograrlo... estamos dedicando recursos y reuniendo a nuestros activistas en todo el país para que se comuniquen con sus funcionarios electos, compartan su apoyo y urgencia, e impulsen acciones decisivas sobre estas soluciones sin demora”. [232]
En 2014, el líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid, acusó a los hermanos Koch de intentar "comprar el país" en una declaración hecha en el Senado. Philip Ellender, director ejecutivo del sector público de Koch Companies, respondió: "Los comentarios divisivos del senador Reid no sólo fueron irrespetuosos y vanos del cargo que ocupa, sino que fueron indicativos de hasta dónde llegarán él y sus aliados demócratas para eliminar y silenciar a su oposición política". [233]
Según la periodista Jane Mayer: "Los hermanos Koch son conocidos por su política fuertemente conservadora y por sus esfuerzos para financiar una red de grupos de defensa cuyo objetivo es mover el país hacia la derecha". [234]
Conor Friedersdorf del " Daily Dish " de The Atlantic defendió a los Koch, diciendo que si bien respetaba a Mayer, "lo mejor que puedo decir es que los hermanos Koch están legítimamente molestos por algunos aspectos del artículo, y cualquiera que lo lea también debería mirar ante las refutaciones de los libertarios que están rechazando persuasivamente algunas de sus conclusiones." [235]
Un portavoz de la empresa Koch Industries emitió un comunicado diciendo: "Las empresas Koch, la fundación Koch, Charles Koch o David Koch no han proporcionado financiación específicamente para apoyar a las fiestas del té". [16] Koch Industries publicó una respuesta en su sitio web. Reconoció haber financiado causas libertarias y conservadoras, [236] pero afirmó que había inexactitudes y distorsiones en el artículo de Mayer, y que no identificó presuntos conflictos de intereses por parte de varias personas a quienes citó. [237]
A sus 85 años, el magnate libertario que pasó décadas financiando causas conservadoras dice que quiere un acto final que construya puentes entre las divisiones políticas.
Soy básicamente un libertario. Y soy un conservador en cuestiones económicas y soy un liberal social" [...] Koch, que apoya los derechos de los homosexuales y el derecho de las mujeres a elegir, dijo que si los candidatos que presenta no comparten esos ideales, "eso es su problema. Tengo esos puntos de vista". [...] "Estoy realmente centrado intensamente en las cuestiones económicas y fiscales, porque si van mal, el país en su conjunto sufre terriblemente.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Miembro fundador (1958) de la Sociedad John Birch - supuestamente después de ver liquidados a amigos rusos
En 1929, Koch llevó su proceso a la Unión Soviética, pero se desencantó del estalinismo y regresó a casa para convertirse en miembro fundador de la anticomunista Sociedad John Birch.
Regresó como un ferviente anticomunista que más tarde se convertiría en miembro fundador de la Sociedad John Birch.
Un antiguo lugarteniente de Koch caracterizó la estrategia general de la financiación libertaria de Koch a lo largo de los años con una metáfora tanto teatral como de la teoría del capital austriaco: los políticos, en última instancia, son sólo actores que interpretan un guión. La idea es que se obtienen resultados mejores y más rápidos no dirigidos a los actores sino a los guionistas, para ayudar a proporcionar los temas y las palabras para los guiones, para tratar de influir en las áreas desde donde se filtran las ideas políticas: la academia y los think tanks. Las ideas, entonces, son los bienes de capital que se utilizan en la construcción de políticas como un producto terminado, y no hay suficientes bienes de capital libertarios en la cima de la estructura de producción para construir las políticas que los libertarios exigen.
El programa Charles G. Koch Summer Fellow combina una pasantía remunerada en políticas públicas con dos seminarios de habilidades profesionales y conferencias semanales sobre políticas. Obtendrá experiencia del mundo real, realizará un curso intensivo sobre análisis de políticas basadas en el mercado y perfeccionará sus habilidades profesionales. El programa intensivo de diez semanas comienza en junio e incluye un estipendio de $1,500 y un subsidio de vivienda.
Lo que tiende a no mencionarse: los propietarios de Koch Industries, uno de los conglomerados más grandes del mundo, han aportado aproximadamente 1.500 millones de dólares a una serie de causas e instituciones que aman la mayoría de los liberales: televisión pública, investigación médica, educación superior, gestión ambiental. , reforma de la justicia penal y los arts.
El principal brazo político de los hermanos Koch tiene la intención de gastar más de 125 millones de dólares este año en una agresiva operación terrestre, aérea y de datos que beneficiará a los conservadores, según un memorando distribuido a los principales donantes y fuentes familiarizadas con el grupo. El presupuesto proyectado para Estadounidenses por la Prosperidad no tendría precedentes para un grupo político privado a mitad de mandato, y probablemente rivalizaría incluso con el gasto de las ramas de campaña del Congreso de los partidos Republicano y Demócrata.
La AFPF es ahora el principal grupo de defensa política de Koch.
En total, Americans for Prosperity, la principal operación política de los hermanos Koch, ha emitido más de 27.000 anuncios en un total de nueve estados disputados, según Kantar Media/CMAG.
{{cite magazine}}: Parámetro desconocido |agency=ignorado ( ayuda )La organización insignia de los hermanos Koch, Americans for Prosperity, tuvo un día de elecciones igualmente estelar.
Pero una lista de donantes presentada ante el IRS con la etiqueta "no abierta a inspección pública" de 2003, el año de la primera presentación de la AFP, enumera a David Koch como, con diferencia, el mayor contribuyente a su fundación, con una donación de 850.000 dólares.
David Koch fue el principal contribuyente, aportando 850.000 dólares.
Hace cinco años, mis hermanos Charles y yo aportamos los fondos para fundar Americans for Prosperity", dijo David Koch en la reunión anual Defending the Dream de 2009 de la AFP. "Está más allá de mis sueños más locos que la AFP se haya convertido en esta enorme organización. El sueño americano de la libre empresa y el capitalismo está vivo y coleando.
"Hace cinco años, mi hermano Charles y yo aportamos los fondos para iniciar Americans for Prosperity", dice Koch.
La fundación asociada con FSU es una de varias organizaciones sin fines de lucro financiadas por Charles Koch (se pronuncia "coca"), de 75 años, y su hermano David, de 71. El objetivo: promover su creencia, a través de grupos de expertos, organizaciones políticas y el mundo académico, de que los impuestos y regulaciones gubernamentales afectan la prosperidad.
Un nuevo estudio de dos años realizado por el Investigative Reporting Workshop de la American University demuestra cómo los hermanos Koch han ayudado a descarrilar la legislación sobre el cambio climático.
Koch también fue un gran donante para la campaña electoral.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )