El acceso abierto ( OA ) es un conjunto de principios y una gama de prácticas a través de las cuales las publicaciones nominalmente sujetas a derechos de autor se entregan a los lectores sin cargos de acceso u otras barreras. [1] Con el acceso abierto estrictamente definido (según la definición de 2001), o acceso abierto libre , las barreras a la copia o reutilización también se reducen o eliminan al aplicar una licencia abierta para los derechos de autor, que regula los usos posteriores a la publicación de la obra. [1]
El enfoque principal del movimiento de acceso abierto se ha centrado en la " literatura de investigación revisada por pares ", y más específicamente en las revistas académicas . [2] porque dichas publicaciones han sido :
2) Los autores de artículos de investigación no reciben ningún tipo de remuneración, por lo que no sufren pérdidas monetarias cuando pasan de publicar mediante un muro de pago a publicar con acceso abierto, especialmente si utilizan medios de acceso abierto de calidad .
3) el costo de la publicación electrónica , que ha sido la principal forma de distribución de artículos de revistas desde aproximadamente el año 2000, es inconmensurablemente menor que el costo de la publicación y distribución en papel, que todavía es la preferida por muchos lectores de literatura de ficción.
Mientras que las revistas de acceso no abierto cubren los costos de publicación a través de peajes de acceso como suscripciones, licencias de sitio o cargos de pago por visualización , las revistas de acceso abierto se caracterizan por modelos de financiación que no requieren que el lector pague para leer los contenidos de la revista, sino que dependen de honorarios de los autores o de financiación pública, subsidios y patrocinios. El acceso abierto se puede aplicar a todas las formas de resultados de investigación publicados, incluidos artículos de revistas académicas revisados por pares y no revisados por pares , artículos de conferencias , tesis , [5] capítulos de libros, [1] monografías , [6] informes de investigación e imágenes. [7]
Definiciones
Existen diferentes modelos de publicación de acceso abierto y los editores pueden utilizar uno o más de estos modelos.
Sistema de denominación de colores
En la actualidad, los distintos tipos de acceso abierto se describen comúnmente mediante un sistema de colores. Los nombres más conocidos son acceso abierto "verde", "dorado" e "híbrido", aunque también se utilizan otros modelos y términos alternativos. [8]
Oro OA
En el modelo de acceso abierto dorado, el editor pone a disposición de forma gratuita e inmediata todos los artículos y contenidos relacionados en el sitio web de la revista. En este tipo de publicaciones, los artículos se pueden compartir y reutilizar mediante licencias Creative Commons o similares. [1]
Muchos editores de acceso abierto dorado cobran una tarifa por procesamiento de artículos (APC), que generalmente se paga a través de fondos institucionales o subvenciones. La mayoría de las revistas de acceso abierto dorado que cobran APC siguen un modelo de "pago por autor", [13]
aunque esta no es una propiedad intrínseca del acceso abierto dorado. [14]
El acceso abierto verde es gratuito para el autor. Algunos editores (menos del 5% y en descenso a partir de 2014) pueden cobrar una tarifa por un servicio adicional [15], como una licencia gratuita sobre las partes de la versión impresa de un artículo que son propiedad del editor y que están sujetas a derechos de autor. [16]
Si el autor publica la versión casi final de su trabajo después de la revisión por pares de una revista, la versión archivada se denomina " postprint ". Puede ser el manuscrito aceptado que la revista devuelve al autor después de una revisión por pares exitosa. [17]
OA híbrido
Las revistas híbridas de acceso abierto contienen una mezcla de artículos de acceso abierto y artículos de acceso cerrado. [18] [19] Un editor que sigue este modelo se financia parcialmente con suscripciones y solo proporciona acceso abierto para aquellos artículos individuales por los que los autores (o el patrocinador de la investigación) pagan una tarifa de publicación. [20] El OA híbrido generalmente cuesta más que el OA dorado y puede ofrecer una calidad de servicio inferior. [21] Una práctica particularmente controvertida en las revistas híbridas de acceso abierto es la " doble inmersión ", donde se cobra tanto a los autores como a los suscriptores. [22] Por estas razones, las revistas híbridas de acceso abierto han sido llamadas una " invención mefistofélica ", [23] y publicar en revistas híbridas de OA a menudo no califica para financiación bajo mandatos de acceso abierto , ya que las bibliotecas ya pagan por suscripciones, por lo que no tienen incentivos financieros para financiar artículos de acceso abierto en dichas revistas. [24]
Bronce OA
Los artículos de acceso abierto de bronce se pueden leer gratuitamente solo en la página del editor, pero carecen de una licencia claramente identificable. [25] Dichos artículos normalmente no están disponibles para su reutilización.
OA de diamante/platino
Las revistas que publican en acceso abierto sin cobrar a los autores cargos por procesamiento de artículos se denominan a veces OA diamante [26] [27] [28] o platino [29] [30] . Dado que no cobran directamente ni a los lectores ni a los autores, estos editores a menudo requieren financiación de fuentes externas como la venta de anuncios , instituciones académicas , sociedades científicas , filántropos o subvenciones gubernamentales . [31] [32] [33] En la actualidad, existen más de 350 revistas OA platino con factores de impacto en una amplia variedad de disciplinas académicas, lo que ofrece a la mayoría de los académicos opciones para OA sin APC. [34] Las revistas OA diamante están disponibles para la mayoría de las disciplinas y, por lo general, son pequeñas (<25 artículos por año) y es más probable que sean multilingües (38%); existen miles de estas revistas. [28]
OA negro
Tarifa de descarga de artículos en Sci-Hub (acceso abierto negro) [35]
El crecimiento de la copia digital no autorizada mediante la infracción a gran escala de los derechos de autor ha permitido el acceso gratuito a literatura de pago . [36] [37] Esto se ha hecho a través de sitios de redes sociales existentes (por ejemplo, el hashtag #ICanHazPDF ), así como sitios dedicados (por ejemplo, Sci-Hub ). [36] En cierto modo, se trata de una implementación técnica a gran escala de una práctica preexistente, por la cual aquellos con acceso a literatura de pago compartirían copias con sus contactos. [38] [39] [40] [41] Sin embargo, la mayor facilidad y escala a partir de 2010 han cambiado la forma en que muchas personas tratan las publicaciones por suscripción. [42]
Acceso abierto gratuito () se refiere al acceso gratuito en línea, para leer, sin cargo, sin derechos de reutilización. [43]
Acceso abierto libre () también se refiere al acceso en línea libre, para leer, sin cargo, más algunos derechos de reutilización adicionales, [43] que cubren los tipos de acceso abierto definidos en la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest , la Declaración de Bethesda sobre Publicaciones de Acceso Abierto y la Declaración de Berlín sobre Acceso Abierto al Conocimiento en Ciencias y Humanidades . Los derechos de reutilización del libre OA a menudo se especifican mediante varias licencias Creative Commons específicas ; [44] todas las cuales requieren como mínimo la atribución de autoría a los autores originales. [43] [45] En 2012, se consideró que el número de obras bajo libre acceso abierto había aumentado rápidamente durante algunos años, aunque la mayoría de los mandatos de acceso abierto no aplicaban ninguna licencia de derechos de autor y era difícil publicar libre OA dorado en revistas heredadas. [2] Sin embargo, no hay costos ni restricciones para el libre OA verde ya que las preimpresiones se pueden autodepositar libremente con una licencia gratuita, y la mayoría de los repositorios de acceso abierto usan licencias Creative Commons para permitir la reutilización. [46] El mayor inconveniente de muchas licencias de acceso abierto es la prohibición de la minería de datos . Por este motivo, muchos estudios de big data de diversas tecnologías realizados por economistas (así como el aprendizaje automático realizado por científicos informáticos ) se limitan al análisis de patentes , ya que los documentos de patentes no están sujetos a derechos de autor en absoluto.
JUSTO
FAIR es un acrónimo de «encontrable, accesible, interoperable y reutilizable», cuyo objetivo es definir más claramente lo que se entiende por el término «acceso abierto» y hacer que el concepto sea más fácil de discutir. [47] [48] Propuesto inicialmente en marzo de 2016, posteriormente ha sido respaldado por organizaciones como la Comisión Europea y el G20 . [49] [50]
La publicación académica genera diversas posturas y pasiones. Por ejemplo, los autores pueden pasar horas luchando con diversos sistemas de envío de artículos, a menudo convirtiendo el formato de los documentos entre una multitud de estilos de revistas y conferencias, y a veces pasan meses esperando los resultados de la revisión por pares. La prolongada y a menudo polémica transición social y tecnológica hacia el Acceso Abierto y la Ciencia Abierta/Investigación Abierta, particularmente en América del Norte y Europa (América Latina ya ha adoptado ampliamente el "Acceso Abierto" desde antes de 2000 [51] ) ha llevado a posiciones cada vez más arraigadas y a mucho debate. [52]
El área de prácticas académicas (abiertas) ve cada vez más un papel para los responsables de las políticas y los financiadores de la investigación [53] [54] [55], centrándose en cuestiones como los incentivos profesionales, la evaluación de la investigación y los modelos de negocio para la investigación financiada con fondos públicos. Plan S y AmeliCA [56] (Conocimiento abierto para América Latina) provocaron una ola de debate en la comunicación académica en 2019 y 2020. [57] [58]
Licencias
Licencias utilizadas por revistas OA doradas e híbridas en DOAJ [59]
La publicación basada en suscripción generalmente requiere la transferencia de los derechos de autor de los autores al editor para que este último pueda monetizar el proceso a través de la difusión y reproducción de la obra. [60] [61] [62] [63] Con la publicación de acceso abierto, normalmente los autores conservan los derechos de autor de su obra y otorgan licencias para su reproducción al editor. [64] La retención de los derechos de autor por parte de los autores puede respaldar las libertades académicas al permitir un mayor control de la obra (por ejemplo, para la reutilización de imágenes) o acuerdos de licencia (por ejemplo, para permitir la difusión por parte de otros). [65]
Las licencias más comunes utilizadas en la publicación de acceso abierto son Creative Commons . [66] La licencia CC BY, ampliamente utilizada, es una de las más permisivas, ya que solo requiere la atribución para poder usar el material (y permite derivaciones y uso comercial). [67] También se utiliza una variedad de licencias Creative Commons más restrictivas. Más raramente, algunas de las revistas académicas más pequeñas utilizan licencias de acceso abierto personalizadas. [66] [68] Algunos editores (por ejemplo, Elsevier ) utilizan "derechos de autor nominales del autor" para artículos de acceso abierto, donde el autor conserva los derechos de autor solo de nombre y todos los derechos se transfieren al editor. [69] [70] [71]
Fondos
Dado que las publicaciones de acceso abierto no cobran a los lectores, existen muchos modelos financieros que se utilizan para cubrir los costos por otros medios. [72] El acceso abierto puede ser proporcionado por editoriales comerciales, que pueden publicar revistas de acceso abierto así como revistas basadas en suscripción, o editoriales dedicadas al acceso abierto como Public Library of Science (PLOS) y BioMed Central . Otra fuente de financiación para el acceso abierto pueden ser los suscriptores institucionales. Un ejemplo de esto es el modelo de publicación Subscribe to Open introducido por Annual Reviews ; si se cumple el objetivo de ingresos por suscripción, el volumen de la revista en cuestión se publica en acceso abierto. [73]
Las ventajas y desventajas del acceso abierto han generado un debate considerable entre investigadores, académicos, bibliotecarios, administradores universitarios, agencias de financiación, funcionarios gubernamentales, editores comerciales , personal editorial y editores de sociedades . [74] Las reacciones de los editores existentes a la publicación de revistas de acceso abierto han variado desde pasar con entusiasmo a un nuevo modelo de negocio de acceso abierto, a experimentos para proporcionar tanto acceso libre o abierto como sea posible, hasta un cabildeo activo contra las propuestas de acceso abierto. Hay muchos editores que comenzaron como editores de acceso abierto únicamente, como PLOS, Hindawi Publishing Corporation , Frontiers in... journals, MDPI y BioMed Central.
Cargos por procesamiento de artículos
Cargos por procesamiento de artículos por parte de revistas de acceso abierto dorado en DOAJ [59]
Algunas revistas de acceso abierto (bajo los modelos oro e híbridos) generan ingresos cobrando tarifas de publicación para que el trabajo esté disponible abiertamente en el momento de la publicación. [75] [26] [27] El dinero puede provenir del autor, pero más a menudo proviene de la beca de investigación del autor o del empleador. [76] Si bien los pagos generalmente se incurren por artículo publicado (por ejemplo, las revistas BMC o PLOS ), algunas revistas los aplican por manuscrito enviado (por ejemplo, Atmospheric Chemistry and Physics hasta hace poco) o por autor (por ejemplo, PeerJ ).
Los cargos suelen oscilar entre $1,000 y $3,000 ($5,380 para Nature Communications ) [77] [59] [78] pero pueden ser menos de $10, [79] cerca de $5,000 [80] o muy por encima de $10,000. [81] Los APC varían mucho dependiendo del tema y la región y son más comunes en revistas científicas y médicas (43% y 47% respectivamente), y más bajos en revistas de artes y humanidades (0% y 4% respectivamente). [82] Los APC también pueden depender del factor de impacto de una revista. [83] [84] [85] [86] Algunos editores (por ejemplo, eLife y Ubiquity Press ) han publicado estimaciones de sus costos directos e indirectos que establecen sus APC. [87] [88] El OA híbrido generalmente cuesta más que el OA dorado y puede ofrecer una calidad de servicio más baja. [21] Una práctica particularmente controvertida en las revistas híbridas de acceso abierto es el “ double dipping ”, en el que se cobra tanto a los autores como a los suscriptores. [22]
En comparación, las suscripciones a revistas equivalen a entre 3.500 y 4.000 dólares por artículo publicado por una institución, pero varían mucho según el editor (y algunos cobran tarifas por página por separado). Esto ha llevado a la evaluación de que hay suficiente dinero "dentro del sistema" para permitir la transición completa al acceso abierto. [89] Sin embargo, hay un debate en curso sobre si el cambio ofrece una oportunidad para volverse más rentable o promueve una participación más equitativa en la publicación. [90] Se ha señalado la preocupación de que el aumento de los precios de las revistas por suscripción se refleje en un aumento de los APC, creando una barrera para los autores menos privilegiados económicamente. [91] [92] [93]
El sesgo inherente a la publicación de acceso abierto basada en APC perpetúa esta desigualdad a través del "efecto Matthew" (los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres). El cambio de pagar por leer a pagar por publicar ha dejado atrás a las mismas personas, y algunos académicos no tienen suficiente poder adquisitivo (individualmente o a través de sus instituciones) para ninguna de las dos opciones. [94] Algunas editoriales de acceso abierto dorado eximen total o parcialmente de la tarifa a los autores de economías menos desarrolladas . Normalmente se toman medidas para garantizar que los revisores pares no sepan si los autores han solicitado o se les han concedido exenciones de tarifas, o para garantizar que cada artículo sea aprobado por un editor independiente sin intereses financieros en la revista. [ cita requerida ] El principal argumento en contra de exigir a los autores que paguen una tarifa es el riesgo para el sistema de revisión por pares , que disminuye la calidad general de la publicación en revistas científicas. [ cita requerida ]
Subvencionado o sin costo
Las revistas de acceso abierto sin costo, también conocidas como "platino" o "diamante" [26] [27] no cobran ni a los lectores ni a los autores. [95] Estas revistas utilizan una variedad de modelos comerciales que incluyen subsidios, publicidad, cuotas de membresía, donaciones o trabajo voluntario. [96] [90] Las fuentes de subsidio van desde universidades, bibliotecas y museos hasta fundaciones, sociedades o agencias gubernamentales. [96] Algunos editores pueden subsidiar de forma cruzada a partir de otras publicaciones o servicios y productos auxiliares. [96] Por ejemplo, la mayoría de las revistas sin APC en América Latina son financiadas por instituciones de educación superior y no están condicionadas a la afiliación institucional para su publicación. [90] Por el contrario, Knowledge Unlatched obtiene fondos de forma colectiva para que las monografías estén disponibles en acceso abierto. [97]
Las estimaciones de prevalencia varían, pero aproximadamente 10 000 revistas sin APC están listadas en DOAJ [98] y Free Journal Network . [99] [100] Las revistas sin APC tienden a ser más pequeñas y de alcance más local-regional. [101] [102] Algunas también requieren que los autores que envían sus trabajos tengan una afiliación institucional particular. [101]
Uso de preimpresión
Flujo de trabajo de publicación típico para un artículo de una revista académica ( preimpresión , posimpresión y publicación ) con derechos de uso compartido de acceso abierto según SHERPA/RoMEO
Una " preimpresión " es típicamente una versión de un artículo de investigación que se comparte en una plataforma en línea antes o durante un proceso formal de revisión por pares. [103] [104] [105] Las plataformas de preimpresión se han vuelto populares debido al creciente impulso hacia la publicación de acceso abierto y pueden estar dirigidas por la editorial o la comunidad. Actualmente existe una variedad de plataformas específicas de la disciplina o de dominios cruzados. [106] La publicación de preimpresiones (y/o versiones del manuscrito de los autores) es consistente con el modelo de acceso abierto verde. [ cita requerida ]
Efecto de las preimpresiones en la publicación posterior
Una preocupación persistente en torno a los preprints es que el trabajo puede correr el riesgo de ser plagiado o "robado" (lo que significa que la misma investigación o una similar será publicada por otros sin la debida atribución a la fuente original) si está disponible públicamente pero aún no está asociada con un sello de aprobación de los revisores pares y las revistas tradicionales. [107] Estas preocupaciones a menudo se amplifican a medida que aumenta la competencia por los trabajos académicos y la financiación, y se perciben como particularmente problemáticas para los investigadores en el inicio de su carrera y otros grupos demográficos de mayor riesgo dentro del mundo académico. [ cita requerida ]
Sin embargo, los preprints, de hecho, protegen contra la primicia. [108] Considerando las diferencias entre los modelos de publicación basados en la revisión por pares tradicionales y el depósito de un artículo en un servidor de preprints, la "primicia" es menos probable para los manuscritos enviados por primera vez como preprints. En un escenario de publicación tradicional, el tiempo desde el envío del manuscrito hasta la aceptación y la publicación final puede variar de unas pocas semanas a años, y pasar por varias rondas de revisión y reenvío antes de la publicación final. [109] Durante este tiempo, el mismo trabajo habrá sido ampliamente discutido con colaboradores externos, presentado en conferencias y leído por editores y revisores en áreas relacionadas de investigación. Sin embargo, no existe un registro oficial abierto de ese proceso (por ejemplo, los revisores por pares normalmente son anónimos, los informes permanecen en gran parte sin publicar), y si se publicara un artículo idéntico o muy similar mientras el original todavía está bajo revisión, sería imposible establecer la procedencia. [ cita requerida ]
Los preprints proporcionan una marca de tiempo en el momento de la publicación, lo que ayuda a establecer la "prioridad de descubrimiento" para las afirmaciones científicas (Vale y Hyman 2016). Esto significa que un preprint puede actuar como prueba de procedencia de ideas, datos, códigos, modelos y resultados de investigación. [110] El hecho de que la mayoría de los preprints vengan con una forma de identificador permanente, generalmente un identificador de objeto digital (DOI), también hace que sean fáciles de citar y rastrear. Por lo tanto, si uno fuera "capturado" sin el reconocimiento adecuado, esto sería un caso de mala conducta académica y plagio, y podría ser perseguido como tal.
No hay evidencia de que exista un "scooping" de investigaciones a través de preprints, ni siquiera en comunidades que han adoptado ampliamente el uso del servidor arXiv para compartir preprints desde 1991. Si el improbable caso de scooping surge a medida que continúa el crecimiento del sistema de preprints, puede ser tratado como una mala praxis académica. ASAPbio incluye una serie de escenarios hipotéticos de scooping como parte de su sección de preguntas frecuentes sobre preprints, y concluye que los beneficios generales de usar preprints superan ampliamente cualquier problema potencial en torno al scooping. [nota 1] De hecho, los beneficios de los preprints, especialmente para los investigadores en el inicio de su carrera, parecen superar cualquier riesgo percibido: intercambio rápido de investigación académica, acceso abierto sin cargos para los autores, establecimiento de prioridad de los descubrimientos, recepción de una retroalimentación más amplia en paralelo con o antes de la revisión por pares y facilitación de colaboraciones más amplias. [108]
Archivado
La ruta "verde" hacia el acceso abierto se refiere al autoarchivado por parte del autor, en el que una versión del artículo (a menudo la versión revisada por pares antes de la composición tipográfica editorial, llamada "postimpresión") se publica en línea en un repositorio institucional y/o temático. Esta ruta a menudo depende de las políticas de la revista o del editor [nota 2] , que pueden ser más restrictivas y complicadas que las respectivas políticas "doradas" en cuanto a la ubicación del depósito, la licencia y los requisitos de embargo. Algunos editores exigen un período de embargo antes del depósito en repositorios públicos [111] , argumentando que el autoarchivado inmediato corre el riesgo de perder ingresos por suscripciones.
Entre el 20 y el 40% de las revistas imponen embargos , [113] [114] durante los cuales un artículo es pagado antes de permitir el autoarchivado (OA verde) o la liberación de una versión de lectura gratuita (OA bronce). [115] [116] Los períodos de embargo varían típicamente de 6 a 12 meses en STEM y >12 meses en humanidades , artes y ciencias sociales . [90] No se ha demostrado que el autoarchivado sin embargo afecte los ingresos por suscripciones , [117] y tiende a aumentar el número de lectores y citas. [118] [119] Se han levantado embargos sobre temas particulares ya sea por tiempo limitado o de manera continua (por ejemplo, brotes de Zika [120] o salud indígena [121] ). El Plan S incluye embargos de duración cero sobre el autoarchivado como principio clave. [90]
Motivaciones
El acceso abierto (en su mayoría verde y gratuito) comenzó a ser buscado y proporcionado en todo el mundo por investigadores cuando la posibilidad misma fue abierta por la llegada de Internet y la World Wide Web . El impulso aumentó aún más con un movimiento creciente en favor de la reforma de la publicación de revistas académicas, y con él el oro y el acceso abierto libre. [ cita requerida ]
Las premisas detrás de la publicación con acceso abierto son que existen modelos de financiamiento viables para mantener los estándares tradicionales de calidad de revisión por pares y al mismo tiempo realizar los siguientes cambios:
En lugar de hacer que los artículos de revistas sean accesibles a través de un modelo de negocio de suscripción , todas las publicaciones académicas podrían ser de lectura gratuita y publicadas con algún otro modelo de recuperación de costos, como cargos por publicación, subsidios o cobro de suscripciones solo para la edición impresa, y la edición en línea gratis o "de lectura gratuita". [122]
En lugar de aplicar las nociones tradicionales de derechos de autor a las publicaciones académicas, podrían ser libres o “libres para construir a partir de ellas”. [122]
Una ventaja obvia de las revistas de acceso abierto es el acceso gratuito a los artículos científicos independientemente de la afiliación a una biblioteca suscrita y un acceso mejorado para el público en general; esto es especialmente cierto en los países en desarrollo. La Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest ha afirmado que los costos de investigación en el ámbito académico y la industria son más bajos , [123] aunque otros han argumentado que el acceso abierto puede aumentar el costo total de publicación, [124] y aumentar aún más los incentivos económicos para la explotación en la publicación académica. [125] El movimiento de acceso abierto está motivado por los problemas de desigualdad social causados por la restricción del acceso a la investigación académica, que favorece a las instituciones grandes y ricas con los medios financieros para comprar el acceso a muchas revistas, así como los desafíos económicos y la insostenibilidad percibida de la publicación académica. [122] [126]
Partes interesadas y comunidades interesadas
Una nota de agradecimiento ficticia del futuro a los investigadores contemporáneos por compartir su investigación abiertamente.
El público al que van dirigidos los artículos de investigación suele ser el resto de investigadores. El acceso abierto ayuda a los investigadores como lectores al permitirles acceder a artículos a los que sus bibliotecas no están suscritas. Todos los investigadores se benefician del acceso abierto, ya que ninguna biblioteca puede permitirse suscribirse a todas las revistas científicas y la mayoría sólo puede permitirse una pequeña fracción de ellas; esto se conoce como la « crisis de las publicaciones periódicas ». [127]
El acceso abierto extiende el alcance de la investigación más allá de su círculo académico inmediato. Cualquiera puede leer un artículo de acceso abierto: un profesional en el campo, un investigador de otro campo, un periodista , un político o funcionario público , o un profano interesado. De hecho, un estudio de 2008 reveló que los profesionales de la salud mental tienen aproximadamente el doble de probabilidades de leer un artículo relevante si está disponible de forma gratuita. [128]
Financiadores de investigación
Las agencias de financiación de la investigación y las universidades quieren asegurarse de que la investigación que financian y apoyan de diversas maneras tenga el mayor impacto posible en la investigación. [129] Como medio para lograr esto, los financiadores de la investigación están empezando a esperar que se dé acceso abierto a la investigación que apoyan. Muchos de ellos (incluidos todos los Consejos de Investigación del Reino Unido) ya han adoptado mandatos de acceso abierto , y otros están en camino de hacerlo (véase ROARMAP ).
Universidades
Cada vez más universidades están ofreciendo repositorios institucionales en los que sus investigadores pueden depositar sus artículos publicados. Algunos defensores del acceso abierto creen que los repositorios institucionales desempeñarán un papel muy importante a la hora de responder a los mandatos de acceso abierto de los financiadores. [130]
En mayo de 2005, 16 importantes universidades holandesas lanzaron de manera cooperativa DAREnet , los Repositorios Académicos Digitales, poniendo a disposición más de 47.000 artículos de investigación. [131] Desde el 2 de junio de 2008, DAREnet se ha incorporado al portal académico NARCIS . [132] Para 2019, NARCIS proporcionó acceso a 360.000 publicaciones de acceso abierto de todas las universidades holandesas, KNAW , NWO y varios institutos científicos. [133]
En 2011, un grupo de universidades de América del Norte formó la Coalición de Instituciones de Políticas de Acceso Abierto (COAPI). [134] La COAPI, que comenzó con 21 instituciones en las que el profesorado había establecido una política de acceso abierto o estaba en proceso de implementarla, ahora cuenta con casi 50 miembros. Los administradores, profesores, bibliotecarios y personal de estas instituciones apoyan la labor internacional de la Coalición en materia de concienciación y promoción del acceso abierto.
En 2012, el Proyecto de Acceso Abierto de Harvard publicó su guía de buenas prácticas para las políticas de acceso abierto en las universidades [135], centrándose en las políticas de retención de derechos que permiten a las universidades distribuir las investigaciones de los profesores sin pedir permiso a los editores. A partir de noviembre de 2023, un número cada vez mayor de universidades del Reino Unido también están adoptando políticas de retención de derechos. Para obtener una lista de instituciones de todo el mundo que actualmente adoptan la retención de derechos, consulte la lista en Políticas de acceso abierto de retención de derechos de las universidades.
En 2013, un grupo de nueve universidades australianas formó el Grupo de Estrategia de Acceso Abierto de Australia (AOASG, por sus siglas en inglés) para defender, colaborar, generar conciencia, liderar y desarrollar capacidades en el espacio de acceso abierto en Australia. [136] En 2015, el grupo se expandió para incluir a las ocho universidades de Nueva Zelanda y pasó a llamarse Grupo de Apoyo al Acceso Abierto de Australasia. [137] Luego pasó a llamarse Grupo de Estrategia de Acceso Abierto de Australasia Archivado el 10 de febrero de 2018 en Wayback Machine , destacando su énfasis en la estrategia. Las actividades de concientización del AOASG incluyen presentaciones, talleres, blogs y una serie de seminarios web Archivado el 5 de febrero de 2018 en Wayback Machine sobre temas de acceso abierto. [138]
Bibliotecas y bibliotecarios
Como profesionales de la información, los bibliotecarios suelen ser defensores activos y vocales del acceso abierto. Estos bibliotecarios creen que el acceso abierto promete eliminar las barreras de precio y permiso que socavan los esfuerzos de las bibliotecas para proporcionar acceso a los estudios, así como ayudar a abordar la crisis de las publicaciones periódicas . [139] El acceso abierto proporciona un complemento a los servicios de acceso de la biblioteca, como el préstamo interbibliotecario , que apoya las necesidades de los investigadores de acceso inmediato a los estudios. [140] Los bibliotecarios y las asociaciones de bibliotecas también lideran iniciativas de educación y divulgación para el personal docente, los administradores, la comunidad bibliotecaria y el público sobre los beneficios del acceso abierto.
Muchas asociaciones de bibliotecas han firmado importantes declaraciones de acceso abierto o han creado las suyas propias. Por ejemplo, la IFLA ha elaborado una Declaración sobre el acceso abierto. [141] La Asociación de Bibliotecas de Investigación ha documentado la necesidad de un mayor acceso a la información académica y fue una de las fundadoras principales de la Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition (SPARC). [142] [143] Los bibliotecarios y las asociaciones de bibliotecas también desarrollan y comparten recursos informativos sobre publicaciones académicas y acceso abierto a la investigación; el Scholarly Communications Toolkit [144] desarrollado por la Association of College and Research Libraries de la American Library Association es un ejemplo de este trabajo.
En la mayoría de las universidades, la biblioteca administra el repositorio institucional, que brinda acceso gratuito a los trabajos académicos del personal docente de la universidad. La Asociación Canadiense de Bibliotecas de Investigación tiene un programa [145] para desarrollar repositorios institucionales en todas las bibliotecas universitarias canadienses. Un número cada vez mayor de bibliotecas ofrece servicios de publicación o alojamiento para revistas de acceso abierto, y la Library Publishing Coalition es una organización de miembros. [146]
En 2013, el activista de acceso abierto Aaron Swartz recibió póstumamente el premio James Madison de la Asociación de Bibliotecas de Estados Unidos por ser un "defensor abierto de la participación pública en el gobierno y el acceso sin restricciones a artículos académicos revisados por pares". [147] [148] En marzo de 2013, todo el consejo editorial y el editor en jefe del Journal of Library Administration renunciaron en masa, citando una disputa con el editor de la revista. [149] Un miembro del consejo escribió sobre una "crisis de conciencia sobre publicar en una revista que no era de acceso abierto" después de la muerte de Aaron Swartz. [150] [151]
Público
El público puede beneficiarse del acceso abierto a la investigación académica por muchas razones. Grupos de defensa como la Alianza para el Acceso de los Contribuyentes de SPARC en los EE. UU. argumentan que la mayoría de la investigación científica es financiada por los contribuyentes a través de subvenciones gubernamentales , que tienen derecho a acceder a los resultados de lo que han financiado. [152] Entre los ejemplos de personas que podrían desear leer literatura académica se incluyen personas con afecciones médicas y sus familiares, aficionados serios o académicos "amateurs" (por ejemplo, astrónomos aficionados ) y estudiantes de secundaria y universitarios . Además, los profesionales de muchos campos, como los que realizan investigaciones en empresas privadas, empresas emergentes y hospitales, pueden no tener acceso a publicaciones detrás de muros de pago, y las publicaciones de acceso abierto son el único tipo al que pueden acceder en la práctica.
Incluso quienes no leen artículos académicos se benefician indirectamente del acceso abierto. [153] Por ejemplo, los pacientes se benefician cuando su médico y otros profesionales de la salud tienen acceso a las últimas investigaciones. Los defensores del acceso abierto sostienen que acelera el progreso de la investigación, la productividad y la transferencia de conocimientos. [154]
Países de bajos ingresos
En los países en desarrollo, el acceso abierto a los archivos y a las publicaciones adquiere una importancia singular. Los científicos, los profesionales de la salud y las instituciones de los países en desarrollo a menudo no cuentan con el capital necesario para acceder a la literatura académica.
Muchos proyectos de acceso abierto implican colaboración internacional. Por ejemplo, SciELO (Scientific Electronic Library Online), [155] es un enfoque integral para la publicación de revistas de acceso abierto completo, que involucra a varios países latinoamericanos . Bioline International , una organización sin fines de lucro dedicada a ayudar a los editores en países en desarrollo, es una colaboración de personas en el Reino Unido, Canadá y Brasil; el software de Bioline International se utiliza en todo el mundo. Research Papers in Economics (RePEc), es un esfuerzo colaborativo de más de 100 voluntarios en 45 países. El Public Knowledge Project en Canadá desarrolló el software de publicación de código abierto Open Journal Systems (OJS), que ahora se usa en todo el mundo, por ejemplo, por el grupo African Journals Online , y uno de los grupos de desarrollo más activos es portugués. Esta perspectiva internacional ha resultado en la defensa del desarrollo de tecnología apropiada de código abierto y el acceso abierto necesario a la información relevante para el desarrollo sostenible . [156] [157]
Historia
Porcentaje de artículos de acceso abierto híbrido (OA) en las revistas de suscripción de los tres principales editores. JCR, Journal Citation Reports. Reproducido
Medida
Varios estudios han investigado el alcance del acceso abierto. Un estudio publicado en 2010 mostró que aproximadamente el 20% del número total de artículos revisados por pares publicados en 2008 se podían encontrar en acceso abierto. [159] Otro estudio encontró que para 2010, el 7,9% de todas las revistas académicas con factores de impacto eran revistas de acceso abierto dorado y mostró una amplia distribución de revistas de acceso abierto dorado en todas las disciplinas académicas. [160] Un estudio de revistas aleatorias de los índices de citas AHSCI, SCI y SSCI en 2013 llegó al resultado de que el 88% de las revistas eran de acceso cerrado y el 12% eran de acceso abierto. [26] En agosto de 2013, un estudio realizado para la Comisión Europea informó que el 50% de una muestra aleatoria de todos los artículos publicados en 2011 indexados por Scopus eran de libre acceso en línea a fines de 2012. [161] [162] [163] Un estudio de 2017 de la Sociedad Max Planck estimó que la proporción de artículos de acceso dorado en revistas de acceso abierto puro era de alrededor del 13 por ciento del total de artículos de investigación. [164]
En 2009, había aproximadamente 4.800 revistas de acceso abierto activas, que publicaban alrededor de 190.000 artículos. [165] En febrero de 2019, más de 12.500 revistas de acceso abierto figuran en el Directorio de revistas de acceso abierto . [166]
Acceso abierto dorado frente a acceso abierto verde por institución en 2017 (el tamaño indica la cantidad de resultados, el color indica la región). Nota: los artículos pueden ser tanto de acceso abierto verde como dorado, por lo que los valores x e y no suman el acceso abierto total. [167] [168]
Un informe de 2013-2018 (GOA4) encontró que en 2018 se publicaron más de 700.000 artículos en acceso abierto dorado en el mundo, de los cuales el 42% fue en revistas sin tarifas pagadas por los autores. [77] La cifra varía significativamente según la región y el tipo de editorial: 75% si son de gestión universitaria, más del 80% en América Latina, pero menos del 25% en Europa occidental. [77] Sin embargo, el estudio de Crawford no contabilizó los artículos de acceso abierto publicados en revistas "híbridas" (revistas por suscripción que permiten a los autores hacer que sus artículos individuales sean abiertos a cambio del pago de una tarifa). Análisis más exhaustivos de la literatura académica sugieren que esto resultó en una subestimación significativa de la prevalencia de publicaciones de acceso abierto financiadas con tarifas de autor en la literatura. [169] El estudio de Crawford también encontró que, aunque una minoría de revistas de acceso abierto imponen cargos a los autores, una creciente mayoría de artículos de acceso abierto se publican bajo este acuerdo, particularmente en las disciplinas científicas (gracias a la enorme producción de "mega revistas" de acceso abierto, cada una de las cuales puede publicar decenas de miles de artículos en un año y se financian invariablemente con cargos a los autores; consulte la Figura 10.1 en GOA4).
Según la base de datos Scopus , en agosto de 2024, el 46,2% de las obras indexadas en ella y publicadas en 2023 tenían alguna forma de acceso abierto. Más de la mitad de las publicaciones en OA (el 27,5% de todas las obras indexadas en 2023) estaban en fuentes de acceso abierto Gold, el 16,7% de todas estaban en fuentes de acceso abierto Green (es decir, que permiten el autoarchivado por parte de los autores), el 9,2% en fuentes de acceso abierto Gold híbrido (como revistas, que tienen acceso abierto y artículos de pago en el mismo número) y el 10,6% estaban en fuentes de acceso abierto Bronze (de lectura gratuita en los sitios web de los editores). [170]
Porcentaje de artículos de acceso abierto de las 8 editoriales más antiguas. Los datos se extrajeron de la base de datos Web of Science el 30 de enero de 2023.
El Registro de Repositorios de Acceso Abierto (ROAR) indexa la creación, la ubicación y el crecimiento de los repositorios de acceso abierto y sus contenidos. [171] A febrero de 2019, se han registrado en ROAR más de 4.500 repositorios institucionales e interinstitucionales. [172]
Efectos sobre la publicación académica
Impacto del artículo
Comparación de publicaciones de acceso abierto con publicaciones que no son de acceso abierto para citas académicas (n=44), [173] Vistas HTML (n=4), [174] [175] [176] [177] Descargas PDF (n=3), [175] [176] [177] Twitter (n=2), [178] [174] Wikipedia (n=1) [179]
Dado que los artículos publicados informan sobre investigaciones que normalmente están financiadas por subvenciones gubernamentales o universitarias, cuanto más se utilice, cite, aplique y desarrolle el artículo, mejor será para la investigación y para la carrera del investigador. [180] [181]
Algunas organizaciones profesionales han fomentado el uso del acceso abierto: en 2001, la Unión Matemática Internacional comunicó a sus miembros que "el acceso abierto a la literatura matemática es un objetivo importante" y los alentó a "[hacer] disponible electrónicamente la mayor cantidad posible de nuestro propio trabajo" para "[ampliar] el reservorio de material matemático primario disponible libremente, particularmente ayudando a los científicos que trabajan sin un acceso adecuado a las bibliotecas". [182]
Número de lectores
Los artículos de acceso abierto generalmente se ven en línea y se descargan con más frecuencia que los artículos de pago y ese número de lectores continúa durante más tiempo. [174] [183] El número de lectores es especialmente mayor en los grupos demográficos que normalmente carecen de acceso a revistas de suscripción (además de la población general, esto incluye a muchos médicos, grupos de pacientes, formuladores de políticas, trabajadores del sector sin fines de lucro, investigadores de la industria e investigadores independientes). [184] Los artículos de acceso abierto se leen más en programas de gestión de publicaciones como Mendeley. [178] Las prácticas de acceso abierto pueden reducir los retrasos en las publicaciones, un obstáculo que llevó a algunos campos de investigación como la física de altas energías a adoptar un acceso generalizado a las preimpresiones. [185]
Tasa de citación
Los autores pueden utilizar un lenguaje como éste para solicitar una licencia de acceso abierto cuando envían su trabajo a un editor.Una entrevista de 2013 sobre los muros de pago y el acceso abierto con el director del NIH , Francis Collins , y el inventor Jack Andraka
Una de las principales razones por las que los autores hacen que sus artículos sean accesibles abiertamente es para maximizar su impacto de citación . [186] Los artículos de acceso abierto suelen citarse con más frecuencia que los artículos equivalentes que requieren suscripciones. [2] [187] [188] [189] [190] Esta "ventaja de citación" se informó por primera vez en 2001. [191] Aunque dos estudios importantes disputan esta afirmación, [192] [183] el consenso de múltiples estudios respalda el efecto, [173] [193] con una ventaja de citación de acceso abierto medida que varía en magnitud entre 1,3 veces y 6 veces según la disciplina. [189] [194] [195]
La ventaja de citación es más pronunciada en los artículos de acceso abierto en revistas híbridas (en comparación con los artículos que no son de acceso abierto en esas mismas revistas), [196] y con los artículos depositados en repositorios de acceso abierto verdes. [159] Cabe destacar que los artículos de acceso abierto verdes muestran beneficios similares en cuanto a recuentos de citas que los artículos de acceso abierto dorado. [195] [190] Los artículos en revistas de acceso abierto dorado suelen citarse con una frecuencia similar a los artículos de pago. [197] La ventaja de citación aumenta cuanto más tiempo lleva publicado un artículo. [174]
Altmétricas
Además del formato de cita académica , otras formas de impacto de la investigación ( altmetrics ) pueden verse afectadas por la publicación de OA, [184] [190] constituyendo un efecto "amplificador" significativo para la ciencia publicada en dichas plataformas. [179] Los estudios iniciales sugieren que los artículos de OA son más referenciados en blogs, [198] en Twitter, [178] y en Wikipedia en inglés. [179] La ventaja del OA en altmetrics puede ser menor que la ventaja en citas académicas, aunque los hallazgos son mixtos. [199] [190] [195]
Factor de impacto de la revista
El factor de impacto de una revista (JIF) mide el número promedio de citas de artículos en una revista durante un período de dos años. Se utiliza comúnmente como un indicador de la calidad de la revista, el impacto esperado de la investigación para los artículos enviados a esa revista y el éxito de los investigadores. [200] [201] En las revistas de suscripción, el factor de impacto se correlaciona con el recuento general de citas, sin embargo, esta correlación no se observa en las revistas de acceso abierto dorado. [202]
La revisión por pares de artículos de investigación antes de su publicación ha sido común desde el siglo XVIII. [203] [204] Comúnmente, los comentarios de los revisores solo se revelan a los autores y las identidades de los revisores se mantienen anónimas. [205] [206] El auge de la publicación de acceso abierto también ha dado lugar a la experimentación en tecnologías y procesos para la revisión por pares. [207] El aumento de la transparencia de la revisión por pares y el control de calidad incluye la publicación de resultados en servidores de preimpresión , [208] el prerregistro de estudios, [209] la publicación abierta de revisiones por pares , [210] la publicación abierta de conjuntos de datos completos y código de análisis, [211] [212] y otras prácticas de ciencia abierta. [213] [214] [215] Se propone que una mayor transparencia de los procesos de control de calidad académico facilita la auditoría del registro académico. [210] [216] Además, el auge de las megarevistas de acceso abierto ha hecho viable que su revisión por pares se centre únicamente en la metodología y la interpretación de los resultados, ignorando la novedad. [217] [218] Entre las principales críticas a la influencia del acceso abierto en la revisión por pares se encuentran las siguientes: si las revistas de acceso abierto tienen incentivos para publicar tantos artículos como sea posible, los estándares de revisión por pares pueden caer (como aspecto de la publicación predatoria), el aumento del uso de preprints puede poblar el corpus académico con basura y propaganda no revisada, y los revisores pueden autocensurarse si su identidad es abierta. Algunos defensores proponen que los lectores tendrán un mayor escepticismo hacia los estudios de preprints, un sello distintivo tradicional de la investigación científica. [90]
Publicaciones depredadoras
Los editores depredadores se presentan como revistas académicas, pero utilizan procesos de revisión por pares laxos o inexistentes, junto con una publicidad agresiva, para generar ingresos a partir de los cargos por procesamiento de artículos que pagan los autores. Las definiciones de editores/revistas "depredadores", "engañosos" o "cuestionables" suelen ser vagas, opacas y confusas, y también pueden incluir revistas completamente legítimas, como las indexadas por PubMed Central. [219] En este sentido, Grudniewicz et al. [220] propusieron una definición de consenso que debe compartirse: "Las revistas y editoriales depredadoras son entidades que priorizan el interés propio a expensas de la investigación y se caracterizan por información falsa o engañosa, desviación de las mejores prácticas editoriales y de publicación, falta de transparencia y/o el uso de prácticas de solicitud agresivas e indiscriminadas".
De esta manera, las revistas depredadoras explotan el modelo de acceso abierto eliminando engañosamente el principal valor agregado por la revista (revisión por pares) y parasitan el movimiento de acceso abierto, secuestrando o haciéndose pasar por otras revistas en ocasiones. [221] [222] El auge de dichas revistas desde 2010 [223] [224] ha dañado la reputación del modelo de publicación de acceso abierto en su conjunto, especialmente a través de operaciones encubiertas donde se han publicado con éxito artículos falsos en dichas revistas. [225] Aunque comúnmente se asocian con los modelos de publicación de acceso abierto, las revistas de suscripción también corren el riesgo de estándares de control de calidad laxos similares y políticas editoriales deficientes. [226] [227] [228] Por lo tanto, los editores de acceso abierto apuntan a garantizar la calidad a través de auditorías por parte de registros como DOAJ , OASPA y SciELO y cumplen con un conjunto estandarizado de condiciones. La lista negra de Cabell (un sucesor de la Lista de Beall ) también mantiene una lista negra de editores depredadores . [229] [230] Se ha propuesto una mayor transparencia del proceso de revisión por pares y publicación como una forma de combatir las prácticas depredadoras de las revistas. [90] [210] [231]
Ironía abierta
La ironía abierta se refiere a la situación en la que un artículo de una revista académica aboga por el acceso abierto, pero el artículo en sí solo es accesible pagando una tarifa al editor de la revista para leer el artículo. [232] [233] [234] Esto se ha observado en muchos campos, con más de 20 ejemplos que aparecen desde aproximadamente 2010, incluso en revistas ampliamente leídas como The Lancet , Science y Nature . Un grupo de Flickr recopiló capturas de pantalla de ejemplos. En 2012, Duncan Hull propuso el premio Open Access Irony para humillar públicamente a las revistas que publican este tipo de artículos. [235] Se han compartido y discutido ejemplos de estos en las redes sociales utilizando el hashtag #openirony (por ejemplo, en Twitter). Por lo general, estas discusiones son exposiciones humorísticas de artículos/editoriales que son pro acceso abierto, pero bloqueados detrás de muros de pago. La principal preocupación que motiva estas discusiones es que el acceso restringido al conocimiento científico público está desacelerando el progreso científico. [234] La práctica se ha justificado como importante para generar conciencia sobre el acceso abierto. [236]
Existen múltiples bases de datos para artículos, revistas y conjuntos de datos de acceso abierto. Estas bases de datos se superponen, sin embargo, cada una tiene diferentes criterios de inclusión, que generalmente incluyen una revisión exhaustiva de las prácticas de publicación de revistas, los consejos editoriales y las declaraciones éticas. Las principales bases de datos de artículos y revistas de acceso abierto son DOAJ y PMC . En el caso de DOAJ, solo se incluyen revistas de acceso abierto completamente Gold, mientras que PMC también alberga artículos de revistas híbridas.
También hay una serie de servidores de preprints que alojan artículos que aún no han sido revisados como copias de acceso abierto. [238] [239] Estos artículos se envían posteriormente para revisión por pares tanto a revistas de acceso abierto como a revistas de suscripción, sin embargo, el preprint siempre permanece abiertamente accesible. En ResearchPreprints se mantiene una lista de servidores de preprints. [240]
En el caso de los artículos que se publican en revistas de acceso cerrado, algunos autores depositarán una copia post-impresión en un repositorio de acceso abierto , donde se puede acceder a ella de forma gratuita. [241] [242] [243] [171] [244] La mayoría de las revistas de suscripción imponen restricciones sobre qué versión del trabajo se puede compartir y/o requieren un período de embargo después de la fecha original de publicación. Por lo tanto, lo que se deposita puede variar, ya sea una preimpresión o la postimpresión revisada por pares , ya sea el borrador final revisado y arbitrado del autor o la versión registrada del editor , ya sea depositada inmediatamente o después de varios años. [245] Los repositorios pueden ser específicos de una institución , una disciplina (por ejemplo, arXiv ), una sociedad académica (por ejemplo, el Repositorio CORE de MLA ) o un financiador (por ejemplo, PMC). Aunque la práctica se propuso formalmente por primera vez en 1994, [246] [247] algunos científicos informáticos ya practicaban el autoarchivado en archivos FTP locales en la década de 1980 (posteriormente recopilado por CiteSeer ). [248] El sitio SHERPA/RoMEO mantiene una lista de las diferentes políticas de derechos de autor y autoarchivado de los editores [249] y la base de datos ROAR alberga un índice de los propios repositorios. [250] [251]
Representatividad en bases de datos propietarias
La cobertura desigual de las revistas en las principales bases de datos de índices de citas comerciales (como Web of Science , Scopus y PubMed ) [252] [253] [254] [255] tiene fuertes efectos en la evaluación tanto de investigadores como de instituciones (por ejemplo, el UK Research Excellence Framework o la clasificación de Times Higher Education [nota 5] [256] [257] ). Si bien estas bases de datos seleccionan principalmente en función del proceso y la calidad del contenido, ha habido preocupación de que su naturaleza comercial pueda sesgar sus criterios de evaluación y la representación de revistas fuera de Europa y América del Norte. [90] [70] En el momento de ese estudio en 2018, no había bases de datos académicas integrales, de código abierto o no comerciales. [258] Sin embargo, en años más recientes, The Lens surgió como una base de datos académica universal adecuada fuera de los muros de pago.
Distribución
Al igual que los artículos de acceso abierto verdes autoarchivados, la mayoría de los artículos de revistas de acceso abierto dorado se distribuyen a través de la World Wide Web [ 1] debido a los bajos costos de distribución, el aumento del alcance, la velocidad y la creciente importancia para la comunicación académica. El software de código abierto a veces se utiliza para repositorios de acceso abierto [259] , sitios web de revistas de acceso abierto [260] y otros aspectos de la provisión de acceso abierto y la publicación de acceso abierto.
El acceso al contenido en línea requiere acceso a Internet, y esta consideración distributiva presenta barreras físicas y a veces financieras para el acceso.
Existen varios agregadores de acceso abierto que enumeran revistas o artículos de acceso abierto. ROAD (Directory of Open Access Scholarly Resources) [261] sintetiza información sobre revistas de acceso abierto y es un subconjunto del registro ISSN . SHERPA/RoMEO enumera editoriales internacionales que permiten que la versión publicada de los artículos se deposite en repositorios institucionales . El Directory of Open Access Journals (DOAJ) contiene más de 12.500 revistas de acceso abierto revisadas por pares para realizar búsquedas y navegar. [262] [166]
Los artículos de acceso abierto se pueden encontrar con una búsqueda web , utilizando cualquier motor de búsqueda general o aquellos especializados para la literatura académica y científica, como Google Scholar , OAIster , base-search.net , [263] y CORE [264]. Muchos repositorios de acceso abierto ofrecen una interfaz programable para consultar su contenido. Algunos de ellos utilizan un protocolo genérico, como OAI-PMH (p. ej., base-search.net [263] ). Además, algunos repositorios proponen una API específica, como la API de arXiv , la API de Dissemin, la API de Unpaywall /oadoi o la API de base-search.
En 1998, varias universidades fundaron el Proyecto de Conocimiento Público para fomentar el acceso abierto y desarrollaron el sistema de publicación de revistas de código abierto Open Journal Systems , entre otros proyectos de software académico. En 2010, lo utilizaban aproximadamente 5000 revistas en todo el mundo. [265]
Varias iniciativas ofrecen una alternativa al predominio del idioma inglés en los sistemas de indexación de publicaciones existentes, entre ellos Index Copernicus (polaco), SciELO (portugués, español) y Redalyc (español).
Políticas y mandatos
Muchas universidades, instituciones de investigación y financiadores de investigaciones han adoptado mandatos que exigen a sus investigadores que hagan que sus publicaciones de investigación sean de acceso abierto. [266] Por ejemplo, Research Councils UK gastó casi £60 millones en apoyar su mandato de acceso abierto entre 2013 y 2016. [267] Los nuevos mandatos suelen anunciarse durante la Semana de Acceso Abierto, que tiene lugar cada año durante la última semana completa de octubre.
La idea de obligar al autoarchivado se planteó al menos desde 1998. [268] Desde 2003 [269] los esfuerzos se han centrado en obligar al acceso abierto por parte de los financiadores de la investigación: gobiernos, [270] agencias de financiación de la investigación [271] y universidades. [272] Algunos editores y asociaciones de editores han hecho lobby contra la introducción de mandatos. [273] [274] [275]
En 2002, la Facultad de Electrónica y Ciencias de la Computación de la Universidad de Southampton se convirtió en una de las primeras escuelas en implementar una política de acceso abierto obligatoria, en la que los autores debían contribuir con copias de sus artículos al repositorio de la escuela. Más instituciones siguieron su ejemplo en los años siguientes. [2] En 2007, Ucrania se convirtió en el primer país en crear una política nacional de acceso abierto, seguida por España en 2009. Argentina, Brasil y Polonia están actualmente en proceso de desarrollar políticas de acceso abierto. Hacer que las tesis de maestría y doctorado sean de acceso abierto es una exigencia cada vez más popular en muchas instituciones educativas. [2]
En Estados Unidos, la Política de Acceso Público de los Institutos Nacionales de Salud exige desde 2008 que los artículos que describen investigaciones financiadas por los Institutos Nacionales de Salud estén disponibles para el público de forma gratuita a través de PubMed Central (PMC) en un plazo de 12 meses desde su publicación. En 2022, la Oficina de Política Científica y Tecnológica del presidente estadounidense Joe Biden emitió un memorando en el que solicitaba la eliminación del embargo de 12 meses. [276] Para finales de 2025, las agencias federales estadounidenses deben exigir que todos los resultados (artículos, documentos y datos) producidos como resultado de la investigación financiada por el gobierno estadounidense estén disponibles para el público inmediatamente después de su publicación. [277]
En 2023, el Consejo de la Unión Europea recomendó la implementación de un modelo de acceso abierto y sin fines de lucro para la publicación de investigaciones por parte de la Comisión Europea y los estados miembros. Estas recomendaciones no son jurídicamente vinculantes y recibieron reacciones encontradas. Si bien fueron bien recibidas por algunos miembros de la comunidad académica, los editores argumentaron que el modelo sugerido no es realista debido a la falta de detalles cruciales sobre la financiación. Además, las recomendaciones del consejo generaron inquietudes dentro de la industria editorial con respecto a las posibles implicaciones, y también enfatizaron la importancia de la integridad de la investigación y la necesidad de que los estados miembros aborden las revistas depredadoras y las fábricas de artículos . [278]
En 2024, la Fundación Gates anunció una política de acceso abierto "centrada en las preimpresiones" y su intención de dejar de pagar los APC. [279] En 2024, el gobierno de Japón también anunció una política de acceso abierto verde, que requiere que la investigación financiada por el gobierno esté disponible de forma gratuita en repositorios de preimpresiones institucionales a partir de abril de 2025. [280]
Cumplimiento
A marzo de 2021, más de 100 financiadores de investigación y 800 universidades de todo el mundo han registrado mandatos de acceso abierto , recopilados en el Registro de Mandatos y Políticas de Repositorios de Acceso Abierto . [281] A medida que aumenta la prevalencia de este tipo de mandatos, los investigadores colaboradores pueden verse afectados por varios a la vez. Herramientas como SWORD pueden ayudar a los autores a gestionar el intercambio entre repositorios. [2]
Las tasas de cumplimiento de las políticas voluntarias de acceso abierto siguen siendo bajas (hasta un 5%). [2] Sin embargo, se ha demostrado que se logran resultados más exitosos con políticas que son obligatorias y más específicas, como especificar los tiempos máximos permitidos de embargo. [2] [282] El cumplimiento de los mandatos obligatorios de acceso abierto varía entre los financiadores del 27% al 91% (con un promedio del 67%). [2] [283] A partir de marzo de 2021, Google Scholar comenzó a rastrear e indicar el cumplimiento de los mandatos de acceso abierto de los financiadores, aunque solo verifica si los artículos son de lectura gratuita, en lugar de tener licencia abierta. [284]
Desigualdad y acceso abierto
Desigualdad de género
La desigualdad de género todavía existe en el sistema moderno de publicación científica. En términos de citación y posición de autoría, las diferencias de género que favorecen a los hombres se pueden encontrar en muchas disciplinas como la ciencia política, la economía y la neurología, y la investigación de cuidados críticos. Por ejemplo, en la investigación de cuidados críticos, el 30,8% de los 18.483 artículos de investigación publicados entre 2008 y 2018 fueron dirigidos por mujeres y tenían más probabilidades de ser publicados en revistas de menor impacto que aquellos dirigidos por autores masculinos. [285] Esta disparidad puede afectar negativamente la carrera científica de las mujeres y subestimar su impacto científico para la promoción y la financiación. La publicación de acceso abierto (OA) puede ser una herramienta para ayudar a las investigadoras a aumentar la visibilidad de sus publicaciones, medir el impacto y ayudar a cerrar la brecha de citas de género. La publicación de OA es una práctica muy defendida para proporcionar una mejor accesibilidad al conocimiento (especialmente para investigadores en países de ingresos bajos y medios), así como para aumentar la transparencia junto con el procedimiento de publicación [21,22]. La visibilidad de las publicaciones se puede mejorar a través de la publicación de acceso abierto debido a su alta accesibilidad al eliminar los muros de pago en comparación con la publicación que no es de acceso abierto.
Además, debido a esta alta visibilidad, los autores pueden recibir más reconocimiento por sus trabajos. También se sugiere que la publicación en OA es ventajosa en términos de número de citas en comparación con la publicación que no es en OA, pero este aspecto aún es controvertido dentro de la comunidad científica. La asociación entre OA y un mayor número de citas puede deberse a que los artículos de mayor calidad son autoseleccionados para su publicación en OA. Considerando las cuestiones de género en el ámbito académico y los esfuerzos por mejorar la igualdad de género, el OA puede ser un factor importante cuando las investigadoras eligen un lugar para publicar sus artículos. Con un sistema de apoyo y financiación adecuados, se ha demostrado que la publicación en OA ha aumentado la productividad de las investigadoras. [286]
Desigualdad entre países de altos ingresos y países de bajos ingresos
Un estudio de 2022 ha descubierto que "la mayoría de los artículos de acceso abierto fueron escritos por autores de países de altos ingresos, y no hubo artículos en las revistas Mirror escritos por autores de países de bajos ingresos". [287] "Una de las grandes ironías del acceso abierto es que se concede a los autores de todo el mundo la posibilidad de leer finalmente la literatura científica que estaba completamente cerrada para ellos, pero termina excluyéndolos de publicar en las mismas revistas", dice Emilio Bruna, un académico de la Universidad de Florida en Gainesville. [288]
^ "Preguntas frecuentes sobre ASAPbio". Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020. Consultado el 28 de agosto de 2019 ..
^ "SHERPA/RoMEO". Archivado desde el original el 30 de agosto de 2019 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .base de datos.
^ "El Manifiesto de Leiden sobre Métricas de Investigación". Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020. Consultado el 28 de agosto de 2019 .2015.
^ "Directrices de implementación del Plan S". Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 28 de agosto de 2019 ., febrero de 2019.
^ Las publicaciones en revistas incluidas en WoS tienen un gran efecto en el Marco de Excelencia en Investigación del Reino Unido . Los datos bibliográficos de Scopus representan más del 36% de los criterios de evaluación en los rankings THE .
Referencias
^ abcde Suber, Peter. «Open Access Overview». Archivado desde el original el 19 de mayo de 2007. Consultado el 29 de noviembre de 2014 .
^ abcdefghi Swan, Alma (2012). «Directrices de política para el desarrollo y la promoción del acceso abierto». UNESCO . Archivado desde el original el 14 de abril de 2019. Consultado el 14 de abril de 2019 .
^ Diedrich V, Zweerink K, Elder B. Dermatitis vegetal. Emerg Med Clin North Am. 2024;42(3):613-38 doi: 10.1016/j.emc.2024.03.001; https://www.emed.theclinics.com/article/S0733-8627(24)00041-5/abstract
^ Hill GA, Mattacotti V. El principio tóxico de la hiedra venenosa. Revista de la Sociedad Química Estadounidense. 1934;56(12):2736-8 doi: 10.1021/ja01327a064; https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ja01327a064
^ Schöpfel, Joachim; Prost, Hélène (2013). «Grados de secreto en un entorno abierto. El caso de las tesis y disertaciones electrónicas». ESSACHESS – Revista de Estudios de la Comunicación . 6 (2(12)): 65–86. Archivado desde el original el 1 de enero de 2014.
^ Schwartz, Meredith (2012). "Directory of Open Access Books Goes Live". Library Journal . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013.
^ "Términos y condiciones para el uso y redistribución de los datos de Sentinel" (PDF) . N.º versión 1.0. Agencia Espacial Europea. Julio de 2014. Archivado (PDF) del original el 8 de febrero de 2020. Consultado el 28 de junio de 2020 .
^ Simard, Marc-André; Ghiasi, Gita; Mongeon, Philippe; Larivière, Vincent (9 de agosto de 2022). Baccini, Alberto (ed.). "Diferencias nacionales en la difusión y el uso de la literatura de acceso abierto". PLOS One . 17 (8): e0272730. Bibcode :2022PLoSO..1772730S. doi : 10.1371/journal.pone.0272730 . ISSN 1932-6203. PMC 9362937 . PMID 35943972.
^ "DOAJ: Directorio de revistas de acceso abierto". doaj.org . 1 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2013.
^ Morrison, Heather (31 de diciembre de 2018). "Crecimiento espectacular del acceso abierto". Scholars Portal Dataverse . hdl :10864/10660.
^ "Descargar lista completa de revistas de PMC". Centro Nacional de Información Biotecnológica . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019. Consultado el 10 de marzo de 2019 .
^ "Catálogo NLM". Centro Nacional de Información Biotecnológica . Archivado desde el original el 14 de enero de 2019. Consultado el 10 de marzo de 2019 .
^ Schroter, Sara; Tite, Leanne (2006). "Publicaciones de acceso abierto y modelos de negocio de pago por autor: una encuesta sobre el conocimiento y las percepciones de los autores". Revista de la Royal Society of Medicine . 99 (3): 141–148. doi :10.1177/014107680609900316. PMC 1383760 . PMID 16508053.
^ Eve, Martin Paul (3 de diciembre de 2023). "Introducción, o ¿por qué el acceso abierto?". Acceso abierto y humanidades. Cambridge Core. págs. 1–42. doi :10.1017/CBO9781316161012.003. ISBN9781107097896. Recuperado el 30 de diciembre de 2020 .
^ ab Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (1 de marzo de 2019). «¿Qué significa el acceso abierto «verde»? Seguimiento de doce años de cambios en las políticas de autoarchivo de las editoriales de revistas». Revista de bibliotecología y ciencias de la información . 51 (1): 106–122. doi :10.1177/0961000616657406. ISSN 0961-0006. S2CID 34955879. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020. Consultado el 28 de agosto de 2019 .
^ Weaver, Roger. "Guías temáticas: Derechos de autor: Cómo mantener el control de sus derechos de autor". libguides.mst.edu . Consultado el 22 de abril de 2024 .
^ Bolick, Josh (2018). "Aprovechamiento del requisito de licencia Creative Commons de Elsevier para socavar los embargos" (PDF) . digitalcommons.unl.edu . Archivado desde el original el 22 de abril de 2024 . Consultado el 22 de abril de 2024 – vía University of Nebraska–Lincoln .
^ Laakso, Mikael; Björk, Bo-Christer (2016). "Acceso abierto híbrido: un estudio longitudinal". Revista de Informetría . 10 (4): 919–932. doi : 10.1016/j.joi.2016.08.002 .
^ Suber 2012, págs. 140-141
^ Suber 2012, pág. 140
^ a bTrust, Wellcome (23 March 2016). "Wellcome Trust and COAF Open Access Spend, 2014-15". Wellcome Trust Blog. Archived from the original on 27 October 2019. Retrieved 27 October 2019.
^ a b"Open access double dipping policy". Cambridge Core. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 12 March 2018.
^Björk, B. C. (2017). "Growth of hybrid open access, 2009–2016". PeerJ. 5: e3878. doi:10.7717/peerj.3878. PMC 5624290. PMID 28975059.
^Liuta, Ioana (26 July 2020). "Open choice vs open access: Why don't "hybrid" journals qualify for the open access fund?". Radical Access. SFU Library. Archived from the original on 31 August 2023.
^Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Haustein, Stefanie (13 February 2018). "The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles". PeerJ. 6: e4375. doi:10.7717/peerj.4375. PMC 5815332. PMID 29456894.
^ a b c dFuchs, Christian; Sandoval, Marisol (2013). "The diamond model of open access publishing: Why policy makers, scholars, universities, libraries, labour unions and the publishing world need to take non-commercial, non-profit open access serious". TripleC. 13 (2): 428–443. doi:10.31269/triplec.v11i2.502.
^ a b cGajović, S (31 August 2017). "Diamond Open Access in the quest for interdisciplinarity and excellence". Croatian Medical Journal. 58 (4): 261–262. doi:10.3325/cmj.2017.58.261. PMC 5577648. PMID 28857518.
^ a bBosman, Jeroen; Frantsvåg, Jan Erik; Kramer, Bianca; Langlais, Pierre-Carl; Proudman, Vanessa (9 March 2021). OA Diamond Journals Study. Part 1: Findings (Report). doi:10.5281/zenodo.4558704.
^Machovec, George (2013). "An Interview with Jeffrey Beall on Open Access Publishing". The Charleston Advisor. 15 (1): 50. doi:10.5260/chara.15.1.50.
^Öchsner, A. (2013). "Publishing Companies, Publishing Fees, and Open Access Journals". Introduction to Scientific Publishing. SpringerBriefs in Applied Sciences and Technology. Berlin, Heidelberg: Springer. pp. 23–29. doi:10.1007/978-3-642-38646-6_4. ISBN 978-3-642-38645-9.
^Normand, Stephanie (4 April 2018). "Is Diamond Open Access the Future of Open Access?". The IJournal: Graduate Student Journal of the Faculty of Information. 3 (2). ISSN 2561-7397. Archived from the original on 29 May 2020. Retrieved 25 June 2019.
^By (1 June 2017). "Diamond Open Access, Societies and Mission". The Scholarly Kitchen. Archived from the original on 24 June 2019. Retrieved 25 June 2019.
^Pearce, Joshua M. (2022). "The Rise of Platinum Open Access Journals with Both Impact Factors and Zero Article Processing Charges". Knowledge. 2 (2): 209–224. doi:10.3390/knowledge2020013. ISSN 2673-9585.
^Himmelstein, Daniel S; Romero, Ariel Rodriguez; Levernier, Jacob G; Munro, Thomas Anthony; McLaughlin, Stephen Reid; Greshake Tzovaras, Bastian; Greene, Casey S (1 March 2018). "Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature". eLife. 7. doi:10.7554/eLife.32822. ISSN 2050-084X. PMC 5832410. PMID 29424689. Archived from the original on 21 May 2019. Retrieved 21 May 2019.
^ a bBjörk, Bo-Christer (2017). "Gold, green, and black open access". Learned Publishing. 30 (2): 173–175. doi:10.1002/leap.1096. ISSN 1741-4857.
^Green, Toby (2017). "We've failed: Pirate black open access is trumping green and gold and we must change our approach". Learned Publishing. 30 (4): 325–329. doi:10.1002/leap.1116. ISSN 1741-4857.
^Bohannon, John (28 April 2016). "Who's downloading pirated papers? Everyone". Science. 352 (6285): 508–12. doi:10.1126/science.352.6285.508. ISSN 0036-8075. PMID 27126020. Archived from the original on 13 May 2019. Retrieved 17 May 2019.
^Greshake, Bastian (21 April 2017). "Looking into Pandora's Box: The Content of Sci-Hub and its Usage". F1000Research. 6: 541. doi:10.12688/f1000research.11366.1. ISSN 2046-1402. PMC 5428489. PMID 28529712.
^Jamali, Hamid R. (1 July 2017). "Copyright compliance and infringement in ResearchGate full-text journal articles". Scientometrics. 112 (1): 241–254. doi:10.1007/s11192-017-2291-4. ISSN 1588-2861. S2CID 189875585.
^Swab, Michelle; Romme, Kristen (1 April 2016). "Scholarly Sharing via Twitter: #icanhazpdf Requests for Health Sciences Literature". Journal of the Canadian Health Libraries Association. 37 (1). doi:10.5596/c16-009. ISSN 1708-6892.
^McKenzie, Lindsay (27 July 2017). "Sci-Hub's cache of pirated papers is so big, subscription journals are doomed, data analyst suggests". Science. doi:10.1126/science.aan7164. ISSN 0036-8075. Archived from the original on 17 May 2019. Retrieved 17 May 2019.
^ a b c dSuber, Peter (2008). "Gratis and Libre Open Access". Archived from the original on 10 March 2017. Retrieved 3 December 2011.
^Suber 2012, pp. 68–69
^Suber 2012, pp. 7–8
^Balaji, B.; Dhanamjaya, M. (2019). "Preprints in Scholarly Communication: Re-Imagining Metrics and Infrastructures". Publications. 7 (1): 6. doi:10.3390/publications7010006.>
^Wilkinson, Mark D.; Dumontier, Michel; Aalbersberg, IJsbrand Jan; Appleton, Gabrielle; et al. (15 March 2016). "The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship". Scientific Data. 3 (1): 160018. Bibcode:2016NatSD...360018W. doi:10.1038/sdata.2016.18. OCLC 961158301. PMC 4792175. PMID 26978244.
^Wilkinson, Mark D.; da Silva Santos, Luiz Olavo Bonino; Dumontier, Michel; Velterop, Jan; Neylon, Cameron; Mons, Barend (1 January 2017). "Cloudy, increasingly FAIR; revisiting the FAIR Data guiding principles for the European Open Science Cloud". Information Services & Use. 37 (1): 49–56. doi:10.3233/ISU-170824. hdl:20.500.11937/53669. ISSN 0167-5265.
^"European Commission embraces the FAIR principles". Dutch Techcentre for Life Sciences. 20 April 2016. Archived from the original on 20 July 2018. Retrieved 31 July 2019.
^"G20 Leaders' Communique Hangzhou Summit". europa.eu. Archived from the original on 31 July 2019. Retrieved 31 July 2019.
^"Hecho En Latinoamérica. Acceso Abierto, Revistas Académicas e Innovaciones Regionales". Archived from the original on 6 August 2020. Retrieved 31 August 2020.
^Vuong, Quan-Hoang (2018). "The (ir)rational consideration of the cost of science in transition economies". Nature Human Behaviour. 2 (1): 5. doi:10.1038/s41562-017-0281-4. PMID 30980055. S2CID 256707733.
^Ross-Hellauer, Tony; Schmidt, Birgit; Kramer, Bianca (2018). "Are Funder Open Access Platforms a Good Idea?". SAGE Open. 8 (4). doi:10.1177/2158244018816717.
^Vincent-Lamarre, Philippe; Boivin, Jade; Gargouri, Yassine; Larivière, Vincent; Harnad, Stevan (2016). "Estimating Open Access Mandate Effectiveness: The MELIBEA Score" (PDF). Journal of the Association for Information Science and Technology. 67 (11): 2815–2828. arXiv:1410.2926. doi:10.1002/asi.23601. S2CID 8144721. Archived (PDF) from the original on 23 September 2016. Retrieved 28 August 2019.
^Future of Scholarly Publishing and Scholarly Communication : Report of the Expert Group to the European Commission. Publications Office of the European Union. 30 January 2019. ISBN 9789279972386. Archived from the original on 3 June 2019. Retrieved 28 August 2019.
^Aguado-López, Eduardo; Becerril-Garcia, Arianna (8 August 2019). "AmeliCA before Plan S – The Latin American Initiative to develop a cooperative, non-commercial, academic led, system of scholarly communication". Impact of Social Sciences. Archived from the original on 1 November 2019. Retrieved 26 November 2022.
^Johnson, Rob (2019). "From Coalition to Commons: Plan S and the Future of Scholarly Communication". Insights: The UKSG Journal. 32. doi:10.1629/uksg.453.
^Pourret, Olivier; Irawan, Dasapta Erwin; Tennant, Jonathan P.; Hursthouse, Andrew; Van Hullebusch, Eric D. (1 September 2020). "The growth of open access publishing in geochemistry". Results in Geochemistry. 1: 100001. Bibcode:2020ResGc...100001P. doi:10.1016/j.ringeo.2020.100001. ISSN 2666-2779. S2CID 219903509.
^ a b cDOAJ. "Journal metadata". doaj.org. Archived from the original on 27 August 2016. Retrieved 18 May 2019.
^Matushek, Kurt J. (2017). "Take Another Look at the Instructions for Authors". Journal of the American Veterinary Medical Association. 250 (3): 258–259. doi:10.2460/javma.250.3.258. PMID 28117640.
^Bachrach, S.; Berry, R. S.; Blume, M.; von Foerster, T.; Fowler, A.; Ginsparg, P.; Heller, S.; Kestner, N.; Odlyzko, A.; Okerson, A.; Wigington, R.; Moffat, A. (1998). "Who Should Own Scientific Papers?". Science. 281 (5382): 1459–60. Bibcode:1998Sci...281.1459B. doi:10.1126/science.281.5382.1459. PMID 9750115. S2CID 36290551.
^Gadd, Elizabeth; Oppenheim, Charles; Probets, Steve (2003). "RoMEO Studies 4: An Analysis of Journal Publishers" Copyright Agreements" (PDF). Learned Publishing. 16 (4): 293–308. doi:10.1087/095315103322422053. hdl:10150/105141. S2CID 40861778. Archived (PDF) from the original on 28 July 2020. Retrieved 9 September 2019.
^Willinsky, John (2002). "Copyright Contradictions in Scholarly Publishing". First Monday. 7 (11). doi:10.5210/fm.v7i11.1006. S2CID 39334346.
^Carroll, Michael W. (2011). "Why Full Open Access Matters". PLOS Biology. 9 (11): e1001210. doi:10.1371/journal.pbio.1001210. PMC 3226455. PMID 22140361.
^Davies, Mark (2015). "Academic Freedom: A Lawyer's Perspective" (PDF). Higher Education. 70 (6): 987–1002. doi:10.1007/s10734-015-9884-8. S2CID 144222460. Archived (PDF) from the original on 23 December 2019. Retrieved 28 August 2019.
^ a bFrosio, Giancarlo F. (2014). "Open Access Publishing: A Literature Review". SSRN 2697412.
^Peters, Diane; Margoni, Thomas (10 March 2016). "Creative Commons Licenses: Empowering Open Access". SSRN 2746044.
^Dodds, Francis (2018). "The Changing Copyright Landscape in Academic Publishing". Learned Publishing. 31 (3): 270–275. doi:10.1002/leap.1157. Archived from the original on 4 February 2020. Retrieved 4 February 2020.
^Morrison, Heather (2017). "From the Field: Elsevier as an Open Access Publisher". The Charleston Advisor. 18 (3): 53–59. doi:10.5260/chara.18.3.53. hdl:10393/35779.
^ a bPablo Alperin, Juan; Rozemblum, Cecilia (2017). "The Reinterpretation of the Visibility and Quality of New Policies to Assess Scientific Publications". Revista Interamericana de Bibliotecología. 40 (3): 231–241. doi:10.17533/udea.rib.v40n3a04.
^W. Frass; J. Cross; V. Gardner (2013). Open Access Survey: Exploring the Views of Taylor & Francis and Routledge Authors (PDF). Taylor & Francis/Routledge.
^"OA journal business models". Open Access Directory. 2009–2012. Archived from the original on 18 October 2015. Retrieved 20 October 2015.
^"Jisc supports Subscribe to Open model". Jisc. 11 March 2020. Retrieved 6 October 2020.
^Markin, Pablo (25 April 2017). "The Sustainability of Open Access Publishing Models Past a Tipping Point". OpenScience. Retrieved 26 April 2017.
^Socha, Beata (20 April 2017). "How Much Do Top Publishers Charge for Open Access?". openscience.com. Archived from the original on 19 February 2019. Retrieved 26 April 2017.
^Peter, Suber (2012). Open access. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262301732. OCLC 795846161.
^ a b cWalt Crawford (2019). Gold Open Access 2013-2018: Articles in Journals (GOA4) (PDF). Cites & Insights Books. ISBN 978-1-329-54713-1. Archived (PDF) from the original on 6 May 2019. Retrieved 30 August 2019.
^Kim, Sang-Jun; Park, Kay Sook (2021). "Influence of open access journals on the research community in Journal Citation Reports". Science Editing. 8 (1): 32–38. doi:10.6087/kcse.227. S2CID 233380569.
^"An efficient journal". The Occasional Pamphlet. 6 March 2012. Archived from the original on 18 November 2019. Retrieved 27 October 2019.
^"Article processing charges". Nature Communications. Archived from the original on 27 October 2019. Retrieved 27 October 2019.
^"Publishing options". Nature.
^Kozak, Marcin; Hartley, James (December 2013). "Publication fees for open access journals: Different disciplines-different methods". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 64 (12): 2591–2594. doi:10.1002/asi.22972.
^Björk, Bo-Christer; Solomon, David (2015). "Article Processing Charges in OA Journals: Relationship between Price and Quality". Scientometrics. 103 (2): 373–385. doi:10.1007/s11192-015-1556-z. S2CID 15966412.
^Lawson, Stuart (2014), APC Pricing, Figshare, doi:10.6084/m9.figshare.1056280.v3
^"Developing an Effective Market for Open Access Article Processing Charges" (PDF). Archived (PDF) from the original on 3 October 2018. Retrieved 28 August 2019.
^Schönfelder, Nina (2018). "APCs—Mirroring the Impact Factor or Legacy of the Subscription-Based Model?". Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 28 August 2019.
^"Setting a fee for publication". eLife. 29 September 2016. Archived from the original on 7 November 2017. Retrieved 27 October 2019.
^"Ubiquity Press". www.ubiquitypress.com. Archived from the original on 21 October 2019. Retrieved 27 October 2019.
^Schimmer, Ralf; Geschuhn, Kai Karin; Vogler, Andreas (2015). "Disrupting the Subscription Journals" Business Model for the Necessary Large-Scale Transformation to Open Access". MPG.PuRe Repository. doi:10.17617/1.3.
^ a b c d e f g hVanholsbeeck, Marc; Thacker, Paul; Sattler, Susanne; Ross-Hellauer, Tony; Rivera-López, Bárbara S.; Rice, Curt; Nobes, Andy; Masuzzo, Paola; Martin, Ryan; Kramer, Bianca; Havemann, Johanna; Enkhbayar, Asura; Davila, Jacinto; Crick, Tom; Crane, Harry; Tennant, Jonathan P. (11 March 2019). "Ten Hot Topics around Scholarly Publishing". Publications. 7 (2): 34. doi:10.3390/publications7020034.
^Björk, B. C. (2017). "Growth of Hybrid Open Access". PeerJ. 5: e3878. doi:10.7717/peerj.3878. PMC 5624290. PMID 28975059.
^Pinfield, Stephen; Salter, Jennifer; Bath, Peter A. (2016). "The 'Total Cost of Publication" in a Hybrid Open-Access Environment: Institutional Approaches to Funding Journal Article-Processing Charges in Combination with Subscriptions" (PDF). Journal of the Association for Information Science and Technology. 67 (7): 1751–1766. doi:10.1002/asi.23446. S2CID 17356533. Archived (PDF) from the original on 5 June 2019. Retrieved 9 September 2019.
^Green, Toby (2019). "Is Open Access Affordable? Why Current Models Do Not Work and Why We Need Internet-Era Transformation of Scholarly Communications". Learned Publishing. 32 (1): 13–25. doi:10.1002/leap.1219. S2CID 67869151.
^Pourret, Olivier; Hedding, David William; Ibarra, Daniel Enrique; Irawan, Dasapta Erwin; Liu, Haiyan; Tennant, Jonathan Peter (10 June 2021). "International disparities in open access practices in the Earth Sciences". European Science Editing. 47: e63663. doi:10.3897/ese.2021.e63663. ISSN 2518-3354. S2CID 236300530.
^Koroso, Nesru H. (18 November 2015). "Diamond Open Access – UA Magazine". UA Magazine. Archived from the original on 18 November 2018. Retrieved 11 May 2018.
^ a b cSuber, Peter (2 November 2006). "No-fee open-access journals". SPARC open access Newsletter. Archived from the original on 8 December 2008. Retrieved 14 December 2008.
^Montgomery, Lucy (2014). "Knowledge Unlatched:A Global Library Consortium Model for Funding Open Access Scholarly Books". Cultural Science. 7 (2). hdl:20.500.11937/12680.
^"DOAJ search". Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 30 June 2019.
^Wilson, Mark (20 June 2018). "Introducing the Free Journal Network – community-controlled open access publishing". Impact of Social Sciences. Archived from the original on 24 April 2019. Retrieved 17 May 2019.
^"Is the EU's open access plan a tremor or an earthquake?". Science|Business. Archived from the original on 17 May 2019. Retrieved 17 May 2019.
^ a bBastian, Hilda (2 April 2018). "A Reality Check on Author Access to Open Access Publishing". Absolutely Maybe. Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 27 October 2019.
^Crotty, David (26 August 2015). "Is it True that Most Open Access Journals Do Not Charge an APC? Sort of. It Depends". The Scholarly Kitchen. Archived from the original on 12 December 2019. Retrieved 27 October 2019.
^Ginsparg, P. (2016). "Preprint Déjà Vu". The EMBO Journal. 35 (24): 2620–2625. doi:10.15252/embj.201695531. PMC 5167339. PMID 27760783.
^Tennant, Jonathan; Bauin, Serge; James, Sarah; Kant, Juliane (2018). "The Evolving Preprint Landscape: Introductory Report for the Knowledge Exchange Working Group on Preprints". doi:10.17605/OSF.IO/796TU. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
^Neylon, Cameron; Pattinson, Damian; Bilder, Geoffrey; Lin, Jennifer (2017). "On the Origin of Nonequivalent States: How We Can Talk about Preprints". F1000Research. 6: 608. doi:10.12688/f1000research.11408.1. PMC 5461893. PMID 28620459.
^Balaji, B.; Dhanamjaya, M. (2019). "Preprints in Scholarly Communication: Re-Imagining Metrics and Infrastructures". Publications. 7 (1): 6. doi:10.3390/publications7010006.
^Bourne, Philip E.; Polka, Jessica K.; Vale, Ronald D.; Kiley, Robert (2017). "Ten simple rules to consider regarding preprint submission". PLOS Computational Biology. 13 (5): e1005473. Bibcode:2017PLSCB..13E5473B. doi:10.1371/journal.pcbi.1005473. PMC 5417409. PMID 28472041.
^ a bSarabipour, Sarvenaz; Debat, Humberto J.; Emmott, Edward; Burgess, Steven J.; Schwessinger, Benjamin; Hensel, Zach (2019). "On the Value of Preprints: An Early Career Researcher Perspective". PLOS Biology. 17 (2): e3000151. doi:10.1371/journal.pbio.3000151. PMC 6400415. PMID 30789895.
^Powell, Kendall (2016). "Does It Take Too Long to Publish Research?". Nature. 530 (7589): 148–151. Bibcode:2016Natur.530..148P. doi:10.1038/530148a. PMID 26863966. S2CID 1013588.
^Crick, Tom; Hall, Benjamin A.; Ishtiaq, Samin (2017). "Reproducibility in Research: Systems, Infrastructure, Culture". Journal of Open Research Software. 5 (1): 32. arXiv:1503.02388. doi:10.5334/jors.73.
^Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (2019). "What Does "Green" Open Access Mean? Tracking Twelve Years of Changes to Journal Publisher Self-Archiving Policies". Journal of Librarianship and Information Science. 51 (1): 106–122. doi:10.1177/0961000616657406. S2CID 34955879. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 28 August 2019.
^"Journal embargo finder". www.elsevier.com. Archived from the original on 18 May 2019. Retrieved 17 May 2019.
^Laakso, Mikael (1 May 2014). "Green open access policies of scholarly journal publishers: a study of what, when, and where self-archiving is allowed". Scientometrics. 99 (2): 475–494. doi:10.1007/s11192-013-1205-3. hdl:10138/157660. ISSN 1588-2861. S2CID 8225450.
^Harnad, Stevan (2015), Holbrook, J. Britt; Mitcham, Carl (eds.), "Open access: what, where, when, how and why", Ethics, Science, Technology, and Engineering: An International Resource, Stevan Harnad, J. Britt Holbrook, Carl Mitcham, Macmillan Reference, archived from the original on 5 August 2020, retrieved 6 January 2020
^Laakso, Mikael; Björk, Bo-Christer (2013). "Delayed open access: An overlooked high-impact category of openly available scientific literature". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 64 (7): 1323–1329. doi:10.1002/asi.22856. hdl:10138/157658.
^Bjork, Bo-Christer; Roos, Annikki; Lauri, Mari (2009). "Scientific Journal Publishing: Yearly Volume and Open Access Availability". Information Research: An International Electronic Journal. 14 (1). ISSN 1368-1613. Archived from the original on 5 August 2020. Retrieved 6 January 2020.
^Swan, Alma; Brown, Sheridan (May 2005). "Open Access Self-Archiving: An Author Study". Departmental Technical Report. UK FE and HE Funding Councils. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 28 August 2019.
^Ottaviani, Jim (22 August 2016). Bornmann, Lutz (ed.). "The Post-Embargo Open Access Citation Advantage: It Exists (Probably), It's Modest (Usually), and the Rich Get Richer (of Course)". PLOS ONE. 11 (8): e0159614. Bibcode:2016PLoSO..1159614O. doi:10.1371/journal.pone.0159614. ISSN 1932-6203. PMC 4993511. PMID 27548723.
^Suber, Peter (2014). "The evidence fails to justify publishers' demand for longer embargo periods on publicly-funded research". LSA impact blog. Archived from the original on 4 March 2020. Retrieved 6 January 2020.
^"Global scientific community commits to sharing data on Zika". wellcome.ac.uk. Wellcome. 10 February 2016. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 6 January 2020.
^"About". Medical Journal of Australia. Australasian Medical Publishing Company. Archived from the original on 5 April 2019. Retrieved 12 June 2019.
^ a b cSuber 2012, pp. 29–43
^"The Life and Death of an Open Access Journal: Q&A with Librarian Marcus Banks". 31 March 2015. Archived from the original on 24 May 2018. Retrieved 23 May 2018., "As the BOAI text expressed it, 'the overall costs of providing open access to this literature are far lower than the costs of traditional forms of dissemination.'"
^"Gold open access in practice: How will universities respond to the rising total cost of publication?". Impact of Social Sciences. 25 March 2015. Archived from the original on 1 January 2016. Retrieved 23 May 2018.
^"Reasoning and Interest: Clustering Open Access - LePublikateur". LePublikateur. 4 June 2018. Archived from the original on 18 October 2018. Retrieved 5 June 2018.
^Tennant, Jonathan P.; Waldner, François; Jacques, Damien C.; Masuzzo, Paola; Collister, Lauren B.; Hartgerink, Chris. H. J. (21 September 2016). "The academic, economic and societal impacts of Open Access: an evidence-based review". F1000Research. 5: 632. doi:10.12688/f1000research.8460.3. PMC 4837983. PMID 27158456.
^Van Orsdel, Lee C. & Born, Kathleen. 2005. "Periodicals Price Survey 2005: Choosing Sides". Library Journal. 15 April 2005. Archived from the original on 30 June 2017. Retrieved 18 October 2017.
^Hardisty, David J.; Haaga, David A.F. (2008). "Diffusion of Treatment Research: Does Open Access Matter?" (PDF). Journal of Clinical Psychology. 64 (7): 821–839. CiteSeerX10.1.1.487.5198. doi:10.1002/jclp.20492. PMID 18425790. Archived from the original (PDF) on 28 May 2008. Retrieved 22 April 2008.
^"DFID Research: DFID's Policy Opens up a World of Global Research". dfid.gov.uk. Archived from the original on 3 January 2013.
^How To Integrate University and Funder Open Access Mandates Archived 16 March 2008 at the Wayback Machine. Openaccess.eprints.org (2 March 2008). Retrieved on 3 December 2011.
^Libbenga, Jan. (11 May 2005) Dutch academics declare research free-for-all Archived 15 July 2017 at the Wayback Machine. Theregister.co.uk. Retrieved on 3 December 2011.
^Portal NARCIS Archived 5 November 2010 at the Wayback Machine. Narcis.info. Retrieved on 3 December 2011.
^"Open and closed access scholarly publications in NARCIS per year of publication". NARCIS. Archived from the original on 26 April 2019. Retrieved 26 February 2019.
^"Coalition of Open Access Policy Institutions (COAPI) – SPARC". arl.org. Archived from the original on 18 October 2015. Retrieved 20 October 2015.
^"Good practices for university open-access policies". Harvard. Archived from the original on 5 October 2016. Retrieved 4 October 2016.
^"About the AOASG". Australian Open Access Support Group. 5 February 2013. Archived from the original on 20 December 2014.
^"Australian Open Access Support Group expands to become Australasian Open Access Support Group". 17 August 2015. Archived from the original on 17 November 2015.
^"Creative Commons Australia partners with Australasian Open Access Strategy Group". Creative Commons Australia. 31 August 2016.
^Suber, Peter (2003). "Removing the Barriers to Research: An Introduction to Open Access for Librarians". College & Research Libraries News. 62 (2): 92–94, 113. doi:10.5860/crln.64.2.92. Archived from the original on 20 June 2018. Retrieved 20 June 2018.
^Baich, Tina (2015). "Capturing the Benefits of Open Access in Interlibrary Loan". doi:10.7912/C2KW2F. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
^"IFLA Statement on Open Access (2011)". IFLA. 6 March 2019. Archived from the original on 31 August 2020.
^Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition Archived 15 August 2013 at the Wayback Machine. Arl.org. Retrieved on 3 December 2011.
^Open Access for Scholarly Publishing Archived 19 May 2014 at the Wayback Machine. Southern Cross University Library. Retrieved on 14 March 2014.
^ALA Scholarly Communication Toolkit Archived 8 September 2005 at the Wayback Machine
^CARL – Institutional Repositories Program Archived 7 June 2013 at the Wayback Machine. Carl-abrc.ca. Retrieved on 12 June 2013.
^ Lippincott, Sarah (5 de julio de 2016). «The Library Publishing Coalition: organize library to enhance scholarly publishing». Insights . 29 (2): 186–191. doi : 10.1629/uksg.296 . ISSN 2048-7754. Archivado desde el original el 21 de julio de 2018 . Consultado el 2 de septiembre de 2019 .
^ Kopfstein, Janus (13 de marzo de 2013). «Aaron Swartz recibirá el premio póstumo 'Libertad de Información' por su defensa del acceso abierto». The Verge . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2013. Consultado el 24 de marzo de 2013 .
^ "Premio James Madison". Ala.org. 17 de enero de 2013. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2013. Consultado el 24 de marzo de 2013 .
^ Brandom, Russell (26 de marzo de 2013). «Todo el consejo editorial de la revista de la biblioteca dimite, alegando una 'crisis de conciencia' tras la muerte de Aaron Swartz». The Verge . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2013. Consultado el 1 de enero de 2014 .
^ New, Jake (27 de marzo de 2013). «El consejo editorial de la revista dimite en protesta por la política de la editorial hacia los autores». The Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 8 de enero de 2014.
^ Bourg, Chris (23 de marzo de 2013). "Mi breve paso por el consejo editorial de la JLA". Bibliotecario de Feral . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2014. Fue solo unos días después de la muerte de Aaron Swartz y yo estaba teniendo una crisis de conciencia por publicar en una revista que no era de acceso abierto.
^ ATA | The Alliance for Taxpayer Access Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine . Taxpayeraccess.org (29 de octubre de 2011). Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
^ Acceso abierto: aspectos básicos y beneficios. Eprints.rclis.org. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
^ Eysenbach, Gunther (2006). "La ventaja del acceso abierto". J Med Internet Res . 8 (2): e8. doi : 10.2196/jmir.8.2.e8 . PMC 1550699 . PMID 16867971.
^ Scientific Electronic Library Online Archivado el 31 de agosto de 2005 en Wayback Machine . SciELO. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
^ Pearce, JM (2012). "El caso de la tecnología apropiada de código abierto". Environment, Development and Sustainability . 14 (3): 425–431. Bibcode :2012EDSus..14..425P. doi : 10.1007/s10668-012-9337-9 .
^ AJ Buitenhuis, et al., "Estrategias abiertas basadas en diseño para mejorar el desarrollo de tecnología apropiada", Actas de la 14.ª Conferencia anual de la National Collegiate Inventors and Innovators Alliance: abierta , 25-27 de marzo de 2010, págs. 1-12.
^ ab Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Haustein, Stefanie (13 de febrero de 2018). "El estado del Acceso Abierto: un análisis a gran escala de la prevalencia y el impacto de los artículos de acceso abierto". PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717/peerj.4375 . ISSN 2167-8359. PMC 5815332 . PMID 29456894.
^ ab Björk, BC; Welling, P.; Laakso, M.; Majlender, P.; Hedlund, T.; Guðnason, GN (2010). Scalas, Enrico (ed.). "Acceso abierto a la literatura de revistas científicas: situación 2009". PLOS ONE . 5 (6): e11273. Bibcode :2010PLoSO...511273B. doi : 10.1371/journal.pone.0011273 . PMC 2890572 . PMID 20585653.
^ Cummings, J. (2013). "Contenido de revistas de acceso abierto encontrado en bases de datos de agregación de texto completo comerciales e informes de citas de revistas". New Library World . 114 (3/4): 166–178. doi :10.1108/03074801311304078. hdl : 2376/4903 .
^ "El acceso abierto a las publicaciones de investigación alcanza un 'punto de inflexión'". Notas de prensa . europa.eu. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2013 . Consultado el 25 de agosto de 2013 .
^ "Proporción de artículos revisados por pares de acceso abierto a nivel europeo y mundial: 2004-2011" (PDF) . Science-Metrix. Agosto de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 3 de septiembre de 2013 . Consultado el 25 de agosto de 2013 .
^ Van Noorden, Richard (2013). «La mitad de los artículos de 2011 ya se pueden leer de forma gratuita». Nature . 500 (7463): 386–7. Bibcode :2013Natur.500..386V. doi : 10.1038/500386a . PMID 23969438.
^ "La transición a nivel regional hacia el acceso abierto es posible: un nuevo estudio calcula una redistribución de fondos en el acceso abierto". www.mpg.de/en . Max Planck Gesellschaft. 27 de abril de 2015. Archivado desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 12 de mayo de 2017 .
^ Björk, Bo-Christer (2011). "Un estudio de características innovadoras en revistas académicas de acceso abierto". Revista de investigación médica en Internet . 13 (4): e115. doi : 10.2196/jmir.1802 . PMC 3278101 . PMID 22173122.
^ ab «Directorio de revistas de acceso abierto». Directorio de revistas de acceso abierto. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2016 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
^ Chun-Kai (Karl) Huang; Cameron Neylon ; Richard Hosking; Lucy Montgomery; Katie S Wilson; Alkim Ozaygen; Chloe Brookes-Kenworthy (14 de septiembre de 2020). "Metainvestigación: evaluación del impacto de las políticas de acceso abierto en las instituciones de investigación". eLife . 9 . doi : 10.7554/ELIFE.57067 . ISSN 2050-084X. PMC 7536542 . PMID 32924933. Wikidata Q99410785.
^ "Acceso abierto de las instituciones a lo largo del tiempo: evolución del acceso abierto verde y dorado". storage.googleapis.com . Curtin Open Knowledge Initiative . Consultado el 13 de octubre de 2021 .
^ Piwowar, H.; Priem, J.; Larivière, V.; Alperin, JP; Matthias, L.; Norlander, B.; Farley, A.; West, J.; Haustein, S. (2018). "El estado del Acceso Abierto: un análisis a gran escala de la prevalencia y el impacto de los artículos de acceso abierto". PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717/peerj.4375 . PMC 5815332 . PMID 29456894.
^ ab "Registry of Open Access Repositories (ROAR)" Archivado el 30 de octubre de 2012 en Wayback Machine . Roar.eprints.org. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
^"Browse by Repository Type". Registry of Open Access Repositories. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 26 February 2019.
^ a bMcKiernan, Erin C; Bourne, Philip E; Brown, C Titus; Buck, Stuart; Kenall, Amye; Lin, Jennifer; McDougall, Damon; Nosek, Brian A; Ram, Karthik; Soderberg, Courtney K; Spies, Jeffrey R (7 July 2016). Rodgers, Peter (ed.). "How open science helps researchers succeed". eLife. 5: e16800. doi:10.7554/eLife.16800. ISSN 2050-084X. PMC 4973366. PMID 27387362.
^ a b c dWang, Xianwen; Liu, Chen; Mao, Wenli; Fang, Zhichao (1 May 2015). "The open access advantage considering citation, article usage and social media attention". Scientometrics. 103 (2): 555–564. arXiv:1503.05702. Bibcode:2015arXiv150305702W. doi:10.1007/s11192-015-1547-0. ISSN 1588-2861. S2CID 14827780.
^ a bDavis, Philip M. (30 March 2011). "Open access, readership, citations: a randomized controlled trial of scientific journal publishing". The FASEB Journal. 25 (7): 2129–2134. doi:10.1096/fj.11-183988. ISSN 0892-6638. PMID 21450907. S2CID 205367842.
^ a bDavis, Philip M. (2010). "Does open access lead to increased readership and citations? A randomized controlled trial of articles published in APS journals". The Physiologist. 53 (6): 197, 200–201. ISSN 0031-9376. PMID 21473414.
^ a bDavis, Philip M.; Lewenstein, Bruce V.; Simon, Daniel H.; Booth, James G.; Connolly, Mathew J. L. (31 July 2008). "Open access publishing, article downloads, and citations: randomised controlled trial". BMJ. 337 (jul31 1): a568. doi:10.1136/bmj.a568. ISSN 0959-8138. PMC 2492576. PMID 18669565.
^ a b cAdie, Euan (24 October 2014). "Attention! A study of open access vs non-open access articles". Figshare. doi:10.6084/m9.figshare.1213690.v1. S2CID 155854134. Archived from the original on 3 January 2020. Retrieved 3 January 2020.
^ a b cTeplitskiy, M.; Lu, G.; Duede, E. (2016). "Amplifying the impact of open access: Wikipedia and the diffusion of science". Journal of the Association for Information Science and Technology. 68 (9): 2116. arXiv:1506.07608. doi:10.1002/asi.23687. S2CID 10220883.
^Maximising the Return on the UK's Public Investment in Research – Open Access Archivangelism Archived 2 July 2017 at the Wayback Machine. Openaccess.eprints.org (14 September 2005). Retrieved on 3 December 2011.
^Garfield, E. (1988) Can Researchers Bank on Citation Analysis? Archived 25 October 2005 at the Wayback MachineCurrent Comments, No. 44, 31 October 1988
^Committee on Electronic Information and Communication (CEIC) of the International Mathematical Union (15 May 2001). "Call to All Mathematicians". Archived from the original on 7 June 2011.
^ a bDavis, P. M. (2011). "Open access, readership, citations: a randomized controlled trial of scientific journal publishing". The FASEB Journal. 25 (7): 2129–34. doi:10.1096/fj.11-183988. PMID 21450907. S2CID 205367842.
^ a bElSabry, ElHassan (1 August 2017). "Who needs access to research? Exploring the societal impact of open access". Revue française des sciences de l'information et de la communication (11). doi:10.4000/rfsic.3271. ISSN 2263-0856. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 3 January 2020.
^Gentil-Beccot, Anne; Mele, Salvatore; Brooks, Travis (2009). "Citing and Reading Behaviours in High-Energy Physics. How a Community Stopped Worrying about Journals and Learned to Love Repositories". arXiv:0906.5418 [cs.DL].
^Swan, Alma (2006) The culture of Open Access: researchers' views and responses Archived 22 May 2012 at the Wayback Machine. In: Neil Jacobs (Ed.) Open access: key strategic, technical and economic aspects, Chandos.
^Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Haustein, Stefanie (13 February 2018). "The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles". PeerJ. 6: e4375. doi:10.7717/peerj.4375. ISSN 2167-8359. PMC 5815332. PMID 29456894.
^Swan, Alma (2010). "The Open Access citation advantage: Studies and results to date". eprints.soton.ac.uk. Alma Swan. Archived from the original on 3 January 2020. Retrieved 3 January 2020.
^ a bTennant, Jonathan P.; Waldner, François; Jacques, Damien C.; Masuzzo, Paola; Collister, Lauren B.; Hartgerink, Chris. H. J. (21 September 2016). "The academic, economic and societal impacts of Open Access: an evidence-based review". F1000Research. 5: 632. doi:10.12688/f1000research.8460.3. ISSN 2046-1402. PMC 4837983. PMID 27158456.
^ a b c dClayson, Peter E.; Baldwin, Scott A.; Larson, Michael J. (1 June 2021). "The open access advantage for studies of human electrophysiology: Impact on citations and Altmetrics". International Journal of Psychophysiology. 164: 103–111. doi:10.1016/j.ijpsycho.2021.03.006. ISSN 0167-8760. PMID 33774077. S2CID 232409668.
^Online or Invisible? Steve Lawrence; NEC Research Institute Archived 16 March 2007 at the Wayback Machine. Citeseer.ist.psu.edu. Retrieved on 3 December 2011.
^Davis, P. M; Lewenstein, B. V; Simon, D. H; Booth, J. G; Connolly, M. J L (2008). "Open access publishing, article downloads, and citations: randomised controlled trial". BMJ. 337 (jul31 1): a568. doi:10.1136/bmj.a568. PMC 2492576. PMID 18669565.
^Effect of OA on citation impact: a bibliography of studies Archived 2 November 2017 at the Wayback Machine. Opcit.eprints.org. Retrieved on 3 December 2011.
^Swan, Alma (2010). "The Open Access citation advantage: Studies and results to date". eprints.soton.ac.uk. Alma Swan. Archived from the original on 3 January 2020.
^ a b cClayson, Peter E.; Baldwin, Scott A.; Larson, Michael J. (1 June 2021). "The open access advantage for studies of human electrophysiology: Impact on citations and Altmetrics". International Journal of Psychophysiology. 164: 103–111. doi:10.1016/j.ijpsycho.2021.03.006. ISSN 0167-8760. PMID 33774077. S2CID 232409668.
^Eysenbach, Gunther (16 May 2006). Tenopir, Carol (ed.). "Citation Advantage of Open Access Articles". PLOS Biology. 4 (5): e157. doi:10.1371/journal.pbio.0040157. ISSN 1545-7885. PMC 1459247. PMID 16683865.
^Björk, Bo-Christer; Solomon, David (17 July 2012). "Open access versus subscription journals: a comparison of scientific impact". BMC Medicine. 10 (1): 73. doi:10.1186/1741-7015-10-73. ISSN 1741-7015. PMC 3398850. PMID 22805105.
^Shema, Hadas; Bar-Ilan, Judit; Thelwall, Mike (15 January 2014). "Do blog citations correlate with a higher number of future citations? Research blogs as a potential source for alternative metrics". Journal of the Association for Information Science and Technology. 65 (5): 1018–1027. doi:10.1002/asi.23037. ISSN 2330-1635. S2CID 31571840.
^Alhoori, Hamed; Ray Choudhury, Sagnik; Kanan, Tarek; Fox, Edward; Furuta, Richard; Giles, C. Lee (15 March 2015). "On the Relationship between Open Access and Altmetrics". IConference 2015 Proceedings. Archived from the original on 3 January 2020. Retrieved 3 January 2020.
^Gargouri, Yassine; Hajjem, Chawki; Lariviere, Vincent; Gingras, Yves; Carr, Les; Brody, Tim; Harnad, Stevan (2018). "The Journal Impact Factor: A Brief History, Critique, and Discussion of Adverse Effects". arXiv:1801.08992. Bibcode:2018arXiv180108992L. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
^Curry, Stephen (2018). "Let's Move beyond the Rhetoric: It's Time to Change How We Judge Research". Nature. 554 (7691): 147. Bibcode:2018Natur.554..147C. doi:10.1038/d41586-018-01642-w. PMID 29420505.
^Chua, SK; Qureshi, Ahmad M; Krishnan, Vijay; Pai, Dinker R; Kamal, Laila B; Gunasegaran, Sharmilla; Afzal, MZ; Ambawatta, Lahiru; Gan, JY; Kew, PY; Winn, Than (2 March 2017). "The impact factor of an open access journal does not contribute to an article's citations". F1000Research. 6: 208. doi:10.12688/f1000research.10892.1. ISSN 2046-1402. PMC 5464220. PMID 28649365.
^Csiszar, Alex (2016). "Peer Review: Troubled from the Start". Nature. 532 (7599): 306–308. Bibcode:2016Natur.532..306C. doi:10.1038/532306a. PMID 27111616.
^Moxham, Noah; Fyfe, Aileen (2018). "The Royal Society and the Prehistory of Peer Review, 1665–1965" (PDF). The Historical Journal. 61 (4): 863–889. doi:10.1017/S0018246X17000334. S2CID 164984479. Archived (PDF) from the original on 31 August 2020. Retrieved 28 August 2019.
^Tennant, Jonathan P.; Dugan, Jonathan M.; Graziotin, Daniel; Jacques, Damien C.; Waldner, François; Mietchen, Daniel; Elkhatib, Yehia; B. Collister, Lauren; Pikas, Christina K.; Crick, Tom; Masuzzo, Paola (29 November 2017). "A multi-disciplinary perspective on emergent and future innovations in peer review". F1000Research. 6: 1151. doi:10.12688/f1000research.12037.3. ISSN 2046-1402. PMC 5686505. PMID 29188015.
^Tennant, Jonathan P. (1 October 2018). "The state of the art in peer review". FEMS Microbiology Letters. 365 (19). doi:10.1093/femsle/fny204. ISSN 0378-1097. PMC 6140953. PMID 30137294. Archived from the original on 24 February 2020. Retrieved 3 January 2020.
^Noorden, Richard Van (4 March 2019). "Peer-review experiments tracked in online repository". Nature. doi:10.1038/d41586-019-00777-8. S2CID 86845470. Archived from the original on 12 December 2019. Retrieved 3 January 2020.
^Penfold, Naomi C.; Polka, Jessica K. (2020). "Technical and social issues influencing the adoption of preprints in the life sciences". PLOS Genetics. 16 (4): e1008565. doi:10.1371/journal.pgen.1008565. PMC 7170218. PMID 32310942.
^Nosek, Brian A.; Ebersole, Charles R.; DeHaven, Alexander C.; Mellor, David T. (12 March 2018). "The preregistration revolution". Proceedings of the National Academy of Sciences. 115 (11): 2600–2606. Bibcode:2018PNAS..115.2600N. doi:10.1073/pnas.1708274114. ISSN 0027-8424. PMC 5856500. PMID 29531091.
^ a b cRoss-Hellauer, Tony (31 August 2017). "What is open peer review? A systematic review". F1000Research. 6: 588. doi:10.12688/f1000research.11369.2. ISSN 2046-1402. PMC 5437951. PMID 28580134.
^Munafò, Marcus R.; Nosek, Brian A.; Bishop, Dorothy V. M.; Button, Katherine S.; Chambers, Christopher D.; Percie du Sert, Nathalie; Simonsohn, Uri; Wagenmakers, Eric-Jan; Ware, Jennifer J.; Ioannidis, John P. A. (10 January 2017). "A manifesto for reproducible science". Nature Human Behaviour. 1 (1): 0021. doi:10.1038/s41562-016-0021. ISSN 2397-3374. PMC 7610724. PMID 33954258.
^Pawlik, Mateusz; Hütter, Thomas; Kocher, Daniel; Mann, Willi; Augsten, Nikolaus (1 July 2019). "A Link is not Enough – Reproducibility of Data". Datenbank-Spektrum. 19 (2): 107–115. doi:10.1007/s13222-019-00317-8. ISSN 1610-1995. PMC 6647556. PMID 31402850.
^Munafò, Marcus R.; Nosek, Brian A.; Bishop, Dorothy V. M.; Button, Katherine S.; Chambers, Christopher D.; Percie Du Sert, Nathalie; Simonsohn, Uri; Wagenmakers, Eric-Jan; Ware, Jennifer J.; Ioannidis, John P. A. (2017). "A Manifesto for Reproducible Science". Nature Human Behaviour. 1 (1): 0021. doi:10.1038/s41562-016-0021. PMC 7610724. PMID 33954258. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 25 September 2019.
^Bowman, Nicholas David; Keene, Justin Robert (2018). "A Layered Framework for Considering Open Science Practices". Communication Research Reports. 35 (4): 363–372. doi:10.1080/08824096.2018.1513273.
^McKiernan, E. C.; Bourne, P. E.; Brown, C. T.; Buck, S.; Kenall, A.; Lin, J.; McDougall, D.; Nosek, B. A.; Ram, K.; Soderberg, C. K.; Spies, J. R.; Thaney, K.; Updegrove, A.; Woo, K. H.; Yarkoni, T. (2016). "Point of View: How Open Science Helps Researchers Succeed". eLife. 5. doi:10.7554/eLife.16800. PMC 4973366. PMID 27387362.
^Wicherts, Jelte M. (29 January 2016). "Peer Review Quality and Transparency of the Peer-Review Process in Open Access and Subscription Journals". PLOS ONE. 11 (1): e0147913. Bibcode:2016PLoSO..1147913W. doi:10.1371/journal.pone.0147913. ISSN 1932-6203. PMC 4732690. PMID 26824759.
^Brembs, Björn (12 February 2019). "Reliable novelty: New should not trump true". PLOS Biology. 17 (2): e3000117. doi:10.1371/journal.pbio.3000117. ISSN 1545-7885. PMC 6372144. PMID 30753184.
^Spezi, Valerie; Wakeling, Simon; Pinfield, Stephen; Creaser, Claire; Fry, Jenny; Willett, Peter (13 March 2017). "Open-access mega-journals". Journal of Documentation. 73 (2): 263–283. doi:10.1108/JD-06-2016-0082. ISSN 0022-0418.
^Pourret, Olivier; Irawan, Dasapta Erwin; Tennant, Jonathan P.; Wien, Charlotte; Dorch, Bertil F. (15 June 2020). "Comments on "Factors affecting global flow of scientific knowledge in environmental sciences" by Sonne et al. (2020)". Science of the Total Environment. 721: 136454. Bibcode:2020ScTEn.72136454P. doi:10.1016/j.scitotenv.2019.136454. ISSN 0048-9697. PMID 31924309. S2CID 210150077.
^Dadkhah, Mehdi; Borchardt, Glenn (1 June 2016). "Hijacked Journals: An Emerging Challenge for Scholarly Publishing". Aesthetic Surgery Journal. 36 (6): 739–741. doi:10.1093/asj/sjw026. ISSN 1090-820X. PMID 26906349. Archived from the original on 8 June 2019. Retrieved 5 January 2020.
^Dadkhah, Mehdi; Maliszewski, Tomasz; Teixeira da Silva, Jaime A. (24 June 2016). "Hijacked journals, hijacked web-sites, journal phishing, misleading metrics, and predatory publishing: actual and potential threats to academic integrity and publishing ethics". Forensic Science, Medicine, and Pathology. 12 (3): 353–362. doi:10.1007/s12024-016-9785-x. ISSN 1547-769X. PMID 27342770. S2CID 38963478.
^Shen, Cenyu; Björk, Bo-Christer (2015). "'Predatory" Open Access: A Longitudinal Study of Article Volumes and Market Characteristics". BMC Medicine. 13 (1): 230. doi:10.1186/s12916-015-0469-2. PMC 4589914. PMID 26423063.
^Perlin, Marcelo S.; Imasato, Takeyoshi; Borenstein, Denis (2018). "Is Predatory Publishing a Real Threat? Evidence from a Large Database Study". Scientometrics. 116 (1): 255–273. doi:10.1007/s11192-018-2750-6. hdl:10183/182710. S2CID 4998464.
^Bohannon, John (2013). "Who's Afraid of Peer Review?". Science. 342 (6154): 60–65. Bibcode:2013Sci...342...60B. doi:10.1126/science.342.6154.60. PMID 24092725.
^Olivarez, Joseph; Bales, Stephen; Sare, Laura; Vanduinkerken, Wyoma (2018). "Format Aside: Applying Beall's Criteria to Assess the Predatory Nature of Both OA and Non-OA Library and Information Science Journals". College & Research Libraries. 79 (1). doi:10.5860/crl.79.1.52.
^Shamseer, Larissa; Moher, David; Maduekwe, Onyi; Turner, Lucy; Barbour, Virginia; Burch, Rebecca; Clark, Jocalyn; Galipeau, James; Roberts, Jason; Shea, Beverley J. (2017). "Potential Predatory and Legitimate Biomedical Journals: Can You Tell the Difference? A Cross-Sectional Comparison". BMC Medicine. 15 (1): 28. doi:10.1186/s12916-017-0785-9. PMC 5353955. PMID 28298236.
^Eisen, Michael (3 October 2013). "I confess, I wrote the Arsenic DNA paper to expose flaws in peer-review at subscription based journals". www.michaeleisen.org. Archived from the original on 24 September 2018. Retrieved 5 January 2020.
^Silver, Andrew (2017). "Pay-to-View Blacklist of Predatory Journals Set to Launch". Nature. doi:10.1038/nature.2017.22090.
^Strinzel, Michaela; Severin, Anna; Milzow, Katrin; Egger, Matthias (2019). "Blacklists and Whitelists to Tackle Predatory Publishing: A Cross-Sectional Comparison and Thematic Analysis". mBio. 10 (3). doi:10.1128/mBio.00411-19. PMC 6550518. PMID 31164459.
^Hull, Duncan (15 February 2012). "The Open Access Irony Awards: Naming and shaming them". O'Really?.
^Duncan, Green (7 August 2013). "Whatever happened to the Academic Spring? (Or the irony of hiding papers on transparency and accountability behind a paywall)". From Poverty to Power. Archived from the original on 20 October 2020. Retrieved 30 October 2020.
^ a bMarwick, Ben (29 October 2020). "Open Access to Publications to Expand Participation in Archaeology". Norwegian Archaeological Review. 53 (2): 163–169. doi:10.1080/00293652.2020.1837233. S2CID 228961066.
^Schultz, Teresa Auch (2 March 2018). "Practicing What You Preach: Evaluating Access of Open Access Research". The Journal of Electronic Publishing. 21 (1). doi:10.3998/3336451.0021.103. hdl:2027/spo.3336451.0021.103.
^Eve, Martin Paul (21 October 2013). "How ironic are the open access irony awards?". Martin Paul Eve.
^"Browse by Year". roar.eprints.org. Registry of Open Access Repositories. Archived from the original on 24 March 2019. Retrieved 10 March 2019.
^Peiperl, Larry (16 April 2018). "Preprints in medical research: Progress and principles". PLOS Medicine. 15 (4): e1002563. doi:10.1371/journal.pmed.1002563. ISSN 1549-1676. PMC 5901682. PMID 29659580.
^Elmore, Susan A. (2018). "Preprints: What Role do These Have in Communicating Scientific Results?". Toxicologic Pathology. 46 (4): 364–365. doi:10.1177/0192623318767322. PMC 5999550. PMID 29628000.
^"A List of Preprint Servers". Research Preprints. 9 March 2017. Archived from the original on 9 March 2019. Retrieved 10 March 2019.
^Eve, Martin (2014). Open access and the humanities . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 9–10. ISBN 9781107484016.
^Harnad, S. 2007. "The Green Road to Open Access: A Leveraged Transition" Archived 12 March 2010 at the Wayback Machine. In: The Culture of Periodicals from the Perspective of the Electronic Age, pp. 99–105, L'Harmattan. Retrieved 3 December 2011.
^Harnad, S.; Brody, T.; Vallières, F. O.; Carr, L.; Hitchcock, S.; Gingras, Y.; Oppenheim, C.; Stamerjohanns, H.; Hilf, E. R. (2004). "The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access". Serials Review. 30 (4): 310–314. doi:10.1016/j.serrev.2004.09.013.
^Fortier, Rose; James, Heather G.; Jermé, Martha G.; Berge, Patricia; Del Toro, Rosemary (14 May 2015). "Demystifying Open Access Workshop". e-Publications@Marquette. Archived from the original on 18 May 2015. Retrieved 18 May 2015.
^" SPARC Europe – Embargo Periods Archived 18 November 2015 at the Wayback Machine. Retrieved on 18 October 2015.
^Ann Shumelda Okerson and James J. O'Donnell (eds). 1995. "Scholarly Journals at the Crossroads: A Subversive Proposal for Electronic Publishing" Archived 12 September 2012 at the Wayback Machine. Association of Research Libraries. Retrieved on 3 December 2011.
^Poynder, Richard. 2004. "Poynder On Point: Ten Years After" Archived 26 September 2011 at the Wayback Machine. Information Today, 21(9), October 2004. Retrieved on 3 December 2011.
^SHERPA/RoMEO – Publisher copyright policies & self-archiving Archived 11 November 2007 at the Wayback Machine. Sherpa.ac.uk. Retrieved on 3 December 2011.
^"Evaluating Institutional Repository Deployment in American Academe Since Early 2005: Repositories by the Numbers, Part 2". www.dlib.org. Archived from the original on 11 August 2017. Retrieved 10 March 2019.
^Dawson, Patricia H.; Yang, Sharon Q. (1 October 2016). "Institutional Repositories, Open Access and Copyright: What Are the Practices and Implications?" (PDF). Science & Technology Libraries. 35 (4): 279–294. doi:10.1080/0194262X.2016.1224994. ISSN 0194-262X. S2CID 63819187. Archived (PDF) from the original on 19 July 2018. Retrieved 11 July 2019.
^Mongeon, Philippe; Paul-Hus, Adèle (2016). "The Journal Coverage of Web of Science and Scopus: A Comparative Analysis". Scientometrics. 106 (1): 213–228. arXiv:1511.08096. doi:10.1007/s11192-015-1765-5. S2CID 17753803.
^Falagas, Matthew E.; Pitsouni, Eleni I.; Malietzis, George A.; Pappas, Georgios (2008). "Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: Strengths and Weaknesses". The FASEB Journal. 22 (2): 338–342. doi:10.1096/fj.07-9492LSF. PMID 17884971. S2CID 303173.
^Harzing, Anne-Wil; Alakangas, Satu (2016). "Google Scholar, Scopus and the Web of Science: A Longitudinal and Cross-Disciplinary Comparison" (PDF). Scientometrics. 106 (2): 787–804. doi:10.1007/s11192-015-1798-9. S2CID 207236780. Archived from the original (PDF) on 23 June 2021. Retrieved 27 March 2021.
^Robinson-Garcia, Nicolas; Chavarro, Diego Andrés; Molas-Gallart, Jordi; Ràfols, Ismael (28 May 2016). "On the Dominance of Quantitative Evaluation in 'Peripheral" Countries: Auditing Research with Technologies of Distance". SSRN 2818335.
^England, Higher Funding Council of. "Clarivate Analytics will provide citation data during REF 2021 - REF 2021". Higher Education Funding Council for England. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 4 January 2020.
^"World University Rankings 2019: methodology". Times Higher Education (THE). 7 September 2018. Archived from the original on 11 December 2019. Retrieved 4 January 2020.
^Okune, Angela; Hillyer, Rebecca; Albornoz, Denisse; Posada, Alejandro; Chan, Leslie (2018). "Whose Infrastructure? Towards Inclusive and Collaborative Knowledge Infrastructures in Open Science". 22nd International Conference on Electronic Publishing. Vol. Connecting the Knowledge Commons: From Projects to Sustainable Infrastructure. doi:10.4000/proceedings.elpub.2018.31.
^Budapest Open Access Initiative, FAQ Archived 3 July 2006 at the Wayback Machine. Earlham.edu (13 September 2011). Retrieved on 3 December 2011.
^Public Knowledge Project. "Open Journal Systems" Archived 1 March 2013 at the Wayback Machine. Retrieved on 13 November 2012.
^"Welcome - ROAD". road.issn.org. Archived from the original on 15 May 2017. Retrieved 12 May 2017.
^Martin, Greg. "Research Guides: Open Access: Finding Open Access Content". mcphs.libguides.com. Archived from the original on 8 September 2018. Retrieved 12 May 2017.
^ a b"BASE - Bielefeld Academic Search Engine | What is BASE?". Archived from the original on 16 February 2016. Retrieved 16 January 2018.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
^"Search CORE". Archived from the original on 12 March 2016. Retrieved 11 March 2016.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
^Edgar, Brian D.; Willinsky, John (14 June 2010). "A survey of scholarly journals using open journal systems". Scholarly and Research Communication. 1 (2). doi:10.22230/src.2010v1n2a24. ISSN 1923-0702.
^Suber 2012, pp. 77–78
^"RCUK Open Access Block Grant analysis - Research Councils UK". www.rcuk.ac.uk. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 12 February 2018.
^Harnad, Stevan. "Re: Savings from Converting to On-Line-Only: 30%- or 70%+ ?". University of Southampton. Archived from the original on 10 December 2005.
^"(#710) What Provosts Need to Mandate". American Scientist Open Access Forum Archives. Listserver.sigmaxi.org. Archived from the original on 11 January 2007.
^"Recommendations For UK Open-Access Provision Policy". Ecs.soton.ac.uk. 5 November 1998. Archived from the original on 7 January 2006.
^"Open Access". RCUK. Archived from the original on 26 December 2015. Retrieved 19 December 2015.
^About the Repository – ROARMAP. Roarmap.eprints.org. Retrieved on 3 December 2011.
^Palazzo, Alex (27 August 2007). "PRISM – a new lobby against open access". Science Blogs. Archived from the original on 22 October 2013. Retrieved 17 October 2013.
^Basken, Paul (5 January 2012). "Science-Journal Publishers Take Fight Against Open-Access Policies to Congress". The Chronicle of Higher Education. Archived from the original on 17 October 2013. Retrieved 17 October 2013.
^Albanese, Andrew (15 February 2013). "Publishers Blast New Open Access Bill, FASTR". Publishers Weekly. Archived from the original on 17 October 2013. Retrieved 17 October 2013.
^"OSTP Issues Guidance to Make Federally Funded Research Freely Available Without Delay | OSTP". The White House. 25 August 2022. Retrieved 16 March 2023.
^"White House requires immediate public access to all U.S.-funded research papers by 2025". www.science.org. Retrieved 30 January 2023.
^Sanderson, Katharine (2 June 2023). "EU council's 'no pay' publishing model draws mixed response". Nature. doi:10.1038/d41586-023-01810-7. PMID 37264131. S2CID 259023820.
^Lenharo, Mariana (4 April 2024). "Will the Gates Foundation's preprint-centric policy help open access?". Nature. Nature Publishing Group. doi:10.1038/d41586-024-00996-8. PMID 38575826. Retrieved 6 April 2024.
^Singh Chawla, Dalmeet (30 May 2024). "Japan's push to make all research open access is taking shape". Nature. doi:10.1038/d41586-024-01493-8. ISSN 0028-0836. PMID 38822103.
^"Browse by Policymaker Type". ROARMAP. Archived from the original on 12 March 2019. Retrieved 5 March 2019.
^Pontika, Nancy; Rozenberga, Dace (5 March 2015). "Developing strategies to ensure compliance with funders' open access policies". Insights: The UKSG Journal. 28 (1): 32–36. doi:10.1629/uksg.168. ISSN 2048-7754.
^Kirkman, Noreen; Haddow, Gaby (15 June 2020). "Compliance with the first funder open access policy in Australia". informationr.net. Retrieved 3 April 2021.
^Van Noorden, Richard (31 March 2021). "Do you obey public-access mandates? Google Scholar is watching". Nature. doi:10.1038/d41586-021-00873-8. ISSN 0028-0836. PMID 33790439. S2CID 232481789.
^Vranas, Kelly C.; Ouyang, David; Lin, Amber L.; Slatore, Christopher G.; Sullivan, Donald R.; Kerlin, Meeta Prasad; Liu, Kathleen D.; Baron, Rebecca M.; Calfee, Carolyn S.; Ware, Lorraine B.; Halpern, Scott D.; Matthay, Michael A.; Herridge, Margaret S.; Mehta, Sangeeta; Rogers, Angela J. (1 April 2020). "Gender Differences in Authorship of Critical Care Literature". American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 201 (7): 840–847. doi:10.1164/rccm.201910-1957OC. ISSN 1073-449X. PMC 7124723. PMID 31968182.
^Gemma Derrick; Alesia Ann Zuccala; Georgiana Turculet (5 October 2021). "Open Access Publishing Probabilities Based on Gender and Authorship Structures in Vietnam". Publications. 9 (4): 45. doi:10.3390/publications9040045.
^Smith, Audrey C.; Merz, Leandra; Borden, Jesse B.; Gulick, Chris K.; Kshirsagar, Akhil R.; Bruna, Emilio M. (4 February 2022). "Assessing the effect of article processing charges on the geographic diversity of authors using Elsevier's "Mirror Journal" system". Quantitative Science Studies. 2 (4): 1123–1143. doi:10.1162/qss_a_00157. ISSN 2641-3337. S2CID 244600816.
^Kwon, Diana (16 February 2022). "Open-access publishing fees deter researchers in the global south". Nature. doi:10.1038/d41586-022-00342-w. PMID 35177842. S2CID 246943816.
Sources
This article incorporates text by Tennant JP, Crane H, Crick T, Davila J, Enkhbayar A, Havemann J, Kramer B, Martin R, Masuzzo P, Nobes A, Rice C, Rivera-López BS, Ross-Hellauer T, Sattler S, Thacker P, Vanholsbeeck M. available under the CC BY 4.0 license.
This article incorporates text from a free content work. Licensed under CC-BY-SA. Text taken from Policy guidelines for the development and promotion of open access, 45-48, Swan, Alma, UNESCO. UNESCO.
Further reading
Darnton, Robert, "The Dream of a Universal Library" (review of Peter Baldwin, Athena Unbound: Why and How Scholarly Knowledge Should Be Free for All, MIT Press, 2023, 405 pp.), The New York Review of Books, vol. LXX, no. 20 (21 December 2023), pp. 73–74. Reviewer Darnton writes: "Baldwin warns: journal publishers are gouging their customers, scholarly monographs reach a tiny audience, libraries are floundering under budget pressures, academics are pursuing careers rather than truth, and readers are not getting all the information they deserve." (p. 74.) Writes Darnton: "Most scientific research is subsidized by the federal government." Under a 2022 White House directive, "As of December 31, 2025, all agencies... must require immediate open access... The G7 leaders took a similar stand on May 14, 2023, as did the European Council on May 23. The tide is turning in favor of unrestricted access, but the countervailing forces are so complex that the future remains cloudy." (p. 73.)
Suber, Peter (2012). Open access (The MIT Press Essential Knowledge Series ed.). Cambridge, Mass.: MIT Press. ISBN 978-0-262-51763-8. Retrieved 20 October 2015.
Kirsop, Barbara, and Leslie Chan. (2005) Transforming access to research literature for developing countries. Serials Reviews, 31(4): 246–255.
Laakso, Mikael; Welling, Patrik; Bukvova, Helena; Nyman, Linus; Björk, Bo-Christer; Hedlund, Turid (2011). "The Development of Open Access Journal Publishing from 1993 to 2009". PLOS ONE. 6 (6): e20961. Bibcode:2011PLoSO...620961L. doi:10.1371/journal.pone.0020961. PMC 3113847. PMID 21695139.
Hajjem, C.; Harnad, S; Gingras, Y. (2005). "Ten-Year Cross-Disciplinary Comparison of the Growth of Open Access and How It Increases Research Citation Impact". IEEE Data Engineering Bulletin. 28 (4): 39–47. arXiv:cs/0606079. Bibcode:2006cs........6079H.
Tötösy; de Zepetnek, S.; Joshua, Jia (2014). "Electronic Journals, Prestige, and the Economics of Academic Journal Publishing". CLCWeb: Comparative Literature and Culture. 16 (1): 2014. doi:10.7771/1481-4374.2426.
"Open and Shut?" Blog on open access by Richard Poynder, a freelance journalist, who has done a series of interviews with a few of the leaders of the open access movement.
Mietchen, Daniel (15 January 2014). "Wikimedia and Open Access — a rich history of interactions". Wikimedia Blog. Wikimedia Foundation. Retrieved 10 January 2015.
Okerson, Ann; O'Donnell, James (Eds.) (June 1995). Scholarly Journals at the Crossroads: A Subversive Proposal for Electronic Publishing. Washington, DC: Association of Research Libraries. ISBN 978-0-918006-26-4..
Willinsky, John (2006). The Access Principle: The Case for Open Access to Research and Scholarship (PDF). Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 9780262512664. Archived from the original (PDF) on 5 November 2013.
"Accessibility, sustainability, excellence: how to expand access to research publications" (PDF). United Kingdom: Working Group on Expanding Access to Published Research Findings. 2012. Archived from the original (PDF) on 19 June 2012. Retrieved 15 July 2012.
In Oldenburg's Long Shadow: Librarians, Research Scientists, Publishers, and the Control of Scientific Publishing
Glyn Moody (17 June 2016). "Open access: All human knowledge is there—so why can't everybody access it?". Ars Technica. Retrieved 20 June 2016.
External links
Wikimedia Commons has media related to Open access (publishing).
Wikiversity has learning resources about WikiJournal of Science
Wikiversity has learning resources about WikiJournal of Medicine
OASPA: Open Access Scholarly Publishing Association, a community of organisations engaged in open scholarship with a mission to encourage and enable open access as the predominant model of communication for scholarly outputs
OATP: Open Access Tracking Project, a crowd-sourced tagging project providing real-time alerts about new OA developments and organizing knowledge of the field (started by Peter Suber). OCLC 1040261573
GOAP: UNESCO's Global Open Access Portal, providing "status of open access to scientific information around the world"
) se refiere al acceso gratuito en línea, para leer, sin cargo, sin derechos de reutilización. [43]
This article incorporates text from a free content work. Licensed under CC-BY-SA. Text taken from Policy guidelines for the development and promotion of open access, 45-48, Swan, Alma, UNESCO. UNESCO.
