El autoarchivado es el acto por el cual (el autor) deposita una copia gratuita de un documento electrónico en línea con el fin de proporcionar acceso abierto al mismo. [1] El término generalmente se refiere al autoarchivado de artículos de revistas de investigación y conferencias revisados por pares , así como tesis y capítulos de libros, depositados en el repositorio institucional o archivo abierto del propio autor con el propósito de maximizar su accesibilidad, uso e impacto de citación . El término acceso abierto verde se ha vuelto común en los últimos años, lo que distingue este enfoque del acceso abierto dorado , donde la propia revista pone los artículos a disposición del público sin cargo para el lector. [2]
El autoarchivado fue propuesto explícitamente por primera vez como una práctica universal por Stevan Harnad en su publicación en línea de 1994 " Propuesta subversiva " (publicada más tarde en la Asociación de Bibliotecas de Investigación [3] ), aunque los científicos informáticos habían estado practicando el autoarchivado en archivos FTP anónimos desde al menos la década de 1980 (ver CiteSeer ) y los físicos lo habían estado haciendo desde principios de la década de 1990 en la web (ver arXiv ).
El concepto de acceso abierto verde fue acuñado en 2004 para describir un "modo de publicación en una revista que no es de acceso abierto pero que también permite el autoarchivado en un archivo de acceso abierto". [4] Se pueden autoarchivar diferentes borradores de un artículo, como la versión interna no revisada por pares o la versión revisada por pares publicada en una revista. El acceso abierto verde a través del autoarchivado se hizo posible inicialmente a través de repositorios institucionales o disciplinarios , ya que un número creciente de universidades adoptaron políticas para fomentar el autoarchivado. Los repositorios de autoarchivado no revisan los artículos por pares, aunque pueden tener copias de artículos que de otro modo sí lo harían. Los repositorios de autoarchivado también esperan que el autor que autoarchiva tenga los derechos necesarios para hacerlo, ya que los derechos de autor pueden haber sido transferidos a un editor. Por lo tanto, es posible que solo sea posible autoarchivar la preimpresión del artículo. [5]
Mientras que el derecho a autoarchivar postprints es a menudo una cuestión de derechos de autor (si los derechos han sido transferidos al editor), el derecho a autoarchivar preprints es meramente una cuestión de política de la revista. [6] [7]
Un estudio de 2003 realizado por Elizabeth Gadd, Charles Oppenheim y Steve Probets del Departamento de Ciencias de la Información de la Universidad de Loughborough analizó los acuerdos de derechos de autor de 80 editores de revistas y descubrió que el 90 por ciento de los editores solicitaba algún tipo de transferencia de derechos de autor y solo el 42,5 por ciento permitía el autoarchivado de alguna forma. [8] En 2014, el proyecto SHERPA/Romeo registró que de 1275 editores, el 70 por ciento permitía algún tipo de autoarchivado, y el 62 por ciento permitía el autoarchivado de artículos publicados tanto antes como después de la impresión. [9] En 2017, el proyecto registró que de 2375 editores, el 41 por ciento permitía que se autoarchivaran los artículos publicados antes y después de la impresión. El 33 por ciento solo permitía el autoarchivado del artículo publicado después de la impresión, es decir, el borrador final después de la revisión. El 6 por ciento de los editores solo permitía el autoarchivado del artículo publicado antes de la impresión, es decir, el borrador anterior a la revisión. [10]
Editores como Cambridge University Press [11] o la American Geophysical Union [ 12] avalan el autoarchivo de la versión final publicada del artículo, no solo de los borradores finales revisados por pares.
Los lugares de autoarchivo incluyen repositorios institucionales , repositorios temáticos , sitios web personales y sitios web de redes sociales dirigidos a investigadores. [13] Algunos editores intentan imponer embargos al autoarchivo; la duración de los embargos puede ser de entre 6 y 12 meses o más después de la fecha de publicación (consulte SHERPA/RoMEO ). Para depósitos embargados, algunos repositorios institucionales tienen un botón de solicitud de copia con el que los usuarios pueden solicitar y los autores pueden proporcionar una sola copia con un solo clic cada uno durante el embargo. [14]
Los sitios web de software de gestión de referencias sociales como Mendeley , Academia.edu y ResearchGate facilitan el intercambio entre investigadores; sin embargo, estos servicios a menudo son objeto de críticas por utilizar las contribuciones de los académicos con fines comerciales [15], así como por violar los derechos de autor. [16] También son objeto de críticas por parte de los editores por incumplimiento de los derechos de autor, como cuando Elsevier (que compró Mendeley) emitió avisos de eliminación de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital a Academia.edu por alojar artículos científicos. [17] Los servicios de redes sociales tampoco cumplen con los requisitos de muchas políticas de autoarchivado de financiadores de subvenciones, revistas e instituciones. [13]
En 2013, Alemania creó una base legal para el acceso abierto ecológico [18] al modificar un derecho de publicación secundaria en el derecho de autor alemán que otorga a los científicos e investigadores el derecho legal de autoarchivar sus publicaciones en Internet, incluso si han acordado transferir todos los derechos de explotación a un editor. El derecho de publicación secundaria se aplica a los resultados de investigaciones financiadas principalmente con fondos públicos, 12 meses después de la primera publicación. El derecho es irrenunciable y la versión del autor se autoarchiva. [19]