Tiglat-Pileser III [b] ( cuneiforme neoasirio :
Tukultī-apil-Ešarra , [4] que significa "mi confianza pertenece al hijo de Ešarra"; [2] [c] Hebreo bíblico : תִּגְלַת פִּלְאֶסֶר Tīglaṯ Pīlʾeser ) fue el rey del Imperio neoasirio desde el 745 a. C. hasta su muerte en el 727. Uno de los reyes asirios más prominentes e históricamente significativos , Tiglat-Pileser, puso fin a un período del estancamiento asirio, introdujo numerosas reformas políticas y militares y duplicó con creces las tierras bajo control asirio. Debido a la expansión y centralización masiva del territorio asirio y al establecimiento de un ejército permanente , algunos investigadores consideran que el reinado de Tiglat-Pileser marca la verdadera transición de Asiria a un imperio . Las reformas y métodos de control introducidos bajo Tiglat-Pileser sentaron las bases para las políticas promulgadas no sólo por reyes asirios posteriores sino también por imperios posteriores durante milenios después de su muerte.
Las circunstancias del ascenso al trono de Tiglat-Pileser no están claras. Debido a que las antiguas fuentes asirias dan relatos contradictorios sobre el linaje de Tiglat-Pileser y hay registros de una revuelta alrededor del momento de su ascenso, muchos historiadores han concluido que Tiglat-Pileser era un usurpador , que arrebató el trono a su predecesor Ashur-nirari V. , que era su hermano o su padre. Otros historiadores postulan que la evidencia podría interpretarse con la misma facilidad como si Tiglat-Pileser heredara el trono por medios legítimos y el debate sigue sin resolverse.
Tiglat-Pileser desde el principio aumentó el poder y la autoridad real al frenar la influencia de funcionarios y generales prominentes. Después de conseguir algunas victorias menores en 744 y 743, derrotó al rey urartiano Sarduri II en una batalla cerca de Arpad en 743. Esta victoria fue significativa ya que Urartu había igualado durante un breve tiempo el poder asirio; Sarduri había derrotado once años antes al predecesor de Tiglath-Pileser, Ashur-nirari. Después de derrotar a Sarduri, Tiglat-Pileser dirigió su atención al Levante . En el transcurso de varios años, Tiglat-Pileser conquistó la mayor parte del Levante, derrotando y luego anexando o subyugando reinos previamente influyentes, en particular poniendo fin al reino de Aram-Damasco . Las actividades de Tiglat-Pileser en el Levante quedaron registradas en la Biblia hebrea . Después de algunos años de conflicto, Tiglat-pileser conquistó Babilonia en 729, convirtiéndose en el primer rey en gobernar como rey de Asiria y de Babilonia .
No hay suficientes pruebas sobrevivientes para concluir cómo Tiglat-Pileser III llegó al trono [5] y, por lo tanto, la naturaleza de su ascenso no está clara y es controvertida. [6] Varias pruebas indican que podría haber sido un usurpador. A esto apuntan los hechos de que hubo una revuelta en Nimrud , la capital del Imperio Asirio, en 746/745 [6] [7] y que numerosos funcionarios y gobernadores fueron reemplazados después de 745. [2] Las fuentes antiguas asirias dan datos contradictorios información sobre el linaje de Tiglat-Pileser. Tiglat-Pileser en las inscripciones atribuyó su ascenso al trono únicamente a la selección divina, en lugar de la práctica más típica de los reyes asirios que atribuyen su ascenso tanto a la selección divina como a su ascendencia real. [6] La Lista de reyes asirios , un antiguo documento asirio que enumera a los reyes de Asiria, afirma que el padre de Tiglat-Pileser fue su predecesor inmediato Ashur-nirari V. Tiglat-pileser en sus propias inscripciones afirmó que era hijo de Adad-nirari III , convirtiéndolo en hermano de Ashur-nirari. [8]
Los asiriólogos y otros historiadores han concluido abrumadoramente que Tiglat-Pileser era un usurpador. [6] [7] [9] [10] [11] El asiriólogo Bradley J. Parker llegó incluso a sugerir que él no era parte de la dinastía real anterior en absoluto, [12] pero según la asirióloga Karen Radner , su Las afirmaciones de ascendencia real probablemente eran ciertas, lo que significa que, si bien usurpó el trono, era un contendiente legítimo, ya que había salido victorioso en una guerra civil interdinástica. [7] Tiglat-Pileser no enfrentó ninguna resistencia o rebelión conocida contra su gobierno después de tomar el trono. [7]
Si se acepta como dinastía real, todavía existen dudas sobre si Tiglat-Pileser era hijo de Adad-nirari o Ashur-nirari. Los asiriólogos Fei Chen, Albert Kirk Grayson y Shiego Yamada consideran más probable que fuera el hijo de Adad-nirari, [6] [8] [13] y la identificación de la Lista de Reyes Asirios de él como hijo de Ashur-nirari posiblemente sea un error de escribano. [6] El asiriólogo Paul Garelli considera esto poco probable, dado que 38 años separan el reinado de Adad-nirari del de Tiglat-Pileser, y escribe que no se puede descartar completamente la posibilidad de que sea hijo de Ashur-nirari. [14]
La historiadora Tracy Davenport sostiene que "quizás nunca sepamos" si Tiglath-Pileser era hijo o hermano de Ashur-nirari. [15] Hay maneras de explicar las inscripciones de Tiglat-Pileser que lo proclaman como hijo de Adad-nirari a pesar de los 38 años entre sus dos reinados. Es posible que "hijo" en este contexto signifique "nieto", lo que significa que Tiglat-Pileser habría sido hijo de Ashur-nirari u otro de los hijos de Adad-nirari, o que Tiglat-Pileser en realidad fuera hijo de Adad-nirari, pero llegó al trono cuando ya era relativamente mayor, posiblemente alrededor de los 50 años. [1]
La Crónica Epónima , una lista de epónimos , nombres de los años, típicamente tomados de funcionarios influyentes, de Asiria, confirma que hubo una revuelta en Nimrud el año antes de que Tiglat-Pileser se convirtiera en rey. Según el historiador Stefan Zawadzki , escrito en 1994, los epónimos también proporcionan una idea de cómo pudo haber ocurrido la transición de Ashur-nirari a Tiglat-Pileser. Zawadzki y otros interpretaron que Tiglat-Pileser tomó el trono un año después del levantamiento como una indicación firme de que tomó el trono como resultado de un golpe de estado . Zawadzki cree que la Crónica del mismo nombre sugiere además que la rebelión, aunque no necesariamente dirigida por el propio Tiglat-Pileser, comenzó con su conocimiento y consentimiento. La principal evidencia que presenta Zawadzki de esto es que la revuelta de 746 comenzó en Nimrud y el primer funcionario designado como titular del epónimo por Tiglat-Pileser (en 744) fue Bel-dan, el gobernador de Nimrud. [dieciséis]
Garelli cree que la revuelta de 746 fue instigada por Shamshi-ilu , un funcionario prominente durante los reinados de los predecesores de Tiglat-Pileser, y que el levantamiento fue aplastado por Tiglat-Pileser después de heredar legítimamente el trono. [17] Zawadzki cree que Shamshi-ilu puede haberse rebelado, ya que ya no se le registra durante el reinado de Tiglat-Pileser, pero que el levantamiento en Nimrud fue una revuelta separada del supuesto levantamiento de Shamshu-ilu y que Tiglat-Pileser o sus partidarios habrían Luchó contra Shamshu-ilu y Ashur-nirari. [dieciséis]
En su tesis doctoral de 2016, la historiadora Tracy Davenport planteó la teoría de que Tiglath-Pileser podría haber sido completamente legítimo y que incluso podría haber cogobernado con Ashur-nirari durante algún tiempo. Apoyando la idea de Garelli de que Tiglath-Pileser no era responsable de ninguna rebelión y la idea de que era miembro de la dinastía real, Davenport examinó la Crónica del mismo nombre. En particular, los epónimos del primer reinado de Tiglat-Pileser no siguen la secuencia tradicional utilizada para los poseedores de epónimos asirios. Por lo general, el rey era el titular del epónimo en su segundo año de reinado, seguido por importantes magnates y luego gobernadores provinciales. [18]
Si Tiglat-pileser se convirtió en rey en 745, el poseedor del epónimo de su segundo año de reinado fue Bel-dan, no el rey mismo, que fue el poseedor del epónimo en 743, su tercer año de reinado. Esto podría explicarse porque Tiglat-Pileser no se convirtió en el único gobernante de Asiria hasta 744. Hay algunas características extrañas de la Crónica del mismo nombre que sugieren que Ashur-nirari gobernó hasta 744, junto con Tiglat-Pileser 745-744. Hay dos líneas horizontales en esta parte de la lista, una debajo de 746, que posiblemente marca el ascenso al trono de Tiglat-Pileser, y otra debajo de 744, que posiblemente marca la muerte de Ashur-nirari. [18]
Es poco probable que la segunda línea sea un error, ya que aparece justo después de una nota que registra el final del reinado de Ashur-nirari y su duración. Tanto la Crónica del mismo nombre como la Lista de reyes asirios le dan a Ashur-nirari una duración de reinado de 10 años, solo posible si gobernó hasta 744, y no 745. Si Ashur-nirari gobernó hasta 744, es poco probable que hubiera una guerra civil. , ya que se registra que Tiglat-Pileser realizó campañas contra los enemigos extranjeros de Asiria en este tiempo, lo que no es posible si estuvo involucrado simultáneamente en un conflicto interno. [18]
Debido a que Asiria durante siglos fue conocida principalmente a través de sus apariciones en la Biblia hebrea , los reyes asirios que se mencionan en la Biblia son generalmente conocidos hoy por las formas bíblicas de sus nombres. [2] El nombre moderno Tiglath-Pileser deriva así del hebreo Tīglaṯ Pīl'eser (תִּגְלַת פִּלְאֶסֶר), [19] una forma corrupta del nombre acadio original Tukultī-apil-Ešarra (). [2] [4] [19] Presumiblemente un nombre de reinado , adoptado tras su ascenso al trono, [2] Tukultī-apil-Ešarra significa "mi confianza pertenece al hijo de Ešarra". Ešarra era un templo dedicado al dios Ninurta (que era, por tanto, el "hijo de Ešarra"). En la época del reinado de Tiglat-Pileser, Ninurta era visto como el hijo de la deidad nacional asiria Ashur . [2]
En algunas fuentes no contemporáneas, como el Canon ptolemaico , la Lista de reyes de Babilonia , la Biblia y las obras de historiadores babilónicos y grecorromanos posteriores , Tiglat-Pileser se registra con el nombre de Pulu ( Pūlu ,
), [20] [21] cuya etimología es incierta. [22] Aunque a veces se interpreta como un segundo nombre de reinado, no hay fuentes asirias o babilónicas contemporáneas que se refieran a Tiglat-Pileser con este nombre y no hay evidencia de que alguna vez se haya usado oficialmente. [20] No existe evidencia de que ningún rey asirio haya usado más de un nombre de reinado durante su vida. [23]
En 2007, se publicó la inscripción trilingüe Incirli [24] que dio la confirmación contemporánea de que Pul (Pulu) y Tiglat-Pileser III eran el mismo rey. Hasta el momento sólo se ha publicado la parte fenicia de la inscripción, debido al mal estado de conservación del monumento. Aun así, la identificación de Tiglat-Pileser III como Pul es bastante segura, porque esta frase se repite más de una vez en el texto. [25] La ortografía fenicia de este nombre es Puwal .
La inscripción fenicia está narrada en primera persona por el rey de:Awariku ( Awarikku , Warika , Urikki ) de Que ( Quwê , Adanawa, Adana), conocido por otras inscripciones antiguas. Su estela fue erigida para marcar la tierra que Tiglath-Pileser III le regaló a Awariku. También se le conoce como el rey de los danunitas ( dánaos ), o el "rey danuneo". También se describe a sí mismo como "el rey de la dinastía de Mopsos ".
Algunos asiriólogos, como Eckart Frahm y Paul-Alain Beaulieu , han especulado que Pulu era el nombre original de Tiglath-Pileser antes de convertirse en rey y asumir su nombre real [27] [28] o tal vez un apodo. [28]
Según Gertoux, Tiglath-Pileser III era hijo de Adad-nīrārī III y usó el nombre de Pulu como joven corregente bajo reyes anteriores. Cuando ganó el reinado de Babilonia, durante los dos últimos años de su vida, este volvió a ser su nombre oficial en Babilonia. Gertoux explica la derivación de este nombre como un uso hipocorístico de la palabra aplu “el heredero”. [29]
Asiria surgió por primera vez como un estado prominente bajo el Imperio Asirio Medio en el siglo XIV a. C., y anteriormente solo había sido una ciudad-estado centrada en la ciudad de Assur . [30] Desde el siglo XII a. C. en adelante, el Imperio Asirio Medio entró en un período de decadencia, restringiéndose cada vez más al propio corazón de Asiria. [31] Aunque el declive fue detenido en ocasiones por enérgicos reyes guerreros, las reconquistas no duraron hasta la época de Ashur-dan II ( r. 934-912 a. C.), quien hizo campaña en el noreste y noroeste. [32] El ascenso al trono del hijo de Ashur-dan, Adad-nirari II ( r. 911–891 a. C.), marca tradicionalmente el comienzo del Imperio neoasirio . [33]
Bajo los primeros reyes neoasirios, hubo una reconquista gradual de las antiguas tierras asirias. [32] El éxito de este proyecto fue un logro extraordinario dado que los reyes esencialmente tuvieron que reconstruir el Imperio Asirio desde cero. [34] Bajo Asurnasirpal II ( r. 883–859 a. C.), el Imperio neoasirio surgió hasta convertirse en la potencia política dominante en el antiguo Cercano Oriente . [35] El hijo de Ashurnasirpal, Salmanasar III ( r. 859–824 a. C.), expandió aún más el territorio asirio, pero su dominio ampliado resultó difícil de estabilizar y sus últimos años iniciaron un renovado período de estancamiento y decadencia, marcado por conflictos tanto externos como internos. [36]
Los problemas más importantes que enfrentó Salmanasar al final de su reinado fueron el surgimiento del reino de Urartu en el norte y la creciente autoridad política e influencia de los "magnates", un conjunto de influyentes cortesanos y funcionarios asirios. [36] El ascenso de Urartu amenazó la hegemonía asiria ya que muchos estados vasallos veían la sumisión a Urartu como una alternativa realista a Asiria. [2] La administración, la cultura, el sistema de escritura y la religión de Urart siguieron de cerca a los de Asiria. Los reyes urartianos también eran autócratas muy similares a los reyes asirios. El expansionismo imperialista emprendido por los reyes tanto de Urartu como de Asiria provocó frecuentes enfrentamientos militares entre ambos, a pesar de estar separados por los Montes Tauro . [37]
Por un breve tiempo, el ejército urartiano igualó al de Asiria; [2] aunque los asirios obtuvieron muchas victorias contra Urartu, en particular saqueando el corazón de Urartu a finales del reinado de Salmanasar, [38] los urartianos obtuvieron sus propias victorias. En 754, el rey urartiano Sarduri II derrotó al ejército asirio al mando de Ashur-nirari V en Arpad , un acontecimiento que pudo haber llevado a que el ejército asirio no hiciera campaña durante varios años. [2] Los reyes asirios fueron incapaces de hacer frente a las amenazas externas ya que los magnates se habían convertido gradualmente en los actores políticos dominantes y la autoridad central se había vuelto muy débil. [39]
Los reinados de los tres predecesores de Tiglat-Pileser, Salmanasar IV ( r. 783–773 a. C.), Ashur-dan III ( r. 773–755 a. C.) y Ashur-nirari V, fueron el punto más bajo del poder real asirio. Durante el reinado de Salmanasar IV, el turtanu (comandante en jefe) Shamshi-ilu fue lo suficientemente audaz como para atribuirse las victorias militares a sí mismo y no al rey. [40] Ashur-nirari V parece haber estado relativamente ocioso como gobernante. Hizo campaña sólo tres veces, permaneció en Asiria durante la mayor parte de su reinado y no se sabe que haya dirigido ningún proyecto de construcción. [41]
Una de las primeras reformas importantes de Tiglat-Pileser fue reducir la influencia de los magnates, aumentando así la autoridad del rey. La división de las grandes provincias anteriormente gobernadas por los magnates en unidades más pequeñas, colocadas bajo gobernadores provinciales designados por la realeza, redujo la riqueza y el poder de los magnates. El derecho a encargar inscripciones relativas a actividades militares y de construcción fue retirado a los funcionarios y en adelante restringido al rey. Algunos funcionarios históricamente destacados, como el turtanu Shamshi-ilu, fueron sometidos a damnatio memoriae , y sus nombres fueron borrados deliberadamente de inscripciones y documentos. [42] Con estas reformas, el poder de los magnates para desafiar al rey quedó prácticamente eliminado. [43]
Tiglat-Pileser revitalizó al ejército asirio, transformándolo de un ejército activo estacionalmente, reunido sólo en los meses de verano y formado únicamente por reclutas, en un ejército profesional. Bajo Tiglat-Pileser, estos reclutas fueron reemplazados en gran medida por soldados especializados y entrenados. [2] Introdujo armas, tecnologías y logística nuevas y superiores. Entre sus principales innovaciones se encuentran nuevas formas de máquinas de asedio . [44] El ejército permanente central introducido bajo Tiglat-Pileser fue apodado kiṣir šarri ("unidad del rey"). [45]
El tamaño del ejército aumentó aún más durante el reinado de Tiglat-Pileser mediante el reclutamiento de soldados de las diversas tierras que conquistaron los asirios y mediante el reclutamiento de mercenarios de Babilonia , las montañas Zagros y Anatolia . Aunque las conquistas de Tiglat-Pileser generaron una enorme cantidad de ingresos, parece haber invertido poco en el propio corazón de Asiria; el único trabajo de construcción conocido realizado por él fue un nuevo palacio en Nimrud. En cambio, la mayor parte del dinero probablemente se destinó a establecer el nuevo ejército y a proyectos en las provincias. [2]
Las conquistas de Tiglat-Pileser estuvieron marcadas por la brutalidad, para enfatizar la fuerza y el poder del rey. [46] Los reasentamientos de decenas, si no cientos, de miles de personas también fueron una práctica común. Aunque los reyes anteriores habían reasentado a la gente, el reinado de Tiglat-Pileser vio el comienzo de frecuentes deportaciones masivas, una política que continuó bajo sus sucesores. Esta política tenía dos objetivos: en primer lugar, reducir las identidades locales en las regiones conquistadas, para contrarrestar el riesgo de revueltas, y en segundo lugar, reclutar y trasladar trabajadores a donde los reyes asirios los necesitaban, como provincias subdesarrolladas y subutilizadas. [42] Aunque los reasentamientos asirios probablemente fueron devastadores tanto para las personas reasentadas como para las regiones de las que provenían, [47] [48] las personas reasentadas no sufrieron daños ni fueron asesinadas. [47] Los deportados eran muy valorados por su trabajo y habilidades. Sus viajes y nuevos asentamientos fueron diseñados para ser lo más seguros y cómodos posible. [49]
Además de sus reformas, el reinado de Tiglat-Pileser estuvo marcado por una serie de campañas militares a gran escala en todas direcciones. [42] Aunque Tiglat-Pileser registró sus hazañas militares con gran detalle en sus "anales", escritos en losas de piedra esculpidas que decoran su palacio en Nimrud, estos están mal conservados, [27] lo que significa que para varias de sus campañas sólo es posible para elaborar un esquema general. [50] La primera campaña de Tiglat-Pileser se llevó a cabo ya en 744, cuando asaltó las tierras babilónicas en el lado este del río Tigris . [42] Este conflicto se resolvió rápidamente, con la frontera asirio-babilónica desplazada a favor de Tiglat-Pileser. [2] En 743, Tiglat-Pileser hizo campaña en la región alrededor de las montañas Zagros, donde creó las dos nuevas provincias Bit‐Ḫamban y Parsua. [42] Las nuevas provincias de Zagros se fundaron a lo largo de una ruta comercial de gran importancia, predecesora de la posterior Ruta de la Seda . [2]
Los éxitos asirios en 744 y 743 demostraron a los vecinos del imperio que la época del estancamiento asirio había terminado. [2] El éxito de Tiglat-Pileser inspiró a Iranzu , rey de los manneos , un pueblo que vivía en el noroeste de Irán, a reunirse personalmente con Tiglat-Pileser en 744 y forjar una alianza. Los predecesores de Iranzu generalmente habían mantenido la independencia de su reino cambiando la lealtad entre Urartu y Asiria, pero Iranzu tomó la firme decisión de ponerse del lado de Asiria y Tiglath-Pileser aceptó con entusiasmo la alianza ya que el reino de Iranzu estaba en una posición ideal para proteger a Asiria de las incursiones urartianas. [51]
Estos acontecimientos preocuparon a Sarduri II de Urartu, quien intensificó sus esfuerzos para oponerse y superar la hegemonía asiria. Más tarde, en 743, Sarduri llegó a la frontera asiria del río Éufrates con su ejército, [2] sus fuerzas reforzadas por tropas enviadas por varios reinos y estados de Siria. [52] En el mismo año, Tiglat-Pileser se enfrentó a Sarduri en una batalla cerca de Arpad. A diferencia de la derrota asiria a manos de Arpad once años antes, Tiglat-Pileser ganó la batalla, [2] [42] uno de los mayores triunfos de su reinado. [42] Sarduri se vio obligado a huir de la batalla y fue perseguido hasta la capital urartiana de Tushpa . [2]
_Central_Palace_reign_of_Tiglath-pileser_III_British_Museum_-_2.jpg/1280px-Assyrian_Relief_Attack_on_Enemy_Town_from_Kalhu_(Nimrud)_Central_Palace_reign_of_Tiglath-pileser_III_British_Museum_-_2.jpg)
_Central_Palace_Tiglath_pileser_III_728_BCE_British_Museum_AG.jpg/1280px-Assyrian_Relief_depicting_Battle_with_Camel_Rider_from_Kalhu_(Nimrud)_Central_Palace_Tiglath_pileser_III_728_BCE_British_Museum_AG.jpg)
En el período comprendido entre 743 y 732, Tiglat-Pileser dirigió varias campañas en el Levante, que provocaron una gran anexión de territorio y la pérdida de independencia de numerosos estados antiguos de la región. [52] Después de derrotar a Sarduri, Tiglat-Pileser decidió conquistar la propia Arpad, tanto por el valor estratégico de la ciudad [42] como para castigarla por proporcionar a Sarduri acceso a la frontera asiria. [2] Después de tres campañas en el transcurso de tres años y un largo asedio, Arpad fue capturada en 740. [2] [42]
Durante los combates, Arpad contó con la ayuda tanto de las tropas urartianas como de las tropas enviadas por otras ciudades y estados menores de Siria. Después de que la ciudad fue capturada, el ejército asirio no se limitó a saquearla y luego marcharse, como había hecho con ciudades de Siria en épocas anteriores. En cambio, las tierras controladas por Arpad se convirtieron en dos provincias y se anexaron al Imperio neoasirio. [2] Después de su victoria en Arpad, Tiglat-Pileser recibió tributo de los reinos siro-hititas de Gurgum y Kummuh , Carquemis y Quwê , algunos de los cuales habían enviado previamente fuerzas para ayudar a Sarduri, así como de la ciudad fenicia de Tiro y el reino arameo de Aram-Damasco . [52]
La anexión de Arpad puso en alerta a los gobernantes de todo el Levante. [52] En el período de estancamiento asirio, muchos de los estados levantinos habían aspirado a expandirse y convertirse en grandes reinos por derecho propio, algo que los asirios podrían haber percibido como una actividad antiasiria. [53] En 738, Tiglat-Pileser continuó sus esfuerzos en Siria, conquistando algunas tierras al sur de Arpad y estableciendo las tres nuevas provincias de Kullania, Ḫatarikka y Ṣimirra. Estas tierras habían estado bajo el dominio del reino siro-hitita de Hama , al que acusó de conspirar contra él. [52]
La estrategia empleada por Tiglat-Pileser en su exitosa conquista del Levante fue cuidadosamente pensada y preparada. En lugar de atacar las fortalezas de los estados más grandes, primero sometió a los reinos más pequeños mediante ataques rápidos y de gran alcance. Las primeras conquistas pusieron bajo su dominio tierras costeras y planas, lo que significó que las tropas asirias en las campañas posteriores pudieron marchar a través de la región de manera rápida y eficiente. [54] Durante la campaña contra Hama, Tiglat-Pileser conquistó y anexó el reino siro-hitita de Pattin . [2] Hama se salvó de la anexión total, y se le permitió al reino permanecer algo independiente como estado vasallo. La victoria inspiró a más estados de la región a rendir homenaje a los asirios, incluida la ciudad fenicia de Biblos , el Reino de Israel y varios estados del este de Anatolia y algunas tribus árabes . [52] Israel y Damasco habían enviado ayuda a Hama durante el conflicto. [2]
Los reinos de Anatolia que comenzaron a pagar tributo a Asiria, cinco reinos en total, probablemente no lo hicieron por temor a la conquista asiria sino más bien con la esperanza de recibir ayuda asiria contra el reino expansionista de Frigia , que amenazaba su existencia. Los anatolios intentaron en ocasiones enfrentar a Asiria y Frigia, con consecuencias desastrosas. En 730, Tiglat-Pileser atacó y derrocó al rey Wasusarma de Tabal después de que dejó de pagar tributo, escribiendo en sus anales que Wasusarma "actuó como si fuera igual a Asiria". [55]
Tiglat-pileser marchó hacia el Levante por quinta vez en 734, llegando hasta la frontera de Egipto . [42] [52] Esta campaña resultó en la conquista de Gaza y la sumisión de numerosos estados, poniendo efectivamente a todo el Levante bajo el dominio asirio directo o indirecto; [56] Asiria y Egipto compartieron una frontera por primera vez en la historia. [57] Asqaluna , Judá , Edom , Moab y Amón , y la tribu árabe Mu'na, todos comenzaron a pagar tributo a Tiglat-pileser. [42] [52] Al extender su control por todo el Levante, Tiglat-Pileser formó un semicírculo de control alrededor de Israel y Aram-Damasco y los aisló de Egipto, que en ocasiones había ofrecido apoyo a los estados levantinos. Los esfuerzos asirios dieron como resultado que Aram-Damasco quedara geopolíticamente aislado y sin un suministro de alimentos lo suficientemente grande para alimentar a su pueblo. [58]
En 733, Tiglat-Pileser decidió consolidar su conquista. Ese año, volvió a hacer campaña contra Aram-Damasco, todavía el estado nativo más fuerte que quedaba en la región, que contaba con el apoyo de los afluentes asirios Tiro y Asqaluna , así como de Israel. En 732, Damasco cayó y Tiglat-Pileser anexó las tierras de Aram-Damasco. [42] [52] En el mismo conflicto, Tiglat-pileser también capturó Tiro [59] y derrotó a Israel, que dividió por la mitad, anexando la parte norte del reino como la provincia de Meguido y subyugando la parte sur como un reino vasallo. . [2] Los israelitas vieron el debilitamiento y la enorme reducción del tamaño de Israel como una justificación de las predicciones de fatalidad inminente hechas por el profeta Amós unas décadas antes. [42]
La masiva expansión occidental de Asiria puso a Tiglat-Pileser y sus ejércitos en contacto directo con las tribus árabes, varias de las cuales comenzaron a pagar tributos. En 733, Tiglat-pileser hizo campaña contra los qedaritas al sur de Damasco, con la esperanza de consolidar su control del sur de Siria. [60] El ataque sorpresa tomó por sorpresa a la reina Qedarita Samsi y los Qedaritas fueron fácilmente derrotados. [61] Aunque Tiglat-Pileser salió victorioso, se dio cuenta de que no sería capaz de gobernar eficazmente los territorios gobernados por los qedaritas y, por lo tanto, permitió que Samsi permaneciera en control de su dominio, aunque bajo la supervisión de un funcionario asirio para guiarla. acciones políticas. [60]
En su último reinado, Tiglat-Pileser se centró cada vez más en Babilonia en el sur. [63] Babilonia había sido una vez un reino grande y enormemente influyente, compitiendo con Asiria durante siglos, [64] pero durante el período neoasirio fue típicamente más débil que su vecino del norte. [65] Babilonia sufrió tanto por la falta de un ejército bien organizado como por divisiones etnoculturales internas. Los babilonios gobernaban la mayoría de las ciudades prominentes del sur, como Babilonia , Kish , Ur , Uruk , Borsippa y Nippur , pero no eran el único grupo prominente en la región. Las tribus caldeas , dirigidas por jefes que a menudo se peleaban entre sí, dominaban la mayor parte de las tierras más meridionales. Los arameos también vivían en los márgenes de las tierras colonizadas y eran famosos por saquear los territorios circundantes. [63] [66] A través de sus agentes, Tiglat-Pileser durante todo su reinado estuvo al tanto de los acontecimientos en el sur. [63]
En 731, el caudillo caldeo Nabu-mukin-zeri , de la tribu Bit-Amukkani , tomó el poder en Babilonia como rey. [2] [67] Tiglat-Pileser vio el ascenso de Nabu-mukin-zeri, que aspiraba a curar las divisiones en Babilonia, [2] como una provocación y una amenaza a los intereses y la hegemonía asirios. [2] [63] Tiglat-Pileser dedicó así los siguientes años a derrotar a Nabu-mukin-zeri y sus partidarios. En primer lugar, los ejércitos asirios bloquearon la frontera oriental de Babilonia para garantizar que Nabu-mukin-zeri no recibiera ningún apoyo de Elam , que a menudo se oponía a los intereses asirios. Luego, Tiglat-Pileser derrotó y sometió a varios clanes arameos y tribus caldeas, incluidos los Bit-Shilani y los Bit-Sha'alli. [67]
La lucha por el control de Babilonia comenzó en serio en 730. En este año, se registra que enviados asirios viajaron a Babilonia e instaron a los habitantes a abrir sus puertas y rendirse a Tiglat-pileser, afirmando que el rey les concedería amnistía y privilegios fiscales. Los babilonios rechazaron la oferta. Nabu-mukin-zeri no estaba en Babilonia en ese momento y probablemente estaba dirigiendo el esfuerzo bélico babilónico desde su ciudad natal ancestral de Sapia. [68] En 729, Tiglat-pileser capturó Babilonia y se proclamó rey de Asiria y rey de Babilonia , [63] el primer rey asirio en ser reconocido como tal por los babilonios. [28]
Nabu-mukin-zeri perdió Sapia ese mismo año, pero parece haber seguido resistiendo a Tiglat-Pileser hasta el año 728, ya que hay algunos documentos atribuidos a su cuarto año de reinado. Como nuevo rey, Tiglat-Pileser recibió tributo de las tribus caldeas más poderosas, los Bit-Dakkuri y Bit-Yakin . El Bit-Yakin en ese momento estaba bajo el liderazgo de Marduk-apla-iddina II , quien en los años posteriores al reinado de Tiglat-Pileser surgiría como un acérrimo adversario de Asiria. [28]
A diferencia de muchas otras conquistas asirias, Babilonia no se dividió en provincias sino que se mantuvo como un reino pleno, en unión personal con Asiria. Esto se debió principalmente a que los asirios respetaban mucho la cultura y la religión babilónicas. [69] Debido a este respeto y porque Babilonia estaba mostrando signos del comienzo de una recuperación económica, Tiglat-Pileser trabajó para conciliar a la población con la idea del señorío asirio. Participó dos veces en el festival Akitu de Año Nuevo, de importancia religiosa , que requería la presencia del rey, y también dirigió campañas contra las fortalezas caldeas restantes en el extremo sur que resistieron su gobierno. [63]
La reina de Tiglat-Pileser se llamaba Iaba ( Iabâ ), un nombre que claramente no es de origen acadio. [70] Las posibles raíces y etimologías del nombre incluyen yph ("hermosa"), nby ("nombrar") y yhb ("dar"); [70] Iaba podría haber sido de ascendencia árabe [70] o semítica occidental (levantina [71] o aramea ). [72] En 1998, Stephanie Dalley propuso que Iaba era de origen hebreo [70] y especuló que podría haber sido una princesa del Reino de Judá. [73] Ella basó este argumento en el nombre Atalía , una reina posterior que se especuló que estaba relacionada con Iaba, siendo similar al nombre Atalía , llevado por una reina de Judea que gobernó aproximadamente un siglo antes, y que la terminación del nombre Atalía ( ia o ia-a ) podría representar un elemento teofórico derivado de Yahvé . Los argumentos de Dalley han encontrado tanto apoyo como oposición. La idea de que los nombres Iaba y Atalia eran hebreos también ha sido transmitida de forma independiente por Simo Parpola . [70]
En 2002, K. Lawson Younger señaló que estaba lejos de ser seguro que ia o ia-a realmente correspondieran a Yahweh, ya que hay pocos análogos en otros nombres e inscripciones neoasirios. [74] Nicholas Postgate también puso en duda la identificación de Atalia como un nombre hebreo en 2008, y ese año Ran Zadok sugirió alternativamente que Atalia era un nombre árabe. [70] La tumba de Iaba fue descubierta en Nimrud en 1989. [75]
Se cree que Tiglat-Pileser murió pacíficamente de vejez. Le sucedió su hijo Salmanasar V. [2] En el reinado de Tiglat-Pileser, Salmanasar era conocido por su nombre de nacimiento Ululayu, siendo "Salmanasar" un nombre real que asumió al acceder al trono en 727. Salmanasar probablemente participó en algunas de las campañas de su padre y se conocen varias cartas. de él a su padre, muchos de ellos informes sobre el estado de las tierras que gobernaba. [76] Salmanasar fue reemplazado como rey después de sólo unos pocos años por Sargón II , probablemente por haber sido depuesto y asesinado. Aunque las listas de reyes asirios conectaron a Sargón con reyes anteriores al afirmar que era hijo de Tiglat-pileser, esta afirmación no aparece en la mayoría de sus inscripciones, que en cambio enfatizan que Ashur lo llamó y lo nombró rey. [77]
Muchos historiadores aceptan la afirmación de Sargón de haber sido hijo de Tiglat-Pileser, pero no creen que haya sido el heredero legítimo al trono como el siguiente en la línea de sucesión después del final del reinado de Salmanasar, es decir, suponiendo que Salmanasar tuviera hijos. [78] Incluso entonces, su afirmación de haber sido hijo de Tiglat-Pileser generalmente se trata con más cautela que las propias afirmaciones de ascendencia real de Tiglat-Pileser. [79] Algunos asiriólogos, como JA Brinkman, creen que Sargón, como mínimo, no pertenecía al linaje dinástico directo. [14] Si Tiglat-pileser era el padre de Sargón, también tuvo un tercer hijo, Sin-ahu-usur . Sin-ahu-usur está atestiguado como el hermano menor de Sargón, a quien en 714 se le concedió el mando de la guardia de caballería real de Sargón. [80]
El asiriólogo Hayim Tadmor se refirió al reinado de Tiglat-Pileser como un "punto de inflexión" en la historia de Oriente Medio. [44] Tiglat-Pileser dejó un legado de enorme importancia histórica. En general, se considera que su reinado marca el comienzo de una era completamente nueva del imperialismo asirio. [27] [44] Como el primer rey asirio mencionado en la Biblia hebrea y en las Crónicas babilónicas , Tiglat-Pileser es el primer rey asirio para quien existen perspectivas y relatos externos de su reinado. [42] Toda la historia mesopotámica anterior a Tiglat-Pileser se ignora en la Biblia hebrea. [63] La Biblia registra tanto el impacto de Tiglat-pileser en el Reino de Israel ( 2 Reyes 15,29–31) como los acontecimientos de su reinado desde la perspectiva del Reino sureño de Judá ( 2 Reyes 15,32–16,20 ). , 2 Crónicas 27,1–28,27, Isaías , 7,1–25). [81]
Tiglat-Pileser amplió enormemente el territorio asirio. [2] En el momento de su muerte, Tiglat-Pileser había más que duplicado la cantidad de tierra gobernada por el Imperio neoasirio. [63] Su método de introducir el dominio asirio directo en tierras extranjeras, dividiéndolas en provincias asirias en lugar de crear reinos vasallos, alteró significativamente la economía del estado asirio. Mientras que anteriormente los asirios habían dependido de los tributos de los vasallos, desde la época de Tiglat-Pileser se volvieron cada vez más dependientes de los impuestos recaudados por los gobernadores provinciales. Este enfoque aumentó los costos administrativos pero también redujo el riesgo de levantamientos contra el dominio asirio y redujo la necesidad de intervención militar. [63]
Varios asiriólogos consideran que Asiria sólo pasó realmente a ser un " imperio " en sentido estricto durante el reinado de Tiglat-Pileser, [28] [63] [82] [83] debido a su tamaño sin precedentes, multiétnico y multicultural. el carácter lingüístico y los nuevos mecanismos de control económico y político. [63] Con frecuencia se considera que la supremacía lograda por Asiria bajo Tiglat-Pileser convirtió al Imperio neoasirio en el primer imperio mundial de la historia; [83] [84] [85] [86] [87] es decir, un estado imperial sin competidores, [34] que gobierna la mayor parte del mundo como lo conocen los propios asirios. [85]
El Imperio Asirio sirvió de modelo para imperios posteriores en Oriente Medio y otros lugares, principalmente debido a las innovaciones imperiales de Tiglat-Pileser. [63] A través del concepto de translatio imperii (transferencia de imperio), la pretensión de dominación mundial presentada por los reyes neoasirios dio lugar a pretensiones similares en imperios posteriores de Oriente Medio, en particular el Imperio aqueménida , que facilitó el surgimiento de aspiraciones de soberanía universal. gobernar en numerosos reinos e imperios posteriores. [88]
La política de reasentamiento asirio que se intensificó bajo Tiglat-Pileser y continuó bajo sus sucesores tuvo consecuencias a gran escala. En primer lugar, condujo a mejoras significativas en el riego en las provincias, debido a que a los deportados se les encomendó la tarea de introducir técnicas agrícolas desarrolladas por los asirios en sus nuevas comunidades, y a un aumento de la prosperidad en todo el imperio. [49] A largo plazo, el movimiento de pueblos de todo el imperio cambió la composición cultural y étnica del Medio Oriente para siempre y con el tiempo condujo al surgimiento del arameo como lengua franca de la región, [47] una posición que el idioma conservó. hasta el siglo XIV d.C. [89]
El arameo era la más hablada y mutuamente comprensible de las lenguas semíticas del imperio , el grupo al que pertenecían muchas de las lenguas del imperio. [90] Ya durante el reinado de Tiglat-Pileser, el arameo se convirtió en un idioma oficial en el imperio, como lo indican los relieves de su época que representan al rey usando escribas tanto arameos como acadios para registrar mensajes. [91] [92]
En una inscripción de Nimrud que relata algunas de las actividades de su reinado, Tiglat-Pileser reclamó los siguientes títulos: [93]
Tiglat-Pileser, el gran rey , el rey poderoso, rey del universo , rey de Asiria, rey de Sumer y Acad , rey de los cuatro rincones del mundo ; quien está atento a la elevación de los ojos de Enlil , el rey que desde el sol naciente hasta su ocaso ha dispersado a todos sus enemigos al viento(s) y ha mantenido (su) dominio; quien somete a los pueblos de las tierras superiores e inferiores, quien derroca a sus gobernantes e instala a sus (propios) funcionarios. [93]