Joseph Jacques Jean Chrétien PC OM CC KC AdE ( pronunciación francesa: [ʒɑ̃ kʁe.tsjɛ̃] ; nacido el 11 de enero de 1934) es un abogado y político canadiense que se desempeñó como el vigésimo primer ministro de Canadá de 1993 a 2003.
Nacido y criado en Shawinigan Falls , Quebec , Chrétien es licenciado en derecho por la Universidad Laval . Liberal , fue elegido por primera vez miembro de la Cámara de los Comunes en 1963 . Ocupó varios puestos en el gabinete del primer ministro Pierre Trudeau , entre los que destaca el de ministro de Asuntos Indios y Desarrollo del Norte , presidente de la Junta del Tesoro , ministro de Finanzas y ministro de Justicia . Se postuló sin éxito para la dirección del Partido Liberal en 1984 , perdiendo ante John Turner . Chrétien sirvió como viceprimer ministro en el breve gobierno de Turner, que sería derrotado en las elecciones federales de 1984 . Después de que Turner llevara a los liberales a su segunda derrota en las urnas en 1988 , Chrétien se convirtió en líder de los liberales y líder de la Oposición en 1990 , regresando a la política después de trabajar brevemente en el sector privado. En las elecciones federales de 1993 , Chrétien condujo a los liberales a un gobierno de fuerte mayoría antes de llevar al partido a dos mayorías adicionales en 1997 y 2000 .
Chrétien se opuso firmemente al movimiento de soberanía de Quebec . Obtuvo una estrecha victoria como líder del campo federalista en el referéndum de Quebec de 1995 y luego fue pionero en la Ley de Claridad para evitar ambigüedades en futuras preguntas de referéndum. Su gobierno también estableció el registro de armas largas , impulsó la Ley de Justicia Penal Juvenil , sentó las bases para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo y eliminó el déficit presupuestario de casi 30 años, principalmente mediante recortes de gastos. Implementó varias leyes ambientales importantes, incluida una Ley Canadiense de Protección Ambiental actualizada , la Ley de Productos para el Control de Plagas y la Ley de Especies en Riesgo . En política exterior, Chrétien ordenó la intervención militar canadiense durante el bombardeo de Yugoslavia por la OTAN y la guerra en Afganistán, pero se opuso a la participación en la guerra de Irak . Aunque su popularidad y la del Partido Liberal aparentemente no fueron cuestionadas durante tres elecciones federales consecutivas, estuvo sujeto a varias controversias políticas. Fue acusado de comportamiento inapropiado en el Shawinigate y los escándalos de patrocinio , aunque ha negado sistemáticamente haber actuado mal. También se vio envuelto en una prolongada lucha por el liderazgo dentro del Partido Liberal contra su ministro de Finanzas y antiguo rival político, Paul Martin . En diciembre de 2003, como resultado de la amenaza de perder una revisión de liderazgo y la presión de la facción pro-Martin del partido, Chrétien dimitió como primer ministro y se retiró de la política. "Chrétien ocupa una posición superior a la media en la clasificación de primeros ministros canadienses" . A la edadChrétien, de 90 años, es el ex primer ministro canadiense vivo de mayor edad.
Chrétien nació el 11 de enero de 1934 en Shawinigan Falls , Quebec , como el 18.º de 19 hijos (diez de los cuales no sobrevivieron la infancia), [1] de Marie (de soltera Boisvert, 1892–1954) y Wellie Chrétien (1887– 1980). [2] Su hermano menor es el investigador de neuroendocrinología Michel Chrétien . La familia Chrétien de clase trabajadora era pobre y Chrétien tuvo que usar ropa que habían usado sus hermanos porque sus padres eran demasiado indigentes para comprarle ropa nueva. [3] Los padres de Chrétien querían que sus hijos escaparan de la vida de clase trabajadora en Shawinigan asistiendo a una universidad clásica , que era la única manera de asistir a la universidad en Quebec en ese momento. [3] El padre de Chrétien le hizo leer el diccionario cuando era niño. Maurice, el hermano mayor de Chrétien, ganó una beca en la compañía de seguros para la que trabajaba, lo que le permitió asistir a la escuela de medicina y, con las ganancias de su práctica médica, pudo ayudar a sus hermanos menores a asistir a las universidades clásicas. [4] Wellie Chrétien era un liberal acérrimo que una vez llegó a estrechar la mano cuando era joven con su héroe, Sir Wilfrid Laurier . [5] El párroco local, el padre Auger, un partidario de la Unión Nacional que odiaba a todos los liberales por ser "impíos", difundió rumores maliciosos sobre la familia liberal Chrétien, diciendo que nunca permitiría que una adolescente tuviera una cita sin vigilancia con ningún acompañante. de los muchachos Chrétien, lo que provocó que el joven Jean Chrétien tuviera relaciones problemáticas con la iglesia católica. [6]
Durante la Segunda Guerra Mundial , el nacionalista canadiense Wellie Chrétien había atraído mucha desaprobación pública por ser un firme partidario del esfuerzo bélico, y especialmente por ser uno de los pocos francocanadienses en Shawinigan dispuestos a apoyar públicamente el envío de reclutas (conocidos como "zombis"). ") para luchar en el extranjero. [7] Según la Ley de Movilización de Recursos Nacionales de 1940 , el gobierno federal podía reclutar canadienses sólo para la defensa de Canadá, y hasta finales de 1944, sólo los voluntarios iban a luchar en el extranjero. En el Quebec de la década de 1940, donde muchos francocanadienses se oponían a que Canadá luchara en la guerra, y especialmente a enviar a los "zombis" al extranjero, esto convirtió a Wellie Chrétien y su familia en parias. [5] Además, durante la Grande Noirceur (" Gran Oscuridad "), cuando la sociedad quebequense estaba dominada por la corrupta maquinaria de mecenazgo de la Union Nationale, la familia Chrétien fue excluida debido al apoyo de Wellie Chrétien a la guerra. [8] El primer ministro de la Union Nationale, Maurice Duplessis, se había opuesto abiertamente a la participación canadiense en la Segunda Guerra Mundial. Hasta 1964, Quebec no tenía escuelas públicas y Chrétien fue educado en escuelas católicas. A Chrétien no le agradaban los sacerdotes católicos que lo educaron y, a su vez, no le agradaban ni uno de los antiguos maestros de Chrétien, el padre François Lanoue, recordando que Chrétien fue el único estudiante al que agarró de las orejas, ya que era demasiado rebelde. [9] En una entrevista, Chrétien calificó su educación de "antinatural", ya que recordó un régimen extremadamente estricto donde los sacerdotes golpeaban sangrientamente a cualquiera que se atreviera a cuestionar su autoridad mientras enseñaba mediante el aprendizaje de memoria. [10] Uno de los compañeros de clase de Chrétien recordó: "No teníamos derecho a tener sentimientos ni a expresarlos". [10]
Chrétien realizó sus primeros estudios en una escuela privada para niños en Joliette . [11] Luego asistió al Séminaire Saint-Joseph de Trois-Rivières . Obtuvo excelentes notas y luego estudió derecho en la Universidad Laval , campo de formación de la élite francocanadiense. [12] Como estudiante en Trois-Rivières, Chrétien recordó más tarde que su mejor día en esa escuela fue el primer día cuando atacó sin provocación a otro estudiante más alto que él, lo que le llevó a recordar con orgullo que: "Realmente le di un golpe". malo. ¡Delante de todos!" [13] Chrétien recordó que su asalto tenía como objetivo enviar el mensaje a los demás estudiantes: "¡No te metas con Chrétien!" [13] Cuando su biógrafo Lawrence Martin le preguntó en una entrevista en qué materia era mejor en la escuela secundaria, Chrétien respondió: "Era la lucha callejera en la que era mejor". [14] A pesar de la imagen de matón que cultivó en el Séminaire Saint-Joseph, las calificaciones de Chrétien fueron altas, con una educación que se centró principalmente en la teología católica, los clásicos, la filosofía y el francés. Cuando Chrétien se graduó en el Séminaire Saint-Joseph, Duplessis se dirigió a la clase y, al conocer a Chrétien, le preguntó si su abuelo era François Chrétien, quien una vez fue alcalde de St-Étiene-des-Grès, y si su padre era Wellie Chrétien. Al recibir respuestas afirmativas a ambas preguntas, el primer ministro dijo con disgusto: "Entonces eres un maldito colorete ". [15]
Más tarde, en Laval, Chrétien protestó por el hecho de que la facultad de derecho entregara los Estatutos Revisados de Quebec gratis a los estudiantes de la Union Nationale, mientras que los estudiantes liberales tenían que pagar 10 dólares por ellos, lo que lo llevó a él y a otro estudiante cuya familia estaba bien conectada a reunirse con Duplessis en su oficina. . [16] Duplessis le dijo a Chrétien que la Union Nationale sólo recompensaba a aquellos que tenían "fe", y que si quería el libro gratis, entonces debería haber tenido "fe", señalando que no había "derechos" en Quebec como él ". Le Chef" (" el jefe "). [17] En Laval, Chrétien se volvió activo en los Jóvenes Liberales, convirtiéndose en presidente ya que nadie más quería el puesto ya que la mayoría de los estudiantes estaban demasiado asustados para enemistarse con la Union Nationale. [18] En 1958 asistió a la convención liberal en Ottawa que eligió a Lester Pearson como líder del partido, y donde Chrétien apoyó a Paul Martin Sr. [19]
Más tarde, Chrétien llamó la atención sobre sus orígenes humildes, llamándose a sí mismo "le petit gars de Shawinigan" [20] o el "pequeño hombre de Shawinigan". En su juventud sufrió un ataque de parálisis de Bell , que le dejó permanentemente un lado de la cara parcialmente paralizado. [21] Chrétien utilizó esto en su primera campaña de liderazgo liberal, diciendo que él era "un político que no hablaba con ambos lados de la boca". También es sordo de un oído. [22]
El 10 de septiembre de 1957 se casó con Aline Chaîné , a quien había conocido cuando él tenía 18 años y ella 16. Tuvieron tres hijos: France (n. 1958), Hubert (n. 1965) y Michel (n. 1968), quien fue adoptado en 1970. Francia Chrétien Desmarais , que es abogado, está casado con André Desmarais , hijo de Paul Desmarais, Sr. , y presidente y codirector ejecutivo de la empresa de su padre, Power Corporation , con sede en Montreal. , Canadá. Como reflejo de las malas relaciones de Chrétien con la iglesia católica, el sacerdote local en Shawinigan, el padre Auger, se negó a casar a Chrétien en su iglesia, diciendo que sólo los bleus (azules, es decir, partidarios de la Unión Nacional) eran bienvenidos en su iglesia y los rouges (rojos, es decir, los liberales). no eran. [6]
Chrétien ejerció la abogacía en la firma Shawinigan de Alexandre Gélinas y Joe Lafond [23] hasta que fue elegido por primera vez a la Cámara de los Comunes de Canadá como liberal por la dirección de Saint-Maurice-Laflèche en las elecciones de 1963 . Representó a esta equitación basada en Shawinigan, rebautizada como Saint-Maurice en 1968, durante todos menos ocho de los siguientes 41 años. El partido Crédito Social ganó la carrera en las elecciones de 1962, y Chrétien ganó la nominación liberal para las elecciones de 1963 cuando el anterior miembro liberal del Parlamento (MP) decidió retirarse. [24] Chrétien ganó las elecciones retratando al diputado de Crédito Social Gérard Lamy como un "bufón" que hacía parecer estúpidos a los francocanadienses. [25] Al principio de su carrera, Dalton Camp describió a Chrétien como "el conductor del auto de fuga", una evaluación condescendiente que se quedó con él y que fue citada a menudo por periodistas y otras personas a lo largo de su carrera, y que generalmente consideraba su eventual éxito. La única asignación de comité que solicitó y obtuvo durante su primer mandato fue la del Comité de Finanzas. [11]
Poco antes de las elecciones de 1965 , Chrétien sirvió muy brevemente como secretario parlamentario del primer ministro Lester B. Pearson . [26] Cuando Pearson reclutó a sus "Tres Reyes Magos", formados por Jean Marchand , Gérard Pelletier y Pierre Trudeau, en el gabinete, Chrétien se sintió decepcionado por haber sido ignorado y le dijo a Pearson que merecía ser ascendido al gabinete. [26] A partir de 1966, sirvió durante un período más sustancial como secretario parlamentario del Ministro de Finanzas Mitchell Sharp . Sharp iba a servir como mentor y patrocinador de Chrétien, ayudándolo a ascender de rango. [27]
En 1967, Chrétien visitó por primera vez el oeste de Canadá y sintió curiosidad por verlo. [28] En Vancouver, declaró en un discurso sobre las demandas de más poderes para Quebec hechas por el primer ministro de la Union Nationale, Daniel Johnson , que "aquellos que están a favor de un estatus especial [para Quebec] son a menudo separatistas que no quieren admitir que son separatistas", lo que provocó un gran revuelo en Quebec, donde Johnson dijo que sólo quería más poderes para Quebec, no la independencia. [29] Cuando el presidente francés Charles de Gaulle en un discurso durante su visita a Montreal dijo " Vive le Québec libre ! " ("¡Viva un Quebec libre!") y comparó la Revolución silenciosa con la liberación de Francia de los nazis , Chrétien, en una reunión de gabinete, exigió que el gobierno ordenara a De Gaulle que abandonara Canadá. [30]
Chrétien fue nombrado ministro sin cartera en abril de 1967 y luego ministro de Ingresos Nacionales en enero de 1968, lo que lo convirtió en un ministro subalterno del gabinete. Durante la carrera por el liderazgo liberal de 1968 , Chrétien luchó duramente en nombre de su mentor Sharp, quien aspiraba a liderar el Partido Liberal. [31] Cuando Sharp se retiró de la carrera, Chrétien siguió a Sharp y apoyó al hombre que finalmente ganó la carrera, Pierre Trudeau. [31]
Después de las elecciones de junio de 1968 , Chrétien fue nombrado ministro de Asuntos Indios y Desarrollo del Norte . Trudeau y Chrétien nunca fueron cercanos, ya que el abismo entre el intelectual Trudeau y el decididamente no intelectual Chrétien era demasiado amplio, pero Trudeau valoraba a Chrétien como un ministro extremadamente leal y competente, y como un "tipo duro" que solucionaba problemas y podía manejar tareas difíciles. [32] Trudeau y sus asesores intelectuales en la Oficina del Primer Ministro (PMO) despreciaron a Chrétien como alguien que hablaba francés con acento de clase trabajadora y cuyos modales no eran pulidos, pero apreciaban su dureza y capacidad para hacer las cosas. [33]
Mientras estaba en Asuntos Indígenas, Chrétien presentó el Libro Blanco de 1969 , una propuesta para abolir los tratados entre Canadá y las Primeras Naciones y la legislación relacionada, incluida la Ley Indígena . Los críticos acusaron que el objetivo era asimilar a las personas de las Primeras Naciones a la población canadiense general. [34] El documento fue ampliamente rechazado por los grupos de las Primeras Naciones y luego abandonado. Fue el Libro Blanco de 1969 el que atrajo por primera vez a Chrétien a la atención pública generalizada en el Canadá inglés . En una conferencia de prensa para anunciar el Libro Blanco, Chrétien chocó abiertamente con activistas indios y una mujer de las Primeras Naciones le preguntó a Chrétien: "¿Cuándo perdimos nuestra identidad?", a lo que él respondió: "Cuando firmaste los tratados", lo que provocó abucheos y burlas. [35] Otra mujer de la reserva iroquesa en Brantford le preguntó a Chrétien: "¿Cómo puedes venir aquí y pedirnos que nos convirtamos en ciudadanos, cuando estuvimos aquí mucho antes que tú?", señalando que la Corona había concedido el valle del Grand River a Joseph Brant en 1784, a lo que Chrétien no tuvo respuesta. [35] El activista cree Harold Cardinal atacó a Chrétien y Trudeau por el Libro Blanco en su libro más vendido de 1969 La sociedad injusta , acusándolos de " genocidio cultural " contra las Primeras Naciones. [36] Para contrarrestar tales críticas, Chrétien adoptó a un niño inuit de un orfanato local durante una visita en 1970 a los Territorios del Noroeste . [37] Como ministro de Asuntos Indígenas, Chrétien se enamoró del extremo norte de Canadá, cuya belleza lo conmovió, y vacacionó en el norte todos los veranos durante el tiempo que ocupó la cartera de Asuntos Indígenas. [38]
Durante la crisis de octubre de 1970, Chrétien le dijo a Trudeau que "actúe ahora y explique más tarde", cuando Trudeau dudaba en invocar la Ley de Medidas de Guerra . El ochenta y cinco por ciento de los canadienses estuvo de acuerdo con la medida. En las elecciones de 1972, Chrétien, que estaba asustado por una casi derrota en 1968, hizo que un amigo Antonio Genest ganara la nominación del Conservador Progresista (PC) y luego llevó a cabo una campaña deliberadamente inepta para asegurar su reelección. [39] Robert Bourassa , el primer ministro liberal de Quebec, era un nacionalista que frecuentemente presionaba para que se devolvieran más poderes federales a su provincia, convirtiéndolo en la bestia negra de Trudeau , con los dos hombres abiertamente peleados. [40] En 1971, cuando el gobierno de Bourassa inició el Proyecto James Bay para desarrollar represas hidroeléctricas en los ríos que desembocan en James Bay , al que se opusieron las bandas cree locales que reclamaban las tierras previstas para el desarrollo, Chrétien intervino del lado de los cree. [40] En un discurso, Chrétien dijo que Bourassa "podría irse al infierno", afirmó que no tenía derecho a construir o inundar la tierra reclamada por los Cree, y contrató abogados para defender a los Cree en los tribunales. [40] En noviembre de 1973, un juez falló a favor de los Cree, pero unos días después el tribunal de apelaciones falló a favor de Quebec. [40]
En 1974 fue nombrado Presidente de la Junta del Tesoro ; y a partir de 1976, se desempeñó como Ministro de Industria, Comercio y Comercio . En el Consejo del Tesoro, Chrétien pasó a ser conocido como el "Doctor No", ya que rechazó bruscamente las peticiones de otros ministros de más dinero para sus departamentos. [41] La década de 1970 fue una época de rápida inflación y Chrétien a menudo chocaba con los sindicatos del sector público que exigían aumentos salariales. [42] En un momento en que los déficits estaban aumentando y el gobierno de Trudeau era ampliamente visto como a la deriva, la imagen de "tipo duro" de Chrétien le ganó una amplia atención y muchos en los medios lo presentaron como una de las pocas personas en el gabinete de Trudeau dispuestas a tomar medidas duras. decisiones. [43] Como ministro de Industria, Chrétien estaba a cargo de los esfuerzos del gobierno de Trudeau para "diversificar" la economía comerciando más con Asia y Europa y menos con los Estados Unidos. [44] Chrétien a menudo se quejaba de que el alto dólar canadiense obstaculizaba sus esfuerzos por "diversificar" el comercio y se hizo conocido por su creencia en el valor de un dólar bajo. [44] Como ministro de Industria, Chrétien se movió hacia la izquierda, siendo conocido por sus políticas populistas, imponiendo aranceles a la ropa fabricada en el extranjero para fomentar una mayor producción en Canadá y haciendo que el gobierno financiara el desarrollo del avión Challenger . [45]
En 1977, tras la dimisión del ministro de Finanzas, Donald MacDonald , Chrétien le sucedió. Fue el primer ministro de Finanzas francófono y sigue siendo uno de los tres únicos francófonos que ocuparon ese cargo. El tiempo que pasó Chrétien en Finanzas destacó su estatus de "ejecutor", es decir, como alguien que a menudo ayudó a ejecutar las políticas de Trudeau, pero que rara vez ayudó a Trudeau a formular políticas. [46] Durante su tiempo en Finanzas, Trudeau excluyó completamente a Chrétien de cualquier papel en la formulación de políticas financieras, esperando en cambio que Chrétien simplemente llevara a cabo las políticas que él y sus asesores en la PMO habían decidido de antemano sin consultar a Chrétien en absoluto. [46]
Trudeau era extremadamente cercano al canciller de Alemania Occidental, Helmut Schmidt , y durante la cumbre del G7 de 1978 en Bonn, Trudeau mantuvo extensas discusiones con su amigo Schmidt sobre la mejor manera de ganar la reelección en 1979. [47] Schmidt le sugirió a Trudeau que respondiera a las críticas por los déficits que había estado incurriendo al introducir grandes recortes en el gasto, una idea que Trudeau retomó. [48] En 1978, Trudeau anunció en un comunicado de prensa recortes por valor de 2.000 millones de dólares sin molestarse en informar a Chrétien de antemano sobre lo que había decidido hacer, dejando a su ministro de Finanzas pareciendo despistado en la entrevista de prensa resultante. [49] Chrétien encontró esta experiencia tan humillante que consideró seriamente dimitir en protesta. [49] Chrétien se sintió especialmente humillado por el hecho de que el Canciller Schmidt estaba mejor informado que él sobre lo que iba a suceder, lo que subrayaba que no era miembro del círculo íntimo de Trudeau. [49]
Chrétien presentó los dos presupuestos federales a la Cámara en 1978, uno en abril y el otro en noviembre .
Los liberales perdieron las elecciones federales de mayo de 1979 ante un gobierno conservador minoritario dirigido por Joe Clark . Cuando Pierre Trudeau recuperó el poder en febrero de 1980, nombró a Chrétien ministro de Justicia y fiscal general . En este cargo, fue una fuerza importante en el referéndum de Quebec de 1980 , siendo uno de los principales representantes federales "sobre el terreno" durante la campaña. Sus discursos apasionados y emotivos cautivarían a las multitudes federalistas con sus contundentes advertencias sobre las consecuencias de la separación. Durante el referéndum de 1980, Chrétien luchó ferozmente entre bastidores con el líder de los liberales de Quebec, Claude Ryan , quien se desempeñaba como presidente del no comité sobre el mejor camino a seguir, con Ryan favoreciendo un mensaje más nacionalista de Quebec en contraposición al de Chrétien. mensaje nacionalista canadiense descarado. [50] Chrétien pronunció una media de seis o siete discursos al día durante el referéndum de 1980 en todo Quebec y siempre logró trabajar con una referencia local en cada discurso. [51]
Chrétien también se desempeñó como ministro de Estado para el desarrollo social y ministro responsable de las negociaciones constitucionales, desempeñando un papel importante en los debates que condujeron a la patriación de la Constitución de Canadá en 1982. El 28 de septiembre de 1981, la Corte Suprema dictaminó que el gobierno federal podría patriar las leyes británicas de América del Norte sin el consentimiento de las provincias, pero también dictaminó que esto sería "odioso". [52] Chrétien informó a los primeros ministros que se oponían a la patriación que Ottawa patriaría unilateralmente la Constitución, pero estaba dispuesto a hablar en una conferencia final. [53] Durante la conferencia de Primeros Ministros resultante en noviembre de 1981, dos de los primeros ministros, Allan Blakeney , el primer ministro nuevo demócrata de Saskatchewan, y Sterling Lyon , el primer ministro conservador progresista de Manitoba, dejaron claro que su principal objeción a la propuesta canadiense Carta de Derechos y Libertades fue que socavó la antigua tradición británica de supremacía parlamentaria . [54] Desde la Revolución Gloriosa de 1688 , el principio siempre había sido que el Parlamento era el organismo legislativo supremo del país, y tanto Blakeney como Lyon estaban preocupados de que la Carta otorgara demasiado poder a los tribunales.
Chrétien fue el principal negociador de lo que se llamaría el " Acuerdo de Cocina ", un acuerdo que condujo al acuerdo de nueve provincias para la patriación. En el Acuerdo de Kitchen, Chrétien, junto con los fiscales generales Roy McMurtry de Ontario y Roy Romanow de Saskatchewan, llegaron al compromiso de la Sección 33 , la llamada "cláusula no obstante", que permite al Parlamento y a las legislaturas provinciales anular los tribunales en Casos de charter. [54] Chrétien recordó que Trudeau "odiaba" la idea de la Sección 33 y que tuvo que decirle: "Pierre, si no aceptas la cláusula no obstante, no tienes la Carta". [54] Trudeau sólo aceptó la Sección 33 cuando el Primer Ministro de Ontario , Bill Davis , quien junto con el Primer Ministro de Nuevo Brunswick, Richard Hatfield , eran los únicos primeros ministros que apoyaban al gobierno federal, lo llamó por teléfono para decirle que no apoyaría a Trudeau en Londres si Trudeau no aceptaba la Sección 33. , que Chrétien recordó cambió por completo la actitud de Trudeau. [55] En una entrevista de 2012, Chrétien defendió la controvertida Sección 33, diciendo: "Porque algunos dirían que en una sociedad las personas elegidas tienen que ser supremas, no jueces, y yo suscribo eso. Mire lo que pasó en los Estados Unidos. Estados donde los jueces reinan según su llamada filosofía. Esa no es la tradición aquí." [55] Todos los primeros ministros de habla inglesa aceptaron el compromiso de la Sección 33; El primer ministro de Quebec, René Lévesque, no lo hizo. El papel de Chrétien en los tratos no sería olvidado en su provincia natal de Quebec (aunque la Corte Suprema de Canadá dictaminó que Quebec estaba obligado por ello). Uno de los ayudantes de Trudeau, Barry Strayer , dijo más tarde sobre el papel de Chrétien en la batalla constitucional: "Pudo contemplar compromisos que Trudeau no habría podido. Todo el mundo lo veía como un intermediario honesto. Sin él se podría argumentar que no habría sido posible". ha pasado". [56]
En 1982, Chrétien fue nombrado Ministro de Energía, Minas y Recursos . Como ministro de Energía, Chrétien estaba a cargo de hacer cumplir el Programa Nacional de Energía (NEP), una función que ayudó a convertirlo en una figura odiada en Alberta. [57] El propio Chrétien tenía dudas sobre el valor de la NEP, diciendo en el momento de su nombramiento como ministro de Energía que "Tenemos que dar marcha atrás en la NEP sin destruir nuestra credibilidad", pero al enterarse de que Trudeau y su derecha- Su mano derecha, el ministro de Finanzas, Marc Lalonde , estaban a favor de continuar con la NEP, Chrétien decidió alinearse en lugar de arriesgar sus posibilidades de ganar algún día el liderazgo liberal. [58] Las batallas de Chrétien con el primer ministro de Alberta, Peter Lougheed, sobre la NEP ayudaron a confirmar su desdén por los políticos provinciales a quienes veía como personas mezquinas interesadas sólo en sus propias provincias a expensas de la nación. [59]
.jpg/1280px-Pierre_Trudeau_(1975).jpg)
Después de que Trudeau anunciara su retiro a principios de 1984 como líder del Partido Liberal y primer ministro, Chrétien fue uno de los candidatos que buscaban el liderazgo del Partido Liberal de Canadá . La experiencia fue dura para Chrétien, ya que muchos de sus antiguos aliados en el gabinete apoyaron la candidatura de John Turner , quien era visto como más elegible, para gran decepción de Chrétien. [60] Durante la carrera por el liderazgo en la primavera de 1984, Chrétien se presentó como defensor de la era Trudeau y prometió continuar con todas las políticas de Trudeau, a diferencia de Turner, que prometió una ruptura con Trudeau. [61] Durante la carrera por el liderazgo, Chrétien se presentó como un populista de izquierda campechano y se burló de Turner como un snob de derecha de Bay Street que no estaba en contacto con la gente común. [62] Chrétien se opuso a Turner diciendo que el déficit nacional no era un problema y argumentó en un discurso: "Tenemos que utilizar el déficit para mantener la dignidad de nuestro pueblo". [62] Chrétien atrajo multitudes más grandes y entusiastas que cualquier cosa que Turner haya logrado, pero la mayor parte del establishment del Partido Liberal se había unido a Turner cuando anunció su candidatura en marzo de 1984, lo que resultó ser una desventaja insuperable para Chrétien. [63] Se pensaba que Chrétien era un caballo oscuro hasta el final, pero perdió en la segunda votación ante Turner en la convención de liderazgo de ese junio. La entonces presidenta del Partido Liberal, Iona Campagnolo , presentó a Chrétien como "el segundo en la votación, pero el primero en nuestros corazones". Turner nombró a Chrétien viceprimer ministro y secretario de Estado para Asuntos Exteriores .
Después de ganar la carrera por el liderazgo, Turner quería forjar una reconciliación con Chrétien para liderar un partido unido en las próximas elecciones generales y por eso le preguntó a Chrétien qué términos aceptaría. [64] Chrétien, enojado por perder la carrera por el liderazgo, pidió condiciones que sabía que Turner nunca podría darle. Chrétien exigió ser nombrado lugarteniente de Quebec , con control del patrocinio y de la organización en Quebec. Turner ya había prometido el puesto a André Ouellet a cambio de apoyo en la carrera por el liderazgo. [64] [65] Eso habría obligado a Turner a romper su promesa a Ouellet, por lo que Turner se comprometió al crear una troika para dirigir las operaciones liberales en Quebec de Chrétien, Ouellet y Lalonde. [65] La troika fue una farsa, y durante las elecciones generales de 1984, los tres miembros de la troika pasaron más tiempo peleando entre sí que combatiendo a los conservadores. [sesenta y cinco]
La demanda de Chrétien de la lugarteniente de Quebec no fue lo único que lo separó de Turner. Casi de inmediato, Chrétien y Turner se enfrentaron por la cuestión de las elecciones anticipadas. Chrétien aconsejó a Turner que no pidiera al gobernador general que disolviera el Parlamento, sino que lo mantuviera en sesión durante el otoño de 1984 para darle al gobierno un historial que le permitiera presentarse a las elecciones de invierno a principios de 1985. Las elecciones debían convocarse a más tardar en febrero. 1985 desde las últimas elecciones habían sido en febrero de 1980. [66] Dado que Turner creía que un aumento en las encuestas después de convertirse en primer ministro a finales de junio de 1984 justificaba pedir que se disolviera el Parlamento para las elecciones de septiembre de 1984, el consejo de Chrétien fue ignorado. . [67]
Las relaciones entre Chrétien y Turner fueron tensas, especialmente después de que los liberales sufrieron una dura derrota en las elecciones de 1984 . Fue uno de los 17 diputados liberales elegidos en Quebec (el partido había ganado 74 de 75 escaños en 1980). También fue uno de los cuatro diputados liberales de la provincia elegidos en las afueras de Montreal .
Chrétien fue un importante foco de descontento con Turner, y muchas encuestas mostraban su popularidad. Su libro de 1985, Directo desde el corazón , fue un éxito de ventas instantáneo que relató sus primeros años en Shawinigan, los años que pasó en la Cámara de los Comunes de Canadá como miembro del Parlamento y ministro del gabinete, y su fallido intento de liderazgo en 1984.
En febrero de 1986, Chrétien, cuyas relaciones con Turner eran muy malas, dimitió de su cargo y abandonó durante un tiempo la vida pública. El 27 de febrero de 1986, Chrétien, acompañado de su asistente ejecutivo especial Jean Carle , se presentó en el despacho de Turner para presentar su dimisión. [68] Turner obligó a Chrétien a esperar un período de tiempo considerable durante el cual Carle rompió a llorar, y Chrétien estaba visiblemente enojado cuando Turner finalmente los recibió, lo que resultó en una reunión tensa y apenas civilizada. [69] La renuncia de Chrétien fue motivada en gran medida por su deseo de organizarse mejor contra Turner en la revisión de liderazgo , que debía realizarse en el otoño de 1986. [70] Ahora que trabaja nuevamente en el sector privado, Chrétien formó parte de las juntas directivas de varias corporaciones, incluida la filial de Power Corporation of Canada, Consolidated Bathurst, el Toronto-Dominion Bank y Brick Warehouse Corporation . Chrétien profesaba estar retirado de la política, pero dijo a los periodistas a los pocos días de su retiro: "Siempre seré un político. Amo la política". [71] Fundamentalmente, Chrétien no disolvió la organización de campaña que fundó en 1984, lo que sugería que su retiro siempre había tenido la intención de ser temporal.
En noviembre de 1986, cuando los liberales llevaron a cabo una revisión de liderazgo, Chrétien intentó organizarse contra Turner, lo que condujo a una batalla contundente entre facciones leales a los dos hombres. [70] Para derrocar a Turner, Chrétien utilizó la inclinación de Turner por beber en exceso para difundir rumores de que Turner era un alcohólico que simplemente estaba demasiado borracho la mayor parte del tiempo para llevar a los liberales al poder de manera efectiva. [72] Chrétien afirmó formalmente ser neutral en la cuestión de la revisión del liderazgo de la gestión de Turner del Partido Liberal, pero detrás de escena, presionó a tantos parlamentarios y senadores liberales como fuera posible para que apoyaran el derrocamiento de Turner. [73] Las intensas emociones suscitadas por la revisión del liderazgo de 1986 quedaron bien ilustradas cuando Chrétien llegó a votar en la revisión, lo que provocó una escena caótica en el recinto de la convención en el Centro de Convenciones de Ottawa , como liberales pro-Turner y pro-Chrétien. Se pelearon entre sí a puñetazos, lo que provocó que se llamara a la policía para poner fin a la violencia. [74] Turner ganó la revisión de liderazgo, obteniendo alrededor del 75% del voto de los delegados. Muchos liberales creían que si Chrétien hubiera ganado la convención de 1984 en lugar de Turner, no habrían perdido las elecciones de 1984 o al menos las habrían perdido menos.
En las elecciones de 1988 , los liberales sólo experimentaron una recuperación moderada, duplicando el número de escaños que obtuvieron en 1984. El primer ministro conservador progresista Brian Mulroney ganó un segundo gobierno mayoritario consecutivo . La derrota de Turner por segunda vez lo llevó a anunciar su renuncia como líder liberal en 1989, lo que desencadenó las elecciones de liderazgo liberal de junio de 1990 . Chrétien regresó a la política en 1990 con el objetivo de convertirse en líder.
Chrétien anunció que se postularía para la dirección del partido en la convención de dirección liberal de junio de 1990 en Calgary , Alberta . En una conferencia de prensa en Ottawa el 23 de enero de 1990, declaró que se postularía para ser líder y afirmó con orgullo que el día sería recordado como el comienzo de la "era Chrétien" en Canadá. [75] El principal oponente de Chrétien, Paul Martin , era generalmente visto como el heredero ideológico de Turner, mientras que Chrétien era visto como el heredero ideológico de Trudeau. El hecho de que la mayoría de los liberales que habían apoyado a Turner en la década de 1980 apoyaran a Martin en 1990 confirmó el desdén de Chrétien por Martin, a quien veía como un "pez gordo" de Bay Street, como Turner. [76]
La cuestión más controvertida que enfrentó Canadá durante la primera mitad de 1990 fue el Acuerdo del Lago Meech . Propuso una serie de enmiendas constitucionales que habrían supuesto una transferencia significativa de poderes federales a las provincias e incluían una cláusula que habría reconocido a Quebec como una " sociedad distinta " dentro de Canadá. Chrétien había anunciado en un discurso en enero de 1990 que se oponía a Meech Lake, pero afirmó que apoyaría el acuerdo con enmiendas como la eliminación de la controvertida cláusula de "sociedad distinta" tal como estaba escrita; hacer que el preámbulo de la constitución declare en cambio que Quebec era una "sociedad distinta"; y agregar una nueva cláusula que dijera que si surgiera algún conflicto entre el reconocimiento constitucional de Quebec como una "sociedad distinta" y la Carta de Derechos y Libertades, esta última siempre prevalecería. [77] Teóricamente, la cláusula de "sociedad distinta" podría haber sido la base de una devolución de amplio alcance del poder federal, ya que la cláusula podría haber facultado al gobierno de Quebec para aprobar cualquier ley que no fuera la de secesión para proteger la "sociedad distinta". Esto hizo que la cláusula fuera muy popular en Quebec y generó una oposición apasionada en muchos sectores del Canadá inglés. En un ensayo muy discutido, Trudeau había advertido que otorgar a Quebec el derecho constitucional a ser una "sociedad distinta" significaría que Quebec podría comenzar legalmente a expulsar a su minoría anglófona. Las enmiendas propuestas por Chrétien habrían significado que la constitución habría reconocido a Quebec como una "sociedad distinta", pero efectivamente habría destruido cualquier intento de utilizar eso para otorgar poderes especiales a Quebec. [77] En privado, Chrétien se opuso a Meech Lake, pero el acuerdo fue extremadamente popular en Quebec y, por lo tanto, postularse como un oponente absoluto de Meech se consideró demasiado arriesgado políticamente. Esto provocó la oposición pública condicional de Chrétien. [78] El lago Meech colocó a Chrétien en una posición difícil, ya que era muy popular en Quebec y odiado por el ala Trudeau de los liberales, cuyo apoyo Chrétien necesitaba. [79] Chrétien trató de evitar hablar de Meech tanto como fuera posible, lo cual era un tema de campo minado para él; en cambio, se ciñó a generalidades sobre la unidad nacional. [80] Martin, por el contrario, se había declarado un partidario incondicional de Meech Lake tal como estaba; También estaba bastante dispuesto a hablar sobre su apoyo. [81]
El hombre clave de la campaña de Chrétien fue Jim Karygiannis , quien se especializó en reclutar inmigrantes para servir como delegados de Chrétien. Contrató a 9.500 inmigrantes como delegados de Chrétien entre enero y junio de 1990. En gran parte gracias a Karygiannis y su equipo, Chrétien había inscrito a finales de abril de 1990 a 1.500 delegados, lo que lo convertía en el claro favorito en comparación con los 500 delegados de Martin. [82]
Un momento clave en la carrera tuvo lugar en un debate entre todos los candidatos en Montreal el 2 de junio de 1990. La discusión rápidamente giró hacia el Acuerdo del Lago Meech, que había surgido como la principal cuestión política que dividía a Martin y Chrétien. En el debate del 2 de junio de 1990, Martin intentó obligar a Chrétien a abandonar la posición matizada de este último sobre el lago Meech y hablar a favor o en contra, argumentando que la posición de Chrétien de oponerse al lago Meech tal como está pero estar dispuesto a apoyarlo con enmiendas. Estaba tratando de tener las dos cosas. [83] Cuando Chrétien se negó a respaldar a Meech tal como estaba, los jóvenes delegados liberales que abarrotaban la sala comenzaron a cantar vendu ("vendido" en francés), "te estás vendiendo a los anglos" y " Judas " en Chrétien. [84] Uno de los ayudantes de Chrétien pidió frenéticamente a Martin que "saliera a la mierda y hiciera algo", mientras los Jóvenes Liberales continuaban insultando a Chrétien, para su evidente malestar, sólo para que le dijeran que los jóvenes de Quebec eran "exaltados", a quienes nadie podría controlar. [85] En privado, Chrétien estaba profundamente furioso por el incidente, afirmó que los delegados que le gritaban vendu eran en realidad partidarios de Martin de Toronto y acusó a sus pobres franceses de haber traicionado que no habían sido de Quebec. [85] Martin negó haber participado en la "coordinación" de cualquier respuesta del pleno o un arrebato similar por parte de sus partidarios en la convención. [85] Al final, Chrétien derrotó a Martin en la primera y única votación, pero la posición de Chrétien en el lago Meech había dañado irreversiblemente su reputación en su provincia de origen.
Como su victoria en la convención del 23 de junio de 1990 se produjo el mismo día en que murió el acuerdo del lago Meech, Chrétien fue duramente criticado en los medios de comunicación de Quebec por su oposición al lago Meech. Las fotografías de Chrétien abrazando al primer ministro de Terranova, Clyde Wells , un destacado oponente de Meech en la convención, atrajeron muchos comentarios negativos en Quebec. [86] Su liderazgo también se vio sacudido por la deserción del grupo de parlamentarios francófonos (y leales a Martin) Jean Lapierre y Gilles Rocheleau , quienes afirmaron que no podían servir bajo el mando del anti-Meech Chrétien y, por lo tanto, se fueron para unirse al recién fundado Bloque. Quebequenses. En las elecciones parciales de Laurier-Sainte-Marie el 13 de agosto de 1990, el candidato elegido personalmente por Chrétien, Denis Coderre , fue duramente derrotado por Gilles Duceppe del Bloc Québécois , lo que le costó a los liberales una posición que habían ocupado desde las elecciones de 1917; muchos atribuyeron esto a la oposición de Chrétien al Acuerdo del lago Meech. [87] Al convertirse en líder liberal, Chrétien nombró a su amigo Eddie Goldenberg como su jefe de gabinete y formó un equipo de liderazgo compuesto por John Rae y David Zussman como sus asesores políticos, su "hijo sustituto" Jean Carle como su asistente ejecutivo especial, Warren Kinsella como su asesor de medios y George Radwanski como su redactor de discursos. [88] Todo el equipo de liderazgo de Chrétien que se creó en 1990 desempeñaría posteriormente papeles destacados en la omnipotente Oficina del Primer Ministro durante la época de Chrétien como primer ministro. [88]
En septiembre de 1990, Chrétien vio la oportunidad de causar una fuerte impresión en la opinión pública después de un comienzo inestable como líder y cosechó una gran ganancia inesperada después de que Mulroney introdujera un impopular Impuesto sobre Bienes y Servicios (GST), al que Chrétien decidió oponerse enérgicamente. [89] Tradicionalmente en Canadá, el gobierno había aplicado un impuesto sobre las ventas del fabricante (MST) del 13,5 por ciento, que era pagado por los fabricantes, quienes trasladaban el costo del impuesto a los consumidores en forma de precios más altos. Dado que los fabricantes extranjeros no pagaban el MST, esto colocaba a las empresas canadienses en desventaja competitiva en su mercado interno y, para compensar, el gobierno había aplicado aranceles a las importaciones de manufacturas para mantener la igualdad de condiciones. Cuando el acuerdo de libre comercio con Estados Unidos entró en vigor en 1989, el gobierno ya no podía imponer aranceles a las importaciones estadounidenses, lo que provocó furiosas quejas de la industria canadiense por tener que competir con empresas estadounidenses que no pagaban el MST. Para evitar que la industria canadiense y los empleos de los canadienses empleados en la manufactura fueran destruidos por la competencia estadounidense, el gobierno de Mulroney decidió a fines de 1989 abolir el MST y reemplazarlo con el GST del 7 por ciento, cuyos costos serían asumidos por los consumidores. Sobre el GST propuesto, Chrétien se debatía entre su creencia de que el GST era económicamente necesario y su deseo de ganar puntos políticos oponiéndose a un impuesto propuesto que la mayoría de los canadienses odiaban y, como tal, inicialmente fue vago acerca de su posición respecto del GST. . [90] No fue hasta septiembre de 1990, después de meses de vacilación, que Chrétien finalmente decidió oponerse al GST. [91]
La decisión de Chrétien de oponerse al GST en 1990 se tomó por razones de conveniencia política más que por principios, es decir, que Chrétien necesitaba un tema al que oponerse al gobierno que le permitiera conectarse con el público; Fuentes cercanas a Chrétien afirmarían más tarde que había querido apoyar el proyecto de ley GST, pero que su grupo lo había obligado contra su voluntad a oponerse. [91] [92] En un evento liberal en el otoño de 1990, Chrétien declaró que si se convertía en primer ministro "el GST Mulroney desaparecerá", y continuó diciendo: "Me opongo al GST. Siempre me he opuesto a ello. Y me opondré a ello, siempre". [89] Para capitalizar el disgusto público generalizado por el GST propuesto, Chrétien ordenó al Senado dominado por los liberales derrotar el proyecto de ley GST a finales de septiembre de 1990, lo que llevó a Mulroney el 27 de septiembre de 1990 a nombrar a 8 senadores conservadores para dar a los conservadores una mayoría. utilizando una sección nunca antes utilizada de la Ley Constitucional , la llamada "Cláusula de punto muerto". [93] En ese momento, Chrétien ordenó a los senadores liberales obstruir el proyecto de ley GST, reduciendo el Senado a escenas de caos durante todo el otoño de 1990. [94] El 24 de octubre de 1990, una encuesta reveló que los liberales se habían quedado atrás. los Nuevos Demócratas, que Chrétien admitió en una entrevista podría tener algo que ver con las escenas de comportamiento obstruccionista, a menudo infantil, de los senadores liberales. [95]
En diciembre de 1990, Chrétien regresó a la Cámara de los Comunes después de ganar una elección parcial en la segura zona liberal de Beauséjour, Nuevo Brunswick . El titular, Fernand Robichaud , dimitió a favor de Chrétien, lo que es una práctica tradicional cuando un líder de partido recién elegido no tiene un escaño en la Cámara de los Comunes. Inicialmente, Chrétien había planeado esperar hasta las próximas elecciones generales antes de presentarse, pero Herb Gray le advirtió que: "Para tener credibilidad, debes estar en la Cámara. No puedes permitirte el lujo de esperar dos años más hasta que un eleccion general". [96] La apelación de Gray cambió la opinión de Chrétien sobre cuándo buscar un asiento en la Cámara de los Comunes. Durante gran parte de 1991-92, Chrétien se sintió emocionalmente agotado después de que su hijo adoptivo, Michel, fuera acusado de secuestro, violación y sodomía contra una mujer de Montreal y fuera condenado. [97] Michel Chrétien padecía un trastorno del espectro alcohólico fetal y tenía un largo historial de problemas legales. [97]
En octubre de 1991, Chrétien dio por primera vez su opinión sobre la mejor manera de poner fin a la recesión que había comenzado en 1990. Chrétien argumentó que la respuesta era una política de devaluación lenta en la que se permitiría que el dólar cayera frente a otras monedas importantes del mundo, lo que habría El efecto de fijar el precio de las importaciones extranjeras y dar a las empresas canadienses una ventaja competitiva en los mercados mundiales impulsa las exportaciones. [98] Sin embargo, Chrétien concluyó que su planeada ofensiva exportadora impulsada por un dólar bajo quedaría en nada si otras naciones mantuvieran aranceles para mantener los productos canadienses fuera de sus mercados. [98] Para que sus planes de exportar Canadá de nuevo a la prosperidad funcionaran, Chrétien decidió que la solución era la globalización . [98] Además de la globalización, Chrétien también argumentó que para combatir la recesión, el gobierno federal necesitaba hacer el sistema de seguro de desempleo menos generoso y poner fin a la política de altas tasas de interés mantenida por el gobernador del Banco de Canadá, John Crow, para lograr su objetivo. objetivo de inflación del cero por ciento, que según Chrétien estaba paralizando innecesariamente la economía. [98]
En noviembre de 1991, Chrétien organizó una conferencia del partido en Aylmer , Quebec, donde los liberales rechazaron formalmente la mayor parte del nacionalismo económico y el proteccionismo de los años de Pearson-Trudeau y, en cambio, abrazaron la globalización como la cura para la recesión de principios de los años noventa. [99] Como reflejo del cambio de énfasis, en la conferencia de Aylmer, los liberales declararon su apoyo al acuerdo de libre comercio de 1987 con los Estados Unidos, que el partido había prometido romper si ganaban las elecciones de 1988, y en su lugar Mulroney ahora estaba denunciado por no ir lo suficientemente lejos en la apertura de la economía firmando más acuerdos de libre comercio con otras naciones.
Chrétien se reveló como un acérrimo "federalista duro" que favorecía un gobierno federal fuerte a expensas de las provincias, en la misma línea que su predecesor Trudeau. Sin embargo, a diferencia de Trudeau, Chrétien apoyó el Acuerdo de Charlottetown de agosto de 1992, que proponía delegar poderes federales a las provincias y reconocía una vez más a Quebec como una "sociedad distinta". [100] Chrétien respaldó el acuerdo de Charlottetown basándose en el argumento bastante negativo de que el debate constitucional de finales de los años 80 y principios de los 90 estaba destruyendo a Canadá, diciendo que "estaba desangrando a la nación hasta la muerte" y que Charlottetown era la mejor manera de poner fin a ese debate en para llevar el debate político de regreso a la recesión económica, que había comenzado en 1990. [100] En una reunión del grupo liberal el 8 de septiembre de 1992, Chrétien declaró que "si hubiéramos sido el gobierno, no habríamos llegado a este acuerdo". y que la única razón para apoyar a Charlottetown era que rechazarla aumentaría el apoyo al separatismo de Quebec. [101]
Cuando el Primer Ministro conservador progresista Brian Mulroney comenzó a perder terreno en las encuestas, Chrétien fue el principal beneficiario. En preparación para las elecciones de 1993, Chrétien ganó el derecho a tener la última palabra sobre las nominaciones y a vetar a cualquier candidato que no le agradara. [102] El uso de este poder por parte de Chrétien provocó algunas protestas dentro del Partido Liberal y John Nunziata se quejó públicamente de que "los tipos de trastienda han tomado el control del partido. Supongo que piensan que pueden amordazarnos a todos". [102] Chrétien estaba tan seguro de que iba a ganar las elecciones de 1993 que formó su equipo de transición en octubre de 1992 para prepararse para la entrega del poder 13 meses antes de que realmente ocurriera. [103]
Mulroney anunció su retiro en febrero y fue sucedido por el ministro de Defensa Nacional, Kim Campbell, en junio. Campbell acercó a los PC a unos pocos puntos porcentuales de los liberales cuando se retiraron las órdenes judiciales en septiembre.
El 19 de septiembre, Chrétien publicó la plataforma liberal. El 112 p. El documento, Creando Oportunidades , rápidamente pasó a ser conocido como el Libro Rojo debido a su cubierta de color rojo brillante. Paul Martin, el hombre que dirigió el equipo que produjo el Libro Rojo, fue menos halagador con respecto al Libro Rojo en privado, ya que durante su mandato como Ministro de Finanzas, a menudo se decía que había dicho: "No me hables del Libro Rojo". ¡Libro, escribí la maldita cosa, y sé que es un montón de basura!". [104]
Los liberales prometieron eliminar el GST, que anteriormente habían impuesto los conservadores. [89] Sheila Copps prometió dimitir dentro de un año de asumir el cargo si no se derogaba el GST. [89]
Chrétien prometió renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y reformar el sistema de seguro de desempleo . Los liberales estaban en principio a favor de un acuerdo de libre comercio para América del Norte, pero luego acusaron a Mulroney de haber regalado demasiado a los estadounidenses y mexicanos cuando firmó el TLCAN en 1992, y afirmaron que el gobierno liberal renegociaría el TLCAN en términos más favorables para Canadá dentro de los seis meses posteriores a su toma de posesión. De no ser así, Chrétien prometió que Canadá renunciaría al TLCAN. El énfasis principal estaba en la promesa de gastar 6.000 millones de dólares en mejorar la infraestructura en una medida keynesiana para luchar contra la recesión de principios de los años noventa. [105] En cuanto a la situación de la deuda, Chrétien prometió reducir el déficit de Canadá al 3 por ciento del PIB (la misma relación déficit-PIB necesaria para ingresar a la Unión Europea) dentro de los tres años posteriores a su toma de posesión. [106] Chrétien dejó claro que la relación entre déficit y PIB del 3 por ciento se aplicaría sólo al gobierno federal, mientras que el Tratado de Maastricht de 1991, que establecía la relación entre déficit y PIB del 3 por ciento para ingresar a la Unión Europea, establecía que esto se aplicaba. a todos los niveles de gobierno. [106] El gobierno liberal prometió lograr su objetivo de reducir el déficit al 3 por ciento del PIB cancelando el contrato para reemplazar los helicópteros Sea King, privatizando el aeropuerto Toronto Pearson y eliminando "desperdicios" no especificados en el gobierno. Después de que se alcanzó el objetivo del 3 por ciento dentro de los primeros tres años de asumir el cargo, Chrétien prometió que el déficit se eliminaría en algún momento no especificado en el futuro. Martin quería prometer eliminar el déficit por completo, pero Chrétien lo anuló, quien quería presentar a los liberales como el partido "cariñoso" que defendería los programas sociales, a diferencia de los conservadores "despiadados" y el Partido Reformista que, según Chrétien, quería eliminar el déficit en dos o tres años destruyendo los programas sociales sin pensar en el sufrimiento que esto podría causar. [107] Chrétien afirmó en sus discursos de campaña que los planes de Reforma para eliminar el déficit dentro de dos o tres años de asumir el cargo causarían al menos una tasa de desempleo del 25 por ciento, si no más, lo que Chrétien afirmó claramente en una serie de discursos causaría una sangrienta "revolución". [108] Chrétien había elegido personalmente el objetivo de reducir el déficit al 3 por ciento del PIB, ya que hacía que los liberales parecieran fiscalmente responsables y al mismo tiempo prometía que los liberales no infligirían demasiado dolor económico para lograr esa responsabilidad fiscal. [106] Un candidato liberal, Herb DhaliwalRecordó que para Chrétien durante las elecciones de 1993 el déficit nacional no era un problema importante y que: "Su actitud era que el déficit está bien siempre que se pueda gestionar". [108]
Pero anoche el Partido Conservador alcanzó un nuevo mínimo; Intentaron burlarse de mi apariencia. Dios me dio un defecto físico y lo acepté desde niño. [ sic ] Es cierto que hablo con un lado de la boca. No soy conservador, no hablo con ambos lados de la boca.
—Jean Chrétien respondiendo al " anuncio facial ", 1993. Vídeo fuente
A finales de septiembre de 1993, los liberales tenían una ventaja de dos dígitos en la mayoría de las encuestas de opinión. En octubre, los liberales eran los favoritos para ganar al menos un gobierno minoritario . Sin embargo, incluso en esta etapa, los índices de aprobación personal de Chrétien estaban muy por detrás de los de Campbell. Al darse cuenta de esto, el equipo de campaña de PC publicó una serie de anuncios atacando a Chrétien. Los anuncios fueron vistos como un último esfuerzo para evitar que los liberales obtuvieran la mayoría. El segundo anuncio, publicado el 14 de octubre, parecía burlarse de la parálisis facial de Chrétien y generó una fuerte reacción de todos lados. [109] Incluso algunos candidatos conservadores pidieron que se eliminara el anuncio. Campbell no fue directamente responsable del anuncio y ordenó su salida del aire a pesar de las objeciones de su personal.
El 25 de octubre, los liberales fueron elegidos para un gobierno mayoritario y obtuvieron 177 escaños, el tercer mejor desempeño en la historia de los liberales y su victoria más impresionante desde su récord de 190 escaños en 1949 . Los PC casi fueron aniquilados, ganando sólo dos escaños en la peor derrota jamás sufrida por un partido gobernante a nivel federal. El propio Chrétien devolvió a Beauséjour a Robichaud para que pudiera correr en su antigua equitación, Saint-Maurice. Sin embargo, no pudo llevar a los liberales a recuperar su dominio tradicional en Quebec. Fue uno de los cuatro únicos diputados liberales elegidos de esa provincia fuera del área de Montreal. Con pocas excepciones, la mayor parte del apoyo que había pasado de los liberales al PC nueve años antes fluyó hacia el Bloque Quebecois, que se convirtió en la Oposición Oficial.
El 4 de noviembre de 1993, Chrétien se convirtió en primer ministro. Si bien Trudeau, Joe Clark y Mulroney habían sido relativamente outsiders políticos antes de convertirse en primer ministro, Chrétien había servido en todos los gabinetes liberales desde 1965. Esta experiencia le dio conocimiento del sistema parlamentario canadiense y le permitió a Chrétien establecer un gobierno muy centralizado que , aunque muy eficiente, también fue criticado por críticos como Jeffrey Simpson y los medios de comunicación por ser una "dictadura amistosa" e intolerante con la disidencia interna. [110] A Chrétien le gustaba presentarse como el heredero de Trudeau, pero su estilo de gobierno tenía poco en común con los intensos episodios de activismo gubernamental que habían caracterizado la era Trudeau. El gobierno de Chrétien tenía un enfoque administrativo cauteloso para gobernar, reaccionaba a los problemas a medida que surgían y, por lo demás, era propenso a la inactividad. [111]
Una de las principales preocupaciones de Chrétien en el cargo fue la separación de la provincia de Quebec, que fue gobernada por el soberanista Parti Québécois durante casi la totalidad de su mandato. Cuando en septiembre comenzó el referéndum sobre la independencia de Quebec de 1995 , Chrétien estaba relajado y confiado en la victoria, ya que las encuestas mostraban que las fuerzas federalistas lideraban por un amplio margen. [112] El 8 de octubre de 1995, Lucien Bouchard reemplazó al primer ministro separatista de Quebec , Jacques Parizeau , como presidente de facto del comité oui y, en ese momento, el apoyo al lado oui comenzó a aumentar dramáticamente, ayudado por la complacencia de quienes no pertenecen al comité. [113] En las semanas previas al referéndum del 30 de octubre de 1995, el gobierno federal se vio invadido por el miedo y el pánico cuando las encuestas mostraban que, bajo el liderazgo de Bouchard, el lado oui iba a ganar. [114] El 30 de octubre de 1995, el bando no federalista ganó por el más estrecho de los márgenes, con un 50,58%.
El 5 de noviembre de 1995, seis días después del referéndum, Chrétien y su esposa resultaron ilesos cuando André Dallaire , armado con un cuchillo, irrumpió en la residencia oficial del primer ministro en el 24 de Sussex Drive . Aline Chrétien cerró y echó llave a la puerta del dormitorio hasta que llegó la seguridad, mientras Chrétien sostenía una talla inuit de piedra preparada. [115] Dallaire era un separatista que estaba enojado por el resultado del referéndum.
Tras la estrecha victoria en el referéndum, Chrétien inició a finales de 1995 una nueva política de "amor duro", también conocida como "Plan B", mediante la cual el gobierno federal buscaba desacreditar el separatismo de Quebec dejando claro al pueblo de Qué difícil sería para Quebec salir de Canadá. [116] Aunque Chrétien había prometido consagrar el reconocimiento de Quebec como una "sociedad distinta" en la constitución para ganar el referéndum, esta promesa fue rápidamente olvidada después de la victoria y Chrétien argumentó que la oposición muy vocal del primer ministro de Ontario, Mike Harris a enmendar la constitución para reconocer a Quebec como una "sociedad distinta" hizo que eso fuera imposible. [117] En cambio, Chrétien hizo que el Parlamento aprobara una resolución reconociendo a Quebec como una "sociedad distinta", que no tenía fuerza constitucional y era sólo un paso simbólico. [117] Aunque la promesa de Harris de vetar cualquier tipo de cláusula de "sociedad distinta" en la constitución hizo imposible cumplir el compromiso de Chrétien de incluir tal cláusula en la constitución, Chrétien no pareció defender la idea de una cláusula de "sociedad distinta" con ningún gran convicción. [117]
A principios de 1996, el gobierno federal lanzó un programa de publicidad para aumentar la presencia de Canadá en Quebec, una política que Chrétien creía que evitaría una repetición de la casi derrota de 1995 y que eventualmente conduciría al escándalo del patrocinio . [118] Como parte de su "Plan B" para combatir el separatismo de Quebec, en un discurso pronunciado en enero de 1996, Chrétien respaldó la idea de dividir Quebec en caso de una votación oui en otro referéndum, declarando que todas las regiones de Quebec que votaron Ninguno seguiría siendo parte de Canadá, independientemente de lo que pensaran los separatistas de Quebec. [119] El 15 de febrero de 1996, Chrétien fue confrontado por un manifestante, Bill Clennett, durante una caminata en Hull, Quebec. Chrétien respondió con un estrangulamiento. La prensa se refirió a ello como el " apretón de manos Shawinigan " (por el nombre de su ciudad natal). [120]
Después de que el referéndum de 1995 derrotara por muy estrecho margen una propuesta sobre la soberanía de Quebec, Chrétien comenzó a defender lo que eventualmente se convertiría en la Ley de Claridad como parte de su "Plan B". En agosto de 1996, el abogado Guy Bertrand obtuvo un fallo en un tribunal de Quebec que declaraba que la cuestión de la soberanía no era sólo una cuestión política entre los gobiernos federal y de Quebec, sino también una cuestión jurídica sujeta a decisiones judiciales. [121] Tras ese fallo, Chrétien decidió que se trataba de un medio para derrotar el movimiento soberanista de Quebec y, en septiembre de 1996, ordenó al Ministro de Justicia, Allan Rock, que llevara la cuestión de la legalidad de la separación de Quebec a la Corte Suprema. [121] Stéphane Dion aconsejó a Chrétien que, si el gobierno federal ganaba la remisión a la Corte Suprema como se esperaba, el gobierno debería redactar un proyecto de ley que estableciera las reglas precisas para la salida de Quebec, diciéndole a Chrétien si se podía mostrar al pueblo de Quebec lo difícil que era. sería irse, entonces el apoyo al separatismo caería. [122] En la misma línea, Dion comenzó a enviar cartas abiertas muy publicitadas a los ministros de Quebec cuestionando las suposiciones detrás del caso separatista. [123]
En diciembre de 1999, el gobierno de Chrétien presentó la Ley de Claridad , que fue aprobada por el Parlamento en junio de 2000. La Ley de Claridad , que fue la respuesta de Chrétien a su estrecha victoria en el referéndum de 1995, exige que ningún gobierno canadiense pueda reconocer la declaración de independencia de ninguna provincia a menos que haya una "clara mayoría" apoya una "cuestión clara" sobre la soberanía en un referéndum, tal como lo define el Parlamento de Canadá , y se aprueba una enmienda constitucional. La ley no especifica el tamaño de una "mayoría clara". Después de que la Cámara de los Comunes aprobara la Ley de Claridad en febrero de 2000, una encuesta mostró que las fuerzas federalistas disfrutaban de una ventaja del 15 por ciento en las encuestas sobre la cuestión de si Quebec debería volverse independiente, lo que, según Chrétien, significaba que la opción de la soberanía ahora estaba efectivamente descartada. fuera de la mesa, ya que Bouchard siempre había dicho que sólo convocaría otro referéndum si podía obtener "condiciones de victoria", que evidentemente no tenía en ese momento. [124]
En noviembre de 1997, se celebró la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en el campus de la Universidad de Columbia Británica (UBC) en Vancouver. Los estudiantes del campus de la UBC protestaron por la reunión de algunos de estos líderes debido a sus malas prácticas en materia de derechos humanos. Uno de los líderes más criticados fue el presidente indonesio Suharto . Los manifestantes derribaron una barrera y la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) les roció gas pimienta. Posteriormente también se roció con gas pimienta a otros manifestantes pacíficos. Hubo un debate sobre si la acción era necesaria. En respuesta a las preocupaciones de Suharto acerca de que las protestas pusieran en duda su "dignidad", el gobierno canadiense le había prometido que no permitiría que ningún manifestante se acercara y, a principios de agosto de 1997, la RCMP fue informada por la PMO de que el primer El Ministro no quiso que hubiera "distracciones" en la próxima conferencia. [125] El 7 de agosto de 2001, el juez Ted Hughes emitió el informe de APEC , que absolvió a Chrétien de irregularidades, pero declaró que Jean Carle de la PMO había presionado indebidamente a la RCMP para atacar a los manifestantes. [126]
En agosto de 1999, el magnate de los medios anglocanadiense Conrad Black debía recibir el título de nobleza británica . [127] Dos días antes de que Black recibiera su título, Chrétien aconsejó a la Reina que no le otorgara a Black un título de nobleza, citando la Resolución Nickle de 1917 , donde la Cámara de los Comunes de Canadá pidió al Rey Jorge V que no otorgara ningún título de nobleza o títulos de caballero a los canadienses, y así aseguró que Black no fuera elevado a la nobleza como esperaba. [128] Black, que se sintió humillado por este episodio, demandó a Chrétien por lo que alegaba ser un abuso de poder, lo que llevó al caso legal de Black contra Chrétien . [129] En 2001, el tribunal falló a favor de Chrétien, afirmando que era prerrogativa del primer ministro aconsejar a la Reina que no elevara a los canadienses a la nobleza británica si así lo deseaba y, en adelante, esto no fue un abuso de poder como negro. había reclamado. [130] Black renunció a su ciudadanía canadiense para aceptar el título. [131]
En julio de 2003, Chrétien aprobó un proyecto de ley para reformar la forma en que se financian las elecciones.≥ [132] En el siglo anterior, los partidos políticos fueron en gran medida abandonados a su suerte. Después de estos cambios en la Ley Electoral de Canadá (SC 2000), cada voto obtenido por un partido fue subsidiado. El subsidio entró en vigor el 1 de enero de 2004, a 1,75 dólares por voto (indexado al Índice de Precios al Consumidor ) como parte de una serie de enmiendas realizadas por el 37º Parlamento canadiense a la Ley de Elecciones de Canadá que por primera vez establecía límites a las elecciones políticas. contribuciones de individuos y organizaciones (corporaciones, sindicatos, grupos sin fines de lucro). El subsidio por voto se introdujo para reemplazar la dependencia de los partidos políticos y candidatos de donantes corporativos, sindicales y ricos con el fin de reducir la influencia política de dichos donantes. [133] [134] [135] La ley prevé un reembolso del 50% de los gastos de la campaña electoral más reciente. [136]
En 1995, el gobierno de Chrétien introdujo y aprobó el Registro Canadiense de Armas de Fuego , también llamado registro de armas largas. Esto requeriría el registro de todas las armas de fuego no restringidas en Canadá. Este registro de armas documentaría y registraría información de las armas de fuego, sus propietarios y las licencias de sus propietarios.
El gobierno bajo la presidencia de Chrétien introdujo una nueva y de gran alcance Ley de justicia penal juvenil en abril de 2003, que reemplazó a la Ley de delincuentes juveniles y cambió la forma en que se procesaba a los jóvenes por delitos en Canadá. Se promulgó una serie de importantes leyes ambientales, incluida la Ley Canadiense de Protección Ambiental , la Ley de Áreas Nacionales de Conservación Marina , la Ley de Productos para el Control de Plagas y la Ley de Especies en Riesgo . La cooperación de los gobiernos federal, provincial y municipal también permitió a Vancouver ganar la candidatura para albergar los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010 .
En julio de 2003, Chrétien cambió su posición sobre el matrimonio homosexual, al que anteriormente se había opuesto (en 1999, Chrétien había votado a favor de una resolución patrocinada por la Reforma que decía que el matrimonio era la unión de un hombre y una mujer únicamente). [137] Después de que un tribunal de Toronto dictaminó que las leyes que prohibían el matrimonio homosexual violaban la Carta de Derechos y Libertades , legalizando el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo Ontario, Chrétien abrazó la idea del matrimonio homosexual e introdujo un proyecto de ley en la Cámara de los Comunes que habría legalizado la homosexualidad. matrimonio a pesar de la muy abierta oposición de la Iglesia Católica Romana y el obispo de Calgary advirtió en un sermón que la "salvación eterna" de Chrétien estaba en riesgo. [138]
Chrétien canceló la privatización del aeropuerto Pearson de Toronto. [139] El consorcio que debía tomar posesión de Pearson presentó una demanda por incumplimiento de contrato, lo que llevó al gobierno a llegar a un acuerdo extrajudicial en abril de 1997 por 60 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. [140]
El primer presupuesto presentado por Martin, en febrero de 1994, fue descrito como un presupuesto "suave y moderado" centrado únicamente en el objetivo de reducir el déficit al 3 por ciento del Producto Nacional Bruto (PNB) en tres años, e introdujo recortes modestos. principalmente al gasto en defensa. [141] Hasta los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, el gobierno de Chrétien tendía a ser hostil hacia el gasto en defensa y en su libro blanco "Defence 94" se declaraba que en un mundo posterior a la Guerra Fría habría cada vez menos necesidad de fuerzas armadas. fuerzas, lo que en consecuencia significó presupuestos reducidos para el ejército. [142] Aparte del gasto en defensa, hubo pocos recortes en el presupuesto de 1994. En una entrevista radiofónica con Ron Collister en marzo de 1994, Chrétien afirmó: "Para alcanzar nuestro objetivo del 3 por ciento del PNB, todos los recortes han sido anunciados en el presupuesto. No habrá una nueva ronda". [104] Según el diplomático James Bartleman , Chrétien le dijo a principios de 1994 que grandes recortes al gasto gubernamental fuera de la defensa estaban fuera de discusión, y en cambio esperaba que la economía creciera lo suficiente por sí sola como para que el déficit desapareciera sin cualquier corte. [143] Los planes de Chrétien a principios de 1994 para el crecimiento económico eran aumentar las exportaciones adoptando la globalización y el libre comercio con tantas naciones como fuera posible, argumentando que la ofensiva exportadora estimularía la economía para salir de la recesión de principios de los noventa. [143] El presupuesto de 1994 fue ampliamente criticado por periodistas como Andrew Coyne por considerarlo inútil incluso para lograr su objetivo de reducir el déficit al 3 por ciento del PNB en tres años, y mucho menos eliminar el déficit, y condujo a un célebre enfrentamiento entre Coyne y Martin en la sala de juntas del periódico The Globe and Mail . [144] En abril de 1994, las tasas de interés en Canadá iniciaron un aumento constante que continuaría hasta principios de 1995. [104]
Chrétien no estaba dispuesto a realizar recortes profundos en el gasto público, pero dada la crisis provocada por el aumento vertiginoso de los tipos de interés había decidido "a regañadientes" que no había otra alternativa. [145] Una vez que decidió hacer recortes más profundos de lo prometido, Chrétien demostró ser un firme partidario del nuevo rumbo y apoyó los recortes de Martin a otros departamentos a pesar de las quejas de los otros ministros. [146] El asesor de Chrétien, Eddie Goldenberg, recordó más tarde que Chrétien era inflexible frente a los esfuerzos de otros ministros para "salvar" sus departamentos, y que Chrétien seguía diciendo "Si cambio algo, todo se desmoronará". [145] En una entrevista de 2011, Chrétien recordó sobre el presupuesto de 1995 que: "Hubo un día en que hubiéramos sido la Grecia de hoy. Sabía que estábamos en un aprieto y que teníamos que hacer algo". [147] Para silenciar las objeciones de los diputados liberales de izquierda y de los ministros del gabinete, Chrétien se aseguró de que el Comité de Revisión de Programas presidido por Marcel Massé , que decidiría qué programas poner fin y cuáles recortar, tuviera una mayoría compuesta por los parlamentarios de izquierda Brian Tobin . Sheila Copps, Sergio Marchi y Herb Gray, personas que normalmente no apoyarían programas de recortes, y con ello subrayaron la gravedad de la crisis. [148] Sólo con el presupuesto que Martin presentó el 27 de febrero de 1995, el gobierno Chrétien inició una política de recortes destinada a eliminar el déficit con el fin de tranquilizar a los mercados. [149] Gran parte del grupo liberal estaba profundamente descontento con el presupuesto de 1995, argumentando que no era para eso que habían sido elegidos en 1993, sólo para ser informados por el primer ministro que no había alternativa. [150] El propio Chrétien expresó su descontento con su presupuesto en una entrevista radiofónica con Peter Gzowski en marzo de 1995, diciendo sobre el presupuesto: "No es un placer para nosotros, señor, tengo que decirle eso. He estado aquí por mucho tiempo. "No es ningún placer. No soy doctrinario, soy de derechas. Soy liberal, y me siento liberal, y es doloroso. Pero es necesario". [150]
El gobierno inició un programa de profundos recortes a las transferencias provinciales y otras áreas de las finanzas gubernamentales. Durante su mandato como primer ministro, se eliminó un déficit de 42 mil millones de dólares, se registraron cinco superávits presupuestarios consecutivos (gracias en parte a tiempos económicos favorables), se pagaron 36 mil millones de dólares de deuda y se redujeron los impuestos en 100 mil millones de dólares (acumulados) en cinco años. años. [151] [152] Utilizando los límites de bajos ingresos después de la medida fiscal, el porcentaje de canadienses que tenían bajos ingresos en 1993 fue del 14,1 por ciento; en 1995, cuando se introdujo el presupuesto, esa cifra había saltado a 14,5; en 2003, al final del mandato de Chrétien, esa cifra había caído a sólo el 11,6 por ciento. [153] La proporción de canadienses que viven en pobreza persistente (es decir, bajos ingresos durante al menos 3 de cada 6 años) ha disminuido casi a la mitad desde mediados de la década de 1990 hasta 2010. [153] El gasto social como porcentaje del PIB cayó de 20,35 por ciento en 1993, a 18,35 por ciento en 1995, cayendo finalmente a 16,94 por ciento en 1997 y 15,76 por ciento en 2000, y finalmente aumentando a 16,29 por ciento en 2003. [154] El presupuesto de 1995, que Peter C. Newman llamó " "Documento decisivo" que marcó la primera vez en la memoria reciente que alguien hizo un esfuerzo serio para abordar el déficit, obtuvo una reacción favorable de los mercados internacionales y condujo a una caída inmediata de las tasas de interés. [155] Sin embargo, hubo costos innegables asociados con este esfuerzo. Los recortes dieron como resultado menos servicios gubernamentales, más notablemente en el sector de atención médica, ya que las importantes reducciones en la financiación federal a las provincias significaron recortes significativos en la prestación de servicios. Además, los recortes generales afectaron las operaciones y el cumplimiento del mandato de la mayoría de los departamentos federales. Muchos de los recortes se restauraron en años posteriores del período de Chrétien en el cargo. [156]
En marzo de 1996, cuando el gobierno de Chrétien presentó su tercer presupuesto , el parlamentario liberal John Nunziata votó en contra del presupuesto alegando que no había derogado el GST como los liberales habían prometido en 1993 y criticó a su ex colega del Rat Pack, Sheila. Copps, que había prometido durante las elecciones de 1993 dimitir en el plazo de un año si no se derogaba el GST. [157] La respuesta de Chrétien fue expulsar a Nunziata del grupo liberal. [157] Sin embargo, la expulsión de Nunziata llamó la atención sobre el hecho de que Copps todavía estaba en el cargo a pesar de su promesa de dimitir dentro de un año si no se derogaba el GST. [157] Chrétien declaró por primera vez que Copps permanecería en el Parlamento a pesar de su promesa de 1993, pero luego la intensa presión pública (junto con una encuesta que mostraba que Copps ganaría una elección parcial) obligó a Copps a dimitir del Parlamento. [157] Después de dimitir, Copps impugnó las elecciones parciales resultantes, donde ganó y luego regresó directamente al Gabinete. [157] Para ayudar a calmar la ira por la cuestión del GST, en la primavera de 1996 el gobierno de Chrétien tomó medidas para armonizar los impuestos sobre las ventas (GST con los impuestos provinciales) firmando un acuerdo con tres de las cuatro provincias del Atlántico; las demás provincias no estaban interesadas en la oferta federal de armonización. [157]
En febrero de 1998 , por primera vez desde 1969, el gobierno presentó un presupuesto equilibrado. [158] Poco después, el gobierno de Chrétien introdujo el programa de Prestación Nacional por Hijos para los hijos de padres de bajos ingresos. [159]
En 1999, Chrétien apoyó la participación de Canadá en la campaña de bombardeos de Yugoslavia por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) sobre la cuestión de Kosovo , incluso aunque la operación no fue sancionada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . Hubo una resolución angloamericana pidiendo la aprobación del Consejo de Seguridad para el bombardeo de la OTAN, pero fue vetada por Rusia . La idea de bombardear Yugoslavia causó cierta incomodidad dentro de las filas del Partido Liberal, ya que la campaña de la OTAN efectivamente significaba apoyar a los separatistas de Kosovo contra un gobierno decidido a impedir la secesión de Kosovo de Yugoslavia. Chrétien se sentía personalmente incómodo con la idea de bombardear Yugoslavia, pero apoyó la guerra porque valoraba las buenas relaciones con Estados Unidos mucho más de lo que le importaba Yugoslavia. [160] El entonces ministro de Asuntos Exteriores de Chrétien, Lloyd Axworthy, justificó la participación de Canadá en el bombardeo de Yugoslavia alegando que las acusaciones de masacres contra personas de etnia albanesa en Kosovo hacían legítimo el uso de la fuerza por motivos humanitarios, incluso sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU. Concejo. [160] Asimismo, Chrétien le diría más tarde a Lawrence Martin que era mucho mejor intervenir en los asuntos internos de Yugoslavia para detener las violaciones de derechos humanos en la región de Kosovo por parte de las fuerzas serbias que no hacer nada. [160]
Chrétien era conocido por ser un sinófilo y un admirador de la República Popular China . En noviembre de 1994, dirigió la primera de cuatro misiones comerciales del "Equipo Canadá", compuesta por él mismo y nueve primeros ministros, a China (el primer ministro de Quebec, Jacques Parizeau, se negó a ir), que tenía como objetivo declarado aumentar el comercio chino-canadiense. La misión del Equipo Canadá estaba destinada a ser el comienzo de la ofensiva exportadora que estimularía a la economía para salir de la recesión, y también para lograr el objetivo de Chrétien que se remonta a la década de 1970 de una economía canadiense menos dependiente del comercio con Estados Unidos. [161] [162] Bajo su liderazgo, China y Canadá firmaron varios acuerdos de relaciones bilaterales. Las misiones del Equipo Canadá generaron críticas de que Chrétien parecía preocupado sólo por cuestiones económicas, que rara vez planteaba el tema del pobre historial de derechos humanos de China y que en las pocas ocasiones en las que mencionaba los derechos humanos en China se esforzaba por evitar ofendiendo a sus anfitriones. [163] Además, Chrétien atrajo críticas por presentar argumentos a favor de la mejora de los derechos humanos en términos puramente económicos, argumentando que un mejor historial de derechos humanos permitiría a China unirse a la OMC y así vender más productos a Occidente. Chrétien argumentó que no tenía sentido criticar el historial de derechos humanos de China porque los chinos nunca escuchaban esas críticas y, en cambio, estaban muy molestos porque los líderes occidentales los sermoneaban sobre su pobre historial en materia de derechos humanos. [164] Dado que Canadá realmente no podía hacer nada para cambiar las opiniones de los líderes chinos sobre los derechos humanos, Chrétien sostuvo que lo mejor que se podía hacer era mejorar las relaciones económicas chino-canadienses ignorando el tema de los derechos humanos. [164]
Chrétien llamó por teléfono al presidente estadounidense Bill Clinton en noviembre de 1993 para pedirle que renegociara aspectos del TLCAN. [165] Clinton se negó rotundamente, diciendo que había sido extremadamente difícil lograr que el Congreso ratificara el TLCAN, y que si el TLCAN se renegociaba, entonces tendría que presentar el tratado renegociado nuevamente para su ratificación, lo cual no era algo que iba a hacer. sólo por el bien de Chrétien. [165] Clinton informó al primer ministro que podía desechar el TLCAN o aceptarlo tal como estaba, y que lo máximo que podía ofrecer eran algunas concesiones cosméticas, como escribir una carta diciendo que Estados Unidos no estaba interesado en hacerse cargo de la energía y energía de Canadá. agua. [165] Chrétien eligió lo último y trató de presentar la carta de Clinton como una importante concesión estadounidense que constituía un TLCAN renegociado, aunque en realidad la carta de Clinton no era legalmente vinculante y no significaba nada. [165] Sólo los tratados ratificados por el Congreso son jurídicamente vinculantes para el gobierno de los Estados Unidos y las cartas presidenciales imponen sólo una obligación moral, no legal, al gobierno de los Estados Unidos. [166]
Tras los ataques del 11 de septiembre , las fuerzas canadienses se unieron a las multinacionales para perseguir a Al Qaeda en Afganistán . El presidente estadounidense, George W. Bush, también elogió la respuesta de Canadá a la crisis. Entre ellos se encuentran la Operación Cinta Amarilla y el servicio conmemorativo en la Colina del Parlamento tres días después del 11 de septiembre. En enero de 2002, Chrétien y el ministro de Defensa, Art Eggleton, fueron acusados de engañar al Parlamento. Cuando se le preguntó en el período de preguntas si las tropas canadienses habían entregado a los miembros talibanes y de Al Qaeda capturados en Afganistán a las fuerzas estadounidenses en medio de preocupaciones sobre el trato a los prisioneros de guerra en la Bahía de Guantánamo , Chrétien afirmó que se trataba sólo de una "pregunta hipotética" que no podía responderse. ya que los canadienses no habían tomado prisioneros de guerra. [167] Los críticos del gobierno, como Joe Clark, señalaron luego que la semana anterior, The Globe & Mail había publicado en su portada una fotografía de soldados canadienses entregando prisioneros de guerra a las tropas estadounidenses. [167] Eggleton afirmó que sólo se había enterado de la política de entregar prisioneros de guerra varios días después de que la foto apareciera en The Globe and Mail . [167] Cuando los críticos de la oposición lo presionaron sobre su aparente ignorancia de cuál era la política de Canadá sobre la entrega de prisioneros de guerra capturados en Afganistán, Eggleton luego afirmó que no solo había olvidado que altos burócratas le habían informado que las fuerzas canadienses debían entregar a los prisioneros de guerra. a los americanos, pero que también se había olvidado de informar al Gabinete. [168]
Un año después de los ataques del 11 de septiembre, Chrétien hizo comentarios controvertidos sobre lo que llevó a los ataques, sugiriendo que fueron una reacción a la política exterior occidental. Durante la entrevista de CBC de 2002, Chrétien dijo: "Creo que el mundo occidental se está volviendo demasiado rico en relaciones con el mundo pobre. Y necesariamente, se nos considera arrogantes, satisfechos de sí mismos, codiciosos y sin límites. Y El 11 de septiembre es una ocasión para darme cuenta aún más. Cuando sois poderosos como sois, chicos, es el momento de ser amables. Y es uno de los problemas: no podéis ejercer vuestros poderes hasta el punto de humillación de los demás, y eso es lo que el mundo occidental (no sólo los estadounidenses sino el mundo occidental) debe comprender”. Los comentarios fueron condenados por el nuevo líder de la Oposición Oficial y el nuevo líder de la Alianza Canadiense, Stephen Harper , quienes acusaron a Chrétien de culpar a las víctimas , mientras que los líderes del Nuevo Partido Demócrata y del Partido Conservador Progresista no interpretaron los comentarios de Chrétien como críticos hacia los Estados Unidos. [ 169] [170]
El gobierno de Chrétien no apoyó la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en 2003 . Su razonamiento fue que la guerra carecía de la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU; Aunque Canadá no es miembro del Consejo de Seguridad, intentó llegar a un consenso para una resolución que autorizara el uso de la fuerza después de una breve extensión (de dos a tres meses) de las inspecciones de armas de la ONU en Irak. Los críticos también señalaron que, si bien estaba en la oposición, también se había opuesto a la primera Guerra del Golfo liderada por Estados Unidos , que había sido aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU y en 1999 apoyó los ataques aéreos de la OTAN contra Serbia, que no contaban con la aprobación del Consejo de Seguridad. Para evitar dañar las relaciones con Estados Unidos, Chrétien acordó otro despliegue mayor de tropas canadienses en Afganistán el 12 de febrero de 2003, para demostrar que Canadá seguía siendo un buen aliado estadounidense, a pesar de oponerse a la próxima guerra de Irak. [171] Canadá envió 2.000 soldados a Afganistán en el verano de 2003. [172] Veinte años después, en una entrevista en francés, Chrétien recordó las personalidades y los acontecimientos que condujeron a su negativa. En ese momento, algunos miembros de la comunidad empresarial estaban petrificados ante la posibilidad de que Estados Unidos buscara productos canadienses en otros lugares; El 85% del comercio canadiense fue con Estados Unidos. Chrétien les pidió una lista de bienes que los estadounidenses compran a los canadienses y que no necesitan. Veinte años después, todavía estaba esperando la lista. [173]
En 1993, Chrétien canceló el contrato para comprar los helicópteros EH-101 , lo que obligó a comenzar de nuevo la búsqueda de nuevos helicópteros, y pagó una tarifa de rescisión de 478 millones de dólares a AgustaWestland . [174] [175]
En enero de 1998, el gobierno de Chrétien anunció que los helicópteros CH-113 serían reemplazados por una variante reducida de búsqueda y rescate del EH101, que llevaría la designación CH-149 Cormorant . A diferencia del contrato Petrel/Chimo que Chrétien había cancelado en 1993, estos 15 aviones debían construirse íntegramente en Europa, sin participación canadiense ni incentivos industriales. Los dos primeros aviones llegaron a Canadá en septiembre de 2001 y entraron en servicio al año siguiente. Su proyecto de helicóptero marítimo debía encontrar un avión de reemplazo de bajo costo. Los candidatos eran el Sikorsky S-92 , el NHIndustries NH90 y el EH-101, aunque los críticos acusaron al gobierno de diseñar el proyecto para impedir que AgustaWestland ganara el contrato. Un ganador, el Sikorsky CH-148 Cyclone , no sería anunciado hasta después de que Chrétien se retirara. [176] [177] [178] [179]
Chrétien convocó elecciones anticipadas en la primavera de 1997, con la esperanza de aprovechar su posición en las encuestas de opinión pública y la continua división del voto conservador entre el Partido Conservador Progresista y el advenedizo Partido Reformista de Canadá . A pesar de la caída de las cifras de las encuestas, aconsejó al gobernador general que convocara elecciones en 1997, un año antes de lo previsto. Muchos de sus propios diputados lo criticaron por esta medida, especialmente a la luz de la devastadora inundación del Río Rojo , que dio lugar a acusaciones de insensibilidad. El diputado liberal John Godfrey intentó con todas sus fuerzas interesar a Chrétien en un ambicioso plan para eliminar la pobreza urbana en Canadá como plataforma para presentarse a las elecciones, que fue vetado por Eddie Goldenberg y John Rae de la PMO, quienes convencieron a Chrétien de que era mejor Quédese con un curso "incrementalista" de pequeños cambios que arriesgarse a cualquier gran proyecto. [180] Los conservadores progresistas tenían un nuevo líder popular en Jean Charest y los nuevos demócratas , Alexa McDonough, llevaron a su partido a un gran avance en el Atlántico canadiense, donde los liberales habían ganado todos los escaños menos uno en 1993. Chrétien se benefició cuando el Partido Reformista salió al aire. un anuncio de televisión en el Canadá inglés acusando que el país estaba siendo dominado por políticos francocanadienses, que Chrétien utilizó para acusar a Preston Manning de ser antifrancés. [181] En 1997, los liberales perdieron todos menos un puñado de escaños en el Atlántico canadiense y el oeste de Canadá, pero lograron retener un gobierno de mayoría escasa debido a su continuo dominio de Ontario.
Chrétien convocó otras elecciones anticipadas en el otoño de 2000 , nuevamente con la esperanza de aprovechar la división en la derecha canadiense y tomar desprevenidos a la recién formada Alianza Canadiense y a su líder neófito Stockwell Day . En el funeral de Pierre Trudeau en septiembre de 2000, el presidente cubano , Fidel Castro, se reunió por casualidad con Day. [182] Más tarde, ese mismo día, Chrétien se reunió con Castro, donde Chrétien le preguntó a Castro sobre su evaluación de Day y si debería convocar elecciones anticipadas o no. [182] Castro aconsejó a Chrétien que disolviera el Parlamento anticipadamente porque consideraba que Day era un peso ligero, y como Castro era un líder a quien Chrétien respetaba, su consejo fue una razón importante para la elección. [182] El ministro de Finanzas, Paul Martin, publicó un 'minipresupuesto' justo antes de la convocatoria electoral que incluía importantes recortes de impuestos, una medida destinada a socavar la posición de la Alianza de cara a la campaña. Chrétien formó una "sala de guerra" compuesta por su directora de comunicaciones Françoise Ducros , Warren Kinsella, Duncan Fulton y Kevin Bosch para reunir material para atacar a Day como un extemista de derecha. [183] En las primeras semanas de las elecciones de 2000, la Alianza Canadiense ganó en las encuestas y algunos votantes se quejaron de que Chrétien se quedó más tiempo en el cargo y no tenía agenda más allá de permanecer en el poder por permanecer en el poder. [184] El hecho de que el Libro Rojo de 2000 consistiera casi en su totalidad en promesas recicladas de los Libros Rojos de 1993 y 1997 y varias declaraciones banales reforzó aún más la impresión de un primer ministro sin planes ni visión para Canadá y cuya única agenda era aferrarse al poder el mayor tiempo posible. [185] Sin embargo, los liberales afirman que Day planeaba desmantelar el sistema de atención médica para reemplazarlo con un sistema de atención médica de "dos niveles", junto con una serie de meteduras de pata por parte de Day, además de la advertencia de la candidata de la Alianza, Betty Granger, de que Canadá estaba Ante la amenaza de una "invasión asiática" (que impulsó el plan de los liberales de presentar a la Alianza como un partido xenófobo y de extrema derecha) [186] comenzó a girar la opinión decisivamente contra la Alianza Canadiense. [187]Chrétien también atacó las opiniones socialmente conservadoras de Day, ya que los liberales afirmaron que Day haría ilegal la homosexualidad y el aborto. Los Nuevos Demócratas y el Bloc Québécois también realizaron campañas mediocres, mientras que los Conservadores Progresistas, liderados por el ex Primer Ministro Joe Clark, lucharon por conservar el estatus oficial de partido. El 27 de noviembre, los liberales obtuvieron un mandato de fuerte mayoría en las elecciones de 2000, ganando casi tantos escaños como en 1993, en gran parte gracias a importantes avances en Quebec y en el Atlántico canadiense. Sin Jean Charest como líder, los PC que habían obtenido buenos resultados al ganar el voto popular en Quebec en 1997 obtuvieron malos resultados en 2000, y la mayoría de sus votantes desertaron y se pasaron a los liberales. [188]
A finales de 2000 y principios de 2001, la política estaba dominada por cuestiones sobre el Grand-Mere Affair (o el escándalo Shawinigate ). Los partidos de la oposición acusaron con frecuencia a Chrétien de haber infringido la ley por haber presionado al Banco de Desarrollo Empresarial de Canadá para obtener préstamos para la posada Auberge Grand-Mère. [189] Las preguntas se centraron especialmente en el despido del presidente del banco, François Beaudoin, y la participación de Jean Carle, ex miembro de la PMO, en el despido de Beaudoin. [189] Carle se desempeñó como jefe de operaciones de Chrétien entre 1993 y 1998 antes de dejarlo para ocupar un puesto ejecutivo en el Banco de Desarrollo Empresarial. [190] Chrétien afirmó que Carle no estaba involucrado de ninguna manera con los préstamos al Grand-Mere Inn, solo para ser respondido por Joe Clark, quien presentó un documento filtrado que demostraba que sí lo estaba. [191] Después de las negativas iniciales, Chrétien reconoció haber presionado al Banco de Desarrollo Empresarial para que concediera un préstamo de 2 millones de dólares a Yvon Duhaime. Duhaime era un amigo y elector a quien el Primer Ministro declaró que había vendido su participación en el Grand-Mère Inn, un hotel y complejo de golf local en el área de Shawinigan, y finalmente proporcionó evidencia de la venta: un contrato escrito en una servilleta de cóctel. Duhaime era un empresario local con mala reputación y antecedentes penales, que recibió un préstamo del Banco de Desarrollo Empresarial que no podía cobrar debido a sus antecedentes penales (Duhaime no mencionó sus antecedentes al solicitar el préstamo). [192] El banco había rechazado la solicitud de préstamo inicial, pero luego aprobó un préstamo de 615.000 dólares tras una mayor presión por parte de Chrétien. Cuando el banco se negó a ampliar el préstamo en agosto de 1999 alegando que Duhaime tenía un mal historial financiero, Chrétien despidió a Beaudoin en septiembre de 1999, lo que dio lugar a una demanda por despido improcedente que Beaudoin ganaría en 2004. [193] Se reveló que a Chrétien nunca se le había pagado su participación en la venta del campo de golf contiguo y se presentaron cargos penales contra Duhaime. El 19 de febrero de 2001, la RCMP anunció que no habían encontrado pruebas suficientes para presentar cargos penales contra nadie en relación con el asunto Grand-Mere, y Chrétien acusó a Clark de librar una "caza de brujas" contra los liberales. [189] El 2 de marzo de 2001, el consejero federal de ética Howard Wilson exculpó a Chrétien de irregularidades en el asunto Grand-Mere. [189] El 5 de abril de 2001, el Correo Nacional recibió documentos supuestamente de una fuente anónima dentro del banco, indicando que Duhaime todavía le debía a Chrétien 23.040 dólares por su participación en el Auberge Grand-Mère. [194]La revelación del asunto Grand-Mère no afectó al resultado de las elecciones de 2000. Chrétien y su círculo creían que la revelación de la historia de Grand-Mère fue obra de la facción Martin. [195]
La mayor controversia de los últimos años de Chrétien fue el escándalo del patrocinio , que involucró más de 100 millones de dólares distribuidos desde la Oficina del Primer Ministro a los intereses federalistas y del Partido Liberal de Quebec sin mucha responsabilidad. [196] El 8 de mayo de 2002, el escándalo del patrocinio estalló cuando la auditora general, Sheila Fraser , emitió un informe acusando a los burócratas de Obras Públicas de haber violado "casi todas las reglas del libro" al conceder 1,6 millones de dólares a la empresa de publicidad de Montreal Groupaction. Marketing Inc. [197] El dinero otorgado a Groupaction en tres contratos dudosos parecía haber desaparecido, y la empresa tenía un largo historial de donaciones a los liberales. [197] Los críticos de la oposición sugirieron además que el ministro de Obras Públicas de la época, Alfonso Gagliano , a quien Chrétien había elogiado como un gran patriota, no era simplemente un mero espectador de contactos cuestionables asociados con el programa de patrocinio que Fraser había identificado. [197] En respuesta a la indignación pública, Chrétien argumentó en un discurso en Winnipeg que todo esto era necesario para detener el separatismo de Quebec y lo justificó por los resultados, afirmando que: "Tal vez hubo algunos millones de dólares que podrían haber sido robados en el proceso "Es posible. Pero, ¿cuántos millones de dólares hemos ahorrado al país porque hemos restablecido la estabilidad de Canadá como país unido? Si alguien ha robado el dinero, se enfrentará a los tribunales. Pero no me disculparé con canadienses." [198] El argumento de Chrétien de que no tenía nada de qué disculparse con respecto al programa de patrocinio, y su aparente tolerancia de la corrupción justificada por los resultados de salvar a Canadá, no tuvieron buenos resultados entre el público canadiense, que cada vez más comenzó a percibir al primer ministro como un Líder autocrático con venas matones. [198] Una encuesta realizada más tarde en mayo de 2002 mostró que más de la mitad de los canadienses creían que el gobierno de Chrétien era corrupto. [199] El escándalo del patrocinio empañaría la reputación de Chrétien sólo unos años después de que dejó el cargo y contribuyó a que los liberales perdieran su gobierno mayoritario en 2004 y perdieran el poder por completo en 2006 .
Las relaciones entre Chrétien y Martin eran frecuentemente tensas y, según se informa, Martin buscaba reemplazar a Chrétien ya en 1997. Martin había esperado durante mucho tiempo que Chrétien simplemente se retirara al final de su segundo mandato, lo que le permitiría ganar el liderazgo liberal, y fueron gran decepción en enero de 2000 cuando la directora de comunicaciones de Chrétien, Françoise Ducros, disparó "un tiro en el arco" al confirmar lo que se había insinuado fuertemente desde el verano de 1999 en un anuncio al grupo de que Chrétien buscaría un tercer mandato. [200] [201]
Chrétien debía enfrentar una revisión de liderazgo en febrero de 2002, pero el ejecutivo nacional liberal, que estaba controlado por partidarios de Paul Martin, aceptó la solicitud de Chrétien a principios de enero de 2001 de que la revisión de liderazgo se retrasara hasta febrero de 2003. [202] En Al aceptar esta solicitud, Martin creyó que éste era el quid pro quo para permitirle a Chrétien un intervalo decente para jubilarse con dignidad en algún momento de 2002, una interpretación que Chrétien no sostenía. [202]
A principios de 2002, la larga disputa con Martin llegó a un punto crítico. Una preocupación particular que había tensado gravemente las relaciones entre el primer ministro y el ministro de Finanzas a principios de 2002 era el control que Martin tenía del aparato del Partido Liberal, especialmente su control sobre la emisión de formularios de membresía, que reservaba en gran medida para sus propios partidarios. [203] En enero de 2002, Brian Tobin se quejó a Chrétien de que la maquinaria del Partido Liberal había sido "capturada" por los seguidores de Martin hasta el punto de que ahora era prácticamente imposible para cualquier otra persona inscribir a sus propios seguidores. [203] Esto planteó un problema importante para Chrétien ya que los liberales debían celebrar una revisión de liderazgo en febrero de 2003. Sin embargo, todavía era muy posible que Chrétien ganara la revisión por un estrecho margen. [204]
En enero de 2002, se produjo un incidente que dañó gravemente las relaciones de Chrétien con el grupo liberal. Después de que Chrétien reorganizó el gabinete a finales de enero de 2002, la parlamentaria liberal Carolyn Bennett criticó a Chrétien en una reunión del grupo por no nombrar más mujeres para el gabinete. [205] Chrétien estalló de rabia ante las críticas de Bennett, diciendo que como simple parlamentaria no tenía derecho a criticar al primer ministro frente al caucus, y la atacó con tal furia que Bennett se derrumbó en lágrimas. [206] En febrero de 2002, reflejando el descontento de un número creciente de parlamentarios liberales con Chrétien, el grupo liberal eligió al franco parlamentario pro-Martin Stan Keyes (quien ya había reflexionado abiertamente en 2001 sobre cómo era hora de que Chrétien se fuera) como su presidente, que derrotó al diputado pro-Chrétien Steve Mahoney . [197] Chrétien había esperado que Mahoney ganara, y se informó que se sorprendió cuando se enteró de la victoria de Keyes, que ahora le dio a Martin más control del caucus. [197]
A finales de mayo de 2002, Chrétien intentó restringir la campaña de Martin por el liderazgo del partido dando un sermón al Gabinete para que dejara de recaudar dinero para candidaturas de liderazgo dentro del Partido Liberal. En lo que se describió como una reunión de gabinete "tormentosa" el 30 de mayo de 2002, Chrétien declaró que tenía la intención de cumplir todo su mandato y ordenó el fin de toda recaudación de fondos para el liderazgo. [207] Martin dejó su gabinete el 2 de junio de 2002. Martin afirmó que Chrétien lo destituyó del gabinete, mientras que Chrétien dijo que Martin había dimitido. [208] En sus memorias, Chrétien escribió que lamentaba no haber despedido a Martin unos años antes. [208]
La salida de Martin generó una fuerte reacción por parte de los partidarios de Martin, que controlaban gran parte de la maquinaria del partido, y todas las señales indicaban que estaban preparados para derrocar a Chrétien en una revisión de liderazgo en febrero de 2003. Para ganar la revisión de liderazgo, Chrétien formó un equipo a principios de junio. 2002, compuesto por sus colaboradores cercanos John Rae, David Collenette , Jean Carle y David Smith, a quienes se les ordenó inscribir a tantos liberales pro-Chrétien ("Chrétienistas") como fuera posible para la revisión del liderazgo. [209] La división abierta, que fue cubierta ampliamente en los medios nacionales, pintó cada vez más a Chrétien como un pato saliente . Durante el verano de 2002, varios parlamentarios liberales asociados con Martin comenzaron a criticar abiertamente el liderazgo de Chrétien, pidiéndole que dimitiera ahora o sufriría la humillación de perder la revisión de liderazgo. [210] Chrétien le pidió a Jim Karygiannis, quien había sido tan efectivo al conseguir seguidores para él en 1990, que repitiera esa actuación, solo para que Karygiannis le dijera que Chrétien nunca lo había recompensado nombrándolo para el gabinete como lo había pedido muchas veces. A lo largo de los años, ni siquiera había devuelto sus llamadas telefónicas para concertar una reunión para discutir su posible nombramiento en el Gabinete y que ahora era un hombre de Martin. [211] Karygiannis luego convocó una conferencia de prensa el 13 de julio de 2002, donde pidió que Chrétien se jubilara "con dignidad", en lugar de arriesgarse a perder una revisión de liderazgo potencialmente divisiva y evitar que su carrera terminara de esa manera. [212]
Después de que menos de la mitad del grupo se comprometió a apoyarlo en agosto de 2002 al firmar una carta indicando su apoyo al primer ministro en la próxima revisión del liderazgo, Chrétien anunció que no lideraría el partido en las próximas elecciones y fijó su dimisión. fecha para febrero de 2004. Martin no estaba contento con la fecha de salida de 2004, prefiriendo que Chrétien se retirara a finales de 2002, pero consideró mejor si Chrétien se retirara que tener que derrotarlo en la revisión de liderazgo de 2003, lo que habría sido más divisivo y habría sentado el ominoso precedente de un primer ministro derrocado por su propio partido sin otra razón que la de que alguien más quería el puesto. [213] Debido a la creciente presión del campo de Martin, Chrétien ya no veía su fecha de renuncia de febrero de 2004 como sostenible. Su última sesión en la Cámara de los Comunes tuvo lugar el 6 de noviembre de 2003. Se despidió emotiva del partido el 13 de noviembre en la convención de liderazgo liberal de 2003 . Al día siguiente, Martín fue elegido su sucesor. El 12 de diciembre de 2003, Chrétien dimitió formalmente como primer ministro y entregó el poder a Martin. Chrétien se incorporó al bufete de abogados Heenan Blaikie el 5 de enero de 2004 como abogado. La firma anunció que trabajaría en sus oficinas de Ottawa cuatro días a la semana y realizaría una visita semanal a la oficina de Montreal. A principios de 2004, se produjeron muchas luchas internas dentro del Partido Liberal y varios parlamentarios liberales asociados con Chrétien, como Sheila Copps y Charles Caccia, perdieron sus batallas por la nominación contra los leales a Martin.
El 18 de febrero de 2004, François Beaudoin ganó su demanda por despido improcedente contra el Banco de Desarrollo Empresarial de Canadá. [214] El juez André Denis falló a favor de la afirmación de Beaudoin de que fue despedido por razones políticas en 1999 por intentar cancelar el préstamo del Grand Mère Inn, dictaminó que el ex asistente de Chrétien, Jean Carle y Michel Vennat, eran culpables de cometer delitos penales falsos y cargos civiles de irregularidades contra Beaudoin para desacreditarlo por demandar al banco, acusó a Carle de cometer perjurio durante el juicio y declaró que, dada la "indescriptible injusticia" que había sufrido Beaudoin, le dijo al gobierno que no apelara su fallo porque estarían desperdiciando los impuestos. el dinero de los pagadores si lo hicieran. [214] Las persistentes repercusiones del escándalo de patrocinio de 2002 redujeron al Partido Liberal a una minoría en las elecciones de 2004, pueden haber fortalecido el argumento separatista y contribuido a la derrota del gobierno en las elecciones de 2006. El escándalo dio lugar a investigaciones profundas y de larga duración por parte de la RCMP, una investigación federal, la Comisión Gomery , presidida por el juez John Gomery (convocada por Martin en 2004), y varios procesamientos y condenas; El proceso legal continuó hasta finales de 2011, más de una década después de que comenzara el escándalo.
Jean Chrétien testificó ante la Comisión Gomery sobre el escándalo de patrocinio en febrero de 2005. A principios de ese año, sus abogados intentaron, sin éxito, que el juez John Gomery fuera destituido de la comisión, argumentando que carecía de objetividad. [215] Chrétien sostiene que la Comisión Gomery se creó para manchar su imagen y que no fue una investigación justa. Cita los comentarios que hizo Gomery llamándolo "pequeño pueblo barato", refiriéndose a la gestión del programa de patrocinio como "catastróficamente mala" y llamando a Chuck Guité un "bribón encantador". Después de la publicación del primer informe, Chrétien decidió recurrir ante el Tribunal Federal para revisar el informe de la comisión, alegando que Gomery mostraba un "temor razonable de parcialidad" y que algunas conclusiones no tenían "pruebas". base. [216] Chrétien cree que el nombramiento de Bernard Roy , ex jefe de gabinete del ex primer ministro del PC Brian Mulroney, como abogado principal de la comisión fue un error, ya que no llamó a algunos testigos relevantes como Don Boudria y Ralph Goodale. . En su informe del 1 de noviembre de 2005 sobre la responsabilidad por el escándalo del patrocinio, el juez Gomery dictaminó que Chrétien no era responsable de la adjudicación de contratos publicitarios en Quebec en los que se robaron millones, pero aceptó la afirmación de Charles Guité de que había recibido su Las instrucciones sobre qué programa patrocinar y cuánto dinero gastar en cada programa de Jean Pelletier , jefe de personal de la PMO entre 1993 y 2001, y de Jean Carle, director de operaciones de la PMO entre 1993 y 1998, son verdad. [217]
.jpg/1280px-Ignatieff_and_Chr%C3%A9tien_at_Rise_Up_for_Canada_Rally_013_(5663165931).jpg)
En abril de 2007, Chrétien y las editoriales de libros canadienses Knopf Canada y Éditions du Boréal anunciaron que publicarían sus memorias, Mis años como primer ministro , que relatarían el mandato de Chrétien como primer ministro. El libro fue anunciado bajo el título de Pasión por la política . Llegó a las librerías en octubre de 2007, tanto en inglés como en francés, pero la gira promocional se retrasó debido a una operación cardíaca. Además, Directo desde el corazón se volvió a publicar con un nuevo prefacio y dos capítulos adicionales que detallan su regreso a la política como líder del Partido Liberal y su victoria en las elecciones de 1993. El editor Key Porter Books programó la reedición para que coincidiera con la publicación de Mis años como Primer Ministro .
El 1 de octubre de 2007, Chrétien estaba jugando en el Royal Montreal Golf Club , al norte de Montreal, en un evento benéfico de golf. Jugando junto a un cardiólogo , mencionó sus molestias, diciendo que "llevaba un tiempo sufriendo algunos síntomas" y el médico le aconsejó venir a hacerse un chequeo. Después de un examen, Chrétien fue hospitalizado en el Instituto del Corazón de Montreal , con angina inestable , señal de que un ataque cardíaco podría ser inminente. Como resultado, se sometió a una cirugía de bypass cardíaco cuádruple en la mañana del 3 de octubre de 2007. La operación obligó a Chrétien a retrasar una gira promocional de su libro. Se esperaba que "tuviera una recuperación total y completa". [218]
En noviembre de 2008, Chrétien y el exlíder del NDP, Ed Broadbent, salieron de su retiro para negociar un acuerdo de coalición formal entre los liberales, el Nuevo Partido Demócrata y el Bloc Québécois, la primera coalición de poder compartido desde el gobierno de la Unión de 1917-1918 fundado en respuesta a la crisis de reclutamiento provocada por la Primera Guerra Mundial , en un intento por formar un nuevo gobierno que reemplace al gobierno del primer ministro Stephen Harper. La solicitud de Harper de prorrogar el parlamento fue concedida por la gobernadora general Michaëlle Jean , evitando la moción de desconfianza prevista por la oposición. [219]
El 5 de agosto de 2010, Chrétien se quejó de dificultades para caminar y fue ingresado en un hospital. [220] [221] Al día siguiente se realizó un escáner cerebral que reveló que un hematoma subdural de 3 centímetros de ancho empujaba 1,5 centímetros hacia su cerebro. Esa tarde se realizó una cirugía de emergencia y se drenó la sangre con éxito. [221] Fue dado de alta del hospital el 9 de agosto de 2010. Los médicos, impresionados por la velocidad de su recuperación, le ordenaron descansar durante dos a cuatro semanas. [222]
Se rumoreaba el nombre de Chrétien como sustituto de Kofi Annan como secretario general de las Naciones Unidas . [223]
Chrétien es miembro del comité de honor de la Fundación Chirac , [224] desde que la fundación fue lanzada en 2008 por el ex presidente francés Jacques Chirac con el fin de promover la paz mundial. También es miembro del Club de Madrid , un grupo de ex líderes de países democráticos, que trabaja para fortalecer la democracia y responder a las crisis globales. [225] Jean Chrétien también es miembro honorario de la Fundación Internacional Raoul Wallenberg. [226]
Chrétien aparece nombrado en los Paradise Papers , un conjunto de documentos electrónicos confidenciales relacionados con inversiones extraterritoriales que se filtraron al periódico alemán Süddeutsche Zeitung . [227]
Chrétien fue nombrado Compañero de la Orden de Canadá el 29 de junio de 2007. [228] [229] Fue nombrado miembro de la Orden del Mérito por la Reina Isabel II en julio de 2009 [230] y recibió la insignia de la orden de manos de la Reina. el 20 de octubre de 2009. [231]
En diciembre de 2011, Chrétien afirmó que el Partido Conservador y su gobierno mayoritario anularían la legalización del matrimonio y el aborto entre personas del mismo sexo. [232] En marzo de 2013, Chrétien criticó la política exterior de Stephen Harper, lo que provocó cierto debate sobre los diferentes grados de influencia que Canadá ha tenido en los asuntos exteriores bajo los dos primeros ministros. [233] El 12 de septiembre de 2015, Chrétien publicó una carta abierta a los votantes canadienses en varios periódicos en la que criticaba la respuesta de Harper a la crisis migratoria europea , afirmando que Harper había convertido a Canadá en una nación "de corazón frío" y que había "avergonzado Canadá". "Me entristece ver que en menos de 10 años, el gobierno de Harper ha empañado casi 60 años de reputación de Canadá como constructor de paz y de progreso", afirmó Chrétien antes de implorar a los votantes que derroquen al gobierno de Harper en las próximas elecciones . [234]
En octubre de 2021, Chrétien enfrentó una controversia durante una entrevista de prensa promocional para la publicación de su reciente libro en la que negó tener conocimiento de los continuos abusos que sufren los niños indígenas en los internados durante su mandato como Ministro de Asuntos Indígenas. [235] Continuó comparando la experiencia de las escuelas residenciales indias, que infligieron traumas psicológicos y físicos de por vida y condujeron directa o indirectamente a la muerte de miles de niños que asistieron a las escuelas, con su propia experiencia en un internado privado. El diputado del NDP, Charlie Angus, cuestionó que el abuso en la escuela residencial fue denunciado al departamento mientras Chrétien era ministro, citando una carta de un maestro de la escuela residencial St. Anne's en Fort Albany, Ontario. Estaba fechado en 1968. En él, el maestro le decía “que se están cometiendo crímenes contra niños” y “que él, como ministro de Asuntos Indios, tenía que dar un paso al frente y hacer algo”. Chrétien nunca respondió. [236]
En septiembre de 2022, Chrétien asistió al funeral de Estado de Isabel II , junto con otros ex primeros ministros canadienses. [237]
.jpg/1280px-Jean_Chr%C3%A9tien_wax_figure_-_Royal_London_Wax_Museum_(5034822983).jpg)
Chrétien ocupó el noveno primer ministro más importante en una encuesta realizada entre académicos canadienses en 1999, que apareció en Prime Ministers: Ranking Canada's Leaders de JL Granatstein y Norman Hillmer . [238] Maclean's ha clasificado constantemente a Chrétien entre los diez primeros en sus evaluaciones de los primeros ministros canadienses; Ocupó el noveno lugar entre los mejores en 1997, el sexto entre los mejores en 2011 y el séptimo entre los mejores en 2016.
En un artículo en Policy Options , el historiador y autor Bob Plamondon señaló que "después de demonizar a Chrétien, los nacionalistas quebequenses no pudieron reconciliarse con la realidad de que él dio a su provincia nuevas herramientas para proteger la lengua y la cultura francesas. Canadá no había estado tan unido en el 50 años anteriores como cuando Chrétien dejó el cargo. Los economistas se quedaron preguntándose cómo Chrétien logró revertir las finanzas nacionales sin desencadenar una recesión. Los canadienses dijeron en una encuesta que permanecer fuera de Irak fue el mayor logro de la política exterior del país. Los presidentes de universidades todavía se maravillan de cómo Chrétien reconstruyó la infraestructura intelectual de Canadá, convirtiendo una fuga de cerebros en una ganancia de cerebros." [239]
El historiador Michael Bliss escribió que Chrétien era "moderadamente competente y sólo moderadamente corrupto". [240] Bliss también escribió: "La carrera de Jean Chrétien muestra cuánto puede lograr en la política canadiense alguien que es ambicioso, trabajador y tiene buena suerte, incluso si habla inglés con un acento muy marcado". [241]
Chrétien eligió a los siguientes juristas para ser nombrados jueces de la Corte Suprema de Canadá:
.svg/1280px-Gal%C3%B3_de_l'Orde_del_M%C3%A8rit_(UK).svg.png){kind=small}
_ribbon_bar.svg/1280px-Order_of_Canada_(CC)_ribbon_bar.svg.png){kind=small}
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite web}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda ){{cite news}}: Verifique los valores de fecha en: |date=( ayuda ){{cite news}}: |last1=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite news}}: |last1=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )Primeros Ministros de Canadá.
