Las elecciones federales canadienses de 1993 se llevaron a cabo el 25 de octubre de 1993 para elegir miembros de la Cámara de los Comunes del 35º Parlamento de Canadá. Considerada un importante realineamiento político , fue una de las elecciones más agitadas de la historia de Canadá. Surgieron dos nuevos partidos regionalistas , que terminaron segundo y tercero en el recuento de escaños. En particular, las elecciones marcaron la peor derrota para un partido gobernante a nivel federal y una de las peores jamás sufrida por un partido gobernante en el mundo democrático occidental. De manera aplastante , el Partido Liberal , liderado por Jean Chrétien , ganó un gobierno mayoritario .
Las elecciones fueron convocadas el 8 de septiembre de 1993 por la nueva líder del Partido Conservador Progresista (PC), la primera ministra Kim Campbell , cerca del final del mandato de cinco años de su partido. Cuando sucedió al antiguo Primer Ministro Brian Mulroney y asumió el cargo en junio, el partido era profundamente impopular debido al fracaso de los Acuerdos de Meech Lake y Charlottetown , la introducción del Impuesto sobre Bienes y Servicios y la recesión de principios de la década de 1990 . Los PC se vieron aún más debilitados por el surgimiento de nuevos partidos que competían por sus principales partidarios. Los esfuerzos iniciales de Campbell ayudaron al partido a recuperarse un poco en las encuestas preelectorales antes de que se emitieran los autos . Sin embargo, este impulso no duró y los conservadores progresistas sufrieron la derrota más desigual para un partido gobernante canadiense a nivel federal, que también fue la peor jamás sufrida por un partido gobernante en el mundo democrático occidental, perdiendo todos menos dos de sus votos. 156 escaños y más de la mitad de sus votos de 1988 . Los conservadores progresistas también lanzaron un controvertido anuncio de ataque durante la campaña.
El Partido Reformista, con sede en Occidente, se ganó a muchos votantes tradicionales del PC, en particular a los conservadores sociales , la derecha cristiana y muchos canadienses occidentales alienados . La popularidad de Preston Manning y el profundo descontento occidental con los PC llevaron al Partido Reformista a reemplazar a los PC como el principal partido de derecha en la Cámara de los Comunes, aunque sólo obtuvo un escaño al este de Manitoba . Aunque los conservadores progresistas se recuperaron ligeramente en las elecciones de 1997 , perdieron escaños en 2000 y nunca volverían a ser una fuerza importante en la política canadiense. En 2003, el Partido Conservador Progresista desapareció por completo cuando se fusionó con la Alianza Canadiense (sucesora del Partido Reformista) para crear el nuevo Partido Conservador de Canadá .
El soberanista Bloc Québécois ganó casi la mitad del voto popular en Quebec y se convirtió en la Oposición Oficial . Hasta la fecha, esta es la única vez que un partido comprometido con la secesión política de una región de Canadá se ha convertido en la Oposición Oficial de Canadá. El tercer partido tradicional, el Nuevo Partido Democrático (NDP) , cayó a nueve escaños sólo una elección después de haber tenido lo que entonces era su mejor desempeño. Sigue siendo el peor resultado del NDP en una elección federal desde su formación y la única elección en la que el partido obtuvo menos de un millón de votos.
La rotación de parlamentarios fue marcada y sin precedentes en la política canadiense, con 132 parlamentarios perdiendo sus escaños . En total, 194 de 295 circunscripciones cambiaron de manos.
El Partido Liberal dominó la política canadiense durante gran parte del siglo XX. El partido había estado en el poder durante todos menos 22 años entre 1896 y 1984 , y los Conservadores/Conservadores Progresistas sólo formaron gobierno seis veces durante este período.
En 1984, Brian Mulroney llevó a los conservadores progresistas a un gobierno mayoritario con el mayor número de escaños en la historia de Canadá, ganando la mayoría de los escaños en todas las provincias. Los liberales perdieron 95 escaños en la peor derrota para un partido gobernante a nivel federal en ese momento. Los PC tuvieron una fuerte actuación en Quebec, una provincia donde habían ocupado pocos escaños durante gran parte del siglo. Entre 1896 y 1984, sólo habían logrado ganar la mayoría de los escaños en esa provincia una vez, en su aplastante victoria de 1958 , la única vez, además de 1984, en que un partido ganó más de 200 escaños en una elección. Después de ganar sólo un escaño en Quebec (de 75) en 1980 , los conservadores obtuvieron 58 escaños en 1984, dejando a los liberales casi sin escaños fuera de Montreal .
El gobierno de Mulroney se basó en una coalición de populistas socialmente conservadores de Occidente , conservadores fiscales del Atlántico canadiense y Ontario , y nacionalistas de Quebec . Esta coalición lo ayudó a ganar la reelección en 1988 (una elección centrada casi por completo en el propuesto Tratado de Libre Comercio entre Canadá y Estados Unidos ) con un mandato considerablemente más pequeño. Durante los siguientes cinco años, la popularidad de Mulroney y su partido colapsó. La recesión de finales de los años 1980 perjudicó gravemente a la economía canadiense, ya que el desempleo aumentó dramáticamente y el déficit presupuestario federal creció. A pesar de las promesas del gobierno de reducir el déficit federal, éste creció de 34.500 millones de dólares en 1984, cuando Mulroney asumió el poder, a más de 40.000 millones de dólares cuando Mulroney renunció en 1993. La deuda federal también había aumentado a 500.000 millones de dólares. [2] Mulroney había introducido el muy impopular Impuesto sobre Bienes y Servicios (GST) en 1991. [3]
Mulroney también había prometido cambiar el status quo constitucional a favor de una mayor autonomía provincial; ésta fue una de las razones más importantes del apoyo de su partido en Quebec. Intentó enmendar la constitución dos veces, pero ambas propuestas de reforma fracasaron. El Acuerdo del Lago Meech colapsó en 1990 cuando las legislaturas provinciales de Terranova y Manitoba suspendieron la sesión sin someter la cuestión a votación; Las 10 legislaturas provinciales tuvieron que ratificar el acuerdo para que se convirtiera en ley. El Acuerdo de Charlottetown fue derrotado por el pueblo canadiense en un referéndum en octubre de 1992. En el caso del Acuerdo de Charlottetown, la mayoría de la población de Canadá votó en contra de un acuerdo respaldado por todos los Primeros Ministros y la mayoría de los demás grupos políticos. Esta dura reprimenda contra la "clase política" en Canadá fue un anticipo de lo que vendría, ya que las próximas elecciones se celebrarían el 25 de octubre de 1993, un año menos y un día después del referéndum de Charlottetown.
Estos factores se combinaron para convertir a Mulroney en el líder menos popular desde que comenzaron las encuestas de opinión en la década de 1940. [4] La popularidad del Partido Conservador Progresista alcanzó un mínimo de poco más del 15% en 1991. [5] Como las encuestas mostraban que se enfrentaba a una derrota casi segura en las próximas elecciones, Mulroney anunció su retiro de la política en febrero de 1993. Mientras que varios miembros de alto rango del gabinete Había dejado de lado la posibilidad de disputar el liderazgo, la Ministra de Justicia, Kim Campbell, emergió rápidamente como la principal candidata para reemplazar a Mulroney como líder del partido y primer ministro. A pesar de un vigoroso desafío del ministro de Medio Ambiente , Jean Charest , Campbell salió victoriosa en las elecciones de liderazgo de junio y se convirtió en la primera mujer primera ministra de Canadá .
Campbell disfrutó de un breve período de gran popularidad al prestar juramento, convirtiéndose en el epónimo de "Campbellmania", tal como Pierre Trudeau había sido el tema de la Trudeaumania de finales de los años 1960 . [6] Campbell hizo una extensa campaña durante el verano, recorriendo el país y asistiendo a barbacoas y otros eventos.
A los demás partidos tradicionales tampoco les iba bien. Si bien John Turner y el liderazgo liberal apoyaron el Acuerdo de Meech Lake, hubo un desacuerdo interno significativo, y Trudeau regresó de su retiro para hablar en contra. Después del decepcionante resultado de los liberales en las elecciones de 1988, Turner permaneció en el cargo un par de años antes de dimitir. Luego, el partido seleccionó al veterano político Jean Chrétien en lugar de Paul Martin como líder del partido después de una batalla divisiva , pero Chrétien era impopular, especialmente en su Quebec natal, después de declarar su oposición al Acuerdo del Lago Meech, siendo sacudido por deserciones del caucus. Los liberales federales estaban desorganizados, al borde de la bancarrota, y cayeron en las encuestas del 50 al 32 por ciento, por lo que Chrétien nombró a Jean Pelletier jefe de gabinete para revitalizar su liderazgo y reorganizar su oficina. [7] Cuando los conservadores gobernantes sufrieron la mayor reacción por las infructuosas enmiendas constitucionales de 1990 y 1992, los liberales rápidamente obtuvieron apoyo y alcanzaron una amplia ventaja en las encuestas de opinión.
El Nuevo Partido Democrático (NDP) había obtenido una cifra récord de 43 escaños en 1988 bajo la dirección de Ed Broadbent , que se retiró al año siguiente. En los años siguientes, su apoyo siguió creciendo, llegando a liderar en un momento las encuestas de opinión. Esto ayudó al NDP a obtener una serie de victorias a nivel provincial. En una victoria sorpresa en 1990, Bob Rae llevó al partido al poder en Ontario , la primera vez que el NDP formó un gobierno provincial al este de Manitoba . Ese mismo año, el NDP ganó una elección parcial en Quebec para ocupar su primer escaño en esa provincia. El año siguiente, bajo Mike Harcourt , los Nuevos Demócratas fueron elegidos en Columbia Británica . Sin embargo, al cabo de unos pocos años, los ministerios provinciales del NDP tanto en Ontario como en Columbia Británica se volvieron profundamente impopulares y el apoyo al NDP federal también comenzó a disminuir. En una desviación de su posición tradicional como federalistas acérrimos , el NDP optó por alinearse con los liberales y los PC en el lado del "sí" del Acuerdo de Charlottetown de 1992 . Además, la nueva líder Audrey McLaughlin hizo esfuerzos para ampliar el apoyo del partido a Quebec en lugar de centrarse en la alienación occidental , después de haber derrotado a Dave Barrett , que había hecho campaña por las políticas opuestas. Estas posiciones hicieron que el NDP lograra pocos avances en Quebec y perjudicaron la posición del partido como voz tradicional de la protesta occidental.
La mayor diferencia con respecto a 1988 fue el surgimiento de dos nuevos partidos que recortaron el apoyo de los conservadores progresistas y provocaron la implosión de la "gran coalición" de Mulroney.
Después del fracaso del Acuerdo del Lago Meech , Lucien Bouchard encabezó un grupo de diputados liberales y conservadores progresistas para formar el Bloc Québécois . Este partido rápidamente obtuvo el apoyo de los soberanistas de Quebec y el acceso a las redes del Parti Québécois provincial . Gilles Duceppe ganó las elecciones parciales de 1990 y, durante todo el período previo a las elecciones, el Bloque resultó ser el partido más popular de Quebec.
El Partido Reformista de Canadá era un partido populista con sede en Occidente dirigido por Preston Manning , hijo del ex primer ministro de Alberta, Ernest Manning . Originalmente centrado en los intereses del oeste de Canadá, rápidamente se desplazó hacia la derecha después de su formación. Inicialmente hizo campaña bajo el lema " Occidente quiere entrar ". Reform nominó candidatos en las elecciones de 1988, pero no logró obtener ningún escaño y obtuvo sólo el 2,5 por ciento del voto popular. Muchos votantes occidentales nunca habían perdonado a los liberales por el Programa Nacional de Energía de la década de 1980, y el intento de Mulroney de pacificar Quebec les hizo reconsiderar su apoyo a los conservadores. A principios de 1989, Deborah Gray ganó una elección parcial en un área de Edmonton y se convirtió en la primera diputada reformista. Esto supuso un shock considerable para los conservadores, que habían dominado la política federal de Alberta durante un cuarto de siglo, y que Gray había terminado en un distante cuarto lugar en las elecciones generales celebradas unos meses antes. A medida que el apoyo a los conservadores colapsó durante los siguientes cuatro años, el apoyo al partido reformista aumentó. La reforma también obtuvo el apoyo de muchos votantes veteranos del NDP. El NDP (y su predecesor, la Federación Cooperativa de la Commonwealth ) había sido el partido de protesta tradicional occidental durante la mayor parte de los últimos 40 años, pero desde la década de 1990 había intentado hacer avances en Quebec y se había unido a los conservadores progresistas y a los liberales. en apoyo al Acuerdo de Charlottetown. A pesar de las marcadas diferencias ideológicas, el populismo de Reform tocó una fibra sensible entre los partidarios descontentos del NDP.
Hubo que convocar elecciones en el otoño de 1993, ya que el mandato del Parlamento expiraría en septiembre. A finales del verano, la popularidad personal de Campbell estaba muy por delante de la de Chrétien. [8] El apoyo al Partido Conservador Progresista también había aumentado después de que Campbell ganara el liderazgo, y estaban sólo unos pocos puntos por detrás de los liberales, mientras que Reforma se había reducido a un solo dígito.
Con esto en mente, Campbell pidió al Gobernador General Ray Hnatyshyn que disolviera el Parlamento el 8 de septiembre, sólo unas semanas antes de que expirara el Parlamento. La fecha de las elecciones se fijó para el 25 de octubre. Según la Carta Canadiense de Derechos y Libertades , este era el último día en que las elecciones podían celebrarse legalmente con la enumeración vigente en ese momento todavía válida. De acuerdo con la práctica constitucional canadiense, Hnatyshyn concedió la disolución, iniciando la campaña de siete semanas.
En la ceremonia en Rideau Hall , Campbell hizo el primero de una serie de comentarios que perseguirían a la campaña conservadora. Cuando se postuló para el liderazgo del partido, la franca honestidad de Campbell fue vista como una ventaja importante y un marcado contraste con el estilo altamente pulido de Mulroney (Mulroney fue criticado por esperar hasta el último año de su mandato antes de dimitir, dejando el cargo sólo 2+1 ⁄ meses antes de que terminara el mandato de cinco años de los conservadores, así como para su gira internacional de despedida sin ningún asunto oficial). Durante la campaña, sin embargo, Campbell hizo repetidas declaraciones que causaron problemas al partido. En el evento en el Rideau Hall, dijo a los periodistas que era poco probable que el déficit o el desempleo se redujeran mucho antes de "finales de siglo". Más adelante en la campaña, un periodista afirmó que había afirmado que "una elección no es momento para discutir cuestiones serias". Campbell negó el informe y declaró que su sentencia estaba distorsionada; su cita real significaba que 47 días no eran suficientes para discutir la reforma de la política social que ella pensaba que Canadá necesitaba. [9]
.svg/1280px-Liberal_Party_of_Canada_L_logo-Parti_Liberal_du_Canada_logo_de_L_(1990s-2004).svg.png){kind=logo}
Los liberales llevaban tiempo preparándose para la campaña. Habían acumulado un fondo de guerra sustancial para la campaña, casi tan grande como el de los conservadores. El 19 de septiembre, los liberales publicaron toda su plataforma, que los medios rápidamente denominaron Libro Rojo . Este documento daba una descripción detallada de exactamente lo que haría un gobierno liberal en el poder. Se necesitaron varios años de esfuerzo para crear el documento, algo sin precedentes para un partido canadiense. [10] Varios días después, los conservadores progresistas publicaron la apresuradamente reunida Agenda del Contribuyente , pero los liberales se habían ganado la reputación de ser el partido con ideas. Los liberales también estuvieron consistentemente bien organizados y transmitieron su mensaje, en contraste con la campaña del PC, que el Globe and Mail afirmó el 25 de septiembre "se perfilaba como la campaña más incompetente de la historia política moderna". [11]
El Bloque Québécois se benefició de un aumento en el apoyo al nacionalismo quebequense después del fracaso del Acuerdo del Lago Meech en 1990, que resultó en que varios miembros del Parlamento (MP) liberales y conservadores progresistas organizaran el Bloque. El líder del Bloque, Lucien Bouchard , hizo campaña prometiendo que el Bloque representaría los intereses de Quebec a nivel federal, y que el partido presentaría candidatos exclusivamente en Quebec mientras respaldaba y apoyaba la soberanía de Quebec (independencia política de Canadá).
.svg/1280px-Reform_Party_of_Canada_logo_(english_version).svg.png){kind=logo}
El Partido Reformista desarrolló una extensa red de base en gran parte del oeste de Canadá y Ontario. El apoyo de la reforma a políticas populistas , como un Senado elegido democráticamente y regionalmente igualitario y más plebiscitos y referendos en el proceso político, fue muy popular en el oeste de Canadá. Además, el respaldo de Reform a un gobierno más pequeño, impuestos más bajos, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y políticas sociales conservadoras , así como su oposición al Impuesto sobre Bienes y Servicios, convencieron a muchos conservadores en Occidente y Ontario.
Los conservadores con "c" pequeña en Occidente y Ontario que tradicionalmente apoyaban a los conservadores progresistas se sintieron atraídos por la reforma por varias razones. Estos votantes conservadores estaban desencantados con los PC por imponer el Impuesto sobre Bienes y Servicios y no lograr reducir el creciente déficit y la deuda nacional de Canadá. También estuvo el fracaso del gobierno del PC en lograr un Senado elegido democráticamente como había prometido (mientras nombró senadores no electos en 1990, como estaba obligado a hacerlo), sus políticas socialmente progresistas y sus repetidos intentos fallidos de incorporar oficialmente a Quebec a la Constitución. , un enfoque que se consideró que se produjo a expensas de la atención a las preocupaciones de otras regiones, especialmente Occidente.
Reform tenía poco dinero y pocos recursos, con sus candidatos y personal de campaña volando en clase económica, alojándose en hoteles baratos y dependiendo de almuerzos preenvasados, todo lo cual contribuyó a ganarse el cariño de los conservadores fiscales preocupados por el dinero. [12] La campaña fue dirigida por el experimentado estratega político Rick Anderson . A algunos reformadores les molestó que un ex liberal moderado y miembro de Ottawa hubiera sido nombrado director de campaña, pero pronto demostró su capacidad política. [13]
Reform se vio envuelto en una controversia cuando el candidato del área de Toronto, John Beck, hizo una serie de comentarios antiinmigrantes en una entrevista con Excalibur, el periódico estudiantil de la Universidad de York . Los estudiantes de York confrontaron a Manning con los comentarios, quien inmediatamente los denunció. Al cabo de una hora, Beck se vio obligado a retirar su candidatura. [14]
El Nuevo Partido Demócrata sufrió mucho en las elecciones. Con la creciente impopularidad del gobierno del NDP de Ontario de Bob Rae , muchos votantes tradicionales del NDP se desencantaron y se trasladaron al Partido Liberal. En el oeste de Canadá , una parte del voto del NDP fue atraído por el partido reformista de derecha como voto de protesta, ya que el populismo de ese partido tocó una fibra sensible a pesar de las marcadas diferencias ideológicas entre los dos partidos (como el NDP de centro izquierda y el de derecha). (el ala reformista estaba en lados completamente opuestos del espectro político), y algunos también fueron para los liberales. A nivel nacional, la frustración con el partido PC también fue tan alta que algunos votantes tradicionales del NDP se inclinaron hacia los liberales como voto estratégico . Aunque McLaughlin volvió a ocupar su propio escaño (Yukon), en otros lugares el NDP sólo fue verdaderamente competitivo en Saskatchewan; incluso allí terminaron en tercer lugar en la votación popular, aunque todavía fue suficiente para empatar a los liberales en una pluralidad de escaños con cinco ( uno más que el Partido Reformista).
La campaña del PC estuvo encabezada por el presidente John Tory y el estratega jefe Allan Gregg , ambos experimentados leales a Mulroney. Fue la campaña mejor financiada, pero rápidamente tropezó con problemas organizativos. El partido no logró distribuir literatura a las campañas locales, lo que obligó a todos los candidatos del PC a imprimir su propio material e impidió así que el partido presentara un mensaje unificado. [15] La campaña del Conservador Progresista se centró en tres temas: creación de empleo, reducción del déficit y mejora de la calidad de vida; El partido, sin embargo, tenía poca credibilidad en los dos primeros, ya que durante su mandato tanto el desempleo como el déficit habían aumentado dramáticamente. El partido también se mostró reacio a proponer nuevos programas fiscales o sociales, ya que en Quebec tuvieron que apelar a los nacionalistas que se oponían a la intervención del gobierno federal, y en Occidente tuvieron que apelar a los partidarios de la reforma que se oponían a la intervención del gobierno en general.
Además, lo que quedaba de la euforia inicial por Campbell se disipó rápidamente a medida que avanzaba la campaña. Inicialmente su estilo fue visto como franco y honesto, pero a medida que sus números bajaron, fue vista como condescendiente y pretenciosa. Los conservadores también siguieron perseguidos por la larga sombra del impopular Mulroney.
Después de su devastadora derrota, Campbell bromeó: "Vaya, me alegro de no haber vendido mi auto" durante su discurso de concesión. [16] Dimitió como líder del partido en diciembre.
En el transcurso de la campaña, el apoyo de los conservadores progresistas se fue desvaneciendo constantemente hacia los otros partidos. Los debates de los líderes se llevaron a cabo los días 3 y 4 de octubre y, en general, se consideraron inconclusos y ningún partido obtuvo un impulso de ellos. El momento más memorable fue cuando Lucien Bouchard interrogó continuamente a Campbell sobre el déficit real en el presupuesto de 1993 y Campbell eludió la pregunta. Los debates franceses tuvieron lugar la primera noche. Manning, que no hablaba francés, leyó los comentarios de apertura y cierre preparados, pero no participó en el debate en sí.
En octubre, los conservadores progresistas estaban considerablemente por detrás de los liberales en las encuestas y era obvio que no serían reelegidos. El consenso fue que los liberales estaban en camino de formar al menos un gobierno minoritario y probablemente obtendrían una mayoría sin medidas dramáticas. A pesar de esto, Campbell seguía siendo mucho más popular personalmente que Chrétien. Las encuestas encontraron que un número considerable de votantes liberales potenciales tenían opiniones negativas sobre Chrétien.
Creyendo que no tenían otra manera de evitar que los liberales obtuvieran la mayoría, Gregg y Tory decidieron lanzar una serie de comerciales atacando a Chrétien . Si bien los creadores del anuncio afirman que habían querido que la línea "Me avergonzaría mucho si se convirtiera en Primer Ministro de Canadá" para referirse a las políticas y la ética de Chrétien, la intercalación con imágenes de su rostro y su deformidad facial (causada por la parálisis de Bell ). fueron interpretados por muchos como un ataque a la apariencia de Chrétien. El anuncio rápidamente recibió amplia atención cuando la sala de guerra liberal bajo Roméo LeBlanc se puso inmediatamente en contacto con los medios de comunicación. Esto generó una fuerte reacción de todos los lados del espectro, incluidos algunos candidatos del PC, y Campbell ordenó sacarlos del aire. [19]
Chrétien aprovechó la situación, comparando a sus oponentes con los niños que se burlaban de él cuando era niño. "Cuando era niño la gente se reía de mí. Pero lo acepté porque Dios me dio otras cualidades y estoy agradecido". Los índices de aprobación de Chrétien se dispararon, anulando la única ventaja que los conservadores progresistas aún tenían sobre él. [19] Los conservadores también señalaron que el propio Chrétien había utilizado su rostro medio paralizado en la campaña, con carteles liberales en Quebec que se traducían como "Rostro de aspecto extraño, pero reflexiona sobre lo que hay dentro". Además, la mayoría de los periódicos y revistas habían utilizado fotografías similares que destacaban la deformidad facial de Chrétien. [19]
Aparte de aumentar la popularidad personal de Chrétien, no está claro qué efecto tuvo el anuncio en las elecciones. Antes de la controversia, los conservadores de Campbell ya estaban acosados por muchos problemas; en particular la recesión, el impopular GST y el movimiento de sus bases de apoyo hacia la Reforma y el Bloque. No obstante, la reacción negativa por el anuncio de televisión resultó ser el último clavo en el ataúd de los conservadores. Su apoyo se desplomó hasta los diez años, lo que prácticamente aseguró que los liberales ganarían un gobierno mayoritario.
El tema más importante de las elecciones de 1993 fue la economía. [20] La nación quedó sumida en la recesión de principios de la década de 1990 y el desempleo era especialmente alto. El déficit federal también era extremadamente alto, y tanto los conservadores reformistas como los progresistas se centraron en reducirlo como camino hacia la salud económica. Para lograrlo, Reform propuso profundos recortes a los programas federales, mientras que los conservadores progresistas fueron menos específicos. Los liberales también prometieron recortes, centrándose en el impopular y costoso plan de comprar nuevos helicópteros militares para reemplazar a los viejos Sea Kings . También prometieron nuevos programas, como un programa limitado de obras públicas y un programa nacional de cuidado infantil . El Partido Reformista pidió un plan "Cero en tres" que reduciría el déficit a cero en tres años. Los liberales tenían un plan mucho más modesto para reducir el déficit al 3% del PIB al final de su primer mandato. Todos los partidos de oposición se comprometieron a derogar el Impuesto sobre Bienes y Servicios . Sin embargo, una vez elegidos, los liberales incumplieron su promesa con gran indignación, afirmando que los conservadores habían subestimado el tamaño del déficit. En cambio, el GST permaneció. En algunas provincias se armonizó con el impuesto provincial sobre las ventas , mientras que en otras provincias el GST y el impuesto provincial sobre las ventas permanecieron separados.
Las elecciones de 1988 se centraron casi por completo en la cuestión del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos y, de manera similar, las elecciones de 1993 fueron precedidas por el acuerdo sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). [21] Los liberales se opusieron al TLCAN y prometieron intentar renegociar el TLC, pero éste no fue un tema central de campaña. El NDP se centró en la oposición al TLCAN, pero la mayoría del pueblo canadiense sintió que el debate sobre el libre comercio había terminado. Cuando estuvieron en el poder, los liberales firmaron el TLCAN con poca oposición. De manera similar, si bien las cuestiones constitucionales habían dominado el debate nacional durante varios años, dos propuestas de reforma fallidas llevaron a la mayoría a apoyar que se diera un respiro al tema. Chrétien prometió no reabrir la constitución y que bajo los liberales cualquier cambio sería de naturaleza incremental. En Quebec, las elecciones fueron vistas como un preludio de las próximas elecciones de Quebec y del referéndum sobre la secesión que seguramente seguiría.
El Partido Reformista presentó propuestas en una serie de áreas que desafiaban el status quo. Propuso una amplia reforma del sistema parlamentario de Canadá, incluyendo más votos libres , elecciones revocatorias y cambios en el Senado . El partido también abogó por una reducción de los niveles de inmigración y una retirada del bilingüismo oficial . [5]
La elección se llevó a cabo bajo la Ley de Gastos Electorales de 1974. Esto obligó a los partidos a revelar la mayoría de las donaciones, pero puso pocos límites sobre quién podía donar y cuánto se podía donar. A las donaciones individuales de hasta 1.150 dólares se les otorgó un crédito fiscal , lo que fomentó dichas promesas. Los conservadores tenían el presupuesto más grande, gastando 10,4 millones de dólares en su campaña nacional; los liberales gastaron 9,9 millones de dólares, mientras que el NDP gastó 7,4 millones de dólares. Tanto el Bloque como el Reforma gastaron menos de 2 millones de dólares en sus campañas nacionales. [22] El gasto electoral real es mucho mayor de lo que indican estas cifras: cada candidato recaudó cantidades sustanciales de dinero independientemente de la campaña nacional. En esta época también había grandes gastos, como los costos de votación y recaudación de fondos, que no necesitaban ser revelados.
En el año de las elecciones, dos partidos tradicionales, los liberales y los conservadores, recibieron cada uno alrededor del 60% de su financiación de corporaciones y el resto de individuos. Para el NDP, la mitad de la financiación provino de individuos y un tercio provino de sindicatos . El Partido Reformista dependió casi exclusivamente de donaciones individuales, y sólo alrededor del 12% provino de corporaciones. El Bloque dependía casi exclusivamente de donaciones individuales, ya que los estatutos del partido prohibían las donaciones de corporaciones. El NDP tuvo, con diferencia, el mayor número de donantes, con más de 65.000, pero la donación promedio fue de sólo 80 dólares. Por el contrario, los 45.000 donantes conservadores donaron más de 200 dólares en promedio. [23]
El NDP y los conservadores tuvieron más problemas después de la votación. El NDP se encontró profundamente endeudado, pero recuperó parte vendiendo su sede en Ottawa a la nueva embajada de Ucrania . Los conservadores, a pesar de recortar el gasto al final de la campaña, tenían una deuda de unos 7,5 millones de dólares al final de las elecciones, y les tomó años saldar esa carga. La pesada carga de la deuda obstaculizaría la capacidad del partido para hacer campaña en elecciones posteriores, y esto conduciría a su eventual fusión con el sucesor de Reform, la Alianza Canadiense .
Catorce partidos políticos registrados participaron en las elecciones, un récord canadiense. Jackson y Jackson, en su libro Politics in Canada , sostienen que la proliferación de partidos menores fue una consecuencia de los movimientos políticos monotemáticos que habían alcanzado prominencia en Canadá en la década de 1980. [24] Por ejemplo, los movimientos ambientalistas, antiaborto y antilibre comercio tenían partidos estrechamente asociados. Cada candidato requirió un depósito de $1000, un aumento de $200 en la última elección. Si el candidato no obtuviera el 15% de los votos, lo que ninguno de los partidos menores logró, estos depósitos se perderían. Los partidos que nominaron a 50 candidatos calificaron como partidos oficiales y, lo más importante, recibieron subsidios gubernamentales para publicidad. [25] Los partidos más pequeños no fueron invitados al debate de los líderes principales, [26] algo de lo que Mel Hurtig, del Partido Nacional, se quejó con vehemencia. El agente jefe del Partido Verde de Canadá, Greg Vezina, organizó un debate entre los líderes de siete de los partidos menores el 5 de octubre, que fue transmitido por CBC Newsworld y CPAC . El Partido Nacional no asistió.
Se esperaba que pocos de estos partidos obtuvieran un escaño. Una excepción fue el Partido Nacional. Fundada por Mel Hurtig, un destacado nacionalista , hizo campaña con una plataforma económicamente nacionalista y ampliamente de centro izquierda centrada en la oposición al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). El partido presentó 171 candidatos y durante un tiempo las encuestas indicaron que podría tener un impacto. Sin embargo, el partido no logró causar una impresión significativa y implosionó debido a la agitación interna del partido. Algún tiempo después de las elecciones, solicitó al director electoral de Canadá que cancelara el registro del partido. Otro partido menor destacado fue el Partido de la Ley Natural . Vinculado a Maharishi Mahesh Yogi , defendía los vuelos yóguicos como solución a la mayoría de los males de Canadá. Presentó 231 candidatos, más que algunos partidos importantes. Su campaña también estuvo acompañada de varios millones de dólares en publicidad y logró atraer la atención de los medios. Algunos acusaron sus esfuerzos de ser en realidad marketing subsidiado por el gobierno para centros de vuelo yóguicos, [27] que son centros de meditación no religiosos y sin fines de lucro. Otros partidos menores incluyeron el Partido Verde de Canadá , que presentó 79 candidatos, el Partido Libertario de Canadá , el Partido Marxista-Leninista de Canadá y el Partido de la Herencia Cristiana , que se dedicaba principalmente a oponerse al aborto . En las elecciones, tres partidos menores se centraron en una reforma radical del sistema monetario: el Partido Canadá , el Partido Abolicionista y el Partido para la Commonwealth de Canadá , formado por partidarios del político marginal estadounidense Lyndon LaRouche . [25]
Esta elección fue también la última vez que el Partido Crédito Social intentó presentar candidatos en una elección. El partido había estado en franco declive desde que perdió a su último miembro del Parlamento en 1980, y ahora estaba dirigido por el predicador cristiano fundamentalista Ken Campbell . Campbell cambió brevemente el nombre del partido por el de "Partido de la Libertad Cristiana" en un intento de atraer a los conservadores sociales. Sin embargo, el partido no logró nominar al mínimo de 50 candidatos y Elecciones Canadá lo canceló.
El satírico Partido Rinoceronte también fue dado de baja después de negarse a participar en las elecciones, en protesta por las nuevas leyes electorales que exigían que los partidos presentaran 50 candidatos a un costo de 1.000 dólares por participación. Sin embargo, a diferencia de los Socreds, los Rhinos eventualmente se reformarían en 2006, una vez que se eliminó el requisito de 50 candidatos, y comenzaron a participar nuevamente en las elecciones federales a partir de las elecciones de 2008 .
Varios partidos no reconocidos también participaron en las elecciones, incluido el Partido Canadiense para la Renovación (que estaba estrechamente alineado con el Partido Comunista de Canadá (marxista-leninista) ).
Esta elección, como todas las elecciones canadienses anteriores, se llevó a cabo bajo un sistema de pluralidad uninominal (o primero en el cargo) en el que el país se dividió en 295 distritos electorales, o circunscripciones, y cada uno de ellos elegía un representante a la Cámara de los Comunes. . Aquellos con derecho a votar emitieron su voto por un candidato en su distrito electoral y el candidato con más votos en ese distrito se convirtió en miembro del Parlamento de ese distrito. El partido que elige la mayor cantidad de candidatos forma el gobierno nombrando al líder de su partido como Primer Ministro y a sus miembros del Parlamento para el Gabinete de Canadá .
Para obtener una lista completa de los parlamentarios elegidos en las elecciones de 1993, consulte 35º parlamento canadiense .
La elección fue una debacle para los conservadores. Su voto popular cayó del 43% al 16%, perdiendo más de la mitad de los votos de 1988. Perdieron todos menos dos de los 156 escaños que ocupaban cuando se disolvió el Parlamento, superando con creces la pérdida de 95 escaños de los liberales en 1984. la peor derrota, tanto en términos absolutos como en términos de porcentaje de escaños perdidos, para un partido gobernante a nivel federal en Canadá, y una de las peores jamás sufrida por un partido gobernante en un sistema de Westminster. También es uno de los pocos casos en los que un partido gobernante en cualquier país pasa de tener una fuerte mayoría a ser casi borrado del mapa electoral.
La "gran coalición" de Mulroney se vino abajo por completo. El apoyo de los conservadores en Occidente, con pocas excepciones, se transfirió a la reforma, mientras que el apoyo de su partido en Quebec se dividió entre los liberales y el bloque, y su apoyo en el Atlántico canadiense y Ontario emigró en gran medida a los liberales. El PC obtuvo más de dos millones de votos, casi tantos como Reform y muy por delante del Bloque o del NDP. Sin embargo, este apoyo se extendió por todo el país. Debido al sistema de primera votación , que otorga poder únicamente sobre la base de los escaños obtenidos, el apoyo de los conservadores no se concentró en suficientes áreas para traducirse en escaños. El partido quedó excluido de Ontario por primera vez en su historia. El antiguo distrito de Mulroney, Charlevoix, en el este de Quebec, cayó ante el candidato del Bloque, Gérard Asselin, de forma aplastante; El candidato conservador sólo recibió 6.800 votos y casi pierde su depósito. [28]
Campbell fue derrotada en su carrera en Vancouver por la liberal novata Hedy Fry [29] ; sólo la tercera vez en la historia de Canadá que un primer ministro en ejercicio perdió una elección y fue derrocado al mismo tiempo (anteriormente le sucedió dos veces a Arthur Meighen : en 1921 y 1926 ). Todos los demás miembros del gabinete perdieron sus escaños excepto Jean Charest , que ganó la reelección en Sherbrooke, Quebec ; Además, muchos ministros destacados como Michael Wilson , Don Mazankowski , Joe Clark y John Crosbie no buscaron la reelección. El único otro conservador progresista, además de Charest, que ganó un escaño en la Cámara de los Comunes fue Elsie Wayne , la popular alcaldesa de Saint John, Nuevo Brunswick . Gilles Bernier , que había cumplido dos mandatos como conservador progresista de Beauce, Quebec , también fue reelegido, pero se vio obligado a postularse como independiente después de que Campbell le prohibiera postularse bajo la bandera del PC debido a cargos de fraude.
Además, 147 candidatos del PC no lograron obtener el 15% de los votos, perdieron sus depósitos y no calificaron para recibir financiación de Elecciones Canadá . El partido en su conjunto quedó profundamente endeudado y le faltaron diez escaños para alcanzar el estatus oficial de partido en la Cámara de los Comunes. Sin estatus oficial de partido, los conservadores progresistas perdieron el acceso a la financiación y tuvieron un papel considerablemente reducido en el Parlamento.
Los liberales arrasaron en Terranova, Nueva Escocia y la Isla del Príncipe Eduardo, y sólo la victoria de Wayne en Nuevo Brunswick les negó un barrido limpio del Atlántico canadiense. También ganaron todos los escaños menos uno en Ontario; sólo una derrota de 123 votos frente a Ed Harper de Reform en el Simcoe Center negó a los liberales la primera victoria de un solo partido en la provincia más poblada de Canadá. Tanto en Ontario como en el Atlántico canadiense, los liberales obtuvieron el apoyo de muchos votantes de centroderecha que estaban hartos de los conservadores pero que consideraban que las reformas eran demasiado extremas para sentirse cómodos. Ontario reemplazó a Quebec (ver más abajo) como el principal bastión del apoyo liberal durante las siguientes dos décadas; el partido ganó fácilmente la mayoría de los escaños de la provincia en las siguientes cuatro elecciones.
En Occidente, los liberales dominaron Manitoba y ganaron todos los escaños menos dos. También obtuvieron escaños en Saskatchewan por primera vez desde 1974 y en Alberta por primera vez desde 1968 . En Saskatchewan, los liberales ganaron el voto popular por primera (y, a partir de 2021, única) vez desde 1949 y empataron con el NDP por una pluralidad de escaños. Todos sus escaños en Alberta estaban en el área de Edmonton ( Anne McLellan en Edmonton Northwest , John Loney en Edmonton North y Judy Bethel en Edmonton East ), que históricamente ha sido más amigable con los liberales que el resto de Alberta. Los liberales también conservaron Edmonton Southeast , el único escaño en Alberta que ocupaban cuando se retiró la orden judicial, que recuperaron en 1990 cuando David Kilgour cruzó la cancha de los conservadores progresistas.
A pesar de estar dirigidos por un quebequense, los liberales no pudieron recuperar su posición dominante en Quebec. Esto se debió en parte a la oposición del incondicional federalista Chrétien al Acuerdo del Lago Meech, que se reveló cuando su rival en el liderazgo Paul Martin lo presionó sobre el tema en 1990. La reputación de Chrétien en su provincia natal nunca se recuperó, especialmente cuando el Bloc Québécois se unió la cuestión. Como resultado, los liberales no pudieron aprovechar el colapso del apoyo a los conservadores en la provincia. Los conservadores habían llegado al poder en 1984, en gran medida tras derrocar muchos antiguos bastiones liberales en Quebec, y conservaron la mayoría de ellos en 1988. Sin embargo, con pocas excepciones, la mayor parte de ese apoyo pasó al Bloque en 1993. Mientras que los liberales dominaban la zona de Montreal (donde vive casi el 75% de los anglófonos de la provincia) y los Outaouais (donde reside un gran número de funcionarios que trabajan al otro lado del río, en Ottawa), sólo obtuvieron dos escaños en otros lugares. Uno de ellos pertenecía a Chrétien, que venció en Saint-Maurice , un partido fuertemente nacionalista que había representado anteriormente de 1963 a 1986 (había representado a Beauséjour, Nuevo Brunswick, como líder de la oposición de 1990 a 1993). A los liberales tampoco les fue tan bien como se esperaba en Columbia Británica, y casi no obtuvieron escaños fuera de Vancouver.
Incluso con estas decepciones, los liberales obtuvieron 177 escaños, el tercer mejor desempeño en la historia del partido y su mejor desempeño desde su récord de 190 escaños en 1949 . Esto les dio una abrumadora mayoría en la Cámara de los Comunes; ningún otro partido cruzó la marca de los 60 escaños. Los liberales también fueron el único partido que obtuvo escaños en todas las provincias.
El Bloque obtuvo 54 escaños, capturando poco menos de la mitad de los votos en Quebec y casi arrasando en las circunscripciones francófonas allí. En muchos casos, empujaron a los ministros del gabinete conservador de la provincia al tercer lugar. Esta fue la mejor actuación de un tercer partido desde las elecciones de 1921 , cuando el Partido Progresista obtuvo 60 escaños. Los resultados del Bloque se consideraron muy impresionantes, ya que el partido se había formado sólo tres años antes y porque aún quedaban dudas sobre su viabilidad.
Sobre el papel, el bloque se encontraba en una situación bastante precaria. La mayor parte del apoyo de los conservadores en Quebec se basó en circunscripciones que habían votado a los liberales durante décadas. Sin embargo, la ira de los francófonos por el federalismo acérrimo de Chrétien hizo que el apoyo del PC en Quebec se transfiriera prácticamente en masa al Bloque. La mayoría de esos escaños permanecerían en manos del Bloque durante dos décadas, hasta que casi todos fueron perdidos ante el NDP en unas elecciones en las que el Bloque se redujo a sólo cuatro escaños.
A pesar de presentar candidatos únicamente en Quebec, el fuerte desempeño del Bloque en esa provincia y la fragmentación del voto nacional los convirtió en el segundo partido más grande en la Cámara de los Comunes y les otorgó el estatus de Oposición Oficial . Como oposición oficial, disfrutaban de considerables privilegios sobre otros partidos; por ejemplo, los períodos de preguntas en el 35º Parlamento estuvieron dominados por cuestiones de unidad nacional.
La reforma tuvo un avance importante, obteniendo una porción sustancial del apoyo anterior de los conservadores en Occidente. El partido ganó todos los escaños menos cuatro en Alberta y también dominó Columbia Británica. Reform también terminó segundo en el voto popular en Saskatchewan, donde obtuvo cuatro escaños, y obtuvo un escaño en Manitoba.
Si bien se esperaba que Reform ganara el apoyo del PC, también ganó alrededor de una cuarta parte de los votantes que habían votado por el NDP en las elecciones anteriores. Lo hicieron planteando el problema de la alienación occidental y manifestándose contra el Acuerdo de Charlottetown , dos temas en los que el NDP convirtió posiciones impopulares. De un solo golpe, Reform había reemplazado a los Conservadores Progresistas como el principal partido de derecha en Canadá (a pesar de ser prácticamente inexistente al este de Manitoba) y suplantado al NDP como voz del descontento occidental.
La reforma había creado una gran base de apoyo en la zona rural central de Ontario, que había sido la columna vertebral de los anteriores gobiernos provinciales conservadores. Esta área es muy conservadora socialmente; en algunos casos, casi tan conservadora socialmente como el oeste rural de Canadá. Sin embargo, este apoyo no se tradujo en escaños reales; La división masiva de votos con los PC permitió a los liberales acercarse sigilosamente al centro y ocupar todos los escaños menos uno de la zona. Reform logró tomar el Simcoe Center (su única victoria al este de Manitoba) pero incluso esta victoria se produjo por un margen exiguo de 123 votos sobre los liberales. También fueron excluidos del Atlántico canadiense y no presentaron candidatos en Quebec. En cualquier caso, no es probable que hubieran ganado escaños en Quebec debido a la incapacidad de Manning de hablar francés con fluidez, su federalismo intransigente y su oposición al bilingüismo oficial. Sin embargo, las elecciones fueron un tremendo éxito para un partido que sólo había obtenido el 2,1 por ciento del voto nacional en las elecciones anteriores.
La fuerte concentración del apoyo occidental a la reforma le proporcionó 52 escaños. Sin embargo, la concentración de apoyo del Bloque en Quebec fue ligeramente mayor, lo que dejó a Reforma a tres escaños de convertir a Manning en líder de la oposición . Aunque el Bloque era la oposición oficial, los liberales consideraban a la reforma como su principal oposición en todas las demás cuestiones que no eran específicas de Quebec. Además, en 1995, cuando la posición del líder del bloque Lucien Bouchard como líder de la oposición le permitió reunirse con el presidente estadounidense Bill Clinton , que estaba de visita , Manning también se reunió con Clinton para desactivar la influencia separatista de Bouchard. [30]
El NDP obtuvo la menor cantidad de votos de todos los partidos importantes y sólo nueve escaños, tres menos que los requisitos para obtener el estatus oficial de partido. Esta fue una caída sustancial con respecto a su desempeño récord en 1988. Los miembros que fueron elegidos estaban en distritos muy divididos, principalmente en el tradicional corazón occidental del partido. En promedio, los diputados ganadores del NDP sólo obtuvieron el 35,1% de los votos. [31] Al final, el NDP sólo retuvo el 34,99% de los votos que recibió en las elecciones de 1988, incluso menos que el 38,58% de los votos que retuvieron los conservadores progresistas.
Los Nuevos Demócratas perdieron apoyo en varias direcciones. Un factor fue la impopularidad de los gobiernos provinciales del NDP liderados por Bob Rae en Ontario y Mike Harcourt en Columbia Británica, lo que repercutió negativamente en su contraparte federal. En 1988, el pico de apoyo federal al NDP fue un activo importante para el éxito de los afiliados provinciales; sin embargo, en 1993, eran un lastre considerable para el partido federal debido a las recesiones, las políticas sociales y los escándalos. No es coincidencia que el NDP federal fuera diezmado en ambas provincias; perdió a sus 10 parlamentarios de Ontario y a todos menos dos de sus parlamentarios de Columbia Británica, más de la mitad del grupo del partido en la Cámara de los Comunes. El partido también perdió su único escaño en Alberta, donde el NDP de Alberta también había sido eliminado a principios de año . El derrotado diputado de Ontario, Steven Langdon, había pedido a Rae que dimitiera, después de haber pasado la campaña electoral de 1993 desvinculándose de las medidas del NDP provincial. El NDP de Ontario sería duramente derrotado en 1995 (en el que quedó reducido al tercer lugar), mientras que el NDP de Columbia Británica se recuperó el tiempo suficiente para sobrevivir hasta que casi fue aniquilado en 2001 .
Un número significativo de votantes del NDP también optó por la reforma. A pesar de las marcadas diferencias ideológicas, el populismo de Reform tocó la fibra sensible de muchos votantes del NDP; el veinticuatro por ciento de los que votaron por el NDP en 1988 se pasaron a la reforma. En 1989, mientras se postulaba para el liderazgo federal del NDP, el ex primer ministro de Columbia Británica, Dave Barrett, argumentó que el partido debería preocuparse por la alienación occidental en lugar de centrar su atención en Quebec. Sin embargo, Barrett fue derrotado en la convención por Audrey McLaughlin y su plataforma no fue adoptada por el partido. El NDP también apoyó el Acuerdo de Charlottetown , que Barrett calificó de error ya que era impopular en el oeste de Canadá. Por el contrario, Barrett planteó la cuestión de la alienación occidental y se opuso firmemente al Acuerdo. La advertencia de Barrett resultó ser notablemente profética, ya que el NDP fue severamente castigado en su antiguo bastión occidental.
El NDP nunca había sido una fuerza en Quebec, pero había contado con el apoyo de quienes no votarían ni por los liberales ni por los conservadores progresistas. Si bien McLaughlin hizo esfuerzos para avanzar en Quebec, esto resultó infructuoso y probablemente contribuyó al descontento occidental. Estos votantes se trasladaron en gran medida al Bloque, con un 14% de los votantes del NDP apoyando al Bloque en 1993. El NDP perdió su único escaño en la provincia, que había ganado en las elecciones parciales de 1990 , cuando Phil Edmonston , un nacionalista de Quebec, optó por no ver la reelección porque no estaba de acuerdo con el apoyo del partido al Acuerdo de Charlottetown. [32]
Las elecciones de 1993 se consideran una elección de realineamiento político con efectos duraderos en la política canadiense. Desde la Confederación en 1867, Canadá tenía un sistema bipartidista en el que liberales y conservadores se alternaban en el gobierno. Desde la década de 1920 ha habido generalmente uno o más terceros partidos en la Cámara de los Comunes. Ninguno de estos partidos estuvo cerca de ganar el poder y de esos partidos, el CCF fue el único que logró un éxito a largo plazo. El CCF se incorporó al NDP en 1961, momento en el que se había establecido claramente como el tercer partido principal del país. Con el tiempo ganó fuerza suficiente para ejercer el equilibrio de poder en los gobiernos de minoría liberal de los años 1960 y 1970. Después de las elecciones de 1984, el NDP sólo perdió un escaño y terminó sólo 10 escaños detrás de los liberales. Esto llevó a que se hablara mucho de que Canadá se encaminaba hacia una división laborista - conservadora al estilo del Reino Unido , con los liberales siguiendo a sus homólogos del Reino Unido hacia el estatus de tercer partido. Sin embargo, los liberales recuperaron suficiente terreno en 1988 para restablecerse firmemente como el principal partido de oposición.
Las elecciones de 1993 cambiaron fundamentalmente el equilibrio de poder entre los partidos. Juntos, Ontario y Quebec tienen garantizada una mayoría de escaños en la Cámara de los Comunes en virtud de ambas leyes constitucionales. Ambas provincias constituyen casi dos tercios de la población canadiense. Por lo tanto, es casi imposible formar siquiera un gobierno minoritario sin un apoyo considerable en una o ambas provincias. Los liberales eran el único partido con una base fuerte en ambas provincias, lo que los convertía en el único partido con posibilidades realistas de formar gobierno. Los liberales dominaron la política canadiense durante la siguiente década, conservando casi todas sus circunscripciones en Ontario y logrando avances constantes en Quebec. No se verían seriamente desafiados hasta 2004 , cuando el escándalo de patrocinio y las luchas internas del partido los redujeron a un gobierno minoritario con un fuerte apoyo continuo de Ontario. Los liberales conservaron la mayoría de las circunscripciones de la provincia, a pesar de haber sido derrotados en 2006 , y finalmente renunciaron a su liderazgo en 2008 .
Como ningún partido aparte de los liberales tenía posibilidades realistas de formar gobierno después de 1993, algunos comentaristas sintieron que Canadá había pasado a un sistema de partidos dominantes . La oposición estaba dividida en cuatro partidos. Muchos comentaristas consideraron irónico que la Leal Oposición de Su Majestad estuviera formada por un partido separatista . Los liberales, junto con varios comentaristas, consideraban al Partido Reformista la oposición de facto en cuestiones que no pertenecían a Quebec y la unidad nacional. Algunos politólogos sintieron que el nuevo parlamento de cinco partidos era un ejemplo de sistema multipartidista . Los cinco partidos se redujeron a cuatro cuando el Partido PC y la Alianza Canadiense (sucesor del Partido Reformista) se fusionaron en 2003. De 2004 a 2006, un gobierno de minoría liberal se enfrentó a tres partidos de oposición, los nuevos Conservadores, el NDP y el Bloque. En 2006, los conservadores se convirtieron en gobierno, los liberales quedaron relegados a la oposición oficial, mientras que el NDP y el Bloque mantuvieron una importante presencia en la oposición.
Los conservadores progresistas nunca recuperaron su posición anterior en la política canadiense. En diciembre de 1993, Campbell dimitió como líder conservador y fue sustituido por Charest, el único miembro superviviente del gabinete anterior. Bajo Charest, recuperaron 20 escaños en 1997 . A pesar del breve regreso del ex primer ministro Joe Clark como líder en 1998 , se redujeron a 12 escaños principalmente en las provincias atlánticas y en Quebec, obteniendo sólo dos escaños fuera de esta región en las dos elecciones siguientes.
El Partido Reformista se convirtió en la oposición oficial en las elecciones de 1997 . Aunque Reforma era ahora el principal partido de derecha en Canadá, la mayoría de los habitantes de Ontario lo consideraban demasiado extremista y, por lo tanto, tenía pocas posibilidades de desbancar a los liberales. También se vio obstaculizado en Quebec porque Manning no sabía hablar francés. En 2000, el partido evolucionó hasta convertirse en la Alianza Canadiense , pero incluso entonces obtuvo sólo dos escaños fuera de su base en el oeste de Canadá (ambos en Ontario).
En 2003, la Alianza Canadiense bajo Stephen Harper y los Conservadores Progresistas bajo Peter MacKay se fusionaron, creando el Partido Conservador de Canadá . El nuevo partido, dirigido por Harper, logró reducir a los liberales a un gobierno minoritario en 2004 aprovechando el escándalo del patrocinio . Luego formó su primer gobierno, minoritario, a principios de 2006 con Harper como primer ministro, poco más de dos años después de la fusión. La clave de su victoria fue poder avanzar hacia la parte oriental de Canadá. En las elecciones de 2008 , los conservadores obtuvieron un gobierno minoritario más fuerte antes de obtener la mayoría en 2011 . Sin embargo, fueron derrotados en 2015 por los liberales.
El NDP se recuperó algo y recuperó el estatus de partido oficial en 1997. Sin embargo, le tomaría otra década alcanzar el mismo nivel de apoyo que disfrutó en los años 1980. El NDP apoyó al gobierno de minoría liberal después de las elecciones de 2004, pero avanzó hacia la diferenciación de los liberales, incluso uniéndose con los otros partidos de la oposición para derribar a los liberales y forzar las elecciones de 2006 en las que el NDP logró avances sustanciales en la Cámara de los Comunes. [33]
El Bloc Québécois no logró impulsar al lado soberanista a la victoria en el referéndum de Quebec de 1995 y perdió el estatus de Oposición Oficial en las elecciones de 1997 . Continuó perdiendo escaños en las elecciones de 2000 , pero mantuvo una presencia significativa en la Cámara de los Comunes, reforzada en los últimos años por el escándalo del patrocinio . El partido casi empató su total de votos de 1993 en 2004, pero perdió apoyo ante un resurgido Partido Conservador en 2006. La posición del Bloque continuó erosionándose en 2008. El BQ ganó con 47 de los 75 escaños de Quebec, pero vio disminuir su voto popular, aunque siguió siendo una fuerza importante en la política federal de Quebec. En 2011 se produjo un cambio masivo en la provincia: el Bloque cayó a solo 4 escaños en la Cámara de los Comunes y perdió el estatus de partido oficial. Sin embargo, lograron una modesta remontada en las elecciones de 2015 , logrando aumentar su número de escaños a 10, a 2 escaños de recuperar el estatus oficial de partido. En las elecciones de 2019 , triplicaron con creces su número de escaños y se convirtieron en el tercer partido más grande de la Cámara, convirtiéndose una vez más en una fuerza fuerte en la política canadiense. Repitieron que conservaron todos sus escaños y no perdieron su porcentaje de votos en las siguientes elecciones de 2021 .
Artículos sobre los candidatos de los partidos en esta elección:
ng impuestos personales o aumentar la deuda . Montreal: Partido Nacional de Canadá.
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
