Zakir Abdul Karim Naik (nacido el 18 de octubre de 1965) es un orador público islámico indio que se centra en la religión comparada . [9] Naik es actualmente un fugitivo buscado en la India, donde, en 2016, las autoridades lo acusaron de lavado de dinero mientras estaba en el extranjero en Malasia; Naik no regresó a la India y se convirtió en residente permanente de Malasia. [10] [11] [12] Naik niega todos los cargos. La Agencia Nacional de Investigación intentó emitir una notificación roja de Interpol para su arresto, que fue rechazada debido a la falta de pruebas. [13] [14]
Es el fundador y presidente de la Fundación de Investigación Islámica (IRF) y de Peace TV . Es una figura muy conocida en el mundo islámico y, aunque no afirma ser seguidor de ninguna escuela de pensamiento en el Islam, está más estrechamente asociado con la escuela de pensamiento salafista . [15] Peace TV de Naik está prohibido en la India, Bangladesh, Canadá, Sri Lanka y el Reino Unido en virtud de las leyes contra el discurso de odio. [16] [17] [18]
Zakir Naik nació el 18 de octubre de 1965, hijo de Abdul Karim Naik y Roshan Naik, en Bombay (India). Asistió al Kishinchand Chellaram College y estudió medicina en el Topiwala National Medical College y el BYL Nair Charitable Hospital , y más tarde en la Universidad de Bombay , donde obtuvo una licenciatura en Medicina y Cirugía (MBBS). [19]
En 1991, comenzó a trabajar en el campo de la dawah y fundó la Escuela Islámica Internacional en Mumbai y la United Islamic Aid, que proporciona becas a jóvenes musulmanes pobres e indigentes. [20] La esposa de Naik, Farhat Naik, es la presidenta de la sección de mujeres de la Fundación de Investigación Islámica (IRF). [3] [21] Estableció United Islamic Aid, que proporciona becas a jóvenes musulmanes pobres e indigentes. [2]
Naik dijo en 2006 que se inspiró en Ahmed Deedat , un predicador islámico a quien conoció en 1987. [22] (A veces se hace referencia a Naik como "Deedat plus", una etiqueta que le dio Deedat). [22] [23]
El 21 de enero de 2006, la Fundación de Investigación Islámica, que preside Naik, fundó Peace TV, una cadena de televisión satelital emiratí sin fines de lucro que transmite programación en abierto. Es una de las mayores cadenas de televisión satelital religiosa del mundo. [24]
En la segunda quincena de marzo de 2021, Naik lanzó Al Hidaayah , que ofrece contenido educativo sobre el Islam . La plataforma cuenta con miles de horas de vídeos de más de 40 oradores islámicos de renombre de todo el mundo, entre ellos Ahmed Deedat , Yusuf Estes , Hussein Ye y Bilal Philips . Afirmó que esta plataforma es una versión " halal " de Netflix . [25] [26]
A diferencia de muchos predicadores islámicos, sus conferencias son coloquiales, [27] dadas en inglés, no en urdu o árabe , [28] y usualmente usa traje y corbata. [27] Naik ha realizado muchos debates y conferencias [1] [4] [29] y se dice que "ha dado más de 4000 [30] conferencias alrededor del mundo" hasta 2016. El antropólogo Thomas Blom Hansen ha escrito que el estilo de Naik de memorizar el Corán y la literatura del Hadith en varios idiomas, y su actividad misionera relacionada, lo han hecho extremadamente popular en los círculos musulmanes. [31] Muchos de sus debates son grabados y ampliamente distribuidos en medios de video y DVD y en línea. Sus charlas han sido grabadas en inglés y transmitidas los fines de semana en varias redes de cable en los barrios musulmanes de Mumbai, y en el canal Peace TV , que él coproduce. [32] [33] Los temas sobre los que habla incluyen: " El Islam y la ciencia moderna ", " El Islam y el cristianismo " y " El Islam y el secularismo ".
Su primer debate fue en 1994, un debate sobre las opiniones de la escritora Taslima Nasreen sobre el Islam en su libro Lajja , organizado en el "Mumbai Marathi Patrakar Sangh", titulado "¿Es el fundamentalismo religioso un obstáculo para la libertad de expresión?". [34] Con la presencia de cuatro periodistas, el debate se prolongó durante horas. [34] En abril de 2000, Naik debatió con William Campbell en Chicago sobre el tema de "El Corán y la Biblia: a la luz de la ciencia", uno de sus debates más citados. [35] El 21 de enero de 2006, Naik mantuvo un diálogo interreligioso con Ravi Shankar en Bangalore sobre el concepto de Dios en el Islam y el hinduismo . [36] En febrero de 2011, Naik se dirigió a la Oxford Union a través de un enlace de vídeo desde la India. [37]
En 2004, Naik, por invitación de la Red de Información y Servicios Islámicos de Australasia , hizo una aparición en la Universidad de Melbourne , donde argumentó que sólo el Islam daba a las mujeres una verdadera igualdad. [38] Dijo que la "vestimenta occidental más reveladora" hace que las mujeres sean más susceptibles a la violación. [39] Sushi Das de The Age comentó que "Naik ensalzó la superioridad moral y espiritual del Islam y satirizó otras religiones y Occidente en general", afirmando además que las palabras de Naik "fomentaron un espíritu de separatividad y reforzaron los prejuicios". [40]
En agosto de 2006, la visita y conferencia de Naik en Cardiff causó controversia cuando el diputado conservador galés David Davies pidió que se cancelara su aparición. Dijo que Naik era un "incitador del odio" y que sus opiniones no merecían una plataforma pública. Sin embargo, los musulmanes de Cardiff defendieron el derecho de Naik a hablar en la ciudad. Saleem Kidwai , secretario general del Consejo Musulmán de Gales, declaró que "la gente que lo conoce [a Naik] sabe que es una de las personas más indiscutibles que se pueden encontrar. Habla sobre las similitudes entre las religiones y sobre cómo deberíamos trabajar en los puntos en común entre ellas", al tiempo que invitó a Davies a seguir hablando personalmente con Naik en la conferencia. La conferencia se celebró después de que el consejo de Cardiff declarara que estaba convencido de que no predicaría opiniones extremistas. [41]
En 2014, Naik visitó Gambia por invitación del presidente Yahya Jammeh para asistir a la gran celebración del 20º aniversario de la revolución gambiana . [4] [42] Allí pronunció cuatro conferencias entre el 11 y el 22 de octubre. [4] [42] [43] [44] Las conferencias tuvieron lugar en la Universidad de Gambia , Pancha Mi Hall del Paradise Suites Hotel, la aldea natal del presidente, Kanilai , Foni Kansala y Kairaba Beach Hotel, Kololi . Ministros del gabinete gambiano, líderes religiosos, estudiantes y miles de personas asistieron a sus conferencias sobre temas como "Terrorismo y yihad: una perspectiva islámica", "Religión en la perspectiva correcta", "¿Dawah o destrucción?" y "Los conceptos erróneos sobre el Islam". [42] [44] Mientras tanto, también se reunió con el presidente Yahya Jammeh junto con el Consejo Islámico Supremo de Gambia y celebró una conferencia islámica con los imanes de Gambia. [42] [43]
Naik dio cuatro conferencias en Malasia durante 2012. Las conferencias tuvieron lugar en Johor Bahru , Universiti Teknologi MARA en Shah Alam , [45] Kuantan y Putra World Trade Centre en Kuala Lumpur . El ex primer ministro de Malasia , Mahathir Mohamad , figuras prominentes y varios miles de personas asistieron a las conferencias en diferentes lugares a pesar de las protestas de los miembros de HINDRAF . [46] Los organizadores de los discursos de Naik dijeron que su propósito era promover la armonía entre personas de diversas religiones. [47]
Naik dio otras seis conferencias en abril de 2016. Dos de sus conferencias en Malasia, tituladas "Similitudes entre el hinduismo y el islam" y "¿Es el Corán la palabra de Dios?", fueron objetadas por HINDRAF y otras ONG, diciendo que estas conferencias podrían provocar tensiones interraciales . Con el apoyo inicial de la autoridad gubernamental, el evento se llevó a cabo según lo planeado. [48] [49] [50]
Naik pronunció un discurso sobre la islamofobia el 9 de agosto de 2019 en el Estadio Sultán Mohammad IV , Kota Bharu , Kelantan, al que asistieron más de 100.000 personas. [51] [52]
Zakir Naik no afirma ser partidario de una escuela de pensamiento en particular en el Islam. A pesar de que lo niega, algunas personas creen que sus opiniones e ideología son similares a las de los salafistas. [53] [54] [55]
Naik dice que su objetivo es "concentrarse en la juventud musulmana educada que se ha vuelto apologética de su propia religión y ha comenzado a sentir que la religión está obsoleta". [31] Considera que es un deber de cada musulmán eliminar los conceptos erróneos percibidos sobre el Islam y contrarrestar lo que él ve como el sesgo antiislámico de los medios occidentales después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos. [56] Naik ha dicho que "a pesar de la estridente campaña antiislámica, 34.000 estadounidenses han abrazado el Islam desde septiembre de 2001 a julio de 2002". Según Naik, el Islam es una religión de razón y lógica, y el Corán contiene 1000 versículos relacionados con la ciencia, lo que dice explica el número de conversos occidentales. [57] Algunos de sus artículos se publican en revistas como Islamic Voice . [58]
Naik dijo que el Islam es la “mejor” religión porque “el Corán lo dice. Ningún otro texto religioso o escritura afirma este hecho”. [59] [60] Añadió que “el Islam también está etiquetado como intolerante, y de hecho lo es, pero hacia la corrupción, la discriminación, la injusticia, el adulterio, el alcoholismo y todos los males. El Islam es la religión más “tolerante” en lo que se refiere a la promoción de los valores humanos”. [61]
Naik equiparó la música con el alcohol y afirmó que ambos son intoxicantes por naturaleza. Se opuso al baile y al canto, afirmando que están prohibidos en el Islam. [59]
Naik dijo que los culpables deben ser castigados y acepta que se les corten las manos a los que roban. También recomendó que Estados Unidos aplique esta lógica para reducir su alta tasa de criminalidad. [59]
Naik dice que la comunidad LGBT está experimentando una enfermedad mental causada por el uso de pornografía propagada por la televisión. [59] Naik dice que de acuerdo con el Corán y la sunnah , recomienda la pena de muerte para los homosexuales que cometan el acto públicamente. [62] [63]
Naik niega la evolución y afirma que la teoría de la evolución es "sólo una hipótesis y, en el mejor de los casos, una conjetura no probada". [64] Según Naik, la mayoría de los científicos "apoyan la teoría porque va en contra de la Biblia, no porque sea cierta". [65] Naik también niega que los diferentes homínidos tengan eslabones perdidos y afirma que la mayoría de los científicos no aceptan la evolución en su conjunto. [66] Naik sostiene que las teorías científicas fueron profetizadas por el Corán. Por ejemplo, afirmó en 2010 que ciertos versículos del Corán describen con precisión el desarrollo embriológico . [67]
Naik argumentó: “Lo que dijo Darwin fue sólo una ‘teoría’. No hay ningún libro que diga ‘el hecho de la evolución’ – todos los libros dicen ‘la teoría de la evolución’ ”. Añadió además: “No hay una sola afirmación en el Corán que la ciencia haya demostrado que es errónea hasta ahora. Las hipótesis van en contra del Corán – las teorías van en contra del Corán. No hay un solo hecho científico, que se mencione en el Sagrado Corán, que vaya en contra de la ciencia establecida – puede ir en contra de la teoría”. [59]
Naik ha dicho que los medios de comunicación son "la herramienta más importante, más bien el arma más peligrosa del mundo, que convierte a los negros en blancos y a los villanos en héroes". Sugirió que "deberíamos utilizar los mismos medios para eliminar los conceptos erróneos, las citas erróneas, las malas interpretaciones y las tergiversaciones sobre el Islam". [61] Afirmó que las potencias occidentales y los medios de comunicación juegan una estrategia de doble rasero, que describe a los musulmanes como extremistas y fundamentalistas para difamar al Islam. [61] [68] Dijo que "el mayor daño hecho a la imagen del Islam hoy en día es por los medios de comunicación internacionales que bombardean con conceptos erróneos sobre él día y noche utilizando una serie de estrategias. Los medios internacionales, ya sean impresos, de audio, de vídeo o en línea, utilizan una serie de estrategias para difamar al Islam, primero eligiendo a las ovejas negras de la comunidad musulmana y retratándolas como si fueran musulmanes ejemplares". Naik también afirmó que la "tercera y cuarta" estrategia de los medios internacionales es "tomar una palabra del Corán o la Sunnah y traducirla mal" y "difamar al Islam diciendo algo que no le pertenece". [61] Naik también critica la representación de los musulmanes en las películas. [61]
Naik también dijo:
Si una mujer musulmana lleva hiyab o velo se considera que está subyugando a la mujer, pero si lo hace una monja se convierte en una señal de respeto y modestia. Un musulmán de 50 años que se casa con una chica de 16 (voluntariamente) es un titular, pero un no musulmán de 50 años que viola a una chica de seis años aparece como noticia breve o de relleno. Dicen que el Islam no da derechos a las mujeres y que es una religión ilógica . Presentan al Islam como el problema de la humanidad, aunque es la solución a todos los problemas del hombre. Lo mismo se aplica a las palabras malinterpretadas "fundamentalista" y "extremista", que son básicamente palabras occidentales. [68] Un verdadero musulmán debe ser un extremista en la dirección correcta, siendo extremadamente amable, cariñoso, tolerante, honesto y justo. Mientras los indios luchaban por su libertad , el gobierno británico los etiquetaba como terroristas; misma actividad, mismas personas, pero dos etiquetas diferentes. Lo mismo ocurre con los musulmanes que son etiquetados como terroristas en los medios de comunicación, por lo que deberíamos investigar los antecedentes y las razones de una actividad antes de etiquetar a las personas". [61]
Naik cree que los musulmanes que se convierten del Islam no necesariamente deben recibir sentencias de muerte, pero que bajo la ley islámica aquellos que abandonan el Islam [59] y luego "propagan la fe no islámica y hablan contra el Islam" deben ser condenados a muerte. [69] [70] Otra fuente afirma que según Naik, "No hay pena de muerte para los apóstatas en el Islam... hasta que el apóstata comienza a predicar su nueva religión: entonces puede ser condenado a muerte". [28]
Si bien aprecia que las personas de otras religiones permitan a los musulmanes propagar libremente el Islam en su país, Naik predica que la difusión de otras religiones dentro de un estado islámico debe prohibirse porque cree que otras creencias son incorrectas, por lo que su propagación es tan errónea como lo sería que un profesor de aritmética enseñara que 2+2=3 o 6 en lugar de 2+2=4. [59]
Naik critica las actividades de los misioneros cristianos en el mundo musulmán diciendo que “los misioneros escriben versos de la Biblia en caligrafía árabe, como ‘Dios es amor’, para pescar con los musulmanes. Nosotros en Peace TV, por ejemplo, no usamos ese engaño”. [61]
En una conferencia dada en la Universidad de Gambia , [42] [43] [68] Zakir condenó enérgicamente las atrocidades cometidas en todo el mundo en nombre de la Jihad , donde murieron personas inocentes, diciendo
La yihad es mal entendida tanto por los musulmanes como por los no musulmanes. La yihad significa esforzarse y luchar para mejorar la sociedad. La mejor forma de yihad es esforzarse y luchar contra los no musulmanes, utilizando las enseñanzas del Corán, el Profeta (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él) y el Todopoderoso Alá. El Islam significa paz”. [68]
Según Naik, el Islam prohíbe matar a cualquier persona inocente, sea musulmana o no, y condena el doble rasero que aplican las potencias y los medios occidentales, que describen a los musulmanes como extremistas y fundamentalistas. Afirma de forma inequívoca que, incluso en la Yihad Islámica, existen normas y reglamentos que establecen cuándo y cómo matar a una persona, lo que, según señala, contradice totalmente lo que está sucediendo actualmente en todo el mundo por parte de algunos grupos que afirman luchar por la Yihad. [68]
En otra conferencia dada en Al-Khawaneej , Dubai , Naik afirmó que la palabra más mal traducida y malentendida sobre el Islam por los no musulmanes e incluso algunos musulmanes es "Yihad", que, dijo, no tiene nada que ver con la frase " guerra santa " que en realidad nunca se usa en el Corán o la sunnah y fue utilizada por primera vez por los cruzados que mataron a millones en nombre del cristianismo . Añadió que la palabra "Yihad" en realidad significa esforzarse o luchar contra las propias inclinaciones malvadas, para mejorar la sociedad, en defensa propia en un campo de batalla y contra la opresión. [61]
Naik promueve la teoría de la conspiración de que el presidente estadounidense George Bush planeó los ataques del 11 de septiembre , describiéndolo como " un trabajo interno ". Se refiere a la popularidad de las teorías de conspiración del 11 de septiembre dentro de los propios Estados Unidos como prueba de una conclusión inevitable. [28] [71] [72] [73] Su posición sobre el 11 de septiembre fue denunciada por el Departamento de Estado como "reprensible", y se le ha negado la entrada al Reino Unido y Canadá. [74] [75] [76] En 2016, cuando se le preguntó si Osama bin Laden era un terrorista, afirmó que no tenía una opinión ya que no había investigado nada sobre él. [77]
Más tarde, en 2010, Naik dijo que lo habían citado fuera de contexto en relación con sus comentarios sobre el terrorismo. "En lo que respecta al terrorismo", dijo, "les digo a los musulmanes que todo musulmán debería ser un terrorista... ¿Cuál es el significado de la palabra terrorista? Terrorista, por definición, significa una persona que aterroriza. Por lo tanto, en este contexto, todo musulmán debería ser un terrorista para todos y cada uno de los elementos antisociales. Soy consciente de que el término terrorista se utiliza más comúnmente para referirse a una persona que aterroriza a seres humanos inocentes. Por lo tanto, en este contexto, ningún musulmán debería aterrorizar nunca a un solo ser humano inocente". [59] [78]
Naik ha estado en el centro de múltiples controversias en relación con el tema del terrorismo, sobre todo por ser visto como una inspiración para los terroristas. [79] En 1996, Naik dio un discurso específicamente sobre terrorismo y se dirigió a Osama bin Laden . Naik afirmó que "Todo musulmán debería ser un terrorista. La cuestión es que si él [Osama] está aterrorizando al terrorista, entonces está siguiendo el Islam". Quizás la parte más controvertida de su discurso fue que llamó a Estados Unidos "el mayor terrorista". En un discurso separado, afirma que "los países occidentales dicen guerra por la paz, guerra por la paz. No es una guerra por la paz, es una guerra contra la paz". Los comentarios de Naik recibieron una importante atención de los medios y el gobierno británico lo prohibió sobre la base de estos comentarios. El abogado de Naik y la IRF argumentaron que el discurso se hizo antes del 11 de septiembre, que los medios de comunicación citaron incorrectamente a Naik e hicieron afirmaciones engañosas sobre el momento del discurso de Naik, y que la decisión de prohibirle la entrada a Naik en el Reino Unido estaba "motivada políticamente". [80]
Naik afirmó que Hitler , "que no era musulmán, es el mayor terrorista del mundo, ya que incineró entre cuatro y seis millones de judíos". [61]
Cuando se le preguntó sobre sus puntos de vista sobre los asesinatos, Naik dijo que "el Corán lo dice: si alguien mata a un ser humano inocente, musulmán o no musulmán, es como si hubiera matado a toda la humanidad . Entonces, ¿cómo puede un musulmán matar a seres humanos inocentes?" [68] [81] Solo era permisible, dijo, matar a una persona que "ha matado a otra... o ha creado corrupción en la tierra". [82] También criticó a los medios de comunicación por "tomar versos del Corán o hadices y citarlos fuera de contexto para etiquetar erróneamente al Islam como una religión que promueve la violencia y el asesinato". [61] Dijo que "los críticos del Islam citan el versículo 5/9 que dice: 'Dondequiera que encuentres a un no musulmán, mátalo' fuera de contexto para difamar al Islam, aunque era una orden en un campo de batalla, y el Islam siempre promueve la paz como una mejor opción durante la guerra". [61]
En una conferencia de prensa vía Skype , cuando se le preguntó a Naik su opinión sobre los atentados suicidas , respondió afirmativamente, diciendo que estaban permitidos en el Islam y que "es haram si se mata a gente inocente. Pero, si los atentados suicidas se utilizan como táctica de guerra, entonces pueden permitirse. Por ejemplo, en la Segunda Guerra Mundial, Japón utilizó los atentados suicidas como táctica de guerra". [60] [83] [84] [85]
Najibullah Zazi , el afgano-estadounidense vinculado a Al Qaeda que fue declarado culpable en el complot del metro de Nueva York y el Reino Unido en 2009, era un "admirador" de los sermones de Naik. [82] Cuando Time insinuó que sus prédicas podrían haber inspirado las actividades terroristas de Najibullah Zazi , Naik insistió: "Siempre he condenado el terrorismo, porque según el glorioso Corán, si matas a una persona inocente, entonces has matado a toda la humanidad". [86]
Naik llamó al Estado Islámico de Irak y Siria el "Estado antiislámico de Irak y Siria" y dijo que los enemigos del Islam estaban promoviendo a ISIS. También agregó: "No deberíamos decir ISIS, deberíamos decir AISIS. Porque son antiislámicos. Pido a todos los musulmanes del mundo, así como a los medios musulmanes: por favor no ayuden a los enemigos del Islam a atacar al Islam". Añadió además: "Si verifican, sabrán que estoy totalmente en contra del terrorismo. Estoy totalmente en contra de matar a cualquier ser humano inocente". [61] [81] [87] En otra conferencia en Dubai, afirmó: "Por lo tanto, no es correcto decir que ISIS o el Estado Islámico han matado a inocentes sirios o iraquíes. Dijo: "Deberíamos decir que el Estado antiislámico los mata, ya que el Corán afirma que quien mata a una persona inocente es como si matara a toda la humanidad, y quien salva a una sola persona, haciendo caso omiso de su religión, es como salvar a toda la humanidad". [61]
Zakir criticó a los medios de comunicación por “vincular el Islam” con el tiroteo en el club nocturno de Orlando . Acusó a los medios de comunicación de una “estrategia de doble rasero” y dijo que “lo mismo [la estrategia de doble rasero] está sucediendo con un hombre que no tiene nada que ver con el Islam, excepto por su nombre, y que mató a más de 50 homosexuales en Orlando”. [61]
Naik criticó la partición de la India y la creación de Pakistán , calificándola de tragedia. [88] Naik sostiene que quienes abogaron por la creación de Pakistán a partir de las provincias del noroeste de la India colonial "ni siquiera eran musulmanes practicantes". [88]
En 2016, Naik elogió al primer ministro Narendra Modi por sus frecuentes visitas a países de mayoría musulmana, comentando "si su intención es mantener la unidad entre hindúes y musulmanes y entre India y otros países musulmanes, estoy totalmente de su lado". Describió las visitas de Modi como favorables para India, creyendo que podrían atraer inversión extranjera. [89] En 2019, en una entrevista en la revista Week , Naik criticó fuertemente a Modi y al BJP por lo que llamó acusaciones falsas y propaganda en su contra con fines políticos, y dijo que está en la mira por su popularidad. Afirmó que no regresaría a India mientras Modi permaneciera en el poder, trazando paralelismos con el ejemplo de Mahoma en la Hégira . [90] También describió a Modi y al BJP como peligrosos para la seguridad de los musulmanes indios, etiquetando a Modi como un "mentiroso" y el "terrorista número uno de India según Google". También invitó a Modi a participar en un debate con él sobre el hinduismo . [91]
Naik afirmó el 11 de enero de 2020 que el gobierno de Modi se acercó a él en septiembre de 2019 a través de un enviado y le ofreció proporcionarle un " pasaje seguro " a la India si hablaba en apoyo de la decisión del gobierno de derogar el Artículo 370 en Jammu y Cachemira . [92] [93] [94] En un tuit del 14 de enero de 2020, el líder del Congreso Digvijaya Singh le pidió a Modi que aclarara la afirmación de Naik de una oferta de paso seguro a la India. [95]
Durante una conferencia celebrada el 8 de agosto de 2019 en Kota Bharu , estado de Kelantan , Malasia, se le preguntó a Naik sobre su respuesta a los grupos de derecha malasios que querían que Zakir Naik fuera extraditado de Malasia.
Él respondió: "Malasia se convirtió en un país completamente musulmán. Luego llegaron los chinos, llegaron los indios, llegaron los británicos. Son nuestros nuevos huéspedes. Alguien me llamó 'huésped'. Así que dije antes que yo [Naik es indio] que los chinos son los huéspedes. No nacieron aquí. Así que si quieres que el nuevo huésped se vaya, primero pídele al antiguo huésped que regrese". [96]
En la misma conferencia, también afirmó que los hindúes que viven en Malasia tenían "100 veces más derechos" que la minoría musulmana en la India , y eran más leales al primer ministro indio Narendra Modi que al primer ministro malasio Mahathir Mohamad . Estos comentarios provocaron indignación en toda la sociedad malasia, al ser percibidos como una incitación al odio racial y religioso y como una perturbación de la paz y la armonía entre las comunidades. El 15 de agosto, cuatro ministros del gobierno pidieron la revocación de la residencia permanente de Zakir Naik y su extradición a la India. [96] Los ciudadanos presentaron un total de 115 denuncias policiales contra Naik. [97]
El 16 de agosto, la Policía Real de Malasia interrogó a Naik durante unas siete horas en Bukit Aman, Kuala Lumpur, sobre sus polémicas declaraciones, mientras que el primer ministro Mahathir dijo que "si se descubre que está haciendo cosas perjudiciales para el país, será necesario que le retiremos su estatus de residente permanente. Y en ese caso, por supuesto, puede que tengamos que tomar medidas para impedirle que haga discursos tan provocativos, que intentan enfrentar a las diferentes razas entre sí", añadiendo que una disculpa pública de Naik puede no ser "suficiente para calmar la ira de mucha gente". [98] Mientras tanto, Sarawak , el estado más grande de Malasia, prohibió a Zakir Naik entrar en el estado el 15 de agosto, [99] mientras que el estado de Perlis le prohibió a partir de entonces hablar en actos públicos el 16 de agosto, [100] seguido por el estado de Kedah el 17 de agosto; Naik tenía previsto hablar en ambos estados. [101] El 20 de agosto, Sabah , Malacca , Penang y Selangor se habían sumado a los otros tres estados que prohibían a Naik hablar en público, con lo que quedaba vetado en 7 de los 13 estados de Malasia. Después de otra ronda de 10 horas de audiencias policiales el 19 de agosto, Free Malaysia Today informó que el 20 de agosto la policía había impuesto una prohibición de hablar a nivel nacional a Zakir Naik, [102] lo que la policía confirmó al Malay Mail . [103]
El 19 de agosto, Zakir Naik había hecho que sus abogados presentaran denuncias legales contra cinco políticos malasios por "difamación", alegando que habían sacado sus declaraciones de contexto y, por lo tanto, habían dañado indebidamente su reputación. [97] Al día siguiente, sostuvo que sus declaraciones habían sido sacadas de contexto, pero expresó "sus más sinceras disculpas por este malentendido", ya que "nunca fue mi intención molestar a ningún individuo o comunidad". [102] El primer ministro indio Modi había criticado los comentarios de Naik durante un diálogo con Mahathir en el Foro Económico Oriental en septiembre. [104]
Naik ocupó el puesto 89 en la lista de The Indian Express de los "100 indios más poderosos en 2010". [105] Ocupó el puesto 82 en la edición de 2009. [106] Según Praveen Swami , Naik es "quizás el ideólogo salafista más influyente de la India". [107] Sanjiv Buttoo dice que es reconocido como una autoridad en el Islam, pero es conocido por hacer comentarios negativos sobre otras religiones. [75] Sadanand Dhume escribe que Naik tiene una "imagen cuidadosamente elaborada de moderación", debido a su comportamiento gentil, su uso de traje y corbata y sus citas de escrituras de otras religiones. [108]
Naik es actualmente un fugitivo buscado por las autoridades indias por cargos de financiación del terrorismo, incitación al odio comunitario y lavado de dinero. [10] [11] [12]
Naik huyó del país en 2016, [13] y la Agencia Nacional de Investigación de la India (NIA) ha intentado, sin éxito, convencer a Interpol de que emita una notificación roja para el arresto de Naik debido a la falta de pruebas. [14]
Debido a las leyes contra el discurso de odio , el canal de televisión Peace TV de Naik está prohibido en la India, Bangladesh, Canadá, Sri Lanka y el Reino Unido. [16] [17] [18]
Por otra parte, la aplicación Peace TV de Naik no está bloqueada en los mismos países. [79] Naik sostiene que sus comentarios han sido sacados de contexto varias veces. [80]
El sitio web de la Fundación de Investigación Islámica describe a Naik como "el ideólogo y la fuerza impulsora detrás de Peace TV Network". [119] El sitio web de Naik afirma que la Fundación de Investigación Islámica y Peace TV promueven "la verdad, la justicia, la moral, la armonía y la sabiduría para toda la humanidad". [59] [120] El gobierno indio prohibió el canal Peace TV en 2012. [121] Según The New York Times en 2015, citando a un periodista indio anónimo, la policía de Mumbai le ha prohibido realizar conferencias "porque genera controversia", y los proveedores de satélite indios se han negado a transmitir su canal de televisión, Peace TV. [27] Sin embargo, en agosto de 2019, Peace TV todavía estaba disponible en la India a través de una aplicación gratuita en Google Play Store , que se había descargado más de un lakh (100.000) veces. [122]
Tras las investigaciones de Ofcom en 2019, la autoridad de radiodifusión decidió suspender la licencia de Peace TV para transmitir en el Reino Unido. Además, Ofcom multó a los antiguos titulares de las licencias de Peace TV Urdu con 200.000 libras y a Peace TV con 100.000 libras por infringir las normas de radiodifusión. En abril de 2020, la Comisión de Beneficencia de Inglaterra y Gales abrió una investigación legal sobre la organización benéfica registrada Islamic Research Foundation, que ha financiado Peace TV. [123] [124] [125] [126]
El autor Praveen Swami sostiene que algunas de las enseñanzas de Naik son similares a las de las organizaciones que propugnan la violencia, aunque el propio Naik rechaza enfáticamente el terrorismo. [127] Según Swami, la IRF de Naik ha demostrado ser un "imán" para figuras vinculadas a Lashkar-e-Taiba , mientras que su mensaje ha hipnotizado a los islamistas violentos, y sus obras "ayudan a dar sentido a las motivaciones de los reclutas indios para la yihad ". [107]
En 2008, un erudito islámico de Lucknow , Shahar Qazi Mufti Abul Irfan Mian Firangi Mahali, emitió una fatwa contra Naik, afirmando que apoyaba a Osama bin Laden y que sus enseñanzas no eran islámicas. Sin embargo, Naik afirma que su discurso fue sacado de contexto y los espectadores notaron que el discurso se emitió varios años antes de los eventos mortales del 11 de septiembre. [128]
Las acusaciones de que Zakir Naik está difundiendo terrorismo han generado reacciones adversas en la India. En enero de 2020, el líder del Congreso Indio, Digvijaya Singh, tuiteó un video del predicador islámico formulando acusaciones contra el Primer Ministro Modi y Su Majestad Amit Shah. "Quien no esté de acuerdo con ellos 1- convénzalo, 2- si no cree, amenácelo 3- si sigue sin creer, atráelo con dinero. 4- si sigue sin estar de acuerdo, difámelo haciendo acusaciones falsas", tuiteó Singh. Basándose en la respuesta del Dr. Zakir Naik, Singh afirma que el BJP sigue la estrategia de "difamar a las personas con acusaciones falsas". En una secuencia de tuits que incluía un video de Naik haciendo acusaciones contra el Primer Ministro Modi y Su Majestad Amit Shah, Singh afirmó que si Modi y Shah no repudian formalmente las acusaciones de Naik, entonces las acusaciones son "correctas". [129]
Asjad Raza Khan , el clérigo principal de Bareilly, el clérigo musulmán chií Kalbe Jawad Naqvi y el imán Shahi de Bengala Occidental Noor ur Rahman Barkati se encuentran entre algunos de los eruditos islámicos más poderosos de la India que han criticado la interpretación y el conocimiento del Islam de Naik y han descrito sus opiniones como "falsas", [130] [131] "maliciosas", [130] y "engañosas". [132] En 2007, los informes afirmaron que Darul Uloom Deoband lo consideraba un predicador autodenominado no apegado a ninguna de las cuatro escuelas ortodoxas sunitas de jurisprudencia islámica ( fiqh ) y por lo tanto ha emitido muchas fatwas [133] [134] [131] contra Zakir Naik, rechazándolo por estar entre los ghair muqallidin (un término usado en el Islam para describir a alguien que no se relaciona con los cuatro madhabs , a saber, Hanafi , Hanbali , Sha'afi y Maliki ), apelando así a los musulmanes para que eviten escuchar sus sermones. [135] [136] En 2016, un portavoz de Darul Uloom aclaró los informes de que, aunque Darul Uloom había emitido algunas fatwas contra Naik sobre asuntos legales, los medios de comunicación las estaban "resaltando deliberadamente". [137] El vicerrector adjunto de Darul Uloom, Abdul Khaliq Madrasi, salió en su apoyo, diciendo: "Tenemos graves diferencias de opinión con Zakir Naik. Pero él es reconocido como un erudito islámico en todo el mundo. No creemos que pueda estar relacionado con el terrorismo de ninguna manera." [138] Además, muchos más académicos de escuelas de mayoría suní han reconocido sus diferencias ideológicas y se han pronunciado en contra de apuntar y vincular a Naik con el terrorismo. Sin embargo, las escuelas de pensamiento de mayoría chiíta como el Frente Nacional Chiíta todavía exigen una investigación del CGI sobre Naik. [139] [140]
EspañolDespués de revelar las investigaciones del ataque de Dhaka en julio de 2016 publicadas por The Daily Star de que un terrorista involucrado en los brutales asesinatos seguía la página de Zakir Naik en Facebook y estaba influenciado [59] por los discursos de Naik, [141] el terrorista había publicado sermones de Zakir Naik en las redes sociales donde Naik instaba a "todos los musulmanes a ser terroristas" [82] [142] El Ministro de Estado de Asuntos Internos de la Unión India , Kiren Rijiju, dijo: "El discurso de Zakir Naik es un motivo de preocupación para nosotros. Nuestras agencias están trabajando en esto". [143] Luego, los medios de comunicación lo calificaron de figura controvertida y popular. [82] [135] Después de 2 días de investigación, el Departamento de Inteligencia del Estado de Maharashtra (SID) le dio un certificado limpio a Zakir Naik y dijo que Naik no sería y no puede ser arrestado a su regreso a la India, ya que la investigación ordenada por el gobierno de Maharashtra no encontró ninguna otra evidencia sólida que vincule a Naik con actividades relacionadas con el terrorismo. [144] El Daily Star se disculpó con Naik por la controversia del ataque terrorista de Dacca y declaró que nunca lo culparon por el ataque. [145] El periódico citó que solo informó cómo los jóvenes estaban malinterpretando sus discursos. [145] [146] [147] Sin embargo, poco después, el gobierno de Bangladesh prohibió la transmisión del canal Peace TV de Naik. [148] Hasanul Haq Inu , el Ministro de Información, razonó que "Peace TV no es consistente con la sociedad musulmana, el Corán, la Sunnah, el Hadith, la Constitución de Bangladesh, nuestra cultura, costumbres y rituales". [149]
Cuando la Agencia Nacional de Investigación arrestó a Mohammad Ibrahim Yazdani, jefe del módulo de Hyderabad del Estado Islámico en la India, tras el interrogatorio se reveló que los agentes estaban influenciados por los sermones de Zakir Naik y querían establecer la ley Sharia como en el Estado Islámico [29] [150]
Han aparecido informes en los medios de comunicación sobre agencias de inteligencia que están investigando los supuestos vínculos entre el grupo terrorista Jamaat-ud-Dawa (JuD) y la IRF de Naik. [151] Se dice que el sitio web de JuD hace referencia a los sermones y predicaciones de Zakir Naik.
En 2016, admitió que Rahil Sheikh, involucrado en los atentados con bombas en los trenes de Bombay en 2006, trabajaba como voluntario para su organización, la Fundación de Investigación Islámica (IRF), pero que no conocía personalmente a Rahil. Sin embargo, Naik también afirmó que Rahil fue destituido de su cargo. [152] Casi 200 personas murieron en el ataque con bombas y la investigación reveló que los terroristas estaban influenciados por las prédicas de Naik. [151]
Refiriéndose a los ataques mortales en Bangladesh por parte de terroristas, la escritora Taslima Nasreen dijo que "muchos posibles terroristas bangladesíes se inspiran en Zakir Naik. Él no tiene machetes en las manos. Pero sus seguidores sí los tienen". Agregó que "no estoy en contra de la libertad de expresión de Zakir Naik, pero sí estoy en contra de él por incitar a la violencia. Se debería prohibir la emisión de fatwabaz". [153]
El 13 de julio de 2016, la líder del Vishva Hindu Parishad, Sadhvi Prachi, anunció una recompensa de 50 lakhs de rupias (60 000 dólares estadounidenses) a quien estuviera dispuesto a decapitar a Zakir Naik. [154] Esto se produjo un día después de que un grupo chiita autodenominado "Tigres Hussaini" ofreciera una recompensa de 15 lakhs de rupias (18 000 dólares estadounidenses) por su cabeza. [155]
Zahran Hashim, el líder del partido Thowheeth Jama'ath Nacional que llevó a cabo los atentados de Pascua de 2019 en Sri Lanka , había elogiado a Naik por incitar a los musulmanes sin estar prohibido y había preguntado "¿Qué pueden hacer los musulmanes de Sri Lanka por el Dr. Zakir Naik?". Después de los ataques, los canales de televisión por cable de Sri Lanka dejaron de transmitir PeaceTV. [156]
El primer ministro indio , Narendra Modi, denunció a Naik en una de sus visitas de publicidad electoral en mayo de 2019, diciendo que el atentado de Sri Lanka fue inspirado por él y que, a pesar de eso, el Congreso apoya a Zakir Naik. [157] [158]
El Times of India publicó un perfil de Naik titulado "El predicador controvertido" después de que se le prohibiera la entrada en el Reino Unido. Según el Times , "el hecho es que, salvo el grupo de musulmanes cuyos egos heridos Naik masajea adecuadamente con sus charlas de supremacía islámica, la mayoría de los musulmanes y no musulmanes racionales consideran que su versión del Islam es una parodia de la fe". El Times también afirmó que "la versión wahabí- salafista del Islam, financiada por la rica Arabia Saudita petrolera y propagada por predicadores como Naik, no aprecia la idea del pluralismo". El artículo cita al erudito musulmán Wahiduddin Khan : "La Dawah, a la que Naik también afirma dedicarse, es para concienciar a la gente del plan de creación de Dios, no para vender algunas ideas provocadoras y dudosas como lo hace Naik". Y añade: "La ola de islamofobia que siguió al 11 de septiembre y a la ocupación de Irak y Afganistán no ha hecho más que acrecentar el sentimiento de agravio de los musulmanes. En una situación así, cuando un polemista como Zakir Naik, en un inglés elocuente, se enfrenta a predicadores de otras confesiones y los derrota durante los debates, los musulmanes se llenan de orgullo. Una comunidad que alberga un enorme sentimiento de traición e injusticia naturalmente ensalza a cualquiera que le dé un sentimiento de orgullo. No importa si se trata de un orgullo falso". [159]
Según la Fundación para el Arte de Vivir , Zakir Naik citó versos de los Vedas fuera de contexto y trató de insultar al hinduismo y otras religiones politeístas en un debate con su fundador; su discurso, según ellos, "desorientó e incitó a la gente". [160]
El periodista indio Khushwant Singh dice que "no está de acuerdo con casi nada de lo que dice Naik sobre los conceptos erróneos acerca del Islam". Singh sostiene que las declaraciones de Naik son "infantiles" y afirma que "raramente superan el nivel de los debates universitarios, donde los concursantes compiten entre sí para ganar puntos". [161] Singh también dice que el público de Naik "lo escucha con gran atención y a menudo estalla en aplausos entusiastas cuando critica otros textos religiosos". [162]
Torkel Brekke, profesor de historia religiosa en Noruega, considera a Naik una "figura muy controvertida" debido a su ataque retórico a otras religiones y otras variedades del Islam. Escribe que Naik es "muy detestado" por muchos miembros de los ulemas indios por ignorar su autoridad y afirmar que cualquiera puede interpretar el Corán. [163] Los mulás conservadores deobandi han acusado a Naik de "destruir el Islam" al alejar a los musulmanes de las autoridades religiosas correctas. [164]
En Firstpost , el reportero Sreemoy Talukdar escribió: "Las enseñanzas regresivas y problemáticas del tele-evangelista de habla suave , diseccionadas y discutidas minuciosamente, atacan el componente cultural pluralista de nuestra existencia y promueven una versión del Islam que es lúgubre e incompatible con el mundo moderno". [165]
En The Wall Street Journal , Sadanand Dhume criticó a Naik por recomendar la pena de muerte para los homosexuales y por apostasía de la fe. [63] También lo criticó por pedir que la India se rija por la ley Sharia. Añadió que, según Naik, los judíos "controlan Estados Unidos" y son los "más fuertes en la enemistad con los musulmanes". Sostuvo que Naik apoya la prohibición de la construcción de lugares de culto no musulmanes en tierras musulmanas, así como el bombardeo de los talibanes a los Budas de Bamiyán . Dhume sostiene que las personas que supuestamente se sintieron atraídas por el mensaje de Naik incluyen a Najibullah Zazi, el afgano-estadounidense arrestado por planear ataques suicidas en el metro de Nueva York; Rahil Sheikh, acusado de participar en una serie de atentados con bombas en trenes en Mumbai en 2006 ; y Kafeel Ahmed , el hombre de Bangalore herido de muerte en un ataque suicida fallido en el aeropuerto de Glasgow en 2007 . También afirmó que "a menos que los indios encuentren la capacidad de criticar a un predicador islámico tan radical con tanta firmeza como lo harían con un equivalente hindú, el ideal del secularismo indio seguiría siendo profundamente defectuoso". [63]
En una visita a Pakistán para dar una conferencia en octubre de 2024, el Dr. Naik tuvo un debate con una niña pastún que estaba preocupada por el abuso sexual infantil en su región, y la respuesta del Dr. Naik fue que no había ninguna promoción de la pedofilia en el Corán, lo que provocó indignación entre los paquistaníes. [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172]
En junio de 2010, a Naik se le negó la entrada al Reino Unido y Canadá. [75] [76] A Naik se le prohibió entrar en Canadá después de que Tarek Fatah , fundador del Congreso Musulmán Canadiense , advirtiera a los parlamentarios sobre las opiniones de Naik. [76] La entonces ministra del Interior, Theresa May, le prohibió entrar en el Reino Unido después de organizar unas charlas en Londres y Sheffield. May dijo sobre la orden de exclusión: "Numerosos comentarios hechos por el Dr. Naik son evidencia para mí de su comportamiento inaceptable". [75] Naik argumentó que la ministra del Interior estaba tomando una decisión política, no legal, y su abogado dijo que la decisión era "bárbara e inhumana". También afirmó que sus comentarios fueron sacados de contexto. [80] El productor de cine hindi Mahesh Bhatt apoyó a Naik, diciendo que la prohibición constituía un ataque a la libertad de expresión . [173] Se informó que Naik intentaría impugnar la sentencia en el Tribunal Superior . [174] Su solicitud de revisión judicial fue desestimada el 5 de noviembre de 2010. [20]
En 2016, durante una conferencia de prensa, Naik afirmó ser un indio no residente (NRI). [152] [175]
El 18 de julio de 2017, la India revocó el pasaporte de Naik siguiendo una recomendación de la Agencia Nacional de Investigación (NIA). [120] El 28 de julio de 2017, la NIA declaró a Naik delincuente e inició un proceso para embargar sus bienes. [176] En diciembre de 2017, la Interpol rechazó la solicitud del Gobierno de la India de emitir una notificación de esquina roja (RCN) contra Naik. [14] En enero de 2018, el juez del Tribunal criticó a la Dirección de Ejecución por embargar las propiedades de Naik sin mencionar ningún delito en la hoja de cargos. El juez agregó: "En los últimos 10 años, la ED no ha hecho nada para embargar las propiedades de Asaram , pero en el caso de Naik, puedo ver a la ED trabajando con bastante rapidez". [177] [178]
En julio de 2019, la Interpol se negó a emitir una notificación roja contra Naik tras reiteradas solicitudes del Gobierno de la India. [179] Naik reside actualmente en Malasia, donde tiene estatus de residente permanente . [51] El gobierno de la India se puso en contacto con la Interpol de nuevo en diciembre de 2019, alegando nuevos hechos y circunstancias, pero Naik argumentó que la nueva solicitud superponía las denuncias de lavado de dinero a las mismas actividades religiosas de enseñanza islámica que eran objeto de la solicitud anterior. [180] El 13 de mayo de 2020, el gobierno dirigido por Modi envió una solicitud formal a Malasia para la extradición de Zakir Naik, que posteriormente fue rechazada. [181] En 2021, la Interpol rechazó la solicitud de la India de una Notificación Roja para detener provisionalmente a Zakir por cuestionar la base misma de la invocación de cargos de lavado de dinero y discurso de odio contra Naik en el país. [180] " El hecho de que recaudara dinero de sus enseñanzas religiosas y lo gastara es " irrelevante " y no puede constituir lavado de dinero". El panel arbitral de Interpol tomó nota en su orden. [180]
