El otro día me encontré con el artículo sobre el HMS Pearl (1762) mientras miraba un par de fragatas de la clase Niger. Enhorabuena por conseguir que llegara a la fase de pruebas. Coldupnorth ( discusión ) 12:10 12 feb 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo St Catherine's Hill, Dorset que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de GhostRiver -- GhostRiver ( discusión ) 18:01, 15 de marzo de 2022 (UTC)
El artículo St Catherine's Hill, Dorset que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:St Catherine's Hill, Dorset para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de GhostRiver -- GhostRiver ( discusión ) 21:00, 17 de marzo de 2022 (UTC)
Hola
Como señalas, Bournemouth, Poole y Christchurch son parroquias independientes. El artículo sobre Christchurch cubre la ciudad y la parroquia civil de Christchurch, que no incluye Hurn, que es una parroquia independiente. Si miras www.ordnancesurvey.co.uk/business-government/products/election-maps y seleccionas los límites de las parroquias civiles, puedes verlo claramente. Las direcciones postales no son una buena indicación de la ubicación geográfica por varias razones. Murgatroyd49 ( discusión ) 17:15 30 mar 2022 (UTC)
Gracias por avisarme aquí, pero respondí en la página de discusión de Christchurch , donde pertenece esta discusión[[1]].-- Ykraps (discusión) 12:39, 31 de marzo de 2022 (UTC)
Hola, esto es bastante inesperado, pero observo que, en lo que respecta a los asistentes de vuelo navales británicos napoleónicos, hay bastantes. Recientemente he estado trabajando para mejorar a Charles Richardson (oficial de la Marina Real) hacia ese nivel, pero me preocupan mis fuentes. Más específicamente, la antigüedad de algunas de las fuentes utilizadas. ¿Podrías hacer algún comentario sobre su calidad?
De todos modos, gracias por tu trabajo sobre el período; habiendo escrito HMS Resistance (1782), soy un admirador particular de tu HMS Roebuck (1774) . Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 20:16 11 abr 2022 (UTC)
El artículo St Catherine's Hill, Dorset que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:St Catherine's Hill, Dorset para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de GhostRiver -- GhostRiver ( discusión ) 18:41, 12 de abril de 2022 (UTC)
Hola. He redactado la edición en cuestión. No pude hacerlo antes porque estuve fuera durante la mayor parte del fin de semana. En el futuro, una lista completa de administradores que pueden manejar estos asuntos se encuentra en Categoría:Administradores de Wikipedia dispuestos a manejar solicitudes de revisión y eliminación . Ritchie333 (discusión) (cont) 12:34, 9 de mayo de 2022 (UTC)
El 5 de junio de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Clotworthy Upton (oficial de la Marina Real) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que Clotworthy Upton , un hijo ilegítimo, no podía heredar el título de baronet de su padre. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Clotworthy Upton (Royal Navy officer) . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Clotworthy Upton (oficial de la Marina Real)) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho puede agregarse a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
— Maile ( discusión ) 12:02 5 jun 2022 (UTC)
theleekycauldron ( discusión • contribuciones ) (ella/ ellos ) 07:05 8 jun 2022 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de HMS Chichester (1785) en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! PCN02WPS ( discusión | contribuciones ) 17:08 2 jul 2022 (UTC)
El 8 de julio de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo John Yelland , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que John Yelland se sintió insultado por la oferta del almirante Hyde Parker de un puesto a bordo de su buque insignia. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/John Yelland . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , John Yelland) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
— Maile ( discusión ) 00:02 8 jul 2022 (UTC)
Hola, actualmente estoy escribiendo sobre el HMS Resistance , la hermana de tu GA HMS Aigle . Después de haber investigado un poco, parece que se ha escrito muy poco sobre la historia o el razonamiento detrás de la clase, a diferencia de muchas otras. Como estoy seguro de que has visto, Winfield aporta muy poco y Gardiner no mucho más, salvo los cambios de armamento. No has averiguado nada más sobre la historia de la clase en sí, ¿verdad? Gracias, Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 19:16, 19 de julio de 2022 (UTC)
Curiosamente, Gardiner (2012) tampoco dice que la decisión de Vincent tuviera algo que ver con el dinero. Lo describe como un tradicionalista romántico que creía que las guerras se ganaban con "disciplina y entrenamiento superiores, no con tecnología". Aunque esa sección del libro se titula "Cantidad antes que calidad" y hay abundante evidencia de que Gran Bretaña, que necesitaba una armada tan grande, siempre estaba buscando formas de reducir el costo. Con respecto al tamaño de los Buenos Artículos, según los criterios, el revisor debe considerar:
Intentaría convencer al revisor de que el artículo contiene toda la información disponible y quizás hacer referencia a algunos GA más cortos existentes. -- Ykraps (discusión) 07:12 24 jul 2022 (UTC)
@ Pickersgill-Cunliffe : He publicado un artículo sobre las fragatas clase Aigle en el espacio principal. -- Ykraps (discusión) 08:44, 19 de noviembre de 2022 (UTC)
El 21 de julio de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo HMS Chichester (1785) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que el HMS Chichester fue diseñado para llevar 44 cañones, pero nunca llevó más de 22? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/HMS Chichester (1785) . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , HMS Chichester (1785)) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
Gatoclass ( discusión ) 12:02 21 jul 2022 (UTC)
theleekycauldron ( discusión • contribuciones ) (ella/ ellos ) 13:37 22 jul 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:09 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Según sus instrucciones, se han cambiado las otras referencias al bergantín en cuestión y, si alguien desea cuestionarlo, se le ha remitido a usted. 2603:8000:D300:D0F:5180:3B1C:76CB:C1C8 (discusión) 07:55 12 ene 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo HMS Romulus (1785) que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Pickersgill-Cunliffe -- Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 11:22 18 ene 2023 (UTC)
El artículo HMS Romulus (1785) que nominaste como buen artículo ha pasado ; ve Discusión:HMS Romulus (1785) para comentarios sobre el artículo, y Discusión:HMS Romulus (1785)/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita bajo "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Pickersgill-Cunliffe -- Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 19:01, 29 de enero de 2023 (UTC)
He propuesto que Weymouth, Dorset sea el artículo destacado de hoy en una fecha no específica. Te invitamos a comentar la nominación haciendo clic aquí . Z1720 ( discusión ) 01:12 10 febrero 2023 (UTC)
Le informamos que el artículo de Weymouth, Dorset, se ha programado para volver a publicarse como artículo destacado de hoy , el 30 de abril de 2023. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar la sinopsis de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/30 de abril de 2023 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará la introducción a unos 1000 caracteres de todos modos, por lo que no está obligado a hacerlo. Si desea hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo, puede hacerlo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Abril de 2023 .
Te sugiero que pongas en tu lista de favoritos Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la Página principal. Gracias y felicitaciones Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 09:18, 15 de marzo de 2023 (UTC)
Hola, me preguntaba si serías tan amable de completar una revisión de fuentes de un artículo mío. Hace un tiempo que Maurice Suckling está aquí en ACR y lo único que falta es una revisión de fuentes. Obviamente, estaré encantado de devolverte el favor en cualquier GAN, ACR o FAC que tengas en el futuro si crees que es algo que te interesa. Gracias de nuevo, Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 15:02, 10 de junio de 2023 (UTC)
El 18 de septiembre de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo HMS Redpole (1808) , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el HMS Redpole , uno de los bergantines ataúd con un nombre acertado , se hundió en una acción con un barco pirata en agosto de 1828. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/HMS Redpole (1808) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , HMS Redpole (1808)) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal . Finalmente, si conoces un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que?
theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 12:02 18 sep 2023 (UTC)
Aceptaste Campbell's Soup I en DYK. Según WP:DYKSPLIT "Las copias de artículos que no son nuevos no son elegibles, pero si el texto copiado no excede una quinta parte del tamaño total de la prosa, el artículo puede considerarse elegible como una expansión quíntuple del texto copiado". Si miras el historial del artículo, está claro que más de una quinta parte del texto fue copiado y no es original. ( t · c ) buidhe 02:33, 8 de octubre de 2023 (UTC)
El tamaño de prosa de un artículo es la cantidad de texto sin formato que contiene el artículo. Esto incluye letras, números, puntuación y espacios, pero debe excluir el wikitexto, las plantillas, las listas, las tablas, los encabezados de sección, los títulos de las imágenes, las citas en bloque, la tabla de contenidos y las referencias.
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo HMS Amazon (1795) que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Pickersgill-Cunliffe -- Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 18:43 21 oct 2023 (UTC)
El 26 de octubre de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo HMS Rinaldo (1808) que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que durante los primeros tres años de servicio del "bergantín ataúd" HMS Rinaldo , capturó cinco barcos y hundió otro. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/HMS Rinaldo (1808) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , HMS Rinaldo (1808)) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02 26 oct 2023 (UTC)
El artículo HMS Amazon (1795) que nominaste como buen artículo ha pasado la prueba ; consulta Discusión:HMS Amazon (1795) para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:HMS Amazon (1795)/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", y no ha aparecido durante el último año como "Artículo destacado de hoy", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Pickersgill-Cunliffe -- Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 19:04, 9 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! Tu propuesta de HMS Trent (1796) en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 11:12 2 dic 2023 (UTC)
El 10 de diciembre de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo HMS Trent (1796) , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el HMS Trent ayudó a mantener a los holandeses en el puerto enviando señales falsas a una flota inexistente. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/HMS Trent (1796) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , HMS Trent (1796)) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
Z1720 ( discusión ) 00:02 10 dic 2023 (UTC)
Hola, espero que te vaya bien en este nuevo año. Voy a proponer el HMS Beaulieu para la FAC en breve, pero me di cuenta de que probablemente me pedirán una explicación de qué es exactamente una fragata. Noté que tienes un buen resumen en HMS Aigle ("Las fragatas de la época tenían tres mástiles..."), y me preguntaba si te parecería bien que lo use (con atribución) también para Beaulieu . Gracias, Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 13:53 18 ene 2024 (UTC)
( t · c ) buidhe 02:40, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo HMS Glenmore (1796) que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Pickersgill-Cunliffe -- Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 13:44 2 jun 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo HMS Trent (1796) que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sturmvogel 66 -- Sturmvogel 66 ( discusión ) 11:44 17 jun 2024 (UTC)
El artículo HMS Trent (1796) que nominaste como buen artículo ha pasado la prueba ; ve Discusión:HMS Trent (1796) para comentarios sobre el artículo, y Discusión:HMS Trent (1796)/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sturmvogel 66 -- Sturmvogel 66 ( discusión ) 20:24 30 jun 2024 (UTC)
El artículo HMS Glenmore (1796) que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; ve Discusión:HMS Glenmore (1796) para comentarios sobre el artículo, y Discusión:HMS Glenmore (1796)/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Pickersgill-Cunliffe -- Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 10:04 6 jul 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Fragata clase Amazon (1795) que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sturmvogel 66 -- Sturmvogel 66 ( discusión ) 00:22 7 jul 2024 (UTC)
El artículo Fragata clase Amazon (1795) que nominaste como buen artículo ha pasado ; véase Discusión:Fragata clase Amazon (1795) para comentarios sobre el artículo, y Discusión:Fragata clase Amazon (1795)/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sturmvogel 66 -- Sturmvogel 66 ( discusión ) 20:23 30 jul 2024 (UTC)
¡Felicitaciones por el buen tema! ¿Qué sigue en el camino? Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 07:15 16 ago 2024 (UTC)
¡Yo otra vez! Espero que estés bien. Estoy trabajando en Caronte y estoy un poco atascado. ¿Conoces alguna fuente que cubra los elementos navales de Holanda en 1799 o Egipto en 1801? Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 21:27 30 sep 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:29 23 oct 2024 (UTC)