- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Bruxton talk 15:25, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- ... que el HMS Trent ayudó a mantener a los holandeses en el puerto enviando señales falsas a una flota inexistente? Fuente: Anne Veronica Coates; Philip McDougal, eds. (2011). The Naval Motinies of 1797: Unity and Perseverance . Cambridge University Press. ISBN 9781782040057.
Creado por Ykraps ( discusión ). Autonominado a las 08:29, 2 dic 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones/HMS Trent (1796)? Considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]
El artículo es lo suficientemente nuevo y largo. Voy a tener que hacer un AGF en todo momento, ya que no tengo acceso a la mayoría de estas fuentes. El n.° 4 parece correcto, aunque el texto fuente es un poco similar al texto del artículo. El n.° 16 respalda algunas de las afirmaciones. El n.° 18 no menciona a Trent. No veo ningún problema de NPOV. En cuanto al plagio y el copyvio, veo que parte del texto se repite en los artículos sobre barcos, cosas como "Las carronadas eran más ligeras, por lo que se podían maniobrar con menos hombres, y tenían una velocidad de disparo más rápida, pero tenían un alcance mucho más corto". Me gustaría pedir una cita que respalde el gancho, especialmente porque el enlace ISBN no funciona. Sin embargo, es interesante. QPQ es un poco básico, pero pasable. Las imágenes parecen estar bien. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 11:12, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Hola @ Jo-Jo Eumerus : No estoy seguro de entender completamente lo que estás preguntando. ¿Qué parte no está cubierta por el punto 16? Con respecto al punto 18, James III p.142 menciona claramente a Trent en el tercer párrafo. El texto copiado al que haces referencia es únicamente mío, por lo que creo que está bien sin atribución. El ISBN es correcto [[1]], por lo que no estoy seguro de por qué no funciona. El libro dice que "Duncan ordenó a Trent y Circe que patrullaran el Texel y enviaran señales a una flota británica inexistente. La artimaña resultó exitosa y la flota holandesa permaneció en el puerto". -- Ykraps ( discusión ) 08:18, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Debo haber pasado por alto los ISBN que no son de Google. El texto copiado puede ser un problema con respecto al requisito de extensión, pero este artículo es lo suficientemente largo como para que unas pocas oraciones no hagan la diferencia. Con el n.° 16 quise decir que al menos una parte de las afirmaciones citadas en él están respaldadas por la fuente, y las demás presumiblemente provienen de la otra fuente. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 08:29 3 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha incluido en Talk:HMS Trent (1796)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para añadir comentarios a la reseña.
Nominador: Ykraps ( charla · contribuciones ) 18:51, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisor: Sturmvogel 66 ( charla · contribuciones ) 11:22, 17 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Llegaré a esto en breve. Sturmvogel 66 ( discusión ) 11:22 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Imagen con licencia apropiada
- Demasiados detalles en el titular. No es necesario mencionar el tonelaje ni el motivo del motín.
- Recortado. -- Ykraps ( discusión ) 08:22 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Dígale al lector qué tipo de barco es cada uno en su primera aparición.
- Ya está, creo. Avísame si me he olvidado de algo. -- Ykraps ( discusión ) 08:22 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Los últimos años como quinta categoría, en las Indias Occidentales confuso, sugieren "últimos años en servicio activo en..."
- Está bien, ya está. Sugería que su armamento se habría reducido cuando se convirtió en un barco hospital. -- Ykraps ( discusión ) 08:22 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Tal vez valga la pena mencionar que las carronadas no se calculaban en la clasificación del barco durante esa época.
- Ya se mencionó en una nota al pie. -- Ykraps ( discusión ) 08:22 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Edward Bowater debería estar vinculado como notable. Un enlace rojo está perfectamente bien.
- Hecho. -- Ykraps ( discusión ) 08:22 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Enlace de lugger
- Hecho. -- Ykraps ( discusión ) 08:22 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Después de una persecución de diez horas, el corsario francés fue capturado cerca de la bahía de St Aubin. Resultó ser el Renard, de 10 cañones, de St Malo. Combine estas dos oraciones
- Está bien, listo. -- Ykraps ( discusión ) 08:22 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Agregue una cita en la tabla de oficiales de bandera, ya que me perdí la que está en el cuerpo principal en mi primera lectura: Sturmvogel 66 ( discusión ) 14:58, 28 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hecho. -- Ykraps ( discusión ) 08:22 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Solo es necesario proporcionar enlaces para el primer uso de un tipo de barco, pero eso no me impide promocionarlo ahora. -- Sturmvogel 66 ( discusión ) 20:07 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la reseña. -- Ykraps ( discusión ) 12:06 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo es lo suficientemente nuevo y largo. Voy a tener que hacer un AGF en todo momento, ya que no tengo acceso a la mayoría de estas fuentes. El n.° 4 parece correcto, aunque el texto fuente es un poco similar al texto del artículo. El n.° 16 respalda algunas de las afirmaciones. El n.° 18 no menciona a Trent. No veo ningún problema de NPOV. En cuanto al plagio y el copyvio, veo que parte del texto se repite en los artículos sobre barcos, cosas como "Las carronadas eran más ligeras, por lo que se podían maniobrar con menos hombres, y tenían una velocidad de disparo más rápida, pero tenían un alcance mucho más corto". Me gustaría pedir una cita que respalde el gancho, especialmente porque el enlace ISBN no funciona. Sin embargo, es interesante. QPQ es un poco básico, pero pasable. Las imágenes parecen estar bien. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 11:12, 2 de diciembre de 2023 (UTC) 
Debo haber pasado por alto los ISBN que no son de Google. El texto copiado puede ser un problema con respecto al requisito de extensión, pero este artículo es lo suficientemente largo como para que unas pocas oraciones no hagan la diferencia. Con el n.° 16 quise decir que al menos una parte de las afirmaciones citadas en él están respaldadas por la fuente, y las demás presumiblemente provienen de la otra fuente. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 08:29 3 dic 2023 (UTC)