Viacheslav Maksymovych Chornovil ( ucraniano : В'ячеслав Максимович Чорновіл ; 24 de diciembre de 1937 - 25 de marzo de 1999) fue un político ucraniano y disidente soviético . Como destacado disidente ucraniano en la Unión Soviética , fue arrestado varias veces en las décadas de 1960, 1970 y 1980 por sus opiniones políticas. [4] Desde 1992 en adelante, Chornovil fue uno de los líderes de Rukh, el Movimiento Popular de Ucrania , que fue el primer partido de oposición en la Ucrania democrática, y editor en jefe del periódico Chas-Time (Chas) desde 1995. Una de las figuras políticas más destacadas de los años 1980 y 1990, Chornovil allanó el camino para que la Ucrania contemporánea recuperara su independencia.
Nacido en la provincia de Kiev , Chornovil trabajó como periodista en periódicos y televisión antes de ser despedido y sentenciado a trabajos forzados debido a su activismo disidente. Chornovil se convirtió en uno de los principales activistas independentistas de Ucrania y fue uno de los primeros miembros del Grupo Helsinki de Ucrania . En 1988 fundó el Movimiento Popular de Ucrania , el primer partido no comunista de Ucrania, y se postuló sin éxito para ser el primer presidente de la Ucrania independiente en 1991, perdiendo ante Leonid Kravchuk.
Tras las elecciones presidenciales de Ucrania de 1994 , Chornovil se convirtió en uno de los principales críticos del presidente Leonid Kuchma. Aunque se esperaba que se enfrentara a Kuchma en las elecciones presidenciales de Ucrania de 1999 , su repentina y misteriosa muerte en un accidente de coche puso fin a su campaña. Chornovil ha sido recordado como una de las figuras más importantes de la recuperación de la independencia de Ucrania en 1991.
Viacheslav Maksymovych Chornovil nació el 24 de diciembre de 1937 en el pueblo de Yerky , en lo que entonces era la República Socialista Soviética de Ucrania , en una familia de maestros. [5] Su padre, Maksym Iosypovych Chornovil, descendía de la nobleza cosaca , mientras que su madre era parte de la familia aristocrática Tereshchenko . A pesar de la política soviética de ateísmo estatal y la rusificación de Ucrania , el joven Chornovil fue criado en las tradiciones cristianas ucranianas, y su familia celebraba festivales ucranianos en su casa. [6]
Nacido y criado durante la Gran Purga , la infancia de Viacheslav estuvo dominada por la represión soviética; su tío paterno, Petro Iosypovych, fue ejecutado, mientras que su padre vivió como fugitivo. La familia se mudaba regularmente de un pueblo a otro en un esfuerzo de Maksym por evadir el arresto. [7] Durante la Segunda Guerra Mundial y la ocupación alemana de Ucrania, la familia Chornovil vivió en el pueblo de Husakove , donde Viacheslav asistió a la escuela. Más tarde afirmó en su autobiografía que después de la recuperación de Husakove por la Unión Soviética, su familia fue expulsada del pueblo. Más tarde vivieron en Vilkhovets , donde habían vivido antes de Husakove, y donde Viacheslav más tarde se graduó de la escuela secundaria con una medalla de oro en 1955. [8]
Chornovil se matriculó en la Universidad Taras Shevchenko de Kiev el mismo año, estudiando para convertirse en periodista. En esta época también se unió al Komsomol , la división juvenil del Partido Comunista de la Unión Soviética . Durante su estancia en Kiev, Chornovil adquirió por primera vez un interés por la política, convirtiéndose en un firme creyente en la amistad de los pueblos y el internacionalismo. La respuesta negativa de la población rusófona de Kiev a los que hablaban el idioma ucraniano lo descontentó y lo dejó con una mayor conciencia de su condición de ucraniano. [9] Al igual que otros jóvenes activistas soviéticos de la época, Chornovil también se vio influenciado por el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética en 1956, en el que Nikita Khrushchev denunció el gobierno de Joseph Stalin . [10]
Las opiniones inconformistas de Chornovil lo llevaron a un conflicto con el periódico de la facultad, que lo condenó por "pensamiento no convencional" en 1957. [11] Como resultado, se vio obligado a pausar sus estudios y fue enviado a trabajar como udarnik [8] construyendo un alto horno en la ciudad de Zhdanov (hoy conocida como Mariupol) en el Donbass . También trabajó como editor itinerante para el periódico Kyiv Komsomolets . Después de un año, regresó a sus estudios, graduándose en 1960 con honores. [11] Su disertación de diploma fue sobre las obras de publicista de Borys Hrinchenko . [12] El mismo año, se casó con su primera esposa, Iryna Brunevets. Los dos tuvieron un hijo, Andriy , antes de divorciarse en 1962. [13]
Después de su graduación, Chornovil se convirtió en editor de Lviv Television (ahora Suspilne Lviv ) en julio de 1960, donde anteriormente había trabajado como asistente desde enero del mismo año. Durante este tiempo, posiblemente conoció e interactuó con Zenovii Krasivskyi , quien estudiaba periodismo televisivo en la Universidad de Lviv . Al igual que Chornovil, Krasivskyi más tarde se convertiría en un líder del movimiento disidente. Chornovil escribió guiones para las transmisiones del canal, principalmente sobre la historia de la literatura ucraniana. [14] Al menos tres (sobre Mykhailo Stelmakh , Vasyl Chumak y el grupo Young Muse ) se transmitieron en 1962. [15] Durante este tiempo, Chornovil también se dedicó a la crítica literaria , centrándose particularmente en las obras de Hrinchenko, Taras Shevchenko y Volodymyr Samiilenko . [16]
Chornovil dejó su trabajo en la Televisión de Lviv en mayo de 1963 para regresar a Kiev. Allí, fue secretario del Komsomol de Kiev para la construcción de la Central Hidroeléctrica de Kiev . [16] Simultáneamente trabajó como editor para los periódicos de Kiev Young Guard y Second Reading , [8] y fue parte del Club de Jóvenes Artísticos , un grupo informal de intelectuales afiliados al movimiento contracultural Sixtier . [17] En junio de 1963, Chornovil se casó con su segunda esposa, Olena Antoniv , y en 1964, nació el segundo hijo de Chornovil, Taras . [13] Chornovil también aprobó exámenes para cursos de posgrado en el Instituto Pedagógico de Kiev en 1964, pero se le negó el derecho a tomar cursos sobre la base de sus creencias políticas. [16] En particular, fue su participación en el Club de Jóvenes Artísticos. [17]
El 9 de marzo de 1964, el Día de Shevchenko estuvo marcado por celebraciones en toda la Unión Soviética en conmemoración del 150 aniversario del nacimiento de Taras Shevchenko. Como parte de las celebraciones del Día de Shevchenko, Chornovil pronunció un discurso ante los trabajadores de la Central Hidroeléctrica de Kiev. Durante su discurso, describió a Shevchenko como un héroe exclusivamente ucraniano, rechazando las interpretaciones oficiales que enfatizaban el papel de Shevchenko en las actividades contra la servidumbre. Al vincular la vida de Shevchenko con la historia de los ucranianos, Chornovil dijo: "Leamos a Kobzar juntos y veremos que en toda la obra del poeta, desde la primera hasta la última línea, pasa una línea roja con un amor tembloroso por la tierra natal deshonrada y despreciada", y que las propias obras de Shevchenko argumentaban que "todo sistema construido sobre la opresión del hombre por el hombre, sobre el desprecio por la dignidad humana y los derechos humanos inalienables, sobre la supresión de los pensamientos libres y humanos, sobre la opresión de una nación por otra nación, y en cualquier nueva forma que pueda esconderse, es contra la naturaleza humana y debe ser destruido". [18]
El historiador Yaroslav Seko señala que el discurso de Chornovil lo situó como miembro de los Sixtiers. Sin embargo, también advierte que el discurso estaba lejos de ser el trabajo más importante del movimiento Sixtier y que el papel de Chornovil fue mínimo en comparación con individuos como Ivan Dziuba , autor de ¿Internacionalismo o rusificación?, y Yevhen Sverstiuk . [19] El 8 de agosto de 1965, durante la inauguración de un monumento a Shevchenko en el pueblo de Sheshory , Chornovil pronunció un discurso con fuertes connotaciones anticomunistas. Como resultado, fue despedido de su trabajo en el Komsomol. Después de su despido, Chornovil escribió varias cartas a la dirección del Komsomol en un esfuerzo por demostrar su inocencia. [13]
El año siguiente marcó el comienzo de una serie de arrestos masivos de intelectuales de los sesenta tras la destitución de Jruschov y su reemplazo por Leonid Brézhnev . En protesta por los arrestos, Chornovil, así como Dziuba y el estudiante Vasyl Stus , realizaron una protesta dentro del cine Ucrania Sombras de antepasados olvidados de Sergei Parajanov . Dziuba dijo que la grandeza de la película se vio ensombrecida por la purga en curso y, mientras lo escoltaban fuera del escenario, Stus llamó a aquellos "en contra del resurgimiento del estalinismo" en la audiencia a ponerse de pie. La protesta fue una de las primeras protestas abiertas de los ucranianos contra su estatus en la Unión Soviética. [20] El 31 de septiembre su apartamento de Lviv fue registrado por la KGB y se confiscaron 190 libros. Entre la literatura confiscada se encontraban la Crónica de Galicia y Volinia , los Libros de la génesis del pueblo ucraniano y monografías y artículos de los autores Panteleimon Kulish , Volodymyr Antonovych , Volodymyr Hnatiuk , Dmytro Doroshenko , Ivan Krypiakevych y Volodymyr Vynnychenko , así como libros de historia sobre la Primera Guerra Mundial y el período de entreguerras . [21]
Más tarde ese año, mientras continuaban las purgas, Chornovil fue llamado a declarar en los juicios de Mykhaylo Osadchy , Bohdan y Mykhailo Horyn y Myroslava Zvarychevska . Chornovil se negó y, como resultado, fue despedido de su puesto de editor en Second Reading . En mayo de 1966 se dedicó a samvydav y publicó ¿Tribunal de justicia o regreso del terror? El 8 de julio fue acusado en virtud del artículo 179 del código penal de la República Socialista Soviética de Ucrania y condenado a tres meses de trabajos forzados con retención del 20% del salario. En este período, trabajó en varios empleos, entre ellos como técnico en expediciones de la Academia de Ciencias de Ucrania a los Cárpatos , como publicista de KyivKnyhTorh y como profesor en el Centro Regional de Lviv para la Protección de la Naturaleza. [16]
En 1967, Chornovil publicó su segundo trabajo de samvydav. Conocido como Woe from Wit: Portraits of Twenty "Criminals" , incluía información sobre los arrestados durante la represión de 1965-1966. Chornovil envió el trabajo al Comité Central del Partido Comunista de Ucrania , al Comité para la Seguridad del Estado de Ucrania , a la Unión de Escritores de Ucrania y a la Unión de Artistas de Ucrania . El 21 de octubre de 1967 fue leído durante una transmisión de Radio Liberty y fue impreso profesionalmente a fines de año. [16] El samvydav de Chornovil se publicó en Occidente en 1969 bajo el título de The Chornovil Papers , llamando la atención sobre la purga en un momento en que la conciencia pública se centraba principalmente en el juicio Sinyavsky-Daniel . [22] El trabajo de Chornovil lo estableció como una de las figuras principales entre los activistas ucranianos de ese momento y, junto con ¿ Internacionalismo o rusificación? de Dziuba , demostró a los del resto de Europa que los ucranianos no aceptaban plenamente el régimen soviético. [23]
Además de "Ay de Wit", Chornovil también escribió cartas al jefe del KGB ucraniano y al fiscal general de Ucrania en las que se quejaba de que los investigadores habían violado las leyes durante las detenciones de los sixties. El 5 de mayo de 1967 fue citado a la oficina del fiscal general adjunto de la región de Lviv , E. Starykov, quien le informó de la existencia del artículo 187-1 del código penal de la República Socialista Soviética de Ucrania, que prohibía difamar al sistema soviético o al gobierno, incluso escribiendo cartas de queja sobre las acciones cometidas por miembros del gobierno, bajo amenaza de hasta tres años de prisión. Aunque no era un secreto, la ley no se había publicado en ese momento, y fue solo gracias a que Starykov le informó después del hecho que Chornovil se enteró de que sus actos podían haber sido ilegales. [13]
Chornovil fue arrestado en agosto de 1967 en respuesta a Woe from Wit y acusado en virtud del artículo 187-1. [24] Otro registro de su apartamento dio como resultado la incautación de una copia de Woe from Wit , así como del Informe de Valentyn Moroz del samvydav de la Reserva de Beria, que sirvió de base para los cargos en su contra. Chornovil decidió prescindir de un abogado, ya que esta última opción en ese momento conllevaba el riesgo de que sus argumentos fueran distorsionados y manipulados durante los interrogatorios. Chornovil argumentó su inocencia, así como la de los que habían sido arrestados durante la purga, diciendo: [13]
En agosto y septiembre de 1965, en Kiev, Lviv y otras ciudades de Ucrania, fueron detenidos representantes de la intelectualidad ucraniana, acusados de propaganda antisoviética y la mayoría de ellos condenados en 1965 en juicios a puerta cerrada. Yo conocía personalmente a varios de los detenidos y condenados, pero nunca vi nada antisoviético en sus acciones ni en sus palabras, sino que, por el contrario, vi una preocupación sincera por el estado de la cultura ucraniana, por la lengua ucraniana, por la restauración del derecho socialista normal y de la democracia socialista, pisoteados durante los años de la tiranía de Stalin y Beria. Nada de esto difiere del XX Congreso del PCUS. Más tarde, M. Osadchy, interrogado y buscado como testigo en el caso de un profesor y ex instructor del Comité Central de Lviv del Partido Comunista de Ucrania, llegó a la conclusión de que los órganos del KGB que llevaron a cabo la investigación permitieron violaciones de las normas procesales, ajustando la investigación a calificaciones preconcebidas.
También afirmó que el proceso y la falta de acción de las autoridades soviéticas ante sus quejas habían reducido significativamente su fe en el sistema soviético. Sin embargo, siguió insistiendo en que no tenía mala voluntad hacia el gobierno soviético, alegando que estaba siendo perseguido por ciertos funcionarios que deseaban impedirle ilegalmente que informara a funcionarios de alto rango sobre el estado del país. [13] Chornovil fue declarado culpable el 13 de noviembre de 1967 y sentenciado a tres años de prisión. [24] Durante este período, vivió en el pueblo de Chappanda en la República Socialista Soviética Autónoma de Yakutia . [25]
En 1969, Chornovil se casó con su compañera activista Atena Pashko , a quien había conocido en la casa de Ivan Svitlychnyi . Los dos se casaron formalmente en la ciudad de Nyurba . Como resultado del exilio de Chornovil, la celebración de una ceremonia de boda tradicional fue imposible. Pashko recordó más tarde que, en el camino de regreso a Chappanda, Chornovil hizo un ramo improvisado de hipérico , mientras que Pashko misma hizo uno de rosas silvestres. Los recién casados eligieron dejar sus anillos de boda en un gran árbol en lugar de usarlos, con la intención de que permanecieran allí para siempre. [25]
Chornovil fue liberado como parte de una amnistía general en 1969. Luchando por conseguir un trabajo, entre octubre de 1969 y 1970 trabajó en una estación meteorológica en el óblast de Zakarpatia , como excavador durante una expedición arqueológica al óblast de Odesa y como empleado en la estación de tren de Sknyliv . [26] En septiembre de 1969 también conoció a Valentyn Moroz, otro disidente que había sido encarcelado como parte de la purga de 1965-1966. Los dos rápidamente formaron una amistad, ya que ambos buscaban fortalecer el movimiento disidente y enfrentar aún más los abusos del gobierno. Moroz viajó para reunirse con Chornovil no menos de cuatro veces entre su liberación el 31 de septiembre de 1969 y su nuevo arresto el 1 de junio de 1970, y Chornovil a su vez visitó la casa de Moroz en Ivano-Frankivsk varias veces. Durante este período, Chornovil, junto con Svitlychnyi y Sverstiuk, también dirigió una campaña de donaciones para evitar que Moroz (incapaz de encontrar empleo debido a sus antecedentes penales) cayera en la pobreza. La campaña recaudó 3.500 rublos. [27] Organizó otras campañas de donaciones para otros disidentes que habían estado en prisión, como Sviatoslav Karavanskyi y Nina Strokata . [28]
En enero de 1970 Chornovil lanzó un nuevo periódico samvydav, conocido como The Ukrainian Herald . El periódico contenía otras publicaciones samvydav, así como información sobre abusos de los derechos humanos por parte del gobierno soviético y la policía que Chornovil creía que eran contrarios a la constitución de la Unión Soviética , el chovinismo gran ruso y el sentimiento antiucraniano , y otra información sobre el movimiento disidente en Ucrania. [29] Chornovil fue el editor jefe de The Ukrainian Herald , y uno de sus tres editores (junto con Mykhailo Kosiv y Yaroslav Kendzior ). The Ukrainian Herald mantuvo un gran personal profesional, con corresponsales en toda Ucrania (llegando tan al este como Dnipropetrovsk y Donetsk ), [30] y ha sido descrito por el biógrafo VI Matiash como el precursor de la prensa independiente en Ucrania. [31]
En junio de 1971, por temor a ser detenido, escribió una declaración al Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en la que afirmaba que tenía intención de que se le hiciera pública en caso de que lo detuvieran. En la carta, exponía ejemplos de violaciones de la ley por parte de los órganos jurídicos soviéticos y sostenía que los presos políticos soviéticos carecían de derecho a defenderse y eran objeto de una campaña de escuchas, vigilancia, chantaje y amenazas. Rechazaba la posibilidad de cooperar con los investigadores y escribía: "Preferiría morir tras las rejas antes que ceder ante los principios antes mencionados". [32]
En esa época, Chornovil también se apartó de los principios del marxismo-leninismo y adoptó en su lugar una visión cautelosamente favorable del socialismo libertario , ejemplificado por Mykhailo Drahomanov . En una carta de octubre de 1971 a Moroz, Chornovil comentó que en sus estudios sobre los revolucionarios anarquistas Pierre-Joseph Proudhon y Mikhail Bakunin había llegado a rechazar el apoyo incondicional a las políticas de Drahomanov, pero creía que las opiniones libertarias del intelectual anterior sobre el autogobierno merecían ser apoyadas. Esta actitud influyó más tarde en su apoyo al federalismo. [33]
El 21 de diciembre de 1971, tras la detención de la activista homónima, Chornovil creó el Comité Cívico para la Defensa de Nina Strokata. Esto marcó un cambio en su actitud hacia la formación de organizaciones de derechos humanos; anteriormente las había rechazado en favor de campañas de petición, considerando que la formación de una organización era imposible debido a las circunstancias de la situación de Ucrania dentro de la Unión Soviética, pero esta posición había sido objeto de crecientes críticas por parte de los disidentes (en particular Moroz) y el público ucraniano, que las consideraban demasiado lentas y sin resultados significativos. El comité tenía sus raíces en los comités públicos establecidos para la defensa legal de Angela Davis , una activista estadounidense de los derechos civiles cuyo caso fue popular en la Unión Soviética. Chornovil creía que entregando información sobre el caso al Comité de Derechos Humanos de la ONU, Strokata podría ser liberado, y además solicitó el apoyo de Ivan Dziuba, el amigo cercano de Strokata, Leonid Tymchuk , los activistas con base en Moscú Pyotr Yakir y Lyudmila Alexeyeva , y Zynoviia Franko , nieta del escritor Ivan Franko . [34]
Tanto Dziuba como Franko se negaron a participar en el comité. Franko creía que debía estar subordinado al Comité de Derechos Humanos en la URSS de Andrei Sajarov y consideraba que no tenía sentido formar un grupo para defender a un solo individuo. Dziuba, por otro lado, se negó a unir fuerzas con el comité de Sajarov, creyendo que no estaban lo suficientemente atentos a las actividades represivas que ocurrían en Ucrania, y afirmó además que emitiría una declaración sobre Strokata cuando creyera que era el momento adecuado. Otros disidentes, como Svitlychnyi, Mykhailyna Kotsiubynska y Hryhorii Kochur también se negaron a apoyar al comité. Estas negativas afectaron a Chornovil, particularmente a Franko, cuyos lazos familiares creía que podrían ayudar a proteger al comité de ser atacado por el gobierno soviético. [34]
Tymchuk finalmente se unió al comité, al igual que Vasyl Stus. El grupo basó su razonamiento en la constitución soviética, la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . Las publicaciones del comité incluían, por primera vez para los activistas soviéticos, las direcciones de sus miembros, a las que debían enviarse las propuestas de materiales en nombre de Strokata. Fue la primera organización de derechos humanos en la historia de Ucrania, pero sería destruida al año siguiente después de que todos menos uno de sus miembros (Tymchuk) fueran arrestados. [35]
.jpg/1280px-1_Bandery_Street,_Lviv_(01).jpg)
En enero de 1972 se inició otra campaña de represión de gran alcance contra la intelectualidad ucraniana , desencadenada por el arresto del belga-ucraniano Yaroslav Dobosh, miembro de la Organización de Nacionalistas Ucranianos encargado de sacar de contrabando samvydav de la Unión Soviética. Chornovil fue arrestado el 12 de enero tras una celebración del Vertep en el piso de Lviv de Olena Antoniv. Fue acusado en virtud de los artículos 62 ( agitación antisoviética ) y 187-1 (calumnias contra la Unión Soviética) del código penal de la RSS de Ucrania. [36] La ceremonia del Vertep se había organizado como protesta contra la política cultural y religiosa soviética, y sirvió además como un esfuerzo de recaudación de fondos para The Ukrainian Herald y para los presos políticos y sus familias. Se recaudaron 250 rublos, que se utilizaron para ayudar a los que habían sido arrestados durante la campaña de represión. Chornovil fue encarcelado en el centro de detención preventiva de la KGB en Lviv, junto con Kalynets, Ivan Gel , Stefaniia Shabatura , Mykhaylo Osadchy y Yaroslav Dashkevych . [37]
El juicio de Chornovil se llevó a cabo a puerta cerrada. [13] Los fiscales citaron como justificación de los cargos la creencia de que él era responsable del contenido de The Ukrainian Herald , lo que él negó. [38] Durante la investigación, otros activistas disidentes se negaron a dar testimonio del papel de Chornovil en el periódico; se basó en conjeturas de otras personas, como Zynoviia Franko, para sus argumentos. [39] Chornovil también se negó a dar testimonio contra sus compañeros disidentes o cooperar con los investigadores, declarando durante un interrogatorio el 2 de febrero de 1972 que creía que su juicio era ilegal y no relacionado con el de otros disidentes. Fue interrogado más de cien veces durante su juicio, con 83 interrogatorios en 1972. [13]
El uso de varias formas de escritura y ortografía contradictorias por parte de Chornovil constituyó una parte importante de su defensa, y lo utilizó para argumentar que se le había acusado sin realizar un análisis lingüístico del texto. En las actas de una comparecencia ante el tribunal el 15 de enero de 1973, Chornovil afirmó: "No existe ninguna investigación sobre mi caso, se está preparando abiertamente una masacre contra mí y no se están escatimando medios. A partir de este momento, me niego a participar en tal 'investigación'". [38] Las escuchas telefónicas de la celda de Chornovil llevaron a los investigadores de la KGB a descubrir que Chornovil tenía la intención de declarar una huelga de hambre si lo enviaban al exilio fuera de Ucrania, y que deseaba que se le permitiera salir de la Unión Soviética hacia Yugoslavia. [40]
La sentencia dictada al concluir el juicio de Chornovil ha sido cuestionada; Amnistía Internacional afirmó en 1977 que había sido condenado a siete años de prisión y cinco años de exilio; [41] The New York Times en marzo de 1973 afirmó que había sido sometido a doce años de prisión y exilio, sin diferenciar entre los dos; [42] La Enciclopedia de Ucrania en 2015 afirmó que recibió una pena de seis años de prisión y tres años de exilio interno, [11] que los historiadores Bohdan Paska [43] y Oleh Bazhan profesaron de manera similar. Según Bazhan, Chornovil fue sentenciado el 8 de abril de 1973 por el Tribunal del Óblast de Lviv, [40] aunque Chornovil recordó en 1974 que había sido sentenciado el 12 de abril. [44] Chornovil presentó tres apelaciones a tribunales superiores con respecto a su caso; Los dos primeros fueron rechazados, mientras que el tercero fue aceptado formalmente en parte, aunque no se hicieron cambios a la sentencia de Chornovil. [13]
Después de su juicio, Chornovil fue enviado a una colonia de trabajos forzados en la República Socialista Soviética Autónoma de Mordovia . Entre 1973 y 1978 estuvo preso en dos campos: ZhKh-385/17-A [a] y ZhKh-385/3. [b] [16]
A pesar de su encarcelamiento, Chornovil continuó liderando activamente las protestas de los prisioneros, lo que lo llevó a ser apodado "General de los zeks" por el autor y disidente Mikhail Kheifets . Fue colocado en una habitación tipo cámara [c] después de negarse a obedecer cualquiera de las reglas que los prisioneros debían seguir. [45] B. Azernikov y L. Kaminskyi, dos personas que fueron encarceladas en el mismo campo que Chornovil, también lo describieron como alguien que tenía "gran autoridad entre todos los prisioneros políticos", y escribieron una carta abierta a la sociedad global instando a su liberación después de que abandonaron la Unión Soviética en 1975. [46]
Las actividades de Chornovil continuaron atrayendo la atención internacional durante su encarcelamiento. Fue reconocido como preso de conciencia por el grupo de derechos humanos Amnistía Internacional, [41] y recibió el Premio Nicholas Tomalin de Periodismo, que reconoce a los escritores cuya libertad de expresión está amenazada, en 1975. [47] En esa época, Chornovil también comenzó a sacar de la cárcel sus escritos de contrabando y aprovechó la oportunidad como un medio para seguir demostrando los abusos soviéticos a los derechos humanos. [48] Escribió una carta al presidente estadounidense Gerald Ford instándolo a que acompañara la política de distensión con una mayor atención a los derechos humanos en la Unión Soviética, alegando que las autoridades soviéticas habían utilizado la distensión como un medio para reprimir las voces disidentes. [49] Además, lo instó a apoyar la enmienda Jackson-Vanik , que sancionaba a la Unión Soviética en un esfuerzo por permitir la libertad de migración desde el país. [50] Junto con Boris Penson, escribió el folleto samvydav "La vida cotidiana en los campos de Mordovia", que fue contrabandeado a Jerusalén y publicado en ruso antes de ser traducido al ucraniano en la revista Suchasnist de Múnich el año siguiente. [11]
Los Acuerdos de Helsinki se firmaron entre el 30 de julio y el 1 de agosto de 1975. Las naciones firmantes comprendían toda Europa (excepto Albania ), la Unión Soviética, Estados Unidos y Canadá. En la Unión Soviética, los Acuerdos de Helsinki fueron vistos como un nuevo comienzo para los disidentes, que descubrieron que tenían un medio para revelar los abusos soviéticos a los derechos humanos. Refiriéndose a sí mismos como "monitores de Helsinki", encontraron el apoyo del Congreso de los Estados Unidos, que estableció la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa en julio de 1976 para organizar respuestas a las violaciones de los derechos humanos. [51] Mykola Rudenko , un disidente que vivía en el barrio de Koncha-Zaspa en Kiev , declaró la formación del Grupo de Helsinki de Ucrania el 9 de noviembre de 1975 en un esfuerzo por destacar los abusos. [52] Chornovil estaba encarcelado en el momento de la fundación del grupo y no pudo convertirse en miembro hasta que fue liberado de prisión en 1979. [53]
Junto con Moroz y otros presos políticos, las actividades de resistencia de Chornovil continuaron después de la creación de la UHG. El dúo participó en una huelga de hambre el 12 de enero de 1977 en la que pedían el fin de la persecución basada en creencias nacionales. En ese momento, sin embargo, se estaba formando una división entre los presos políticos ucranianos sobre si era mejor resistir activamente al sistema penitenciario soviético (representado por Moroz, Karavanskyi e Ivan Gel) y aquellos que favorecían la autoconservación por encima de todo lo demás (representados por el rehén Eduard Kuznetsov , Oleksii Murzhenko y Danylo Shumuk ). Con la influencia de la KGB, las dos facciones comenzaron a enfrentarse abiertamente. Chornovil, que estaba preso en un campo diferente al de Moroz y Shumuk, se negó a tomar partido en el conflicto y sirvió como intermediario. A principios de 1977, durante una reunión con Shumuk en un hospital, Chornovil acusó al primero de intensificar artificialmente su conflicto con Moroz y comparó las cartas de Shumuk a miembros canadienses de su familia (en las que menospreciaba a Moroz) con las denuncias contra la policía. Tras su liberación de prisión, Chornovil acusó a Shumuk y a Moroz de ser igualmente responsables de la disputa como resultado de sus actitudes egocéntricas. [54]
Chornovil fue liberado de prisión y enviado nuevamente a Chappanda a principios de 1978. Allí, continuó escribiendo sobre la situación de los presos políticos y los derechos humanos dentro de la Unión Soviética. [55] También continuó involucrándose en el conflicto entre Moroz y Shumuk; en una carta a la esposa de Moroz, Raisa, llamó a un "boicot" público a Shumuk, al tiempo que argumentaba que Moroz estaba siendo inflexible. El encarcelamiento de nueve años de Moroz había afectado seriamente su estado mental y emocional; Chornovil lo caracterizó como egocéntrico y narcisista. Durante su exilio, la amistad de Chornovil con Moroz llegó a su fin ya que el primero trató de distanciarse del segundo, debido al conflicto con Shumuk. [56]
Durante su exilio, Chornovil siguió enviando cartas a las autoridades soviéticas. En una carta del 10 de abril de 1978 al Procurador General de la Unión Soviética , criticó el hecho de que los derechos teóricamente de amplio alcance otorgados por la constitución soviética no existieran en la realidad, preguntando "¿Por qué existen las leyes soviéticas?". [57] También escribió un panfleto samvydav, titulado "Sólo un año", [58] y fue admitido en PEN Internacional ese año. [55] En ese momento, estaba trabajando como obrero en una granja sovkhoz en Nyurba, [58] adonde había sido enviado en octubre de 1979. Como anteriormente, gran parte de las obras samvydav de Chornovil sirvieron para ilustrar los abusos de los derechos humanos y las condiciones que enfrentaban los presos de conciencia. [59]
Chornovil se unió al Grupo de Helsinki de Ucrania desde el exilio el 22 de mayo de 1979. [53] Desde noviembre de 1979 hasta marzo de 1980 fue puesto bajo vigilancia constante por la KGB, que registró que estableció contactos con los disidentes Mykhailo Horyn, Oksana Meshko e Ivan Sokulskyi . También hizo contacto con varias otras personas que deseaban establecer capítulos del UHG en los óblasts de Ucrania . Sin que Chornovil lo supiera, Meshko, en ese momento líder del UHG, también había caído bajo una fuerte vigilancia de la KGB y había dejado de admitir a personas para evitar su arresto. Zenovii Krasivskyi, un miembro líder del UHG, envió a Petro Rozumnyi a visitar a los disidentes encarcelados y exiliados. Entre ellos estaba Chornovil, a quien se le pidió que reemplazara a Meshko como jefe del UHG. [59]
Chornovil fue arrestado nuevamente el 8, [60] 9, [61] o 15 [16] de abril de 1980 bajo cargos de intento de violación. Los cargos se describen con frecuencia en la historiografía ucraniana como una invención total, [16] [60] [26] y también fueron mencionados como tales por la revista estadounidense Time . [62] Los cargos de intento de violación reflejaban acusaciones similares contra varios otros disidentes importantes en ese momento, como Mykola Horbal , Yaroslav Lesiv y Yosyf Zisels . Myroslav Marynovych , miembro de la UHG, acusó más tarde al KGB de falsificar directamente la información que llevó al arresto de Chornovil, citando a un oficial del KGB que declaró que "no haremos más mártires" arrestando a individuos exclusivamente por cargos políticos. [63] El arresto de Chornovil, así como el de varios otros disidentes de Ucrania y de toda la Unión Soviética, tuvo lugar en medio de una reunión de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa en Madrid , y Time afirmó que algunos observadores creían que los arrestos se hicieron para demostrar el resentimiento soviético hacia los Acuerdos de Helsinki. [62]
Tras su arresto, Chornovil declaró una huelga de hambre, [61] caracterizando su arresto y el de otros como contrario a los ideales leninistas y un esfuerzo por reprimir la disidencia en el período previo a los Juegos Olímpicos de Verano de 1980. [64] Fue trasladado a un campo de prisioneros en Tabaga , Yakutia, donde fue colocado en una celda manchada de vómito y heces. En un momento, fue trasladado a una "sala de recreación", donde no tenía acceso al agua. Sin fuerzas como resultado de su huelga de hambre, Chornovil se arrastró a cuatro patas para llegar al baño de la prisión, que estaba un piso debajo de su celda y al otro lado del patio de la prisión. Varias veces, se desmayó por agotamiento y fue despertado por los guardias que lo rociaron con agua. Durante una epidemia de disentería en el campo, Chornovil se infectó y rápidamente puso fin a su huelga de hambre después de que los médicos declararan que se negarían a tratarlo si no terminaba su huelga de hambre. Posteriormente, Chornovil fue recluido en régimen de aislamiento entre el 5 y el 21 de noviembre de 1980 como respuesta a la huelga de hambre. [61] Fue declarado culpable por un tribunal a puertas cerradas en la ciudad de Mirny y condenado a cinco años de prisión. [16]
Chornovil continuó escribiendo en prisión, incluyendo una carta abierta de febrero de 1981 al 26º Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética en la que acusó al secretario general Leonid Brezhnev y al presidente del KGB Yuri Andropov de orquestar purgas masivas contra la UHG. También escribió a su esposa, instando a "ningún compromiso" en las reacciones de los disidentes al congreso. Escribió otra carta el 9 de abril de 1981, esta vez al Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Amnistía Internacional, el Comité para el Mundo Libre y los Comités de Helsinki para los Derechos Humanos instando a una mayor atención hacia la persecución soviética de la UHG en la formulación de sus políticas diplomáticas hacia la Unión Soviética. [65] Chornovil fue liberado en 1983, pero se le prohibió regresar a Ucrania. Permaneció en la ciudad de Pokrovsk , [16] trabajando como fogonero. [26] El 15 de abril de 1985 [16] el líder soviético Mijail Gorbachov le dio permiso para regresar a Ucrania como parte de su perestroika . [9] [10] Chornovil pasó un total de 15 años encarcelado por el gobierno soviético. [9]
Cuando Chornovil regresó a Ucrania, el país había cambiado drásticamente desde su arresto en 1972. El propio Primer Secretario Petro Shelest había sido destituido y reemplazado por Volodymyr Shcherbytsky , un partidario de la línea dura y miembro de la mafia de Dnipropetrovsk de Brezhnev . Shcherbytsky había intensificado drásticamente las políticas de rusificación y la represión de la cultura ucraniana durante su gobierno. En parte como resultado de las políticas de Shcherbytsky, en el momento de la muerte de Brezhnev en 1982, se habían publicado menos libros en ucraniano que durante el gobierno de Joseph Stalin. [66]
El 26 de abril de 1986 se produjo una explosión en el reactor nº 4 de la central nuclear de Chernóbil . La explosión provocó una descarga de radiación en el norte de Ucrania, así como en el oeste de Rusia y la mayor parte de Bielorrusia. Las consecuencias del desastre (incluida la evacuación de miles de personas), así como la inacción temprana del gobierno comunista ucraniano, empeoraron significativamente las actitudes públicas hacia el gobierno de Shcherbytsky. Tras el desastre de Chernóbil, el Partido Comunista de Ucrania experimentó una crisis de confianza pública, que llevó a Chornovil y otros disidentes ucranianos a iniciar el proceso de construcción de un grupo unificado en oposición al régimen comunista. [67]
Chornovil relanzó formalmente The Ukrainian Herald el 21 de agosto de 1987. El primer número del periódico renovado estuvo dedicado a Vasyl Stus, que había muerto en prisión en 1985. El nuevo consejo editorial estaba compuesto por Chornovil, Ivan Gel, Mykhailo Horyn y Pavlo Skochok , y varios intelectuales ucranianos destacados contribuyeron con ensayos. [68] El consejo editorial tenía su sede en la casa de Chornovil, [69] y el Herald pasó a formar parte del Grupo Helsinki de Ucrania. [55]
En el verano de ese mismo año, Chornovil recibió la visita de Martha Kolomiyets , una periodista estadounidense del periódico de la diáspora ucraniana The Ukrainian Weekly . Kolomiyets entrevistó a Chornovil en un video que luego fue transmitido por televisión en Lviv, Kiev y Moscú como parte de un esfuerzo del gobierno soviético para crear una mala impresión de Chornovil. Por el contrario, la entrevista, durante la cual se le permitió articular libremente la actitud del movimiento disidente hacia la religión y la cultura ucraniana, solo impulsó la imagen de Chornovil y la del movimiento disidente. Kolomiyets fue arrestado más tarde como un "saboteador estadounidense", pero para entonces la entrevista ya había sido ampliamente publicitada y compartida. [70]
Las actividades en pro de los derechos humanos siguieron siendo un foco importante de los esfuerzos de Chornovil tras su liberación. El 24 de febrero de 1987 viajó al edificio Lubyanka , la sede del KGB en Moscú, donde habló con los empleados y exigió la liberación de todos los presos políticos, la liberación de sus sentencias y la devolución de los objetos que se les habían confiscado durante los registros. Mientras estaba en Lubyanka, anunció que, en respuesta a las celebraciones oficiales del 1000 aniversario de la cristianización de la Rus , el movimiento disidente lanzaría una campaña para revertir la decisión del Sínodo de Lviv de 1946 que fusionó la Iglesia greco-católica ucraniana con la Iglesia ortodoxa rusa . [71]
Chornovil fue uno de los miembros fundadores del Grupo de Iniciativa Ucraniana para la Liberación de los Presos de Conciencia, dirigido por Mykhailo Horyn. Los dos se unieron a Vasyl Barladianu , Gel, Zorian Popadiuk y Stepan Khmara para abogar por la eliminación de la agitación antisoviética del código penal y la liberación y rehabilitación de todos los presos políticos. [72] A pesar de las reformas de Gorbachov, el gobierno soviético continuó interviniendo contra Chornovil y otros disidentes. En una ocasión, a Chornovil se le impidió asistir a un seminario planeado para diciembre de 1987 sobre los derechos de las naciones no rusas dentro de la Unión Soviética al ser llamado a una entrevista "preventiva" en Lviv, donde se le advirtió contra la participación en actividades "antisociales". [73]
Mientras tanto, Shcherbytsky se enfrentaba a una revuelta interna por sus políticas de rusificación. La Unión de Escritores de Ucrania, el órgano estatal de los escritores, celebró un pleno titulado "La literatura soviética ucraniana en la educación patriótica e internacional de los trabajadores" en junio de 1987. La reunión estaba dedicada a la preservación y el fortalecimiento de la lengua ucraniana. [74] En Moscú, Gorbachov estaba ejerciendo una presión cada vez mayor sobre Shcherbytsky, por entonces el miembro conservador más destacado del Comité Central, para que dimitiera de sus cargos. En respuesta, el líder ucraniano soviético lanzó una campaña de relaciones públicas contra Chornovil y otros disidentes, acusando al consejo editorial del Herald de estar apoyado por "servicios subversivos extranjeros". El 22 de diciembre de 1987, la oficina de Shcherbytsky emitió un comunicado de prensa en el que se comprometía a aumentar la vigilancia de la KGB sobre los disidentes, en particular sobre Chornovil. Periódicos de todo el país, incluidos Soviet Ukraine , Evening Kyiv y Lviv Pravda se movilizaron para atacar al movimiento disidente, al igual que estaciones de radio y televisión. [75] Chornovil respondió con una carta reprendiendo a los escritores de uno de esos artículos en el periódico de Lviv Free Ukraine , diciendo que el trato que recibieron él y Horyn era comparable al de Aleksandr Solzhenitsyn 15 años antes. [76]
El 11 de marzo de 1988, Chornovil restableció formalmente el Grupo Helsinki de Ucrania en una carta firmada por Mykhailo Horyn y Krasivskyi, aunque el grupo ya había reanudado su actividad en el verano del año anterior. Para entonces, existían varias organizaciones independientes, como la Lion's Society , Spadshchyna y el Club Culturológico Ucraniano . La naturaleza fragmentada del movimiento disidente (ahora unido bajo la etiqueta de Democracia Nacional ) llevó a Chornovil a comenzar el proceso de reunir a las organizaciones en una estructura unificada en abril de 1988. [77] La idea de unificar a los grupos independientes recibió más atención en junio, después de que miles de personas asistieran a las protestas en conmemoración del desastre de Chernóbil en Lviv. Los presentes pidieron un frente popular de organizaciones independientes, en línea con propuestas similares en los estados bálticos en ese momento. [78]
Chornovil creó la Unión Ucraniana de Helsinki (en ucraniano: Українська Гельсінська спілка , romanizado: Ukrainska Helsinska spilka , abreviado UHS) el 7 de junio de 1988. Contrariamente a su nombre, la nueva estructura era un partido político, aunque no se hacía referencia a él como tal para evitar darle al gobierno soviético una justificación para reprimir a los activistas. Fue el primer partido político independiente en la Ucrania soviética. [79] Durante la reunión fundacional de la UHS el 7 de julio de 1988, Chornovil presentó el programa del partido, coescrito por él y Bohdan y Mykhailo Horyn. [80] En él se pedía la independencia de Ucrania, que se describía como beneficiosa tanto para los ucranianos como para las minorías ucranianas, así como una confederación entre los países de la Unión Soviética. Esta última postura era pragmática y se adoptó para evitar que se prohibiera la UHS. [81]
Las actividades de Chornovil durante este período no se limitaron a Ucrania; mantuvo amplios contactos con otros disidentes, en particular los de los estados bálticos, Armenia y Georgia. Un aviso interno del 8 de septiembre de 1988 del KGB ucraniano informó a los empleados que una organización conocida como el Comité Internacional para la Protección de los Presos Políticos, establecida por Chornovil y el disidente armenio Paruyr Hayrikyan en enero de 1988, estaba activamente involucrada en los esfuerzos para derogar los artículos sobre agitación antisoviética, cerrar los campos de prisioneros y las psikhushkas , y solidificar la cooperación entre los movimientos nacionalistas de Ucrania y otros países dentro de la Unión Soviética. [82] En una conferencia de grupos disidentes del 24 al 25 de septiembre en Riga , Chornovil (junto con Oles Shevchenko y Khmara) representó a la UHS. Chornovil escribió la declaración final de la conferencia, que decía: "Escuchando el informe sobre la situación en Letonia, Lituania, Ucrania, Moldavia, Estonia, que el movimiento tártaro de Crimea tiene, en Georgia [...] Llamamos a los participantes de los movimientos democráticos nacionales de los pueblos de la URSS a unirse a nosotros, reuniéndose bajo el lema que siempre ha unido a los pueblos del mundo que sufrieron violencia interna o externa: ¡Por nuestra libertad y la vuestra !" [83]
Las revoluciones de 1989 que arrasaron Europa central y oriental durante 1988 y 1989 interesaron mucho a Chornovil, en particular por su adhesión a la no violencia. Su éxito más tarde en el último año llevaría a Chornovil a abandonar su apoyo público al marxismo-leninismo en favor del anticomunismo, que había apoyado en privado desde mediados de la década de 1960, pero que evitó manifestar públicamente en un esfuerzo por parecer moderado. [84] Otros intelectuales ucranianos también comenzaron a respaldar el anticomunismo, y la Unión de Escritores de Ucrania comenzó a desarrollar un frente popular a fines de 1988, justificándolo como un estímulo para que la población se volviera más activa en el gobierno local y se interesara más en las preocupaciones económicas. El 16 de febrero de 1989, la Unión de Escritores publicó un proyecto de programa para su grupo propuesto en la Ucrania literaria , en el que pedía el establecimiento del ucraniano como lengua estatal de la República Socialista Soviética de Ucrania, un renacimiento nacional y cultural y el autogobierno ucraniano, así como el fortalecimiento de los derechos lingüísticos de las minorías en Ucrania. [85] Chornovil apoyó además la expansión de Memorial , un movimiento de derechos humanos en la Unión Soviética, en Ucrania, escribiendo una carta positiva al presidium del capítulo ucraniano del grupo tras su fundación en marzo de 1989. [86]
El 18 de julio de 1989, los mineros de carbón de la ciudad de Makiivka , en la región del Donbass, en el este de Ucrania, comenzaron una huelga. Las huelgas, parte de una ola más amplia de huelgas mineras que abarcó a todo el sindicato , fueron motivadas principalmente por el deterioro de las condiciones sociales en la región y tanto en Ucrania como en la Unión Soviética en su conjunto. Las promesas hechas en el Duodécimo Plan Quinquenal no se habían cumplido [87] y la grave escasez de productos básicos, como el jabón, enfureció a los mineros [88] . Los líderes soviéticos, Gorbachov entre ellos, intentaron implementar políticas estajanovistas y, como resultado, se sacrificó la seguridad de los trabajadores [89 ]. Los mineros en huelga del Donbass exigieron primero mayores protecciones sociales y salarios. Sin embargo, desde el principio, varios mineros también habían visto con simpatía el movimiento independentista ucraniano como un camino potencial hacia el autogobierno [90] .
Chornovil apoyó las huelgas desde sus inicios, emitiendo una declaración el 21 de julio de 1989 que decía en parte:
Las huelgas masivas de los mineros en Rusia y Ucrania están derribando el velo de la demagogia partidaria sobre la unidad del partido y del pueblo, que, según afirman, está siendo atacada allí por diversos "extremistas". Comienza una nueva etapa de la perestroika, se podría decir una etapa obrera, caracterizada por movimientos populares de masas, no sólo nacionales sino también sociales. [91]
Por el contrario, Shcherbytsky reaccionó con dureza a las huelgas. Volvió a movilizar al gobierno contra la amenaza percibida, menospreciando a los mineros en los medios estatales e impidiendo las comunicaciones entre los comités de huelga en varias ciudades. [90] Esto radicalizó a los mineros, que pronto comenzaron a pedir la renuncia de Shcherbytsky y Valentyna Shevchenko , presidenta del Soviet Supremo de Ucrania . [92]
Mientras se desarrollaban las huelgas, Chornovil siguió activo en otros sectores políticos. En agosto de 1989, antes de las elecciones al Soviet Supremo de marzo de 1990 , publicó un programa preelectoral en el que pedía "estatalidad, democracia y autogobierno", cooperación con ucranianos no étnicos y federalismo. El concepto de Chornovil de una Ucrania federal se basaba en doce "territorios" (en ucraniano: землі , romanizado: zemli ), con fronteras internas definidas aproximadamente por las gobernaciones de la República Popular de Ucrania más un territorio separado para el Donbás. Crimea existiría como un estado independiente o una república autónoma de Ucrania, y la Rada Central se restablecería como un órgano bicameral que incluiría diputados elegidos en número igual por representación proporcional y de los territorios. [93] Según Vasyl Derevinskyi, biógrafo de Chornovil, en esa época él también fue una de las personas principales que impulsaron la adopción de posiciones independentistas dentro del UHS, proponiendo que la cuestión de la independencia se incluyera en el programa del partido. [94]
El 8 de septiembre de 1989, el Movimiento Popular de Ucrania (en ucraniano: Народний рух України , romanizado: Narodnyi rukh Ukrainy , abreviado como "Rukh") se estableció sobre la base del programa de la Unión de Escritores. [95] Conocido como "Movimiento Popular de Ucrania por la Perestroika", su primer líder fue el poeta Ivan Drach . A pesar de esto, sin embargo, Chornovil fue el líder de facto del partido y organizó su creación, según el historiador Roman Hrytskiv . La reunión fundacional del Rukh fue la mayor reunión de anticomunistas ucranianos de la historia, [96] compuesta por alrededor de 1.100 delegados, 130 periodistas, representantes del gobierno polaco y del sindicato Solidaridad , miembros de la diáspora ucraniana en Letonia y Lituania, y unos pocos miembros selectos del Partido Comunista (entre ellos Leonid Kravchuk , el futuro rival político de Chornovil). [97] Casualmente, Shcherbytsky se vio obligado a dimitir el mismo mes, una combinación de presión de las huelgas de los mineros [92] y de Gorbachov, cuyas reformas estaban en desacuerdo con el estatus de Shcherbytsky como uno de los pocos conservadores que quedaban en ocupar un alto cargo. [98]
Chornovil se presentó como candidato a la presidencia de Ucrania en 1991, pero fue derrotado y sólo ganó en Ucrania occidental. Fue uno de los miembros más importantes del Rukh , el Movimiento Popular de Ucrania . Fue elegido miembro de la Verjovna Rada por el Movimiento Popular de Ucrania en 1994 y 1998, y fue el líder de ese partido.
Vyacheslav Chornovil fue el fundador del periódico sociopolítico independiente Chas-Time (conocido también como Chas), y se desempeñó como editor en jefe entre 1995 y 1999. [99]
En 1999, el Rukh estuvo a punto de disolverse debido a desacuerdos internos. Se especula que el fracaso en la liquidación del partido provocó el accidente de tráfico que acabó con la vida de Chornovil. Esto se menciona en el documental de Volodymyr Onyshchenko, El que despertó al Estado de Piedra . [100]
Tras las elecciones presidenciales de 1994 en Ucrania , Leonid Kuchma se convirtió en presidente de Ucrania. La posterior represión que Kuchma impuso a los medios de comunicación independientes hizo que Chornovil se convirtiera en uno de los principales críticos de su gobierno. [101]
Se esperaba que Chornovil fuera el principal candidato de la oposición al presidente en ejercicio Leonid Kuchma en las elecciones presidenciales de 1999 , pero su muerte supuso un final abrupto para su campaña. [102]
El 25 de marzo de 1999, Chornovil y su ayudante, Yevhen Pavlov, conducían cerca de Boryspil cuando su vehículo fue embestido de frente por un camión, muriendo ambos en el acto. Decenas de miles de ucranianos asistieron a su funeral. [101]
La investigación oficial del Ministerio del Interior concluyó que el accidente fue puramente accidental y no encontró ninguna prueba de que se tratase de un crimen. Sin embargo, algunos partidarios de Chornovil calificaron su muerte de asesinato político y pidieron que los responsables fueran llevados ante la justicia. La teoría del asesinato se expone en la página web dedicada a Vyacheslav Chornovil y creada por su hijo Taras Chornovil , diputado de la Verkhovna Rada y ex miembro del Partido de las Regiones . [103]
En 2003, el Banco Nacional de Ucrania emitió una moneda conmemorativa con denominación de 2 grivnas dedicada a Chornovil.
El 23 de agosto de 2006, el presidente Viktor Yushchenko inauguró un monumento a Chornovil y ordenó una nueva investigación sobre su muerte. El 6 de septiembre de 2006, Yuri Lutsenko , jefe del Ministerio del Interior, anunció que, basándose en la información que vio, él personalmente cree que Chornovil fue víctima de un asesinato y no de un accidente de coche. [104] [105] Lutsenko afirmó además que la investigación la llevan ahora la Fiscalía General de Ucrania y el Servicio de Seguridad de Ucrania , las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley que no están bajo el control de Lutsenko. Fue más allá, aludiendo a que "ciertos círculos" en la Fiscalía y el Servicio de Seguridad están obstaculizando la investigación. [106] Sin embargo, el 9 de agosto, Oleksandr Medvedko , el Fiscal General de Ucrania, comentó en la conferencia de prensa que la declaración de Lutsenko es "poco profesional" ya que sus conclusiones se basan en información poco fiable. [107]
El 25 de marzo de 2009, se celebró otro funeral cerca del monumento conmemorativo en Boryspil, y los admiradores, incluido el entonces alcalde de Kiev, Leonid Chernovetskyi , depositaron flores en su monumento en Kiev para conmemorar el décimo aniversario de la muerte de Chornovil. [108]
En 2009 se emitió un sello ucraniano dedicado a Chornovil. [109]
