Jonathan Turley es un abogado , jurista, escritor, comentarista y analista jurídico estadounidense en periodismo impreso y televisivo. [3] Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington , ha testificado en procedimientos del Congreso de los Estados Unidos sobre cuestiones constitucionales y estatutarias. También ha testificado en múltiples audiencias de impeachment y juicios de destitución en el Congreso , incluido el impeachment del presidente Bill Clinton y el primer y segundo impeachment del presidente Donald Trump . [4] [5] Turley es un defensor de la Primera Enmienda y escribe con frecuencia sobre las restricciones a la libertad de expresión en los sectores público y privado. [6] [7] [8] Es autor de El derecho indispensable: la libertad de expresión en la era de la ira (Simon & Schuster 2024). [9]
Como abogado, Turley ha trabajado en casos notables en la defensa de los derechos civiles, incluida la defensa del Dr. Sami Al-Arian , el denunciante de la NSA David Faulk, los manifestantes en las manifestaciones del Banco Mundial y el FMI en 2000 y la familia Brown en su desafío a Utah. leyes de poligamia. Turley también se ha desempeñado como abogado en casos federales destacados, incluida la defensa de los trabajadores del Área 51 , y como abogado principal en la impugnación de 2014 a la Ley de Atención Médica Asequible .
Temprana edad y educación
Turley creció en una familia políticamente activa de Chicago como el menor de cinco hermanos. Su padre, John (Jack) Turley, fue un arquitecto internacional , socio de Skidmore, Owens y Merrill, y ex asociado del famoso arquitecto modernista Mies van der Rohe . Turley ha escrito sobre la influencia de su padre en sus teorías constitucionales. [10] Su madre, Angela Piazza Turley, era trabajadora social y activista y ex presidenta de Jane Addams Hull-House en Chicago. Es de ascendencia irlandesa e italiana. [11]
Turley sirvió como página de liderazgo de la Cámara en 1977 y 1978 bajo el patrocinio del demócrata de Illinois Sidney Yates . [12]
Desde la década de 1990, ha sido analista legal para NBC News , CBS News , la BBC y Fox News , cubriendo historias que iban desde el juicio político a Clinton hasta las elecciones presidenciales. [26] [17] Está en la junta de colaboradores de USA Today [27] y es columnista de The Hill . [28] Actualmente es analista legal de Fox News. [29]
Ha opinado que la Corte Suprema se está inyectando en la política partidista. [34] Con frecuencia ha expresado la opinión de que recientemente [ ¿cuándo? ] los candidatos al tribunal tienen opiniones extremas. [35] [36]
En octubre de 2006, en una entrevista realizada por Keith Olbermann de MSNBC , expresó su enérgica desaprobación de la Ley de Comisiones Militares de 2006 . [37] Al comentar sobre la Ley de Comisiones Militares de 2006, que según él elimina el hábeas corpus , Turley dice: "Es algo que nadie pensó (ciertamente yo no pensé) que fuera posible en los Estados Unidos. Y no Estoy muy seguro de cómo llegamos a este punto, pero la gente claramente no se da cuenta del cambio fundamental que supone para nosotros como país. Lo que pasó hoy nos cambió". [37]
Cuando el Senado de Estados Unidos estaba a punto de votar sobre Michael Mukasey para fiscal general de Estados Unidos, Turley dijo: "Los comentarios evasivos del candidato a fiscal general sobre el ' submarino ' deberían descalificarlo para el puesto". [38] Sobre el tratamiento del sospechoso de terrorismo José Padilla , Turley dice: "El tratamiento de Padilla se ubica como uno de los abusos más graves después del 11 de septiembre ... Este es un caso que habría conmocionado a los redactores. Esto es precisamente lo que "Tenían en mente muchos de los redactores de la Constitución cuando intentaron crear un sistema de controles y contrapesos ". Turley considera el caso de gran importancia porque "el trato que los militares dieron a Padilla podría sucederle a otros". [39]
Turley ha dicho: "Es difícil leer la Segunda Enmienda y no concluir honestamente que los redactores pretendían que la propiedad de armas fuera un derecho individual". [40]
Cuando los demócratas del Congreso pidieron al Departamento de Justicia que investigara la destrucción por parte de la CIA de cintas de interrogatorios terroristas, Turley dijo: "estas son acusaciones muy serias, que plantean hasta seis delitos identificables que van desde desacato al Congreso, desacato a la justicia, perjurio y falsedad". declaraciones." [41]
Turley no está de acuerdo con la teoría de que lidiar con los acosadores es sólo una parte del crecimiento, afirmando que "no son más una parte natural del aprendizaje que el abuso de los padres es una parte natural del crecimiento" y cree que "los litigios podrían lograr obligar a las escuelas a tomar más en serio el acoso". [42]
Ha escrito extensamente en oposición a la pena de muerte , señalando: "El error humano sigue siendo una causa principal de ejecuciones fallidas... eventualmente la sociedad se verá obligada a abordar directamente una cuestión moral fundamental: ¿Se ha convertido la muerte misma en el elemento intolerable de la pena de muerte?". ¿multa?" [43]
Es un crítico del trato especial que se da a la iglesia en la ley y pregunta por qué hay leyes que "expresamente eximen las acciones basadas en la fe que resultan en daño". [44]
El 11 de octubre de 2016, el candidato a la presidencia del Partido Libertario , Gary Johnson , anunció que si era elegido presidente, Turley sería una de sus dos principales opciones para el escaño de la Corte Suprema que permaneció vacante tras la muerte del juez Antonin Scalia . [45] Turley ha sido nombrado repetidamente como una de las mejores opciones para la Corte por candidatos presidenciales libertarios, incluso en 2020. [46]
En una columna de 2017 para The Hill , Turley criticó la intervención militar en Medio Oriente y cuestionó su constitucionalidad. También mencionó que apoyó la nominación de Neil Gorsuch a la Corte Suprema . [47]
A raíz de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , Turley argumentó que, a pesar de sus dudas sobre la existencia de fraude, los estadounidenses deberían acoger con agrado la participación de los tribunales para examinar y validar los resultados electorales. [48]
Para Obama, no ha habido mejor devorador de pecados que Holder. Cuando el presidente prometió a los empleados de la CIA a principios de su primer mandato que no serían investigados por tortura, fue el fiscal general quien protegió a los funcionarios del procesamiento. Cuando la administración Obama decidió ampliar la vigilancia secreta y sin orden judicial, fue Holder quien lo justificó. Cuando el presidente pidió autoridad para matar a cualquier estadounidense que considerara una amenaza sin cargos ni juicio, fue Holder quien anunció públicamente la política de la "lista de asesinatos". La semana pasada, el Departamento de Justicia confirmó que fue Holder quien aprobó personalmente la búsqueda igualmente abusiva de los registros telefónicos y de correo electrónico del corresponsal de Fox News, James Rosen, en otra historia que involucraba información clasificada filtrada. En la solicitud de 2010 de una orden secreta, la administración Obama nombró a Rosen como "colaborador, cómplice y/o cómplice" de la filtración de materiales clasificados. El Departamento de Justicia incluso investigó el número de teléfono de los padres de Rosen, y Holder estuvo allí para justificar cada ataque a los medios de comunicación. [50]
En una audiencia en el Congreso en diciembre de 2013, respondiendo a una pregunta del representante Bob Goodlatte (R-VA) sobre el poder presidencial en la administración Obama, Turley dijo:
El peligro es bastante grave. El problema con lo que está haciendo el presidente es que no simplemente representa un peligro para el sistema constitucional. Se está convirtiendo en el mismo peligro que la Constitución fue diseñada para evitar. Esa es la concentración de poder en cada rama. [51] Esta órbita newtoniana en la que existen las tres ramas es delicada pero está diseñada para evitar este tipo de concentración. Hay [ sic ] dos tendencias que deberían ser de igual preocupación para todos los miembros del Congreso. Una es que hemos tenido una expansión radical de los poderes presidenciales tanto bajo el presidente Bush como bajo el presidente Obama. Tenemos lo que muchos alguna vez llamaron un modelo de presidencia imperial de autoridad en gran medida sin control. Y con esa tendencia tenemos también el continuo ascenso de esta cuarta rama. Tenemos agencias bastante grandes que emiten regulaciones. La Corte Suprema dijo recientemente que las agencias podrían realmente definir su propia jurisdicción o interpretarla. [52]
El 21 de noviembre de 2014, Turley acordó representar al presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner , y al Partido Republicano en una demanda presentada contra la administración Obama, alegando la implementación inconstitucional de la Ley de Atención Médica Asequible, específicamente el mandato individual. [53] En 2016, el tribunal federal dictaminó que la Administración Obama violó la separación de poderes al ordenar que se pagaran miles de millones a las compañías de seguros sin una asignación del Congreso. [54]
Testimonio ante el Congreso
El hilo conceptual que atraviesa muchas de las cuestiones abordadas por Turley es que implican reclamaciones de privilegio ejecutivo . Por ejemplo, dijo que el reclamo del presidente de autoridad ejecutiva basado en el Artículo Dos "pondría a nuestro sistema en una pendiente resbaladiza ". [55] Ha argumentado en contra de las excepciones de seguridad nacional a los derechos constitucionales fundamentales . [35] [56]
Es un testigo frecuente ante la Cámara y el Senado sobre cuestiones constitucionales y estatutarias, [57] [58] así como sobre legislación de reforma de daños . [17]
Turley ha testificado periódicamente durante controversias nacionales. Testificó en las audiencias de confirmación del juez asociado Neil Gorsuch , [59] la fiscal general Loretta Lynch , [60] y el fiscal general William Barr . [61] También testificó durante las audiencias de acusación de Clinton . [5] Turley, en su calidad de estudioso constitucional, [62] testificó a favor del juicio político a Clinton. [63] [64] Fue citado extensamente por el congresista James Rogan durante las audiencias de juicio político a Clinton. [sesenta y cinco]
Turley también testificó en el Congreso contra el programa de vigilancia interna sin orden judicial del presidente George W. Bush y fue el abogado principal en un caso que lo impugnaba. Con respecto a las escuchas telefónicas sin orden judicial , señaló que " la juez Anna Diggs Taylor reprendió al gobierno por un abuso flagrante de la Constitución y, en un mensaje directo al presidente, observó que no hay reyes hereditarios en Estados Unidos " .
Opiniones sobre los juicios políticos de Trump
El 4 de diciembre de 2019, Turley testificó ante el Comité Judicial de la Cámara sobre los motivos constitucionales para el juicio político presidencial en la investigación de juicio político contra el entonces presidente Donald Trump , argumentando en contra de un juicio político a Trump. [4] [67] [68] [69]
En su testimonio, Turley se opuso al esfuerzo de elaborar artículos de acusación en torno a cuatro acusaciones penales: soborno , extorsión , obstrucción de la justicia y violaciones del financiamiento de campañas. [70] Argumentó que las pruebas no cumplían con las definiciones estándar de esos delitos, contrariamente al testimonio de tres testigos de que tales definiciones legales siempre se han utilizado como medida para las deliberaciones de juicio político. [70] Turley caracterizó los cargos contra Trump como una reducción de los estándares de juicio político para "adaptar una escasez de pruebas y una abundancia de ira". [71] El Comité finalmente rechazó los cuatro artículos y adoptó los dos que, según Turley, podrían ser legítimos si se demostraban: abuso de poder y obstrucción del Congreso. [72] En lo que el Comité se apartó del testimonio fue en el rechazo del pedido de Turley de más tiempo para desarrollar un expediente más completo en lugar de cumplir una promesa de impugnar antes de Navidad, una cuestión que se reavivó por el retraso en la presentación de los artículos a el Senado cuando surgieron nuevas pruebas en 2020. [73]
Se observó que su razonamiento previo para el impeachment del presidente Bill Clinton contradecía las opiniones que compartía contra el impeachment de Trump. [67] [68] [69] Turley buscó aclarar sus posiciones con respecto a los dos juicios políticos al día siguiente en un artículo de opinión. [74] Turley señaló que en ambas audiencias enfatizó que un presidente podría ser acusado de actos no criminales, incluido el abuso de poder, y el presidente del Poder Judicial de la Cámara, Jerry Nadler, finalizó las audiencias de juicio político de Trump citándolo en ese sentido. Ha señalado que el único desacuerdo fue la suficiencia del expediente y su llamado a la Cámara para que emitiera citaciones para testigos clave como el ex asesor de seguridad nacional John Bolton . [74] La presión para obtener más tiempo se debió en parte a la preocupación de Turley de que la Cámara iba a acusar a un presidente por acudir a los tribunales en lugar de ceder a las demandas del Congreso de testigos y documentos. [75] Dado el corto período de investigación, Turley objetó que tal medida convertiría efectivamente la búsqueda de revisión judicial en un delito grave y un delito menor. Señaló que tanto los presidentes Richard Nixon como Bill Clinton pudieron llegar hasta la Corte Suprema para presentar sus impugnaciones antes del juicio político. [76] Si bien Turley dijo al Comité que tales opiniones judiciales no eran necesarias para impugnar por obstrucción, el período abreviado de investigación socavó el fundamento de ese artículo. [77]
Turley fue citado tanto por la Casa Blanca como por los administradores de la Cámara en sus argumentos ante el Senado de Estados Unidos en el juicio político a Trump. [78] Durante el juicio, Turley se opuso al argumento de la Casa Blanca de que el juicio político requiere una acusación penal. [79] Turley escribió en The Washington Post que "Si algunos de los críticos del presidente están adoptando una comprensión demasiado amplia de los delitos impugnables, la Casa Blanca está adoptando una comprensión demasiado estrecha". [80]
Después del segundo juicio político a Donald Trump , dijo que no podría haber un juicio después de que Trump dejara el cargo. [81] Las opiniones de Turley también fueron citadas en la Cámara de Representantes en el segundo juicio político de Trump en enero de 2021, tras el ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero , en particular su oposición a lo que llamó un "juicio político instantáneo". [82] Turley se opuso a la decisión de renunciar a cualquier audiencia para considerar las implicaciones de un juicio político tan rápido, considerar cambios en el lenguaje y permitir una respuesta formal de Trump. [83] Si bien Turley dijo que la conducta de Trump podría constituir un delito impugnable, expresó reservas sobre el lenguaje específico del artículo sobre motivos de libertad de expresión. [83] Condenó el discurso de Trump antes de los disturbios en Twitter cuando aún se estaba pronunciando y se opuso desde el principio a la impugnación de los votos electorales que decidieron la elección a favor de Joe Biden presentada por los republicanos pro-Trump en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. . [84] Abogó por un voto de censura bipartidista y bicameral para condenar las palabras y acciones de Trump que condujeron al motín. [84] Turley se negó a representar a Trump, [85] pero habló con senadores republicanos antes del primer juicio de Trump [86] y del segundo juicio de Trump. [87]
Premios
Turley ocupó el puesto 38 entre los 100 "intelectuales públicos" más citados (y el segundo profesor de derecho más citado) en un estudio de 2001 realizado por el juez Richard Posner sobre intelectuales a los que se hace referencia en los medios y los debates públicos. [88]
En 2005, Turley recibió el premio al Columnista del Año por su defensa de un solo tema por sus columnas sobre libertades civiles por parte del Instituto Aspen [17] y la revista The Week . [89]
En 2008 recibió un doctorado honorario en derecho de la Facultad de Derecho John Marshall en reconocimiento a su carrera como defensor de las libertades civiles y los derechos constitucionales. [90]
Fue clasificado entre los 500 mejores abogados del país en 2008. [91] Se descubrió que Turley era el segundo profesor de derecho más citado en el país, además de estar clasificado como uno de los diez mejores abogados militares. [17]
En 2008, su blog fue clasificado como el mejor blog de profesores de derecho y blog de teoría jurídica según la encuesta del American Bar Association Journal de los 100 mejores blogs. [92] [93] Su trabajo con prisioneros mayores ha sido honrado en varios estados, incluida su selección como ganador del Premio de Justicia para Ancianos Dr. Mary Ann Quaranta en 2011 en la Universidad de Fordham. [26] También ha sido clasificado entre los cinco profesores de derecho más populares en Twitter. [94] Ha recibido otros premios, incluido el premio James Madison, y fue declarado uno de los cuatro becarios universitarios de la Universidad del Valle de Utah en 2019. [26]
Casos destacados
Turley se ha desempeñado como abogado en casos notables; representando a denunciantes, personal militar y una amplia gama de otros clientes en casos de seguridad nacional, medio ambiente y derecho constitucional. Sus casos como abogado principal han obtenido decisiones que anulan una ley federal y estatal, [26] entre ellas:
Larry Hanauer, miembro del personal del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes acusado falsamente de filtrar información clasificada al New York Times [95]
David Faulk, un denunciante que reveló abusos en los programas de vigilancia de la NSA en Fort Gordon [96]
La defensa del juicio político del ex juez Thomas Porteous [57] Turley caracterizó la aceptación crónica de sobornos de Porteous como simplemente un "moocher", condenado por cuatro artículos de juicio político, destituido como juez por una votación del Senado de 94-2 [98] [99 ]
Acusados en casos de terrorismo, incluido Ali al-Tamimi (el presunto jefe de la conspiración Jihad/Paintball de Virginia)- [100] El 1 de septiembre, 2020 un tribunal federal determinó que sus impugnaciones de su condena tenían mérito y ordenó su liberación a Turley en Supermax en Colorado para conducir de regreso a Virginia para evitar riesgos de Covid-19. [101]
Turley representó al gran jurado de Rocky Flats en Colorado [105]
Turley testificó el 4 de diciembre de 2019 sobre la investigación de juicio político del presidente Donald Trump, sobre cuestiones constitucionales que no respaldan el juicio político de Trump. [106]
Turley presentó un desafío a la guerra de Libia en nombre de diez miembros del Congreso. La demanda se presentó ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. [107]
Vida personal
Turley se casó con su esposa, Leslie, en 1997. Tienen cuatro hijos. [108] [109]
^ Sullivan, Eileen; Salvaje, Charlie (4 de diciembre de 2019). "¿Quién es Jonathan Turley? El único experto de los republicanos en el juicio político". New York Times . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2021 . Consultado el 30 de agosto de 2021 .
^ ab Coleman, Justine (4 de diciembre de 2019). "Un testigo republicano dice que el juicio político a Trump sentaría un 'precedente peligroso'". La colina . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
^ ab "Testimonio de acusación de Clinton: Comité Judicial de la Cámara". Jonathan Turley . 20 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
^ Turley, Jonathan. "La cultura de la cancelación llegó para Clarence Thomas en la abogacía de George Washington. Ahora se hizo a un lado". EE.UU. Hoy en día . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
^ Turley, Jonathan (26 de abril de 2022). "Nuestra plaza digital: una solución fácil para que Musk restablezca la libertad de expresión en Twitter". La colina . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
^ Turley, Jonathan (26 de noviembre de 2022). "No es broma: el caso de la Corte Suprema podría afectar considerablemente la Primera Enmienda". La colina . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
^ Turley, Jonathan (18 de junio de 2024). El derecho indispensable. Simón y Schuster. ISBN9781668047040.
^ "Tectónica de Madison: cómo la forma sigue a la función en la interpretación constitucional y arquitectónica" (PDF) . Revisión de la ley de George Washington . 83 : 305–378. 2015.
^ "Jonathan Turley: cinco datos importantes que debes saber". 4 de diciembre de 2019.
^ Turley, Jonathan (10 de octubre de 2000). "Adiós a Sidney Yates". Tribuna de Chicago .
^ Turley, Jonathan (17 de febrero de 2014). "Informe: La NSA espió a abogados en comunicaciones confidenciales con clientes". Jonathan Turley . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021 . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
^ Turley, Jonathan (24 de febrero de 2014). "Richard Grenell logra un hito histórico como director interino de inteligencia nacional". Jonathan Turley . Archivado desde el original el 7 de julio de 2021 . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
^ ab Liberación de reclusos ancianos Archivado el 20 de noviembre de 2021 en Wayback Machine Jonathan Turley, Los Angeles Times , 7 de octubre de 2006
^ "Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, el proyecto para presos mayores". Archivado desde el original el 14 de abril de 2011 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
^ abcdef "Jonathan Turley | GW Law | Universidad George Washington". www.law.gwu.edu . Archivado desde el original el 24 de julio de 2021 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
^ Saque al Congreso del negocio de la página Archivado el 9 de noviembre de 2020 en Wayback Machine , Jonathan Turley, The New York Times , 4 de octubre de 2006
^ El mundo libre prohíbe la libertad de expresión Archivado el 13 de agosto de 2021 en Wayback Machine , Jonathan Turley, The Washington Post , 12 de abril de 2009
^ Turley, Jonathan (4 de octubre de 2007). "El lamento de un liberal: la NRA podría tener razón después de todo". EE.UU. Hoy en día . Compañía Gannett . pag. A 11. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2008 . Consultado el 6 de septiembre de 2012 .
^ El perjurio no es una decisión política Archivado el 24 de noviembre de 2020 en Wayback Machine , Jonathan Turley, The Wall Street Journal, 14 de septiembre de 1998
^ ab Marcus, Ruth (30 de julio de 1998). "Jonathan Turley lleva su caso a la televisión". El Washington Post . Archivado desde el original el 2 de agosto de 2020 . Consultado el 2 de septiembre de 2017 .
^ Jonathan Turley en MSNBC Jonathan Turley en MSNBC
^ La tentación encabeza la Constitución Archivado el 24 de mayo de 2008 en Wayback Machine , USA Today , 22 de marzo de 2005
^ En New Network, Olbermann pone la mira en MSNBC Archivado el 7 de marzo de 2019 en Wayback Machine , The New York Times , 19 de junio de 2011
^ abcd "Biografía". Jonathan Turley . 18 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2021 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
^ Junta de colaboradores de USA Today Archivado el 28 de junio de 2012 en Wayback Machine , USA Today , 22 de marzo de 2011
^ "Jonathan Turley". La colina . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
^ "El analista legal de Fox News dice que las revelaciones de la audiencia del 6 de enero 'deberían molestar a todos'". Yahoo! Noticias . 12 de julio de 2022 . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
^ Programa de Rachel Maddow: Jonathan Turley sobre crímenes de guerra Archivado el 20 de noviembre de 2021 en Wayback Machine , vídeo, 10 de enero de 2009
↑ "Las leyes de poligamia exponen nuestra propia hipocresía" Archivado el 23 de junio de 2021 en Wayback Machine . EE.UU. Hoy en día . Publicado: 3 de octubre de 2004.
^ "Poligamia versus democracia". El estándar semanal . 5 de junio de 2006.
^ "Se abren las compuertas: USA Today promueve la poligamia" Archivado el 10 de diciembre de 2019 en Wayback Machine .
^ Scalia hablará sobre la Constitución con los miembros de la Cámara Archivado el 13 de diciembre de 2018 en Wayback Machine , Los Angeles Times , 5 de enero de 2011
^ ab "Troubling Times, a Troubling Nominee Archivado el 24 de mayo de 2012 en Wayback Machine ", USA Today , 9 de enero de 2006 [ enlace muerto ]
^ "The Roberts Court: Ver para creer Archivado el 12 de abril de 2012 en Wayback Machine ", USA Today , 5 de julio de 2006 [ enlace muerto ]
^ ab Bostezo nacional mientras nuestros derechos se evaporan Archivado el 29 de enero de 2020 en Wayback Machine , Nueva ley redefine el profesor de derecho de hábeas corpus, Cuenta regresiva con Keith Olbermann , 17 de octubre de 2006
↑ Confirmación de Mukasey: una votación sobre la tortura Archivado el 22 de junio de 2008 en Wayback Machine , Los Angeles Times , 24 de octubre de 2007
↑ En el interrogatorio de Padilla, sin controles ni contrapesos Archivado el 11 de febrero de 2021 en Wayback Machine , Christian Science Monitor , 4 de septiembre de 2007
^ Turley, Jonathan (4 de octubre de 2007). "El lamento de un liberal: la NRA podría tener razón después de todo". EE.UU. Hoy en día . Compañía Gannett . pag. A 11. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2008 . Consultado el 6 de septiembre de 2012 .
^ CIA y Departamento de Justicia de EE. UU. investigarán la destrucción de cintas de interrogatorio Archivado el 20 de noviembre de 2021 en Wayback Machine , Voice of America News , 8 de diciembre de 2007
^ "El día del acoso en la corte Archivado el 26 de enero de 2021 en Wayback Machine ", USA Today , 15 de julio de 2008
^ El castigo se adapta a los tiempos Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine ", USA Today , 16 de enero de 2008.
^ Cuando muere un niño, la fe no es defensa. ¿Por qué los tribunales dan un pase a los creyentes? Archivado el 7 de febrero de 2021 en Wayback Machine , The Washington Post , 16 de noviembre de 2009
^ "Gary Johnson anuncia sus dos mejores elecciones de SCOTUS". La República Libertaria . 12 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 24 de enero de 2021 . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
^ "Jo Jorgensen, candidata libertaria, publica su lista de la Corte Suprema". Los tiempos de Washington . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2020 . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
^ Tan, Anjelica (29 de marzo de 2017). "¿Es constitucional el esfuerzo militar de Estados Unidos en Oriente Medio?". La colina . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
^ "Jonathan Turley: Estados Unidos debería agradecer la revisión de recuentos ajustados". 7 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
^ Ex fiscal del juez de derecho sanitario Archivado el 23 de marzo de 2021 en Wayback Machine , Josh Gerstein, Politico , 13 de diciembre de 2010
^ Turley, Jonathan. "Despidan a Eric Holder" Archivado el 13 de febrero de 2021 en Wayback Machine , USA Today , 29 de mayo de 2013
^ Cuando Turley dijo "Esa es la concentración de poder en cada rama", seguramente quiso decir "Esa es la concentración de cada poder en una sola rama".
^ Turley: Obama "se ha convertido en el mismo peligro que la Constitución fue diseñada para evitar" Archivado el 20 de octubre de 2021 en Wayback Machine , Real Clear Politics , 5 de diciembre de 2013
^ Deirdre Walsh y Dana Bash. "Boehner: el Partido Republicano presenta una demanda contra Obamacare". CNN . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
^ Hsu, Spencer (12 de mayo de 2016). "El juez anula el subsidio al seguro médico de la ley de Obama en la victoria del Partido Republicano". El Washington Post . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2020 . Consultado el 4 de diciembre de 2021 .
^ "Los juristas divididos sobre las escuchas telefónicas". Los tiempos de Washington . 17 de enero de 2006. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019.
^ "¿Puede el Congreso detener la guerra?". EE.UU. Hoy en día . 17 de enero de 2007. Archivado desde el original el 4 de junio de 2007.
^ ab El Senado asume el juicio político contra un juez de Luisiana Archivado el 31 de julio de 2019 en Wayback Machine , The Washington Times , 7 de diciembre de 2010
^ ab "Restauración de la República 2008: política exterior y libertades civiles". fff.org . Fundación El Futuro de la Libertad. 6 de junio de 2008. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2011.
^ "Turley testifica en la audiencia de confirmación del Senado Gorsuch". Jonathan Turley . 23 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2021 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
^ "Testimonio de Turley en la audiencia de confirmación del Senado de Loretta Lynch". Jonathan Turley . 29 de enero de 2015. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
^ "Turley testifica en la audiencia de confirmación de Barr". Jonathan Turley . 16 de enero de 2019. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2021 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
^ Taibbi, Matt (17 de octubre de 2006). "El peor congreso de todos los tiempos". Piedra rodante . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2006.
^ Marcus, Ruth (15 de noviembre de 2008). "House asume la tarea de acusación con poco tiempo". El Washington Post . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2021.
^ "Las audiencias de acusación, debate sobre el artículo IV". Servicio Federal de Noticias . 12 de diciembre de 1998. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2000.
^ "La NSA falla como un cerdo en la sala". El Chicago Tribune . 20 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2012.
^ ab Sheth, Sonam (4 de diciembre de 2019). "El único testigo de juicio político del Partido Republicano el miércoles contradijo su propio testimonio anterior". Business Insider . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
^ ab Pierce, Charles (4 de diciembre de 2019). "Jonathan Turley es la prueba de que la debacle de Clinton nunca terminó realmente". Escudero . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
^ ab Crowley, James (4 de diciembre de 2019). "Audiencias de juicio político a Trump: los testimonios de juristas en los casos de Trump y Clinton enfatizan el 'abuso de poder'". Semana de noticias . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
^ ab "Declaración de apertura" (PDF) . int.nyt.com . Archivado (PDF) desde el original el 1 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
^ Bloomberg, Anna (5 de diciembre de 2019). "El Comité Judicial de la Cámara celebra la primera audiencia de juicio político". www.jurista.org . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2020 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
^ "Turley: Testificar por los republicanos no debería ser un pecado para los académicos". La colina . 28 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
^ "El caso de juicio político demócrata colapsa bajo el peso del tiempo". La colina . 4 de enero de 2020. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
^ ab "Turley: los demócratas ofrecen pasión sobre las pruebas en el juicio político a Trump". La colina . 5 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
^ "Jonathan Turley sobre su testimonio de acusación". NPR . 5 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
^ "Opinión sobre la audiencia". Los Ángeles Times . 9 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
^ "Voto de acusación de la Cámara". Los Ángeles Times . 18 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 31 de enero de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
^ Ruiz, Michael (9 de febrero de 2021). "Jonathan Turley reprende al gerente de juicio político demócrata Neguse por llamar 'reciente' al puesto de 1992'". Fox News . Consultado el 17 de febrero de 2024 .
^ "Punto de vista: 'Sin crimen, sin juicio político' es una defensa inestable". Noticias de la BBC . 21 de enero de 2020. Archivado desde el original el 14 de junio de 2021 . Consultado el 22 de enero de 2020 .
^ "Opinión | Jonathan Turley: Donde la defensa de Trump va demasiado lejos". El Washington Post . Archivado desde el original el 2 de julio de 2021 . Consultado el 17 de abril de 2020 .
^ "Superados en número". Fox News . 18 de enero de 2021. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2021.
^ Naylor, Brian (2 de febrero de 2022). "Voto de acusación de la Cámara: actualizaciones en vivo". NPR . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2021 . Consultado el 14 de enero de 2021 .
^ ab "Turley: Un nuevo juicio político rápido dañaría la Constitución". La colina . 9 de enero de 2021. Archivado desde el original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 14 de enero de 2021 .
^ ab "El caso para censurar a Trump". La colina . 11 de enero de 2021. Archivado desde el original el 31 de enero de 2021 . Consultado el 14 de enero de 2021 .
^ Budelli, Brianna (3 de febrero de 2021). "El profesor de derecho se niega a defender a Trump en el juicio político". El hacha GW . Archivado desde el original el 26 de julio de 2021 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
^ Khan, Mariam. "Es probable que el Senado inicie un juicio político después del receso navideño, dice McConnell". ABC Noticias . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2021 . Consultado el 26 de enero de 2021 .
^ Gregorian, Dareh (26 de enero de 2021). "La mayoría de los republicanos del Senado respaldan una medida que dice que el juicio político a Trump es inconstitucional". Noticias NBC . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 26 de enero de 2021 .
^ Intelectuales públicos: un estudio del declive , Richard A. Posner, Harvard University Press, 2001, ISBN 0-674-00633-X
^ The John Marshall Law School Archivado el 27 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , 20 de enero de 2008
↑ The Lawdragon 500 para 2008 Archivado el 22 de julio de 2011 en Wayback Machine , el 16 de octubre de 2008
^ The Blawg 100 Archivado el 4 de septiembre de 2021 en Wayback Machine , ABA Journal , 2 de diciembre de 2008
^ El blog de Turley lidera la votación sobre el mejor profesor de derecho y blogs de teoría jurídica Archivado el 1 de febrero de 2021 en Wayback Machine , blog de Jonathan Turley, 27 de diciembre de 2008
^ "Clasificación de profesores de derecho en Twitterverse: por encima de la ley, por encima de la ley". 19 de agosto de 2022.
^ Miembro del personal de la Cámara de Representantes absuelto en investigación sobre filtración de estimaciones de inteligencia de Irak Archivado el 23 de diciembre de 2018 en Wayback Machine , The New York Times , 22 de noviembre de 2006
^ Jonathan Turley asesorará al denunciante de la NSA Archivado el 30 de mayo de 2019 en Wayback Machine , Legal Times y The National Law Journal , 10 de octubre de 2008
^ Ley Elizabeth Morgan y legislación sobre los valores familiares Archivado el 12 de febrero de 2021 en Wayback Machine el 20 de noviembre de 2007.
^ "Senado de los Estados Unidos: votación nominal del Senado de los Estados Unidos 111.º Congreso - 2.ª sesión". www.senado.gov . Archivado desde el original el 1 de abril de 2021 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
^ Michael A. Memoli (9 de diciembre de 2010). "El Senado condena a un juez federal de Luisiana en un juicio político". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2018 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 . El Senado también votó para prohibirle ocupar cargos públicos en el futuro... La votación en el primer conteo fue unánime, 96-0. En los recuentos posteriores, los votos fueron 69-27, 88-8 y 90-6. El juicio político requirió una votación de dos tercios del Senado.
^ Abogados del Dr. Al-Arian en Virginia Archivado el 20 de noviembre de 2021 en Wayback Machine , sitio web gratuito de Sami Al-Arian
^ "Clérigo musulmán, condenado a cadena perpetua por promover el combate religioso, liberado en espera de apelación". El Washington Post . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2020 . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
^ El abogado considera que la apelación ante el tribunal superior de la demanda del Área 51 es una posibilidad remota. Archivado el 15 de agosto de 2018 en Wayback Machine , Las Vegas Sun , 7 de agosto de 1998.
^ Por fin, un vistazo al Área 51 Archivado el 20 de octubre de 2021 en Wayback Machine , Las Vegas Sun , 18 de abril de 2000
^ Los honorarios de los abogados de Pershing Park superan los 2 millones de dólares Archivado el 9 de junio de 2021 en Wayback Machine , The Washington Post , 4 de marzo de 2011
^ Algunos datos de Flats públicos Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine , The Denver Post , 6 de mayo de 2008
^ "Testimonio de Jonathan Turley". La colina . 4 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 25 de enero de 2021 . Consultado el 2 de julio de 2020 .
^ Johnson, Robert. "Diez congresistas y un profesor de derecho acaban de presentar una demanda para detener la guerra en Libia". Business Insider . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2021 . Consultado el 4 de diciembre de 2021 .
^ "¡¡¡Feliz Año Nuevo !!!". Jonathan Turley . 31 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2021 . Consultado el 29 de octubre de 2016 .
^ "Casas de lujo: noviembre de 2007 | Washingtonian (DC)". Washingtoniano . 1 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2021 . Consultado el 26 de septiembre de 2021 .
^ "El jurista Jonathan Turley se convierte en la última víctima del 'golpe'". El Correo de Nueva York . 29 de diciembre de 2023 . Consultado el 30 de diciembre de 2023 .
