stringtranslate.com

Discusión:Soberanía monetaria

ESPECÍFICO: Abstenerse de realizar más ediciones disruptivas.

A pesar de mi advertencia previa , usted ha continuado siguiéndome a través de mis ediciones y vandalizando Wikipedia al impulsar su punto de vista.

Como consejo amistoso, ¿puedo recomendarte que te centres en tareas para las que serías más apto, como por ejemplo, la vigilancia de cambios recientes ? O al menos, que contribuyas a artículos sobre los que no tengas emociones tan fuertes. Gracias. Alfy32 ( discusión ) 15:56 3 feb 2013 (UTC) [ responder ]

"Monopolio Monetario"

Alfy32, recientemente has revertido mi edición del término "monopolio monetario" del artículo, que no tiene fuentes. La palabra monopolio no aparece en ninguna de las fuentes citadas en el encabezado. Además, la fuente que tu comentario de edición atribuye a la voz oficial del FMI está marcada en su primera página con la siguiente advertencia: "Este documento no está destinado a ser publicado. No refleja necesariamente las opiniones de la dirección o del Directorio Ejecutivo del FMI". El autor de ese documento está identificado de forma clara y destacada como abogado, no como economista. La otra fuente citada actualmente es una página de blog de POV que no tiene ninguna relevancia. Pensé que había dejado claro el motivo de mi limpieza al eliminar y etiquetar este contenido. Si tiene citas y explicaciones de WP:RS sobre el término "monopolio monetario" en relación con "soberanía monetaria", lo más constructivo sería que hiciera el esfuerzo de mejorar el artículo de manera que tenga en cuenta las contribuciones de otros editores (en este caso las mías) en lugar de descartarlas, especialmente con declaraciones ad hominem gratuitas que no respaldan la mejora de WP. Consulte esta guía [5]. Ahora le pido que deshaga su reversión de mis ediciones y, si cree que el término monopolio monetario se usa ampliamente y se relaciona con el tema de este artículo, busque las fuentes apropiadas para proporcionar el contenido relevante. Mi propio esfuerzo por encontrar dichas fuentes, antes de etiquetar las dos citadas actualmente, resultó en solo un número limitado de usos de fuentes marginales y de punto de vista.

Dado que su historial de edición indica que es un colaborador nuevo, permítame sugerirle que revise WP:FIVE y tenga en cuenta que los editores de este sitio incluyen a algunos de los académicos y editores más expertos, disciplinados y críticos en los diversos temas tratados. La comunidad de WP establece un estándar muy alto para estos artículos y, a medida que se familiarice con el estándar de contenido neutral, bien documentado y enciclopédico, creo que encontrará que los comentarios y contribuciones de otros editores (incluso cuando no esté de acuerdo con ellos) serán una guía valiosa para sus propios esfuerzos. SPECIFICO talk 16:14, 3 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Sección de Historia Mundial

He etiquetado esta sección, que recita una serie de afirmaciones y opiniones, con y sin fuentes, sin relacionarlas con el tema "Soberanía monetaria". Ya existen otros artículos de WP sobre temas como Curso legal, Política monetaria y similares. SPECIFICO talk 05:19, 4 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Sobre el monopolio

Lawrencekhoo,

El documento del FMI, aunque no cuenta con el aval del directorio de la organización, está muy bien documentado. Sobre la prerrogativa monopolística del Estado sobre el dinero como característica de la soberanía monetaria:

"La teoría estatal del dinero es la consecuencia necesaria del poder soberano o monopolio sobre la moneda que durante un largo período histórico el Estado ha logrado asumir y que el derecho constitucional moderno establece casi invariablemente. Permitir la circulación de dinero que no es creado o al menos autorizado por el Estado equivaldría a negar la prerrogativa monetaria del Estado" El aspecto legal del dinero , FA Mann, quinta edición (p. 14)

Argumentos similares (es decir, que el derecho a emitir y administrar dinero, o a otorgar ese derecho a un tercero, es una prerrogativa exclusiva del Estado) se encuentran (como se menciona en el documento del FMI) en D. Carreau Souveraineté et coopération monétaire internationale (París, 1970) y G. Burdeau L'exercice des compétences monétaires par les Etats (Academia de Derecho Internacional, Recueil des cours, 1988)

Este monopolio gubernamental sobre la emisión y gestión de dinero se define además en las leyes bancarias de los distintos estados. Por ejemplo:

A menos que crea que estas fuentes no son confiables, no son importantes o son tendenciosas, ¿puedo pedirle amablemente que deshaga su reversión? O, como alternativa, explique su razonamiento.

Gracias,

Alfy32 ( discusión ) 09:34 5 feb 2013 (UTC) [ responder ]

He eliminado el punto "monopolio" en la enumeración de los poderes de soberanía monetaria. Creo que la expresión "monopolio monetario" es otra forma de referirse a la combinación de los otros dos poderes, emisión y curso legal. Recuerde que el tema de este artículo no es sobre teoría, política o derecho monetario, sino sobre el término "soberanía monetaria". Si no está de acuerdo, podemos seguir trabajando en esto. SPECIFICO talk 12:59, 6 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]


Para su información, he invitado al mayor colaborador de este artículo a participar en esta discusión. Ver aquí . Alfy32 ( discusión ) 09:45 5 febrero 2013 (UTC) [ responder ]
Aunque técnicamente no es necesario, se agradece una divulgación completa. He eliminado el encabezado de la sección publicado por Alfy para que la discusión pueda continuar aquí. – S. Rich ( discusión ) 14:37 5 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Srich, ¿puedo pedirte que restaures el encabezado de la sección? Parece que ese mensaje no se relacionaba únicamente con Monopoly y parece que puede haber más discusiones sobre Monopoly. Gracias. SPECIFICO talk 12:59, 6 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Deshacer, Ediciones, Referencias

Chetrasho ( discusión ) 16:01 5 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, usuario Chetrasho. Veo que has revertido varias de mis ediciones recientes de este artículo. Indiqué los motivos y las políticas de apoyo de WP en mis resúmenes de edición para esos cambios. Tus reversiones, por otro lado, tienen resúmenes como "incorrecto", "incorrecto otra vez" y declaraciones de tu propia opinión, por ejemplo, "Bitcoin es sin duda una cuestión soberana".
El ciclo de edición aquí se analiza en WP:BOLD . Por favor, revíselo. Si no está de acuerdo con mis eliminaciones de cierto material sin fuentes y que no pertenece a RS, el siguiente paso para usted sería debatir en Talk y buscar consenso, no expresar su opinión en Talk y luego hacer múltiples correcciones.
Si revisas mis resúmenes de edición originales, verás que di razones basadas en políticas para mis ediciones. Si no estás de acuerdo o no entiendes las políticas o mi aplicación de ellas, la página de discusión es el lugar para que lo solucionemos, junto con cualquier otra persona que desee unirse a la discusión. La página de discusión no cumple su propósito si se usa para imperativos como "si no estás satisfecho con las referencias actuales, busca mejores y agrégalas tú mismo". Eso no es discusión.
Voy a restablecer mi eliminación del material que se encuentra en el blog de Sill (no soy el único editor que ha eliminado ese material) y otras ediciones, y por favor participen en la discusión si, por ejemplo, desean afirmar que estos blogs deberían ser considerados WP:RS . Por favor, consideren mis comentarios. Gracias. SPECIFICO talk 12:24, 6 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Bitcoin

Chetrasho ( discusión ) 23:02 6 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, usuario Chetrasho. Por favor, revise WP:BOLD . Una vez que se haya revertido el texto, se debe analizar antes de cualquier posible reinserción. Por favor, deshaga su reinserción y la comunidad podrá analizar su opinión y su propuesta de reinserción. Gracias. SPECIFICO talk 18:34, 7 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola Usuario ESPECÍFICO, Esta ES la discusión sobre Bitcoin. Ya he presentado un punto de vista. Si tienes un punto de vista opuesto, por favor preséntalo. De lo contrario, la comunidad ya se ha pronunciado sobre este tema. Por favor, revisa WP:Editing_Policy . Deja de simplemente borrar material y prueba las técnicas de edición más constructivas que se enumeran aquí . Chetrasho ( discusión ) 00:35, 8 febrero 2013 (UTC) [ responder ]
Por favor, vuelva a leer mi comentario anterior. La discusión debería tener lugar antes de deshacer la reversión, es decir, la política es bold-revert-discuss, no bold-revert-undo revert-discuss. Observo una vez más que no soy el único editor que eliminó el texto de bitcoin. Vea aquí. La reinserción repetida constituye WP:EW e interrumpe innecesariamente la resolución de desacuerdos y malentendidos. Por favor, revise las políticas pertinentes. Si tiene una fuente secundaria que caracterice a bitcoin como una emisión soberana, agradecería la oportunidad de verla. Gracias. SPECIFICO talk 01:04, 8 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Si observa la sección de Bitcoin, verá cuatro fuentes secundarias que analizan la relevancia de Bitcoin para la soberanía monetaria.
Se debe discutir antes de eliminar un tema . Por favor, agrega una etiqueta de cita necesaria a cualquier declaración controvertida y luego permite suficiente tiempo para la discusión/corrección antes de eliminar algo unilateralmente. Si tienes alguna razón válida para eliminar Bitcoin, por favor, indica tus razones o déjalo. Chetrasho ( discusión ) 01:22 8 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Hola. Mira, soluciono muchos, muchos problemas, incluidos muchos, muchos problemas que encontré en este artículo la primera vez que lo vi. La política "solucionar problemas" que has citado dos veces no menciona el problema que pertenece al texto de Bitcoin. Bitcoin no es una cuestión soberana. El mero hecho de que se lo pueda llamar vagamente relacionado, en virtud, supongo, de su afirmación de ser una forma no soberana de dinero, no lo califica para ser incluido, sin más, en una lista de cuestiones y eventos soberanos. En resumen, has vinculado una política que no describe la situación actual. El texto de Bitcoin no es "ese" tipo de problema. Por favor, reconsidera mis varios mensajes dirigidos aquí. Gracias. SPECIFICO talk 01:51, 8 febrero 2013 (UTC) [ responder ]
Bitcoin no está claramente conectado con la soberanía monetaria. Varios editores han dejado claras sus preocupaciones. ¿Por qué debería incluirse? Si se incluyera, ¿cómo lo enmarcaríamos para que el lector tuviera claro que debería incluirse? Actualmente no lo tengo claro. Capitalismojo ( discusión ) 03:38 8 feb 2013 (UTC) [ responder ]
De acuerdo, no hay conexión. Omitir. – S. Rich ( discusión ) 03:44 8 feb 2013 (UTC) [ responder ]
ARGUMENTO: Bitcoin está conectado a la soberanía monetaria porque (1) es una moneda, (2) es una innovación monetaria tecnológica y, por lo tanto, (3) tiene un estatus legal/de soberanía algo único.
REFERENCIAS: He proporcionado 4 referencias que respaldan esto.
POR FAVOR DEJEN DE BORRAR BASÁNDOSE EN SU OPINIÓN. "Bitcoin no es parte de la soberanía monetaria" es una opinión y no un argumento. Nuevamente, POR FAVOR EXPLIQUEN SUS RAZONAMIENTOS PARA QUE SE LOS TOMEN EN SERIO. Chetrasho ( discusión ) 13:37 8 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Chetrasho, tu inserción repetida del texto de bitcoin, antes de que se llegara a un consenso y en contra de las opiniones de muchos otros editores que han venido aquí para participar en una discusión contigo, es perjudicial y no nos ayudará a todos a mejorar este artículo. Me gustaría ver fuentes secundarias confiables que demuestren el papel directo y significativo de bitcoin en la "soberanía monetaria". Una mención inexplicable de bitcoin no ayuda a describir su relación con el tema aquí. Hasta ahora no tenemos fuentes confiables ni una declaración secundaria que justifique la inclusión del párrafo de bitcoin. Ese es el consenso actual, pero podrías cambiar el consenso participando en una discusión reactiva aquí. Por favor, revierte tu última reinserción del texto de bitcoin eliminado, revisa la guía de WP relevante y ayuda a que esta conversación avance proporcionando dichas fuentes y una teoría clara y explícita de por qué dicho material es parte de un artículo enciclopédico sobre "soberanía monetaria". Si lo haces, encontrarás a otros dispuestos a responder a tales esfuerzos. Gracias. SPECIFICO talk 14:52, 8 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Chet, estás haciendo una reversión incorrecta. Si quieres volver a agregar el tema de Bitcoin, primero debes lograr un consenso aquí. Lee WP: BRD . Mientras tanto, debes deshacer tu edición. Punto. 97.147.107.48 (discusión) 17:07 8 feb 2013 (UTC) [ responder ]
SPECIFICO, tus comentarios a Chetrasho sobre "obtener consenso" no significan realmente "obtener consenso". En cambio, significan "Vete Chetrasho y deja de molestarnos". Observo que ya se ha dirigido un WP:Checkuser a Chetrasho y ahora hay acusaciones de "traición" (es decir, para los técnicos no especializados en Wiki, esta es una acusación de que otros usuarios de terceros no son usuarios "legítimos" sino "herramientas" de Chestrasho). Chetrasho ha insertado un artículo con buenas fuentes y merece una voz. Tú, SPECIFICO, has utilizado las herramientas del sistema Wiki para la supresión. Debería darte vergüenza. 99.117.61.154 ( discusión ) 13:52, 3 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Uso de la designación de Edición Menor

Chetrasho, veo que has marcado algunas ediciones recientes como menores. Por favor, revisa WP:MINOR. Creo que esta edición viola esa guía porque cambia el significado del texto (incorrectamente en mi opinión, porque el uso del inglés generalmente atribuye derechos a agentes no gubernamentales y poderes a entidades legalmente autorizadas). Por favor, considera y deshaz tu reversión. Nuevamente, este texto pasó por negrita y reversión y ahora debería ser discutido en la discusión. Gracias. SPECIFICO talk 18:34, 7 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Derechos Monetarios del Estado

Usted ha expresado sus opiniones personales anteriormente. En los artículos de WP, necesitamos expresar las opiniones de expertos notables citados en fuentes confiables. Anteriormente he proporcionado enlaces a la política relevante. Para mejorar el artículo, el texto debería avanzar en la dirección de ser más específico, mejor documentado y mejor diferenciado de la discusión general de otros temas que pueden involucrar o hacer referencia al dinero, la política monetaria, las instituciones relacionadas, el derecho y la historia, pero que no definen ni describen la "soberanía monetaria". Los desacuerdos deberían resolverse en la conversación. Expresar su punto de vista inicia ese proceso, pero otros pueden estar en desacuerdo o usar su comentario para proponer nuevas soluciones que ninguno de nosotros había considerado antes. Por favor, deshaga su edición y revise las políticas. SPECIFICO talk 14:37, 8 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
El razonamiento que sustentaba su eliminación unilateral inicial era erróneo: la emisión/retiro no implica monopolio, sino viceversa. Además, su descripción personal de la emisión/retiro es incorrecta en términos fácticos (véase más arriba) y no coincide con los recursos a los que se hace referencia.
Por lo tanto, no es necesario que reemplace una descripción precisa de una referencia con sus opiniones personales. Si tiene una fuente alternativa que respalde sus opiniones, indíquela. Gracias por sus sugerencias sobre monopolio versus regulación. POR FAVOR, DETENGA LAS ELIMINACIONES UNILATERALES BASADAS EN SUS OPINIONES SIN REFERENCIAS. Chetrasho ( discusión ) 14:56 8 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Usted escribió: "su descripción personal de emisión/retiro es objetivamente errónea (ver arriba) y no coincide con los recursos referenciados".
Por favor, cite el texto específico de las citas a las que hace referencia. Aún tenemos que determinar si alguna de esas citas es RS o si respaldan el texto. ¿Tiene pasajes específicos en las dos últimas fuentes en francés que respalden su afirmación? Cualquier editor que verifique las referencias puede ver las dos últimas citadas en la otra referencia, pero no he encontrado texto que respalde su punto de vista. Sería útil que proporcionara el pasaje específico que WP:V requiere para verificación . Revise la política de verificabilidad vinculada. Recuerde que esto no es una disputa. La edición es un proceso colaborativo. Gracias. SPECIFICO talk 16:14, 8 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Los gobiernos no suelen reservarse el derecho de emitir o retirar CUALQUIER moneda. Por ejemplo, el gobierno de los Estados Unidos no se reserva el derecho de emitir o retirar pesos mexicanos. Esto se consideraría generalmente una guerra económica. Por lo tanto, la edición era en gran medida incorrecta.
En cambio, las referencias originales (y los gobiernos actuales) separan el derecho a emitir o retirar moneda de curso legal y el derecho a regular cualquier moneda. Potencialmente, la regulación podría incluir la emisión o el retiro de CUALQUIER moneda o incluso el establecimiento de un monopolio monetario, pero este no suele ser el caso. Gracias, Chetrasho ( discusión ) 22:56 8 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Estás en el terreno de WP:OR con eso. Puedes continuar discutiendo tus preocupaciones o proporcionar fuentes secundarias de WP:RS para respaldar tus argumentos en la conversación, pero el contenido de mi edición fue obtenido correctamente de dos RS, a diferencia de la versión anterior que era circular, pobremente citada y sin fuentes. Por lo tanto, estoy reinsertando el texto editado que Capitalismojo y yo hemos revisado. Si sigues sintiéndote incómodo al respecto, por favor sé lo más detallado y específico posible en tu discusión aquí. Gracias. SPECIFICO talk 21:09, 9 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]


Sección de Historia copiada aquí para mejorar.

El siguiente texto se trasladó aquí desde el artículo. En su forma actual no describe la "soberanía monetaria" y está mal documentado y sin fuentes. Por favor, debatan y mejoren para su posible uso en el artículo. SPECIFICO talk 19:59, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Historia mundial

A lo largo de la historia , las naciones han declarado que diversas formas de dinero son de curso legal.

Dinero de concha : Históricamente, muchas personas en todo el mundo han usado conchas marinas, particularmente cauris , como dinero. Hace más de tres mil años, las conchas de cauri, o copias de las conchas, se usaron como moneda china . [1] El carácter chino clásico para "dinero/moneda", 貝, se originó como un pictograma de una concha de cauri. [2] El cauri también estaba muy extendido en África hasta mediados del siglo XIX. Enormes cantidades de cauris de Maldivas se introdujeron en África durante el período de la trata de esclavos . [3] Durante varias décadas de principios del siglo XX, el gobierno colonial francés en África occidental intentó reemplazar el cauri con su propio sistema monetario de francos. [4] La moneda actual de Ghana, el cedi , lleva el nombre del cauri.
Guerras entre judíos y romanos : después de que el Imperio romano tomó el control de Jerusalén en el 63 a. C. , usurpó la soberanía monetaria de los judíos al obligarlos a usar el siclo tirio para el pago de su impuesto del Templo , a pesar del hecho de que el siclo tirio llevaba la imagen del dios fenicio Baal . Este fue probablemente un factor contribuyente, cuando Jesús obligó físicamente a los cambistas a salir del Templo en la historia del Nuevo Testamento de la Purificación del Templo . Además, es probable que las treinta piezas de plata entregadas más tarde a Judas por la traición de Jesús a los romanos hayan sido siclos tirios. Después de que los judíos capturaron Jerusalén de los romanos tanto en la Primera Rebelión Judía del 66 d. C. como nuevamente en la Rebelión de Bar Kojba del 132 al 135 d. C., restauraron su soberanía monetaria emitiendo la Moneda de la Primera Rebelión Judía y luego la Moneda de la Rebelión de Bar Kojba .
Palillos de conteo en Inglaterra: Un palito de conteo era un antiguo dispositivo de ayuda a la memoria que se utilizaba para registrar y documentar números, cantidades o incluso mensajes. Durante cientos de años, la monarquía británica emitió una moneda de palitos de conteo reales (es decir, deudas con la corona ). En el siglo XVII, el Banco de Inglaterra comenzó a agregar palitos de conteo reales a sus reservas de capital, pero el sistema de conteo real se retiró oficialmente en 1826.
Plano Real : En 1994 Brasil emitió una nueva forma de moneda de curso legal, la Unidade Real de Valor o Unidad de Valor Real como parte de un conjunto de medidas, conocidas como Plano Real , destinadas a estabilizar la inflación del real brasileño . [5]
Crisis de la deuda soberana europea : Cuando se formó la Unión Europea en 1993, la mayoría de los estados miembros eligieron el euro como moneda de curso legal. Dado que el Banco Central Europeo controla la emisión, la retirada y, en cierta medida, los derechos de monopolio sobre el euro, estos estados han transferido parcialmente su soberanía monetaria a ese banco. [6] [7] La ​​actual crisis de la deuda ha provocado debates sobre si los estados deudores deberían recuperar la soberanía monetaria total abandonando el euro. [8] [9] [10] Algunas comunidades han comenzado a complementar el euro con monedas locales y sistemas de intercambio de divisas locales como la moneda TEM en Grecia . [11] [12]

Historia de los Estados Unidos

1776–1790

Los pagarés coloniales y los impuestos sin representación : a medida que se desarrollaba la economía de las trece colonias , los primeros estadounidenses utilizaban una mezcla heterogénea de monedas nacionales y extranjeras. La moneda nacional, generalmente conocida como pagaré colonial , era emitida por los gobiernos coloniales, individuos y corporaciones. Dado que los pagarés coloniales aumentaban la liquidez de los deudores coloniales en relación con la libra esterlina , estas monedas eran muy populares dentro de las colonias, pero los británicos las ridiculizaban enérgicamente. Por ejemplo, Adam Smith denunció las monedas coloniales en su libro, " La riqueza de las naciones ", como una "violenta injusticia" para el acreedor y un "plan de deudores fraudulentos para engañar a sus acreedores" (Libro II, Capítulo II). El Imperio Británico reafirmó su soberanía monetaria sobre las colonias con las Leyes Monetarias de 1751 y 1764, que prohibían el uso de los pagarés coloniales como moneda de curso legal. Como fuente de mayor tensión, el Imperio Británico, fuertemente endeudado por la Guerra de los Siete Años y en busca de ingresos para apoyar a las tropas británicas en América del Norte, promulgó la Ley del Timbre de 1765 y las Leyes Townshend de 1767, intensificando así la tributación de los colonos que carecían de representación dentro del estado británico. Este sistema de "Impuestos sin representación" estaba explícitamente prohibido por los Derechos de los Ingleses . En 1774, el Primer Congreso Continental afirmó la soberanía monetaria de las colonias al exigir una reparación por estas y otras Leyes Intolerables .
La Guerra de la Independencia y los Continentales : En 1776, el Segundo Congreso Continental emitió la Declaración de Independencia y luego financió parcialmente la guerra resultante mediante la emisión de moneda continental. Sin embargo, estos "Continentales" se devaluaron rápidamente debido a la sobreproducción, la mala gestión y la guerra económica en forma de falsificación desenfrenada. Después del colapso de la moneda continental, la Guerra de la Independencia se financió principalmente a través del Banco de América del Norte , establecido en 1781 con préstamos de Francia, España, los Países Bajos y el "Financiador de la Revolución", Robert Morris .
La Constitución y el bimetalismo : En 1787, la Convención de Filadelfia ratificó la Constitución. La cláusula contractual establecía un patrón bimetálico libre para la moneda de curso legal, [13] en parte para evitar que se repitiera la debacle inflacionaria de la moneda continental . La cláusula de exportación otorgaba al gobierno federal la regulación del comercio internacional.

1791–1811

Alexander Hamilton – Deuda , impuestos y bimetalismo fijo : En 1790, el presidente George Washington nombró a Alexander Hamilton como secretario del Tesoro de los Estados Unidos . Durante su mandato como tesorero, Hamilton escribió una serie de informes y cartas en las que promovía la expansión de la soberanía federal. Las propuestas de Hamilton fueron generalmente rechazadas por Thomas Jefferson , James Madison y otros que favorecían un gobierno federal pequeño con soberanía limitada, tal como se describe en la Constitución de los Estados Unidos. Aunque este conflicto finalmente condujo a la formación del sistema político bipartidista estadounidense , Hamilton tuvo un gran éxito en la ampliación de la soberanía monetaria del gobierno federal mediante la aprobación de las siguientes políticas:
La especulación inmobiliaria y el fin del Primer Banco de los Estados Unidos : Cuando Hamilton dejó el cargo en 1795, su sucesor, Oliver Wolcott, Jr. , informó al Congreso que se necesitaban más fondos para atender el déficit federal . Ofreció la opción de aumentar los impuestos, pero en su lugar recomendó que el Congreso vendiera sus acciones en el Primer Banco Nacional [ desambiguación necesaria ] . El Congreso estuvo de acuerdo y vendió sus acciones. Desde este momento hasta la Guerra de 1812, el gobierno federal operó con déficit durante 2 años y con superávit durante 14 años. Cuando la burbuja inmobiliaria estalló en 1796-1797 , miles de estadounidenses se declararon en quiebra, muchos de ellos también fueron castigados con años de prisión por deudores , incluidos Robert Morris y el padre de Robert E. Lee . [16] Esto condujo a la aprobación de la Ley de Quiebras de 1800 , que fue derogada solo 3 años después. En 1811, el Congreso decidió no renovar la carta constitutiva del First National Bank, eliminando así los derechos monetarios otorgados por la Ley del Banco . El First Bank of the United States se convirtió en un banco privado regular y finalmente fue comprado por el filántropo de Filadelfia , Stephen Girard .

1812–1831

La Guerra de 1812 y el Segundo Banco de los Estados Unidos :

1832–1860

La Guerra Bancaria : El presidente Andrew Jackson se opuso fervientemente al Segundo Banco de los Estados Unidos. En 1832 vetó la renovación de su carta constitutiva y en 1834 declaró: "¡Señores! Yo también he sido un observador atento de los actos del Banco de los Estados Unidos. He tenido hombres observándolos durante mucho tiempo y estoy convencido de que han utilizado los fondos del banco para especular con los productos del país. Cuando ganaron, se dividieron las ganancias entre ustedes y cuando perdieron, se las cargaron al banco. Me dicen que si tomo los depósitos del banco y anulo su carta constitutiva arruinaré a diez mil familias. Eso puede ser cierto, caballeros, ¡pero ese es su pecado! Si los dejo continuar, arruinarán a cincuenta mil familias, ¡y ese sería mi pecado! Son una cueva de víboras y ladrones. He decidido expulsarlos y por el Eterno (bajando el puño sobre la mesa) ¡los expulsaré!" [17] Cuando el estatuto del Segundo Banco expiró en 1836, se convirtió en un banco regular y finalmente colapsó cinco años después.

1861–1900

Notas a la vista : En 1861-62, Abraham Lincoln autorizó al Departamento del Tesoro a emitir notas a la vista libres de deuda como parte del financiamiento de la Guerra Civil de los Estados Unidos .
El crimen del 73 y la plata (no) libre : después de que la plata fuera desmonetizada por la Ley de Acuñación de 1873 , el movimiento Plata Libre tuvo como objetivo remonetizar la plata y restaurar el sistema monetario bimetálico. El movimiento generalmente enfrentó a los deudores, que esperaban que la plata les proporcionara un aumento de liquidez , contra los acreedores, que en gran medida controlaban el suministro de oro. El bimetalismo fue promovido por el Movimiento Populista , y William Jennings Bryan condenó famosamente el patrón oro monometálico en su discurso de la Cruz de Oro . La Alianza de Agricultores también promovió el bimetalismo, ya que muchos agricultores se habían endeudado a través del sistema de gravámenes sobre las cosechas . El bimetalismo fue rechazado por un poderoso grupo de acreedores, incluidos monopolios ferroviarios, bancos y corredores de materias primas, que finalmente derrotaron al movimiento Plata Libre con el establecimiento del Sistema de la Reserva Federal en la Isla Jekyll en 1910 .

1900-Presente

El patrón oro y el sistema de la Reserva Federal :
Orden Ejecutiva 6102 y Ley de Reserva de Oro : El 5 de abril de 1933, el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt emitió la Orden Ejecutiva 6102 "prohibiendo el acaparamiento de monedas de oro, lingotes de oro y certificados de oro dentro de los Estados Unidos continentales" y, por lo tanto, criminalizó la posesión de oro monetario por parte de cualquier individuo, sociedad, asociación o corporación. La Ley de Reserva de Oro de 1934 reforzó el control estatal del oro tanto al ordenar la transferencia de todo el oro y los certificados de oro de la Reserva Federal al Departamento del Tesoro como al cambiar el precio nominal del oro de $ 20,67 por onza troy a $ 35. En 1935, la sentencia de la Corte Suprema, Norman vs. Baltimore & Ohio Railroad Co., reafirmó el monopolio monetario del estado al invalidar las cláusulas del oro .
Orden ejecutiva 11110 : El 4 de junio de 1963, el presidente John F. Kennedy emitió la Orden ejecutiva 11110, que otorgaba al Secretario del Tesoro la autoridad para emitir certificados de plata libres de deuda. Sin embargo, en marzo de 1964, unos meses después del asesinato del presidente Kennedy, el Secretario del Tesoro suspendió la redención de certificados de plata por dólares de plata y todas las redenciones en plata cesaron el 24 de junio de 1968.
El shock de Nixon : en 1971, el presidente estadounidense Richard Nixon puso fin a la convertibilidad directa del dólar estadounidense en oro . En 1977, el Congreso reafirmó la inmunidad del estado frente a las reclamaciones por oro, pero legalizó el uso de cláusulas sobre el oro para obligaciones privadas (nuevos contratos) de conformidad con el artículo 31 USC § 5118(d)(2). [18]
  1. ^ "Money Cowries" de Ardis Doolin en Hawaiian Shell News, NSN #306, junio de 1985
  2. ^ Referencias enumeradas en http://en.wiktionary.org/wiki/Talk:Monetary_sovereignty/貝.
  3. ^ Hogendorn, Jan y Johnson Marion: El dinero de concha del comercio de esclavos. Serie de estudios africanos 49, Cambridge University Press , Cambridge , 1986.
  4. ^ "El dinero en la transición colonial: cauris y francos en África occidental" por Mahir Saul
  5. ^ "Cómo el dinero falso salvó a Brasil", transmisión de radio NPR
  6. ^ "Aspectos jurídicos actuales de la soberanía monetaria", por Francois Gianviti, Asesor General del FMI [1]
  7. ^ "La soberanía compartida: la paradoja europea" de William Wallace [2]
  8. ^ "A Grecia le conviene reintroducir el dracma", entrevista de Der Spiegel a Hans-Werner Sinn, presidente del Instituto de Investigación Económica de Múnich [3]
  9. ^ "Un operador turístico provoca una polémica por la moneda griega" según el Wall Street Journal
  10. ^ "El default griego dentro del euro es la única opción real", por Robert Jenkins, Financial Times [4]
  11. ^ "Las monedas de código abierto están en auge en Grecia", por Zachary Caceres
  12. ^ "La flexibilización cuantitativa se vuelve local, ya que las ciudades acuñan su propia moneda", por Matt Clinch
  13. ^ Constitución de los Estados Unidos 1.10.1.5
  14. ^ (cap. 2, 1 Stat. 24, promulgado el 4 de julio de 1789)
  15. ^ 1 Congreso Cap. 10 25 de febrero de 1791
  16. ^ Cronología: Una breve historia de la bancarrota, New York Times
  17. ^ "Andrew Jackson y el Banco de los Estados Unidos" de Stan V. Henkels
  18. ^ § 5118. Cláusulas de oro y consentimiento para demandar

¿Redireccionamiento de dinero soberano?

Actualmente estoy tratando de encontrar la redirección apropiada para el dinero soberano , ya que la actual parece incorrecta en función de la forma en que se utiliza el término en los artículos. Según mi limitado conocimiento del término, parece que este artículo sobre la soberanía monetaria sería el más correcto, pero no estoy seguro de si el artículo realmente define correctamente el concepto de "dinero soberano" tal como parece utilizarse ahora. Más específicamente, en lo que a mi preocupación se refiere, parece que el término "dinero soberano" se ha utilizado más recientemente para significar "un sistema en el que solo el estado (gobierno y banco central) puede crear o emitir dinero, lo que contrasta con el sistema bancario existente en 2018, donde los bancos comerciales emiten la mayor parte del dinero en circulación". [1] Es decir, el término "dinero soberano" parece surgir con mayor frecuencia en los debates sobre reformas monetarias que proponen eliminar la banca de reserva fraccionaria . Este artículo no parece indicar que la creación de dinero por parte de los bancos comerciales a través de la práctica de la banca de reserva fraccionaria sea una vulneración de la soberanía monetaria de un país, por lo que no estoy seguro de si este es realmente el lugar correcto para esta redirección. Las páginas sobre banca de reserva total o reformas monetarias que la promueven tampoco serían apropiadas, ya que contienen enlaces a dinero soberano . Sin embargo, el término en general parece estar basado en el concepto de soberanía monetaria que se define en este artículo, por lo que la redirección aún puede tener sentido. En cualquier caso, creo que tendría más sentido ir aquí que donde va actualmente, por lo que estoy planeando mover la redirección. Pero supongo que eso todavía me deja con una pregunta: ¿tendría sentido expandir este artículo para incluir información sobre la soberanía monetaria en lo que respecta a la creación de dinero por parte de los bancos comerciales, o tendría más sentido crear un nuevo artículo sobre el dinero soberano? Ovenel ( discusión ) 17:04, 5 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

¿Por qué el Estado británico no emite moneda británica libre de deuda?

La introducción reconoce que la soberanía monetaria es el poder del Estado para ejercer control legal exclusivo sobre su moneda,... la autoridad exclusiva para controlar la emisión y retiro del curso legal Janosabel ( discusión ) 11:30 17 ene 2023 (UTC) [ responder ]

  1. ^ Musgrave, Ralph (25 de marzo de 2018). "En defensa del dinero soberano". Seeking Alpha . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .