Norte Global y Sur Global son términos que denotan un método de agrupar países en función de sus características definitorias con respecto a la socioeconomía y la política . Según la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), el Sur Global comprende en términos generales África, América Latina y el Caribe , Asia (excluidos Israel, Japón y Corea del Sur) y Oceanía (excluidos Australia y Nueva Zelanda). [1] [2] [a] La mayoría de los países del Sur Global son comúnmente identificados como deficientes en su nivel de vida , lo que incluye tener ingresos más bajos , altos niveles de pobreza , altas tasas de crecimiento demográfico , viviendas inadecuadas, oportunidades educativas limitadas y Sistemas de salud deficientes , entre otras cuestiones. [b] Además, las ciudades de estos países se caracterizan por su deficiente infraestructura . [c] Enfrente del Sur Global está el Norte Global , que según la UNCTAD comprende en términos generales América del Norte y Europa, Israel, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda. [1] [2] [a] Como tal, los dos términos no se refieren al Hemisferio Norte o al Hemisferio Sur , ya que muchos de los países del Sur Global están ubicados geográficamente en el primero y, de manera similar, varios de los del Norte Global Los países están ubicados geográficamente en este último. [3]
Más específicamente, el Norte Global está formado por los países desarrollados del mundo, mientras que el Sur Global está formado por los países en desarrollo y los países menos desarrollados del mundo . [2] [4] La clasificación del Sur Global, tal como la utilizan las organizaciones gubernamentales y de desarrollo, se introdujo por primera vez como una alternativa más abierta y libre de valores al " Tercer Mundo " [5] y, de la misma manera, términos potencialmente "valoradores", como como desarrollados y en desarrollo. También se ha descrito a los países del Sur Global como recientemente industrializados o en proceso de industrialización; muchos de ellos son sujetos actuales o anteriores del colonialismo . [6]
Generalmente, el Norte Global y el Sur Global se correlacionan con el mundo occidental y el mundo oriental , respectivamente. [7] Los dos grupos a menudo se definen en términos de sus diferentes niveles de riqueza , desarrollo económico, desigualdad de ingresos y fortaleza de la democracia , así como por su libertad política y libertad económica , definidas por una variedad de índices de libertad . Los países del Norte Global tienden a ser más ricos, menos desiguales, más democráticos y capaces de exportar productos manufacturados tecnológicamente avanzados, entre otras características. En contraste, los países del Sur Global tienden a ser más pobres, más desiguales, menos democráticos y fuertemente dependientes de sus sectores económicos primarios, en gran medida agrarios . [d] Algunos académicos han sugerido que la brecha de desigualdad entre el Norte Global y el Sur Global se ha ido reduciendo debido a los efectos de la globalización . [8] Otros académicos han cuestionado esta posición, sugiriendo que el Sur Global se ha vuelto más pobre frente al Norte Global en este mismo período de tiempo. [9] [10] [11] [12]
Desde la Segunda Guerra Mundial , el fenómeno de la " cooperación Sur-Sur " (CSS) para "desafiar el dominio político y económico del Norte" se ha vuelto más prominente entre los países del Sur Global. [13] [14] [15] Se ha convertido en un concepto político y económico popular a la luz de la migración geográfica de la actividad manufacturera y productiva del Norte Global al Sur Global, [15] y, por lo tanto, también es un tema que ha influido en las políticas diplomáticas de los países más poderosos del Sur Global, como China. [15] Por lo tanto, estas tendencias económicas contemporáneas han "mejorado el potencial histórico del crecimiento económico y la industrialización en el Sur Global" en medio de renovados esfuerzos específicos por parte de la SSC para "aflojar las restricciones impuestas durante la era colonial y trascender las fronteras de las políticas y políticas de posguerra". "La geografía económica" como un aspecto deseable de la descolonización . [dieciséis]
.png/1280px-Countries_by_Human_Development_Index_category_(2020).png)
Los términos no son estrictamente geográficos y no son "una imagen del mundo dividido por el ecuador, que separa a los países más ricos de sus homólogos más pobres". [3] Más bien, la geografía debería entenderse más fácilmente como económica y migratoria, el mundo entendido a través del "contexto más amplio de la globalización o el capitalismo global". [3]
En general, la definición del Norte Global no es exclusivamente un término geográfico , y en términos generales comprende América del Norte y Europa , Israel , Japón , Corea del Sur , Australia y Nueva Zelanda , según la UNCTAD. [1] [2] [a] El Sur Global comprende en términos generales África , América Latina y el Caribe , Asia sin Israel, Japón y Corea del Sur, y Oceanía sin Australia y Nueva Zelanda, también según la UNCTAD. [1] [2] [a] Algunos, como los sociólogos australianos Fran Collyer y Raewyn Connell , han argumentado que Australia y Nueva Zelanda están marginadas de manera similar a otros países del Sur Global, debido a su aislamiento geográfico y ubicación en el hemisferio sur. . [17] [18]
En general, se considera que el Sur Global es el hogar de Brasil , India , Pakistán , Indonesia y China , que, junto con Nigeria y México , son los estados del Sur más grandes en términos de superficie terrestre y población. [19] La inmensa mayoría de los países del Sur Global están ubicados en o cerca de los trópicos .
El término Norte Global se utiliza a menudo indistintamente con países desarrollados . Asimismo, el término Sur Global suele utilizarse indistintamente con países en desarrollo .
La mayoría de los países del Sur Global se caracterizan comúnmente por carecer de un nivel de vida , estos incluyen: ingresos más bajos , alta pobreza , población densa , oportunidades educativas limitadas, sistema de atención médica deficiente, entre otros. [b] Las ciudades del Sur global se identifican por su infraestructura deficiente .[c] El sector agrícola pasa a ser el principal contribuyente a la economía en los países del Sur global. [d]
Carl Oglesby utilizó el término "sur global" en 1969, escribiendo en la revista católica Commonweal en un número especial sobre la guerra de Vietnam . Oglesby argumentó que siglos de "dominio del norte sobre el sur global [...] [ha] convergido [...] para producir un orden social intolerable". [21]
El término ganó atractivo a lo largo de la segunda mitad del siglo XX, que se aceleró rápidamente a principios del siglo XXI. Apareció en menos de dos docenas de publicaciones en 2004, pero en cientos de publicaciones en 2013. [22] La aparición del nuevo término significó mirar las problemáticas realidades de sus predecesores, es decir: Tercer Mundo o Mundo en Desarrollo. El término "Sur Global", por el contrario, pretendía ser menos jerárquico. [3]
La idea de categorizar a los países según su situación económica y de desarrollo comenzó durante la Guerra Fría con las clasificaciones de Este y Oeste. La Unión Soviética y China representaban a Oriente, y Estados Unidos y sus aliados representaban a Occidente. El término Tercer Mundo se empezó a utilizar en la segunda mitad del siglo XX. Se originó en un artículo de 1952 de Alfred Sauvy titulado "Trois Mondes, Une Planète". [23] Las primeras definiciones del Tercer Mundo enfatizaban su exclusión del conflicto este-oeste de la Guerra Fría, así como el estatus excolonial y la pobreza de los pueblos que lo comprendían. [23]
Se emprendieron esfuerzos para movilizar al Tercer Mundo como una entidad política autónoma. La Conferencia de Bandung de 1955 fue una de las primeras reuniones de los Estados del Tercer Mundo en la que se promovió una alternativa al alineamiento con los bloques del Este o del Oeste. [23] Después de esto, se organizó la primera Cumbre de Países No Alineados en 1961. Al mismo tiempo, se desarrolló un modo de crítica económica que separaba la economía mundial en "centro" y "periferia" y se expresó en un proyecto de reforma política que " trasladó los términos 'Norte' y 'Sur' al léxico político internacional". [24]
En 1973, en la Cumbre de los Países No Alineados celebrada en Argel se inició la búsqueda de un Nuevo Orden Económico Internacional que debía ser negociado entre el Norte y el Sur. [25] También en 1973, el embargo de petróleo iniciado por los países árabes de la OPEP como resultado de la Guerra de Yom Kippur provocó un aumento en los precios mundiales del petróleo, y los precios continuaron aumentando durante toda la década. [26] Esto contribuyó a una recesión mundial que resultó en que las naciones industrializadas aumentaran las políticas económicamente proteccionistas y contribuyeran menos ayuda a los países menos desarrollados del Sur. [26] La falta de actividad fue asumida por los bancos occidentales, que proporcionaron préstamos sustanciales a los países del Tercer Mundo. [27] Sin embargo, muchos de estos países no pudieron pagar su deuda, lo que llevó al FMI a concederles más préstamos con la condición de que emprendieran ciertas reformas liberalizadoras. [27] Esta política, que llegó a conocerse como ajuste estructural y fue institucionalizada por las instituciones financieras internacionales (IFI) y los gobiernos occidentales, representó una ruptura con el enfoque keynesiano de la ayuda exterior que había sido la norma desde finales de la Segunda Guerra Mundial. Guerra Mundial. [27]
Después de 1987, los informes sobre los impactos sociales negativos que las políticas de ajuste estructural habían tenido en los países en desarrollo afectados llevaron a las IFI a complementar las políticas de ajuste estructural con proyectos específicos contra la pobreza. [8] Tras el fin de la Guerra Fría y la desintegración de la Unión Soviética, algunos países del Segundo Mundo se unieron al Primer Mundo y otros se unieron al Tercer Mundo. Se necesitaba una clasificación nueva y más sencilla. El uso de los términos "Norte" y "Sur" se generalizó. [28]
La Línea Brandt es una representación visual de la división norte-sur, propuesta por el ex canciller de Alemania Occidental Willy Brandt en la década de 1980 en el informe titulado Norte-Sur: un programa para la supervivencia que más tarde se conoció como Informe Brandt. [29] Esta línea divide el mundo en una latitud de aproximadamente 30° Norte , pasando entre los Estados Unidos y México, el norte de África y el Medio Oriente , subiendo hacia el norte sobre China y Mongolia, luego descendiendo hacia el sur para incluir Japón, Australia y Nueva Zelanda en el "Norte rico". A partir de 2023, la línea Brandt ha sido criticada por estar obsoleta, pero todavía se la considera una forma útil de visualizar las desigualdades globales. [30]
El Sur Global "surgió en parte para ayudar a los países del hemisferio sur a trabajar en colaboración en cuestiones políticas, económicas, sociales, ambientales, culturales y técnicas". [16] [31] Esto se llama cooperación Sur-Sur (CSS), un "término político y económico que se refiere al objetivo a largo plazo de lograr cambios económicos mundiales que beneficien mutuamente a los países del Sur Global y conduzcan a una mayor solidaridad entre los desfavorecidos en el sistema mundial." [16] [31] La esperanza es que los países del Sur Global "se ayuden mutuamente en el desarrollo social, político y económico, alterando radicalmente el sistema mundial para reflejar sus intereses y no solo los intereses del Norte Global en el proceso". ". [16] Se guía por los principios de "respeto a la soberanía nacional , propiedad nacional, independencia, igualdad, no condicionalidad, no interferencia en los asuntos internos y beneficio mutuo". [13] [14] Los países que utilizan este modelo de cooperación Sur-Sur lo ven como una "relación mutuamente beneficiosa que difunde conocimientos, habilidades, experiencia y recursos para abordar sus desafíos de desarrollo, como la alta presión demográfica , la pobreza, el hambre, las enfermedades y el medio ambiente". deterioro , conflictos y desastres naturales ." [13] [14] Estos países también trabajan juntos para abordar "cuestiones transfronterizas como la protección del medio ambiente, el VIH/SIDA " [13] [14] y el movimiento de capital y mano de obra. [13] [14]
El psiquiatra social Vincenzo Di Nicola ha aplicado el Sur Global como un puente entre las críticas a la globalización y las brechas y limitaciones del Movimiento Global de Salud Mental, invocando la noción de "epistemologías del Sur" de Boaventura de Sousa Santos para crear una nueva epistemología para la psiquiatría social. . [32]
Ser categorizado como parte del "Norte" implica desarrollo frente a pertenecer al "Sur", que implica falta del mismo. Según N. Oluwafemi Mimiko, el Sur carece de la tecnología adecuada, es políticamente inestable, sus economías están divididas y sus ingresos en divisas dependen de las exportaciones de productos primarios al Norte, junto con las fluctuaciones de los precios. El bajo nivel de control que ejerce sobre las importaciones y exportaciones condena al Sur a adaptarse al sistema "imperialista". La falta de desarrollo del Sur y el alto nivel de desarrollo del Norte profundizan la desigualdad entre ellos y dejan al Sur como fuente de materia prima para los países desarrollados. [33] [6] El Norte se convierte en sinónimo de desarrollo económico e industrialización, mientras que el Sur representa a los países previamente colonizados que necesitan ayuda en forma de agendas de ayuda internacional. [34] Para comprender cómo se produce esta división, se necesita una definición de "desarrollo" en sí. Los países del norte están utilizando la mayor parte de los recursos terrestres y la mayoría de ellos son combustibles fósiles de alta entrópicos . Reducir las tasas de emisión de sustancias tóxicas es fundamental para el debate sobre el desarrollo sostenible , pero esto puede afectar negativamente al crecimiento económico.
El Diccionario de Geografía Humana define el desarrollo como "procesos de cambio social o [un cambio] de clase y proyectos estatales para transformar las economías nacionales". [35] Esta definición implica una comprensión del desarrollo económico que es imperativa cuando se trata de comprender la división Norte-Sur.
El desarrollo económico es una medida del progreso de una economía específica. Se refiere a avances en tecnología, una transición de una economía basada principalmente en la agricultura a una basada en la industria y una mejora en los niveles de vida. [36]
Otros factores que se incluyen en la conceptualización de lo que es un país desarrollado incluyen la esperanza de vida y los niveles de educación, pobreza y empleo en ese país.
Además, en Regionalismo a través de la división Norte-Sur: estrategias estatales y globalización, Jean Grugel afirma que los tres factores que dirigen el desarrollo económico de los estados dentro del Sur global son "el comportamiento de las élites dentro y entre los estados nacionales, la integración y la cooperación dentro de las fronteras geográficas". ' áreas, y la posición resultante de los estados y regiones dentro del mercado mundial global y la jerarquía política económica relacionada ". [37]
La disparidad de desarrollo entre el Norte y el Sur a veces se ha explicado en términos históricos. La teoría de la dependencia analiza los patrones de relaciones coloniales que persistieron entre el Norte y el Sur y enfatiza cómo los territorios colonizados tendieron a empobrecerse a causa de esas relaciones. [27] Los teóricos de esta escuela sostienen que las economías de los estados ex coloniales siguen orientadas a servir a la demanda externa más que a la interna, y que los regímenes de desarrollo adoptados en este contexto han tendido a reproducir en los países subdesarrollados las pronunciadas jerarquías de clases que se encuentran en los países industrializados, mientras que mantener niveles más altos de pobreza. [27] La teoría de la dependencia está estrechamente entrelazada con el estructuralismo latinoamericano, la única escuela de economía del desarrollo que surge del Sur Global que está afiliada a un instituto de investigación nacional y que recibe apoyo de bancos y ministerios de finanzas nacionales. [38] Los estructuralistas definieron la dependencia como la incapacidad de la economía de una nación para completar el ciclo de acumulación de capital sin depender de una economía externa. [39] Más específicamente, las naciones periféricas fueron percibidas como exportadoras de recursos primarios que dependían de las economías centrales para los productos manufacturados. [40] Esto llevó a los estructuralistas a abogar por políticas de industrialización de sustitución de importaciones que apuntaban a reemplazar las importaciones manufacturadas con productos de fabricación nacional. [38]
La Nueva Geografía Económica explica las disparidades de desarrollo en términos de la organización física de la industria, argumentando que las empresas tienden a agruparse para beneficiarse de economías de escala y aumentar la productividad, lo que en última instancia conduce a un aumento de los salarios. [41] El Norte tiene más agrupaciones de empresas que el Sur, lo que hace que sus industrias sean más competitivas. Se sostiene que sólo cuando los salarios en el Norte alcancen un cierto nivel, será más rentable para las empresas operar en el Sur, lo que permitirá que comience la agrupación.
El término Sur Global tiene muchas teorías investigadas asociadas. Dado que muchos de los países que se consideran parte del Sur Global fueron colonizados por primera vez por los países del Norte Global, están en desventaja para desarrollarse tan rápidamente. Los teóricos de la dependencia sugieren que la información tiene un enfoque de arriba hacia abajo y primero llega al Norte Global antes de que la reciban los países del Sur Global. Aunque muchos de estos países dependen de la ayuda política o económica, esto también abre la oportunidad para que la información desarrolle un sesgo occidental y cree una dependencia académica. [42] Meneleo Litonjua describe el razonamiento detrás de los problemas distintivos de la teoría de la dependencia como "el contexto básico de pobreza y subdesarrollo de los países del Tercer Mundo/Sur Global no era su tradicionalismo, sino la relación de dominio-dependencia entre países ricos y pobres, países poderosos y débiles". ". [27]
Lo que provocó gran parte de la dependencia fue el impulso para modernizarse. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos hizo esfuerzos por ayudar financieramente a los países en desarrollo en un intento de sacarlos de la pobreza. [43] La teoría de la modernización "buscaba rehacer el Sur Global a imagen y semejanza del Primer Mundo/Norte Global". [27] En otros términos, "las sociedades pueden acelerar su modernización 'importando' capital técnico, formas de organización y ciencia y tecnología occidentales a los países en desarrollo". Con esta ideología, mientras los países sigan los caminos occidentales, podrán desarrollarse más rápidamente. [44]
Después de los intentos de modernización, los teóricos comenzaron a cuestionar los efectos a través de perspectivas de posdesarrollo. Los teóricos del posdesarrollo intentan explicar que no todos los países en desarrollo necesitan seguir los caminos occidentales, sino que deberían crear sus propios planes de desarrollo. Esto significa que "a las sociedades a nivel local se les debe permitir seguir su propio camino de desarrollo tal como lo perciben sin las influencias del capital global y otras opciones modernas, y por lo tanto un rechazo de todo el paradigma del modelo eurocéntrico y la defensa de nuevas formas de pensar en las sociedades no occidentales." [45] Los objetivos del posdesarrollo eran rechazar el desarrollo en lugar de la reforma, optando por adoptar métodos no occidentales. [46]
La exactitud de la división Norte-Sur ha sido cuestionada por varios motivos. En primer lugar, las diferencias en la composición política, económica y demográfica de los países tienden a complicar la idea de un Sur monolítico. [23] La globalización también ha desafiado la noción de dos esferas económicas distintas. Tras la liberalización de la China post-Mao iniciada en 1978, la creciente cooperación regional entre las economías nacionales de Asia ha llevado a la creciente descentralización del Norte como principal potencia económica. [49] La situación económica del Sur también se ha fracturado. En 2015, se pensaba que todos, excepto aproximadamente los 60 países más pobres del Sur Global, estaban ganando terreno al Norte en términos de ingresos, diversificación y participación en el mercado mundial. [41]
Sin embargo, otros académicos, en particular Jason Hickel y Robert Wade, han sugerido que el Sur Global no está creciendo económicamente y que la desigualdad global entre el Norte y el Sur ha aumentado desde la globalización. [9] [10] Hickel ha sugerido que el intercambio de recursos entre el Sur y el Norte está sustancialmente desequilibrado a favor del Norte, y los países del Norte Global extrajeron una ganancia inesperada de más de 240 billones de dólares del Sur Global en 2015. Esta cifra supera la cantidad de ayuda financiera otorgada al Sur Global por un factor de 30. [12] [11]
La globalización ha desplazado en gran medida la división Norte-Sur como fundamento teórico de los esfuerzos de desarrollo de instituciones internacionales como el FMI , el Banco Mundial , la OMC y varias agencias afiliadas a las Naciones Unidas , aunque estos grupos difieren en sus percepciones de la relación entre globalización y desigualdad. [8] Sin embargo, algunos siguen siendo críticos con la exactitud de la globalización como modelo de la economía mundial, enfatizando la centralidad duradera de los Estados-nación en la política mundial y la prominencia de las relaciones comerciales regionales. [40] Últimamente, ha habido esfuerzos para integrar el Sur Global de manera más significativa en el orden económico mundial.[50]
La división entre el Norte y el Sur desafía la cooperación ambiental internacional. Las diferencias económicas entre el Norte y el Sur han creado disputas sobre la evidencia y los datos científicos sobre el calentamiento global y lo que se debe hacer al respecto, ya que el Sur no confía en los datos del Norte y no puede permitirse la tecnología para poder producir los suyos propios. Además de estas disputas, existen serias divisiones sobre la responsabilidad, quién paga y la posibilidad de que el Sur se ponga al día. Esto se está convirtiendo en un problema cada vez mayor con el surgimiento de potencias en ascenso, que implosionan estas tres divisiones que acabamos de enumerar y las vuelven cada vez más borrosas. Una multiplicidad de actores, como gobiernos, empresas y ONG, influyen en cualquier actividad positiva que pueda llevarse a cabo para prevenir mayores problemas de calentamiento global con la división entre el Norte y el Sur Global, lo que contribuye a la gravedad de dichos actores. Las disputas entre los gobiernos de los países del Norte y los gobiernos de los países del Sur han llevado a una ruptura en las discusiones internacionales con gobiernos de ambos lados en desacuerdo entre sí. Abordar la mayoría de los problemas ambientales requiere cooperación internacional, y el Norte y el Sur contribuyen al estancamiento respecto de cualquier forma de implementación y cumplimiento, que sigue siendo una cuestión clave.
Con su desarrollo, muchos estudiosos prefirieron utilizar el Sur Global sobre sus predecesores, como los " países en desarrollo " y el " Tercer Mundo ". Leigh Anne Duck, coeditora de Global South , argumentó que el término es más adecuado para resistir "fuerzas hegemónicas que amenazan la autonomía y el desarrollo de estos países". [51] Se ha preferido la distinción Sur Global/Norte Global a la antigua dicotomía desarrollado/en desarrollo, ya que no implica una jerarquía. [30] Álvaro Méndez, cofundador de la Unidad Sur Global de la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres, ha aplaudido los aspectos empoderadores del término. En un artículo, Discusión sobre el Sur Global, Méndez analiza las economías emergentes en naciones como China, India y Brasil. Se prevé que para 2030, el 80% de la población mundial de clase media vivirá en países en desarrollo. [52] La popularidad del término "marca un cambio desde un enfoque central en el desarrollo y la diferencia cultural" y reconoce la importancia de las relaciones geopolíticas. [53]
Los críticos de este uso a menudo argumentan que es un término general vago . [54] Otros han argumentado que el término, su uso y sus consecuencias posteriores benefician principalmente a aquellos de las clases altas de los países del Sur Global; [3] que "se beneficiarán de la realidad política y económica [de] la expansión de las relaciones Sur-Sur". [3]
Según la académica Anne Garland Mahler, esta comprensión nacional del Sur Global se considera una apropiación de un concepto que tiene raíces más profundas en el pensamiento político radical de la Guerra Fría. [55] En este uso político, el Sur Global se emplea de una manera más fluida geográficamente, refiriéndose a "espacios y pueblos impactados negativamente por la globalización capitalista contemporánea". [56] En otras palabras, "hay Sur económicos en el Norte geográfico y Norte en el Sur geográfico". [56] A través de esta definición geográficamente fluida, se atribuye otro significado al Sur Global, donde se refiere a una comunidad política global que se forma cuando los "Sur" del mundo se reconocen unos a otros y ven sus condiciones como compartidas. [57]
Los límites geográficos del Sur Global siguen siendo una fuente de debate. Algunos estudiosos coinciden en que el término no es un "concepto estático". [3] Otros han argumentado en contra de "agrupar una gran variedad de países y regiones en una categoría [porque] tiende a oscurecer las relaciones (históricas) específicas entre diferentes países y/o regiones", y los desequilibrios de poder dentro de estas relaciones. [3] Esto "puede oscurecer las diferencias de riqueza dentro de los países – y, por lo tanto, las similitudes entre los ricos en el Sur Global y el Norte Global, así como la terrible situación que los pobres pueden enfrentar en todo el mundo". [3]
Algunos economistas han argumentado que el libre comercio internacional y los flujos de capital sin obstáculos entre países podrían conducir a una contracción de la división Norte-Sur. En este caso, un comercio y un flujo de capital más equitativos permitirían a los países en desarrollo seguir desarrollándose económicamente. [58]
A medida que algunos países del Sur experimentan un rápido desarrollo, hay evidencia de que esos estados están desarrollando altos niveles de ayuda Sur-Sur. [59] Brasil, en particular, se ha destacado por sus altos niveles de ayuda (1.000 millones de dólares al año, por delante de muchos donantes tradicionales) y la capacidad de utilizar sus propias experiencias para proporcionar altos niveles de experiencia y transferencia de conocimientos. [59] Esto ha sido descrito como un "modelo global en espera". [60]
Las Naciones Unidas también han establecido su papel en la reducción de la división entre el Norte y el Sur a través de los Objetivos de Desarrollo del Milenio , todos los cuales debían alcanzarse para 2015. Estos objetivos buscan erradicar la pobreza extrema y el hambre, lograr la educación y la atención sanitaria universales a nivel mundial, promover igualdad de género y empoderamiento de las mujeres, reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, combatir el VIH/SIDA , la malaria y otras enfermedades, garantizar la sostenibilidad ambiental y desarrollar una asociación global para el desarrollo. [61] Estos fueron reemplazados en 2015 por 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Los ODS, establecidos en 2015 por la Asamblea General de las Naciones Unidas y que se pretende alcanzar en 2030, forman parte de una Resolución de la ONU denominada " La Agenda 2030 ". [62]
La brecha digital global a menudo se caracteriza como correspondiente a la división norte-sur; [63] Sin embargo, el uso de Internet , y especialmente el acceso a banda ancha , está aumentando actualmente en Asia en comparación con otros continentes. Este fenómeno se explica en parte por la capacidad de muchos países de Asia para superar la tecnología e infraestructura de Internet más antiguas, junto con economías en auge que permiten que muchas más personas se conecten. [64]
Los medios occidentales tienden a presentar una visión generalizada de los países en desarrollo a través de una cobertura mediática sesgada ; Los medios de comunicación tienden a centrarse desproporcionadamente en la pobreza y otras imágenes negativas. Esta cobertura común ha creado un estereotipo dominante de los países en desarrollo: "el ' Sur ' se caracteriza por el atraso socioeconómico y político, comparado con los valores y estándares occidentales". [65] El papel de los medios de comunicación a menudo compara al Sur Global con el Norte y se cree que ayuda a reducir la división.
Los medios de comunicación también han desempeñado un papel en la información que reciben las personas en los países en desarrollo. Las noticias a menudo cubren países desarrollados y crean un desequilibrio en el flujo de información. [66] La gente de los países en desarrollo no suele recibir cobertura de los otros países en desarrollo, sino que recibe cantidades generosas de cobertura sobre los países desarrollados.Entre los países del Sur Global también hay algunas características comunes. Lo primero y más importante es una lucha continua por medios de vida seguros en medio de condiciones de pobreza grave para un gran número de personas en estas naciones. Para muchos, los ingresos son bajos, el acceso a los recursos es limitado, la vivienda es inadecuada, la salud es mala, las oportunidades educativas son insuficientes y hay altas tasas de mortalidad infantil junto con una baja esperanza de vida. ... Además de los atributos asociados con un bajo nivel de vida, varias otras características son comunes al Sur Global. Uno es la alta tasa de crecimiento demográfico y la consiguiente elevada carga de dependencia, es decir, la responsabilidad de los dependientes, en su mayoría niños pequeños. En muchos países casi la mitad de la población tiene menos de quince años. Esta composición demográfica representa no sólo una responsabilidad importante, sino que en el futuro inmediato crea demandas de servicios escolares, transporte, nuevos empleos e infraestructura relacionada. Si el ingreso nacional bruto (INB) de una nación crece a un ritmo del 2 por ciento anual y su población también crece a ese ritmo, entonces cualquier ganancia se anula.
La pobreza, la menor esperanza de vida, el analfabetismo, la falta de servicios básicos de salud y las altas tasas de crecimiento demográfico significaron que las prioridades nacionales en estos países estaban firmemente orientadas hacia objetivos económicos y sociales. El "Sur" global, como se llegó a conocer a estas naciones, consideraba sus prioridades de desarrollo son imperativas; querían "alcanzar" a las naciones más ricas. También afirmaron que la responsabilidad de proteger el medio ambiente recaía principalmente sobre los hombros de las naciones más ricas del "Norte".
En gran parte del debate sobre las ciudades del Sur Global, la infraestructura es sinónimo de avería, fracaso, interrupción e improvisación. La categorización de las ciudades más pobres a través de la lente del desarrollismo ha significado a menudo que se las construya como "problema". Estas son ciudades, como ha argumentado Anjaria, ejemplificadas discursivamente por sus multitudes, sus edificios ruinosos y sus "barrios marginales".
En muchas ciudades del Sur global, por ejemplo, el acceso a las infraestructuras en red siempre ha estado muy fragmentado, muy poco confiable y problemático, incluso para grupos y vecindarios relativamente ricos o poderosos. En la Mumbai contemporánea, por ejemplo, muchos residentes de clase media alta tienen que lidiar con suministros de agua o energía que funcionan sólo durante unas pocas horas al día. Sus esfuerzos por mudarse a comunidades cerradas a menudo están motivados tanto por sus deseos de contar con un suministro continuo de energía y agua como por la esperanza de una mayor seguridad.
El sur global sigue siendo muy pobre en relación con el norte, y muchos países siguen careciendo de infraestructura crítica y servicios sociales en salud y educación. Además, una gran cantidad de inestabilidad política y violencia inhibe a muchas naciones del sur global.
Las economías en desarrollo comprenden en términos generales África, América Latina y el Caribe, Asia sin Israel, Japón y la República de Corea, y Oceanía sin Australia y Nueva Zelanda.
Las economías desarrolladas comprenden en términos generales América del Norte y Europa, Israel, Japón, la República de Corea, Australia y Nueva Zelanda.
Nota: Norte se refiere a economías desarrolladas, Sur a economías en desarrollo;
el comercio se mide desde el punto de vista de las exportaciones;
No se incluyen las entregas a almacenes de barcos y búnkeres, así como las exportaciones menores y de categorías especiales con destino no especificado.
Este artículo tiene como objetivo evaluar la desigualdad del desarrollo logístico en todo el mundo, comparando la logística urbana (noción que definimos) entre países en desarrollo (o países del Sur Global) (donde los modelos 'modernos' y 'tradicionales' a menudo coexisten) y Países desarrollados (o países del Norte Global).
Cuando decimos "Noroeste" nos referimos principalmente a Estados Unidos, pero también a Gran Bretaña, los países de Europa "occidental" y, según el contexto, algunos otros.
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: DOI inactivo a partir de enero de 2024 ( enlace )En otras palabras, se puede acelerar la modernización de las sociedades "importando" capital técnico, formas de organización y ciencia y tecnología occidentales a los países en desarrollo.
