Superpotencia describe un estado o unión supranacional que ocupa una posición dominante caracterizada por la capacidad de ejercer influencia o proyectar poder a escala global. [1] [2] [3] Esto se hace a través de medios combinados de fuerza económica, militar, tecnológica, política y cultural, así como influencia diplomática y de poder blando . Tradicionalmente, las superpotencias ocupan un lugar preeminente entre las grandes potencias . Si bien un estado de gran potencia es capaz de ejercer su influencia globalmente, las superpotencias son estados tan influyentes que la comunidad global no puede tomar ninguna medida significativa sin considerar primero las posiciones de las superpotencias sobre el tema. [4]
En 1944, durante la Segunda Guerra Mundial , el término se aplicó por primera vez a los Estados Unidos , el Imperio Británico y la Unión Soviética . [5] Durante la Guerra Fría , el Imperio Británico se disolvió, dejando a los Estados Unidos y la Unión Soviética dominar los asuntos mundiales. Al final de la Guerra Fría y la disolución de la Unión Soviética en 1991, Estados Unidos se convirtió en la única superpotencia del mundo, una posición a la que a veces se hace referencia como la de "hiperpotencia". [6] [7] [8] Desde finales de la década de 2010 y principios de la década de 2020 , China ha sido descrita como una superpotencia emergente o incluso una superpotencia establecida, [9] [10] [11] [12] [13] como lo describe Estados Unidos como China expone "el desafío más importante de cualquier Estado-nación del mundo para Estados Unidos". [14] [15] [16]
.jpg/1280px-Yalta_Conference_1945_Churchill,_Stalin,_Roosevelt_(cropped_4-3).jpg)
No existe una definición acordada de qué es una superpotencia y puede diferir entre las fuentes. [7] Sin embargo, una característica fundamental que es consistente con todas las definiciones de superpotencia es una nación o estado que ha dominado las siete dimensiones del poder estatal, a saber, geografía , población , economía , recursos , ejército , diplomacia e identidad nacional . [17]
El término se utilizó por primera vez para describir naciones con estatus de mayor potencia ya en 1944, pero sólo adquirió su significado específico con respecto a los Estados Unidos y la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial . Esto se debió a que Estados Unidos y la Unión Soviética habían demostrado ser capaces de ejercer una gran influencia en la política global y el dominio militar. El término en su significado político actual fue acuñado por el geoestratega holandés-estadounidense Nicholas Spykman en una serie de conferencias en 1943 sobre la posible forma de un nuevo orden mundial de posguerra. Esto formó la base del libro La geografía de la paz , que se refería principalmente a la incomparable supremacía marítima global del Imperio Británico y los Estados Unidos como esencial para la paz y la prosperidad en el mundo.
Un año después, en 1944, William TR Fox , un profesor de política exterior estadounidense, desarrolló el concepto en el libro The Superpowers: The United States, Britain and the Soviética Union — Their Responsibility for Peace, que hablaba del alcance global de una superpotencia. -nación empoderada. [18] Fox usó la palabra superpotencia para identificar una nueva categoría de potencia capaz de ocupar el estatus más alto en un mundo en el que, como lo demostró la guerra entonces furiosa, los estados podían desafiarse y luchar entre sí a escala global. Según él, en ese momento había tres estados que eran superpotencias: Estados Unidos, la Unión Soviética y el Reino Unido . El Imperio Británico fue el imperio más extenso de la historia mundial y se consideró la gran potencia más importante, dominando sobre el 25% de la población mundial [19] y controlando alrededor del 25% de la superficie terrestre total de la Tierra, mientras que los Estados Unidos y la Unión Soviética creció en poder antes y durante la Segunda Guerra Mundial. El Reino Unido enfrentaría serios problemas políticos, financieros y coloniales después de la Segunda Guerra Mundial que lo dejaron incapaz de igualar el poder soviético o estadounidense. En última instancia, el imperio británico se disolvería gradualmente a lo largo del siglo XX, reduciendo drásticamente su proyección de poder global.
Según Lyman Miller, "[l]os componentes básicos de la talla de una superpotencia pueden medirse según cuatro ejes de poder: militar, económico, político y cultural (o lo que el politólogo Joseph Nye ha denominado " poder blando ")". [20]
En opinión de Kim Richard Nossal, de la Queen's University de Canadá, "en general, este término se utilizaba para referirse a una comunidad política que ocupaba una masa continental de tamaño continental; tenía una población considerable (al menos en relación con otras grandes potencias); un nivel económico superior". capacidad, incluidos amplios suministros locales de alimentos y recursos naturales; disfrutaba de un alto grado de no dependencia de las relaciones internacionales; y, lo más importante, tenía una capacidad nuclear bien desarrollada (en última instancia, normalmente definida como capacidad de segundo ataque )". [7]
En opinión del profesor Paul Dukes , "una superpotencia debe ser capaz de llevar a cabo una estrategia global, incluyendo la posibilidad de destruir el mundo; disponer de un enorme potencial económico e influencia; y presentar una ideología universal". Aunque "se podrán hacer muchas modificaciones a esta definición básica". [21] Según el profesor June Teufel Dreyer, "[una] superpotencia debe poder proyectar su poder, blando y duro, globalmente". [22] En su libro Superpotencia: Tres opciones para el papel de Estados Unidos en el mundo , el Dr. Ian Bremmer , presidente del Grupo Eurasia , sostiene que una superpotencia es "un país que puede ejercer suficiente poder militar, político y económico para persuadir a las naciones en todas las regiones del mundo a tomar medidas importantes que de otro modo no tomarían". [23]
Aparte de su denotación común de los principales estados posteriores a la Segunda Guerra Mundial, el término superpotencia ha sido aplicado coloquialmente por algunos autores de forma retrospectiva para describir varios grandes imperios antiguos preeminentes o grandes potencias medievales , en obras como el documental Rome de Channel 5 (Reino Unido) : La primera superpotencia del mundo o la referencia en The New Cambridge Medieval History a "la otra superpotencia, la Persia sasánida ". [24]
La crisis de Suez de 1956 sugirió que Gran Bretaña , debilitada financieramente por dos guerras mundiales, no podía perseguir sus objetivos de política exterior en pie de igualdad con las nuevas superpotencias sin sacrificar la convertibilidad de su moneda de reserva como objetivo central de su política. [25] Como la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial se había librado lejos de sus fronteras nacionales, Estados Unidos no había sufrido la destrucción industrial ni las bajas civiles masivas que marcaron la situación en tiempos de guerra de los países de Europa o Asia . La guerra había reforzado la posición de Estados Unidos como la nación acreedora a largo plazo más grande del mundo [26] y su principal proveedor de bienes; además, había construido una sólida infraestructura industrial y tecnológica que había hecho avanzar enormemente su fuerza militar hasta situarla en una posición primaria en el escenario mundial. [27] A pesar de los intentos de crear coaliciones multinacionales u órganos legislativos (como las Naciones Unidas ), se hizo cada vez más claro que las superpotencias tenían visiones muy diferentes sobre cómo debería ser el mundo de la posguerra y después de la retirada de la ayuda británica a En Grecia en 1947, Estados Unidos tomó la iniciativa de contener la expansión soviética en la Guerra Fría . [28]
Los dos países se opusieron ideológica, política, militar y económicamente. La Unión Soviética promovió la ideología del marxismo-leninismo , la economía planificada y un estado de partido único , mientras que Estados Unidos promovió las ideologías de la democracia liberal y el libre mercado en una economía de mercado capitalista . Esto se reflejó en las alianzas militares del Pacto de Varsovia y de la OTAN , respectivamente, cuando la mayor parte de Europa se alineó con Estados Unidos o la Unión Soviética. Estas alianzas implicaban que estas dos naciones formaban parte de un mundo bipolar emergente , en contraste con un mundo previamente multipolar. [ cita necesaria ]
La idea de que el período de la Guerra Fría giró en torno a sólo dos bloques, o incluso sólo dos naciones, ha sido cuestionada por algunos académicos de la era posterior a la Guerra Fría, quienes han señalado que el mundo bipolar sólo existe si se ignoran todos los diversos movimientos. y conflictos que ocurrieron sin la influencia de ninguna de las dos superpotencias. [29] Además, gran parte del conflicto entre las superpotencias se libró en guerras por poderes , que en la mayoría de los casos involucraban cuestiones más complejas que las oposiciones estándar de la Guerra Fría. [30]
Después de la desintegración de la Unión Soviética a principios de la década de 1990, el término hiperpotencia comenzó a aplicarse a Estados Unidos como la única superpotencia que quedaba de la era de la Guerra Fría. [7] Este término, popularizado por el ministro de Asuntos Exteriores francés, Hubert Védrine , a finales de los años 1990, es controvertido y se cuestiona la validez de clasificar a los Estados Unidos de esta manera. Un oponente notable a esta teoría es Samuel P. Huntington , quien la rechaza a favor de un equilibrio de poder multipolar . Otros teóricos de las relaciones internacionales, como Henry Kissinger, teorizan que debido a que la amenaza de la Unión Soviética ya no existe para regiones anteriormente dominadas por Estados Unidos, como Europa Occidental y Japón, la influencia estadounidense sólo está disminuyendo desde el final de la Guerra Fría porque tales regiones ya no necesitan protección o tienen políticas exteriores necesariamente similares a las de Estados Unidos. [31]
Después de la disolución de la Unión Soviética en 1991, que puso fin a la Guerra Fría , algunos han considerado en el pasado que el mundo posterior a la Guerra Fría era un mundo unipolar , [32] [33] con Estados Unidos
como la única superpotencia que queda en el mundo. [34] En 1999, el politólogo y autor Samuel P. Huntington escribió: "Estados Unidos, por supuesto, es el único Estado con preeminencia en todos los ámbitos del poder –económico, militar, diplomático, ideológico, tecnológico y cultural– con el alcance y las capacidades para promover sus intereses en prácticamente todas partes del mundo". Sin embargo, Huntington rechazó la afirmación de que el mundo era unipolar, argumentando: "Ahora sólo hay una superpotencia. Pero eso no significa que el mundo sea unipolar", describiéndolo en cambio como "un extraño híbrido, un sistema unimultipolar con una superpotencia y varias potencias importantes". Escribió además que "Washington no ve el hecho de que ya no disfruta del dominio que tenía al final de la Guerra Fría. Debe volver a aprender el juego de la política internacional como una potencia importante, no como una superpotencia, y hacer concesiones". [35]
Los expertos sostienen que esta antigua evaluación de la política global de una única superpotencia está demasiado simplificada, en parte debido a la dificultad para clasificar a la Unión Europea en su actual etapa de desarrollo. Otros sostienen que la noción de superpotencia está obsoleta, considerando complejas interdependencias económicas globales y proponen que el mundo es multipolar . [36] [37] [38] [39]
Un informe de 2012 del Consejo Nacional de Inteligencia predijo que el estatus de superpotencia de Estados Unidos se habrá erosionado hasta ser simplemente el primero entre iguales para 2030, pero que seguiría siendo el más alto entre los países más poderosos del mundo debido a su influencia en muchos campos diferentes y conexiones globales. que las grandes potencias regionales de la época no igualarían. [ cita necesaria ] Además, algunos expertos han sugerido la posibilidad de que Estados Unidos pierda completamente su estatus de superpotencia en el futuro, citando especulaciones sobre su disminución de poder en relación con el resto del mundo, dificultades económicas, una caída del dólar, aliados de la Guerra Fría. cada vez menos dependiente de Estados Unidos y el surgimiento de futuras potencias en todo el mundo. [40] [41] [42]
Según un artículo de RAND Corporation escrito por el diplomático estadounidense James Dobbins , el profesor Howard J. Shatz y el analista político Ali Wyne, Rusia , en el colapso de un orden mundial unipolar en desintegración, aunque no sea un competidor de Estados Unidos, seguiría siendo un actor. y un posible estado canalla que socavaría los asuntos globales. Occidente podría contener a Rusia con métodos como los empleados durante la Guerra Fría con la Unión Soviética, aunque esto se vería puesto a prueba por los esfuerzos abiertos y encubiertos de Rusia para desestabilizar las alianzas y los sistemas políticos occidentales. Por otro lado, China es un competidor de Estados Unidos que no puede ser contenido y será una entidad mucho más difícil de enfrentar para Occidente. Los autores afirman que el dominio militar de China en Asia y el Pacífico ya está erosionando la influencia estadounidense a un ritmo rápido, y los costos para Estados Unidos de defender sus intereses allí seguirán aumentando. Además, la influencia económica de China ya ha traspasado sus confines regionales hace mucho tiempo y está en camino de disputar directamente el papel de Estados Unidos como centro del comercio económico. [43] [44] [45] [46]
Ha habido muchos intentos por parte de historiadores de aplicar el término superpotencia retrospectivamente, y a veces de manera muy vaga, a una variedad de entidades en el pasado. El reconocimiento por parte de los historiadores de estos estados más antiguos como superpotencias puede centrarse en varios rasgos superlativos que exhiben. Los primeros estados que realmente ejercieron influencia y proyectaron su poder a nivel global (y no solo regionalmente) y que de hecho fueron superpotencias en el sentido moderno del concepto fueron los estados de la Península Ibérica , es decir, el Reino de Portugal y la España de los Habsburgo. , [48] [49] que inauguró la expansión europea en ultramar en el siglo XVI, estableciendo vastos imperios coloniales . La firma del Tratado de Tordesillas , que establecía el reparto de las tierras descubiertas por Portugal y España, dividió el mundo entre estas superpotencias hasta 1580, cuando se produjo la Unión Ibérica entre las coronas de las monarquías de estas naciones.
El Imperio portugués fue reemplazado por el Imperio holandés , que hizo que gran parte del siglo XVII formara parte de la Edad de Oro holandesa . Pronto, a los imperios español y holandés se unió el imperio colonial francés desde 1643 hasta 1815 [50] [51] desde el reinado del rey Luis XIV hasta la derrota de Napoleón en las Guerras Napoleónicas . [52] El Imperio español perdió su estatus de superpotencia frente a Francia después de la firma del Tratado de los Pirineos (pero mantuvo el estatus de Gran Potencia hasta las Guerras Napoleónicas y la Independencia de la América española ). Francia perdió su estatus de superpotencia después de la derrota de Napoleón contra los británicos en 1815 . [53] Después de 1688, con el fin de su Edad de Oro, el Imperio Holandés fue reemplazado por el Imperio Británico , [18] luego de que este país atravesara su Revolución Gloriosa en 1688 y por su papel pionero en el proceso de industrialización en el siglo XVIII. eso conduciría a la hegemonía global en el siglo XIX y principios del XX (antes de la Primera Guerra Mundial ).
Ejemplos de superpotencias antiguas o históricas incluyen el Imperio Británico , [54] el Antiguo Egipto , [55] el Imperio Hitita , [56] el Imperio Neoasirio , [57] [58] el Imperio Neobabilónico , [59] el Imperio Aqueménida. Imperio , [60] Imperio macedonio , [61] Imperio Han , [62] Imperio Romano , [63] Imperio Bizantino , Imperio Cartaginés , [64] Imperio Sasánida , Imperio Maurya , [65] [66] el Imperio Gupta , [67] el Imperio Ruso , [68] el Imperio Tang , [69] el Califato Omeya , [70] el Imperio Mongol , [71] el Imperio Timúrida , el Imperio Otomano , [72] el Imperio Habsburgo , [73] el Imperio colonial francés , [74] [75] el Imperio español , [76] [77] el Imperio portugués , el Imperio holandés , el Primer Imperio francés de Napoleón , [78] el Imperio alemán , el Irán safávida , Afsharid Irán , el Imperio Parto , el Imperio Ming , los Reinos Germánicos .
Según estadísticas históricas e investigaciones de la OCDE , hasta principios del período moderno , Europa occidental , China y la India representaban aproximadamente ⅔ del PIB mundial. [79]
Superpotencia existente
Potenciales superpotencias : respaldadas en distintos grados por académicos
El término superpotencias potenciales ha sido aplicado por académicos y otros comentaristas calificados a la posibilidad de que varias entidades políticas alcancen el estatus de superpotencia en el siglo XXI. Debido a sus grandes mercados, su creciente fuerza militar, su potencial económico y su influencia en los asuntos internacionales, China , [80] [81] [82] la Unión Europea , [2] India , [83] y Rusia [84] se encuentran entre los entidades políticas más citadas por tener el potencial de alcanzar el estatus de superpotencia en el siglo XXI. En 2020, una nueva encuesta de la UBS encontró que el 57% de los inversores globales predijeron que China reemplazaría a Estados Unidos como la superpotencia más grande del mundo para 2030. [85] Sin embargo, muchos historiadores, escritores y críticos han expresado dudas sobre si alguno de estos países lo haría. surgir alguna vez como una nueva superpotencia. [86] [87] Algunos politólogos y otros comentaristas incluso han sugerido que esos países podrían ser simplemente potencias emergentes , a diferencia de superpotencias potenciales. [88] La Unión Europea ha sido llamada una "superpotencia regulatoria" debido al efecto Bruselas . [89] [90] [91]
El historial de tales predicciones no ha sido perfecto. Por ejemplo, en la década de 1980, algunos comentaristas pensaron que Japón se convertiría en una superpotencia debido a su gran PIB y su alto crecimiento económico en ese momento. [92] Sin embargo, la economía de Japón colapsó en 1991 , creando un largo período de crisis económica en el país que se conoce como las Décadas Perdidas .
Han surgido dudas crecientes en torno al potencial de Rusia para obtener el estatus de superpotencia dada su economía en declive, su grave desempeño militar deficiente durante la invasión de Ucrania y su pérdida de influencia en Asia Central , una región que alguna vez estuvo dominada por Moscú durante siglos. [93] [94] [95]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )