El Ejército de los Estados Holandeses [1] ( holandés : Staatse leger ) fue el ejército de la República Holandesa . Generalmente se le llamaba así, porque formalmente era el ejército de los Estados Generales de los Países Bajos , el poder soberano de esa república federal. Este ejército alcanzó tal tamaño y estado de preparación que pudo defenderse de los ejércitos de las principales potencias europeas del siglo XVII ampliado, la España de los Habsburgo y la Francia de Luis XIV , a pesar de que estas potencias poseían recursos militares mucho mayores que los de la República. Desempeñó un papel importante en la Guerra de los Ochenta Años (frente al ejército español de Flandes ) y en las guerras de la Gran Alianza con Francia después de 1672.
A pesar de que la obra clásica de Ten Raa y De Bas sobre el ejército estatal en su título proclama con orgullo que las bases del ejército se sentaron en el primer año de la guerra de independencia holandesa, 1568, los historiadores modernos sitúan la fecha de inicio más tarde. , entre 1576 (año en el que los Estados Generales se unieron a la revuelta holandesa contra Felipe II de España y comenzaron a reunir sus propias tropas) y 1588 (año en el que el norte de los Países Bajos se convirtió en república tras la partida del conde de Leicester). ), aunque no hay un acuerdo definitivo sobre una fecha exacta. Sin embargo, el ejército no surgió totalmente formado de la frente de Marte; hubo predecesores. Las raíces del ejército se encuentran en los ejércitos formados por los gobernantes de los Países Bajos Habsburgo , Felipe y su padre, Carlos V , en sus guerras con Francia antes de 1559. Se trataba de ejércitos mercenarios reclutados en el "mercado" de " Landsknechte ". y seguía la organización y costumbres militares de ese tipo de mercenario. [2]
Guillermo el Silencioso , príncipe de Orange, que se convertiría en líder de la revuelta holandesa, había recibido su educación militar al servicio de Carlos V (levantó su propio regimiento landsknecht en 1552) y siguió el ejemplo de los Habsburgo cuando él mismo organizó su invasión de los Países Bajos en 1568. Sus experiencias con los mercenarios alemanes que crió no fueron alentadoras: tenían predilección por amotinarse antes de una batalla y su invasión fue fácilmente derrotada por las fuerzas mejor entrenadas y disciplinadas del duque de Alba . Después de su breve excursión a Francia para luchar en el bando hugonote en 1569-1571, aparentemente se llevó una impresión favorable de la organización y las tácticas militares francesas, lo que lo impulsó a implementar una serie de reformas cuando comenzó a reclutar tropas mercenarias en nombre de de los Estados rebeldes de Holanda después de 1572. Estas reformas incluyeron quitar el derecho de autogobierno a las bandas de mercenarios y su forma corporativa de justicia militar; Estos aspectos organizativos se inspiraron en adelante en el ejemplo francés. Orange también redujo el tamaño de las compañías a unos 150 hombres e introdujo el modelo francés de oficiales y suboficiales para reemplazar a la organización Landsknecht. Finalmente, en las empresas recién creadas cambió decididamente la proporción de armas de fuego a armas de pértiga a favor de las primeras. [3]
Excepto por la preponderancia de las armas de fuego, estas reformas se mantuvieron vigentes a lo largo de la historia de las tropas mercenarias, primero de los Estados de Holanda y más tarde de los Estados Generales (aunque a menudo se atribuyen al hijo de Orange, Mauricio de Nassau ). [4] En el intervalo entre 1576 y 1588, sin embargo, la preponderancia de las fuerzas que luchaban por los Estados Generales, ya fuera a sueldo propio o a sueldo de aliados extranjeros, como el duque de Anjou y el conde de Leicester, no siguió este modelo organizativo. Sin embargo, estas fuerzas no pueden considerarse predecesoras del ejército estatal. Ese ejército sólo tomó forma después de que se formó la Unión de Utrecht en 1579 y se eliminó la influencia de los Estados de Brabante y los Estados de Flandes en los Estados Generales debido a las ganancias territoriales del duque de Parma que conquistó sus territorios. El núcleo de ese nuevo ejército fueron las tropas reunidas por Holanda según el modelo introducido después de 1572. [5]
Aunque la financiación de una fuerza militar suele considerarse "derivada", en el caso del ejército estatal desempeñó un importante papel formativo y también influyó en las peculiaridades de la organización. Aunque los ejércitos del siglo XVI solían ser preponderantemente mercenarios, a menudo había elementos de levas feudales y de voluntarios. Estos faltaban en el ejército estatal (la milicia cívica o Schutterij no formaba parte del ejército). Al parecer, a las autoridades de la República nunca se les ocurrió organizar un ejército de voluntarios o de reclutas; Los mercenarios eran la única opción viable. Este ya era el caso bajo los gobernantes de los Habsburgo, cuando a los estados de las distintas provincias se les pedía que financiaran el levantamiento de los ejércitos de los Habsburgo y desempeñaban un papel en su administración financiera, como el reclutamiento . Las autoridades de las provincias rebeldes continuaron a este respecto donde lo habían dejado. [2] Sin embargo, se contentaron con limitar su papel a la administración financiera y la recaudación del dinero necesario mediante la financiación de un estado fiscal-militar (ver la historia financiera de la República Holandesa ). Estos últimos ya representaban una carga considerable para las finanzas públicas de las provincias en la época de Carlos V y contribuyeron a la formación de instituciones de la modernidad temprana para la gestión de la deuda pública, en las que los holandeses tuvieron un papel pionero. [6]
Estas instituciones financieras ayudaron a la República Holandesa a "superar su peso" en asuntos militares. Sin el "mercado abierto" internacional para los soldados profesionales, la República, con una población de alrededor de 1,5 millones en el siglo XVII, simplemente habría carecido de la base de mano de obra para competir con países como España (10 millones de habitantes en el período en cuestión) y Francia (20 millones).
A finales de 1579, los beligerantes estaban en un punto muerto, ya que ni Parma ni Orange tenían suficientes tropas y material para desplegar un ejército capaz de llevar a cabo una ofensiva importante. [7] Habiendo retirado sus tropas españolas e italianas como lo exigía la Unión de Arras , Parma había reemplazado su personal extranjero con soldados alemanes o "nativos" (Países Bajos) para un total de 93 compañías de infantería, 57 de las cuales eran necesarias para la guarnición. puntos estratégicos. [7] Las 36 compañías restantes ( c. 5.400 a 7.200 hombres) estaban disponibles para el ataque. [7] Las fuerzas combinadas de los Estados Generales rebeldes eran dos veces más grandes sobre el papel, y el presupuesto de guerra de Orange de diciembre de 1579 enumeraba 96 compañías defensivas en servicio de guarnición más 101 compañías disponibles para la acción de campo. [7] Pero en la práctica pudo desplegar muchos menos, ya que las provincias habitualmente dudaban en aceptar desplegar sus tropas más allá de sus propias fronteras. [7] En parte, esto se debió a que el pago irregular a los soldados fuera de la provincia era un problema sistémico conocido, que podía causar motines cuando los soldados no remunerados no podían alimentarse y recurrían a la fuerza contra los civiles, la deserción o la deserción hacia el enemigo. [7] Los ejemplos incluyen los "problemas" causados por las cuatro compañías inglesas de Edward Norreys estacionadas en la ciudad fronteriza de Tournai , porque los estados de Flandes no habían pagado sus salarios, y el puesto fronterizo clave de Bouchain cayó en manos de las tropas de Parma en septiembre. 1580 en parte porque la Unión de Utrecht tenía "demasiado que hacer" dentro de sus propias fronteras para enviar dinero. [7]
La siguiente tabla muestra las fortalezas del ejército de los estados holandeses, el ejército de Flandes y el ejército francés en años cruciales en sus respectivos conflictos. [8]
Los ejércitos mercenarios nivelaron el campo de juego. Pero su mantenimiento era muy caro. Por ejemplo, el coste de desplegar el ejército estatal antes de 1609 (el año de la Tregua de los Doce Años ) era de unos 600.000 florines al año. En el período comprendido entre 1621 y 1629 (cuando la República estaba a la defensiva contra España) el costo aumentó a entre 800.000 y 1 millón de florines al año. Después de 1629 (cuando la República pasó a la ofensiva y aumentó el tamaño del ejército), el coste volvió a aumentar hasta situarse entre 1,5 y 2 millones de florines al año, con un máximo de 3 millones en 1632 (cuando Federico Enrique hizo su barrido de las fortalezas en el valle del Mosa ). Estos costes contribuyeron a la pesada carga que tenía que soportar el contribuyente holandés: sólo Holanda contribuyó con 9,3 millones de florines en 1630; 11 millones en 1634; 12,3 millones en 1635; y en 1640 10,2 millones al presupuesto de guerra. Estas sumas excedían los ingresos ordinarios de la provincia. La diferencia tuvo que ser prestada a los inversores. En 1634, sólo el barrio sur de la provincia debía ya 44,4 millones de florines. [15] Aún así, la República, y especialmente la provincia de Holanda, generó tantos ahorros que necesitaban oportunidades de inversión rentables, que el mercado de capitales holandés tuvo pocos problemas para generar los préstamos públicos necesarios. El crédito de los Estados era excelente, porque el sistema de finanzas públicas, con sus flujos de ingresos dedicados al servicio de la deuda pública (único en ese momento en Europa, aunque Inglaterra lo copiaría después de 1689) atrajo la confianza de los inversores. (Ver Historia económica de los Países Bajos (1500-1815) ). Este sistema de movilización de recursos financieros convirtió a la República en uno de los primeros estados fiscal-militares. [dieciséis]
Después de 1588, la financiación de los gastos de guerra de la República adquirió una nueva base organizativa. En el tratado de la Unión de Utrecht la defensa de la Unión se indicó como una de las principales funciones de la república federal. Aunque cada provincia participante retuvo ciertas prerrogativas (como reservar el mando supremo de sus fuerzas para su propio estatúder ), en la práctica acordaron aunar sus recursos y pagar una cuota fija del costo del establecimiento del ejército. Este establecimiento fue enumerado en el llamado Staat van Oorlog (probablemente mejor traducido como "declaración de guerra") que "reparticionaba" [17] el costo de los regimientos y compañías entre las distintas provincias. Esta declaración fue redactada periódicamente por el Consejo de Estado (que no debe confundirse con el actual Consejo de Estado holandés , aunque fue predecesor de este último), órgano asesor de los Estados Generales al que se le encomendaban una serie de de funciones administrativo-militares. A menudo se confunde con el "presupuesto de guerra" anual de la República, pero esta función en realidad era desempeñada por la "Petición General", también elaborada por el Consejo de Estado sobre la base del Staat van Oorlog , y presentada a los Estados. de las provincias individuales después de ser aprobado por los Estados Generales. Idealmente, las provincias remitían sus contribuciones a los pagadores del ejército, pero en la práctica, especialmente las provincias del interior, se retrasaban en este sentido, lo que a menudo obligaba a Holanda (ya cargada con una parte del 58%) a adelantar incluso estos pagos. [18]
Aunque la asignación de un regimiento a una determinada provincia no implicaba que esa unidad fuera un ejército privado de esa provincia, a menudo existían estrechos vínculos entre dicha unidad y la provincia que pagaba, especialmente en lo que respecta al nombramiento de oficiales comisionados. Aunque tales nombramientos generalmente los hacía el capitán general del ejército (excepto cuando no existía tal funcionario, como durante el Primer Período sin Estatúder ), los estados de las provincias generalmente le presentaban una lista de tres candidatos para elegir. En otros aspectos (guarnición de fortalezas, aprovisionamiento de tropas, incluso movimiento de tropas) hubo a menudo tensiones entre las provincias y el mando central del ejército sobre las unidades "reparticionadas". [19]
Las provincias estaban interesadas en garantizar que su dinero se gastara bien. Por lo tanto, desde la época de los Habsburgo habían reclamado un papel en la lucha contra el fraude endémico en el sistema de ejército mercenario. Por lo tanto, cada provincia tenía derecho a reunir las tropas que pagaba (y si éstas estaban guarnecidas junto con las tropas pagadas por otras provincias, esas otras tropas también, porque de lo contrario sería demasiado difícil impedir el intercambio fraudulento de tropas). ). [20]
Otra consecuencia del deseo de garantizar que el dinero se gastara bien en asuntos militares fue la institución de diputados de campo . Estos funcionarios fueron delegados por los estados de las provincias para estar cerca del Alto Mando durante las campañas, donde estaban facultados para tomar decisiones políticas urgentes en nombre de los estados generales. Desafortunadamente, estos ayudantes a menudo interferían con las decisiones operativas y, en general, los altos comandantes los consideraban más un obstáculo que una bendición. El Duque de Marlborough fue especialmente cáustico con ellos, cuando comandó el Ejército de los Estados durante la Guerra de Sucesión Española , pero un diputado como Sicco van Goslinga prestó en ocasiones servicios útiles durante esa campaña. [21]
Aunque en principio todas las tropas fueron asignadas a una provincia en particular, en años posteriores los Estados Generales a veces se vieron obligados a reclutar tropas que las provincias individuales se negaron a pagar. Estas tropas "no repartidas" debían pagarse con los ingresos limitados de los propios Estados Generales, principalmente los impuestos que recaudaban en las Tierras de la Generalidad . Como estas tropas se convirtieron en una pesada carga para la "Generalidad", generalmente eran las primeras en ser despedidas durante las reducciones periódicas del ejército y, en general, no estaban bien atendidas. [22]
De los tiempos de los Habsburgo, el ejército estatal heredó la estructura de su mando superior. El comandante en jefe de las fuerzas militares provinciales había sido tradicionalmente el estatúder real, que actuaba como Capitán General. Tenía un diputado (en la época de los Habsburgo conocido como maréchal de l'ost ) que recibió el título de mariscal de campo. [23] Este acuerdo fue asumido por la República, a pesar de que las fuerzas provinciales ahora se fusionaron en una fuerza federal unificada. Como la mayoría de las provincias eligieron a la misma persona (un miembro de la Casa de Orange-Nassau después de 1586) como estatúder, esto no condujo en la práctica a un mando dividido, aunque existía un conflicto potencial, porque la provincia de Frisia siempre tuvo un diferente estatúder (y capitán general), hasta que Guillermo IV recibió el nombramiento en todas las provincias en 1747.
Los dos primeros estatúderes que nominalmente compartían la capitanía general, Maurice y William Louis , compartieron las responsabilidades amistosamente en pie de igualdad. El sucesor de Mauricio, Federico Enrique, fue el primero en ser nombrado Capitán General (y Almirante) de la Unión en 1625, cargo en el que superaba en rango a sus colegas frisones. El estatúder frisón William Frederick ni siquiera recibió un mando separado durante la vida de Frederick Henry. [24]
Las cosas se volvieron incómodas durante los períodos en que varias provincias se negaron a nombrar un estatúder (Frisia siempre tuvo un estatúder durante estos períodos). Durante el primer período sin estatúder, la función de capitán general de la unión quedó simplemente vacante hasta el final, en 1672, cuando fue nombrado Guillermo III , en un momento en el que aún no era estatúder. En este período, el mando supremo del ejército se confió por primera vez al mariscal de campo que ocupaba el cargo tras la muerte de Guillermo II en 1650, Johan Wolfert van Brederode. Pero después de su muerte en 1655, incluso esta función quedó vacante, porque era políticamente incómodo para los Estados de Holanda nombrar a cualquiera de los candidatos para la función, el estatúder frisón Guillermo Federico o Juan Mauricio, Príncipe de Nassau-Siegen . A partir de entonces, el ejército estatal tuvo normalmente dos mariscales de campo, y después de 1689, durante un breve período, incluso tres (cuando Enrique Casimiro II, príncipe de Nassau-Dietz, fue nombrado para el cargo; sin embargo, dimitió al no recibir el nombramiento de mariscales de campo). primer mariscal de campo tras la muerte de Waldeck en 1692).
Después de la muerte de Guillermo III y el comienzo del Segundo Período sin Estatúder, los Estados Generales nombraron al Duque de Marlborough Capitán General del Ejército de los Estados (aunque intencionadamente le dieron el título de teniente -capitán general para evitar herir sensibilidades en Círculos orangistas ). Después de que el gobierno británico destituyó al duque de Marlborough y concluyó un armisticio separado con Francia, en 1712, el príncipe Eugenio de Saboya fue nombrado teniente capitán general de la Unión para el resto de la Guerra de Sucesión Española . La función volvió a quedar vacante después, hasta el nombramiento de Guillermo IV, Príncipe de Orange , como estatúder de todas las provincias. Después de su temprana muerte, el duque Luis Ernesto de Brunswick-Lüneburg ocupó el cargo durante la minoría de Guillermo V. En todo este período el cargo de mariscal de campo fue ocupado por una sucesión de generales del ejército de los Estados, a veces extranjeros, de probada competencia, como los ya mencionados Waldeck, Nassau-Ouwerkerk y el conde de Athlone . El duque de Brunswick fue mariscal de campo antes y después de su mandato como capitanía general.
Debajo del mando superior había algunos puestos superiores en los primeros años de existencia del ejército que diferían de la organización posterior, aunque luego evolucionaron hacia puestos más familiares, como el general van de vivres (intendente general), y el maestro general de artillería, [25] y el general de caballería. [26] Los otros oficiales de campo ya tenían sus títulos modernos.
La unidad básica del Ejército de los Estados era la compañía de infantería (llamada vendel [ 27] ) o de caballo (llamada vaan ). Este estaba al mando de un capitán ( Ritmeester en una compañía de caballería), que estaba asistido por un teniente y un alférez (infantería) o corneta (caballería) como oficiales comisionados. La compañía de infantería estaba generalmente dividida en cuatro secciones, llamadas esquadres o corporaalschappen , bajo el mando de un cabo asistido por un lanspassaat (cabo de lanza). Estas funciones y títulos diferían de la organización Landsknecht habitual. Fueron introducidos por Guillermo el Silencioso en sus reformas posteriores a 1572. En esta organización los weifels de la organización Landsknecht fueron reemplazados por dos sargentos, que estaban a cargo de instruir a las tropas en técnicas de lucha. [28]
Otros suboficiales a nivel de empresa eran un intendente, dos bateristas, un administrativo y un cirujano. Una compañía de caballería tenía junto a los tres oficiales un intendente, dos trompetistas, un escribano y un herrero. El tamaño de la compañía de infantería variaba: en diferentes momentos contaba con 200, 113 u 89 hombres. Las empresas más grandes a menudo tenían su propio Provost Marshal . [29] El tamaño de las compañías de caballería también variaba, entre 80 y 150 caballos.
Las compañías a menudo se formaban como parte de regimientos cuando se levantaron las tropas por primera vez. Pero estos regimientos no desempeñaron un papel organizativo importante. En cambio, las compañías se combinaron en "batallones" como formaciones de combate, a diferencia del Tercio del ejército español de Flandes . El batallón era más pequeño que un tercio, pero tenía un complemento proporcionalmente mayor de armas de fuego y utilizaba tácticas diferentes como consecuencia de las reformas tácticas de Maurice. [30]
.jpg/1280px-General_Hugh_Mackay_(c.1640%E2%80%931692).jpg)
Como en otros ejércitos mercenarios de la época, el reclutamiento de nuevas tropas generalmente se subcontrataba a empresarios militares. Los Estados Generales solían concertar una llamada Capitulatie con dicho empresario, estableciendo los detalles, como el número de tropas que se reclutarían, los salarios que se ofrecerían, el lugar de reunión y el llamado Artikelbrief (los artículos de Guerra que rigen la conducta de las tropas). Por lo general, el empresario aceptaba él mismo un encargo como coronel del "regimiento" que se iba a formar (aunque aquí el término "regimiento" se utiliza vagamente, ya que todavía no implicaba una formación militar de tamaño fijo). Posteriormente, el coronel enviaba reclutadores a Las áreas donde se iba a realizar el reclutamiento. Estos anunciaban la oportunidad de inscribirse haciendo que los bateristas llamaran la atención en lugares públicos. Luego los reclutadores inscribían a los nuevos reclutas (a veces ofrecían un bono por firmar, aunque esto era arriesgado, porque muchos de los que recibían este se fugaron antes de entrar en servicio). Luego los reclutas fueron conducidos al lugar acordado para la primera reunión. Durante este transporte fueron alojados y alimentados por cuenta de los capitanes de compañía, quienes recibieron un loopgeld fijo (literalmente: "dinero de marcha") por la infantería o el equivalente Anrittgelt para la caballería [31] .
Los nuevos reclutas se concentraban en el lugar de reunión, donde eran registrados por el comisionado de reunión, un funcionario de los Estados Generales. El registro incluía la anotación de una serie de detalles sobre los reclutas individuales en la lista de reunión, a fin de dar la posibilidad de verificar sus identidades en futuras reuniones. Después de la reunión, los reclutas juraron obedecer los artículos de guerra. Luego recibieron sus armas (y en años posteriores también sus uniformes), por lo que tuvieron que reembolsar a sus capitanes una deducción de sus salarios.
Sólo después de esta primera reunión se puso a disposición del capitán el primer pago del salario, quien era responsable del pago a los hombres. En otras palabras, aunque los Estados Generales hubieran preferido el pago directo a los hombres (y a menudo decretado que así fuera), en la práctica el pago siempre se realizaba a través del intermediario del capitán. [32] Esto puede explicarse por el hecho de que el capitán también era un pequeño empresario, que "era dueño" de la empresa como una empresa con fines de lucro, pero que corría grandes riesgos financieros. Por lo tanto, para proteger sus intereses financieros, tenía que asegurarse de que los flujos de dinero hacia su empresa pasaran por sus manos, aunque sólo fuera porque a menudo adelantaba diariamente los salarios mensuales pagados irregularmente en forma de "préstamos" a sus hombres. Esto era una necesidad, porque los salarios a menudo estaban atrasados. Se suponía que debían pagarse con una periodicidad de 42 días (el llamado heremaand ), pero a menudo el pago se aplazaba y el capitán tenía que adelantar el dinero, concediendo así crédito a sus pagadores. Al principio, este riesgo financiero hizo que la posesión de capital fuera un requisito previo informal para convertirse en capitán, pero más tarde la provisión de capital fue asumida por los llamados solliciteurs-militair ("abogados militares"), privados [33] . A través de este expediente, los hombres Recibía algún pago con regularidad, lo que reducía apreciablemente la frecuencia de los motines, ciertamente en comparación con el ejército de Flandes.
Debido a que el potencial de mano de obra del territorio de la República era tan limitado, los Estados Generales tuvieron que buscar más allá de las fronteras holandesas para gran parte de los reclutas. Afortunadamente, en aquellos días las autoridades extranjeras a menudo no se oponían a los esfuerzos de reclutamiento dentro de sus territorios (al menos antes del comienzo de la Guerra de los Treinta Años , cuando las posibilidades de reclutamiento en Alemania se volvieron más limitadas). Por lo tanto, la República pudo obtener un gran número de reclutas de Escocia , Inglaterra, el Sacro Imperio Romano Germánico , Francia y, más tarde, también de los cantones protestantes suizos (con quienes se firmaron tratados especiales para este fin). Aparte del ejército de Flandes, el ejército de los Estados holandeses mantuvo estos contingentes extranjeros separados en sus propios regimientos. Esto tenía la ventaja de que, en caso de amenaza de motín, un contingente podía ser controlado por los demás. La dirección del ejército también a menudo explotaba la rivalidad entre estas "naciones" para obtener esfuerzos adicionales, por ejemplo organizando "carreras" entre contingentes de zapadores de diferentes nacionalidades por la primera trinchera que llegara a la zanja de una fortaleza sitiada, como ocurrió durante el asedio. de Breda (1637) . La desventaja de esta política fue que a veces estallaban peleas épicas entre los contingentes. [34]
Esta política de reclutamiento implicaba que normalmente la mitad del ejército estatal estaba formado por tropas extranjeras, y en épocas de expansión del ejército incluso más. El ejército contó con una Brigada Escocesa durante toda su existencia. Los regimientos ingleses fueron pagados después de que se negaron a jurar lealtad justo antes del inicio de la Segunda Guerra Anglo-Holandesa en 1663. Los regimientos franceses desaparecieron durante las guerras con Francia a finales de siglo, pero fueron reemplazados por regimientos suizos durante el resto de la existencia del ejército. Aunque a menudo se sostiene que la República sólo reclutó protestantes, en realidad esto no era una condición de empleo. Era cierto que sólo los capellanes protestantes tenían acceso al ejército, pero a los católicos se les permitía alistarse, y algunos lo hicieron. [35]
Además de este método habitual de reclutamiento directo, la República utilizó ocasionalmente métodos extraordinarios. En tiempos de emergencia, el ejército podía aumentarse movilizando las milicias cívicas (como ocurrió durante las emergencias de 1629 y 1672), o más útilmente (ya que la milicia cívica tenía un valor militar limitado) movilizando a los llamados waardgelders . Se trataba de tropas contratadas con contratos temporales (a diferencia de las tropas regulares, que eran contratadas por un período de tiempo) para realizar tareas de guardia en ciudades guarnecidas cuando las tropas regulares estaban de campaña durante los meses de verano. Pero en tiempos de emergencia a veces eran enviados al ejército móvil. [36]
La República solía utilizar empresarios militares sólo a nivel de regimientos, no de ejércitos enteros, aunque sólo fuera para mantener el control de la instrucción de los soldados y el alto mando de las tropas. Aún así, hubo algunos casos en los que ejércitos enteros fueron contratados "listos para usar", por así decirlo. El ejemplo más conocido es el enfrentamiento de las tropas de Ernst von Mansfeld a principios de la década de 1620, [37] pero el aumento del ejército en 1688 con tropas prusianas para reemplazar las fuerzas de invasión que la República envió a Inglaterra para provocar la Gloriosa La revolución en ese país puede contar como otra (como también el empleo de tropas danesas en la batalla del Boyne , aunque técnicamente éstas estaban al servicio de Guillermo III como rey de Inglaterra).
Lo más curioso fue el empleo temporal de un tercio de amotinados españoles, que entraron provisionalmente al servicio de los Estados Generales en 1602-1604, en espera de que se resolviera su disputa con el gobierno de Bruselas. Los amotinados permanecieron formalmente al servicio de España como una formación militar coherente y no se consideraban "desertores", pero llegaron a un acuerdo conveniente con los holandeses durante el cual se defendieron de los intentos del alto mando español de devolverlos a la obediencia. por la fuerza, impidiendo al mismo tiempo la captura de algunas fortalezas holandesas por parte de los españoles. [38]
Por último, en este contexto cabe mencionar una forma de "reclutamiento" más regular que en la práctica tuvo cierta importancia cuantitativa: el rescate de los prisioneros de guerra . Aunque en las primeras etapas de la Guerra de los Ochenta Años ambas partes habían ejecutado sin piedad a prisioneros de guerra (una práctica que continuó durante mucho tiempo en la guerra marítima), pronto se reconoció que esta práctica era un desperdicio de dinero, ya que los prisioneros a menudo eran dispuestos y capaces de ofrecer grandes sumas de dinero para recuperar su libertad. La práctica del rescate había sido habitual durante mucho tiempo en las guerras medievales y no había razón para renunciar a sus ventajas pecuniarias en este conflicto. El rescate informal pronto se formalizó en el llamado cártel entre los altos mandos de los dos beligerantes, primero en 1599 y más definitivamente en 1602. Este cártel era un tratado formal que enumeraba los tipos de cambio para los diferentes grados de prisioneros y otras condiciones. de tratamiento (y compensación por alojamiento y alimentación). La ventaja para los comandantes de ambos ejércitos fue que las pérdidas debidas a la captura de prisioneros podían reponerse de forma relativamente económica y rápida. El cartel con España se mantuvo vigente durante el resto de la guerra. En guerras posteriores se formaron cárteles similares. [39]
Como en otros ejércitos mercenarios de principios de la modernidad, el fraude en las reuniones era endémico en el Ejército de los Estados. Esto se debió a la difícil situación de los capitanes como empresarios. Se les pagaba de acuerdo con la fuerza efectiva de sus compañías según lo establecido en las reuniones regulares que las provincias realizaban para las unidades en su repartición . Esa fuerza efectiva solía estar muy por debajo de la fuerza nominal de la compañía debido a procesos de desgaste, como pérdidas por enfermedad, deserción , bajas en batalla , incluidos prisioneros de guerra y desaparecidos, y "caza furtiva" por parte de otros capitanes de personal. Era poco lo que los capitanes podían hacer para evitar este proceso natural de desgaste, pero se les consideraba responsables de reponer las filas, generalmente sin compensación por los costos adicionales. Estos podrían ser sustanciales, ya que los capitanes tenían que organizar sus propias campañas de reclutamiento periódicas. Por otro lado, los capitanes tenían pocos incentivos para mantener sus unidades con fuerza de combate, porque ellos (y sus hombres) tenían poca intención de luchar realmente, si podían evitarlo, por lo que no vieron una ventaja personal en mantener sus unidades. en óptima preparación. Comprensiblemente, este dilema los motivó a hacer parecer a los comisionados de reunión que sus unidades estaban en condiciones de hacerlo. [40]
Los métodos de fraude eran bien conocidos, debido a su amplio uso, y recibieron nombres específicos en el negocio militar. Un truco consistía en incluir a los llamados passe-volants (el término francés para esta práctica; en inglés se les llamaba " fagots "): civiles que se hacían pasar por soldados durante la reunión a cambio de un pequeño soborno. Una variante de esto era "pedir prestados" soldados de otras unidades durante la duración de la reunión, o incluso robar soldados permanentemente de otras unidades. Este último subterfugio, por supuesto, también representó un fraude por parte del soldado y aparentemente aumentó la tasa de deserción en la otra unidad; se le llamó "libertinaje". [41]
Para combatir este fraude, las autoridades recurrieron al principio a la disuasión (se amenazaron con castigos severos, aunque rara vez se impusieron) y a inspecciones frecuentes en forma de reuniones (que en principio se llevaron a cabo de la misma manera que la reunión original) para combatir estos abusos. Pero las reuniones frecuentes tenían sus propios inconvenientes. En principio, después de cada reunión se debía pagar a las tropas sus atrasos, lo que no siempre era posible; la falta de pago presentaría un riesgo de motín. Además, la reducción de la fuerza efectiva y de los pagos después de una reunión podría conducir a una mayor reducción de la fuerza efectiva, porque los capitanes a menudo despedían a sus soldados mejor pagados para mantenerse a la cabeza en el juego financiero. [42]
Un mejor enfoque parecía ser ofrecer zanahorias en lugar de palos. En primer lugar, se dio cierta libertad a los capitanes al permitirles un cierto porcentaje de tropas faltantes, sin consecuencias para su pago. Además, en algunos casos se redujo intencionalmente la fuerza nominal de las compañías, manteniendo al mismo tiempo constante el monto de los pagos, dando así a las tropas un aumento salarial en el trato. Pero el mejor enfoque sería que el gobierno asumiera los riesgos empresariales del capitán. Sin embargo, esto sólo ocurrió en la República con las reformas de Guillermo III después de 1672. [43]
,_SK-A-525.jpg/1280px-Portret_van_Willem_Lodewijk,_graaf_van_Nassau,_bijgenaamd_in_het_Fries_'us_heit'_(onze_vader),_SK-A-525.jpg)
En los años posteriores a 1590, los primos Guillermo Luis y Mauricio de Nassau, estatúderes y capitanes generales de Frisia y Groningen, respectivamente las provincias restantes, introdujeron importantes reformas tácticas que serían copiadas por otros ejércitos europeos, engendrando así una Revolución Militar táctica en el primera mitad del siglo XVII. El problema que intentaron resolver fue que la falta de uniformidad en armamentos y habilidades tácticas de las formaciones mercenarias que contrataron en el mercado abierto dificultaba la coordinación de los combates. Además, las tácticas dominantes de la época habían sido desarrolladas por sus oponentes, los comandantes españoles, y éstos favorecían a las tropas españolas (que estaban bien entrenadas en ellas) sobre sus imitadores. Lo que necesitaban era una nueva concepción táctica que abordara las debilidades de las tácticas españolas. A partir de 1596 introdujeron una serie de reformas que abordaron ambos problemas. [44]
En primer lugar, cambiaron la preponderancia relativa de las armas de asta sobre las de fuego. De ahora en adelante, una compañía de 119 hombres tendría 38% de picas , 25% de mosquetes y 37% de arcabuces con ruedas , en comparación con la antigua formación que tenía más del 50% de armas de asta, como picas y alabardas . Debido a que los bloqueos de las ruedas se consideraban poco fiables, en 1609 los arcabuces fueron eliminados y todas las armas de fuego pasaron a ser mosquetes. En la caballería, los lanceros fueron reemplazados después de 1596 por coraceros y arcabuceros, ambos armados con armas de fuego. [45]
La pérdida de piqueros disminuyó potencialmente la capacidad defensiva de la compañía, ya que la velocidad de disparo de las armas de fuego era lenta y los mosqueteros necesitaban refugiarse en la seguridad de los cuadros de piqueros cuando recargaban. Para contrarrestar este problema se introdujo la importante invención táctica del fuego de volea por filas, combinado con el antiguo concepto de contramarcha, ya utilizado por las legiones romanas . Esta maniobra combinada hizo que los mosqueteros se desplegaran en bloques de cinco o más filas y nueve filas, en las que las filas disparaban sucesivamente su arma simultáneamente. Después de descargar su arma, la primera fila giraría a la derecha, doblaría la esquina de la formación de bloques y marcharía hacia la retaguardia, donde comenzaría a recargar, mientras la nueva primera fila dispararía una andanada, y así sucesivamente. Esta táctica permitió a la unidad mantener una velocidad de disparo relativamente rápida de suficiente "densidad" para desalentar una carga de los piqueros del cuadro contrario. Sin embargo, la maniobra tuvo que ejecutarse de forma disciplinada para evitar confusión en las filas, sobre todo porque el enemigo no se quedó de brazos cruzados. Por lo tanto, hubo que inculcarlo a los soldados. Y este ejercicio de la maniobra táctica fue uno de los pilares de la reforma. Requirió una consiguiente reforma organizativa, porque la educación de los reclutas ahora tenía que confiarse a especialistas, los sargentos de compañía. [46] Al principio, los mosqueteros se colocaron a ambos flancos de un cuadrado de piqueros, como en la formación convencional. Pero después de 1609, los mosqueteros fueron colocados en un frente continuo delante de los piqueros cuando disparaban sus andanadas, y sólo se retiraron a la seguridad de las plazas de picas cuando los piqueros contrarios, o la caballería, cargaron contra ellos. [47]
La formación lineal de la parte de mosqueteros de la compañía (la escuadra de picas permaneció vigente) fue solo una parte de la reforma táctica total. Los ejércitos más antiguos habían dividido la fuerza total en tres partes (de ahí la palabra española "tercio" para cada una de estas partes): una vanguardia , una principal y una retaguardia , que en la concepción española estaban poco diferenciadas, aunque las compañías estaban desplegadas en un tablero de ajedrez. formación para el apoyo mutuo. Los dos estatúderes intentaron mejorar esto dividiendo su ejército en unidades tácticas de alrededor de 900 hombres (6 compañías), llamadas "batallones", que podían operar de forma independiente. Esperaban de esta manera ganar flexibilidad y distribuir el riesgo de una derrota cuando unidades individuales se desmoronaban bajo el ataque. Estas unidades de batallón se desplegaron en forma de tablero de ajedrez en tres líneas, nuevamente para apoyo mutuo. Este método de despliegue permitió al comandante rotar las compañías de manera disciplinada, nuevamente para evitar confusión. Los batallones se combinaron en brigadas como formaciones de combate. Para lograr esta flexibilidad táctica, las compañías tenían que entrenar en formación de batallón. Todas las unidades debían perforar de la misma forma. Además, antes de la campaña, el comandante en jefe comunicaría sus preferencias en cuanto a la formación de batalla a sus oficiales mediante la elaboración de un plan de batalla esbozado que indicaba el orden de batalla en una notación estandarizada. [48] Estos métodos fueron promovidos por el hermano de William Louis, Juan VII, Conde de Nassau-Siegen , quien escribió varios trabajos sobre las técnicas que recibieron amplia distribución en los círculos militares de Europa. Posteriormente, se publicaron manuales de instrucción para ilustrar las nuevas tácticas paso a paso, como el Wapenhandelinghe van Roers Musquetten ende Spiessen de 1607 de Jacob de Gheyn II . Esto también ayudó a engendrar una revolución militar táctica en otros países. [49] Las nuevas tácticas finalmente llegaron incluso al ejército inglés, justo a tiempo para la Guerra Civil. [50]
Sorprendentemente, las nuevas técnicas sólo fueron probadas una vez, aunque con éxito, en la batalla de Nieuwpoort en 1600, por el ejército estatal. Mauricio no era partidario de buscar batallas abiertas, ya que esto podría provocar costosas pérdidas de valiosos soldados mercenarios. Prefería el trabajo constante pero más seguro de la guerra de asedio , en la que él (y su sucesor Federico Enrique) desarrollaron una gran habilidad. Por lo tanto, el Ejército del Estado rara vez participó en batallas abiertas durante todo el transcurso de la Guerra de los Ochenta Años, sino que utilizó su ejército de campaña estratégicamente como una amenazadora pieza de ajedrez en un tablero de ajedrez, a menudo con buenos resultados. La guerra principal se libró con guarniciones y fuerzas sitiadoras. [51] El ejército que realmente empleó las nuevas tácticas fue el de Gustavus Adolphus de Suecia , quien las utilizó, con algunas mejoras propias, con gran efecto en la década de 1630. [52]
Tras las derrotas del ejército de los estados tras la invasión francesa de Rampjaar en 1672, Guillermo III introdujo importantes reformas organizativas y logísticas en el ejército de los estados que le permitieron recuperarse en un tiempo notablemente corto y expulsar a los franceses del país.
La amenaza más directa a la supervivencia del ejército estatal en los meses posteriores al avance relámpago de los franceses en el corazón de Holanda fue financiera: las tres provincias ocupadas, Gelderland, Overijssel y Utrecht, ya no pagaron a las tropas que estaban en sus " "repartición", lo que pronto habría resultado en la pérdida de estos regimientos. Por lo tanto, Holanda aceptó hacerse cargo temporalmente de la financiación de estas tropas, además del 58% de los costes de la guerra que normalmente ya pagaba. Pero a nivel de la empresa, otra crisis de liquidez amenazó con arruinar a los capitanes. En primer lugar, muchos "abogados militares", temiendo no recibir el dinero, se negaron a conceder más créditos. Al mismo tiempo, la confusión causada por la apresurada retirada del ejército de campaña detrás de la línea de agua holandesa , combinada con el regreso desordenado de las guarniciones de las fortalezas holandesas que tan ignominiosamente habían capitulado ante los franceses, causaron grandes disminuciones aparentes de la fuerza efectiva. de las compañías que los capitanes debían reponer por cuenta propia bajo el sistema antes descrito. Esto amenazó con arruinar a muchos capitanes, justo cuando más se los necesitaba. A instancias de Guillermo III, el gobierno intervino para evitar este peligro que podría haber resultado en una desintegración del ejército. Los Estados de Holanda acordaron compensar a los capitanes por la pérdida de soldados con una cantidad fija, lo que les permitió recuperar sus compañías sin correr la ruina financiera. Un soldado muerto en combate aportaría 33 florines (posteriormente aumentados a 50 florines); un soldado con su caballo 150 florines. Este sistema continuó hasta el fin de la República Holandesa en 1795. A partir de entonces, el gobierno asumió el "riesgo comercial" de la guerra. A cambio, los capitanes perdieron su estatus empresarial y se transformaron en oficiales profesionales en el sentido moderno, con todo lo que eso implicaba una disciplina más estricta. La ventaja para el ejército era que sus pérdidas (por ejemplo, después de las batallas) se reponían mucho más rápidamente, lo que le permitía mantener un mayor estado de preparación. [53]
Otras reformas fueron de naturaleza más imitativa. La razón del avance relámpago del ejército francés fue su gran superioridad numérica. Un ejército de 125.000 franceses se enfrentó a un ejército de campaña holandés de sólo 22.000. La diferencia en las fuerzas totales de los dos ejércitos no era tan grande, ya que los holandeses habían logrado duplicar el tamaño del ejército estatal de su fuerza en tiempos de paz de aproximadamente 35.000 a aproximadamente 80.000 a principios de 1672 mediante frenéticos esfuerzos de reclutamiento. Sin embargo, la mayoría de estas tropas adicionales guarnecieron las numerosas fortalezas holandesas, que posteriormente a menudo se rindieron sin luchar a los franceses o simplemente fueron ignoradas. En cualquier caso, 22.000 era aproximadamente el máximo que los holandeses podían soportar logísticamente en el campo. La razón por la que los franceses pudieron apoyar un ejército de campaña mucho mayor fue que habían desarrollado un sistema logístico superior en la reciente Guerra de Devolución . Los ejércitos anteriores de gran tamaño, como el ejército combinado franco-holandés de 50.000 hombres que invadió los Países Bajos españoles en 1635 y posteriormente casi murió de hambre, simplemente no pudieron soportar la tensión de suministrar el pan diario a los soldados. El secretario de Estado francés para la Guerra, Louvois, había desarrollado un sistema de bases de suministro avanzadas, bien abastecidas con forraje para los caballos y pan para los soldados antes del inicio de la temporada de campaña anual. Esto no sólo mantuvo a los franceses bien alimentados durante la campaña en cantidades hasta entonces insostenibles, sino que también permitió a Luis XIV comenzar sus campañas mientras sus oponentes todavía esperaban que creciera la hierba para sus caballos de caballería. [54]
.jpg/1280px-Dutch_musketeer_1672-75_(cropped).jpg)
El gobierno holandés ahora tuvo que intentar imitar esta reforma logística para poder igualar las cifras francesas en el terreno. Sin embargo, a diferencia de los franceses, basaron su sistema en el poder económico del capitalismo moderno temprano en los Países Bajos. En lugar de confiar el suministro de pan a los burócratas del gobierno, se subcontrató a la empresa de Antonio Álvares Machado y Jacob Pereira, dos empresarios judíos portugueses que vivían en Amsterdam; estos dos eran los principales providiteurs generales , como los llamó William, [55] y la empresa organizó todo el proceso de suministro de pan al ejército de campaña holandés, desde la compra de grano hasta la entrega oportuna del pan a los campos a un precio razonable. nivel suficiente para sostener el gran número de ejércitos de campaña holandeses en las guerras posteriores con Francia hasta la Guerra de Sucesión Española. Este apoyo logístico permitió a Guillermo III realizar su audaz incursión para capturar la estratégica fortaleza de Bonn en 1673, lo que obligó a los franceses a evacuar las provincias holandesas ocupadas porque sus líneas de suministro estaban cortadas. En años posteriores, el Ejército de los Estados siguió las reformas francesas también en otros aspectos, desarrollando su propio conjunto de bases de suministro en los Países Bajos españoles. Esto permitió a los holandeses no sólo igualar el tamaño de los ejércitos de campaña franceses, sino también extender su propia temporada de campaña a principios de la primavera. [56]
Estas reformas, combinadas con el hecho de que al final de la Guerra de Holanda en 1678 se mantuvo la estructura organizativa del ejército, al tiempo que se reducía el tamaño del ejército a niveles de tiempos de paz, transformaron al Ejército de los Estados en un ejército verdaderamente profesional. ejército" por primera vez. [57]
El Ejército de los Estados jugó un papel decisivo para mantener a raya a las fuerzas armadas de potencias europeas mucho más grandes, como España y Francia, en una serie de conflictos armados durante la extensión del siglo XVII (1590-1715).
A pesar de la atención que atrajeron las reformas tácticas de Nassauer, tanto en su época como en los debates recientes de los historiadores de la Revolución Militar , en la práctica fueron menos importantes que los métodos de guerra de asedio menos espectaculares, pero igualmente efectivos, que Maurice, William Louis y su sucesor Frederick Henry emplearon con tal efecto devastador. Sus métodos a este respecto no fueron tan revolucionarios como las reformas organizativas y tácticas, pero aun así hicieron del Ejército del Estado una fuerza ofensiva formidable en la Guerra de los Ochenta Años. Lo mismo se aplica en un sentido defensivo a los ingenieros que construyeron las nuevas fortalezas tipo traza italiana en cinturones estratégicos que frustraron a los posibles invasores durante los siglos venideros. [58]
Sin embargo, las limitaciones técnico-militares de la época impidieron que el ejército estatal lograra un avance estratégico en la guerra en los Países Bajos españoles , incluso cuando la República Holandesa entró en una alianza ofensiva con Francia en 1635. Las limitaciones logísticas al tamaño de los ejércitos de campaña que mantuvo el tamaño óptimo alrededor de 30.000 hombres hasta que Louvois inventó su sistema de bases avanzadas alrededor de 1665, impidió a los holandeses, incluso en combinación con los franceses (como lo intentaron en la desafortunada invasión de 1635), obtener una superioridad numérica suficiente sobre El ejército de Flandes podía derrotar a ese ejército en el campo si se intentaba una invasión desde el este. Una invasión desde el norte requeriría la destrucción paciente de la línea de fortificaciones y obstáculos de agua que los españoles habían construido frente al cinturón defensivo holandés equivalente. Y esto volvió a resultar demasiado para las capacidades ofensivas del ejército estatal, que nunca pudo superar las defensas de Amberes, el principal obstáculo estratégico para una invasión del sur de los Países Bajos desde el norte. Por lo tanto, la guerra terminó en un punto muerto estratégico entre holandeses y españoles en la década de 1640, aunque, por su parte, los franceses (enfrentados a un terreno más fácil) realizaron grandes conquistas en ese período. [59]
La presión sobre las finanzas públicas causada por la necesidad de mantener grandes niveles de tropas fue una motivación continua para que los regentes holandeses limitaran los recursos para el ejército. Esta fue una fuente de tensión dentro del gobierno de la República entre el estatúder y los Estados durante toda la historia de la República. En 1650 esta tensión provocó un golpe de Estado por parte del entonces capitán general Guillermo II, una de las tres veces (1618, 1650 y 1787) en la historia de la República en que el ejército del Estado fue utilizado por su líder para intervenir en la política del momento. Es comprensible que esta experiencia hiciera que los regentes que se oponían a las políticas del partido orangista desconfiaran mucho de un ejército autoritario. Después de la inesperada muerte temprana de Guillermo II en el mismo año, estos regentes intentaron asegurarse de que tal intervención no pudiera repetirse restringiendo el ejército durante el primer período sin estatúder. Esta reducción (y el deterioro de la calidad del ejército que supuso) condujo a la debacle de 1672 y al ascenso al poder de Guillermo III. [60]
,_heer_van_Amerongen._Luitenant-generaal_Rijksmuseum_SK-A-3935.jpeg/1280px-Godard_van_Reede_(1644-1703),_heer_van_Amerongen._Luitenant-generaal_Rijksmuseum_SK-A-3935.jpeg)
Después de su muerte en 1702, los Regentes nuevamente se negaron a nombrar un nuevo estatúder (y comenzó el Segundo Período sin Estatúder ), pero su inclinación natural a reducir nuevamente el ejército tuvo que posponerse hasta después del final de la Guerra de Sucesión Española. Pero entonces la historia se repitió: el ejército se redujo en tamaño al mínimo absoluto que todavía podía considerarse seguro. Porque al mismo tiempo la República abdicó de sus pretensiones al estatus de Gran Potencia y se embarcó en una política de neutralidad, y al hecho de que los enemigos hereditarios de la República, España y Francia, por diferentes razones, temporalmente no representaban las amenazas habituales a la República. existencia, esto sólo condujo al desastre durante la Guerra de Sucesión de Austria, en la que la República se vio arrastrada contra su voluntad debido a su línea de fortalezas barrera en los Países Bajos austríacos que hicieron imposible su neutralidad una vez que Francia invadió ese país. (Estas fortalezas de barrera se establecieron después de la Paz de Ryswick y fueron reconfirmadas por los Tratados de Barrera de 1709-15. Permitieron a la República una sensación de seguridad a un costo relativamente bajo y proporcionaron la función principal del Ejército del Estado durante la mayor parte del siglo XVIII. :guarnición de las fortalezas). El abandono del ejército cobró su precio y, como en 1672, las inevitables derrotas que sufrió el ejército de los Estados condujeron a una revolución popular que una vez más llevó a un miembro de la Casa de Orange-Nassau al poder dictatorial, esta vez Guillermo IV en 1747. Sin embargo, Guillermo IV no era Guillermo III y, además, murió poco después. Por tanto, los resultados positivos de la revolución de 1672 no se repitieron ni en el campo político ni en el militar. La República y su ejército siguieron su curso descendente hasta la desaparición de la antigua República a manos de los franceses en 1795. Esto sólo fue interrumpido por la intervención anglo-prusiana del lado del estatúder Guillermo V en 1787 (el ejército de los Estados no No jugó ningún papel en la Guerra de los Siete Años , porque la República nuevamente logró permanecer neutral, y en la Cuarta Guerra Anglo-Holandesa , porque ésta, al igual que la Primera y la Segunda Guerra Anglo-Holandesa, fueron conflictos exclusivamente navales). El canto del cisne del ejército estatal fue la campaña de Flandes de 1793-1795, durante la cual desempeñó un papel a menudo poco apreciado. El establecimiento del ejército aumentó de 45.000 en 1792 a 60.000 en 1793 [61] Se formó un veldleger (ejército móvil) bajo el mando del Príncipe Heredero que a veces tuvo éxito ( Asedio de Landrecies (1794) ), a veces lamentablemente fracasado (Batalla de Menin (1793) ). Todo terminó con el colapso de los ejércitos de la Primera Coalición en enero de 1795. [62] Debido a que el siglo XVIII permaneció bastante tranquilo, el interés de los historiadores (holandeses) por la historia del Ejército de los Estados en ese siglo ha sido limitado. . Todos los trabajos canónicos que se citan a continuación se limitan al período anterior a 1715.
El período comprendido entre 1672 y 1715 fue, en efecto, mucho más interesante. Después de dar un giro al Ejército de los Estados en 1672-3, Guillermo III lo aumentó hasta convertirlo en una fuerza de combate formidable que posiblemente luchó contra Luis XIV hasta detenerlo como el núcleo de las fuerzas de la alianza de España, el Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y la República que se le opuso en la Guerra de Hollande antes de la Paz de Nijmegen de 1678. Aunque el ejército francés en esta guerra siguió siendo superior, los aliados lucharon y en ocasiones ganaron algunas batallas abiertas a gran escala, como la batalla de Saint-Denis (1678) . A pesar de que al comienzo de esta guerra la República casi había sido aniquilada, no tuvo que hacer concesiones a los franceses en la paz, a diferencia de España que perdió un territorio apreciable en los Países Bajos del Sur. [63]
.jpg/1280px-Nederlandse_troepen_tijdens_de_Slag_bij_Malplaquet_(cropped).jpg)
Si bien la República no se involucró en los conflictos expansionistas, como la Guerra de las Reuniones , que Francia libró con sus vecinos en la década de 1680, estaba lista para responder cuando se sintió nuevamente amenazada en 1688. Para evitar una repetición de 1672 y Para impedir una alianza entre Jaime II de Inglaterra y Francia, la República lanzó un ataque preventivo contra Inglaterra en 1688 que resultó en la Revolución Gloriosa. Para ilustrar los avances logísticos que el Ejército de los Estados había logrado desde los días del Rampjaar : logró duplicar su tamaño en los meses de verano de 1688 y luego lanzó una armada de invasión que era al menos tres veces mayor que la célebre Armada Española de exactamente un siglo antes. [64] Después de esta invasión exitosa, ayudó a Guillermo III a conquistar Irlanda en los años siguientes, mientras que al mismo tiempo mantuvo a raya a los franceses en la Guerra de los Nueve Años que siguió. [65] Aunque en esta guerra los franceses volvieron a tener en general más éxito en las batallas que libraron con los aliados, nuevamente terminaron en un punto muerto, como se refleja en la Paz de Ryswick, que fue favorable para la República.
Básicamente la misma Coalición, nuevamente liderada por la República y lo que ahora se convirtió en Gran Bretaña , pronto luchó nuevamente contra Francia en la Guerra de Sucesión Española, en la que el Ejército de los Estados alcanzó su mayor poder y tamaño: 119.000 hombres en 1712. Por lo tanto, formó la columna vertebral de las fuerzas angloholandesas en los Países Bajos del Sur, dirigidas por el duque de Marlborough (mientras que la República también pagó muchas de las tropas suministradas por los príncipes alemanes aliados y Dinamarca, a través de subsidios); La contribución británica a la mayoría de las batallas libradas durante este conflicto fue mayor que en guerras anteriores. El esfuerzo exigido a la República en esta guerra casi la llevó al agotamiento financiero, del mismo modo que Francia quedó financieramente de rodillas. Esto, y el hecho de que los frutos de la victoria aliada sobre Francia no fueron cosechados en absoluto por los holandeses (eso, y los británicos, después de un cambio de gobierno e incapaces de continuar la guerra, concluyeron una paz separada con los franceses), tan desilusionados del gobierno holandés, que decidieron darle la espalda a la política de poder europea durante el resto del siglo XVIII, adoptando una política de neutralidad armada.
Tradicionalmente, los historiadores han asumido que el ejército estatal no tuvo gran importancia hasta 1590, que sólo bajo Maurice y William Louis se habría formado un ejército moderno, eficaz y profesional y, además, que el ejército estatal holandés de Maurice se convirtió en un ejército estatal holandés. modelo para toda Europa. [66] En el siglo XX, algunos historiadores anglosajones incluso postularon que las reformas de Maurice condujeron a una " revolución militar ", aunque otros historiadores luego criticaron y rechazaron este concepto. [66] Swart (2006) señaló que los académicos prácticamente no hicieron o no habían hecho ninguna investigación sobre la organización y el desarrollo del Ejército del Estado antes de 1590, pero por defecto se sintieron capaces de emitir un juicio muy negativo al respecto. [66]