Julian Lincoln Simon (12 de febrero de 1932 - 8 de febrero de 1998) fue un economista estadounidense. [1] Fue profesor de economía y administración de empresas en la Universidad de Illinois de 1963 a 1983 antes de trasladarse a la Universidad de Maryland , donde enseñó durante el resto de su carrera académica. [2]
Simon escribió muchos libros y artículos, principalmente sobre temas económicos , desde un punto de vista optimista. [3] Es mejor conocido por su trabajo sobre población , recursos naturales e inmigración . [4] [5] A Simon se le asocia a veces con puntos de vista cornucopianos y como crítico del malthusianismo . [6] En lugar de centrarse en la abundancia de la naturaleza, Simon se centró en los beneficios económicos duraderos del crecimiento continuo de la población , incluso a pesar de los recursos físicos limitados o finitos, principalmente por el poder del ingenio humano para crear sustitutos, y del progreso tecnológico . [ cita necesaria ]
También es conocido por la famosa apuesta Simon-Ehrlich , apuesta que hizo con el ecologista Paul R. Ehrlich . [7] [8] Ehrlich apostó que los precios de cinco metales aumentarían en una década, mientras que Simon adoptó la postura contraria. Simon ganó la apuesta, ya que los precios de los metales cayeron drásticamente durante esa década. [9] [10]
Simon nació en Newark, Nueva Jersey , el 12 de febrero de 1932. [11] Creció en una familia judía que emigró a Newark como parte de una ola de judíos que se mudaron a los suburbios. Sus abuelos eran dueños de una ferretería en el centro de la ciudad. En 1941, se mudó con sus padres a Millburn, Nueva Jersey , donde experimentaron una importante inseguridad financiera. [12] A la edad de 12 años, Simón se alejó de su padre, a quien veía distante "excepto cuando hacía algo que le molestaba". [13] Desarrolló una relación más estrecha con su madre y dos tías. Reflexionando sobre su infancia, recordó más tarde que tuvo "poca alegría" y menos "celebraciones y momentos felices". [13]
Simon se unió a los Boy Scouts of America y se convirtió en Eagle Scout a los 14 años. Su experiencia de ser novatado como scout influyó en una visión del mundo a la que no le gustaba el elitismo y simpatizaba con lo que describió como "los pobres que luchan, los impotentes y aquellos a quienes las circunstancias les niegan oportunidades". ". [13] Fue educado en la escuela secundaria local Millburn . [14] En su autobiografía, Una vida a contracorriente , Simon escribió que "aprendí por primera vez a decir '¿Quieres apostar?'" cuando discutía con su padre. "Él decía cosas escandalosamente equivocadas de manera autoritaria y se negaba a escuchar preguntas. Realmente no había nada que yo pudiera decir excepto '¿Quieres apostar?'" [15]
Simon estudió psicología experimental en la Universidad de Harvard , donde también tomó cursos de posgrado en el tema y se graduó con una Licenciatura en Artes (BA) en 1953. En Harvard, Simon fue miembro del programa del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva y asistió con una beca completa proporcionada por el Plan Holloway . [16] Participó activamente como miembro del equipo de debate de la universidad. [17] Para ayudar a sufragar sus gastos, Simon trabajó en varios trabajos, incluidos los de vendedor, empleado y trabajador de una fábrica, y utilizó sus ganancias de los juegos de póquer diarios . Entre sus amigos cercanos en la universidad se encontraba el escultor Arístides Demetrios . [18]
De 1953 a 1956, Simon sirvió como oficial en la Marina de los EE. UU. en el USS Samuel B. Roberts . También estuvo destinado en Camp Lejeune en Carolina del Norte para el Cuerpo de Marines de EE. UU . En 1957, inició estudios de posgrado en la Universidad de Chicago , donde recibió una Maestría en Administración de Empresas ( MBA ) en 1959 y un Doctorado en Filosofía (Ph.D.) en economía empresarial en 1961. [19] [16] estuvo bajo la influencia de los economistas Milton Friedman , Friedrich Hayek y Theodore Schultz , todos ellos basados en la universidad. [20]
De 1961 a 1963, Simon dirigió Julian Simon Associates, una agencia de publicidad y pedidos por correo. [21] Se había mudado a Nueva York con su esposa, Rita James, para iniciar un negocio. Sin embargo, se quejó de sus encuentros con restricciones regulatorias, que llamó "tiranía de la burocracia". [22] Simon decidió escribir un libro sobre correo directo y buscó un puesto académico. Durante una época de rápida expansión entre las universidades, obtuvo un puesto como profesor de publicidad en la Universidad de Illinois Urbana-Champaign . [23] Su tiempo como propietario de un negocio personal tendría un efecto en sus perspectivas económicas. [24]
Simon pasaría la mayor parte de su vida adulta en el mundo académico. [25] Publicó ampliamente sobre temas relacionados con la publicidad y el marketing, y luego investigó ampliamente temas que van desde el almacenamiento en la biblioteca hasta el suicidio y el overbooking en aerolíneas. [26] En la Universidad de Illinois, cambió en 1966 para enseñar marketing allí. Su investigación se centra en abordar el crecimiento de la población. Simon utilizó su experiencia previa en marketing para promover el control de la natalidad ; Publicó artículos recomendando campañas de planificación familiar . Llamó la atención de W. Parker Mauldin del Population Council , quien le organizó una visita a la India para investigar posibles formas de publicitar el control de la natalidad. Sus suposiciones iniciales sostenían que el aumento de la población iba acompañado de graves amenazas económicas. Después de calcular los costos y beneficios de la planificación familiar, concluyó que los países podrían ganar financieramente evitando nacimientos y abogó por mayores inversiones en programas de planificación. [27]
Los ensayos de los economistas Simon Kuznets y Richard Easterlin de 1967 influyeron mucho en Simon, quien comenzó a ser cada vez más escéptico sobre las implicaciones del crecimiento demográfico mientras investigaba las tasas de fertilidad. Kuznets y Easterlin sostuvieron que los datos históricos demostraban que el crecimiento demográfico no tenía ningún efecto negativo sobre el crecimiento económico; Simon atribuyó el mérito de sus hallazgos a su perspectiva escéptica. También llegó a ser influenciado por la economista danesa Ester Boserup , quien descubrió que, a diferencia de Thomas Malthus , una población en crecimiento determinaba las prácticas agrícolas más eficientes. [28] [29] Durante una visita a Washington, DC en 1969 , Simon experimentó una epifanía en el Marine Corps War Memorial . Más tarde escribió: "Y entonces pensé: ¿Me he vuelto loco? ¿Qué me incumbe intentar ayudar a que nazcan menos seres humanos, cada uno de los cuales podría ser un Mozart , un Miguel Ángel o un Einstein , o simplemente ¿una alegría para su familia y su comunidad y una persona que disfrutará la vida?" [30]
En febrero de 1970, Simon tomó el lugar del psiquiatra Robert Jay Lifton para hablar en un foro de profesores en su ciudad natal de Urbana, Illinois . Su charla se tituló "La ciencia no demuestra que haya superpoblación". Declaró: "Veo la explosión demográfica no como un desastre, sino como un triunfo para la humanidad. Si el crecimiento demográfico es demasiado rápido o demasiado lento es un juicio de valor, no científico". [31] La charla ganó atención entre sus colegas y fue invitado a hablar en el Día de la Tierra de 1970 en Urbana. Simon habló ante una gran audiencia; Después del presidente de Planned Parenthood, Alan Frank Guttmacher , expresó su visión escéptica cuestionando si el crecimiento y la escasez representaban una amenaza para la sociedad. [32] El profesor de biología y colega Paul Silverman pronto subió al podio y denunció los comentarios de Simon, mientras Simon estaba a su lado. Silverman lo llamó un " falso profeta " que "carece de erudición o sustancia". [33] El evento se quedó con Simon, quien ahora le guardaba rencor a Silverman. Dos semanas después, bebió a Silverman en una fiesta de profesores y los dos se pelearon. [33] El Washington Post escribió en 1985 que el incidente lanzó la "guerra intelectual" de Simon. [34]
En 1969, Simon fue nombrado profesor de economía y administración de empresas en la Universidad de Illinois, y permanecería en ese puesto hasta 1983. De 1970 a 1971 y de 1974 a 1975, fue profesor invitado en la Universidad Hebrea de Jerusalén . [16] A principios de la década de 1970, el trabajo académico de Simon se refería en gran medida a la relación entre población y fertilidad. Escribió principalmente en revistas económicas, demográficas y de desarrollo. [35] En 1975, sus artículos publicados argumentaban que había ganancias económicas derivadas del crecimiento demográfico, contrariamente a las suposiciones de que el crecimiento conducía a una reducción de la inversión . Se produjeron en medio de crecientes temores de los activistas medioambientales, que se basaron en el libro del biólogo Paul R. Ehrlich de 1968, La bomba demográfica , y en el informe del Club de Roma de 1972, Los límites del crecimiento . [36] Para entonces, la visión de la escasez entre economistas como Simon, Robert Solow y William Nordhaus difería de la de los ecologistas. Los economistas postularon que la escasez era una variable dinámica y cambiante, en lugar de la opinión más comúnmente adoptada entre los científicos de que era una limitación que causaba un colapso ecológico. [37]
Simon adoptó un enfoque agresivo al atacar lo que había sido el consenso dominante sobre el crecimiento demográfico. Lanzó desafíos retóricos que lo distinguieron de otros economistas y fueron más allá. Una creencia más fuerte en el libre mercado también lo diferenciaba de Nordhaus y Solow, que formaban parte de la corriente principal . [38] Los progresistas políticos y los ambientalistas vieron sus puntos de vista como demasiado optimistas. [37] Incluso cuando los pesimistas ambientales ganaron mayor influencia en las decisiones políticas bajo el presidente Jimmy Carter , Simon y otros optimistas intensificaron sus críticas al control demográfico y las regulaciones ambientales . [39]
Simon se mudó en 1983 para unirse a la facultad de la Universidad de Maryland, College Park , como profesor en su Escuela de Negocios Robert H. Smith , donde permaneció durante el resto de su carrera académica. [21] Fue miembro de la Asociación Estadounidense de Economía , la Asociación Estadounidense de Estadística y la Asociación de Población de América . [40]
Simon y Paul R. Ehrlich se encontraron directamente por primera vez en el verano de 1980, cuando Simon desacreditó con vehemencia las afirmaciones de Newsweek y las Naciones Unidas , que habían sobreestimado el número de muertes causadas por una sequía en África occidental de 1968 a 1973. Las refutaciones, publicadas en la revista Science y en The Washington Post , también estaban dirigidas a los causantes del desastre ambiental . Simon rechazó la afirmación de Ehrlich en La bomba demográfica de que el suministro limitado de alimentos puede necesariamente requerir control demográfico y también rechazó que la humanidad estuviera alcanzando su límite ecológico, una afirmación popularizada por Los límites del crecimiento . [42] Culpó a la popularidad de afirmaciones tan exageradas como "las malas noticias venden libros, periódicos y revistas". [43] Simon explicó que los avances tecnológicos aliviarían la escasez porque "encontramos nuevas vetas, inventamos mejores métodos de producción y descubrimos nuevos sustitutos". [44]
En diciembre de 1980, Ehrlich y su esposa, Anne Ehrlich , junto con sus colegas John Holdren y John Harte , criticaron en Science las refutaciones de Simon. Argumentando que la tecnología no era suficiente para reemplazar los sistemas ecológicos esenciales, afirmaron que la escasez de energía y minerales seguía siendo un peligro presente. Descartaron los escritos de Simon por ser un "viejo argumento cansado" con "conceptos erróneos sorprendentes" que reflejaban a economistas "que no saben nada de geología". [45] El biólogo Wayne Davis de la Universidad de Kentucky cuestionó la afirmación hecha en el artículo de Simon de que los precios del petróleo disminuirían, diciendo que "desafía la lógica". [43] La disputa de Ehrlich y Simon continuaría durante el año siguiente, con publicaciones adicionales entre sí en Social Science Quarterly . [46] Simon escribió en 1981: "¿Con qué frecuencia un profeta tiene que equivocarse antes de que ya no creamos que él o ella es un verdadero profeta?" [47]
Simon creía que las suposiciones de Ehrlich sobre demografía eran erróneas y que sus declaraciones públicas no habían experimentado las "consecuencias de estar equivocados". [46] En 1969, Ehrlich dijo que "si yo fuera un jugador, aceptaría incluso el dinero de que Inglaterra no existirá en el año 2000". [46] Predijo que en ausencia de control demográfico global, se produciría una guerra nuclear generalizada, enfermedades, escasez o escasez extrema de recursos como resultado de la superpoblación. [46] Ehrlich atrajo amplia atención pública por sus puntos de vista y difundió sus preocupaciones en Saturday Review , Playboy , Penthouse y en The Tonight Show Starring Johnny Carson , donde fue un invitado frecuente y tuvo al menos 20 apariciones. [48] En 1970, Ehrlich pronunció 100 conferencias públicas y apareció en 200 programas de radio y televisión. Sus compromisos muy publicitados le valieron el estatus de celebridad como científico. [49] Simon recordó más tarde de Ehrlich: "Aquí estaba un tipo que llegaba a una gran audiencia, liderando su gigante de histeria ambientalista, y me sentí completamente impotente". [50]
Queriendo "poner mi dinero donde está mi boca", Simon desafió a Ehrlich a una apuesta científica para probar sus teorías sobre la abundancia futura de recursos, apostando por los precios futuros de las materias primas . [51] Si la creencia de Ehrlich de que el crecimiento demográfico aumentaría la escasez fuera correcta, entonces los precios de los metales aumentarían debido al aumento de la demanda. Simon creía que los avances tecnológicos reducirían la escasez y por eso predijo una disminución de los precios con el tiempo. [41] Ehrlich aceptó la oferta. Comentó que aceptaría la "sorprendente oferta de Simon antes de que otras personas codiciosas se lanzaran". [52] Consultó a Harte y Holdren para idear una canasta de cinco metales que pensaban que aumentarían de precio a medida que aumentaba la escasez y el agotamiento. Eligieron cromo , cobre , níquel , estaño y tungsteno . [52] Simon ganó la apuesta y los cinco metales bajaron de precio. [53] [54]
En todos estos casos, una mejor tecnología permitió un uso más eficiente de los recursos existentes o su sustitución por un recurso más abundante y menos costoso, como predijo Simon.
En 1995, Simon lanzó un desafío para una segunda apuesta. Ehrlich se negó y propuso, en cambio, apostar por una métrica del bienestar humano . Ehrlich le ofreció a Simon un conjunto de 15 métricas a lo largo de 10 años, el vencedor lo determinarían los científicos elegidos por el presidente de la Academia Nacional de Ciencias en 2005. No hubo acuerdo, porque Simon consideró que muchos de los atributos medidos de la métrica de El mundo no estaba directamente relacionado con el bienestar humano, por ejemplo, la cantidad de óxido nitroso en la atmósfera . [55] Para que tales indicadores indirectos, supuestamente malos, se consideren "malos", en última instancia tendrían que tener algún efecto perjudicial mensurable sobre el bienestar humano real. Ehrlich se negó a dejar de lado medidas que Simon consideraba irrelevantes.
Simon resumió la apuesta con la siguiente analogía:
Permítanme caracterizar su oferta [de Ehrlich y Schneider] de la siguiente manera. Predigo, y esto es cierto, que los resultados medios en los próximos Juegos Olímpicos serán mejores que los de los últimos Juegos Olímpicos. En promedio, las actuaciones han mejorado, de unos Juegos Olímpicos a otros, por diversas razones. Lo que Ehrlich y otros dicen es que no quieren apostar por el rendimiento deportivo, quieren apostar por las condiciones de la pista, o el tiempo, o los árbitros, o cualquier otra medida indirecta similar. [56]
El libro de Simon de 1981, The Ultimate Resource, es una crítica de lo que entonces era la sabiduría convencional sobre la escasez de recursos , publicado en el contexto del trasfondo cultural creado por el libro más vendido y muy influyente The Population Bomb en 1968, de Paul R. Ehrlich y The Análisis de los límites del crecimiento publicado en 1972. The Ultimate Resource desafió la sabiduría convencional sobre el crecimiento de la población , la escasez de materias primas y el consumo de recursos. Simon sostiene que nuestras nociones de una creciente escasez de recursos ignoran las caídas a largo plazo de los precios de las materias primas ajustados en función de los salarios. Visto desde el punto de vista económico, sostiene, el aumento de la riqueza y la tecnología hacen que haya más recursos disponibles; aunque los suministros pueden ser limitados físicamente, pueden considerarse económicamente indefinidos, ya que los recursos antiguos se reciclan y se supone que el mercado desarrollará nuevas alternativas. Simon cuestionó la noción de una catástrofe malthusiana inminente : que un aumento de la población tenga consecuencias económicas negativas; que la población es una sangría para los recursos naturales; y que corremos el riesgo de quedarnos sin recursos debido al consumo excesivo . Simon sostiene que la población es la solución a la escasez de recursos y los problemas ambientales, ya que las personas y los mercados innovan. Sus ideas fueron elogiadas por los economistas premios Nobel Friedrich Hayek [57] y Milton Friedman , este último en un prólogo de 1998 a The Ultimate Resource II , pero también han atraído a críticos como Paul R. Ehrlich , Albert Allen Bartlett y Herman Daly .
Simon examinó diferentes materias primas, especialmente los metales, y sus precios en tiempos históricos. Supuso que, además de los déficits temporales, a largo plazo los precios de las materias primas se mantendrán en niveles similares o incluso disminuirán. Por ejemplo, el aluminio nunca fue tan caro como antes de 1886 y el acero utilizado para las armaduras medievales tenía un precio en dólares corrientes mucho más alto que cualquier paralelo moderno. Una discusión reciente sobre las tendencias a largo plazo de los índices de materias primas apoyó sus posiciones. [58]
Su libro de 1984 The Resourceful Earth (coeditado por Herman Kahn ), es una crítica similar a la sabiduría convencional sobre el crecimiento demográfico y el consumo de recursos y una respuesta directa al informe Global 2000 . Por ejemplo, predijo que "no hay ninguna razón convincente para creer que los precios mundiales del petróleo aumentarán en las próximas décadas. De hecho, los precios bien pueden caer por debajo de los niveles actuales". De hecho, los precios del petróleo tuvieron una tendencia a la baja durante casi las siguientes dos décadas, antes de superar los niveles de 1984 alrededor de 2003 o 2004. Posteriormente, los precios del petróleo subieron, bajaron y volvieron a subir. En 2008, el precio del petróleo crudo alcanzó los 100 dólares por barril, un nivel alcanzado por última vez en la década de 1860 (ajustado por inflación). Más tarde, en 2008, el precio volvió a caer bruscamente, hasta un mínimo de unos 40 dólares, antes de volver a subir hasta un máximo de unos 125 dólares. Desde mediados de 2011, los precios tuvieron una lenta tendencia a la baja hasta mediados de 2014, pero cayeron drásticamente hasta finales de 2015 hasta aprox. $30. Desde entonces, los precios se mantuvieron relativamente estables (por debajo de 50 dólares). [59]
Simon se mostró escéptico , en 1994, ante las afirmaciones de que la actividad humana causaba daños ambientales globales, especialmente en relación con los CFC , el agotamiento de la capa de ozono y el cambio climático .
Simon también afirmó que numerosos daños medioambientales y peligros para la salud derivados de la contaminación estaban "definitivamente refutados". Estos incluían contaminación por plomo y coeficiente intelectual, DDT , PCB , malatión , agente naranja , asbesto y la contaminación química en Love Canal . [60] Descartó tales preocupaciones como un mero "juicio de valor".
Pero también, en un grado sorprendente, la decisión sobre si el efecto general de un niño o un migrante es positivo o negativo depende de los valores de quien esté emitiendo el juicio: su preferencia por gastar un dólar ahora en lugar de esperar por un dólar. algo más en veinte o treinta años, tus preferencias por tener más o menos animales salvajes vivos en lugar de más o menos seres humanos vivos, etc. [61]
Simon fue uno de los fundadores del ambientalismo de libre mercado . Un artículo titulado "The Doomslayer" [29] que perfila a Julian Simon en la revista Wired inspiró al danés Bjørn Lomborg a escribir el libro The Skeptical Environmentalist .
Simon también fue el primero en sugerir que las aerolíneas deberían ofrecer incentivos a los viajeros para que cedan sus asientos en vuelos con overbooking , en lugar de sacar arbitrariamente a pasajeros del avión al azar (una práctica conocida como "bumping"). [57] Aunque la industria aérea lo rechazó inicialmente, su plan se implementó posteriormente con un éxito rotundo, como relata Milton Friedman en el prólogo de The Ultimate Resource II . El economista James Heins dijo en 2009 que la práctica había añadido 100.000 millones de dólares a la economía de Estados Unidos en los últimos 30 años. [62] Simon entregó su idea a los desreguladores federales y nunca recibió ningún beneficio personal de su solución. [62]
Aunque no todos los argumentos de Simon fueron universalmente aceptados, contribuyeron a un cambio de opinión en la literatura sobre economía demográfica desde una visión negativa fuertemente malthusiana del crecimiento demográfico a una visión más neutral. [ no lo suficientemente específico como para verificarlo ] [ cita necesaria ] Desarrollos teóricos más recientes, basados en las ideas del dividendo demográfico y la ventana demográfica , han contribuido a otro cambio, esta vez lejos del debate que considera el crecimiento de la población como bueno o malo. [ cita necesaria ]
Simon escribió unas memorias, Una vida a contracorriente , que fue publicada por su esposa después de su muerte.
Jared Diamond en su libro Collapse , Albert Bartlett y Garrett Hardin describen a Simon como demasiado optimista y algunas de sus suposiciones no se ajustan a las limitaciones naturales.
Ahora tenemos en nuestras manos (en realidad, en nuestras bibliotecas) la tecnología para alimentar, vestir y suministrar energía a una población en constante crecimiento durante los próximos siete mil millones de años. (Simon junto con El estado de la humanidad: en constante mejora 1995 [63] )
Diamond afirma que una tasa de crecimiento estable y continua de la población de la Tierra daría como resultado una superpoblación extrema mucho antes del límite de tiempo sugerido. Con respecto a las predicciones de población atribuidas, Simon no especificó que estaba asumiendo una tasa de crecimiento fija como lo han hecho Diamond, Bartlett y Hardin. Simon argumentó que la gente no se empobrece a medida que la población crece; un número cada vez mayor produce lo que necesitaba para mantenerse y ha prosperado y prosperará mientras los precios de los alimentos caen.
No hay razón para creer que en un momento dado del futuro la cantidad disponible de cualquier recurso o servicio natural a precios actuales será mucho menor que ahora o inexistente.
— Simon en El recurso definitivo, 1981
Diamond cree, y lo encuentra absurdo, que Simon insinúe que sería posible producir metales, por ejemplo cobre , a partir de otros elementos. [64] Para Simon, las necesidades de recursos humanos son comparativamente pequeñas en comparación con la riqueza de la naturaleza. Por lo tanto, argumentó que las limitaciones físicas juegan un papel menor y que la escasez de materias primas tiende a ser local y temporal. La principal escasez señalada por Simon es la cantidad de poder del cerebro humano (es decir, "el recurso definitivo") que permite la perpetuación de las actividades humanas durante un tiempo prácticamente ilimitado. Por ejemplo, antes de que el mineral de cobre escaseara y los precios se dispararan debido a la creciente demanda global de alambres y cableados de cobre, las redes globales de datos y telecomunicaciones cambiaron a redes troncales de fibra de vidrio.
Éste es brevemente mi pronóstico a largo plazo: ... Las condiciones materiales de vida seguirán mejorando para la mayoría de la gente, en la mayoría de los países, la mayor parte del tiempo, de forma indefinida. Dentro de uno o dos siglos, todas las naciones y la mayor parte de la humanidad alcanzarán o superarán los niveles de vida occidentales actuales. Sin embargo, también especulo que mucha gente seguirá pensando y diciendo que las condiciones de vida están empeorando. [29]
Se supone que esta y otras citas de Wired son la razón de ser de The Skeptical Environmentalist de Bjørn Lomborg . Lomborg ha declarado que comenzó su investigación como un intento de contrarrestar lo que consideraba argumentos antiecológicos de Simons, pero cambió de opinión después de comenzar a analizar los datos.
Herman Daly , un economista ecológico y georgista estadounidense, criticó a Simon por cometer profundos errores y exageraciones, por negar la finitud de los recursos y por sus opiniones de que ni la ecología ni la entropía existen. [sesenta y cinco]
El Instituto para el Estudio del Trabajo estableció la Conferencia anual Julian L. Simon para honrar el trabajo de Simon en economía demográfica. [66] La Universidad de Illinois en Urbana-Champaign celebró un simposio en el que se discutió el trabajo de Simon el 24 de abril de 2002. [67] La universidad también estableció el Julian Simon Memorial Faculty Scholar Endowment para financiar un miembro asociado de la facultad en la escuela de negocios. [67] El Liberty Institute de la India también celebra una conferencia en memoria de Julian Simon. [68] El Competitive Enterprise Institute otorga anualmente el premio Julian Simon Memorial a un economista en la línea de Simon; El primer destinatario fue Stephen Moore , que había trabajado como investigador con Simon en la década de 1980. [53]
Simón fue recordado como un judío tradicionalista que no trabajaba en sábado . [69] Enfatizó los datos empíricos en los argumentos y tenía una personalidad combativa que disfrutaba de los intercambios retóricos. [15] Su esposa, Rita James, era una ex activista socialista ; se conocieron cuando estudiaban en la Universidad de Chicago y se casaron durante ese período. [22] Fue miembro durante mucho tiempo de la facultad de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign y más tarde se convirtió en profesora de asuntos públicos en la American University . [70] [71] Tuvieron tres hijos: David, Judit y Daniel. [72]
Durante mucho tiempo, Simon experimentó una depresión debilitante , [73] que le permitía trabajar sólo unas pocas horas productivas al día. También estudió la psicología de la depresión y escribió un libro [74] sobre cómo superarla. Murió el 8 de febrero de 1998. [75] La causa fue un ataque cardíaco en su casa en Chevy Chase en 1998; murió a los 65 años. [11]
Que cita: Miele, Frank. "Vivir sin límites: una entrevista con Julián Simón". Escéptico, vol. 5, núm. 1, 1997, pág. 57.
Libros críticos de Julián Simón:
