Craig, más atrás a la izquierda, con otros miembros del Club de Matemáticas de la Escuela Secundaria East Peoria.
Craig nació el 23 de agosto de 1949 en Peoria , Illinois , hijo de Mallory y Doris Craig. [13] [14] Asistió a la East Peoria Community High School de 1963 a 1967, [15] donde compitió en debate y ganó el campeonato estatal de oratoria. [16] [5] En septiembre de 1965, su tercer año, se convirtió al cristianismo. [17] [18] [19]
Después de graduarse de la escuela secundaria, Craig asistió a Wheaton College , donde se especializó en comunicaciones. [20] [5] Se graduó en 1971 y se casó con su esposa, Jan, a quien conoció en el personal de Campus Crusade for Christ , al año siguiente. [20] [21] Tienen dos hijos adultos y residen en los suburbios de Atlanta, Georgia. [21]
En 1973, Craig entró en el programa de filosofía de la religión en Trinity Evangelical Divinity School al norte de Chicago , donde estudió con Norman Geisler . [22] [23] [5] En 1975, Craig comenzó estudios de doctorado en filosofía en la Universidad de Birmingham en Inglaterra, [24] escribiendo sobre el argumento cosmológico bajo la dirección de John Hick . [25] [5] Se le concedió un doctorado en 1977. [26] De este estudio surgió su primer libro, The Kalam Cosmological Argument (1979), una defensa del argumento que encontró por primera vez en el trabajo del teólogo Stuart Hackett sobre el mismo tema. [5]
En 1978, Craig recibió una beca postdoctoral de la Fundación Alexander von Humboldt [27] para realizar investigaciones sobre la historicidad de la resurrección de Jesús bajo la dirección de Wolfhart Pannenberg en la Universidad de Múnich, en Alemania. [24] [27] [5] [22] Sus estudios en Múnich bajo la supervisión de Pannenberg condujeron a un segundo doctorado, esta vez en teología, [20] [5] otorgado en 1984 con la publicación de su tesis doctoral, El argumento histórico de la resurrección de Jesús durante la controversia deísta (1985). [28] [29]
Después de una temporada de un año en Westmont College en las afueras de Santa Bárbara , Craig se mudó en 1987 con su esposa y dos hijos pequeños de regreso a Europa, [31] donde fue profesor visitante en la Katholieke Universiteit Leuven ( Lovaina ) en Bélgica hasta 1994. [31] [32] En ese momento, Craig se unió al Departamento de Filosofía y Ética en la Escuela de Teología Talbot en los suburbios de Los Ángeles como profesor de investigación de filosofía, puesto que ocupa actualmente, [17] [4] [33] y pasó a convertirse en profesor de filosofía en la Universidad Cristiana de Houston en 2014. [4] [33] En 2017, la Universidad de Biola creó un puesto de profesor permanente y una cátedra dotada, la Cátedra Dotada William Lane Craig en Filosofía, en honor a las contribuciones académicas de Craig. [34]
Craig ha escrito y hablado en defensa de una versión del argumento cosmológico llamado el argumento cosmológico Kalam . [a] [55] [56] Si bien el Kalam se originó en la filosofía islámica medieval , Craig agregó apelaciones a ideas científicas y filosóficas en la defensa del argumento. [5] El trabajo de Craig ha resultado en un interés contemporáneo en el argumento y en los argumentos cosmológicos en general. [57] [58] [59]
Craig formula su versión del argumento de la siguiente manera:
Todo lo que comienza a existir tiene una causa de su existencia.
El universo comenzó a existir.
Por lo tanto, el universo tiene una causa de su existencia. [54] [57]
La defensa que hace Craig del argumento se centra principalmente en la segunda premisa, [60] [61] para la que ofrece varios argumentos. Por ejemplo, Craig apela al ejemplo de Hilbert de un hotel infinito para argumentar que las colecciones realmente infinitas son imposibles y, por lo tanto, el pasado es finito y tiene un comienzo. [62] [63] [64] En otro argumento, Craig dice que la serie de eventos en el tiempo se forma mediante un proceso en el que cada momento se añade a la historia en sucesión. Según Craig, este proceso nunca puede producir una colección realmente infinita de eventos, sino, en el mejor de los casos, una potencialmente infinita. Sobre esta base, argumenta que el pasado es finito y tiene un comienzo. [57] [65] [66]
Craig también apela a varias teorías físicas para apoyar la segunda premisa del argumento, como el modelo estándar del Big Bang sobre los orígenes cósmicos y ciertas implicaciones de la segunda ley de la termodinámica . [5] [57] [62]
El argumento de Kalam concluye que el universo tuvo una causa, pero Craig sostiene además que la causa debe ser una persona. [54] En primer lugar, Craig sostiene que la mejor manera de explicar el origen de un efecto temporal con un comienzo a partir de una causa eternamente existente es si esa causa es un agente personal dotado de libre albedrío. En segundo lugar, los únicos candidatos para un ser atemporal, aespacial e inmaterial son objetos abstractos como los números o las mentes incorpóreas; pero los objetos abstractos son causalmente decadentes. En tercer lugar, Craig utiliza la separación de la explicación causal de Richard Swinburne ; la explicación causal puede darse en términos de condiciones iniciales y leyes de la naturaleza o de un agente personal y sus voliciones; pero un primer estado físico del universo no puede explicarse en términos de condiciones iniciales y leyes naturales. [67]
Los argumentos de Craig para apoyar el argumento de Kalam han sido discutidos y debatidos por una variedad de comentaristas, [68] [69] incluyendo a Adolf Grünbaum , [70] Quentin Smith , [71] Wes Morriston, [72] [73] Graham Oppy , [74] Andrew Loke , [75] Robert C. Koons , [76] y Alexander Pruss . [77] Muchos de estos artículos están contenidos en la antología de dos volúmenes The Kalām Cosmological Argument (2017), el volumen 1 cubre los argumentos filosóficos para la finitud del pasado y el volumen 2 la evidencia científica para el comienzo del universo. [78] [79]
Omnisciencia divina
Craig es un defensor del molinismo , una idea formulada por primera vez por el teólogo jesuita Luis de Molina según la cual Dios posee conocimiento previo de qué acciones libres realizaría cada persona bajo cada circunstancia posible, un tipo de conocimiento que a veces se denomina "conocimiento medio". [80] El molinismo protestante, como el de Craig, entró por primera vez en la teología protestante a través de dos pensadores anticalvinistas: Jacobus Arminius y Conrad Vorstius . [81] Los molinistas como Craig apelan a esta idea para reconciliar el conflicto percibido entre la providencia y el conocimiento previo de Dios con el libre albedrío humano. La idea es que, al confiar en el conocimiento medio, Dios no interfiere con el libre albedrío de nadie, sino que elige qué circunstancias actualizar dada una comprensión completa de cómo las personas elegirían libremente actuar en respuesta. [82] Craig también apela al molinismo en sus discusiones sobre la inspiración de las Escrituras , el exclusivismo cristiano , la perseverancia de los santos y la evangelización misionera . [83]
Resurrección de Jesús
Craig ha escrito dos volúmenes argumentando a favor de la historicidad de la resurrección de Jesús , The Historical Argument for the Resurrection of Jesus (1985) [10] [84] y Assessing the New Testament Evidence for the Historicity of the Resurrection of Jesus (3.ª ed., 2002). [85] [86] En el primer volumen, Craig describe la historia de la discusión, incluidos los argumentos de David Hume contra la identificación de los milagros . El último volumen es un estudio exegético del material del Nuevo Testamento pertinente a la resurrección .
Craig estructura sus argumentos sobre la historicidad de la resurrección bajo tres títulos: [87]
Varias personas y grupos experimentaron apariciones de Jesús vivo después de su muerte.
Los primeros discípulos llegaron a creer que Dios había resucitado a Jesús de entre los muertos a pesar de fuertes predisposiciones a lo contrario.
Craig sostiene que la mejor explicación de estos tres eventos es una resurrección literal. [89] Aplica un marco evaluativo desarrollado por el filósofo de la historia C. Behan McCullagh [90] para examinar varias explicaciones teóricas propuestas para estos eventos. Desde ese marco, rechaza teorías alternativas como la hipótesis de la alucinación de Gerd Lüdemann , la hipótesis de la conspiración y la hipótesis de la muerte aparente de Heinrich Paulus o Friedrich Schleiermacher por carecer de alcance explicativo, poder explicativo y suficiente plausibilidad histórica. [91] [92] En 1996, Craig participó en la Cumbre de la Resurrección , una reunión celebrada en el Seminario de San José , Nueva York, para discutir la resurrección de Jesús. Los artículos de la cumbre fueron compilados y publicados más tarde en el libro The Resurrection. An Interdisciplinary Symposium on the Resurrection of Jesus , editado por ST Davis, D. Kendall y G. O'Collins. [93]
Filosofía del tiempo
Craig defiende una versión presentista de la teoría A del tiempo . Según esta teoría, el presente existe, pero el pasado y el futuro no. Además, sostiene que hay hechos tensos, como ahora es la hora del almuerzo , que no se pueden reducir ni identificar con hechos atemporales de la forma es la hora del almuerzo al mediodía del 10 de febrero de 2020. Según esta teoría, la presencia es un aspecto real del tiempo, y no meramente una proyección de nuestro pensamiento y conversación sobre el tiempo. Plantea varias defensas de esta teoría, dos de las cuales son especialmente notables. En primer lugar, critica el argumento de JME McTaggart de que la teoría A es incoherente, sugiriendo que el argumento de McTaggart plantea la cuestión al presuponer de forma encubierta la teoría B. En segundo lugar, defiende la teoría A de los desafíos empíricos que surgen de la interpretación estándar de la teoría especial de la relatividad (RE) de Einstein. Responde a este desafío defendiendo una interpretación neolorentziana de la RE que es empíricamente equivalente a la interpretación estándar, y que es consistente con la teoría A y con la simultaneidad absoluta. Craig critica la interpretación estándar de la RE sobre la base de que se basa en una epistemología positivista desacreditada. Además, afirma que el supuesto del positivismo invalida la apelación a la RE hecha por los oponentes de la teoría A. [94] [95] [96]
Craig en 2015
Eternidad divina
Craig sostiene que Dios existía en un estado atemporal causalmente antes de la creación, [96] pero ha existido en un estado temporal comenzando con la creación, en virtud de su conocimiento de hechos temporales y sus interacciones con los eventos. [97] Da dos argumentos en apoyo de esa visión. Primero, dice que, dada su visión temporal del tiempo, Dios no puede ser atemporal una vez que ha creado un universo temporal, ya que, después de ese punto, está relacionado con el tiempo a través de sus interacciones y al causar eventos en el tiempo. [97] Segundo, Craig dice que como una característica de su omnisciencia, Dios debe saber la verdad relacionada con los hechos temporales sobre el mundo, como si la declaración "Hoy es 15 de enero" es verdadera o no o lo que está sucediendo ahora mismo . [95] [98] [99] [100] [b]
Aseidad divina
Craig ha publicado sobre el desafío que plantea el platonismo a la aseidad divina o autoexistencia. [102] [11] [103] Craig rechaza tanto la visión de que Dios crea objetos abstractos como la de que estos existen independientemente de Dios. [104] Más bien, defiende una perspectiva nominalista de que los objetos abstractos no son objetos ontológicamente reales. [105] Afirmando que el argumento de indispensabilidad de Quine-Putnam es el principal apoyo del platonismo, [106] Craig critica el criterio neoquineano de compromiso ontológico, según el cual el cuantificador existencial de la lógica de primer orden y los términos singulares son dispositivos de compromiso ontológico. [107] [108]
Craig favorece una interpretación neutral de los cuantificadores de la lógica de primer orden , de modo que un enunciado puede ser verdadero, incluso si no hay un objeto sobre el que se esté cuantificando. Además, defiende una teoría deflacionaria de la referencia basada en la intencionalidad de los agentes, de modo que una persona puede referirse con éxito a algo incluso en ausencia de alguna cosa extramental. Craig da el ejemplo del enunciado “el precio del billete es de diez dólares”, que según él puede seguir siendo un enunciado verdadero incluso si no hay un objeto real llamado “precio”. [109] Define estas referencias como un acto de habla en lugar de una relación palabra-mundo, de modo que los términos singulares pueden usarse en oraciones verdaderas sin compromiso con los objetos correspondientes en el mundo. [110] Craig ha argumentado además que incluso si uno concediera que estas referencias se estuvieran usando como en una relación palabra-mundo, el ficcionalismo es una explicación viable de su uso; en particular la teoría de la simulación, según la cual los enunciados sobre objetos abstractos son expresiones de simulación, imaginadas como verdaderas, incluso si son literalmente falsas. [111]
Expiación
Como preparación para escribir una teología filosófica sistemática, Craig emprendió un estudio de la doctrina de la expiación que dio como resultado dos libros, The Atonement (2019) y Atonement and the Death of Christ (2020). [112]
Adán histórico
Además, como estudio preliminar para su teología filosófica sistemática, Craig exploró el compromiso bíblico con una pareja humana original que fueron los progenitores universales de la humanidad y su credibilidad científica. [113] Siguiendo al asiriólogo Thorkild Jacobsen, Craig argumenta, basándose en varias semejanzas familiares, que Génesis 1-11 pertenece plausiblemente al género de la mitohistoria, que tiene como objetivo relatar personas y eventos históricos en el lenguaje figurativo y a menudo fantástico del mito. Más recientemente, Craig ha comenzado a escribir una teología filosófica sistemática de varios volúmenes. [114]
Como teórico no voluntarista del mandato divino , Craig cree que Dios tenía el derecho moral de ordenar la matanza de los cananeos si se negaban a abandonar su tierra, como se describe en el Libro de Deuteronomio . [126] [127] [128] Esto ha llevado a cierta controversia, como se ve en una crítica de Wes Morriston. [129] [130] Craig también ha propuesto una cristología neoapolinarista en la que el logos divino representa el alma humana de Cristo y completa su naturaleza humana. [131]
Recepción
Según Nathan Schneider , "muchos filósofos profesionales saben de él sólo vagamente, pero en el campo de la filosofía de la religión, los libros y artículos de Craig están entre los más citados". [5] Su colega filósofo Quentin Smith escribe que "William Lane Craig es uno de los principales filósofos de la religión y uno de los principales filósofos de la época". [132]
En 2021, Academic Influence clasificó a Craig como el decimonoveno filósofo más influyente del mundo durante las tres décadas anteriores (1990-2020) y el cuarto teólogo más influyente del mundo durante el mismo período. [133] [134]
En 2009, el nuevo ateo Christopher Hitchens concedió una entrevista antes de su debate con Craig ese mismo año. Durante esa entrevista, Hitchens dijo: "Puedo decirles que mis hermanos y hermanas y correligionarios de la comunidad no creyente lo toman [a Craig] muy en serio. Se le considera un tipo muy duro, muy riguroso, muy erudito, muy formidable. Y yo... lo digo sin reservas. No lo digo porque esté aquí. Normalmente no me encuentro con gente que me diga: 'Buena suerte esta noche' y 'no nos defraudes', ¿sabes? Pero con él [Craig] sí". [135]
En 2011, con respeto y elogio a sus habilidades de debate, el nuevo ateo Sam Harris una vez describió a Craig como "el único apologista cristiano que parece haber puesto el temor de Dios en muchos de mis compañeros ateos". [5] [136]
Tras un debate con Craig en 2011, Lawrence Krauss afirmó que Craig tenía una "visión simplista del mundo" y que en el debate Craig había dicho "distorsiones engañosas, simplificaciones y mentiras descaradas". [137]
En 2014, fue nombrado ex alumno del año por Wheaton College. [20]
Craig, William Lane (1980), El argumento cosmológico desde Platón hasta Leibniz , Londres: MacMillan, ISBN 978-1-57910-787-1.
Craig, William Lane (1981), El hijo resucita: evidencia histórica de la resurrección de Jesús , Chicago: Moody Press, ISBN 978-0-852-3-5978-1-57910-464-1.
Apologética: una introducción . Chicago: Moody Press. 1984. ISBN 0-8024-0405-7
El único Dios sabio: la compatibilidad de la presciencia divina y la libertad humana . Grand Rapids: Baker Bookhouse. 1987. ISBN 1-57910-316-2 , 978-1-57910-316-3
El problema de la presciencia divina y de los contingentes futuros desde Aristóteles hasta Suárez . Leiden: EJ Brill. 1988. ISBN 90-04-08516-5 / ISBN 978-90-04-08516-9
Craig, William Lane (1989), Evaluación de la evidencia del Nuevo Testamento sobre la historicidad de la resurrección de Jesús, Estudios sobre la Biblia y el cristianismo primitivo, vol. 16, Lewiston, Nueva York : Edwin Mellen Press , ISBN 978-0-88946-616-6
Conocimiento divino previo y libertad humana: la coherencia del teísmo I: omnisciencia . Leiden: EJ Brill. 1990. ISBN 90-04-09250-1 , 978-90-04-09250-1
No hay respuestas fáciles: cómo encontrar esperanza en la duda, el fracaso y la oración sin respuesta . Chicago: Moody Press. 1990. ISBN 0-8024-2283-7 , 978-0-8024-2283-5
Craig, William Lane (1991). Conocimiento divino previo y libertad humana: la coherencia del teísmo: omnisciencia . BRILL. ISBN 978-90-04-09250-1.
——— (1991), Conocimiento divino previo y libertad humana: la coherencia del teísmo: omnisciencia , Brill, ISBN 978-90-04-09250-1.
Teísmo, ateísmo y cosmología del Big Bang (con Quentin Smith). Oxford: Clarendon Press. 1993. ISBN 978-0-19-826383-8
Craig, William Lane; Lüdemann, Gerd (2000). Copan, Paul; Tacelli, Ronald Keith (eds.). La resurrección de Jesús: ¿hecho o ficción? Un debate entre William Lane Craig y Gerd Lüdemann. InterVarsity Press . ISBN 978-0-8308-1569-2.
———; Copan, Paul (2004). La creación de la nada: una exploración bíblica, filosófica y científica . Grand Rapids: Baker Bookhouse. ISBN 0-8010-2733-0.
——— (2008). Smith, Quentin (ed.). Einstein, relatividad y simultaneidad absoluta . Londres; Nueva York: Routledge. ISBN 978-0415591669.
——— (3 de julio de 2008). "Dios no ha muerto todavía: cómo los filósofos actuales defienden su existencia". Christianity Today . Consultado el 30 de abril de 2014 .
Una respuesta razonable: Respuestas a preguntas difíciles sobre Dios, el cristianismo y la Biblia (con Joseph E. Gorra). Chicago: Moody Publishers. 2014. ISBN 0802405991 / ISBN 978-0802405999
En guardia para estudiantes: una guía para pensadores sobre la fe cristiana . Colorado Springs: David C. Cook. 2015. ISBN 0781412994 / ISBN 978-0781412995
——— (2016). Dios sobre todo: la aseidad divina y el desafío del platonismo . Nueva York, NY: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-878688-7.
——— (2017). Dios y los objetos abstractos: la coherencia del teísmo III: Aseidad . Berlín: Springer. ISBN 978-3-319-55383-2.
——— (2020). Expiación y muerte de Cristo: una exploración exegética, histórica y filosófica . Waco, TX: Baylor University Press. ISBN 978-1-4813-1204-2.
——— (2021). En busca del Adán histórico: una exploración bíblica y científica . Grand Rapids, MI: Eerdmans. ISBN 978-0-8028-7911-0.
^ La propia versión de Craig del argumento de Kalām es sucinta: 1. «Todo lo que comienza a existir tiene una causa de su existencia». 2. «El universo comenzó a existir», es decir, la regresión temporal de los acontecimientos es finita. 3. «Por lo tanto, el universo tiene una causa de su existencia». Siguiendo a Ghazali, Craig sostiene que esta causa debe ser una voluntad personal. Nada más que la elección arbitraria de un agente libre podría explicar por qué el mundo fue creado en un momento en lugar de en otro, o (si el tiempo surge con el primer acontecimiento) por qué el primer acontecimiento no tuvo un predecesor. [54]
^ Cuando Craig dice que Dios es atemporal "antes" de la creación del tiempo, la noción relevante de prioridad no se supone que sea temporal, ya que no hay tiempo temporalmente anterior al primer momento del tiempo. Más bien, Craig quiere sugerir que Dios es anterior al tiempo en un sentido no temporal que es difícil de especificar y que implica la idea de que Dios fue la causa del universo. Varios filósofos han argumentado que la noción de prioridad no temporal de Craig no es clara. [98] [94] [100] Craig ha intentado aclarar su punto de vista en respuesta. [101]
Referencias
^ Craig y Carroll 2016, pág. 102.
^ "La mecánica de la cristología neoapolinarista".
^ "Neoapolinarismo y dualismo mente/cuerpo". 12 de abril de 2019.
^ abcd Murashko, Alex (5 de febrero de 2014). "El destacado apologista William Lane Craig se unirá a la facultad de la Escuela de Pensamiento Cristiano de la Universidad Bautista de Houston". The Christian Post . Consultado el 12 de junio de 2019 .
^ abcdefghijklm Schneider, Nathan (1 de julio de 2013). "El nuevo teísta: cómo William Lane Craig se convirtió en el apóstol más audaz de la filosofía cristiana". The Chronicle of Higher Education . Washington . Consultado el 22 de enero de 2018 .
^ Reichenbach (2017). "En sus escritos, ampliamente discutidos, William Lane Craig reúne evidencia multidisciplinaria de la verdad de las premisas que se encuentran en el argumento kalām... [sigue una discusión mucho más extensa]"
^ Sun, Eryn (30 de septiembre de 2011). "Dawkins defiende la decisión de no debatir con el apologista William Lane Craig". Christianity Today . Consultado el 12 de junio de 2019. ...[Craig es] el principal apologista cristiano, famoso por su resurgimiento del argumento cosmológico Kalam, que afirma que Dios causó la existencia del universo.
^ Horn, Trent (17 de julio de 2013). "Nuevo apoyo al argumento cosmológico". catholic.com . Consultado el 12 de junio de 2019 . Aunque el argumento cayó en una relativa oscuridad después de ser promovido en la Edad Media, recibió nueva vida a través del libro de William Lane Craig de 1979, The Kalam Cosmological Argument. Craig se ha convertido en el principal defensor del argumento y, gracias a sus famosos debates con ateos que terminan en YouTube, el argumento kalam se ha vuelto muy conocido y es diseccionado vigorosamente por los críticos.
^ Robinson y Baggett 2016, pág. 212.
^ desde Habermas 1988.
^Por Craig 2016.
^ McNabb, Tyler Dalton. "Reseña de God Over All: Divine Aseity and the Challenge of Platonism de William Lane Craig". Revista de estudios bíblicos y teológicos . ISSN 2572-2832.
^ Craig, William Lane. "¿El problema de la constitución material ilumina la doctrina de la Trinidad?" . Consultado el 10 de julio de 2019. Soy el segundo hijo de Mallory y Doris Craig...
^ Craig, William Lane (5 de febrero de 2018). "Preguntas sobre la certeza y el debate" . Consultado el 22 de julio de 2019. Pero eso no socava mi conocimiento de que nací en Peoria, Illinois y crecí en Keokuk, Iowa.
^ Craig, William Lane. "Debatiendo". Reasonable Faith . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2014. Consultado el 8 de mayo de 2014 .
^ "Registros e historia: oratoria original". Asociación de escuelas secundarias de Illinois . Consultado el 27 de mayo de 2015 .
^ ab "William Lane Craig". La Mirada, California: Universidad de Biola. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2014. Consultado el 5 de mayo de 2014 .
^ "William Lane Craig y Sean McDowell". Fervr . Consultado el 11 de mayo de 2014 .
^ Craig, William Lane (5 de noviembre de 2007). "Faith and Doubt" (Fe y duda) . Consultado el 10 de julio de 2019. Para hablar personalmente, yo mismo no me crié en un hogar evangélico, pero me convertí al cristianismo en mi tercer año de secundaria.
^ abcd "El Dr. William Lane Craig nombrado exalumno del año". Wheaton, Illinois: Wheaton College. 7 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2014. Consultado el 11 de mayo de 2014 .
^ ab Schneider, Nathan (12 de julio de 2013). "Los 7 hábitos de un filósofo altamente eficaz". Matar al Buda . Consultado el 10 de mayo de 2014 .
^ ab Craig, William Lane. "Doctorados dobles". Reasonable Faith . Archivado desde el original el 2014-05-12 . Consultado el 2014-05-10 .
^ "William Lane Craig nombrado exalumno del año de TEDS". Trinity International University . Archivado desde el original el 2016-08-28 . Consultado el 2019-07-22 .
^ ab "William Lane Craig". calvin.edu . Calvin College . Consultado el 9 de abril de 2019 .
^ Cramer, David C. "John Hick (1922—2012)". Internet Encyclopedia of Philosophy . ISSN 2161-0002 . Consultado el 12 de junio de 2019 . Muchos de los antiguos alumnos de [Hick] son ahora filósofos cristianos consagrados por derecho propio, entre ellos... William Lane Craig...
^ "Las conferencias Cadbury 2015: Dios sobre todo Volver a 'Las conferencias Cadbury' 16 de marzo - 20 de marzo de 2015". Universidad de Birmingham . Consultado el 22 de julio de 2019 . Organizado por el Centro John Hick de Filosofía de la Religión. Nuestro tema para 2015 es 'Dios sobre todo' y consistirá en una serie de conferencias dictadas por el profesor William Lane Craig (Escuela de Teología Talbot y Universidad Bautista de Houston; doctorado en la Universidad de Birmingham 1977).
^ ab "Red Humboldt: Prof. Dr. William L. Craig". Fundación Alejandro von Humboldt . Fundación Alexander von Humboldt-Stiftung. Archivado desde el original el 16 de julio de 2019 . Consultado el 16 de julio de 2019 . Anfitrión(es) e instituto(s) anfitrión(es) durante el patrocinio de Humboldt: Prof. Dr. Wolfhart Pannenberg, Ludwig-Maximilians-Universität München, München; Inicio del primer patrocinio: 01.01.1978
^ Pearson, Samuel C. (octubre de 1988). "Reseña de libro: El argumento histórico a favor de la resurrección de Jesús durante la controversia deísta. William L. Craig". The Journal of Religion . 68 (4). The University of Chicago Press: 595. doi :10.1086/487941. En este amplio estudio, que aparentemente surgió de una tesis preparada bajo la supervisión de Wolfhart Pannenberg...
^ "William Lane Craig nombrado exalumno del año de TEDS". Universidad Internacional Trinity . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2016. Consultado el 12 de junio de 2019. Craig obtuvo maestrías de TEDS en filosofía de la religión, así como en historia de la iglesia e historia del pensamiento cristiano. Enseñó filosofía de la religión en TEDS de 1980 a 1986.
^ de Craig, William Lane (2000). "Biografía del autor". El único Dios sabio: la compatibilidad de la presciencia divina y la libertad humana (edición reimpresa (enero de 2000) ed.). Wipf y Stock. ISBN978-1579103163Entre 1980 y 1986 enseñó filosofía de la religión en Trinity, período durante el cual él y Jan formaron su familia. En 1987 se mudaron a Bruselas, Bélgica, donde el Dr. Craig realizó investigaciones en la Universidad de Lovaina hasta 1994.
^ "Colaboradores". International Philosophical Quarterly . 33 . Fordham University Press: 142. 1993. William Lane Craig es profesor visitante en el Inst. Supérieur de Philosophie de la Universidad Católica de Lovaina (B-3000 Lovaina, Bélgica), doctor en filosofía por la Universidad de Birmingham (Inglaterra) y doctor en filosofía por la Universidad de Múnich, enseñó en el Westmont College y es miembro de la Alexander von Humboldt Siftung. Interesado en la filosofía de la religión y del espacio y el tiempo, incluye en sus publicaciones los libros The Kalam Cosmological Argument y Divine Foreknowledge and Human Freedom.
^ ab Kristof, Nicholas (21 de diciembre de 2018). "Profesor, ¿realmente nació Jesús de una virgen?". The New York Times . p. SR23 . Consultado el 12 de junio de 2019 . Aquí está mi entrevista a William Lane Craig, profesor de filosofía en la Escuela de Teología Talbot y la Universidad Bautista de Houston.
^ Wu, Joanna (primavera de 2017). "William Lane Craig nombrado en la primera cátedra de Biola". Revista Biola . La Mirada, California: Universidad de Biola. p. 15. Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
^ Robinson y Baggett 2016, pág. 213.
^ Actas y discursos de la Asociación Filosófica Americana 74:2 . Noviembre de 2000. pág. 162.
^ "Reasonable Faith Inc". Explorador de organizaciones sin fines de lucro . ProPublica. 9 de mayo de 2013. Consultado el 5 de agosto de 2019 .
^ Craig, William Lane; Harris, Kevin (3 de marzo de 2019). "Entrevista del Dr. Craig en el New York Times". Reasonable Faith . Consultado el 5 de agosto de 2019. Esa es una de las razones por las que fundamos Reasonable Faith hace más de diez años .
^ "Currículo vitae del Dr. William Lane Craig" (PDF) . Fe razonable .
^ "William Lane Craig". moodypublishers.com . 17 de septiembre de 2021 . Consultado el 17 de septiembre de 2021 .
^ Craig, William Lane (1988). "Taquiones, viajes en el tiempo y omnisciencia divina". Revista de Filosofía . 85 (3): 135–150. doi :10.2307/2027068. JSTOR 2027068.
^ "Buscar: 'William Lane Graig'". The British Journal for the Philosophy of Science . Consultado el 2 de octubre de 2021 .
^ Craig, William Lane (1994). "El nuevo argumento antimolinista de Robert Adams". Filosofía e investigación fenomenológica . 54 (4): 857–861. doi :10.2307/2108416. ISSN 0031-8205. JSTOR 2108416.
^ Craig, William Lane (2001). "Desearía que ahora fuese otro momento". Filosofía e investigación fenomenológica . 62 (1): 159–166. doi :10.2307/2653594. ISSN 0031-8205. JSTOR 2653594.
^ Craig, William Lane (1 de agosto de 1992). "Hasker sobre el conocimiento divino". Estudios filosóficos . 67 (2): 89–110. doi :10.1007/BF00373692. ISSN 1573-0883. S2CID 170646419.
^ Craig, William Lane (1 de diciembre de 1991). "Teísmo y cosmología del Big Bang". Revista Australasiana de Filosofía . 69 (4): 492–503. doi :10.1080/00048409112344901. ISSN 0004-8402.
^ Craig, William L. (1 de diciembre de 1996). "Atemporalidad y creación". Revista Australasiana de Filosofía . 74 (4): 646–656. doi :10.1080/00048409612347581. ISSN 0004-8402.
^ Craig, William L. (1 de junio de 1979). "Wallace Matson y el crudo argumento cosmológico". Revista Australasiana de Filosofía . 57 (2): 163–170. doi :10.1080/00048407912341171. ISSN 0004-8402.
^ Craig, W. Lane (1 de marzo de 2001). "La paradoja de McTaggart y el solipsismo temporal". Revista Australasiana de Filosofía . 79 (1): 32–44. doi :10.1080/713659176. ISSN 0004-8402. S2CID 170081930.
^ "Buscar". place.asburyseminary.edu . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
^ Craig, WL (1 de mayo de 1994). "Prof. Grünbaum sobre la creación". Erkenntnis . 40 (3): 325–341. doi :10.1007/BF01128902. ISSN 1572-8420. S2CID 55902279.
^ Craig, William L. (1 de enero de 1998). "El teísmo y el origen del universo". Erkenntnis . 48 (1): 49–59. doi :10.1023/A:1005360931186. ISSN 1572-8420. S2CID 170022778.
^ Craig, William Lane (1997). "¿Es la presencia una propiedad?". American Philosophical Quarterly . 34 (1): 27–40. ISSN 0003-0481. JSTOR 20009884.
^ abc Wainwright 1982, pág. 328.
^ Cowan y Spiegel 2009, págs. 268-269; Jackson 2014, pág. 19; Peterson et al. 2013, págs. 86-89; Reichenbach 2017; Williams 2013, pág. 89.
^ "Quién es quién: Autores modernos: William Lane Craig (Entrada 2)". Philosophy of Religion.info . Consultado el 16 de octubre de 2016 .
^ abcd Reichenbach 2017.
^ Smith 2007, pág. 183.
^ Oppy 2006, pág. 137.
^ Copan, Paul; Craig, William Lane (16 de noviembre de 2017). El argumento cosmológico de Kalam, volumen 1. Bloomsberry Publishing. pág. 4. ISBN9781501330803.
^ Le Poidevin, Robin (2003). Argumentando a favor del ateísmo: Introducción a la filosofía de la religión . Routledge. ISBN9781134871117.
^ Quinn, Felipe I. (2003). "Dios, existencia de". En van Huyssteen, J. Wentzel Vrede (ed.). Enciclopedia de ciencia y religión . Thomson-Gale. págs. 381–382. ISBN9780028657042.
^ McGrath, Alister E. (2009). Ciencia y religión: una nueva introducción . John Wiley & Sons. ISBN9781405187909Esta forma del argumento kalam ha sido ampliamente debatida en los últimos años. Uno de sus defensores más importantes ha sido William Lane Craig...
^ Grünbaum, Adolf (1994). "Algunos comentarios sobre la "Cosmología de la creación y del Big Bang" de William Craig". Philosophia Naturalis . 31 (2): 225–236.
^ Smith 2007, págs. 192-194.
^ Morriston 2013.
^ Morriston 2018.
^ Oppy 2006, págs. 137–153.
^ Loke 2017.
^ Koons 2014.
^ Pruss 2018.
^ Copan y Craig 2017a.
^ Copan y Craig 2017b.
^ Perszyk 2013, pág. 755.
^ Más allá de Dordt y 'De Auxiliis': la dinámica de la soteriología protestante y católica en los siglos XVI y XVII . Ballor, Jordan J. (Jordan Joseph), Gaetano, Matthew T., Sytsma, David S. Leiden: Brill. 2019, págs. 103–26, 148–68. ISBN978-90-04-37711-0.OCLC 1107692846 .{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
^ Perszyk 2013, pág. 755-756.
^ Perszyk 2013, pág. 765.
^ Craig 1985b.
^ Habermas, Gary R. (2005). "Investigación sobre la resurrección desde 1975 hasta el presente: ¿qué dicen los académicos críticos?". Revista para el estudio del Jesús histórico . 3 (2): 135–153. doi :10.1177/1476869005058192. S2CID 162213884.
^ Craig 1989.
^ Craig 2008, pág. 360.
^ Craig 2001b.
^ Perman, Matt (12 de septiembre de 2007). "Evidencia histórica de la resurrección". Desiring God . Consultado el 7 de mayo de 2014 .
^ McCullagh, C. Behan (1984). Justificación de descripciones históricas . Cambridge University Press. pág. 19.
^ Craig, William Lane. "Visiones de Jesús: una evaluación crítica de la hipótesis de la alucinación de Gerd Lüdemann". Reasonable Faith . Consultado el 7 de mayo de 2014 .
^ McGrew y McGrew 2009, pág. 617.
^ Davis, Stephen T., Kendall, Daniel y O'Collins, Gerald (1998) La Resurrección: Un simposio interdisciplinario sobre la resurrección de Jesús. Oxford: Oxford University Press
^ ab Helm, Paul (2002). "Una y otra vez: dos volúmenes de William Lane Craig". Estudios religiosos . 38 (4): 489–498. doi :10.1017/s0034412502006157.
^ ab Hasker, William (2003). "Revisión de Dios y el tiempo: cuatro perspectivas ed., Gregory E. Ganssle y Dios, tiempo y eternidad por William Lane Craig". Revista internacional de filosofía de la religión . 54 (2): 111-114. doi :10.1023/A:1023399210367 . Consultado el 22 de abril de 2024 .
^ ab Quarum, Merrit (2003). "Reseña: Tiempo y eternidad: exploración de la relación de Dios con el tiempo". Revista de la Sociedad Teológica Evangélica . 46 (4): 746–749.
^ ab Helm, Paul (primavera de 2014). Zalta, Edward N. (ed.). "Eternidad". The Stanford Encyclopedia of Philosophy . Centro para el Estudio del Lenguaje y la Información (CSLI), Universidad de Stanford. ISSN 1095-5054 . Consultado el 15 de junio de 2019 .
^ ab Swinburne, Richard (2002). "William Lane Craig Dios, tiempo y eternidad. La coherencia del teísmo II: Eternidad". Estudios religiosos . 38 (3): 363-369. doi :10.1017/S0034412502216194. ISBN1402000111.
^ Helm, Paul (2014). "Calvinismo vs. Molinismo: Paul Helm y William Lane Craig". Revista de Teología y Ministerio Bautista . 11 (1).
^ ab Deng, Natalja (22 de marzo de 2018). «La eternidad en el pensamiento cristiano». The Stanford Encyclopedia of Philosophy . Centro para el estudio del lenguaje y la información (CSLI), Universidad de Stanford . Consultado el 22 de abril de 2024 .
^ “No Trouble: Una respuesta a Wielenberg”. Theologica 5/1 (2021). doi.org/10.14428/thl.v4i3.58143; “Una respuesta a Wielenberg sobre una causa primera atemporal”.
^ Craig 2014.
^ Craig 2017.
^ Moreland y Craig 2003, págs. 506–507.
^ Craig 2012a.
^ Liggins 2008.
^ Platzer, Johann (2019). "¿Es necesario que exista un Dios verdaderamente definitivo?" (PDF) . SOPHIA . 58 (3): 359–380. doi :10.1007/s11841-018-0686-1. S2CID 171743284.
^ Craig, William Lane (28 de octubre de 2012). "¿Podemos referirnos a cosas que no están presentes?". Reasonable Faith . Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ Craig 2012b.
^ Base 2009.
^ Nichols y Stich 1999.
^ La Expiación. Elementos de la filosofía de la religión. Cambridge: Cambridge University Press, 2018; La Expiación y la muerte de Cristo: Una exploración exegética, histórica y filosófica. Waco, Texas: Baylor University Press, 2020.
^ En busca del Adán histórico: una investigación bíblica y científica. Grand Rapids, Michigan: Wm. B. Eerdmans, 2021.
^ Para una vista previa, véase su obra “Sobre la teología filosófica sistemática”. Philosophia Christi 23/1 (2021): 11-25.
^ Craig y Moreland 2000.
^ Copan y Craig 2009.
^ Craig, William Lane (28 de marzo de 2010). "El rayo vuelve a caer". Reasonable Faith . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2017. Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
^ "Religious Epistemology MP3 Audio by William Lane Craig". Apologética 315. 30 de diciembre de 2008. Consultado el 8 de diciembre de 2016 .
^ Zaimov, Stoyan (9 de abril de 2013). "Un apologista cristiano dice que la Iglesia 'está perdiendo la batalla' contra la etiqueta de odio por la postura de homosexualidad". The Christian Post . Consultado el 28 de septiembre de 2018. Lo que no deberías ser es un cristiano confeso y un homosexual practicante.
^ Stewart 2007.
^ Craig, William Lane (20 de febrero de 2012). «Teoría evolutiva y teísmo». Reasonable Faith . Archivado desde el original el 2017-10-02 . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
^ "William Lane Craig". Discovery Institute. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2011. Consultado el 8 de diciembre de 2016 .
^ "Society Fellows". Sociedad Internacional de Complejidad, Información y Diseño. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2011. Consultado el 9 de octubre de 2011 .
^ Helm, Paul (2014). "Calvinismo vs. Molinismo: Paul Helm y William Lane Craig". Revista de Teología y Ministerio Bautista . 11 (1).
^ "Tres cosas que debes saber sobre William Lane Craig | Reasonable Faith" www.reasonablefaith.org . Consultado el 2 de agosto de 2022 .
^ Craig, William Lane (8 de agosto de 2011). "Revisión de la 'matanza' de los cananeos". Reasonable Faith . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
^ Dawkins, Richard (20 de octubre de 2011). "Por qué me niego a debatir con William Lane Craig". The Guardian . Consultado el 29 de abril de 2024 .
^ Morriston 2012.
^ Morriston 2009.
^ Moreland y Craig 2003, pág. 608.
^ Ganssle, Gregory E. "Dios y el tiempo". Enciclopedia de Filosofía en Internet . ISSN 2161-0002.
^ "Resultado de búsqueda de personas: Filosofía | Influencia académica". academicinfluence.com .
^ "Resultado de búsqueda de personas: Influencia académica de teología". academicinfluence.com .
^ Christopher Hitchens sobre William Lane Craig (Mirror: Birdieupon), 26 de diciembre de 2011 , consultado el 27 de mayo de 2023
^ William Lane Craig pone el temor de Dios en los ateos, 12 de abril de 2011 , consultado el 22 de enero de 2023
^ "Respuesta y perspectiva de Lawrence Krauss | Reasonable Faith" (Fe razonable) www.reasonablefaith.org . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ Trinity International University (22 de julio de 2016). «William Lane Craig nombrado exalumno del año de TEDS». Buffalo Grove Countryside . Archivado desde el original el 2016-07-26 . Consultado el 2018-09-30 .
Bibliografía
Alvarez, Daniel R. (2013). "Una crítica de la teología científica de Wolfhart Pannenberg". Teología y Ciencia . 11 (3): 224–250. doi :10.1080/14746700.2013.809950. ISSN 1474-6719. S2CID 144855607.
Båve, Arvid (2009). "Una teoría deflacionaria de la referencia". Síntesis . 169 (1): 51–73. doi :10.1007/s11229-008-9336-4. ISSN 1573-0964. S2CID 18267942.
Copan, Paul ; Craig, William Lane, eds. (2009). Enfrentarse a los críticos del cristianismo: responder a los nuevos ateos y a otros objetores . Nashville, Tennessee: B&H Academic. ISBN 978-0-8054-4936-5.
Copan, Paul; Craig, William Lane, eds. (2017a). El argumento cosmológico Kalām: argumentos filosóficos a favor de la finitud del pasado . Bloomsbury Studies in Philosophy of Religion. Londres: Bloomsbury Press. ISBN.978-1501352539.
Copan, Paul; Craig, William Lane, eds. (2017b). El argumento cosmológico Kalām: evidencia científica del comienzo del universo . Bloomsbury Studies in Philosophy of Religion. Londres: Bloomsbury Press. ISBN.978-1501352584.
Copan, Paul; Flannagan, Matthew (2014). ¿Realmente Dios ordenó el genocidio?: Cómo aceptar la justicia de Dios . Baker Books. ISBN 978-0801016226.
Cowan, Steven B.; Spiegel, James S. (2009). El amor a la sabiduría: una introducción cristiana a la filosofía . Nashville, Tennessee: B&H Academic. ISBN 978-0-8054-4770-5.
Craig, William Lane (1979). "Wallace Matson y el argumento cosmológico crudo". Revista Australasiana de Filosofía . 57 (2): 163–170. doi :10.1080/00048407912341171. ISSN 1471-6828.
——— (1985a). "La historicidad de la tumba vacía de Jesús". Estudios del Nuevo Testamento . 31 (1): 39–67. doi :10.1017/S0028688500012911. ISSN 1469-8145. S2CID 170350351.
——— (1986). "El problema de los milagros: una perspectiva histórica y filosófica". En Wenham, David ; Blomberg, Craig (eds.). Gospel Perspectives . Vol. 6. Sheffield, Inglaterra: JSOT Press. págs. 9–40.
——— (1987). "La presciencia divina y la paradoja de Newcomb". Philosophia . 17 (3): 331–350. doi :10.1007/bf02455055. ISSN 1574-9274. S2CID 143485859.
——— (1988). "Taquiones, viajes en el tiempo y omnisciencia divina". Revista de Filosofía . 85 (3): 135–150. doi :10.2307/2027068. JSTOR 2027068.
——— (1989). Evaluación de la evidencia del Nuevo Testamento sobre la historicidad de la resurrección de Jesús. Estudios sobre la Biblia y el cristianismo primitivo. Vol. 16. Lewiston, Nueva York : Edwin Mellen Press . ISBN 978-0-88946-616-6.
——— (1990). "Purtill sobre el fatalismo y la verdad". Fe y filosofía . 7 (2): 229–234. doi :10.5840/faithphil19907219. ISSN 2153-3393.
——— (1991). "'Para que nadie caiga': una perspectiva del conocimiento medio sobre la perseverancia y las advertencias apostólicas". Revista Internacional de Filosofía de la Religión . 29 (2): 65–74. doi :10.1007/bf00133805. ISSN 1572-8684. S2CID 159974214.
——— (1992). "Dios y la singularidad cosmológica inicial: una respuesta a Quentin Smith". Fe y filosofía . 9 (2): 238–248. doi : 10.5840/faithphil19929217 . ISSN 2153-3393. S2CID 58926504.
——— (1996). "Una crítica de la formulación y defensa de la doctrina de la eternidad de Grudem". Philosophia Christi . 1 (19): 33–38.
——— (1998a). "Atemporalidad divina y personalidad". Revista Internacional de Filosofía de la Religión . 43 (2): 109–124. doi :10.1023/A:1003137728724. ISSN 1572-8684. S2CID 169307785.
——— (1998b). «Redescubriendo al Jesús histórico: la evidencia de Jesús». Fe y misión . 15 (2): 16–26 . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
——— (2000a). «Omnisciencia, hechos temporales y eternidad divina». Fe y filosofía . 17 (2): 225–241. doi : 10.5840/faithphil200017216 . ISSN 2153-3393.
——— (2000b) [1987]. El único Dios sabio: la compatibilidad de la presciencia divina y la libertad humana . Eugene, Oregon: Wipf and Stock Publishers. ISBN 978-1-57910-316-3.
——— (2000c). «Atemporalidad y omnitemporalidad». Philosophia Christi . 2. 2 (1): 29–33. doi :10.5840/pc2000215. ISSN 1529-1634 . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
——— (2001a). "Dios y el comienzo del tiempo". International Philosophical Quarterly . 41 (1): 17–31. doi :10.5840/ipq200141159. ISSN 2153-8077.
——— (2001b). "Respuesta a Evan Fales: Sobre la tumba vacía de Jesús". Philosophia Christi . 2. 3 (1): 67–76. ISSN 1529-1634.
——— (2001c). Tiempo y eternidad: exploración de la relación de Dios con el tiempo . Wheaton, Illinois: Crossway Books. ISBN 978-1-58134-241-3.
——— (2008). Fe razonable: verdad cristiana y apologética (3.ª ed.). Wheaton, Illinois: Crossway Books. ISBN 978-1-4335-0115-9.
——— (2009). “La eternidad divina”. En Flint, Thomas P.; Rea, Michael C. (eds.). The Oxford Handbook of Philosophical Theology . Nueva York: Oxford University Press. págs. 145–166. doi :10.1093/oxfordhb/9780199596539.013.0008. ISBN 978-0-19-959653-9.
——— (2012a). "Dios y los objetos abstractos". En Stump, J. B.; Padgett, Alan G. (eds.). The Blackwell Companion to Science and Christianity . Malden, Massachusetts: Wiley-Blackwell. págs. 441–452. doi :10.1002/9781118241455.ch38. ISBN .978-1-4443-3571-2.
——— (2012b). "Nominalismo y aseidad divina". En Kvanvig, Jonathan (ed.). Oxford Studies in Philosophy of Religion . Vol. 4. Oxford: Oxford University Press. págs. 44–65. doi :10.1093/acprof:oso/9780199656417.003.0003. ISBN 978-0-19-965641-7.
——— (2014). "El antiplatonismo". En Gould, Paul M. (ed.). ¿Más allá del control de Dios? Seis puntos de vista sobre el problema de Dios y la abstracción . Nueva York: Bloomsbury Academic. págs. 113–126. ISBN .978-1-62356-365-3.
——— (2016). Dios sobre todo: la aseidad divina y el desafío del platonismo . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-878688-7.
Craig, William Lane; Carroll, Sean (2016). Dios y la cosmología: William Lane Craig y Sean Carroll en diálogo . Minneapolis, Minnesota: Fortress Press. ISBN 978-1-5064-0676-3.
Craig, William Lane (2017). Dios y los objetos abstractos: la coherencia del teísmo III: Aseidad . Berlín: Springer Verlag. ISBN 978-3-319-55383-2.
Craig, William Lane; Moreland, J. P. , eds. (2000). Naturalismo: un análisis crítico . Estudios de Routledge sobre la filosofía del siglo XX. Vol. 6. Londres: Routledge. ISBN.978-0-415-23524-2.
Craig, William Lane; Sinclair, James D. (2009). "El argumento cosmológico de Kalam ". En Craig, William Lane; Moreland, J. P. (eds.). The Blackwell Companion to Natural Theology . Chichester, Inglaterra: Wiley-Blackwell. págs. 101–201. doi :10.1002/9781444308334.ch3. ISBN 978-1-4051-7657-6.S2CID 170323577 .
Craig, William Lane (2020). Expiación y muerte de Cristo: una exploración exegética, histórica y filosófica . Waco, TX.: Baylor University Press. ISBN 978-1-4813-1204-2.
Craig, William Lane (2021). En busca del Adán histórico: una investigación bíblica y científica . Grand Rapids, MI.: Wm. B. Eerdmans. ISBN 978-0802879110.
Creel, Richard E. (2014). Filosofía de la religión: conceptos básicos . Chichester, Inglaterra: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-118-61945-2.
Habermas, Gary (1988). "Revisión de El argumento histórico de la resurrección de Jesús durante la controversia deísta por William Lane Craig". Revista de la Sociedad Teológica Evangélica . 31 (2): 240–242. ISSN 0360-8808.
Helm, Paul (2011). Dios eterno: un estudio de Dios sin tiempo (2.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. doi :10.1093/acprof:oso/9780199590391.001.0001. ISBN 978-0-19-959038-4.
Jackson, Roy (2014). El Dios de la filosofía: Introducción a la filosofía de la religión . Oxford: Routledge. ISBN 978-1-84465-501-4.
Jantzen, Benjamin C. (2014). Introducción a los argumentos de diseño . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. doi :10.1017/CBO9780511793882. ISBN 978-0-511-79388-2.
Koons, Robert (2014). "Un nuevo argumento Kalam: La venganza de la Parca". Noûs . 48 (2): 256–267. doi :10.1111/j.1468-0068.2012.00858.x.
Law, Stephen (2011). «Evidencia, milagros y la existencia de Jesús». Fe y filosofía . 28 (2): 129–151. doi :10.5840/faithphil20112821. ISSN 2153-3393.
Liggins, David (2008). "Quine, Putnam y el argumento de indispensabilidad 'Quine-Putnam'". Erkenntnis . 68 (1): 113–127. doi :10.1007/s10670-007-9081-y. ISSN 1572-8420. S2CID 170649798.
Loke, Andrew Ter Ern (2017). Dios y los orígenes últimos: un nuevo argumento cosmológico . Cham, Suiza: Springer. ISBN 978-3319861890.
McGrew, Timothy ; McGrew, Lydia (2009). "El argumento de los milagros: un caso acumulativo para la resurrección de Jesús de Nazaret". En Craig, William Lane; Moreland, J. P. (eds.). The Blackwell Companion to Natural Theology . Chichester, Inglaterra: Wiley-Blackwell. págs. 593–662. doi :10.1002/9781444308334.ch11. ISBN 978-1-4051-7657-6.
Moreland, J. P. ; Craig, William Lane (2003). Fundamentos filosóficos para una cosmovisión cristiana . Downers Grove, Illinois: InterVarsity Press. ISBN 978-0-8308-2694-0.
Morriston, Wes (2000). “¿Debe el comienzo del universo tener una causa personal? Un examen crítico del argumento cosmológico Kalam”. Fe y filosofía . 17 (149). doi :10.5840/faithphil200017215.
Morriston, Wes (2009). "¿Dios ordenó el genocidio? Un desafío al inerrantismo bíblico" (PDF) . Philosophia Christi . 2. 11 (1): 7–26. doi :10.5840/pc20091112. ISSN 1529-1634 . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
Morriston, Wes (2012). "Dios y el fundamento ontológico de la moralidad". Estudios religiosos . 48 (1): 15–34. doi : 10.1017/S0034412510000740 . ISSN 1469-901X.
Morriston, Wes (2013). "Dudas sobre el argumento Kalam". En Moreland, J. P .; Meister, Chad; Sweis, Khaldoun A. (eds.). Debating Christian Theism . Nueva York: Oxford University Press. págs. 20–32. ISBN 978-0-19-975543-1.
Morriston, Wes (2018). "Craig sobre el infinito actual". En Copan, Paul ; Craig, William Lane (eds.). El argumento cosmológico de Kalam. Volumen 1: Argumentos filosóficos a favor de la finitud del pasado . Nueva York: Bloomsbury Academic. doi :10.5040/9781501330827. ISBN 978-1-5013-3082-7.
Nichols, Shaun ; Stich, Stephen (1999). "Una teoría cognitiva de la simulación". Cognición . 74 (2). New Brunswick, New Jersey: Rutgers University: 115–47. doi :10.1016/s0010-0277(99)00070-0. PMID 10617779. S2CID 10207548. Archivado desde el original el 2008-06-05 . Consultado el 2018-09-28 .
Oaklander, L. Nathan (2002). "Presentismo, ontología y experiencia temporal". En Callender, Craig (ed.). Tiempo, realidad y experiencia . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. pp. 73–90. ISBN 978-0-521-52967-9.
Oppy, Graham (1995). "Respuesta a Craig: Operaciones inversas con números transfinitos y el argumento cosmológico de Kalam". International Philosophical Quarterly . 35 (2): 219–221. doi :10.5840/ipq19953526. ISSN 2153-8077 . Consultado el 4 de enero de 2015 .
Oppy, Graham (2006). Discutiendo sobre dioses . Cambridge University Press. ISBN 9780521863865.
Perszyk, Ken (2013). "Trabajos recientes sobre el molinismo". Philosophy Compass . 8 (8): 755–770. doi :10.1111/phc3.12057.
Peterson, Michael; Hasker, William ; Reichenbach, Bruce; Basinger, David (2013). Razón y creencia religiosa: Introducción a la filosofía de la religión . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-994657-0.
Pruss, Alexander R. (2018). Infinito, causalidad y paradoja . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-881033-9.
Reichenbach, Bruce (primavera de 2013). «Argumento cosmológico». En Zalta, Edward N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy . Stanford, California: Stanford University. ISSN 1095-5054 . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
Reichenbach, Bruce (invierno de 2017). «Argumento cosmológico». En Zalta, Edward N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy . Stanford, California: Stanford University. ISSN 1095-5054 . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
Robinson, Jeff; Baggett, David (2016). "Craig, William Lane (1949–)". En Shook, John R. (ed.). La enciclopedia Bloomsbury de filósofos en Estados Unidos: desde 1600 hasta la actualidad . Londres: Bloomsbury Academic. págs. 211–214. ISBN 978-1-4725-7056-7.
Smith, Quentin (2007). "Argumentos cosmológicos de Kalam a favor del ateísmo". En Martin, Michael (ed.). The Cambridge Companion to Atheism . Nueva York: Cambridge University Press. págs. 182–198. doi :10.1017/CCOL0521842700.012. ISBN 978-1-139-00118-2.
Stewart, Robert B. (2007). Diseño inteligente: William A. Dembski y Michael Ruse en diálogo (edición revisada). Minneapolis, Minnesota: Fortress Press. ISBN 978-0-8006-6218-9.
Viney, Donald Wayne (1989). "¿Implica la omnisciencia conocimiento previo? Craig sobre Hartshorneby". Process Studies . 18 (1): 30–37. doi :10.5840/process198918130. ISSN 2154-3682. S2CID 170638788. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2015. Consultado el 5 de octubre de 2011 .
Wainwright, William J. (mayo de 1982). "Trabajo revisado: El argumento cosmológico Kalām. por William Lane Craig". Revista de Física . 16 (2): 328–334. doi :10.2307/2215379. JSTOR 2215379.
"William Lane Craig". Autores contemporáneos en línea . Detroit, Michigan: Gale. 2007.
Williams, Peter S. (2013). Una guía fiel a la filosofía: Una introducción cristiana al amor a la sabiduría . Milton Keynes, Inglaterra: Paternoster. ISBN 978-1-84227-811-6.
