La plataforma del Partido Republicano de los Estados Unidos se ha basado históricamente en el conservadurismo estadounidense , en contraste con el liberalismo moderno del Partido Demócrata. [1] [2] [3] Las posiciones del Partido Republicano han evolucionado con el tiempo . Actualmente, el conservadurismo fiscal del partido incluye el apoyo a impuestos más bajos, derechos de armas, conservadurismo gubernamental, [4] capitalismo de libre mercado , libre comercio , [5] desregulación de corporaciones y restricciones a los sindicatos . El conservadurismo social del partido incluye el apoyo a los derechos de armas delineados en la Segunda Enmienda , la pena de muerte y otros valores tradicionales , a menudo con una base cristiana , incluidas las restricciones al aborto . [6] En política exterior, los republicanos suelen favorecer un mayor gasto militar , una defensa nacional fuerte y la acción unilateral . Otras posiciones republicanas incluyen la oposición a la inmigración ilegal , la legalización de las drogas , la pornografía y la acción afirmativa , [7] así como el apoyo a la elección de escuela y la oración escolar .
El Partido Republicano desde la década de 1920 ha adherido a una ideología de conservadurismo fiscal . Los republicanos creen firmemente que los mercados libres y los logros individuales son los factores principales detrás de la prosperidad económica. Con este fin, abogan por la economía de laissez-faire , el gobierno limitado , los mercados libres y el libre comercio , los recortes de impuestos , la reducción del gasto público , la privatización y la reducción de los programas de bienestar social administrados por el gobierno en favor de las organizaciones sin fines de lucro del sector privado y el fomento de la responsabilidad personal. Sin embargo, en años posteriores, [¿ cuándo? ] algunos republicanos han cambiado su apoyo al libre comercio por el proteccionismo comercial . [8]
Históricamente, el partido siempre ha tenido bases sólidas en la comunidad empresarial local, así como en las grandes corporaciones nacionales que surgieron en la Edad Dorada después de la Guerra Civil. Eso ha estado cambiando en el siglo XXI, ya que gran parte de las grandes empresas se han desplazado hacia la izquierda. [ cita requerida ] Ross Douthat explica el cambio: [9]
En la era Trump, el Partido Republicano siguió siendo un partido mayoritariamente proempresarial en sus políticas, pero sus electores y su retórica se han inclinado más hacia la clase trabajadora y el populismo, y muchos republicanos de Romney se han pasado a la coalición demócrata... gran parte del mundo empresarial estadounidense se ha pasado culturalmente al campo del liberalismo. Ese proceso ya estaba en marcha hace una década, pero se ha acelerado por la reacción contra Trump, los compromisos más izquierdistas de los clientes más jóvenes de las grandes empresas y (sobre todo) los empleados más jóvenes, y la relativa facilidad con la que el lenguaje radical de la política de identidades puede asimilarse a las técnicas de gestión corporativa. En consecuencia, el Partido Republicano de hoy es claramente el partido del capitalismo local: la pequeña burguesía, las empresas familiares... Gran parte de la élite del partido desea seguir haciendo negocios con las grandes empresas como antes. Pero la base del partido considera a las instituciones corporativas —especialmente en Silicon Valley, pero extendiéndose a las potencias capitalistas más tradicionales— como enemigos culturales, con demasiado poder consolidado y demasiado interés en presionar, censurar y hacer propaganda contra opiniones y políticas socialmente conservadoras. [ cita requerida ]
Una teoría económica destacada defendida por los republicanos modernos es la economía de la oferta . Algunas políticas fiscales influenciadas por esta teoría se conocieron popularmente como Reaganomics , un término popularizado durante la administración de Ronald Reagan . Esta teoría sostiene que las tasas reducidas del impuesto sobre la renta aumentan el crecimiento del PIB y, por lo tanto, generan los mismos o más ingresos para el gobierno a partir del impuesto más bajo sobre el crecimiento adicional. [10] Esta creencia se refleja, en parte, en la defensa a largo plazo del partido de los recortes de impuestos. Muchos republicanos consideran que el sistema del impuesto sobre la renta es inherentemente ineficiente y se oponen a las tasas impositivas graduadas, que creen que están injustamente dirigidas a quienes crean empleos y riqueza. [ cita requerida ] También creen que el gasto privado suele ser más eficiente que el gasto gubernamental. Los republicanos generalmente se oponen al impuesto a las sucesiones . [11]
Entre el siglo XIX y principios del XX, los republicanos favorecieron los aranceles para proteger y alentar a la industria estadounidense y a los trabajadores industriales. [ cita requerida ] En 1896, la plataforma del Partido Republicano se comprometió a "renovar y enfatizar nuestra lealtad a la política de protección, como baluarte de la independencia industrial estadounidense y la base del desarrollo y la prosperidad. Esta verdadera política estadounidense grava los productos extranjeros y alienta la industria nacional. Pone la carga de los ingresos sobre los bienes extranjeros; asegura el mercado estadounidense para el productor estadounidense. Mantiene el estándar estadounidense de salarios para el trabajador estadounidense". [12]
El Partido Republicano se opone a los programas de asistencia social dirigidos por el gobierno para los pobres , ya que considera que fomentan la pereza y la dependencia del gobierno. En cambio, defienden la responsabilidad personal y la autosuficiencia para empoderar a los ciudadanos a hacerse responsables de sus propias vidas. Los republicanos presentaron y apoyaron firmemente la reforma de la asistencia social de 1996 , que fue firmada como ley por el presidente demócrata Bill Clinton y limitó la elegibilidad para la asistencia social de miles de hogares estadounidenses. [13] [14]
La mayoría de los republicanos apoyan la libertad de elección de escuelas a través de escuelas charter y vales escolares para escuelas privadas; muchos han denunciado el desempeño del sistema de escuelas públicas y los sindicatos de maestros. [15] El partido ha insistido en un sistema de mayor rendición de cuentas para las escuelas públicas, más prominentemente en los últimos años con la Ley No Child Left Behind de 2001. La ley recibió apoyo bipartidista en el Congreso y fue firmada por el presidente George W. Bush . Sin embargo, muchos republicanos se opusieron a la creación del Departamento de Educación de los Estados Unidos cuando se creó inicialmente en 1979. [16]
El partido se opone a un sistema de atención médica de pagador único administrado por el gobierno , alegando que constituye una medicina socializada . Favorece un sistema de seguro personal o basado en el empleador complementado por Medicare para los ancianos y Medicaid que cubre aproximadamente al 40% de los pobres. [ cita requerida ] [ 17 ] [ verificación fallida ] En 2003, el Congreso aprobó la Ley de Modernización de Medicare con apoyo bipartidista creando la Parte D de Medicare que cubre los medicamentos recetados. Fue firmada como ley por el presidente George W. Bush .
Los republicanos tienen un historial mixto de apoyo a la Seguridad Social , Medicare y Medicaid. [ cita requerida ] Los republicanos del Congreso y la administración Bush apoyaron la reducción de la tasa de crecimiento de Medicaid; [18] sin embargo, los republicanos del Congreso expandieron Medicare, apoyando un nuevo plan de medicamentos para personas mayores a partir de 2006. [ cita requerida ]
En 2011, los republicanos de la Cámara de Representantes votaron abrumadoramente a favor de una propuesta conocida como El camino a la prosperidad y de importantes cambios en Medicare, Medicaid y la Ley de Atención Médica Asequible . Muchos republicanos apoyan una mayor portabilidad del seguro médico, leyes que promuevan la cobertura de condiciones médicas preexistentes, un límite a las demandas por mala praxis, la implementación de un sistema simplificado de registros médicos electrónicos , un énfasis en la atención preventiva en lugar de la atención en salas de emergencia y beneficios fiscales destinados a hacer que el seguro médico sea más asequible para los no asegurados y promover el acceso universal. [ cita requerida ] En general, se oponen a la financiación gubernamental de abortos electivos. [ 19 ]
Desde la década de 1920, los republicanos se han opuesto en general a los sindicatos , que constituyen un componente importante de la coalición demócrata del New Deal . Aunque los sindicatos han perdido afiliación en el sector privado desde la década de 1970, han ganado entre los sindicatos del sector público (como los maestros de escuela). [ cita requerida ] Los republicanos a nivel estatal generalmente apoyan varias leyes de derecho al trabajo que debilitan a los sindicatos. A nivel nacional, los republicanos apoyaron la Ley Taft-Hartley de 1947, que otorga a los trabajadores el derecho a no participar en sindicatos, en oposición a una tienda cerrada , que prohíbe a los trabajadores elegir no afiliarse a sindicatos en los lugares de trabajo. La mayoría de los republicanos se oponen a los aumentos del salario mínimo , creyendo que tales aumentos perjudican a muchas empresas al obligarlas a recortar puestos de trabajo y servicios, exportar puestos de trabajo al extranjero y aumentar los precios de los bienes para compensar la disminución de las ganancias. [20] Como Taylor Dark ha enfatizado en su análisis de la duradera alianza entre los sindicatos y los demócratas, los "oponentes más virulentos de los sindicatos se han mudado al Partido Republicano". [21]
Los republicanos elegidos con el apoyo del Tea Party en 2010, en particular el gobernador Scott Walker de Wisconsin, han lanzado importantes campañas contra los sindicatos del sector público debido en parte a las obligaciones de pensiones del gobierno estatal junto con la acusación de que los sindicatos son demasiado poderosos. [22] Walker fue desafiado por una coalición de sindicatos y demócratas, pero rechazó un intento de destituirlo y fue reelegido en 2014. [23]
Históricamente, los líderes más progresistas del Partido Republicano apoyaron la protección del medio ambiente . Por ejemplo, el presidente republicano Theodore Roosevelt fue un conservacionista destacado cuyas políticas finalmente llevaron a la creación del moderno Servicio de Parques Nacionales . [24] El presidente republicano Richard Nixon fue responsable de establecer la Agencia de Protección Ambiental en 1970. [25]
En 2006, Arnold Schwarzenegger , entonces gobernador republicano de California , firmó una ley que establecía un conjunto de normas sobre emisiones de carbono que eran el primer límite a los gases de efecto invernadero del país e incluían normas sobre emisiones de vehículos más estrictas que las del gobierno federal. La administración Bush se opuso a estas normas. [26] El presidente George W. Bush se opuso públicamente a la ratificación del Protocolo de Kioto con el argumento de que afectaba injustamente a las naciones industrializadas occidentales como Estados Unidos y favorecía a los principales contaminadores como China e India . [27]
En 2000, el Partido Republicano adoptó como parte de su plataforma el apoyo al desarrollo de soluciones basadas en el mercado para los problemas ambientales. Según la plataforma, "la prosperidad económica y la protección del medio ambiente deben avanzar juntas, las regulaciones ambientales deben basarse en la ciencia, el papel del gobierno debe ser el de proporcionar incentivos basados en el mercado para desarrollar las tecnologías que cumplan con las normas ambientales, debemos asegurar que la política ambiental satisfaga las necesidades de las localidades y la política ambiental debe centrarse en lograr procesos con resultados". [32]
La administración Bush , [33] junto con varios de los candidatos que buscaron la nominación presidencial republicana en 2008 , [34] [ 35] [36] apoyó una mayor inversión federal en el desarrollo de combustibles alternativos limpios , mayor energía nuclear , así como combustibles como el etanol , como una forma de ayudar a los EE. UU. a lograr la independencia energética , en lugar de apoyar un menor uso de métodos de generación de energía que produzcan dióxido de carbono. El partido republicano rechaza la política de límite y comercio . [37] Algunos republicanos apoyan el aumento de la perforación petrolera en áreas protegidas como el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico , [38] una posición que ha generado fuertes críticas de algunos activistas ambientales.
Los votantes republicanos están divididos sobre las causas humanas del cambio climático y el calentamiento global. [39] Desde 2008, [40] muchos miembros del Partido Republicano han sido criticados por ser antiambientalistas [41] [42] [43] y promover la negación del cambio climático [44] [45] [46] en oposición al consenso científico general , lo que los hace únicos incluso entre otros partidos conservadores a nivel mundial. [46]
Los republicanos más jóvenes expresan mayores niveles de preocupación por el cambio climático. Cuando el Comité Nacional Republicano Universitario propuso una resolución contra el impuesto al carbono en su reunión anual de 2019, 25 presidentes de grupos republicanos universitarios estatales respondieron formando "una organización de defensa para presionar al Congreso a favor de soluciones conservadoras a la crisis climática". [47]
El conservadurismo verde se manifiesta como un movimiento en grupos como ConservAmerica , que busca fortalecer la postura del Partido Republicano sobre temas ambientales y apoyar esfuerzos para conservar los recursos naturales y proteger la salud humana y ambiental. [48] Sin embargo, debido a que requiere dos tercios del Senado para estar de acuerdo, Estados Unidos es el único estado miembro de la ONU que no ha ratificado el Convenio sobre la Diversidad Biológica . [49]
El Partido Republicano se ha asociado generalmente con políticas socialmente conservadoras , aunque tiene facciones centristas y libertarias disidentes . Los conservadores sociales abogan por leyes que defiendan los valores familiares tradicionales , a menudo arraigados en el cristianismo . Tales leyes incluyen la oposición al aborto , el matrimonio entre personas del mismo sexo , los derechos de las personas transgénero , la educación sexual integral y el uso recreativo de drogas . [50] La mayoría de los republicanos conservadores también se oponen al control de armas , la acción afirmativa , la teoría crítica de la raza y la inmigración ilegal . [50] [51]
La mayoría de los candidatos nacionales y estatales del partido son, como mínimo, moderadamente antiabortistas y se oponen al aborto electivo por motivos religiosos o morales. Sin embargo, muchos sostienen excepciones en caso de violación , incesto o riesgo para la vida de la madre, mientras que otros pueden aceptar abortos en etapas tempranas (oponiéndose firmemente al aborto por "nacimiento parcial"). [ cita requerida ] Cuando el Congreso votó la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial en 2003, los republicanos del Congreso votaron abrumadoramente a favor de la prohibición. Recientemente, muchos republicanos han cambiado su posición y ahora sostienen excepciones sólo si la vida de la madre está en riesgo. [ 52 ] [ 53 ]
Aunque los republicanos han votado a favor de aumentar la financiación gubernamental de la investigación científica, algunos miembros se oponen activamente a la financiación federal de la investigación con células madre embrionarias más allá de los límites originales porque implica la destrucción de embriones humanos , al tiempo que abogan por aplicar el dinero de la investigación a la investigación con células madre adultas o células madre amnióticas. [ cita requerida ] [54] [55] [56] [ verificación fallida ] La cuestión de las células madre ha obtenido dos vetos a los proyectos de ley de financiación de la investigación por parte del presidente George W. Bush, quien dijo que la investigación "cruzaba un límite moral". [57]
El texto de la plataforma del partido de 2012 establecía específicamente que "el niño no nacido tiene un derecho individual fundamental a la vida que no puede ser violado". También se oponía a utilizar los ingresos públicos para promover abortos, practicarlos o financiar organizaciones que se dedican a esas actividades. [58]
No todos los republicanos apoyan las restricciones al aborto y la enmienda a favor de la vida humana. Aunque los puntos en contra del aborto han sido parte de la plataforma del partido desde 1976, [59] [ verificación fallida ] antes de 1988 había poca diferencia entre los republicanos y otros votantes con respecto al aborto, y en 2015, el 40 por ciento de los republicanos apoyaba el aborto legal. [60] A pesar de su divergencia con la plataforma del partido, es poco probable que los republicanos pro-derechos al aborto cambien de partido. [61] La ideología pro-derechos al aborto ha estado presente en el Partido Republicano desde antes de la decisión Roe v. Wade en 1973, y la ideología pro-derechos al aborto todavía está presente hoy. [ cita requerida ]
Según algunos grupos republicanos pro-derechos al aborto, la creencia republicana en un gobierno limitado y el individualismo debería extenderse a cuestiones sociales, como el derecho al aborto. [62] Las investigaciones indican que los partidarios de las organizaciones republicanas pro-derechos al aborto están motivados por el libertarismo . [63] Los partidarios de las organizaciones pro-derechos al aborto pueden tener opiniones menos conservadoras sobre el aborto, pero tienden a tener opiniones relativamente conservadoras sobre otras cuestiones políticas. [64]
El apoyo al derecho al aborto varía. En el estudio de las elecciones nacionales estadounidenses de 1992 se preguntó a los encuestados sobre su apoyo al derecho legal al aborto. Los encuestados opinan que el aborto sólo debería permitirse en casos de violación, incesto y para salvar la vida de la madre, o que debería permitirse si existe una "necesidad clara", o que el aborto no debería restringirse de ninguna manera. [65]
Existen varias organizaciones y comités de acción política que apoyan a los candidatos republicanos que están a favor del derecho al aborto. Los más destacados son Republican Majority for Choice , Republicans for Choice y The Wish List . Estas organizaciones proporcionan dinero, apoyos y capacitación a los candidatos que apoyan el derecho al aborto. Republican Main Street Partnership ha mostrado su apoyo a la legislación a favor del derecho al aborto.
El cambio del Partido Republicano hacia una postura antiabortista fue un cambio gradual y no fue causado por una elección o un acontecimiento. [66]
Las primeras leyes sobre el aborto solo permitían el procedimiento cuando la vida de la mujer estaba en peligro. En ese momento, muchos republicanos y demócratas apoyaron leyes de aborto menos estrictas. [67] Entre 1974 y 1978, los estudios mostraron que la ideología política tenía una correlación muy débil con el apoyo al derecho al aborto. La correlación entre la identificación con un partido político y el apoyo al derecho al aborto era aún más débil. [68] Mary Louise Smith , presidenta del Comité Nacional Republicano de 1974 a 1977, estaba a favor del derecho al aborto. [67] El juez Harry Blackmun escribió la decisión de la Corte Suprema en Roe v. Wade. Blackmun había sido un juez conservador designado por el presidente Nixon, quien se manifestó en contra del aborto. [67] Sin embargo, después de Roe v. Wade , Blackmun gradualmente se convirtió en un liberal. Algunos dicen [¿ quién? ] que este tema fue el paso simbólico de Blackmun para convertirse en liberal.
Durante su presidencia, el presidente Gerald R. Ford adoptó una postura moderadamente conservadora sobre el aborto, a pesar de las insistencias de la primera dama Betty Ford para que adoptara una postura liberal sobre el tema. Ford creía que los abortos deberían permitirse en determinadas circunstancias, como la violación y el incesto, y se opuso a una enmienda a la Constitución que prohibiera la vida humana. [67] Después de ganar las primarias, Ford declaró que también estaba incondicionalmente en contra del aborto y apoyó plenamente la plataforma republicana en 1976. Aun así, Ford declaró más tarde que estaba a favor del derecho al aborto después de haber dejado el cargo [69] y Betty Ford apoyó la decisión tomada por el tribunal en Roe v. Wade . [67]
La Plataforma del Partido Republicano de 1976 fue la primera en incluir una postura contra el aborto. Esto ocurrió durante el mismo año en que se aprobó la Enmienda Hyde . [70] La campaña de Ronald Reagan en las primarias para la nominación jugó un papel importante en la inclusión de una postura contra el aborto junto con otras posturas sobre otros temas en la plataforma. [ aclaración necesaria ] [ cita requerida ]
Las élites y los funcionarios electos del Partido Demócrata y Republicano se dividieron más en la cuestión del aborto en la década de 1980. Aun así, Ronald Reagan se presentó y ganó las elecciones en 1980, declarando que estaba en contra de todos los abortos excepto los que salvan la vida de la madre. Apoyó firmemente la revocación de Roe v. Wade y una enmienda constitucional que prohibiera el aborto. Bob Dole , que se presentó a las primarias para presidente en 1980, también se opuso firmemente al aborto. [ cita requerida ] George HW Bush , que también se presentó a las primarias, estaba firmemente a favor del derecho al aborto. Bush terminó siendo el compañero de fórmula de Reagan para vicepresidente y después de eso, se distanció de ese tema. [71] No fue hasta que los republicanos en el Congreso comenzaron a votar sistemáticamente en contra del aborto en la década de 1980 que las encuestas mostraron la oposición republicana al aborto. [72]
Hasta 1988, había poca diferencia en las actitudes a favor del derecho al aborto entre los votantes demócratas y republicanos. [73] George H. W. Bush entró en la política con una reputación de moderado en cuestiones sociales. Sin embargo, durante un debate presidencial de 1988, declaró que después de reflexionar un poco, llegó a la conclusión de que el aborto era moralmente incorrecto y que sólo debería ser legal en casos de violación, incesto y para salvar la vida de la madre. Eligió a Dan Quayle como su compañero de fórmula, quien también se oponía al aborto. [71]
Durante las elecciones de 1992, el presidente Bush y el vicepresidente Quayle tendieron a restar importancia al aborto para no correr el riesgo de alejar a los votantes republicanos que apoyaban el derecho al aborto. [74] Un número considerable de republicanos a favor del derecho al aborto en las elecciones de 1992 no votaron al presidente Bush debido a su postura sobre el aborto. La mayoría de estos republicanos a favor del derecho al aborto votaron a Perot. [74] Si bien el presidente Bush y el Partido Republicano adoptaron una postura contraria al aborto en 1992, la primera dama Barbara Bush declaró que creía que el aborto era una "elección personal". [75]
En una entrevista en 2001, la primera dama Laura Bush declaró que creía que no se debía revocar el caso Roe v. Wade [76] y más tarde declaró que el aborto debía seguir siendo legal porque creía que "es importante para la gente, por razones médicas y otras razones". [77] Sin embargo, George W. Bush declaró que seguía estando en contra del aborto y que, aunque nombraría jueces conservadores, el aborto no se utilizaría como prueba de fuego. [ cita requerida ]
En 2005, el Congreso aprobó la Ley de Mejora de la Investigación con Células Madre con la ayuda de la Asociación Republicana Main Street . Sin embargo, el presidente George W. Bush vetó esta legislación en 2006. [78]
Después de las elecciones de 2012, el senador John McCain , que está en contra del aborto, aconsejó a sus compañeros republicanos que "dejaran el tema [el aborto] en paz". Advirtió que ir más allá de declarar las creencias y acciones antiabortistas de uno podría perjudicar al partido republicano entre las mujeres votantes y los jóvenes. [79] Al igual que Bush I y II, Dole, Reagan y Ford, McCain prometió jueces conservadores construccionistas, pero nuevamente declaró que no usaría el aborto como prueba de fuego. Mitt Romney , como gobernador de Massachusetts, estaba firmemente a favor del derecho al aborto, pero se volvió antiabortista al postularse a la presidencia en 2012 y declaró lo mismo sobre los jueces conservadores, pero no usaría el aborto como prueba de fuego. [ cita requerida ]
Donald Trump ha cambiado su postura sobre el aborto. Durante décadas, como demócrata e independiente, fue firmemente partidario del derecho al aborto, pero al menos en 2011 (cuando estaba considerando postularse a la presidencia), Trump a menudo reiteró una postura pro-vida. Trump dijo durante su campaña de 2016 que nombraría jueces pro-vida para la Corte Suprema de Estados Unidos y tribunales inferiores. [80] Más tarde dijo que no se le permitía preguntar a un juez sobre sus posiciones personales sobre los temas, pero afirmó que nombraría jueces que interpretaran en lugar de hacer leyes y que en materia de aborto, con suerte, lo verían como una cuestión constitucional, entregando los fallos a los estados y revocando Roe v. Wade . Trump afirmó que creía en las excepciones de violación e incesto, así como en salvar la vida de la madre en su postura antiabortista. [ cita requerida ]
Los republicanos, especialmente las mujeres republicanas, [ cita requerida ] están generalmente en contra de la acción afirmativa para las mujeres y algunas minorías, a menudo describiéndola como un " sistema de cuotas ", y creyendo que no es meritocrática y que es contraproducente socialmente al solo promover aún más la discriminación . Muchos republicanos apoyan políticas de admisión neutrales en cuanto a la raza en las universidades, pero apoyan que se tenga en cuenta el estatus socioeconómico del estudiante. [81] [82]
El Partido Republicano apoya políticas firmes de ley y orden para controlar el crimen. La gran mayoría de los republicanos apoya la pena capital . [83] Las plataformas oficiales del partido han sostenido consistentemente que la pena de muerte es un elemento disuasorio eficaz contra el crimen y garantiza barrios más seguros, citando el aumento de las tasas de criminalidad en las últimas décadas. Los republicanos no consideran que la pena capital sea un castigo cruel e inusual ni inconstitucional, por lo que se oponen a cualquier intento de reforma de la justicia penal destinado a derogar la pena. [84]
Los republicanos generalmente apoyan los derechos de propiedad de armas y se oponen a las leyes que regulan las armas y otras áreas temáticas relacionadas, como los bump stocks y los cargadores de gran capacidad . [86] Sin embargo, recientemente [ ¿cuándo? ] , algunos republicanos moderados han comenzado a ser una excepción a esto. [ cita requerida ] En la noche del miércoles 28 de noviembre de 2018, el presidente Donald Trump anunció que su administración prohibiría los bump stocks. [87] Algunos republicanos apoyan esto y otros no, lo que provoca cierta división dentro del partido. [ cita requerida ]
Los republicanos históricamente han apoyado la guerra contra las drogas y se oponen a la legalización de las drogas . [88] [89] En los últimos años, la oposición a la legalización de la marihuana no es tan fuerte como solía ser, con algunos miembros republicanos del Congreso abogando por la despenalización o legalización de la marihuana, así como por la reforma de la justicia penal en el contexto de los delitos de drogas. [88] [90]
Los republicanos están divididos sobre cómo enfrentar la inmigración ilegal : una plataforma que permita la entrada de trabajadores inmigrantes y flexibilice las normas de ciudadanía y un enfoque que priorice la aplicación de la ley en la frontera. En general, los defensores del crecimiento dentro del Partido Republicano y éste apoyan una mayor inmigración, mientras que los conservadores tradicionales o populistas se oponen a ella. [ cita requerida ] En 2006, la Casa Blanca apoyó y el Senado liderado por los republicanos aprobó una reforma migratoria integral que eventualmente permitiría a millones de inmigrantes ilegales convertirse en ciudadanos, pero la Cámara, también liderada por republicanos, adoptó un enfoque que priorizaba la aplicación de la ley, y el proyecto de ley no logró ser aprobado por el comité de conferencia . [ 91 ] [ verificación fallida ]
Últimamente, [¿ cuándo? ] tras la derrota en las elecciones presidenciales de 2012, y considerando el bajo porcentaje de latinoamericanos que votaron por los republicanos, varios republicanos están abogando por una actitud más amistosa hacia los inmigrantes. El ex secretario de Comercio de Estados Unidos Carlos Gutiérrez está promoviendo la creación de un SuperPAC para la reforma migratoria . [92]
Las propuestas que piden una reforma sistemática del sistema de inmigración estadounidense, de modo que los residentes que han entrado ilegalmente en el país tengan una vía hacia la ciudadanía legal, han atraído un amplio apoyo republicano en algunas encuestas. Por ejemplo, el Public Religion Research Institute descubrió a fines de 2013 que el 60% de los republicanos apoyaba el concepto de la vía, en comparación con el 63% de los estadounidenses en general. [93]
La plataforma republicana, a partir de 2016, se opone oficialmente al matrimonio entre personas del mismo sexo y otras cuestiones LGBT. [94] [95]
Los grupos que abogan por las cuestiones LGBT dentro del partido incluyen Log Cabin Republicans , Young Conservatives for the Freedom to Marry y College Republicans .
A raíz de la sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Obergefell v. Hodges que puso fin a las prohibiciones del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, el Partido Republicano está dividido en cuanto a si aceptar la sentencia o combatirla con medidas como una posible enmienda a la Constitución . Personas como los candidatos presidenciales de 2016 Ted Cruz y Scott Walker han apoyado una enmienda para volver a expandir el gobierno y prohibir nuevamente los matrimonios entre personas del mismo sexo, mientras que otras figuras republicanas como Jeb Bush (también candidato presidencial de 2016) han estado en desacuerdo. [96] Sin embargo, la plataforma de 2016 condenó la sentencia de la Corte Suprema y definió el matrimonio como "matrimonio natural, la unión de un hombre y una mujer". [94]
Una encuesta del Public Religion Research Institute de noviembre/diciembre de 2013 patrocinada por la Fundación Ford encontró que los republicanos están divididos en sus percepciones de su propio partido: el 45% piensa que los republicanos son amigables con las personas LGBT, mientras que el 41% piensa que el partido es hostil hacia ellos. [97]
Una encuesta de mayo de 2012 encontró que el 37% de los republicanos apoyaba una enmienda constitucional que definiera el matrimonio entre un hombre y una mujer. [98] Una encuesta de noviembre/diciembre de 2013 encontró que el 63% de los republicanos cree que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería dejarse en manos de cada estado para que lo decida. [97] En 2017, una encuesta de Pew Research encontró que, por primera vez, una mayoría de republicanos no se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo, con un 48% en contra y un 47% a favor. [99]
La plataforma del Partido Republicano de 1992 adoptó el apoyo a seguir excluyendo a los homosexuales del servicio militar como una cuestión de buen orden y disciplina. [100] El apoyo a la exclusión de los homosexuales del servicio militar permanecería en la plataforma del Partido Republicano hasta la plataforma del Partido Republicano de 2012, que eliminó ese lenguaje de la misma. [101]
Una encuesta de United Technologies / National Journal Congressional Connection de mayo de 2012 encontró que sólo el 41% de los republicanos apoyaban restablecer la prohibición de que los homosexuales sirvan abiertamente en el ejército. [98]
La plataforma del Partido Republicano de 1992 adoptó la oposición a incluir la preferencia sexual en los estatutos contra la discriminación. [100] La plataforma del Partido Republicano de 2000 incluyó la declaración: "Apoyamos el derecho de libertad de asociación de la Primera Enmienda y nos mantenemos unidos con las organizaciones privadas, como los Boy Scouts of America , y apoyamos sus posiciones". [102] La plataforma del Partido Republicano de 2004 eliminó ambas partes de ese lenguaje de la plataforma y declaró que el partido apoya la legislación contra la discriminación. [103] La plataforma del Partido Republicano de 2008 y 2012 apoyó los estatutos contra la discriminación basados en el sexo, la raza, la edad, la religión, el credo, la discapacidad o el origen nacional, pero ambas plataformas guardaron silencio sobre la orientación sexual y la identidad de género . [101] [104]
Una encuesta del Public Religion Research Institute de noviembre/diciembre de 2013 patrocinada por la Fundación Ford encontró que el 61% de los republicanos apoyan leyes que protejan a los homosexuales y lesbianas contra la discriminación laboral, y solo el 33% se opone a dichas leyes. [97] Una encuesta de Gallup de 2007 mostró que el 60% de los republicanos apoyaban la expansión de las leyes federales sobre crímenes de odio para incluir la orientación sexual y la identidad de género, y solo el 30% se oponía a dichas leyes. [105]
El Partido Republicano apoya la oración escolar sancionada por las escuelas , que ha estado prohibida en las escuelas públicas desde Engel v. Vitale . [ cita requerida ] Han seguido desafiando tales decisiones por expulsar al cristianismo de las escuelas públicas de Estados Unidos. [106] Muchos también apoyan el derecho de los maestros a enseñar creacionismo o diseño inteligente junto con la evolución a los estudiantes de las escuelas públicas. [107] [106]
En los tiempos modernos, el Partido Republicano ha sido militarista y nacionalista en su política exterior. Los republicanos, en general, tienden a ser más pro-militares que sus contrapartes demócratas, [108] sin embargo, las facciones del partido republicano no están de acuerdo en esto. Los republicanos neoconservadores y los seguidores de otras ideologías similares tienden a abogar por una política exterior más intervencionista , un ejército más grande y el uso del ejército para promover los valores estadounidenses en todo el mundo, mientras que las facciones más libertarias y paleoconservadoras del partido abogan por el no intervencionismo . Los republicanos libertarios piden menos gasto gubernamental en defensa, [109] pero los paleoconservadores generalmente están a favor de una defensa nacional fuerte y, por lo tanto, a veces están a favor de un mayor gasto en defensa. [110]
Los republicanos apoyaron el llamado de Woodrow Wilson para la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial en 1917, quejándose únicamente de que era demasiado lento para ir a la guerra. Los republicanos en 1919 se opusieron a su llamado a la entrada en la Liga de Naciones . [ cita requerida ] Una mayoría apoyó la Liga con reservas; una minoría se opuso a la membresía en cualquier condición. Los republicanos patrocinaron el desarme mundial en la década de 1920 y el aislacionismo en la década de 1930. [ 111 ] La mayoría de los republicanos se opusieron firmemente a la intervención en la Segunda Guerra Mundial hasta el ataque japonés a Pearl Harbor en 1941. [ cita requerida ] En 1945, sin embargo, los internacionalistas se volvieron dominantes en el partido que apoyaba las políticas de la Guerra Fría como la Doctrina Truman , el Plan Marshall y la OTAN . [ cita requerida ]
Muchos demócratas liberales de los años 1960 y 1970 que se desencantaron con el movimiento hacia la izquierda de su partido a menudo se convirtieron en "neoconservadores" ("neocons"). [112] Muchos se volvieron políticamente prominentes durante los cinco mandatos presidenciales de Reagan y la presidencia de padre e hijo de la familia Bush. Jugaron un papel importante en la promoción y planificación de la invasión de Irak de 2003. [ 113] El vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa Donald Rumsfeld , aunque no se identificaron como neoconservadores, escucharon atentamente a los asesores neoconservadores sobre política exterior, especialmente la defensa de Israel, la promoción de la democracia en Oriente Medio y la acumulación de fuerzas militares estadounidenses para lograr estos objetivos. Los neoconservadores muestran una preferencia por el activismo estadounidense unilateral, junto con el escepticismo con respecto a las Naciones Unidas . Los neoconservadores tuvieron poca influencia en la Casa Blanca de Obama, pero el neoconservadurismo sigue siendo un elemento básico en el arsenal del Partido Republicano. [114] Los neoconservadores tenían más probabilidades que otros republicanos de oponerse a la presidencia de Donald Trump. [115]
Muchos en el Partido Republicano apoyan el unilateralismo en cuestiones de seguridad nacional, creyendo en la capacidad y el derecho de Estados Unidos de actuar sin apoyo externo en asuntos de su defensa nacional. En general, el pensamiento republicano sobre defensa y relaciones internacionales está fuertemente influenciado por las teorías del neorrealismo y el realismo , caracterizando los conflictos entre naciones como luchas entre fuerzas anónimas de la estructura internacional, en lugar de ser el resultado de las ideas y acciones de líderes individuales. La influencia de la escuela realista se muestra en la postura del Imperio del Mal de Reagan sobre la Unión Soviética y el Eje del mal de George W. Bush . [ cita requerida ]
Los republicanos obtuvieron victorias en las elecciones de 2002 y 2004 , siendo la guerra contra el terrorismo uno de los principales temas que los favorecía. Desde los ataques del 11 de septiembre de 2001 , algunos miembros del partido apoyan políticas neoconservadoras con respecto a la guerra contra el terrorismo, incluida la guerra de 2001 en Afganistán y la invasión de Irak en 2003 .
La doctrina de la guerra preventiva , guerras para desarmar y destruir a potenciales enemigos militares basándose en la especulación de futuros ataques en lugar de en la defensa contra un ataque real, ha sido defendida por destacados miembros de la administración Bush, pero la guerra en Irak ha socavado la influencia de esta doctrina dentro del Partido Republicano. Rudy Giuliani , alcalde de Nueva York en el momento de los ataques terroristas del 11 de septiembre y candidato a la nominación presidencial republicana en 2008 , ha manifestado su apoyo a esa política, diciendo que Estados Unidos debe mantenerse "a la ofensiva" contra los terroristas. [ cita requerida ]
La administración de George W. Bush adoptó la posición de que las Convenciones de Ginebra no se aplican a los combatientes ilegales , diciendo que se aplican a los soldados que sirven en los ejércitos de los estados nacionales y no a organizaciones terroristas como Al-Qaeda . La Corte Suprema anuló esta posición en Hamdan v. Rumsfeld , que sostuvo que las Convenciones de Ginebra eran legalmente vinculantes y debían seguirse con respecto a todos los combatientes enemigos. Algunos republicanos prominentes como John McCain , Mike Huckabee , Ted Cruz y Ron Paul se oponen firmemente al uso de técnicas de interrogatorio mejoradas , que consideran tortura. [116]
.jpg/1280px-Justin_Smith_Morrill_-_Brady-Handy_(1).jpg)
El Partido Republicano ha adoptado opiniones muy variadas sobre el comercio internacional a lo largo de su historia. Actualmente se opone en gran medida al libre comercio, aunque apoya el mantenimiento de los acuerdos de libre comercio existentes . [118] En sus inicios, el Partido Republicano apoyó los aranceles proteccionistas , y el Arancel Morrill se promulgó durante la presidencia de Abraham Lincoln . [119] [117] En las elecciones presidenciales de 1896 , el candidato presidencial republicano William McKinley hizo una intensa campaña a favor de los aranceles elevados, habiendo sido el creador y homónimo del Arancel McKinley de 1890. [120]
A principios del siglo XX, el Partido Republicano comenzó a dividirse en torno a los aranceles, y la gran batalla por la elevada Ley de Aranceles Payne-Aldrich de 1910 dividió al partido y provocó un realineamiento. [121] El presidente demócrata Woodrow Wilson redujo los tipos con el Arancel Underwood de 1913 y la llegada de la Primera Guerra Mundial en 1914 revisó radicalmente los patrones comerciales debido a la reducción del comercio. Además, los nuevos ingresos generados por el impuesto a la renta federal debido a la 16.ª enmienda hicieron que los aranceles fueran menos importantes en términos de impacto económico y retórica política. [122] Cuando los republicanos volvieron al poder en 1921, volvieron a imponer un arancel proteccionista. Lo volvieron a aumentar con la Ley de Aranceles Smoot-Hawley de 1930 para hacer frente a la Gran Depresión en los Estados Unidos , pero la depresión solo empeoró y el demócrata Franklin D. Roosevelt se convirtió en presidente de 1932 a 1945. [123]
La Ley de Aranceles Recíprocos de 1934 marcó un cambio radical con respecto a la era del proteccionismo en los Estados Unidos. Los aranceles estadounidenses sobre los productos extranjeros disminuyeron de un promedio del 46% en 1934 al 12% en 1962, que incluyó la presidencia del presidente republicano Dwight D. Eisenhower . [124] Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos promovió el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) establecido en 1947, para minimizar los aranceles y otras restricciones, y liberalizar el comercio entre todos los países capitalistas. [125] [126]
Durante las administraciones de Reagan y George H. W. Bush , los republicanos abandonaron las políticas proteccionistas [127] y se manifestaron en contra de las cuotas y a favor de la política del GATT y de la Organización Mundial del Comercio de establecer barreras económicas mínimas al comercio global. El libre comercio con Canadá se produjo como resultado del Tratado de Libre Comercio Canadá-Estados Unidos de 1987, que condujo en 1994 al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), basado en el plan de Reagan de ampliar el alcance del mercado para las empresas estadounidenses para incluir a Canadá y México. El presidente Bill Clinton , con un fuerte apoyo republicano en 1993, impulsó el TLCAN en el Congreso a pesar de la vehemente objeción de los sindicatos. [128] [129]
En el siglo XXI, las opiniones sobre el comercio y el proteccionismo han fluctuado, y más recientemente se han dividido aproximadamente en líneas partidistas. En 2017, solo el 36% de los republicanos estuvo de acuerdo en que los acuerdos de libre comercio son buenos para los Estados Unidos , en comparación con el 67% de los demócratas. Cuando se preguntó si el libre comercio ha ayudado específicamente a los encuestados, los números de aprobación de los demócratas caen al 54%, sin embargo, los índices de aprobación entre los republicanos se mantienen relativamente sin cambios en el 34%. [130] La elección de 2016 marcó el comienzo de la tendencia de regresar al proteccionismo, una ideología incorporada en la plataforma del presidente republicano Donald Trump . [131] [132] Durante su presidencia, Trump retiró a los Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico , inició una guerra comercial con China y negoció el T-MEC como sucesor del TLCAN. [132] [133]
La plataforma del Partido Republicano para 2012 se opone a que la administración Obama intente imponer lo que considera una "agenda cultural", incluida una "agenda de derechos homosexuales" en otros países mediante la restricción de la ayuda exterior. [101] Sin embargo, los propios republicanos también han abogado con frecuencia por restringir la ayuda exterior como un medio para afirmar los intereses de seguridad nacional e inmigración de los Estados Unidos. [134] [135] [136]
Los republicanos apoyan la construcción del oleoducto Keystone , que conectaría las arenas petrolíferas de Athabasca en Canadá con refinerías en los Estados Unidos. Los ambientalistas estadounidenses y canadienses se han opuesto firmemente a la construcción del oleoducto, aunque el gobierno canadiense ha hecho lobby a favor de su construcción. [137]
El Partido Republicano en general apoya una alianza fuerte con Israel y los esfuerzos para asegurar la paz en Medio Oriente entre Israel y sus vecinos árabes . [138] [139]
La Plataforma del Partido Republicano de 2016 declara: "Apoyamos el derecho de los ciudadanos estadounidenses de Puerto Rico a ser admitidos en la Unión como un estado plenamente soberano. Reconocemos además la importancia histórica del referéndum local de 2012 en el que una mayoría del 54 por ciento votó a favor de poner fin al estatus actual de Puerto Rico como territorio estadounidense, y el 61 por ciento eligió la estadidad en lugar de las opciones de una nación soberana. Apoyamos el referéndum sobre el estatus político patrocinado por el gobierno federal, autorizado y financiado por una ley del Congreso en 2014 para determinar las aspiraciones del pueblo de Puerto Rico. Una vez que se ratifique la votación local de 2012 a favor de la estadidad, el Congreso debe aprobar una ley habilitante con los términos para la futura admisión de Puerto Rico como el 51.º estado de la Unión". [140]
El Partido Republicano sostiene que con Rusia , Estados Unidos debe mostrar resiliencia y paciencia. [ cita requerida ] También sostiene que Rusia debe dejar de alentar la proliferación de armas de destrucción masiva . [ 141 ] El partido destaca los intereses comunes de los dos países, que incluyen poner fin al terrorismo , combatir la proliferación nuclear y promover el comercio bilateral . [ 142 ] Los principales republicanos han estado divididos sobre cómo responder a las intervenciones militares rusas en Ucrania y Siria , y algunos abogan por un enfoque más agresivo y otros instan a una respuesta más cautelosa y conciliadora. [ 143 ]
En junio de 2014, la encuesta de Quinnipiac preguntó a los estadounidenses qué política exterior preferían:
Los demócratas eligieron A sobre B por un 65% frente a un 32%; los republicanos eligieron A sobre B por un 56% frente a un 39%; los independientes eligieron A sobre B por un 67% frente a un 29%. [144]
Muchos republicanos contemporáneos expresan su apoyo al construccionismo estricto o textualismo , la filosofía judicial de que la Constitución debe interpretarse de manera estricta y lo más cercana posible a la intención original en lugar de un modelo más flexible de "Constitución viva". [145] La mayoría de los republicanos señalan a Roe v. Wade como un caso de activismo judicial , donde la corte revocó la mayoría de las leyes que restringían el aborto sobre la base de un derecho a la privacidad inferido de la Carta de Derechos y la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos . Algunos republicanos han buscado activamente bloquear a los jueces que ven como jueces activistas y han buscado el nombramiento de jueces que afirman practicar la moderación judicial . [ cita requerida ] La cuestión de la deferencia judicial a la legislatura es un tema de cierto debate: al igual que los demócratas, la mayoría de los republicanos critican las decisiones judiciales que revocan su propia legislación (conservadora) por sobrepasar los límites y apoyan las decisiones que revocan la legislación opuesta. Algunos comentaristas han defendido que los republicanos adopten un enfoque más agresivo y apoyen la supremacía legislativa con más firmeza. [146]
El Partido Republicano ha apoyado varios proyectos de ley durante la última década para despojar a algunos o todos los tribunales federales de la capacidad de escuchar ciertos tipos de casos, en un intento de fortalecer el poder de los derechos de cada estado. Estas leyes de despojo de jurisdicción han incluido la eliminación de la revisión federal del reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo con la Ley de Protección del Matrimonio , [147] la constitucionalidad del Juramento a la Bandera con la Ley de Protección del Juramento y los derechos de los detenidos en la Bahía de Guantánamo en la Ley de Tratamiento de los Detenidos . La Corte Suprema anuló la última de estas limitaciones en Hamdan v. Rumsfeld .
En comparación con los demócratas, muchos republicanos creen en una versión más sólida del federalismo con mayores limitaciones impuestas a las autoridades federales y un papel más importante reservado para las de los estados individuales. Siguiendo esta visión del federalismo, los republicanos a menudo adoptan una lectura menos expansiva del poder del Congreso en virtud de la Cláusula de Comercio , como en la opinión de William Rehnquist en Estados Unidos v. López . Muchos republicanos del ala más libertaria desean una reducción más drástica del poder de la Cláusula de Comercio revisando, entre otros casos, Wickard v. Filburn , un caso que sostuvo que el cultivo de trigo en una granja para el consumo en la misma granja estaba bajo el poder del Congreso para "regular el comercio ... entre los diversos Estados" . [ cita requerida ]
El presidente George W. Bush fue un defensor de la teoría del ejecutivo unitario y la citó en sus declaraciones de firma sobre la legislación aprobada por el Congreso. [148] La interpretación de la administración de la teoría del ejecutivo unitario fue puesta seriamente en tela de juicio por Hamdan v. Rumsfeld , donde la Corte Suprema dictaminó 5-3 que el Presidente no tiene amplios poderes para anular o ignorar las leyes a través de su poder como comandante en jefe, [149] afirmando que "el Ejecutivo está obligado a cumplir con el Estado de derecho que prevalece". [150] Después del fallo, la administración Bush buscó la autorización del Congreso para programas iniciados solo por mandato ejecutivo, como fue el caso de la Ley de Comisiones Militares , o abandonó programas para los cuales anteriormente había afirmado tener autoridad ejecutiva para promulgar, como en el caso del programa de escuchas telefónicas domésticas de la Agencia de Seguridad Nacional .
Ideológicamente, el Partido Republicano suele apoyar un gobierno federal más pequeño. Históricamente, esto se tradujo en mantener el poder en manos de los gobiernos estatales poderosos, como en los casos de los derechos civiles, las leyes sobre el aborto, las regulaciones sobre el matrimonio y el trazado de los distritos electorales. [151] [ página requerida ] Sin embargo, algunos conservadores en los últimos años han exigido la intervención federal para oponerse a las leyes estatales con respecto a la Enmienda Federal al Matrimonio , el caso Terri Schiavo , el caso Kelo sobre el dominio eminente y en casos que involucran leyes sobre suicidio asistido y marihuana medicinal . [ cita requerida ]
Hasta cierto punto, esto depende de la facción en cuestión. Por ejemplo, las facciones paleoconservadoras y conservadoras sociales estarían mucho más inclinadas a favorecer que las regulaciones federales sobre medicamentos se antepongan a los derechos de los estados, mientras que la facción libertaria estaría más inclinada a que ese poder se transfiriera a los estados o incluso a otros. [ cita requerida ]
En 2020, el Partido Republicano decidió no redactar una plataforma para ese ciclo electoral presidencial, [152] en lugar de eso simplemente expresó su apoyo a la agenda de Donald Trump [153] y criticó a "los medios" por sus informes sesgados. [154] Esto fue citado por los críticos como un ejemplo de cómo el Partido Republicano "se convirtió en un culto a la personalidad ". [155] [156]
En Estados Unidos, el Partido Demócrata se presenta como la alternativa liberal a los republicanos, pero su liberalismo es, en su mayor parte, la versión posterior del liberalismo: el liberalismo moderno.
ocupa el centro-izquierda del espectro político tradicional y está representado por el Partido Demócrata en Estados Unidos.
corporativo, el centroizquierda se reposicionó para presionar por reformas.
Fuente: Encuesta de Guardian/Vice/CCN/YouGov. Nota: margen de error de ±4%.
Solo se muestran las diferencias estadísticamente significativas.
El rápido viaje del Partido Republicano desde el debate sobre cómo combatir el cambio climático causado por el hombre hasta argumentar que no existe es una historia de mucho dinero político, arrogancia demócrata en los años de Obama y un abismo partidista que creció durante nueve años como una grieta en la plataforma antártica, favoreciendo posiciones extremas y retórica intransigente por sobre la cooperación y la conciliación.
partido republicano antiambientalista.
El Partido Republicano de Estados Unidos es una anomalía al negar el cambio climático antropogénico.
De todos los principales partidos conservadores del mundo democrático, el Partido Republicano es el único que niega la legitimidad de la ciencia climática. De hecho, el Partido Republicano es el único que está convencido de que no se necesita una respuesta nacional o internacional al cambio climático. En la medida en que el partido está dividido sobre el tema, la brecha separa a los candidatos que rechazan abiertamente la ciencia climática como un engaño y a los que, eludiendo los riesgos políticos de la ignorancia flagrante, en cambio esconden su postura en la supuesta imposibilidad de una acción internacional.
A lo largo del siglo XX, muchos evangélicos aceptaron la evolución teísta... Algunas organizaciones de derecha cristiana apoyaron la enseñanza del creacionismo, junto con la evolución, en las escuelas públicas.