La pornografía ha existido desde los orígenes de los Estados Unidos y se ha vuelto más accesible en el siglo XXI. Avanzado por el desarrollo tecnológico, ha pasado de ser un artículo "callejón" difícil de encontrar, que comenzó en 1969 con Blue Movie de Andy Warhol , la edad de oro del porno (1969-1984) y el vídeo casero , a estar más disponible en en todo el país y más tarde, a partir de la década de 1990, fácilmente accesible para casi cualquier persona con una computadora u otro dispositivo conectado a Internet . Estados Unidos no tiene planes actuales para bloquear contenido explícito de niños y adolescentes, como muchos otros países han planeado o procedido a hacer.
Los intentos realizados para suprimirla incluyen: prohibiciones absolutas, prohibiciones de su venta, censura o esquemas de clasificación que restringen el número de audiencia, y afirmaciones de que es prostitución y, por lo tanto, está sujeta a regulaciones que rigen la prostitución. Las decisiones legales que afectan la producción y el consumo de pornografía incluyen aquellas relacionadas con su definición, su relación con la prostitución, la definición de obscenidad , sentencias sobre posesión personal de pornografía y su situación en relación con los derechos de libertad de expresión.
Los defensores estadounidenses de la pornografía suelen citar la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , que garantiza la libertad de expresión ; sin embargo, según la prueba de Miller establecida por Miller contra California , cualquier cosa que carezca de "valor literario, artístico, político o científico serio" generalmente no está protegido. Sin embargo, la Corte Suprema de Estados Unidos sostuvo en Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002) que la pornografía infantil producida sin el uso de menores está protegida por la Primera Enmienda, incluso si los modelos parecen ser menores pero, de hecho, son mayores de edad. , o si la pornografía es generada por computadora. [1] Varios estudios han encontrado que Estados Unidos ha sido el mayor productor de pornografía. [2] [3] [4]
Aunque la pornografía se remonta a miles de años, su existencia en Estados Unidos se remonta a sus orígenes en el siglo XVIII y a la afluencia de comercio exterior e inmigrantes. A finales del siglo XVIII, Francia se había convertido en el país líder en difusión de imágenes pornográficas. [5] La pornografía se había convertido en el tema de naipes , carteles, tarjetas postales y tarjetas de gabinete . Antes de esto, las imprentas se limitaban a grabados, xilografías y cortes de líneas para ilustraciones. [6] A medida que el comercio aumentó y más personas inmigraron de países con actitudes menos puritanas y más relajadas hacia la sexualidad humana , la cantidad de pornografía visual disponible aumentó.
En 1880 se utilizó por primera vez la impresión de medios tonos para reproducir fotografías de forma económica. [7] La invención de la impresión de medios tonos llevó la pornografía y el erotismo hacia nuevas direcciones a principios del siglo XX. Los nuevos procesos de impresión permitieron reproducir fácilmente imágenes fotográficas en blanco y negro.
El primer daguerrotipo porno apareció en 1850 y con la llegada de las "imágenes en movimiento" de los hermanos Lumière se realizó la primera película porno poco después de la exhibición pública de su creación. La producción de películas pornográficas comenzó casi inmediatamente después de la invención de la película en 1895. Dos de los primeros pioneros fueron Eugène Pirou y Albert Kirchner . Kirchner dirigió para Pirou la primera película pornográfica que se conserva bajo el nombre comercial "Léar". La película de 1896, Le Coucher de la Marie, mostraba a Louise Willy realizando un striptease . La película de Pirou inspiró un género de películas francesas atrevidas que mostraban a mujeres desnudándose y otros cineastas se dieron cuenta de que se podían obtener ganancias con esas películas. [8] [9] En los Estados Unidos, uno de los primeros esfuerzos de Thomas Edison utilizando sus métodos y equipos para hacer imágenes en movimiento fue el de una mujer desnuda levantándose de su bañera y huyendo. [10]
.jpg/1280px-Pornographic_retail_in_Duluth,_Minnesota_(1978).jpg)
En el siglo XX, la era de las "películas azules" comenzó con las películas mudas de la década de 1920 y continuó durante toda la era de la posguerra a medida que la tecnología cinematográfica mejoró y los costos de los equipos se redujeron a un nivel asequible para el consumidor. Particularmente con la introducción de los calibres de película de 8 mm y super-8 , populares en el mercado de películas caseras. Hasta la llegada de la tecnología de vídeo electrónica y digital, la producción en masa de películas pornográficas estaba directamente ligada a la industria cinematográfica convencional. [11] A partir de 1969 con Blue Movie de Andy Warhol , se desarrolló la posterior Edad de Oro del porno y una legislación más permisiva, un aumento de las salas de cine para adultos en los Estados Unidos y en muchos otros países. También hubo una proliferación de "cabinas de cine" que funcionan con monedas en sex-shops que mostraban "bucles" pornográficos (llamados así porque proyectaban una película a partir de una película dispuesta en un bucle continuo). [11]
En 1982, la producción de películas pornográficas había cambiado al medio más barato y conveniente de la cinta de vídeo . Muchos directores de cine dudaban en cambiar debido a la diferente calidad de imagen que producía la cinta de vídeo. Quienes hicieron el cambio se beneficiaron de mayores ganancias ya que los consumidores prefirieron el nuevo formato. Este cambio sacó las películas de los cines y las llevó a los hogares privados de la gente. Este fue el fin de la era de las producciones de gran presupuesto y el comienzo de la generalización de la pornografía. Pronto volvió a sus raíces terrenales y se expandió para cubrir todos los fetiches posibles, ya que la producción de videos era económica. En lugar de cientos de películas pornográficas cada año, miles de videos incluían compilaciones solo de escenas de sexo de varios títulos. [12] [13]
A finales de la década de 1990, las películas pornográficas se distribuían en DVD . Estos ofrecían imagen y sonido de mejor calidad que el formato de vídeo anterior y permitían innovaciones como vídeos "interactivos" que permitían a los usuarios elegir variables como múltiples ángulos de cámara, múltiples finales y contenido de DVD exclusivo para computadora.
La introducción y disponibilidad generalizada de Internet cambió aún más la forma en que se distribuía la pornografía. Anteriormente, los vídeos se alquilaban o se compraban mediante pedidos por correo, pero con Internet la gente podía ver películas pornográficas en sus ordenadores y, en lugar de esperar semanas hasta que llegara un pedido, se podía descargar una película en cuestión de minutos (o, más tarde, en un plazo de un mes). pocos segundos).
A partir de la década de 2000, había cientos de compañías de cine para adultos que lanzaban decenas de miles de producciones, grabadas directamente en vídeo, con decorados mínimos. Últimamente las cámaras web y las grabaciones de cámaras web están ampliando nuevamente el mercado. Miles de actores pornográficos trabajan frente a la cámara para satisfacer la demanda de los consumidores de pornografía y, a menudo, ganan dinero por visualización.
En la década de 2010, la suerte de la industria de la pornografía había cambiado. Dado que las ventas de DVD, confiablemente rentables, fueron suplantadas en gran medida por la entrega de medios en streaming a través de Internet , la competencia de contenidos piratas, amateurs y profesionales de bajo costo en Internet había hecho que la industria fuera sustancialmente menos rentable, lo que la llevó a reducir su tamaño. [14] [15]
Las revistas estadounidenses para adultos que tienen la distribución más amplia no violan la prueba de Miller y pueden distribuirse legalmente. Las revistas para adultos se han popularizado en gran medida gracias al pionero Playboy . Sin embargo, durante las llamadas Guerras Púbicas de las décadas de 1960 y 1970, Penthouse se estableció como una revista más explícita. Screw movió el listón hacia el hardcore cuando salió por primera vez en 1968 y con la aparición de Hustler en 1974, el paso al hardcore se completó. A mediados de la década de 1990, revistas como Playboy se habían vuelto no competitivas e incluso publicaciones incondicionales como Penthouse y Hustler tuvieron problemas. Según Laura Kipnis , teórica y crítica cultural, "el cuerpo de Hustler es un cuerpo no romántico, sin lentes vaselinadas ni enfoque suave: este no es ni el cuerpo de fantasía retocado con aerógrafo de Playboy , ni la opulencia sucedánea, la entrepierna sensible y en lencería". planos de Penthouse , transformando los genitales femeninos en objetos de arte . Es un cuerpo, no una superficie ni un bronceado: insistentemente material, desafiantemente vulgar, corpóreo". [dieciséis]
Muchas revistas para adultos en los Estados Unidos generalmente se venden envueltas para evitar que los menores las vean incidentalmente y ahora se destacan por características o temas especiales. Por ejemplo, una revista principalmente softcore , Barely Legal , se centra en modelos de entre 18 y 23 años. Hustler's Leg World se centra en las piernas y los pies femeninos. Perfect 10 publica imágenes de mujeres que no han sido tocadas por la cirugía plástica o la aerografía.
Las librerías pornográficas han estado sujetas a las leyes de zonificación estadounidenses . [17]
Gran parte de la pornografía producida en Estados Unidos se produce en forma de películas y la rama compite agudamente con Internet. El mercado es muy diverso y abarca desde el contenido heterosexual convencional hasta el S/M enrarecido , el BDSM , el sexo interracial , étnico, etc., pasando por el siempre popular porno gay .
Las primeras películas de solteros estadounidenses incluyeron Wonders of the Unseen World (1927), An Author's True Story (1933), Goodyear (década de 1950), Smart Alec (1951) y Playmates (1956-1958). Películas innovadoras, como Blue Movie de Andy Warhol (1969), Garganta profunda (1972) , The Devil in Miss Jones (1973) y The Opening of Misty Beethoven ( 1976) de Radley Metzger , lanzaron el fenómeno llamado " porno chic " en los Estados Unidos y permitieron la comercialización de la industria del cine para adultos. En este período, el pornógrafo más famoso de Estados Unidos fue Reuben Sturman . Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos , a lo largo de la década de 1970, Sturman controló la mayor parte de la pornografía que circulaba en el país.
El país ahora alberga más de 40 estudios de películas para adultos que presentan escenas heterosexuales, [18] más que cualquier otro país. La rama, según el fundador y presidente de Adult Video News, Paul Fishbein, involucra a fabricantes de productos para adultos, distribuidores, proveedores, propietarios de tiendas minoristas, mayoristas, distribuidores, compradores de televisión por cable y compradores extranjeros. La producción se concentra en el Valle de San Fernando (principalmente en Chatsworth , Reseda y Van Nuys ) y Las Vegas , donde más de 200 compañías de entretenimiento para adultos se reúnen para establecer contactos y mostrar sus últimos productos. [19] El estudio de películas para adultos más grande del mundo, Vivid Entertainment , genera unos ingresos estimados en 100 millones de dólares al año, distribuyendo 60 películas al año [20] y vendiéndolas en videoclubs, habitaciones de hotel, sistemas de cable e Internet. Los dos mayores competidores regionales de Vivid son Wicked Pictures y Digital Playground . New Frontier Media, con sede en Boulder Colorado y distribuidor líder de películas para adultos (en NASDAQ desde noviembre de 2000), es una de las dos empresas de vídeos para adultos que cotizan en bolsa, siendo la otra Spanish Private Media Group .
La decisión de la industria de adoptar el VHS a principios de los años 1980, por ejemplo, contribuyó a eliminar el Sony Betamax , a pesar de la calidad superior de este último formato. Los alquileres de vídeos se dispararon de poco menos de 80 millones en 1985 a 500 millones en 1993. [21] La industria cinematográfica del país no solía hacer hincapié públicamente en el sufrimiento a manos del video warez . [22] En 1999 hubo 711 millones de alquileres de películas hardcore. [23] En 2002 se estrenaron 11.300 películas de sexo duro.
En los últimos años, según Fishbein, se han alquilado más de 800 millones de cintas de vídeo y DVD para adultos en tiendas de vídeo de todo el país. Digital Playground dijo que elegirá el disco Blu-ray para todas sus películas "interactivas" debido a su mayor capacidad. [24]
Se considera que el grupo demográfico femenino es el mayor catalizador del cruce cultural pornográfico. [25] Según Adella O'Neal, publicista de Digital Playground, en 2000 aproximadamente el 9% de los consumidores de la empresa eran mujeres, mientras que cuatro años después esa cifra ha aumentado hasta el 53%.
La televisión estadounidense de pago por visión para adultos actualmente no está regulada ya que técnicamente no es una "transmisión" tal como se define en la Ley Federal de Comunicaciones . Las redes de televisión por cable y satélite presentan alrededor de seis canales principales relacionados con adultos. La mayoría de ellos (particularmente Playboy TV , Penthouse TV y Hustler TV (también hay un "Hustler Video", una línea de películas obscenas creadas por Larry Flynt )) son mantenidos por tres revistas porno convencionales. En 1999, Playboy Enterprises vendió a Vivid Entertainment un pequeño canal que pasó a llamarse Hot Network. Desde entonces, Vivid lanzó dos canales más: Hot Zone y Vivid TV. Los espectadores pagaron cerca de 400 millones de dólares al año para sintonizar el contenido intenso de Vivid y la compañía pronto superó a Playboy como operador de la red de televisión para adultos más grande del mundo. Sin embargo, después de pasar el caso de 2000 Estados Unidos contra Playboy Entertainment Group, Playboy compró las tres redes de Vivid en 2001 y las incorporó a la marca "Playboy's Spice". Luego, los operadores evitaron "Playboy's Spice Platinum", un nuevo grupo de canales con tarifas gráficas incondicionales. [26]
Algunas subsidiarias de grandes corporaciones son las mayores vendedoras de pornografía, como DirecTV de News Corporation . Comcast , la compañía de cable más grande del país, alguna vez recaudó 50 millones de dólares de la programación para adultos. En comparación, los ingresos de empresas como Playboy y Hustler eran pequeños. [27]
Microsoft se ha negado durante mucho tiempo a conceder licencias de software de desarrollo a creadores de juegos cuyos títulos incluyan contenido sexual. Wal-Mart , el mayor distribuidor de videojuegos de Estados Unidos, mantiene la política de no vender juegos con calificación AO . [28] Sin embargo, en los últimos años el contenido pornográfico en los videojuegos ha sido promovido especialmente por Playboy. Playboy: The Mansion se convirtió en el primer juego creado en torno a la licencia "Playboy". [29]
El mod descargable " Hot Coffee " para el juego Grand Theft Auto: San Andreas llamó la atención sobre la necesidad de discutir los desafíos que surgen al crear juegos con contenido pornográfico. Mientras tanto, Rockstar Games retiró de las estanterías Grand Theft Auto: San Andreas después de que se hiciera público que, con el uso de un dispositivo de trampa de Gameshark , se podía desbloquear la escena que retrataba al protagonista teniendo sexo con otro personaje, aunque en la escena ambos Los personajes tienen sus ropas puestas. Posteriormente, el juego se vendió sin la escena desbloqueable. [30]
El videojuego de PlayStation 2 God of War (2005), basado en la mitología griega , presenta un evento en la primera parte del juego donde el protagonista Kratos puede tener relaciones sexuales con dos prostitutas en topless , que residen en un dormitorio de su barco. Aunque no se representan actos sexuales (ocurren fuera de campo y están indicados por efectos de sonido), las mujeres aparecen en topless. El jugador interactúa ejecutando comandos de botones y joystick que aparecen en la pantalla, lo que resulta en una recompensa de experiencia para el jugador. Este tipo de minijuego sexual se convirtió en una característica destacada de la serie God of War , siendo incluido en sus secuelas God of War II (2007), God of War: Chains of Olympus (2008), God of War III (2010), y God of War: Ghost of Sparta (2010), siendo este último el último juego que lo incluye. [31]
Las secciones para adultos de las tiendas de cómics estadounidenses suelen ofrecer un gran número de traducciones de cómics japoneses intensos, así como un número cada vez mayor de imitaciones caseras. [32]
Una de las películas pornográficas de animación japonesas que inició el mercado estadounidense de vídeos para adultos fue Urotsukidoji . El mercado de la animación para adultos existe principalmente a través de ventas directas: pedidos por correo a los clientes y venta al por mayor a tiendas especializadas que atienden a la animación y a los fanáticos de los cómics. [33] El marco legal en ambos países con respecto a la regulación del material obsceno y pornográfico es en general bastante similar. [34]
Internet mantiene una parte importante del entretenimiento para adultos estadounidense, también porque el caso Reno v. American Civil Liberties Union de 1997 especificó que el término "indecente" no tiene un significado legal específico en el contexto de Internet. Esfuerzos federales más recientes, como la Ley CAN-SPAM de 2003, abordaron expresamente Internet. [35] El 1 de mayo de 2000, American Express anunció que ya no cubriría transacciones de sitios para adultos. [36] [37] Según el comité para estudiar herramientas y estrategias para proteger a los niños de la pornografía y su aplicabilidad a otros contenidos inapropiados de Internet, hay más de 100.000 sitios de suscripción con contenido para adultos en los Estados Unidos, y cada sitio tiene varias páginas web. . En promedio, una suscripción paga genera entre $20 y $40 por mes en ingresos, sin embargo, un análisis en profundidad es complicado. Si un sitio visitante se conecta a un sitio pago y se registra para recibir contenido, recibe una tarifa de conversión del sitio más grande. Una gran operación exitosa suele ser una empresa paraguas que presta servicios a muchos mercados con sitios pagos. Alrededor de este núcleo y sus afiliados hay un sistema de sitios de servicios con publicidad. [38] El llamado mercado del porno portátil se encuentra en su etapa inicial en EE.UU. [39]
En 2000, los propietarios y operadores de Playgirl.com y decenas de otros sitios para adultos fueron acusados por la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos de facturar ilegalmente a miles de consumidores por servicios que se anunciaban como gratuitos, y de facturar a otros consumidores que nunca visitaron los sitios web en todo. [40] Nevadan Voice Media Incorporated, que administraba varios sitios para adultos, también fue acusada por la comisión. Los sitios a menudo sufren de navegantes no autorizados y que no pagan, que usan contraseñas robadas, que pueden consumir el ancho de banda de un mes en un día, lo que le cuesta al operador del sitio cientos o miles de dólares en tarifas de ancho de banda adicionales, todo por tráfico que no devuelve dinero en todo. [41] El caso Paragon Electric Co., Inc. v. Buy This Domain de 2002 dictaminó que vincular nombres de dominio a sitios pornográficos no es per se concluyente de registro y uso de mala fe, aunque sí plantea esa presunción. [42]
Un hecho común fue el uso de nombres de dominio similares a otros conocidos, como whitehouse.com (no relacionado con whitehouse.gov ), que durante algún tiempo presentó contenido explícito. [43] El uso de dominios caducados también es común, junto con la typosquatting , que se basa en errores tipográficos cometidos por los usuarios de Internet al ingresar la dirección de un sitio web en un navegador web. [44]
En 1975, el valor total de venta al por menor de toda la pornografía dura en Estados Unidos se estimaba entre 5 y 10 millones de dólares. [45] La revisión de 1979 del Código Penal Federal declaró que "sólo en Los Ángeles , el negocio de la pornografía genera 100 millones de dólares al año en volumen minorista bruto", mientras que "la revista de pornografía promedio se vende entre 6 y 10 dólares cada una". Según la Comisión sobre Pornografía del Fiscal General de 1986, la industria estadounidense del entretenimiento para adultos ha crecido considerablemente en los últimos treinta años cambiando y expandiéndose continuamente para atraer nuevos mercados, aunque la producción se considera clandestina y de bajo perfil. [46] Los ingresos totales del entretenimiento para adultos en los países modernos suelen oscilar entre 10 y 13 mil millones de dólares, de los cuales entre 4 y 6 mil millones son legales. La cifra a menudo se atribuye a un estudio de Forrester Research y fue rebajada en 1998. [47] En 2007, el periódico The Observer también dio una cifra de 13 mil millones de dólares. [48] Otras fuentes, citadas por Forbes (Adams Media Research, Veronis Suhler Communications Industry Report e IVD), incluso teniendo en cuenta todos los medios posibles (redes de vídeo y películas de pago por visión por cable y satélite, sitios web , en películas de habitaciones de hotel, sexo telefónico, juguetes sexuales y revistas) mencionan la cifra de 2.600 a 3.900 millones de dólares (sin el componente del teléfono móvil). USA Today afirmó en 2003 que sitios web como Danni's Hard Drive y Cybererotica.com generaron 2 mil millones de dólares en ingresos ese año, lo que supuestamente representaba aproximadamente el 10% del mercado nacional de pornografía en ese momento. [49] AVN Publications alguna vez estimó los ingresos de las películas para adultos (por venta y alquiler) en $ 4.3 mil millones, pero no está claro cómo se determinó esta cifra. Según los datos de Forbes de 2001, la distribución anual del ingreso es la siguiente:
The Online Journalism Review , publicada por la Escuela de Comunicación Annenberg de la Universidad del Sur de California , intervino con un análisis que favoreció la cifra de Forbes . El alcance financiero de las películas para adultos distribuidas en hoteles es difícil de estimar: los hoteles guardan las estadísticas para sí mismos o no las guardan en absoluto. [51] Una investigación de CBS News en noviembre de 2003 afirmó que el 50% de los huéspedes de las cadenas hoteleras Hilton , Marriott , Hyatt , Sheraton y Holiday Inn compraron películas para adultos, lo que contribuyó al 70% de las ganancias en las habitaciones. Los ingresos de la pornografía móvil son bajos, en comparación con otros países. La ausencia de controles parentales tipo V-chip en otros equipos ha obviado la necesidad de que los consumidores estadounidenses utilicen teléfonos móviles para acceder a contenidos explícitos. [50]
La definición de pornografía en Estados Unidos evolucionó a lo largo de décadas, desde la década de 1960. En este período, reconociendo ambigüedades, el término "contenido sexualmente explícito" ganó uso como uno de los eufemismos de la pornografía , [52] pero luego se determinó que la distinción entre contenido pornográfico y sexualmente explícito es completamente artificial. [53] [e] En Miller contra California, la Corte Suprema utilizó la definición de pornografía hecha por el Tercer Nuevo Diccionario Internacional Webster de 1969 ("una representación (como en un escrito o pintura) de libertinaje o lascivia: una representación de comportamiento erótico diseñado para causar excitación sexual"). [54] El Black's Law Dictionary siguió la prueba de Miller y definió la pornografía como material que, tomado en su conjunto, la persona promedio, aplicando los estándares comunitarios contemporáneos, encontraría atractivo para el interés lascivo. El Diccionario de inglés americano Newbury House de Heinle (2003) definió la pornografía como "escritos, imágenes o películas obscenas destinadas a despertar el deseo sexual".
La Ordenanza de derechos civiles contra la pornografía definió la pornografía como la "subordinación gráfica y sexualmente explícita de las mujeres, ya sea en imágenes o en palabras". La ordenanza fue declarada inconstitucional por el Tribunal Federal de Apelaciones en American Booksellers v. Hudnut en Indianápolis (1985). Los tribunales de California y Nueva York han rechazado claramente el argumento de que la producción de pornografía es prostitución . [55] (Ver California v. Freeman (1988) y People v. Paulino (2005).) La Corte Suprema de Oregón fue aún más lejos en State v. Henry (1987) al abolir la definición legal de obscenidad en ese estado, dictaminándola violó la libertad de expresión tal como se define en la constitución del estado.
La pornografía como término legal a nivel federal , excepto los términos genéricos " pornografía dura " [a] y " pornografía infantil ", [56] [b] no ha existido desde el caso Miller v. California de 1973 . [57] [58] [c] La Corte Suprema de los Estados Unidos en Miller v. California [59] sostuvo que un tipo de pornografía, a saber, la obscenidad , no disfruta de la protección de la Primera Enmienda , pero reconoció que las comunidades individuales tenían diferentes valores y opiniones sobre obscenidad. El Tribunal define la obscenidad de acuerdo con la prueba de Miller . [60] [61] Desde entonces, varios estados han promulgado leyes que aplican esa prueba. [62] [d] Basándose en la Ley Arancelaria Smoot-Hawley de 1930 y bajo los términos "obsceno" e "inmoral", la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. prohíbe la importación de cualquier material pornográfico ( 19 USC § 1305a "Artículos inmorales; importación prohibido"). [63]
En los años 1970 se hicieron intentos en Estados Unidos para cerrar la industria de la pornografía procesando a quienes trabajaban en ella por cargos de prostitución . El procesamiento se inició en los tribunales de California en el caso People v. Freeman . La Corte Suprema de California absolvió a Freeman y distinguió entre alguien que participa en una relación sexual por dinero (prostitución) y alguien cuyo papel es simplemente retratar una relación sexual en la pantalla como parte de su actuación. El Estado no apeló ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, lo que hizo que la decisión fuera vinculante en California, donde hoy en día se hacen la mayoría de las películas pornográficas. [11]
El término "pornografía" apareció por primera vez en un diccionario médico británico de 1857 , que lo definía como "una descripción de las prostitutas o de la prostitución, como una cuestión de higiene pública", [64] por lo que la pornografía por sí sola no era un término muy utilizado en el siglo XIX. América del siglo XIX [65] y el término no apareció en ninguna versión del Diccionario Americano de la Lengua Inglesa en sus primeras ediciones. El diccionario introdujo la entrada en 1864, definiéndola principalmente como un "tratamiento o tratado sobre el tema de las prostitutas o la prostitución". Los primeros cargos utilizaron el término "obscenidad", así como después de Miller contra California , aunque el término "pornografía" permaneció como entrada de referencia:
La censura de materiales pornográficos en los Estados Unidos fue posible gracias a la forma en que los tribunales interpretaron la Primera , y parcialmente la Novena [66] y la Decimocuarta enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos . La justificación jurídica también incluye el llamado principio de daño , como en Canadá y el Reino Unido . [67] La interpretación absolutista de la Primera Enmienda aplicada a la pornografía nunca ha sido sustentada por la Corte Suprema. [68] En la Investigación de literatura que supuestamente contiene material objetable , publicada por el Comité Selecto del Congreso de los Estados Unidos sobre materiales pornográficos actuales en 1953, se señaló que "quizás los mayores impedimentos para la aplicación rápida y efectiva de las leyes existentes destinadas a controlar los materiales pornográficos son las dificultades para establecer una interpretación precisa de la palabra". Durante el Tribunal Warren (1953-1969), el primer tribunal notable que se enfrentó a casos de este tipo, los jueces Potter Stewart, Byron White y Arthur Goldberg compartieron la opinión de que sólo la pornografía dura no estaba protegida por las Enmiendas Primera y Decimocuarta. [69] Esta posición fue impugnada en particular por el Procurador General de los Estados Unidos , James Lee Rankin (en el cargo entre 1956 y 1961), [70] pero en Jacobellis v. Ohio Stewart concluyó que las leyes de obscenidad criminal están constitucionalmente limitadas bajo las Enmiendas Primera y Decimocuarta a la pornografía intensa. . [71] Coincidiendo con el caso Roth v. United States de 1957, el juez John Marshall Harlan II escribió que "incluso suponiendo que no se pueda considerar que la pornografía cause, en un sentido inmediato, una conducta sexual delictiva, otros intereses dentro del debido conocimiento de los Estados pueden estar protegidos por la prohibición impuesta a dichos materiales."
La Ley Pública 90-100 de 1967 consideró que el tráfico de pornografía era "un asunto de preocupación nacional", así como el de obscenidad. [72] En este período, la Corte consideró que la pornografía tenía dos dimensiones principales. El primero puede definirse como el que trata de representaciones sexuales que son ofensivas para la moral o el gusto públicos, y que afectó a la Corte en particular en el caso Ginzburg v. Estados Unidos de 1966 . El segundo se centra en el efecto de la pornografía en individuos o clases específicas, que es el foco de la mayoría de las discusiones públicas y decisiones judiciales anteriores sobre pornografía. Esta dimensión sólo se mencionó dos veces en el conjunto de decisiones adoptadas en 1966. El juez Hugo Black expresó su frustración en el caso Mishkin contra Nueva York de 1966 : "Deseo expresar una vez más mis objeciones a cargar a esta Corte con las cargas molestas y "La inevitablemente impopular e insalubre tarea de decidir finalmente, mediante un juicio personal caso por caso y vista por vista de los miembros de esta Corte, qué pornografía (lo que sea que eso signifique) es demasiado dura para que la gente la vea o lea". [73] En la decisión Hamling v. ". [74] El Diccionario American Heritage de la Lengua Inglesa de 1976 definió que la pornografía consiste en "formas de comunicación escritas, gráficas u otras formas de comunicación destinadas a excitar sentimientos lascivos". Dado que determinar qué es pornografía y qué es "soft core" y "hard core" son cuestiones subjetivas para jueces, jurados y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, es difícil definirlo, ya que los casos legales no pueden imprimir ejemplos a seguir por los tribunales. [75] El Tribunal de Rehnquist mejoró aún más el poder de los controles comunitarios sobre la pornografía. [76] El actual presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo en la audiencia de confirmación de su nominación: "Bueno, senador, tengo entendido que, según la doctrina de la Corte Suprema, la expresión pornográfica no está protegida en la misma medida, al menos, que el discurso político y central, y el La dificultad que la Corte ha abordado en estas diferentes áreas, por supuesto, es siempre definir qué es o no pornografía y qué tiene derecho a protección bajo la Primera Enmienda y qué no". [77]
La famosa definición de pornografía de Indianápolis formulada por Dworkin y MacKinnon era paralela a su ordenanza de Minneapolis. El primero fue rechazado por la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos por varias razones. La ordenanza no utilizó ninguno de los términos aceptados que la Corte Suprema había desarrollado a lo largo del tiempo para determinar cuándo el material es obsceno, incluidos "interés lascivo", "ofensivo" o "estándares de la comunidad local". [78] Otra preocupación fue la forma en que se representaba a las mujeres en la obra. Si se hiciera referencia a las mujeres de la manera aprobada, enfatizando la igualdad, la actividad involucrada sería independientemente de cuán sexualmente explícita fuera. [78] El Tribunal también indicó que si se hiciera referencia a las mujeres de manera desaprobadora, presentándolas como subversivas o disfrutando de la humillación, la actividad sería ilegal independientemente de las "cualidades literarias, artísticas o políticas de la obra en su conjunto". [78] El juez Frank Easterbrook dijo: "Aceptamos las premisas de esta legislación. Las descripciones de subordinación tienden a perpetuar la subordinación. El estatus subordinado de las mujeres a su vez conduce a afrentas y salarios más bajos en el trabajo, insultos y lesiones en el hogar, agresión y violación. en las calles... Sin embargo, esto simplemente demuestra el poder de la pornografía como discurso". [79] Conceptos de democracia en el argumento constitucional estadounidense: el caso de la regulación de la pornografía por Frank Michelman , publicado por Tennessee Law Review (vol. 56, no. 291, 1989) consintió parcialmente en que "la pornografía es una expresión política en el sentido de que promulga una cierta visión de la naturaleza de las mujeres y, por tanto, de las relaciones y el trato apropiados de las mujeres en la sociedad", pero también concluyó que la ordenanza de Indianápolis estaba diseñada precisamente para suprimir esa visión particular mediante la censura de la pornografía. La ordenanza de Minneapolis fue revocada por ser ambigua y vaga; sin embargo, a pesar de su fracaso, la propuesta influyó en otras comunidades de los Estados Unidos. [78]
En mayo de 2005, el Fiscal General de los Estados Unidos, Alberto Gonzales, creó un Grupo de Trabajo para el Enjuiciamiento de la Obscenidad. [80] El grupo de trabajo, según un comunicado de prensa del Departamento de Justicia del 5 de mayo, estaba "dedicado a la investigación y el enjuiciamiento de los distribuidores de pornografía dura que cumple con la prueba de obscenidad, según lo define la Corte Suprema de los Estados Unidos". ". Bajo los argumentos del Presidente Bush y Gonzales, el Equipo de Obscenidad para Adultos del FBI [81] fue reclutado en agosto de 2005 para reunir pruebas contra "fabricantes y proveedores" de pornografía para adultos. [82]
La Comisión Lockhart de 1970 recomendó eliminar todas las sanciones penales por pornografía, excepto las representaciones pornográficas de menores o la venta de pornografía a menores. [83] Sin embargo, antes de 1977, sólo dos estados tenían leyes que prohibían el uso de niños en la producción o distribución de materiales o actuaciones pornográficas. [84] En 1977, el Departamento de Justicia respaldó firmemente una legislación que prohibía la producción y difusión de pornografía infantil. [85] Estos esfuerzos han sido cuestionados sin éxito en el caso Nueva York v. Ferber de 1982 ("Los Estados tienen derecho a un mayor margen de maniobra en la regulación de las representaciones pornográficas de niños..."). [86] Aunque los estados tienen una edad de consentimiento diferente , de acuerdo con la Ley Federal de Etiquetado y Mantenimiento de Registros, todos los modelos que aparecen en contenido pornográfico deben tener al menos 18 años de edad. Este tipo de material suele etiquetarse como "adulto" y son habituales las exenciones de responsabilidad adecuadas. Se basan en lo que "representa o describe, en términos evidentemente ofensivos según los estándares comunitarios contemporáneos, actividades u órganos sexuales o excretores". [87]
Es un delito federal poseer, distribuir o producir pornografía infantil de no ficción y conlleva multas elevadas y penas de prisión de hasta 30 años tras la condena y el requisito de registrarse como delincuente sexual. [88]
En Estados Unidos ha existido un movimiento antipornografía desde antes de la decisión de la Corte Suprema de 1969 en el caso Stanley v. Georgia , que sostuvo que las personas podían ver lo que quisieran en la privacidad de sus propios hogares, estableciendo un " derecho a la privacidad " implícito. en la legislación estadounidense . [89] Esto llevó al presidente Lyndon B. Johnson , con el respaldo del Congreso , a nombrar una comisión para estudiar la pornografía . [90] El movimiento antipornografía busca mantener o restablecer restricciones y aumentar o crear restricciones a la producción, venta o difusión de pornografía.
El sacerdote jesuita Padre Morton A. Hill (1917-1985) fue un líder de la campaña contra la pornografía en los Estados Unidos en las décadas de 1960, 1970 y 1980. Fue uno de los fundadores de Morality in Media , que se creó en 1962 para luchar contra la pornografía. Morality in Media fue lanzado por un grupo interreligioso de clérigos y Hill fue presidente hasta su muerte en 1985. Morality in Media continúa con Patrick A. Trueman, un cabildero federal registrado, [91] [92] como presidente. [93]
Hill fue tan prominente en el tema que en 1969 el presidente Lyndon B. Johnson lo nombró miembro de la Comisión Presidencial sobre Obscenidad y Pornografía . El padre Hill y otro clérigo de la comisión, el Dr. Winfrey C. Link, creían que la comisión estaba repleta de partidarios de flexibilizar las leyes sobre la pornografía y publicaron el Informe de minorías Hill-Link refutando las conclusiones del informe mayoritario, que sostenía que la pornografía debería despenalizarse ya que no había vínculos entre él y el comportamiento delictivo. El informe de la mayoría fue ampliamente criticado y rechazado por el Congreso. [90] El Senado rechazó las conclusiones y recomendaciones de la comisión por 60 a 5 votos y 34 abstenciones. [94] El presidente Nixon, que había sucedido a Johnson en 1969, también rechazó enfáticamente el informe de la mayoría. [95] El Informe de la Minoría Hill-Link, por otro lado, que recomendaba mantener los estatutos contra la obscenidad, se leyó en el expediente tanto del Senado de los Estados Unidos como de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Fue citado por el Burger Court en sus decisiones sobre obscenidad de 1973, incluido Miller contra California . [96]
a ^ En el caso Stanley contra Georgia de 1969 (seguido más tarde por el caso Estados Unidos contra Reidel de 1971 ), la Corte Suprema dictaminó que la posesión privada de pornografía (excepto la pornografía infantil según lo determinado en 1990 mediante una decisión de 6 a 3 [83] [ 97] ) en el hogar no era un delito ni estaba sujeto a regulación gubernamental. Técnicamente, nunca se ha explicado por qué las personas tienen el derecho constitucional a ver pornografía dura en privado, [98] pero en el caso Paris Adult Theatre I contra Slaton, de 1973, el presidente del Tribunal Supremo Burger escribió: "Desaprobamos categóricamente la teoría, aparentemente adoptada por el juez de primera instancia, que las películas pornográficas obscenas adquieren inmunidad constitucional frente a la regulación estatal simplemente porque se exhiben únicamente para adultos que lo consientan. Esta afirmación fue debidamente rechazada por la Corte Suprema de Georgia." [99] Miller contra California sostuvo 5 a 4 que el estado puede prohibir la proyección de películas pornográficas duras, incluso si el "teatro para adultos" está claramente etiquetado y advierte.
b. ^ El turismo sexual que involucra a personas menores de 18 años fuera de EE. UU. también es ilegal. [100]
C. ^ El término " dial-a-porn " se utilizó a nivel federal, por ejemplo, en la Ley de Telecomunicaciones de 1996 , [101] pero fue parcialmente anulado por los tribunales federales en los años siguientes. [102] Otro uso del término incluye el certiorari de 1996 del Consorcio de Telecomunicaciones Educativas del Área de Denver contra la Comisión Federal de Comunicaciones ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia . [103]
d ^ El transporte de pornografía en el comercio interestatal fue prohibido en el caso de 1973 de Estados Unidos contra Orito . La Corte Suprema confirmó las restricciones de zonificación que ponen en cuarentena o dispersan a los comerciantes de pornografía, dejando a los funcionarios locales determinar si se sirve mejor a los intereses locales restringiendo a todos los comerciantes de pornografía a un solo distrito. Aunque el Tribunal también ha confirmado la zonificación que prohíbe el entretenimiento pornográfico dentro de una cierta distancia de una escuela, el propósito principal legítimo excluye impedir el acceso de menores, lo que puede lograrse de manera mucho más directa mediante simples restricciones. [104] El 13 de mayo de 2002, en un escrito en representación de la mayoría en el caso Ashcroft v. American Civil Liberties Union , el juez Clarence Thomas declaró que el uso de estándares comunitarios para identificar material que podría ser perjudicial para los menores no hace que la ley sea demasiado amplia y, por lo tanto, inconstitucional bajo la Primera Enmienda. [105]
e ^ Utah utiliza el término legal "pornografía" para el mismo material ilegal sexualmente explícito. [106]
f ^ Véase también Splawn contra California de 1977 y Pinkus contra Estados Unidos de 1978 .
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
