El Kreuzzeitung fue un diario nacional publicado entre 1848 y 1939 en el Reino de Prusia y luego durante el Imperio alemán , la República de Weimar y en la primera parte del Tercer Reich . El periódico era una voz de la clase alta conservadora, aunque nunca estuvo asociado con ningún partido político y nunca tuvo más de 10.000 suscriptores. Su público objetivo eran la nobleza, los oficiales militares, los funcionarios de alto rango, los industriales y los diplomáticos. Debido a que sus lectores pertenecían a la élite, el Kreuzzeitung era citado a menudo y, en ocasiones, muy influyente. Tenía conexiones con funcionarios de los niveles más altos del gobierno y las empresas y era especialmente conocido por sus informes extranjeros. La mayor parte de su contenido consistía en noticias extranjeras y nacionales cuidadosamente investigadas y reportadas sin comentarios.
Su nombre original era oficialmente Neue Preußische Zeitung ( Nuevo periódico prusiano ), aunque debido a la Cruz de Hierro como emblema en el título, se le llamó simplemente " Kreuzzeitung " ( Periódico de la Cruz ) tanto en el uso general como oficial. En 1911 pasó a llamarse Neue Preußische (Kreuz)-Zeitung y, a partir de 1929, Neue Preußische Kreuz-Zeitung . Entre 1932 y 1939, el título oficial fue simplemente Kreuzzeitung . [1] [2] [3] Desde su primer número hasta el último, el periódico utilizó el lema alemán de las Guerras de Liberación "Adelante con Dios por el Rey y la Patria" como subtítulo. [4] [5] Tenía oficinas editoriales en varias ciudades de Alemania y en el extranjero. Su sede estaba en Berlín .
Los nacionalsocialistas tomaron el control del Kreuzzeitung el 29 de agosto de 1937 y el último número se imprimió el 31 de enero de 1939.
En el Reino de Prusia, a partir de 1819 se publicó el Allgemeine Preußische Staatszeitung ( Diario estatal prusiano general ) como periódico de anuncios oficiales. Más tarde se convirtió en el Deutsche Reichsanzeiger ( Gaceta imperial alemana ) y en el actual Bundesanzeiger ( Gaceta federal ). No existía ningún otro periódico que representara los intereses particulares de la clase alta prusiana. Como reacción a la Revolución de marzo de 1848 , el Bundestag derogó los decretos de Carlsbad el 2 de abril de 1848. La clase media en particular, pero también las fuerzas de izquierda radical, aprovecharon la recién conquistada libertad de prensa y fundaron numerosos periódicos, entre ellos el National-Zeitung, de tendencia burguesa-liberal , y el Neue Rheinische Zeitung ( Nuevo periódico renano ) con contenidos radicalmente comunistas.
Los círculos monárquicos conservadores aceleraron su impulso para fundar un periódico propio que representara al bando opuesto; éste se convirtió en el Kreuzzeitung . Originalmente se iba a llamar Das Eiserne Kreuz ( La Cruz de Hierro ), pero algunos de los fundadores consideraron que el nombre era demasiado militarista. Acordaron el nombre de Neue Preußische Zeitung, más evasivo , con una imagen de la cruz de hierro en el logotipo. Sin embargo, el periódico fue llamado Kreuzzeitung por sus autores, creadores y lectores desde el primer número. [5] Los principales fundadores, casi todos ellos pertenecientes a la camarilla en torno al rey prusiano Federico Guillermo IV [6] fueron:
El lanzamiento del periódico y la fundación de la editorial se llevaron a cabo con precisión militar. Se pretendía que el periódico se caracterizara por una buena interconexión con las más altas instituciones estatales. [7] Berlín fue elegida tanto para la sede del Nuevo Periódico Prusiano, Inc. como para su impresión. El capital inicial calculado en 20.000 táleros se obtuvo mediante la venta de acciones de 100 táleros cada una. Un total de 80 personas se suscribieron, entre ellas Otto von Bismarck , que durante muchos años escribió personalmente artículos para el Kreuzzeitung . El mayor accionista, con acciones por valor de 2.000 táleros, era Carl von Voß-Buch, abogado y ayudante civil de Guillermo IV. El precio de la suscripción se fijó en 1,5 táleros por trimestre; fuera de Berlín, las suscripciones costaban 2 táleros debido al recargo postal. El periódico fue impreso inicialmente por la empresa Brandis en Berlín y a mediados de junio de 1848 se enviaron tres ejemplares de muestra. A partir de entonces, se pudo vender de inmediato una gran cantidad de suscripciones a aristócratas, consejos de distrito y altos funcionarios. Hermann Wagener se convirtió en el redactor jefe y el número 1 del Neue Preußische Zeitung apareció el 30 de junio de 1848. [5]
En relación con el nuevo periódico, el Partido Conservador Prusiano pasó a llamarse el “ Partido de la Kreuzzeitung ” o simplemente el “Partido de la Cruz”. De la misma manera, el uso de los términos coloquiales “negro” o “con opiniones negras” para referirse a los miembros y votantes de los partidos conservadores cristianos se remonta a la Kreuzzeitung , porque el periódico se imprimió en negro azabache hasta su final. [8]
La Kreuzzeitung fue desde el principio objeto de controversia, incluso entre los diversos grupos conservadores. Especialmente a principios de la era reaccionaria posterior a 1848, una parte de la alta nobleza "rechazó categóricamente tales medios democráticos en la lucha por la formación de opiniones". [9] Sin embargo, Wagener logró ganarse muy rápidamente la confianza de los fundadores. Con el apoyo de Friedrich Julius Stahl , construyó rápidamente una densa red de autores e informantes. La mayoría escribía sus artículos bajo seudónimo como colaboradores independientes. Sólo en Viena, Dresde, Múnich y otras capitales de los distintos estados alemanes había corresponsales contratados de forma permanente. Durante muchos años el propio Bismarck proporcionó informes desde París. Los reporteros obtenían noticias de todos los demás países a través de diplomáticos en Berlín. [10]
La redacción gozaba de un grado relativamente alto de independencia, aunque nunca se cuestionó la lealtad del periódico a la monarquía. Hasta finales de 1849, el periódico no se autoabasteció. Se dice que Federico Guillermo IV apoyó personalmente económicamente a la Kreuzzeitung en esa época. [11] Sin embargo, pronto los editores pudieron recomprar la mayoría de las acciones a los patrocinadores del periódico. La presidencia de la sociedad anónima pasó a ser asumida por el actual redactor jefe. Los accionistas estaban representados únicamente en un comité de cinco miembros que tenía derecho a revisar las cuentas, pero no podía influir en el contenido ni en el personal del periódico. [11]
El primer redactor jefe percibió claramente que esta independencia tenía límites bien definidos. Después de que el periódico criticara abiertamente tanto a la dictadura de Napoleón III como a él mismo como persona, Bismarck pidió al periódico que actuara con moderación. Los redactores hicieron caso omiso de este consejo. Como consecuencia, en abril de 1852 el Kreuzzeitung fue prohibido en Francia y varias ediciones fueron confiscadas en Berlín. La siguiente tensión se produjo cuando la redacción se pronunció abiertamente contra la derogación de los Derechos Fundamentales del Pueblo Alemán tal como habían sido redactados por el Parlamento de Francfort y, por tanto, contra la solución de la Pequeña Alemania . En este caso se enfrentaron intereses de poder y esferas de influencia muy diversas. [10]
La postura del periódico se encontró repetidamente con la oposición de Otto Theodor von Manteuffel , entonces ministro presidente de Prusia . Otro rival acérrimo del periódico fue el jefe del Departamento de Policía del Ministerio del Interior, Karl Ludwig Friedrich von Hinckeldey. Hinckeldey no dudó en detener al redactor jefe del Neue Preußische Zeitung durante varios días cuando se negó a dar los nombres de todos los escritores, incluidos los anónimos, a las autoridades policiales. Hinckeldey recibió una reprimenda personal del rey por su acción arbitraria. Aunque Wagener había recibido el respaldo real, se sintió nervioso y renunció a su puesto en el Kreuzzeitung . Tuiscon Beutner se convirtió en el nuevo redactor jefe en 1854. Federico Guillermo IV le aconsejó "que el periódico debería seguir mostrándose imperturbable y no debería cambiar nada en su política, solo que debería ser cauteloso con respecto a Francia". [12]
Bajo la dirección de Beutner, el periódico tampoco estuvo exento de embargos. Se confiscaron ediciones enteras ya impresas varias veces. El motivo fueron las diferencias de opinión dentro del Partido Conservador, que finalmente condujeron a varias escisiones a partir de 1857. Además, la relación entre la Kreuzzeitung y Bismarck empeoró. Aunque hasta 1871 Beutner encargó regularmente artículos para la Kreuzzeitung a través de su asistente de prensa Moritz Busch , el Norddeutsche Allgemeine Zeitung se fue convirtiendo en el " postal de la casa de Bismarck ". [13]
Aunque la Kreuzzeitung representaba sobre todo las opiniones de los ultraconservadores, es decir, los representantes del rey y, más tarde, del emperador, también abarcó siempre los intereses de las fuerzas liberal-conservadoras, cristiano-conservadoras y social-conservadoras. En este sentido, el periódico presentaba los hechos o las acciones principalmente como informes o noticias, es decir, sin una valoración del autor. Pero el hecho mismo de que publicara diferentes posiciones sin comentarlas le valió críticas constantes. La cuestión alemana y las relaciones de los estados alemanes con las grandes potencias europeas se convirtieron en temas de disputa perennes. [14]
La mayor parte de la información que recibía la Kreuzzeitung la obtenían diplomáticos más jóvenes. [15] Los primeros corresponsales extranjeros que pudo atraer fueron George Hesekiel en París y, a partir de 1851, Theodor Fontane en Londres. Más tarde, la Kreuzzeitung tuvo personal permanente en todas las capitales europeas. Hasta entonces, los artículos de periódicos extranjeros se hacían pasar a veces como trabajos propios del periódico. Lo que hoy viola la ley de derechos de autor era una práctica muy extendida en aquella época, y no sólo entre los redactores de periódicos alemanes. Incluso el Times de Londres tradujo artículos completos de la Kreuzzeitung , citando sin vacilar a su "propio corresponsal en Berlín" como fuente. [16]
Fontane no sólo trabajaba en Londres para el Neue Preußische Zeitung . En ocasiones informaba directamente al embajador alemán Albrecht von Bernstorff y publicaba artículos de prensa en apoyo de la política exterior prusiana en periódicos ingleses y alemanes. [17] Al mismo tiempo viajaba a Copenhague y escribía artículos regulares para el Kreuzzeitung sobre la guerra germano-danesa . En su biografía, Fontane sostenía que en el Kreuzzeitung no había «ni bizantinismo ni hipocresía cobarde» y que en la redacción se aplicaba el lema de Friedrich Julius Stahl: «Señores, no olvidemos que incluso el periódico más conservador sigue siendo más papel que conservador». [18] Con esto se quería decir que la presentación de diversas opiniones, que en principio debían transmitirse sin ningún juicio por parte del autor, formaba parte del éxito de ventas de un periódico. En 1870, Fontane se trasladó al Vossische Zeitung como crítico de teatro.
El periódico fue impreso por la imprenta Heinicke de Berlín entre 1852 y 1908. El editor, Ferdinand Heinicke, también asumió la responsabilidad del contenido del periódico como el llamado "redactor en funciones", siendo el único responsable en caso de litigios y demandas judiciales. Esto protegía a la redacción del Kreuzzeitung de tales enredos. [19]
En 1861, la tirada era de 7.100 ejemplares y en 1874 aumentó hasta unos 9.500. A pesar de su tirada relativamente pequeña, se situaba en la encrucijada entre la política y el periodismo y se encontraba en la cúspide de su poder. Casi todos los periódicos de Alemania y del extranjero utilizaban regularmente frases introductorias como «Según el Kreuzzeitung ...», «Fuentes bien informadas del Kreuzzeitung han sabido...», «Según informa el Kreuzzeitung ...», etc. Después de 1868, Bismarck utilizó el tristemente célebre Fondo de Reptiles (dinero desviado para fines políticos de otras partidas del presupuesto o para pagar sobornos) para influir en la prensa y llevar a cabo sus políticas. Hay pruebas de que el Neue Preußische Zeitung no recibió fondos de estas «arcas negras». Los editores incluso se atrevieron a cuestionar tales métodos de propaganda en dos artículos. [20] Como sociedad anónima económicamente autosuficiente, la Kreuzzeitung era, en principio, independiente de la corona y del gobierno. Asimismo, nunca fue un periódico de partido ni el portavoz de un partido en particular. Hasta su último número en 1939, el periódico no tenía afiliación partidaria. [21] Más bien, la Kreuzzeitung representaba el vínculo entre todas las fuerzas conservadoras. [22]
Tras la fundación del Imperio Alemán en 1871, la reputación del periódico cambió para siempre. Las razones fueron los llamados "artículos de época", el "caso Hammerstein" y, sobre todo, la disolución del Partido Conservador Prusiano, que se dividió, entre otros, en el Partido Conservador Libre , el Partido del Progreso Alemán , el Partido Nacional Liberal , el Partido del Centro Alemán , el Partido Social Cristiano y el Partido Conservador Alemán .
En el otoño de 1872, Philipp von Nathusius-Ludom asumió el cargo de redactor jefe. No tenía formación periodística y se esforzó apasionadamente por hacer del periódico un periódico populista (según la jerga actual) y por provocar polémica. Sus esfuerzos no terminaron bien.
En junio y julio de 1875, el periodista Franz Perrot, escribiendo bajo seudónimo, publicó una serie de cinco artículos en el Kreuzzeitung titulados "La era de Bleichröder -Delbrück- Camphausen y la nueva política económica alemana". En ellos atacaba indirectamente a Bismarck en la persona de su banquero Gerson von Bleichröder. Los artículos, que fueron editados en gran medida por Nathusius-Ludom, describían la política económica de Bismarck como la causa del colapso de la bolsa de valores de 1873 , acusaban a los banqueros de especulación egoísta y afirmaban casi abiertamente que Bismarck estaba involucrado en la corrupción. [23]
Los artículos desencadenaron un escándalo. Perrot reveló que los banqueros, los príncipes mediatizados y los miembros del parlamento no sólo con la ayuda de los canales diplomáticos consiguieron ventajas en la Bolsa. También se descubrió que numerosos funcionarios estatales participaron en especulaciones descabelladas y utilizaron su influencia oficial o política participando personalmente en la creación y fundación de sociedades anónimas. Bismarck tuvo que responder a las acusaciones en los tribunales y ante el Reichstag . Para él, el conflicto con la Kreuzzeitung "ahora estaba a la vista y los puentes estaban quemados". [24] Bismarck llamó públicamente al boicot de la Kreuzzeitung . El periódico respondió publicando más de 100 nombres de declarantes, nobles, miembros del parlamento y pastores que en cartas al periódico expresaron su aprobación a la publicación de la investigación.
No se pudo demostrar nada contra el canciller, pero en realidad esperaba que su política económica condujera a una división entre los liberales. Además, su política contribuyó a fluctuaciones en el mercado de valores que tuvieron graves consecuencias. Compró ferrocarriles privados, ya sea él mismo o a través de intermediarios, para establecer una especie de sistema ferroviario estatal, ejerciendo así una gran presión sobre las corporaciones ferroviarias y sus proveedores de acero. [25] Las acusaciones de corrupción de Perrot también resultaron ser ciertas más tarde. De documentos descubiertos se supo que Bismarck había participado con fondos propios en la fundación del Boden-Credit-Bank y había firmado personalmente su acta fundacional y sus estatutos, lo que le dio una posición privilegiada entre los bancos hipotecarios alemanes. [26] El Canciller de Hierro nunca perdonó a la Kreuzzeitung por los artículos de la Era. Incluso en su última obra Gedanken und Erinnerungen ( Pensamientos y reminiscencias ), habló de "mezcla de venenos" y de la "vulgar Kreuzzeitung ".
Nunca fue posible averiguar quién era la fuente de Perrot. Se especuló sobre si Guillermo I había querido dar una advertencia personal a su canciller del Reich. El emperador no comentó abiertamente las acusaciones de corrupción, pero le disgustó la polémica antijudía presente en los cinco artículos. [27] Su objetivo no era principalmente difamar a los judíos, sino explícitamente "exasperar a Bismarck". [28] Sin embargo, los ataques por delegación a los banqueros judíos fueron demasiado lejos para Guillermo I, que favorecía la integración de los judíos. Había firmado una ley pangermánica en 1871 que otorgaba derechos iguales a los judíos y, en particular, en 1872 había elevado a Gerson Bleichröder a la nobleza hereditaria, el primer judío al que se le concedió ese honor. [29] La consecuencia fue que Franz Perrot y Philipp von Nathusius-Ludom tuvieron que abandonar la Kreuzzeitung .
En 1876, Benno von Niebelschütz se convirtió en el redactor jefe. Con él, según el emperador, el periódico "no sólo perdió toda su fuerza periodística, sino en parte incluso su legibilidad". [30] Fue sucedido en 1884 por Wilhelm Joachim Baron von Hammerstein . Bajo su dirección, el periódico trató la llamada cuestión judía como un tema independiente. Desde la perspectiva actual, el Kreuzzeitung a veces estuvo cerca de ser antisemita. El término "antisemita" no existía en Alemania antes de 1879, y la controversia fue alimentada por varios partidarios y oponentes desde todos los puntos de vista concebibles. Incluso entre las asociaciones judías surgieron direcciones conflictivas, algunos abogando por un giro hacia la sociedad moderna y una fuerte asimilación, y otros buscando preservar las tradiciones de la fe. Con Theodor Herzl , quien pública y efectivamente buscó el establecimiento de un estado judío, el debate adquirió dimensiones de política exterior. En las dos últimas décadas del siglo XIX, el tema fue tan importante que ningún periódico pudo evitarlo. [31]
Hammerstein trabajó en estrecha colaboración con el capellán de la corte Adolf Stoecker , con quien mantuvo una amistad personal. Stoecker exigió, incluso en artículos en el Kreuzzeitung , una asimilación incondicional de los judíos a través del bautismo y una limitación de la ley constitucional de 1871 que les otorgaba un estatus igualitario. También acusó a varios individuos de abusar de la emancipación judía para asegurar posiciones de poder económico y político. Hammerstein y Stoecker ignoraron por completo las advertencias del príncipe heredero, que poco tiempo después se convirtió en emperador Federico III . Describió repetidamente la hostilidad hacia los judíos como la "vergüenza del siglo". La casa imperial estaba decidida a poner fin a las actividades de Stoecker. En la primavera de 1889, el Consejo de la Corona le informó oficialmente que debía cesar sus agitaciones. Dado que Stoecker continuó causando problemas, se vio obligado a dimitir un año después por Guillermo II , que se convirtió en emperador tras la muerte de su padre. [32]
Los judíos eran, de hecho, parte integrante del Imperio alemán. [33] La Kreuzzeitung había tenido escritores judíos trabajando para ella desde su fundación. En 1880 empleaba a 46 corresponsales permanentes que eran judíos y tenía varios trabajadores autónomos judíos. [34] Los diputados judíos con grandes electorados judíos estaban representados en los partidos conservadores. [35] La advertencia del emperador tuvo su efecto. En 1890, la Kreuzzeitung no tomó parte en la controversia mediática sobre el duelo Vering-Salomon, en el que el judío Salomon fue asesinado por su compañero de estudios Vering de la Universidad Albert Ludwig , pero trató las disputas resultantes de manera objetiva. El periódico persiguió un "concepto de domesticación" desarrollado internamente, que esbozó en el verano de 1892 con las palabras: "La Kreuzzeitung está aquí para mantener el antisemitismo dentro de límites". [36]
El mayor daño a la respetabilidad y credibilidad del Kreuzzeitung lo causó su redactor jefe, Hammerstein. Le gustaba presentarse como un "hombre limpio" y siempre promovía a viva voz el orden público, pero tenía relaciones con mujeres fuera de su matrimonio y vivía a lo grande. El 4 de julio de 1895 fue despedido por el comité del Kreuzzeitung por deshonestidad . En su calidad de redactor jefe, se había dirigido a un proveedor de papel llamado Flinsch y le había propuesto un trato: le pedía 200.000 marcos (equivalentes a unos 1,3 millones de euros actuales [37] ) y a cambio se comprometía a comprarle todo el papel para el Kreuzzeitung durante los próximos diez años. El trato se llevó a cabo. Hammerstein infló enormemente las facturas emitidas y se embolsó la diferencia. Para ello, falsificó las firmas de los miembros de la junta corporativa Georg Graf von Kanitz y Hans Graf Finck von Finckenstein, así como el sello y la firma de un superintendente de policía. El asunto fue descubierto. Cuando se supo que Hammerstein había agotado el fondo de pensiones creado por la Kreuzzeitung , en el verano de 1895 renunció a sus escaños en los parlamentos nacional y regional y huyó con los 200.000 marcos a Grecia vía Tirol y Nápoles.
El escándalo generó un revuelo enorme y fue debatido repetidamente en el Reichstag. La competencia del Kreuzzeitung –y era considerable– publicó la historia en primera plana e informó casi diariamente sobre el estado de la investigación. En la búsqueda del redactor jefe criminal, la oficina de justicia del Reich finalmente envió a un inspector detective llamado Wolff al sur de Europa. Recorrió varios países y encontró al barón von Hammerstein, alias "Dr. Heckert", en Atenas el 27 de diciembre de 1895. Wolff dispuso su deportación a través de la embajada alemana y lo hizo arrestar a su llegada a Brindisi, Italia. En abril de 1896, Hammerstein fue sentenciado a tres años de prisión. [38]
A raíz de estos acontecimientos, el Neue Preußische Zeitung perdió unos 2.000 lectores y su tirada fue disminuyendo de forma constante. Incluso Guillermo II, que no quería abandonar el periódico, no pudo hacer nada, aunque hizo anunciar públicamente que «el emperador lee ahora el Kreuzzeitung como antes; de hecho, es el único periódico político que lee». [10]
El declive no se detuvo hasta que Georg Foertsch asumió el cargo de redactor jefe en 1913. Mantuvo la tirada constante en 7.200 ejemplares hasta 1932. [39] [40] El mayor retirado había trabajado anteriormente como agregado de prensa de la marina imperial. Mantuvo la neutralidad y se concentró en la competencia principal de la Kreuzzeitung , la información exterior. Foertsch alentó a los periodistas jóvenes, pero contrató solo profesionales. Ellos tenían las mejores conexiones con diplomáticos, políticos e industriales tanto en el país como en el extranjero, con el resultado de que la Kreuzzeitung pudo publicar numerosos informes en exclusiva y/o ser el primero en cubrirlos. En política interior, Foertsch mantuvo contactos personales con el tesoro imperial, del que recibió regularmente información completa sobre la situación financiera y económica actual, así como los planes del Reich alemán.
El nuevo redactor jefe reorganizó las finanzas y adjudicó a una filial de su propiedad absoluta, Kreuzzeitung Real Estate Inc, los edificios y las redacciones que el periódico había adquirido en las últimas décadas en Alemania y en el extranjero. Además, aumentó el precio de suscripción a 9 marcos (hoy unos 55 euros) [41] por trimestre. Al parecer, los lectores no tuvieron ningún problema con esto. Sobre todo los terratenientes aristocráticos, los políticos y los altos funcionarios se suscribían al periódico por 1,25 marcos adicionales (hoy unos 8 euros) por semana, con entrega por correo dos veces al día. En los protectorados alemanes , así como en Austria-Hungría y Luxemburgo, los gastos de envío por correo también eran de 1,25 marcos por semana. Un solo número costaba 10 pfennigs [42] .
Uno de los mejores expertos en asuntos exteriores de Foertsch fue Theodor Schiemann. A través de sus libros y artículos políticos en el Kreuzzeitung atrajo la atención de Guillermo II. Esto se convirtió en una relación amistosa a través de la cual Schiemann pudo ejercer influencia política como asesor, especialmente en cuestiones de Europa del Este. [43] [44] En vísperas de la Primera Guerra Mundial, Schiemann previó una guerra en dos frentes y escribió en el Kreuzzeitung el 27 de mayo de 1914: "El Imperio alemán debe tener en cuenta el hecho de que encontrará a Inglaterra del lado de sus futuros adversarios y no debe provocar un conflicto de ese tipo sin pensarlo dos veces". El artículo no tuvo ningún efecto: el 7 de agosto de 1914, el Kreuzzeitung publicó el famoso discurso del káiser Guillermo "Al pueblo alemán", en el que decía que "ahora la espada debe decidir". [45]
Durante la Primera Guerra Mundial no sólo todos los partidos políticos participaron en el llamado Burgfrieden (la mesa de debates políticos y económicos internos), sino que también lo hicieron, en principio, todos los periódicos alemanes. Esto llegó tan lejos que varios partidos conservadores cesaron prácticamente sus actividades. Durante este período, el Kreuzzeitung proporcionó comentarios muy bien documentados que todavía hoy son una de las fuentes más importantes para los historiadores sobre los acontecimientos militares y políticos cotidianos de la Primera Guerra Mundial. [46] [47]
El 9 de noviembre de 1918, el periódico Kreuzzeitung publicó el titular: "¡El emperador abdica!":
"No tenemos palabras para expresar lo que nos conmueve en este momento. Por la fuerza de los acontecimientos, el reinado de treinta años de nuestro Emperador, que siempre quiso lo mejor para su pueblo, ha llegado a su fin. El corazón de todo monárquico se convulsiona ante este acontecimiento."
Un profundo dolor, apatía, escapismo y desesperanza, así como temores de lo que vendría que llegaron al punto de provocar reacciones de pánico, caracterizaron el estado de ánimo prevaleciente de las viejas élites después del colapso del imperio. [48] Para la Kreuzzeitung monárquica , un mundo se había derrumbado irrevocablemente.
Los autores han interpretado de forma muy diferente la actitud de los editores y, por tanto, la orientación política básica de la Kreuzzeitung , especialmente durante la República de Weimar . Según la visión ideológica del autor, el espectro va desde "protestante de base", "feudal", "nacional alemán", "ultraconservador", "agrario", " elba oriental " y " conservador Junker " hasta "antimoderno". Investigaciones más recientes utilizan como término general "monárquico-conservador" y consideran que otras descripciones son, en el mejor de los casos, unilaterales y algunas de ellas incluso falsas. [49] El 12 de noviembre de 1918, la Kreuzzeitung publicó el titular: "Alemania se enfrenta a una convulsión como la historia aún no ha visto" y, siguiendo la teoría constitucional de Aristóteles , describió la democracia como una forma de gobierno "degenerada", diciendo que "sólo una tiranía es peor". El objetivo del periódico siguió siendo el mismo de siempre: la defensa de la monarquía. Esto significaba que la postura de la Kreuzzeitung era anti-República de Weimar, pero también anti-dictadura. [50]
Políticamente, la mayoría de los colaboradores de la Kreuzzeitung no se sentían a gusto en ningún sitio después de la Revolución de Noviembre . Pocos de sus redactores le dieron la espalda al periódico; casi todos eran monárquicos. Recibían algunos de los salarios más altos del sector y, sobre todo, cobraban puntualmente. La Kreuzzeitung no tenía afiliación partidaria, por lo que los corresponsales tenían un margen de maniobra relativamente amplio. Como antes, la mayor parte del periódico consistía en noticias extranjeras minuciosamente investigadas y reportadas sin comentarios. Se reembolsaban los gastos de viaje, así como las "facturas de cobertura" por gastos como pagos no declarados o sobornos. A través de la Kreuzzeitung, los empleados consiguieron acceso a los círculos más altos de Alemania y del extranjero. Debido a sus conexiones con la política y los negocios, la Kreuzzeitung siguió siendo considerada entre los periodistas como un campo de entrenamiento. El semanario Weltbühne , para el cual la Kreuzzeitung de oposición encarnaba a la vieja clase dirigente alemana de cabo a rabo, reconoció la " útil información sobre política exterior de la vieja Kreuzzeitung monárquica " y empleó con gusto a periodistas como Lothar Persius, que había aprendido su oficio en el Neue Preußische Zeitung . [51] E incluso el Vorwärts , el periódico del partido de los socialdemócratas , aparentemente no tuvo reparos en contratar a una persona como Hans Leuss, que tuvo que abandonar la Kreuzzeitung debido a su agitación antijudía.
En el Kreuzzeitung siguieron trabajando redactores judíos . El periódico se distinguía conscientemente del «antisemitismo escandaloso» de la prensa de Hugenberg . Si bien no se puede decir que el periódico fuera en principio projudío, tampoco era antisemita. [50] La personalidad de los redactores determinaba las inclinaciones políticas del periódico. Algunos autores utilizaban casi como algo natural expresiones coloquiales de la época como «recompensa del traidor» ( Judaslohn ), «beso de Judas» o «política de Judas». Pero también se difamaba a políticos no judíos llamándolos «Judas», ya que se les consideraba un símbolo de traidor. [52]
El reposicionamiento de algunos partidos conservadores dejó atónitos a los redactores. El Partido del Centro , por ejemplo, se había transformado de un partido católico-conservador en un partido popular cristiano-demócrata y hasta el final de la República de Weimar estuvo en condiciones de formar coaliciones con todos los grupos políticos. [53] [54] A partir de ese momento, la Kreuzzeitung menospreció principalmente no a los comunistas o socialistas, sino a los políticos del Partido del Centro. Su confesión no jugó un papel fundamental en esto. El periódico se refirió al político católico de Centro Matthias Erzberger como un "corruptor del país" y un "político de cumplimiento" -partidario del cumplimiento de las obligaciones del Tratado de Versalles para demostrar que era imposible hacerlo-, al igual que lo hizo con los diputados católicos de Centro Heinrich Brauns y Joseph Wirth , todos los cuales se habían identificado explícitamente con la política de Burgfrieden en tiempos de guerra del Canciller del Reich Theobald von Bethmann Hollweg . [55]
El 17 de noviembre de 1919, Georg Foertsch "atacó masivamente a los ministros republicanos del Reich" [56] en un artículo de la Kreuzzeitung . En él, proclamaba que las fuerzas que se oponían a "ese gobierno revolucionario corrupto ganaban terreno cada día" y concluía con el grito de batalla: "Nosotros o los otros. ¡Ése es nuestro lema!". El nuevo gobierno del Reich presentó entonces una denuncia penal. Foertsch fue condenado a una multa de 300 marcos por difamación. Como atenuante, el tribunal tuvo en cuenta "que la Kreuzzeitung representaba un punto de vista fundamentalmente opuesto al gobierno del Reich y que el autor se había puesto de mal humor contra el gobierno del Reich a través de sus pensamientos y escritos". [57]
El periódico en particular apoyó al conservador Partido Popular Bávaro (BVP), que se separó del Partido del Centro después de lo que ahora se conoce como las reformas de Erzberger, que dieron al gobierno federal alemán la autoridad suprema para imponer impuestos y gastar y buscaron una redistribución significativa de la carga fiscal a favor de los hogares de ingresos bajos a moderados. El BVP ganó más elecciones en Baviera que cualquier otro partido en todas las elecciones estatales hasta 1932. El BVP se opuso al centralismo republicano e inicialmente pidió abiertamente la secesión del Reich alemán. El apoyo periodístico fue proporcionado por Erwein von Aretin, editor en jefe del Münchner Neuesten Nachrichten ( Las últimas noticias de Múnich ), que también formaba parte del consejo corporativo de la Kreuzzeitung . Pertenecía a la alta dirección de los monárquicos en Baviera y abogaba abiertamente por la separación del Estado Libre de Baviera del Reich junto con la proclamación de una monarquía. [58]
La Kreuzzeitung también apoyó al ala monárquica del Partido Nacional Popular Alemán (DNVP), dirigido por Kuno von Westarp . Durante un tiempo se consideró que era el partido más adecuado para implementar las propias creencias de la Kreuzzeitung , que incluían el rechazo de la República tal como estaba constituida, el Tratado de Versalles y las demandas de reparación de las potencias vencedoras. [59] Es cierto que una actitud fundamentalmente cristiana siempre jugó un papel decisivo. La política de acercamiento de Alfred Hugenberg al Partido Nazi fue criticada por el editor en jefe y la junta corporativa de la Kreuzzeitung . En particular, rechazaron en principio la representación exagerada de la germanidad por parte de los nacionalistas alemanes y del propio nacionalsocialismo . [60] La Kreuzzeitung reprendió abiertamente las "fantasías urgermánicas" y las "acciones terroristas neocomunistas del Partido Nacionalsocialista". No sólo acusó al Partido Nazi de "traicionar la idea de nación", sino que describió repetidamente la forma en que "millones de alemanes están cayendo en la trampa del flautista pardo". [61] [62] Finalmente, en un importante artículo del 5 de diciembre de 1929, el editor en jefe enfatizó que la Kreuzzeitung no era el "megáfono del DNVP" y "de ninguna manera un órgano del partido nacionalista alemán".
El Kreuzzeitung también apoyó al paramilitar Stahlhelm , pero sólo condicionalmente en la persona de Theodor Duesterberg , a quien los nacionalsocialistas habían desacreditado por su "origen no puramente ario". [63] Durante la candidatura de Duesterberg en las elecciones presidenciales alemanas de 1932 , un casco de acero ( Stahlhelm ) fue representado sobre la Cruz de Hierro en el encabezado del periódico, pero esto era sólo un medio para un fin electoral. [59] El editor en jefe Foertsch expuso repetidamente los métodos de campaña del Partido Nazi, sostuvo que "Hitler no estaba libre del pensamiento socialista y por lo tanto era un peligro para Alemania" y publicó titulares como "Que llegue el día en que la bandera negra, blanca y roja vuelva a ondear en los edificios gubernamentales" [64] [65] - refiriéndose a la bandera del Imperio alemán utilizada desde 1871 hasta 1918.
El Stahlhelm contaba con más de 500.000 miembros y el DNVP con casi un millón. Ambos grupos tenían sus propios periódicos de partido. Sus miembros nunca formaron parte del grupo objetivo de la Kreuzzeitung , cuya tirada se mantuvo constante en 7.200 ejemplares hasta 1932. En ningún momento el periódico pasó a ser propiedad del Stahlhelm o del DNVP. Franz Seldte , el líder nacional del Stahlhelm, era propietario de la editorial Frundsberg en Berlín, a través de la cual distribuía varias publicaciones para el Stahlhelm. Alfred Hugenberg poseía más de 1.600 periódicos alemanes, por lo que él tampoco necesitó en ningún momento la Kreuzzeitung como megáfono o periódico de partido, aunque con mucho gusto se hubiera hecho cargo de ella por razones de prestigio. [66] El grupo objetivo de la Kreuzzeitung siempre fue la clase alta conservadora. Esto incluía a los miembros del Club de Caballeros Alemanes. Toda la junta directiva del Kreuzzeitung pertenecía a él, al igual que Georg Foertsch, como redactor jefe. Muchos de los aproximadamente 5.000 miembros del Club de Caballeros eran lectores del Kreuzzeitung . También proporcionaban información al periódico y le dieron ayuda financiera durante el período de hiperinflación . [40]
El presidente del Reich Paul von Hindenburg , considerado el garante de la monarquía y la única figura con la estatura necesaria para restaurarla, recibió un apoyo ilimitado de la Kreuzzeitung . Hindenburg también filtraba ocasionalmente información interna al periódico y escribía él mismo artículos breves para él, que publicaba a través de Kuno von Westarp. [67] Tuvo una legendaria entrevista con el liberal Berliner Tageblatt, que se realizó a petición del departamento de prensa de Hindenburg. Hindenburg aceptó la entrevista a regañadientes, tomó, según sus propias declaraciones, "por primera vez en su vida uno de esos periódicos mundiales mortales" y dijo en tono desafiante a su jefe de prensa: "Pero seguiré leyendo sólo la Kreuzzeitung ". [68] En consecuencia, la entrevista con Theodor Wolff se desarrolló de manera vacilante. Al principio, cuando le preguntaron si conocía el Berliner Tageblatt , Hindenburg respondió: "Toda mi vida he estado acostumbrado a leer el Kreuzzeitung con el desayuno". El resto de la conversación no fue mejor, ya que Hindenburg no se arriesgó a hablar con Wolff, el representante más influyente de la prensa de Mosse , ni de la caza ni de lo militar. [69] [70]
Para la Kreuzzeitung, Hindenburg fue hasta el final un portador de esperanza. Hasta poco antes del 30 de enero de 1933 no mostró demasiadas ganas de concederle la cancillería a Hitler. El 12 de agosto de 1932 rechazó con buenos resultados públicos la exigencia de Hitler de que "se me concediera plenamente la dirección del gobierno del Reich y todo el poder estatal". La Kreuzzeitung elogió la actitud de Hindenburg hacia Hitler como "comprensible y bien fundada". Acceder a las exigencias de Hitler, afirmaba el periódico, habría significado degradar al presidente del Reich a una "marioneta para ser representada en actos ceremoniales vestida con un manto de estado". Con esta apreciación, la Kreuzzeitung prefiguró precisamente el escenario que se produciría tras la toma del poder por parte de Hitler. [71]
Durante la hiperinflación de 1922/23, el Kreuzzeitung atravesó graves dificultades financieras. Sus reservas cayeron continuamente y perdió todos sus bienes inmuebles. Foertsch logró mantener el negocio en marcha mediante donaciones privadas de miembros del Gentlemen's Club. Para evitar una adquisición por parte del Grupo Hugenberg, en septiembre de 1926 acordó formar una asociación con Helmut Rauschenbusch, que también era miembro del Gentlemen's Club y editor del Deutsche Tageszeitung ( diario alemán ). Fundaron la Berlin Central Printers Ltd., que imprimió el Kreuzzeitung y el Deutsche Tageszeitung a partir de enero de 1927. [72] Aunque algunos empleados, como el periodista Joachim Nehring, proporcionaron artículos para ambos periódicos, las redacciones del Kreuzzeitung y del Deutsche Tageszeitung siguieron siendo independientes.
El 1 de marzo de 1929 se produjo un cambio importante en el periódico: el Neue Preußische (Kreuz-) Zeitung pasó a llamarse oficialmente Neue Preußische Kreuzzeitung . La redacción comunicó el cambio a sus lectores de la siguiente manera:
"Desde hoy nuestro periódico se presenta bajo un nuevo aspecto. Para el cambio de la cabecera fue decisiva la siguiente consideración: nuestro periódico, fundado en 1848 con el nombre de ' Neue Preußische Zeitung ', pronto pasó a ser conocido en público simplemente como Kreuzzeitung, por su emblema, la Cruz de Hierro. Incluso hoy, nuestro periódico es conocido en Alemania y en el extranjero casi exclusivamente por este nombre. Asimismo, en el ámbito político, la palabra Kreuzzeitung ha sido durante décadas un término establecido basado en la Cruz de Hierro con la inscripción 'Con Dios por el Rey y la Patria'. De hecho, para el pensamiento y la acción cristiano-conservadores, esta cruz con las palabras que la acompañan es un símbolo firme por el que luchamos, ahora como en el pasado. De este modo nos mantenemos fieles a nuestra gran tradición con raíces en Prusia y la realeza prusiana."
Pero no sólo se cambió el nombre. Por razones de economía, el periódico se publicó sólo una vez al día en lugar de dos, aunque al mismo tiempo apareció también los lunes. Esto no resultó en un aumento de la circulación. En esta época se publicaron unos 4.700 diarios y semanarios diferentes en todo el Reich. [73] Nunca antes ni desde entonces ha habido tantos periódicos en Alemania. Las editoriales más pequeñas e "independientes" estaban sujetas a una enorme presión competitiva. Las fusiones se producían casi semanalmente. Con el inicio de la Gran Depresión , la Kreuzzeitung se enfrentó a la quiebra y se constituyó como una subsidiaria de propiedad absoluta de Deutsche Tageszeitung Printers und Publishers, Inc. Como representante de la Kreuzzeitung , Kuno von Westarp se unió a la junta corporativa. Al mismo tiempo, la empresa adquirió la Deutsche Schriftenverlag , que había estado publicando entre otras publicaciones periódicas el Stahlhelm , el órgano central distribuido por Franz Seldte. De este modo, Seldte pasó a ser miembro de la junta directiva de Deutsche Tageszeitung Printers und Publishers, Inc., pero abandonó la empresa junto con Westarp en 1932.
En cuanto a la tirada y el contenido, el Kreuzzeitung no cambió . El público al que se dirigía seguía siendo el mismo: nobles, grandes terratenientes, industriales, altos oficiales y funcionarios. Foertsch y Rauschenbusch se llevaban bien, de modo que a partir de entonces la misma editorial publicó dos diarios para un mismo público objetivo. Tanto el Kreuzzeitung como el Deutsche Tageszeitung conservaron sus respectivas secciones y sus respectivos redactores jefe. En la primavera de 1932, el Kreuzzeitung sufrió otro revés. El 3 de abril de 1932 tuvo que comunicar en un gran comunicado que su "redactor jefe, el mayor (retirado) Georg Foertsch, había fallecido de forma repentina e inesperada a los 60 años durante la noche del 2 de abril, después de haber cumplido con su deber de redacción hasta altas horas de la noche el día anterior". El Weltbühne titulaba: " Kreuz-Zeitung (†): Un reptil perece y muere la muerte nacional merecida". [74] Esto no significaba la muerte de Georg Foertsch per se, sino más bien que debido a su muerte el periódico se había quedado sin líder y perecería inevitablemente debido a sus diversos interesados y esferas de interés. [75]
Los hechos demostraron que esta afirmación era cierta. El 2 de mayo de 1932, Kuno von Westarp renunció a sus derechos y a su puesto en la junta directiva. Esto significó que la Kreuzzeitung pasó a ser simplemente una marca de la imprenta y editorial Deutsche Tageszeitung . Franz Seldte también abandonó la editorial en 1932. Westarp y Seldte se dieron cuenta de que los planes de Franz von Papen de integrar, controlar y dominar a los nacionalsocialistas dentro de un gobierno monárquico-conservador ya no podían llevarse a cabo. Esto hizo que la Kreuzzeitung quedara obsoleta. Como era de prever, la tirada se redujo a 5.000 ejemplares después de las elecciones al Reichstag en junio de 1932. Los funcionarios, en particular, se orientaron ahora hacia el Völkischer Beobachter nazi .
El 18 de septiembre de 1932, el periódico pasó a llamarse oficialmente (solamente) Kreuzzeitung . Ese mismo día, Hans Elze, la mano derecha de Georg Foertsch, asumió el puesto de redactor jefe que estaba vacante. El 16 de enero de 1933, la Deutsche Tageszeitung Printers and Publishers, Inc. cambió su nombre a German Central Printers, Inc. La empresa permaneció bajo la dirección de Helmut Rauschenbusch.
La libertad de prensa ya había sido restringida por decretos de emergencia durante la República de Weimar. El 28 de febrero de 1933 entró en vigor el Decreto del Presidente del Reich para la Protección del Pueblo y del Estado (conocido comúnmente como el «Decreto del Incendio del Reich»). El decreto eliminaba el derecho fundamental a la libertad de opinión y de prensa y prohibía la difusión de «noticias incorrectas». [76] A partir de entonces, el Ministerio de Ilustración Pública y Propaganda del Reich determinaba qué era correcto y qué no . El 30 de abril de 1933, la Asociación de la Prensa Alemana del Reich aceptó la Gleichschaltung («coordinación»). Como resultado, Elze abandonó la Kreuzzeitung el 2 de agosto de 1933. «No quería que le dictaran lo que debía informarse». [77] Además, un decreto estipulaba que un propietario sólo podía tener participación en un diario y que las editoriales con más de un diario debían ser expropiadas. Rauschenbusch se pronunció a favor del Kreuzzeitung . El 30 de abril de 1934 apareció el último número del Deutsche Tageszeitung , aunque tenía una tirada mucho mayor que el Kreuzzeitung . Sin embargo, Rauschenbusch ya no podía influir en el contenido del Kreuzzeitung . Para ejercer el control sobre el contenido, la Cámara de Prensa del Reich nombró a los redactores jefe a partir de 1935. Estos ya no estaban subordinados a los editores, sino que tomaban decisiones editoriales por su propia cuenta de acuerdo con las directrices establecidas por el Ministerio de Propaganda. [78]
Tras numerosos cambios en la redacción y en la dirección, los suscriptores del periódico supieron en el verano de 1937 que los días del Kreuzzeitung estaban contados. Hasta entonces, los nacionalsocialistas habían mostrado cierta consideración hacia los lectores conservadores de la vieja escuela de este periódico tan rico en tradición. El 29 de agosto de 1937 finalizó el período de gracia. En la portada se leía: «A partir de hoy hemos asumido la Kreuzzeitung » . Joseph Goebbels había nombrado a Erich Schwarzer, un nacionalsocialista acérrimo, como nuevo redactor jefe e integró la Kreuzzeitung , junto con otros medios conservadores burgueses, en las Editoriales Alemanas. Hasta ese momento, los editores de la Kreuzzeitung todavía habían proporcionado algunos informes que valían la pena leer, como los de Hans Georg von Studnitz, quien durante una estancia de seis meses en la India en 1937 entrevistó a Gandhi y Nehru , entre otros. Algunos de los antiguos miembros de la redacción reaccionaron al nuevo tono establecido por Erich Schwarzer dimitiendo, otros con una especie de «trabajar para gobernar». [79]
En mayo de 1938 fue nombrado el último redactor jefe, Eugen Mündler. Bajo su dirección apareció el Kreuzzeitung (o lo que quedaba de él) con textos del Berliner Tageblatt . El último número del Kreuzzeitung llegó a los lectores el 31 de enero de 1939.