stringtranslate.com

Alfredo Hugenberg

Alfred Ernst Christian Alexander Hugenberg (19 de junio de 1865 - 12 de marzo de 1951) fue un influyente empresario y político alemán. Hugenberg, una figura importante de la política nacionalista en Alemania durante las tres primeras décadas del siglo XX, se convirtió en el principal propietario de medios de comunicación del país durante la década de 1920. Como líder del Partido Popular Nacional Alemán , contribuyó a ayudar a Adolf Hitler a convertirse en canciller de Alemania y sirvió en su primer gabinete en 1933, con la esperanza de controlar a Hitler y utilizarlo como su herramienta. El plan fracasó y, a finales de 1933, Hugenberg había sido relegado a un segundo plano. Aunque continuó sirviendo como miembro invitado del Reichstag hasta 1945, no ejerció ninguna influencia política. [1] Después de la Segunda Guerra Mundial, fue internado por los británicos en 1946 y clasificado como "exonerado" en 1951 tras sufrir una desnazificación .

Los principios políticos y filosóficos fundamentales de Hugenberg se remontan a su juventud. Sus estudios universitarios y sus primeros trabajos en la organización de sociedades agrícolas le llevaron a ver al agricultor independiente o al pequeño empresario como el alemán ideal. Creía en el darwinismo social , despreciaba el comunismo, el socialismo y los sindicatos y, en general, se mostraba escéptico con respecto a las grandes empresas y las finanzas. Pensaba que Alemania necesitaba un gobierno autoritario –idealmente una monarquía– y apoyaba firmemente el nacionalismo y el imperialismo en la creencia de que Alemania sólo podría estar segura como gran potencia. La caída de la monarquía Hohenzollern al final de la Primera Guerra Mundial fue un shock tremendo, y desde ese momento hasta el establecimiento del Estado nazi en 1933 se centró en derribar el gobierno parlamentario de la República de Weimar . [2]

Hugenberg obtuvo títulos tanto en economía como en derecho. En 1891, a la edad de veintiséis años, cofundó la organización nacionalista que más tarde se convirtió en la Liga Panalemana . Trabajó en la administración pública prusiana y en la empresa privada antes de incorporarse a la acería Krupp , donde fue presidente del consejo de administración desde 1909 hasta 1918. Su trabajo allí le llevó a ocupar puestos en otros consejos de supervisión y asociaciones comerciales. [3] Durante la Primera Guerra Mundial , Hugenberg era un anexionista que quería que el Imperio se expandiera hacia el este a través de asentamientos alemanes. Culpó de la derrota de Alemania a los judíos y socialistas que supuestamente habían apuñalado al ejército alemán por la espalda . [4]

Después de la guerra, Hugenberg dejó Krupp para concentrarse en la política y construir el imperio mediático que había iniciado en 1916 cuando compró la editorial Scherl . A esta compra le siguieron la agencia de noticias Telegraphen-Union, numerosos periódicos y, en 1927, una participación mayoritaria en Universum-Film- AG (Ufá), una importante productora cinematográfica. [3] Los medios de comunicación de Hugenberg ofrecieron una competencia dura y a veces dominante a empresas de medios liberales más antiguas como Ullstein y Mosse (ambas propiedad de judíos).

Como representante del Partido Popular Nacional Alemán (DNVP), Hugenberg fue miembro de la Asamblea Nacional de Weimar de 1919 a 1920 y luego del Reichstag alemán hasta 1945. Durante muchos años proporcionó la mayoría de los fondos del DNVP, y su influencia dominó la prensa de derecha en Alemania. [3] Como la voz más influyente en el bloque panalemán del DNVP, se opuso al Plan Dawes , que intentaba resolver las cuestiones relativas a los pagos de reparaciones de Alemania , en la creencia de que un retorno al caos económico de la hiperinflación derribaría a la República. . Hugenberg se convirtió en presidente del DNVP después de las importantes pérdidas del partido en las elecciones al Reichstag de 1928 . Obtuvo poderes de liderazgo "dictatoriales" y trató de transformar el partido en un "movimiento Hugenberg". También cambió el énfasis hacia la esfera extraparlamentaria con el objetivo de forzar el reemplazo del gobierno parlamentario por un régimen autoritario. [2] Su radicalismo provocó la división del DNVP y muchos industriales clave abandonaron el partido. [5]

El primer apoyo mediático tentativo de Hugenberg a Adolf Hitler y al Partido Nazi se produjo después del fallido golpe de Estado de la Cervecería en 1923. La relación se profundizó en 1929 cuando el DNVP y los nazis unieron fuerzas en un intento fallido de detener el Plan Young , un segundo intento de resolver el problema. cuestión de reparaciones. Los dos partidos también formaron parte del efímero Frente de Harzburg de 1931, que se formó para crear un frente único contra el gobierno del canciller Heinrich Brüning . Ambos esfuerzos de cooperación beneficiaron más a los nazis que al DNVP. Los nazis fueron los que más se beneficiaron de la radicalización de las clases medias, y los elementos moderados del DNVP continuaron alejándose del partido. [2]

A principios de 1933, Hugenberg se dio cuenta de que su intento de aliarse con los nazis había fracasado y que presentaban un peligro para el Estado y la sociedad. Sin embargo, llegó a ser ministro de Economía y de Alimentación y Agricultura en el gabinete de Hitler . Quedó cada vez más aislado en el gabinete y fracasó en su intento de convertirse en "dictador económico". Fue obligado a abandonar el gabinete después de cinco meses, el mismo día en que el DNVP votó a favor de su disolución. Después de eso ya no tuvo ninguna influencia política y con el tiempo también tuvo que ceder sus medios de comunicación a los nazis. [2]

Después de la Segunda Guerra Mundial fue internado por los británicos. Murió en 1951.

Primeros años

Filosofia politica

Nacido en Hannover de Carl Hugenberg, un funcionario real de Hannover que en 1867 ingresó al Landtag prusiano como miembro del Partido Nacional Liberal , el joven Hugenberg estudió derecho en Gotinga , Heidelberg y Berlín , así como economía en Estrasburgo . [6] Cuando era niño, le encantaba escribir poesía, lo que su padre desalentó enérgicamente y, en cambio, crió a Hugenberg para que fuera un burócrata como él. [7] En 1891, Hugenberg obtuvo un doctorado en Estrasburgo por su disertación Colonización interna en el noroeste de Alemania , [8] en la que expuso tres ideas que guiaron su pensamiento político durante el resto de su vida:

Más tarde, en 1891, Hugenberg cofundó, junto con Karl Peters , la ultranacionalista Liga General Alemana, y en 1894 su movimiento sucesor, la Liga Panalemana ( en alemán : Alldeutscher Verband ). [6] De 1894 a 1899, Hugenberg trabajó como funcionario prusiano en Posen (actual Poznań, Polonia ). [8] En 1900, se casó con su prima segunda, Gertrud Adickes (1868-1960), con quien tuvo cuatro hijos. [9] Gertrude era hija de Franz Burchard Adickes, alcalde de Frankfurt.

Hijo de una familia de clase media alta, Hugenberg inicialmente estaba resentido con los Junkers (nobleza terrateniente), pero con el tiempo llegó a aceptar la idea de un "control feudal-industrial de Alemania", creyendo en una alianza de Junkers e industriales. [10] Junto a estas creencias, Hugenberg mantuvo una ardiente creencia en el imperialismo y la oposición a la democracia y el socialismo. [11]

Al mismo tiempo, Hugenberg se involucró en un plan en la provincia de Posen en el que la Comisión de Asentamientos Prusiana compró tierras a los polacos para asentar allí a los alemanes étnicos. [12] En 1899, Hugenberg pidió la "aniquilación de la población polaca". [13] Hugenberg era fuertemente antipolaco y criticó al gobierno prusiano por sus políticas polacas "inadecuadas", favoreciendo una política más vigorosa de germanización . [14]

Hugenberg inicialmente asumió un papel en la organización de sociedades agrícolas antes de ingresar al servicio civil en el Ministerio de Finanzas de Prusia en 1903. [12] Hugenberg entró en conflicto con sus superiores, quienes se opusieron a sus planes de confiscar todas las propiedades no productivas de los Junkers para para asentar a cientos de miles de alemanes étnicos que se convertirían en sus pequeños empresarios granjeros idealizados y "germanizarían" el Este. [15]

Presidente de Krupp Steel

Gustav Krupp von Bohlen y Halbach en 1915

Posteriormente abandonó el sector público para seguir una carrera empresarial y en 1909 fue nombrado presidente del consejo de supervisión de Krupp Steel, donde estableció una estrecha relación personal y política con el barón Gustav Krupp von Bohlen und Halbach , el director general de Krupp. AG. [16] Krupp había estado "buscando a un hombre de inteligencia realmente superior" para dirigir el departamento financiero de Krupp AG y encontró a ese hombre en Hugenberg, con su "extraordinaria" inteligencia y ética de trabajo. [15] En 1902, la homosexualidad de Friedrich Alfred Krupp fue revelada al público. Se suicidó [17] o murió a causa de una enfermedad [18] [19] poco después de que el periódico socialdemócrata Vorwärts publicara cartas de amor que había escrito a sus amantes varones italianos. Después de la muerte de Krupp, toda la empresa Krupp AG quedó en manos de su hija mayor, Bertha Krupp . Como Krupp AG era uno de los mayores fabricantes de armas del mundo y el principal proveedor de armas del Estado alemán, la gestión de Krupp AG tenía cierto interés para el Estado y el emperador Guillermo II no creía que una mujer fuera capaz de dirigir un negocio. Para resolver este problema percibido, el Emperador hizo que Bertha se casara con un diplomático de carrera, Gustav von Bohlen und Halbach , a quien el Emperador consideraba un hombre seguro para dirigir Krupp AG. Gustav Krupp, como lo rebautizó Wilhelm, sabía poco sobre cómo administrar un negocio y, por lo tanto, dependía de su junta directiva para que lo ayudara. Por tanto, el papel de Hugenberg en la dirección de Krupp AG era considerablemente mayor de lo que indicaría su título de director financiero; en muchos sentidos, fue el hombre que dirigió efectivamente la corporación Krupp durante sus diez años en la empresa entre 1908 y 1918. [20]

Durante su estancia en Krupp AG, Hugenberg era conocido por su "inflexibilidad", "terquedad" y "moralidad propia", ya que luchaba constantemente con los dos sindicatos que representaban a los trabajadores, uno aliado con los socialdemócratas (SPD) y el otro. con el Partido del Centro . [21] Hugenberg no aprobó ninguno de los sindicatos y en su lugar patrocinó un sindicato "amarillo" que representaba a la dirección, haciendo de su mandato una época de interminables disputas con los trabajadores. [21] Hugenberg favoreció la idea de una Werksgemeinschaft ( transl.  comunidad económica ), donde la familia Krupp actuaría como autoridad patriarcal para sus trabajadores, otorgándoles salarios más altos e incluso acciones menores en Krupp AG, a cambio de lo cual los trabajadores ser servil y leal a die Firma ("la empresa"), como siempre se llamó a Krupp AG. [21] Muy poco salió de sus planes para una Werksgemeinschaft , y las condiciones de vida y los salarios de los trabajadores de Die Firma no cambiaron mucho durante la época de Hugenberg. [21] El interés de Hugenberg en que los trabajadores fueran dueños de sus propias casas surgió únicamente de su interés en detener las demandas de democracia y socialismo. Sus fuertes puntos de vista darwinistas sociales lo llevaron a argumentar que el problema de la pobreza era un problema genético, en el que los pobres heredaban genes malos que los hacían fracasar en la vida. Para él, mejorar sus niveles de vida sólo era necesario para detener las demandas de cambio político y social en lugar de un objetivo positivo en sí mismo. [21]

En ese momento, Krupp AG era la corporación más grande de Europa y una de las más grandes del mundo, y el éxito de Hugenberg al aumentar los dividendos anuales del 8% en 1908 al 14% en 1913 le valió mucha admiración en el mundo de los negocios alemanes. [15] Una aparición más desagradable en el centro de atención se produjo con el asunto Kornwalzer, en el que el miembro socialdemócrata del Reichstag Karl Liebknecht expuso el espionaje industrial por parte de Hugenberg. [22] La dirección de Krupp AG ni siquiera intentó negar las acusaciones de soborno y espionaje industrial, y Krupp argumentó en un artículo de prensa que cualquier ataque a la empresa Krupp AG era un ataque a la capacidad del Estado alemán para llevar a cabo guerra por el socialista-pacifista SPD, y aunque varios empleados subalternos de Krupp AG fueron condenados por corrupción, Hugenberg y el resto de la junta directiva de Krupp nunca fueron acusados. [22] En 1912, el emperador Guillermo II otorgó personalmente a Hugenberg la Orden del Águila Roja por su éxito en Krupp AG, diciendo que Alemania necesitaba más empresarios como Hugenberg. [21] En la ceremonia, Hugenberg elogió al Emperador en su discurso de aceptación y continuó diciendo que la democracia no mejoraría la condición de la clase trabajadora alemana, sino sólo una "Alemania mucho más rica, mucho más grande y mucho más poderosa". " resolvería sus problemas. [21] Después de que los socialdemócratas obtuvieran el mayor número de escaños en el Reichstag en las elecciones de 1912, Hugenberg se interesó por primera vez en los medios de comunicación. Creía que los partidos de centro derecha y derecha, como los Nacional Liberales y los Conservadores, necesitaban más periódicos para defender sus puntos de vista. [23]

Primera Guerra Mundial

Creencias anexionistas

Además de administrar las finanzas de Krupp con considerable éxito, Hugenberg también se dedicó a desarrollar intereses comerciales personales a partir de 1916, incluida una participación mayoritaria en la revista nacional de noticias Die Gartenlaube (El jardín del jardín). [12] En 1914, Hugenberg acogió con satisfacción el inicio de la Primera Guerra Mundial y reanudó su trabajo con su amigo cercano Heinrich Class de la Liga Panalemana . [24] Durante la guerra, Hugenberg era un anexionista que quería que la guerra terminara con Alemania anexando partes de Europa, África y Asia para convertir al Reich alemán en la mayor potencia del mundo. [24] En septiembre de 1914, Hugenberg y Class coescribieron un memorando que establecía la plataforma anexionista, que exigía que, una vez ganada la guerra, Alemania anexaría Bélgica y el norte de Francia, el poder marítimo británico terminaría y Rusia se reduciría. a las "fronteras existentes en tiempos de Pedro el Grande". [24] Más allá de eso, Alemania debía anexar todas las colonias británicas, francesas y belgas en el África subsahariana y crear una "unión económica" que abarcara a Alemania, Francia, Austria-Hungría , Italia, las naciones escandinavas y las naciones del Balcanes, que estarían dominados por el Reich. [24] Finalmente, el memorando de Hugenberg-Class pedía una política de colonización en Europa del Este, donde el estado alemán asentaría a miles de agricultores alemanes en las tierras anexadas al Imperio Ruso . [24] El 7 de noviembre de 1914, Hugenberg y Class presentaron su memorando ante la Asociación Central de Industriales Alemanes, la Unión de Industriales y la Liga de Agricultores Alemanes para pedir su apoyo, que fue concedido, aunque con la petición de que Hugenberg y Class reescribir su memorando para eliminar parte del lenguaje social darwinista más contundente. [25]

El canciller Theobald von Bethmann Hollweg en 1913

El canciller, Theobald von Bethmann Hollweg , fue inicialmente un anexionista, pero se negó a apoyar a los anexionistas en público. Según la Constitución de 1871 , el Reichstag tenía poderes limitados, uno de los cuales era el derecho a aprobar presupuestos. En las elecciones de 1912 , los socialdemócratas obtuvieron más escaños en el Reichstag que cualquier otro partido. En 1914, se dividieron en dos facciones: los socialdemócratas independientes se oponían a la guerra y los socialdemócratas mayoritarios apoyaban la guerra con el argumento de que Rusia supuestamente estaba a punto de atacar a Alemania. Sin embargo, la mayoría socialdemócrata se oponía a los anexionistas y, para asegurar su cooperación en la aprobación de los presupuestos, Bethmann Hollweg se negó a apoyar a los anexionistas en público. El programa de septiembre de Bethmann Hollweg , redactado en septiembre de 1914 en un momento en el que se creía inminente la caída de París, ya que los ejércitos alemanes casi habían llegado a la capital francesa, y que se publicaría cuando París cayera, era notablemente similar al memorando de la clase Hugenberg. . [ cita necesaria ]

Aparte de su membresía en la Liga Panalemana, Hugenberg tenía una razón más personal para ser anexionista. Junto con sus amigos industriales Emil Kirdorf , Hugo Stinnes y Wilhelm Beukenberg, Hugenberg fundó en 1916-1917 una serie de corporaciones para explotar las partes ocupadas de Bélgica y el norte de Francia. [26] Estas compañías fueron favorecidas por el ejército, que gobernaba la Bélgica y Francia ocupadas. El mariscal de campo Paul von Hindenburg y el general Erich Ludendorff , ambos firmes anexionistas, apreciaron la voluntad de Hugenberg de gastar millones de marcos para movilizar el apoyo público a su causa. [26] En 1918, después del Tratado de Brest-Litovsk , Hugenberg fundó dos corporaciones, la Landgesellschaft Kurland mbH y Neuland AG, que tenían un presupuesto combinado de 37 millones de marcos, para establecer fondos cooperativos que otorgarían préstamos a cientos de miles de personas. de agricultores alemanes que esperaba que pronto se establecieran en Europa del Este. [27] Después de que la derrota de Alemania en 1918 pusiera fin a los planes de asentar a los agricultores alemanes en el Lebensraum (espacio vital) de Europa del Este, Hugenberg utilizó el dinero que se había asignado a los planes de colonización en Europa del Este para comprar periódicos. [28]

Los inicios del imperio mediático

Creyendo que Bethmann Hollweg no era uno de ellos, Hugenberg, como el resto de los anexionistas, pasó los años 1914 a 1917 atacándolo esencialmente como un traidor. [25] En 1915, Hugenberg publicó un telegrama a Class en nombre de las cámaras unidas de comercio del Ruhr , exigiendo que Guillermo II destituyera a Bethmann Hollweg y, si el emperador no estaba dispuesto, que los militares depusieran a Bethmann Hollweg, afirmando que si Si el Reich no lograba alcanzar la plataforma anexionista una vez ganada la guerra, provocaría una revolución desde la derecha que acabaría con la monarquía. [25] Fue el interés de Hugenberg en movilizar apoyo para los anexionistas y derrocar a Bethmann Hollweg lo que lo llevó a los medios de comunicación, cuando Hugenberg en 1916 comenzó a comprar periódicos y editoriales para crear más órganos para la expresión de sus puntos de vista imperialistas. [29] Hugenberg recibió ayuda secreta del Estado en sus esfuerzos por construir un imperio mediático, tanto más cuanto que el Estado desconfiaba de los periódicos liberales propiedad de los hermanos Ullstein y de Rudolf Mosse , todos ellos judíos, lo que llevó al Estado a solicitar que un círculo de empresarios "patrióticos" preste a Hugenberg los fondos necesarios para comprar periódicos. [30] Los aliados más importantes de Hugenberg para prestarle el dinero fueron varios miembros de la familia Krupp. [30]

Después de comprar la cadena de periódicos Scherl en julio de 1916, Hugenberg anunció, en la primera reunión de la junta directiva bajo su dirección, que había comprado la corporación Scherl sólo para defender objetivos bélicos anexionistas y panalemanes, y que cualquier editor que se opusiera a sus políticas expansionistas Las opiniones deberían dimitir inmediatamente, antes de que los despidiera. [31] Al comprar la empresa Scherl, Hugenberg adquirió el periódico berlinés Der Tag (El Día), que se convirtió en el periódico insignia de su imperio mediático. [32] Der Tag tenía una circulación diaria de 18.000 a 20.000 ejemplares cuando Hugenberg trajo a Scherl en 1916 y era un periódico de "calidad" leído principalmente por gente educada de clase media. [32] Otro periódico de Scherl fue el Berliner Lokal-Anzeiger , un periódico dirigido a lectores de clase media baja que tenía una tirada diaria de un cuarto de millón; Der Tag era el periódico más prestigioso, pero el Lokal-Anzieger era el más rentable. [32] El biógrafo de Hugenberg, John Leopold, escribió: "Este éxito muy visible de la empresa Scherl llevó a la acusación de que Hugenberg era un especulador de la guerra y un manipulador sin escrúpulos de la inflación de posguerra. Esto fue indudablemente cierto. Durante el período comprendido entre 1914 y En 1924, Hugenberg había establecido con seguridad las bases de todo su sindicato: sus negocios estaban llenos de planes de compra y venta de acciones de diferentes empresas, la creación de nuevas corporaciones como holdings para adquirir diversas empresas, contratos con confidentes que actuaban como intermediarios y siempre -Planes actuales para evadir impuestos. Hugenberg explotó la ley corporativa, que conocía tan bien, y utilizó su propia perspicacia financiera, que había sido tan finamente desarrollada, para asegurar su imperio. Conocía las reglas del juego y las manipuló al máximo. ventaja." [33]

Desilusión de posguerra

Hugenberg permaneció en Krupp hasta 1918, cuando se propuso construir su propio negocio y durante la Gran Depresión pudo comprar docenas de periódicos locales. La creciente participación de Hugenberg en causas panalemanas y anexionistas, junto con su interés en construir un imperio mediático, le hicieron alejarse de Krupp, lo que le pareció una distracción de lo que realmente le interesaba. [4] Estos periódicos se convirtieron en la base de su editorial, Scherl House, y, después de añadir participaciones mayoritarias en Universum Film AG (UFA), Ala-Anzeiger AG, Vera Verlag y Telegraphen Union, tenía casi un monopolio sobre los medios de comunicación alemanes, que utilizó para agitar la oposición a la República de Weimar entre las clases medias alemanas. [34] A pesar de su imperio mediático, Hugenberg detestaba a los intelectuales y evitaba su compañía tanto como era posible. [35] Adicto al trabajo, Hugenberg rara vez iba al cine o al teatro, y pasaba la mayor parte de su tiempo libre en su mansión en Dahlem (el distrito más caro de Berlín) o en su finca en Rohbraken. [35] Sus únicas vacaciones eran visitar el spa de Bad Kissingen una vez al año para tratar su obesidad y visitar a su amigo Leo Wegener en Kreuth , Baviera, unas dos veces al año. [35] En palabras de su biógrafo, Hugenberg vivió "... la vida de un burgués impasible rodeado de socios comerciales, familiares y amigos que reforzaron sus ideas básicas". [35]

Para Hugenberg, el gran trauma de su vida fue la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, de la que culpó a la Revolución de Noviembre , la " puñalada por la espalda " que supuestamente derrotó al Reich justo cuando se suponía que estaba en marcha. al borde de la victoria. [4] Hugenberg siempre estuvo convencido de que Alemania se recuperaría de la derrota de 1918, tanto más cuanto que creía que el ejército alemán en realidad no había sido derrotado en 1918. En su punto de vista, porque fue la "puñalada en el- atrás" que causó la derrota, todo lo que era necesario era simplemente sacar a los "traidores" de la escena para ganar la próxima guerra mundial que esperaba que ocurriera en algún momento en el futuro cercano. [4] Desde el punto de vista de Hugenberg, así como a la Guerra de los Treinta Años siguió el ascenso de Brandeburgo/Prusia, y a la aplastante derrota de Prusia por Napoleón en 1806 le siguió la Guerra de Liberación en 1813-1814 , también lo haría la Guerra de Liberación en 1813-1814. El Estado prusiano-alemán vuelve a levantarse para salir victorioso de sus enemigos. [4] La devoción de Hugenberg por las " filosofías sociales darwinistas y nietzscheanas ", con su énfasis en el poder de la voluntad que había abrazado a finales del siglo XIX, reforzó aún más su compromiso de hacer su parte para lograr el renacimiento de Alemania. [4]

líder nacionalista

Partido Popular Nacional Alemán

Logotipo del Partido Popular Nacional Alemán (DNVP)

Hugenberg fue uno de los panalemanes que se involucraron en el Partido Nacional Liberal en el período previo a la Primera Guerra Mundial . [36] Durante la guerra, sus puntos de vista giraron marcadamente hacia la derecha. En consecuencia, cambió su lealtad al Partido de la Patria y se convirtió en uno de sus principales miembros, enfatizando la expansión territorial y el antisemitismo como sus dos principales temas políticos. [37] En 1919, Hugenberg siguió a la mayor parte del Partido de la Patria en el Partido Popular Nacional Alemán ( Deutschnationale Volkspartei , DNVP), al que representó en la Asamblea Nacional de Weimar , que redactó la Constitución de la República de Weimar de 1919 . En las elecciones de 1920 fue elegido miembro del Reichstag para el nuevo organismo . [38] Hugenberg definió sus intereses como encontrar una "cura para el clima enfermo y loco" de la República de Weimar, que para él era "el poder y el uso del poder". [39] Influenciado por Otto von Bismarck y Wilhelm II, Hugenberg creía en Sammlungspolitik ("la política de unirse") para crear una amplia oposición nacional a la República de Weimar y mantener unido al DNVP, que tenía fuertes tendencias escindidas. [39]

Incapaz de encontrar objetivos positivos que fueran capaces de mantener unido al DNVP, y mucho menos de crear el tipo de unidad nacional que deseaba, Hugenberg llegó a definir su Sammlungspolitik en términos negativos, buscando encontrar "enemigos" que proporcionaran una unidad en el odio. [39] En su primer discurso ante el Reichstag , Hugenberg llamó al Ministro de Finanzas, Matthias Erzberger , "traidor" por haber firmado el Armisticio de 1918 , y afirmó que sus políticas como ministro de Finanzas estaban destinadas a vincular al Reich a la "esclavitud económica internacional". ". [39] Para crear la unión deseada, Hugenberg apoyó lo que se conocía en ese momento como Katastrophenpolitik (política de catástrofe), creyendo que cuanto peor fueran las cosas, más pronto terminaría la República de Weimar. [39] Después de hablar en 1919, Hugenberg no volvería a dar un discurso en el Reichstag hasta 1929, y rara vez habló en reuniones de la Asociación de Industria Alemana del Reich; sin embargo, su capacidad para donar millones de marcos a sus causas favoritas lo convirtió en una figura importante dentro del DNVP. [40] Hugenberg hablaba mal y carecía de encanto. [41] Aquellos que sabían bien afirmaron que "no era un hombre, sino un muro" debido a su extrema obstinación, ya que detestaba cualquier tipo de compromiso, y a menudo se decía que "no era un hombre fácil" de tratar. [42]

Crecimiento del imperio mediático

En 1920, Hugenberg fundó un tabloide populista, el Berliner Illustrierte Nachtausgabe , que se convirtió en su periódico más rentable, con una circulación diaria de 216.000 ejemplares en 1929. [33] Las propiedades mediáticas más importantes de Hugenberg fueron Telegraphen-Union , que fundó en 1921 mediante la compra y fusión de Dammert Verlag GmbH , Deutscher Handelsdienst y Westdeutscher Handelsdienst . [43] Telegraphen -Union (TU) desempeñó un papel en los medios de comunicación alemanes análogo al de Reuters en el Reino Unido y a la Associated Press en los Estados Unidos, empleando a unos 250 periodistas en treinta oficinas en todo el mundo para informar sobre noticias nacionales e internacionales. para periódicos más pequeños en Alemania que no podían permitirse corresponsales nacionales e internacionales. [43] En el apogeo de su influencia, unos 1.600 periódicos en Alemania se suscribieron al Telegraphen-Union , lo que lo convirtió en un competidor efectivo del Telegraph Bureau, propiedad del periodista liberal y judío Theodor Wolff . [43] Hugenberg había fundado la TU para competir con la Telegraph Bureau tras las quejas de los conservadores alemanes de "sesgo liberal" en la Telegraph Bureau, propiedad de Wolff. [43] Aunque Telegraphen-Union fue descrita como "no partidista", su cobertura de noticias nacionales y extranjeras tendía a ser muy comprensiva con los partidos políticos de derecha opuestos a la República de Weimar. [43] Los periódicos de Hugenberg recalcaban constantemente el mensaje de que la República de Weimar nació de una " puñalada por la espalda " y que sus líderes eran los "criminales de noviembre". [44] Aquellos que respaldaban tales puntos de vista siempre fueron descritos como "los expertos", mientras que los que se oponían eran "políticos partidistas", creando la impresión de que la creencia en la "puñalada por la espalda" era la verdad objetiva, mientras que los que se oponían eran personas que perseguían subjetivamente su propia agenda. [44] Para reforzar este punto, los documentos de Hugenberg culparon de todos los problemas imaginables en Alemania a la derrota de 1918, mientras pintaban una imagen contrafáctica del Imperio como una utopía si la guerra hubiera terminado con una victoria en 1918.

En ciudades como Berlín, los periódicos de Hugenberg tenían que competir con los periódicos liberales propiedad de las familias Ullstein y Mosse, y el imperio mediático de Hugenberg era más influyente en las pequeñas ciudades y zonas rurales de Alemania, donde los periódicos propiedad de Hugenberg eran los más populares. fuente principal de la noticia. [45] Incluso en áreas donde Hugenberg no era propietario de los periódicos, los periódicos locales dependían de Telegraphen-Union, propiedad de Hugenberg , para obtener noticias fuera de sus áreas; Alrededor de 600 periódicos de las zonas rurales y pequeñas ciudades de Alemania reimprimieron exclusivamente artículos escritos por periodistas TU para sus noticias nacionales e internacionales. [46] Durante la República de Weimar, Alemania tenía alrededor de 3.000 periódicos, de los cuales sólo 14 eran propiedad de Hugenberg. [44] Fue a través del TU que unos 1.600 periódicos, en su mayoría en zonas rurales y ciudades pequeñas, utilizaban para noticias nacionales e internacionales que Hugenberg tuvo influencia. [47]

Aunque a menudo se describía a Hugenberg como representante de los intereses de los industriales, John Leopold escribió: "Su insistencia nacionalista en la autarquía y su oposición diametral a todas las formas de sindicalismo representaban no la actitud de la mayoría de los empresarios, sino la ideología de la Liga Panalemana. Ya sin preocuparse por las ganancias y pérdidas de ninguna industria que no fuera su imperio mediático, Hugenberg era libre de criticar las demandas inmediatas de los industriales de soluciones prácticas y volvió a las soluciones simplistas propugnadas por los panalemanes desde la era anterior a la guerra". [48] ​​Las opiniones darwinistas sociales de Hugenberg se mantuvieron sin cambios cuando argumentó que la "supervivencia del más fuerte" debería convertirse en "el principio vital del desarrollo", una postura que lo puso en desacuerdo con los líderes del ala izquierda del DNVP como Hans Schlange-Schöningen , Gottfried Treviranus, Walther Lambach y Gustav Hülser, hombres que compartían su vehemente oposición al marxismo, pero se oponían a su duro darwinismo social. [48] ​​Entre los miembros del Reichstag del DNVP con quienes Hugenberg se asoció estaban el general Wilhelm von Dommes, el emisario del emperador en el exilio; el almirante Alfred von Tirpitz ; Gottfried Gok, un líder panalemán; y Theodore Duesterberg de Der Stahlhelm . [49] Hugenberg fundó un grupo de expertos, el Wirtschaftsvereiningung zur Förderung der geistigen Wiederaufbaukräfte (la Asociación Económica para la Promoción de las Fuerzas Intelectuales de Reconstrucción) para promover sus ideas, mientras vivía un estilo de vida pseudoaristocrático en su finca de Rohbraken. [50] En 1922, junto con el industrial Emil Kirdorf , Hugenberg creó un fondo de inversión conocido como Webegemeinschaft que servía para subvencionar grupos "muy eficaces políticamente, pero no rentables comercialmente". [50] Hugenberg era el presidente del fondo, que comenzó con 600.000 marcos y promedió un cuarto de millón de marcos en subsidios a cualquier grupo que Hugenberg y Kirdorf aprobaran. [51]

Oposición a las reparaciones

En enero de 1923, cuando Alemania incumplió sus reparaciones a Francia , el primer ministro francés Raymond Poincaré ordenó la ocupación del Ruhr , marcando el comienzo de una "resistencia pasiva" que condujo a la hiperinflación . Como partidario de la Katastrophenpolitik , Hugenberg saludó de manera bastante perversa la inflación como el principio del fin de la República de Weimar, argumentando que el desastre económico despertaría el furor teutónico que conduciría al "Tercer Reich". [39] En un ensayo que escribió en ese momento, afirmó que lo que Alemania necesitaba era un líder que tuviera el carisma para "atraer a las masas detrás de él como el flautista de Hamelin ... Sólo unos pocos quieren y pueden hacer esto. Nosotros, todo el espectro de los no socialistas, no podemos hacer más que preparar el camino para estos pocos. Ojalá encontremos lo que deseamos." [40] Con este espíritu, Hugenberg declaró que uno "no puede ser lo suficientemente radical". [40] Fue durante el año de crisis de 1923 que el almirante Alfred von Tirpitz sugirió que Hugenberg debería aspirar a la cancillería porque no había otra "personalidad en Alemania que estuviera tan preparada para aportar el entendimiento 'rápido' necesario para la salvación de nuestra país y tan adecuado a la situación". [52] La decisión de Gustav Stresemann del Partido Popular Alemán , hasta entonces considerado parte de la "oposición nacional", de aceptar la cancillería y poner fin a la resistencia pasiva en septiembre de 1923 fue condenada por Hugenberg como una traición. [52] Stresemann se convirtió en un Vernunftrepublikaner ("republicano por razón", alguien que todavía era leal a la monarquía en su corazón, pero aceptaba la república como la alternativa menos mala), y en la medida en que sus políticas apuntaban a la estabilidad económica y política, se convirtió en objeto de un inmenso odio por parte de Hugenberg. [52]

En noviembre de 1923, cuando los nazis lanzaron el golpe de estado de la cervecería en Múnich, recibieron por primera vez una cobertura importante en los periódicos de Hugenberg. [40] Adolf Hitler y los otros líderes nazis fueron retratados como patriotas bien intencionados pero equivocados que intentaban poner fin a la República de Weimar de la manera equivocada. [53] En un editorial del periódico München-Augsburger Abendzeitung , propiedad de Hugenberg , se elogió a Hitler como un "orador excepcionalmente popular" que había "liberado" las mentes de "innumerables trabajadores del socialismo internacional", pero el golpe fue condenado por argumenta que "¡Debéis juntar y no esparcir! ¡Debéis unir y no separar!" [52]

Para poner fin a la hiperinflación de 1923, se creó una nueva moneda, el Reichsmark , para reemplazar al inútil Papiermark , los pagos de reparación se redujeron a través del Plan Dawes y se ofreció un enorme préstamo a Alemania en Nueva York. [54] Los banqueros estadounidenses insistieron en que el ferrocarril estatal Deutsche Reichsbahn se presentara como garantía para el préstamo, lo que a su vez requirió enmendar la constitución con una mayoría de dos tercios de los votos en el Reichstag . [54] Como el DNVP obtuvo buenos resultados en las elecciones de mayo de 1924 , para modificar la constitución se necesitarían los votos de los miembros del Reichstag del DNVP, lo que dividió al partido en dos. [54] Los industriales que apoyaron al DNVP estaban a favor del plan Dawes y amenazaron con cortar la financiación al partido para siempre si votaba en contra del Plan Dawes, mientras que otra facción todavía adscrita a Katastrophenpolitik estaba a favor de rechazar el Plan Dawes con el argumento de que volver al caos económico de 1923 era la mejor manera de poner fin a la República de Weimar. [54] Hugenberg surgió como uno de los líderes de esta última facción que quería rechazar el Plan Dawes, escribiendo amargamente en ese momento que "dos tercios del pueblo alemán, incluidos los que están detrás del Partido Popular Nacional Alemán, están internamente preparados para permitir que el la libertad, el honor y el futuro de su tierra sean vendidos a cambio de unas pocas monedas de plata". [55] Cuando se produjo la votación el 27 de agosto de 1924, 49 miembros del Reichstag del DNVP votaron a favor del Plan Dawes mientras que 48 votaron en contra; Hugenberg se perdió la votación con una nota del médico que decía que se encontraba demasiado enfermo para asistir al Reichstag ese día. [56]

Desde que el DNVP acordó apoyar al gobierno de Hans Luther , Hugenberg se amargó aún más y escribió una serie de ensayos en febrero-marzo de 1925, publicados más tarde como libro, que incluían líneas como "apesta en el Reich alemán " y " Los falsos líderes pertenecen a los asilos". [57] En las elecciones presidenciales de 1925 , los periódicos de Hugenberg apoyaron a Paul von Hindenburg para presidente, a pesar de las reservas privadas de Hugenberg, ya que creía que Hindenburg como presidente daría a la República más legitimidad. [58] El principal temor de Hugenberg era que el DNVP, bajo el liderazgo de Kuno von Westarp , se estuviera moviendo en una dirección "Tory", con lo que quería decir que estaba empezando a convertirse en un partido conservador de "gran carpa" como el Partido Conservador británico , que combinaba diferentes grupos de intereses y, como resultado, estaba atenuando su ideología en favor de un enfoque pragmático del poder. [59]

Discusiones del golpe de estado con Heinrich Class

Heinrich Class , cuyos planes para un golpe incluían a Hugenberg

En enero de 1926, Hugenberg participó en un plan de golpe de Estado organizado por su buen amigo Henrich Class , que pedía al presidente Hindenburg que nombrara canciller a alguien que era inaceptable para el Reichstag , lo que daría lugar a una moción de censura. [60] Hindenburg respondería disolviendo el Reichstag y dimitiendo mientras la campaña electoral estaba en curso; el Canciller se convertiría en presidente interino, y Class planeó que emitiera una declaración de ley marcial y se convirtiera en el "Reich Regente". [60] Class planeó que Hugenberg sirviera como ministro de Finanzas en el nuevo gobierno. [61] Los socialdemócratas controlaban Prusia y la policía prusiana arrestó a los involucrados en el plan de Class. [61] Ninguno de los acusados ​​fue llevado a juicio excepto Class, y el juez desestimó los cargos por falta de pruebas, afirmando que simplemente hablar de un golpe de estado no era lo mismo que planificar un golpe de estado. [61] Los cargos atrajeron mucha atención a Hugenberg, y el portavoz de la prensa de Hugenberg, Ludwig Bernhard, utilizó el caso para elogiar a Hugenberg como un gran patriota alemán que había usado su fortuna para comprar periódicos para proteger a la prensa alemana de los "alienígenas". " Familias Ullstein y Mosse. Bernhard señaló que las familias Mosse y Ullstein eran judías, mientras que Hugenberg no lo era. [62]

El folleto de Bernhard dio a conocer a Hugenberg por primera vez. [62] Fue durante este período que los amigos de Hugenberg, como Class y Leo Wegener, comenzaron a promover a Hugenberg y su imperio empresarial como una especie de marca a pesar de su manifiesta falta de encanto, adoptando con orgullo la etiqueta "prensa Hugenberg" para describir su imperio mediático. , y le dio la imagen de un líder superhéroe corporativo que podría salvar a Alemania. [63] El hecho de que Hugenberg rara vez hablara en público durante este período ayudó a sus esfuerzos, dándole un aura de misterio. Como el DNVP participó en varias coaliciones, Hugenberg surgió como uno de los principales críticos dentro del partido del enfoque del líder del partido, Kuno von Westarp, acusándolo de traicionar los principios del partido. [64] En 1927, la prensa Scherl publicó los ensayos de Hugenberg de 1925 como Streiflichter aus Vergangenheit und Gegenwart (Aspectos destacados del pasado y el presente), en los que atacaba las políticas asociadas con Westarp e implícitamente desafiaba su competencia para ser el líder del DNVP. [65] En marzo de 1927, Hugenberg compró UFA , el estudio cinematográfico más grande de Europa, lo que atrajo aún más la atención. [66] Hugenberg presentó la compra de UFA como un movimiento político en lugar de un movimiento comercial. Los periódicos de Hugenberg anunciaron ruidosamente que la UFA había sido convocada para impedir que "republicanos, judíos e internacionalistas" hicieran más películas en la UFA. [66]

Líder del DNVP

Derrocamiento de Westarp como presidente del partido

Kuno von Westarp, presidente del DNVP ante Hugenberg

El DNVP sufrió grandes pérdidas en las elecciones de 1928 , lo que llevó al nombramiento de Hugenberg como presidente único el 21 de octubre de ese mismo año. [38] Hugenberg movió al partido en una dirección mucho más radical que la que había tomado bajo su líder anterior, Kuno Graf von Westarp . Después de las elecciones de 1928, un miembro del Reichstag del DNVP, Walther Lambach, publicó un artículo en la revista Politische Wochenschrift , diciendo que el mal desempeño del DNVP en las elecciones se debía a su monarquismo. Lambach argumentó que la gran mayoría del pueblo alemán no anhelaba el regreso del emperador exiliado, y el énfasis del partido en este punto estaba alienando al público, que había llegado a aceptar la República. [67] Lambach terminó su artículo escribiendo que el DNVP necesitaba un Volkskonservatismus (conservadurismo popular) que abordara las preocupaciones de los alemanes comunes y corrientes y que restaurar la monarquía no era una de ellas. [68]

Hugenberg era el líder de los puristas monárquicos del DNVP, para quienes ningún cambio en la plataforma del partido era aceptable, y comenzó a presionar para que el DNVP expulsara a Lambach como una forma de derrocar a Westarp, quien solo aceptó censurar a Lambach por su artículo. [69] A instancias de Hugenberg, la rama de Potsdam del DNVP expulsó a Lambach por su cuenta en julio de 1928, presentando a Westarp un hecho consumado, que mostraba lo que sentían los miembros de base del partido sobre el asunto Lambach. [70] Hugenberg continuó este triunfo con un artículo que decía que el DNVP "no era un partido parlamentario en el sentido estricto de la palabra, sino un gran grupo de hombres: una comunidad de opinión, no una comunidad de intereses", lo que en su punto de vista había hecho que el DNVP se degenerara de sus principios fundamentales, de los cuales el artículo de Lambach era sólo el ejemplo más deplorable y reciente. [71] Hugenberg argumentó que el DNVP no podía cambiar sus valores, escribiendo: "¡Sólo un partido ideológico que esté dirigido y que lidere puede salvar el alma y la economía del pueblo alemán!" [71] Utilizando a Lambach como sustituto de su ataque a Westarp, Hugenberg argumentó que el DNVP no podía ser una brei ("mezcolanza") de personas de diferentes valores, como monárquicos y republicanos, y sólo podía ser dirigido por un "fuerte" líder fanáticamente dedicado a defender los valores del partido, que lideraría con un estilo autoritario, con lo que claramente se refería a sí mismo. [71] Lambach apeló contra su expulsión y se le permitió regresar al DNVP, argumentando que él mismo todavía era un monárquico y que su artículo sólo pretendía provocar una discusión. [72]

Sin embargo, el caso Lambach había galvanizado a los miembros del DNVP contra Westarp y a favor de Hugenberg, quienes sabían que el DNVP convocaría un congreso del partido ese mismo año que tendría el poder de elegir un nuevo líder, y que el asunto Lambach era una bendición. [73] Utilizando el caso Lambach como su grito de guerra, Hugenberg hizo una campaña agresiva entre los miembros del partido, ayudado en gran medida por el hecho de que la Liga Panalemana se había hecho cargo de muchas de las sucursales locales del DNVP. [74] Cuando se inauguró el congreso del partido el 20 de octubre de 1928, Westarp estuvo a la defensiva desde el principio, ya que se vio obligado a disculparse por los malos resultados del DNVP en las elecciones más recientes, y apeló a los propios delegados en busca de ideas para mejorar. la imagen del partido, haciéndolo parecer un líder débil. [75] Por el contrario, Hugenberg, que aunque carecía de encanto y carisma, pudo presentarse como un hombre con un plan definido para restaurar la suerte del partido. [75] El hecho de que los miembros de la Liga Panalemana estuvieran sobrerrepresentados en el congreso del partido favoreció aún más a Hugenberg, quien fue elegido nuevo líder del DNVP el 21 de octubre de 1928. [76] Como parte de su campaña contra Westarp, Hugenberg destacó su éxito como hombre de negocios, pero al mismo tiempo destacó que era tan rico que era independiente de las grandes empresas y podía seguir su propia línea. [77] Hugenberg dio la impresión de que el DNVP no necesitaría más donaciones de las grandes empresas, ya que era tan rico que financiaría el DNVP enteramente de su propio bolsillo. [77]

El nacionalismo y el Führerprinzip

Esperaba utilizar el nacionalismo radical para restaurar la suerte del partido y, finalmente, derrocar la constitución de Weimar e instalar una forma autoritaria de gobierno. [6] Hasta ese momento, la política de derecha fuera de la extrema derecha estaba atravesando un proceso de reconciliación con la República de Weimar, pero esto terminó bajo Hugenberg, quien renovó los llamados anteriores del DNVP para su destrucción inmediata. [78] Bajo su dirección, apareció un nuevo manifiesto del DNVP en 1931, demostrando el giro hacia la derecha. Entre sus demandas estaban la restauración inmediata de la monarquía Hohenzollern , una revocación de los términos del Tratado de Versalles , el servicio militar obligatorio, la recuperación del imperio colonial alemán , un esfuerzo concertado para construir vínculos más estrechos con los pueblos de habla alemana fuera de Alemania (especialmente en Austria), una dilución del papel del Reichstag al de un organismo supervisor, una recién creada cámara profesional de personas designadas que recuerda al estado corporativo de Benito Mussolini , y una reducción en la percepción de sobrerrepresentación de los judíos en la vida pública alemana. [79]

Hugenberg también buscó eliminar la democracia interna del partido e inculcar un Führerprinzip dentro del DNVP, lo que llevó a algunos miembros a separarse para establecer el Partido Popular Conservador (KVP) a finales de 1929. [79] En junio de 1930 seguirían más, consternados por la actitud extrema de Hugenberg. oposición al gabinete de Heinrich Brüning , un moderado al que algunos dentro del DNVP querían apoyar. [80] A pesar de la experiencia de Hugenberg en la industria, ese electorado abandonó gradualmente al DNVP bajo su liderazgo, en gran parte debido a un sentimiento general entre los industriales de que Hugenberg era demasiado inflexible, y pronto el partido se convirtió en la principal voz de los intereses agrarios en el Reichstag. [38] La falta de voluntad de Hugenberg para que el DNVP entrara en el gabinete de Brüning amargó mucho a los industriales, quienes se quejaron de que el DNVP bajo su liderazgo era un partido de oposición perpetua y, como resultado, el mayor contribuyente al DNVP en 1931 se había convertido en el propio Hugenberg, que tuvo el efecto de consolidar su control. [81]

Hugenberg había comprado el estudio UFA, la mayor productora cinematográfica de Alemania y Europa, con el objetivo de hacer películas "nacionales" de derecha, pero en este caso, su preocupación por las ganancias prevaleció sobre su ideología. [81] La transición del cine mudo al sonoro había impuesto costes importantes a la UFA, que optó por producir principalmente películas diseñadas para el público más amplio posible con el fin de recuperar los costes de instalación de equipos de sonido. [81] Entre 1930 y 1933, sólo un número limitado de películas de UFA eran del tipo de películas "nacionales" que Hugenberg había imaginado cuando trajo UFA, y de las películas "nacionales" sólo Flötenkonzert von Sans-souci (1930), Yorck (1931), Im Geheimdienst (1931) y Morgenrot (1933) tuvieron éxito en taquilla. [81] A pesar de su antisemitismo, Hugenberg no despidió a los muchos judíos que trabajaban en la UFA como directores, guionistas, actores, etc., ya que no quería perder ningún talento frente a estudios rivales. [81]

La política de la polarización

Oposición al Plan Young y trabajo con los nazis

Hugenberg tenía una gran estrategia para derribar "el Sistema", como siempre lo llamaron los enemigos de la República de Weimar. [82] Hugenberg creía en la política de polarización bajo la cual la política alemana debía dividirse en dos bloques, el bloque "nacional" de derecha cuyo líder imaginaba como él mismo y la izquierda marxista formada por los socialdemócratas y los comunistas. [82] Como parte de su estrategia de polarización, Hugenberg pretendía aprovechar las cuestiones de división y presentarlas de una manera muy incendiaria para crear una situación en la que uno pudiera estar a favor o en contra del bloque "nacional", que pretendía conduciría al declive electoral de todos los partidos centristas en Alemania. [82] Leopold señaló que Hugenberg "debatió cuestiones políticas en términos de una disyunción filosófica simplista: un hombre estaba a favor de la nación o estaba en contra de ella". [82] Hugenberg escribió en 1929 en un memorando en el que describía su planificada política de polarización que "el destino es sólo para los débiles y los enfermos. El hombre fuerte y sano moldea su destino y el de su nación con su propia voluntad". [82] Hugenberg creía que las mismas habilidades que hicieron exitoso a un magnate de los medios derribarían la República de Weimar mientras perseguía deliberadamente su estrategia de Sammlung (reunirse), como él llamaba su estrategia polarizadora. [83] Como parte de esta polarización, planeó convertir al DNVP de un partido que trabajaba dentro del Reichstag para promover sus objetivos –que era en lo que el DNVP se había convertido más o menos bajo Westarp– en un movimiento que trabajaría para la destrucción. del sistema". [83] Hugenberg inicialmente había pensado como tema de cuña el tema de la reforma constitucional, pero lo abandonó en la primavera de 1929 por considerarlo "demasiado abstracto" para la mayoría de las personas a favor de oponerse al Plan Young de reparaciones. [84]

Aprovechando una cláusula de la constitución de Weimar que permitía convocar un referéndum si suficientes personas firmaban una petición exigiéndolo, Hugenberg decidió en junio de 1929 recolectar firmas para un referéndum sobre el Plan Young, cuyo objetivo era desacreditar a la " gran coalición". " Gobierno dirigido por el canciller socialdemócrata Hermann Müller . [84] Utilizando un lenguaje muy emotivo y visceral, Hugenberg y sus periódicos presentaron el Plan Young – que en realidad reducía las reparaciones – en los términos más crudos posibles como una forma de "esclavitud financiera" para "los hijos de nuestros hijos" que reduciría el nivel de vida en Alemania. hasta un nivel de pobreza "asiático" (en aquel momento, el término pobreza "asiática" se refería a lo que hoy se llamaría un nivel de vida del Tercer Mundo). [85] Al impulsar un referéndum sobre el Plan Young, Hugenberg, como estaba previsto, obligó al gobierno de la "gran coalición" de Müller a defender el Plan Young, mientras que Hugenberg, como líder de la oposición, se sintió libre de hacer promesas extravagantes sobre lo que haría si fuera canciller. , afirmando que el Reich no pagaría ninguna reparación si él estuviera a cargo. Incluso en ese momento, se reconoció ampliamente que el estatus de Hugenberg como líder de la oposición libre de las cargas del cargo le permitía el lujo de no sugerir una "alternativa realista" al Plan Young. [86] Este fue especialmente el caso porque el gobierno francés había acordado que, a cambio de la aceptación alemana del Plan Young, Francia pondría fin a su ocupación de Renania en el verano de 1930, cinco años antes de lo que había anunciado el Tratado de Versalles. pedido. En ese momento, los críticos de Hugenberg señalaron que si se rechazaba el Plan Young, la ocupación francesa de Renania continuaría hasta el verano de 1935, un aspecto de la estrategia de rechazo de Hugenberg en el que nunca se detuvo. La estrategia de Hugenberg era negativa y pretendía crear el "bloque nacional" que él imaginaba, lo que significaba que podía haber poca discusión sobre lo que el "bloque nacional" pretendía lograr, ya que había demasiadas divisiones en la derecha alemana para un programa positivo, y en cambio, el "bloque nacional" debía estar unido por lo que estaba en contra y no por lo que estaba a favor . [87]

Hugenberg se opuso vehementemente al Plan Young , y creó un "Comité del Reich para la Petición del Pueblo Alemán" para oponerse a él, en el que participaban personajes como Franz Seldte , Heinrich Class , Theodor Duesterberg y Fritz Thyssen . [88] El 9 de julio de 1929, Hugenberg fundó el Comité del Reich sobre la Iniciativa Alemana para hacer campaña contra el Plan Young, que los periódicos de Hugenberg aclamaron como el acontecimiento político más importante. [87] Hugenberg vio el referéndum como el comienzo de la contrarrevolución, escribiendo en ese momento que gracias a él "ha surgido un frente que sólo conoce un objetivo: cómo se puede superar la revolución [de 1918] y crear una nación de hombres libres". volver a ser de alemanes". [89] Para lograr este objetivo, Hugenberg tomó 551.000 Reichsmarks de la corporación Scherl para gastos discrecionales y otros 400.000 para "fines especiales", los cuales gastó en su totalidad en el referéndum. [89] Sin embargo, reconoció que el DNVP y su grupo de élite de aliados no tenían suficiente apoyo popular para llevar a cabo el rechazo del plan. Como tal, Hugenberg sintió que necesitaba un nacionalista con apoyo entre las clases trabajadoras a quien pudiera utilizar para avivar el sentimiento popular contra el Plan. Adolf Hitler era el único candidato realista y Hugenberg decidió que utilizaría al líder del Partido Nazi para salirse con la suya. [90] Como resultado, el Partido Nazi pronto se convirtió en el destinatario de la generosidad de Hugenberg, tanto en términos de donaciones monetarias como de cobertura favorable por parte de la prensa propiedad de Hugenberg, que anteriormente había ignorado en gran medida a Hitler o lo había denunciado como socialista. [90] Joseph Goebbels , que odiaba profundamente a Hugenberg, inicialmente habló en privado de romper con Hitler por la alianza, pero cambió de opinión cuando Hugenberg acordó que Goebbels debería manejar la propaganda de la campaña, dando al Partido Nazi acceso a El imperio mediático de Hugenberg. [91]

Medalla de campaña del referéndum contra el Plan Joven. La inscripción dice “Lucha por la libertad del pueblo alemán”.

El infame párrafo cuatro de la propuesta "Ley contra la esclavitud del pueblo alemán" (más comúnmente conocida como "Ley de Libertad") -como se denominó el proyecto de ley anti-Plan Young que se presentará en el referéndum- estipula que aquellos Reichstag Los miembros que votaron por el Plan Young y los funcionarios que entregaron las reparaciones serían encarcelados, fue insertado por Hitler y aceptado por Hugenberg, quien creía que atraería votantes. [92] El artículo cuatro de la "Ley de Libertad" dividió al DNVP. Westarp y varios otros miembros del DNVP Reichstag se opusieron, argumentando que el párrafo cuatro iba demasiado lejos, mientras que la Asociación del Reich de la Industria Alemana declaró su neutralidad, a pesar de los esfuerzos de Hugenberg para que la asociación lo apoyara. [93] Varios industriales como Albert Vögler y Fritz Thyssen apoyaron la "Ley de Libertad", pero la mayoría se opuso, favoreciendo el Plan Young ya que prometía estabilidad económica; En lugar de correr el riesgo de dividirse, la asociación se declaró neutral en una reunión celebrada el 20 de septiembre de 1929. [94] El 24 de septiembre de 1929, en una manifestación gigantesca en el Palacio de Deportes de Berlín, los cuatro líderes del Comité del Reich contra la esclavitud del pueblo alemán , es decir, Hugenberg, Hitler, Seldte y Class, iniciaron formalmente la campaña por la "Ley contra la esclavitud del pueblo alemán". [95] El 30 de noviembre de 1929, cuando la "Ley de Libertad" se presentó ante el Reichstag , 14 representantes del DNVP se abstuvieron de votar mientras que 3 votaron en contra de la "Ley de Libertad", citando preocupaciones sobre el párrafo cuatro. [96] Cuando Hugenberg intentó imponer la disciplina del partido, 12 representantes del DNVP abandonaron el partido en protesta por su liderazgo. [96] Los periódicos de Hugenberg apoyaron con todas sus fuerzas la "Ley de Libertad", publicando titulares llamativos a favor, pero cuando se celebró el referéndum, sólo 5.538.000 alemanes votaron sí a la "Ley de Libertad", que era insuficiente para ley para aprobar. [96]

Fallos de liderazgo

Hitler pudo utilizar a Hugenberg para impulsarse hacia la corriente política principal, y una vez que el Reichstag aprobó el Plan Young , Hitler rápidamente puso fin a sus vínculos con Hugenberg. [97] Leopold señaló que la estrategia polarizadora de Hugenberg para dividir Alemania en dos bloques, comenzando con el referéndum del Plan Young, había funcionado con éxito, pero el hombre que se benefició no fue Hugenberg como se esperaba, sino Hitler. [82] Hitler culpó públicamente a Hugenberg por el fracaso de la campaña, pero mantuvo los vínculos con las grandes empresas que el comité le había permitido cultivar, y esto inició un proceso en el que los magnates empresariales abandonaron el DNVP por los nazis. [98] El manejo del asunto por parte de Hitler se vio empañado por una cosa, y fue el anuncio prematuro en la prensa nazi de su repudio a la alianza con los hermanos Strasser , cuya economía de izquierda era incompatible con el archicapitalismo de Hugenberg. [99] El 6 de enero de 1930, Hugenberg fue convocado para reunirse con el presidente Paul von Hindenburg, quien le dijo que ahora que se había aprobado el Plan Young, ya no necesitaba a Müller y que estaba planeando formar un nuevo gobierno presidencial muy pronto . pronto eso sería "antiparlamentario y antimarxista". [100] Hindenburg explicó que la intención detrás del gobierno presidencial, que se basaría en la "fórmula 25/48/53" (una referencia a los artículos de la constitución que hicieron posible tal gobierno), era terminar gradualmente con la democracia, y quería que Hugenberg fuera ministro del gabinete en el nuevo gobierno. [100] Para disgusto de Hindenburg, Hugenberg se negó a participar, sosteniendo que no sería ministro del gabinete en un gobierno que pagara reparaciones. [100]

El canciller Heinrich Brüning, que intentó sin éxito que Hugenberg se uniera a su gabinete

En un intento de inducir a Hugenberg a apoyar el nuevo gobierno presidencial de Heinrich Brüning, se presentó un proyecto de ley para aumentar los impuestos y al mismo tiempo aumentar la ayuda gubernamental a los agricultores, uno de los grupos clave que votaron por el DNVP. [101] La promesa de más ayuda a los agricultores fue popular en las zonas rurales, y varios representantes del DNVP encabezados por Westarp querían que el partido votara a favor del proyecto de ley, a lo que Hugenberg se opuso con el argumento de que parte de los ingresos fiscales recaudados se destinarían a Francia en forma de reparaciones. [102] En la primera lectura del proyecto de ley el 12 de abril de 1930, el DNVP se dividió con 31 representantes votando a favor, mientras que 23 liderados por Hugenberg votaron en contra; En la segunda lectura, el 14 de abril, 32 representantes del DNVP votaron a favor del proyecto de ley y 20 en contra. [103] El hecho de que Hugenberg fuera incapaz de controlar su propia delegación del Reichstag llevó a Hitler a burlarse abiertamente de él como un líder débil. [103] Cuando el proyecto de ley fue promulgado conforme al artículo 48 (es decir, por decreto presidencial), Hugenberg ordenó a los representantes del DNVP votar para cancelar el proyecto de ley el 18 de julio de 1930; 25 representantes del DNVP encabezados por Westarp rompieron la disciplina del partido para votar a favor del proyecto de ley y abandonaron el partido en señal de protesta. [104] Los proyectos de ley aprobados bajo el Artículo 48 podrían ser cancelados por el Reichstag , pero Brüning amenazó con hacer que Hindenburg usara el Artículo 53 para disolver el Reichstag para una nueva elección si su proyecto de ley fuera cancelado. Como consecuencia, Hindenburg disolvió el Reichstag para una elección apenas dos años después de su mandato. [105] Durante la campaña electoral de 1930 , las deficiencias de Hugenberg como orador quedaron cruelmente expuestas. Parecía torpe, arrogante y, sobre todo, muy aburrido. [106] Durante la campaña, la prensa de Hugenberg concentró en gran medida sus ataques en el "marxismo", advirtiendo que el SPD estaba trabajando para una revolución y quería aumentar el gasto en el estado de bienestar como primer paso hacia el "bolchevismo". [107] Los nazis, por el contrario, fueron tratados relativamente amablemente por los periódicos de Hugenberg, con un editorial en Der Tag diciendo que no había diferencias entre el DNVP y el NSDAP en "la cultura y la religión, la actitud hacia los judíos y la voluntad de reconstrucción en los ámbitos sociales y sociales individuales". cuestiones económicas". [108] La elección terminó con el DNVP reducido a sólo 41 escaños de 73 en el Reichstag , mientras que los nazis subieron de los 12 escaños que ganaron en 1928 a 107 escaños. [109]

El 26 de noviembre de 1930, Brüning se reunió con Hugenberg para pedirle que se uniera a su gobierno, pero Hugenberg –que todavía seguía la Katastrophenpolitik– le dijo que preferiría ver el "colapso que predije" y que "debo luchar contra usted y todo el sistema". [110] A pesar de la forma en que Hitler ahora lo eclipsaba, Hugenberg estaba convencido de que Hitler todavía tenía una deuda de algún tipo que tendría que pagar cediendo ante él. [5] El 10 de febrero de 1931, Hugenberg se unió al Partido Nazi y salió con el DNVP del Reichstag como protesta contra el gobierno de Brüning. Para entonces, los dos partidos formaban una federación muy flexible, conocida como Oposición Nacional. [111]

En 1930, Hugenberg gastaba alrededor de 4.600 marcos reales al mes en el DNVP y otros 7.500 RM en gastos especiales del partido. [112] En 1931, cuando la Gran Depresión provocó que los beneficios de los periódicos de Hugenberg cayeran un 30%, Hugenberg insistió en que el DNVP comenzara a volverse financieramente autosuficiente en lugar de depender de él para subsidiar al partido. [113] Aunque los periódicos berlineses como Der Tag y Berliner Nachtausgabe vieron disminuir su circulación, continuaron teniendo números positivos; por el contrario, los periódicos provinciales como el Süddeutsche Zeitung de Stuttgart y el München Augsburger Abendzeitung de Munich estaban perdiendo tanto dinero que en 1931 Hugenberg consideró seriamente cerrar ambos periódicos. [113] A pesar de la línea antisemita y generalmente xenófoba adoptada por sus periódicos, Hugenberg no dudó en utilizar los servicios de un banquero judío alemán, Jacob Goldschmidt, para concertar un préstamo de un grupo de financieros de Nueva York en mayo de 1931 que permitió mantener a flote sus periódicos provinciales. [113]

Aunque al presidente Paul von Hindenburg no le agradaba Hugenberg, su vecino en Prusia Oriental y compañero junker , Elard von Oldenburg-Januschau , era miembro del DNVP. [114] A través de Oldenburg-Januschau, Hugenberg pudo reunirse con Hindenburg en su propiedad en Neudeck, donde el primero presionó a este último para que lo nombrara canciller, diciendo que era el único hombre que "dominaría la situación". [115] Sin embargo, la arrogancia arrogante de Hugenberg enfureció a Hindenburg, quien se quejó de que era un junker , un mariscal de campo y el presidente, mientras que Hugenberg lo trataba "como a un colegial". [115]

El periódico insignia del imperio mediático de Hugenberg, Der Tag , en un editorial elogió la "voluntad de sacrificio" y el "coraje para la batalla" de los nazis, pero acusó a los nazis de ser demasiado imprudentes y demasiado ignorantes en materia de economía para gobernar por sí solos, requiriendo la DNVP como socio de coalición, ya que este último partido era el partido de la "determinación educada, conservadora, constructiva y juvenilmente fuerte". [116] La apelación no funcionó como se esperaba, y Ludwig Klitzsch, que dirigía la prensa de Scherl, advirtió a Hugenberg que la cobertura amistosa de los nazis había "... con frecuencia excedido los límites de la sabiduría política". [117] El hecho de que los miembros del DNVP no tuvieran que pagar cuotas, como sí lo hacían los miembros del NSDAP, resultó ser una debilidad, ya que el requisito de pagar cuotas mensuales inspiró a los miembros del Partido Nazi a mostrar mucha más devoción a su causa que los miembros del DNVP, que Supuso alegremente que la fortuna de Hugenberg era más que suficiente para cubrir las necesidades financieras del partido. [118] En 1931, Hugenberg, cuya fortuna no era tan grande como se creía, se vio obligado a recortar el presupuesto del DNVP en un 31% para mantener solvente al partido. [119] El apoyo de Hugenberg a los aranceles elevados para la agricultura y su llamado a reemplazar el estado de bienestar con un programa de "autoayuda" para los desempleados ofendió a muchos en las ciudades. [120]

El frente de Harzburg

Cooperación DNVP-nazi

Hugenberg en Bad Harzburg, 1931, con el príncipe Eitel Friedrich

Hugenberg vio el colapso del sistema bancario alemán en la primavera y el verano de 1931 como una oportunidad para crear el Sammlung (unión) nacionalista que había buscado con el referéndum del Plan Young. [121] El 9 de julio de 1931, Hugenberg emitió una declaración conjunta con Hitler garantizando que la pareja cooperaría para el derrocamiento del "sistema" de Weimar. [122] Hugenberg quería anunciar la creación de su frente en Bad Harzburg en Braunschweig , un territorio (estado) gobernado por una coalición DNVP-NSDAP, para simbolizar la unidad de la derecha. [123] Hitler desconfiaba de los planes, lo que llevó a Hugenberg a quejarse en privado de su "megalomanía, pero también de incontrolabilidad, imprudencia y falta de juicio". [124] Para mostrar su fuerza antes de la manifestación conjunta en Bad Harzburg, Hugenberg celebró el congreso del partido DNVP en septiembre de 1931 en Stettin , que se inspiró intencionalmente en una manifestación nazi. [125] La presencia en el congreso de figuras como el príncipe Oskar de Prusia , el almirante Ludwig von Schröder , el mariscal de campo August von Mackensen y Fritz Thyssen tenía como objetivo demostrar que Hugenberg era un monárquico militarista cuyas políticas económicas estaban apoyadas por las grandes empresas. [125] En el congreso del partido, Hugenberg culpó de la Gran Depresión al Tratado de Versalles, al patrón oro y a una creencia equivocada en el "capital internacional". [120] La primera parte de su solución a la Gran Depresión fue una política de autarquía y proteccionismo. [126] En última instancia, Hugenberg argumentó que la solución a la Gran Depresión era el imperialismo, ya que argumentó que los alemanes eran un " Volk ohne Raum " ("gente sin espacio"), lo que en su opinión era el problema fundamental de la economía alemana. [127] Como tal, Hugenberg argumentó que Alemania necesitaba el regreso de su antiguo imperio colonial en África y conquistar Lebensraum ("espacio vital") en Europa del Este, lo que proporcionaría suficiente espacio para que los alemanes colonizaran y la gente explotara. [127] Para la manifestación de Bad Harzburg, Hugenberg quería un frente amplio que enfatizara ser respetable. Entre las personas que invitó a Bad Harzburg y que asistieron al mitin se encontraban el príncipe heredero Guillermo , el príncipe Oskar , el príncipe Eitel Friedrich , Heinrich Class, el conde Eberhard von Kalkreuth, el almirante Magnus von Levetzow , Fritz Thyssen, el almirante Adolf von Trotha., el general Hans von Seeckt , el general Rüdiger von der Goltz , el general Karl von Einem y Hjalmar Schacht . [128]

Pérdidas del DNVP y ascenso de los nazis

Hugenberg y Hitler presentaron un frente unido en Bad Harzburg el 21 de octubre de 1931 como parte de una manifestación de derecha más amplia, lo que llevó a sugerir que había surgido un Frente de Harzburg que involucraba a los dos partidos y a la organización de veteranos Der Stahlhelm . [129] Los dos líderes pronto chocaron, y la negativa de Hugenberg a respaldar a Hitler en las elecciones presidenciales alemanas de 1932 amplió la brecha. [129] De hecho, la brecha entre los dos se abrió aún más cuando Hugenberg, temiendo que Hitler pudiera ganar la presidencia, persuadió a Theodor Duesterberg para que se postulara como candidato junker después de que el príncipe Oskar de Prusia se negara a postularse como candidato del DNVP. [130] Aunque Duesterberg fue eliminado en la primera votación, debido en gran parte a las acusaciones nazis sobre su ascendencia judía, Hitler no logró asegurar la presidencia. [131] Como Duesterberg obtuvo sólo el 6,8% de los votos en comparación con el 30,1% de Hitler y el 49,6% de Hindenburg, fue eliminado de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. [132] En su desesperación, Hugenberg intentó que el príncipe heredero Guillermo se presentara como candidato del DNVP, sólo para que el emperador exiliado emitiera una declaración diciendo que era "absoluta idiotez" que su hijo se postulara para presidente. [132] Más perjudicial aún, el príncipe heredero Guillermo anunció que no se presentaría como candidato del DNVP y en su lugar respaldó a Hitler para la presidencia. [132]

Los discursos de Hugenberg eran tremendamente aburridos y su intento de crear un culto a la personalidad al estilo de Hitler a su alrededor fracasó. [133] Los gestos de Hugenberg y su acento de clase alta le dieron la imagen de "... un semidiós arrogante e inaccesible" que no sabía nada de las preocupaciones de la gente común. [133] La astucia de Hugenberg en los negocios le había valido los apodos de "Araña cruzada" y "Zorro plateado"; sin embargo, como líder del DNVP era ampliamente conocido como "el Hámster". [133] La complexión robusta y la baja estatura de Hugenberg, junto con su bigote en forma de manillar, su peinado cortado a cepillo y la forma guillermina de vestir con un cuello alto, lo hacían parecerse a un hámster, dándole un apodo que odiaba; En términos más generales, el apodo sugería que no lo tomaban tan en serio como le hubiera gustado. [133] En 1932, el barón Thilo von Wilmowsky, que estaba casado con Barbara von Krupp, la hermana menor de Bertha von Krupp y era ampliamente considerado como el portavoz de la familia Krupp, buscaba derrocar a Hugenberg como líder del DNVP, convencido de que su total falta de carisma y encanto estaba llevando al partido al desastre. [134] Un grupo de industriales hannoverianos ofreció 100.000 Reichsmarks para ayudar a cualquiera que estuviera dispuesto a intentar deponer a Hugenberg. [5] Otros industriales como Friedrich Springorum del Ruhr todavía estaban comprometidos con Hugenberg, aunque sólo con el argumento negativo de que deponer a Hugenberg dividiría aún más al DNVP. [5] El magnate del acero Fritz Thyssen abandonó el DNVP por el NSDAP, emitiendo una declaración culpando a Hugenberg de todos los problemas en el Frente de Harzburg, y afirmó que Hitler era el mejor hombre para poner fin a la República de Weimar, razón por la cual se había unido el NSDAP. [135] Ver cómo se desmoronaban sus planes inspiró a Hugenberg a escribir en una carta a Leo Wegener el 15 de marzo de 1932 que él no era un líder, sino una "escalera de gallinas", una referencia al proverbio alemán "la vida es una escalera de gallinas, mierda". de arriba a abajo". [136]

En las elecciones para el Landtag prusiano del 24 de abril de 1932, Hugenberg hizo campaña a favor de una coalición NSDAP-DNVP, afirmando en un discurso del 21 de abril de 1932: "Le debemos a la juventud y a nuestros hijos, subrayar fuerte y claramente en esta campaña que "No somos nacionalsocialistas y que los nacionalsocialistas solos y sin nosotros no pueden resolver los problemas de nuestro tiempo". [137] A pesar de su atractivo, los votantes del DNVP abandonaron su partido por los nazis en cantidades masivas, y el DNVP sufrió una disminución del 56% en su porcentaje de votos en comparación con las últimas elecciones prusianas de 1928. [137] Por el contrario, los nazis pasó de tener 8 escaños en el Landtag prusiano a tener 162 escaños. [137] Como Prusia era el estado más grande y poblado de Alemania, las elecciones prusianas fueron ampliamente tomadas como una señal de que los nazis habían reemplazado al DNVP como el principal partido de la derecha.

Cartel de campaña de Hugenberg-Papen-Seldte: "Lista de votos 5 / Frente de batalla negro-blanco-rojo"

Junto con el Partido Popular Alemán, el DNVP fue el único partido en el Reichstag que apoyó al nuevo gobierno liderado por Franz von Papen , y aunque tres ministros del nuevo gabinete eran miembros del DNVP, el propio Hugenberg fue excluido. [138] El general von Bredow , la mano derecha del general Kurt von Schleicher , el cerebro que creó el nuevo gobierno de Papen , escribió en un memorando que la "apariencia, sus discursos, su intratabilidad" de Hugenberg causaron que la mayoría de la gente lo odiara naturalmente. y mantenerlo fuera del gabinete de Papen sería una ventaja. [139] Como Papen no era miembro de ningún partido después de dimitir del Partido del Centro , Hugenberg durante la primera campaña electoral del Reichstag en el verano de 1932 presentó el voto por el DNVP como la mejor manera de votar por Papen. [140] Como Papen era un canciller extremadamente impopular, esta estrategia fue un desastre, y en las elecciones al Reichstag del 31 de julio de 1932 , el DNVP sufrió el peor resultado de su historia, ganando sólo el 5,9% de los votos, lo que le dio al DNVP sólo 36 escaños en el Reichstag . [141] Por el contrario, el NSDAP obtuvo el mejor resultado de su historia en una elección libre, obteniendo el 37% de los votos y 230 escaños en el Reichstag . [142] Hugenberg, a pesar de la paliza que el DNVP había sufrido en las elecciones, se mantuvo optimista. Para Hugenberg, su política de polarización había logrado su propósito al colapsar el "centro" en la política alemana como él pretendía. [143] Además, para él, el propósito del "bloque nacional" era sólo un medio para acabar con "el sistema", como llamó a la República de Weimar, desde abajo; ahora el gobierno presidencial encabezado por Papen ofreció los medios para acabar con la República de Weimar desde arriba. [143] La posibilidad de una alianza entre los nazis y el Centro sin el DNVP, que se discutió abiertamente, llevó a Hugenberg a condenar a Hitler por utilizar métodos parlamentarios. [143] Ministros destacados del gabinete de Papen, como el ministro de Defensa, general Kurt von Schleicher; El Ministro de Relaciones Exteriores Konstantin von Neurath y el Ministro del Interior Wilhelm von Gayl se reunían a menudo con Hugenberg en privado para discutir políticas que el DNVP podría apoyar, y Papen en una carta declaró que estaba de acuerdo con las políticas económicas de Hugenberg de recorte de salarios y proteccionismo. [144]

Cuando el Reichstag se reunió el 12 de septiembre de 1932, Papen fue derrotado por la moción de censura más abrumadora jamás vista en la historia de Alemania: 512 miembros del Reichstag votaron a favor de la moción, mientras que sólo 42 votaron en contra. [145] A petición de Papen, Hindenburg disolvió el Reichstag para nuevas elecciones en lugar de permitir que se formara otro gobierno, y en la campaña electoral que siguió, Hugenberg adoptó una línea fuertemente antinazi, retratando a Hitler como irresponsable y peligroso. [146] Hugenberg lo presentó como el principal partidario del gobierno de Papen, y los periódicos de Hugenberg lanzaron una línea sostenida de ataque contra los nazis como oportunistas que estaban dispuestos a aceptar el dinero de Hugenberg, pero no su dirección. [147] Durante las elecciones, Hugenberg fue presionado para que dimitiera dentro de su partido y por muchos de los industriales, y Hugo Stinnes en una carta del 19 de septiembre de 1932 afirmaba: "Hugenberg ciertamente tiene razón, pero no puede inspirar entusiasmo y eso es lo que se trata de." [148]

El partido de Hugenberg había experimentado un aumento de apoyo en las elecciones de noviembre de 1932 a expensas de los nazis. Hugenberg declaró una vez más su apoyo al gobierno presidencial de Papen y aconsejó a Hindenburg: "No he encontrado que Hitler sea muy leal a los acuerdos; toda su manera de manejar los asuntos políticos hace que sea muy difícil poder confiarle a Hitler el liderazgo político. Yo quisiera Tengo muy serias reservas al respecto." [149] En diciembre de 1932, Hugenberg elaboró ​​planes para un gobierno presidencial encabezado por el popular alcalde de Leipzig, Carl Goerdeler , en el que Hugenberg actuaría como "dictador económico". [150] Como parte de sus planes, Hugenberg elaboró ​​una lista de 13 "Medidas Urgentes" para imponer un control totalitario, en el que toda oposición se consideraría traición, se impondría censura, se declararían ilegales las huelgas y se daría a la policía poder para controlar poner a las personas bajo "custodia protectora" sin cargos. [151] Al mismo tiempo, Hugenberg le escribió a Hitler una carta sugiriendo que los nazis participaran como ministros del gabinete en este gobierno propuesto. [151] En una reunión secreta entre Hugenberg y Hitler, se acordó una especie de reconciliación. Hugenberg esperaba volver a aprovechar a los nazis para sus propios fines y, por lo tanto, abandonó sus ataques contra ellos durante la campaña para las elecciones de marzo de 1933 . [129]

El ascenso de Hitler al poder

Negociaciones con Papen y Hitler

A principios de enero de 1933, el canciller Kurt von Schleicher desarrolló planes para un gobierno de coalición ampliado, que incluyera no sólo a Hugenberg, sino también al disidente nazi Gregor Strasser y al político del Partido del Centro Adam Stegerwald . Aunque Hugenberg tenía planes de regresar al gobierno, su odio hacia la actividad sindical significaba que no tenía intención de trabajar con Stegerwald, el líder del movimiento sindical católico. Cuando Schleicher se negó a excluir a Stegerwald de sus planes, Hugenberg interrumpió las negociaciones. [152]

El principal confidente de Hugenberg, Reinhold Quaatz , había presionado, a pesar de ser mitad judío, para que Hugenberg siguiera un camino más völkisch y trabajara con el Partido Nazi, y después del colapso de las conversaciones de Schleicher, este fue el camino que siguió. [153] En Alemania en ese momento, no había encuestas de opinión pública (una invención estadounidense que solo cruzó el Atlántico más tarde en la década de 1930), y las elecciones estatales se consideraban el mejor barómetro de la opinión pública. En las elecciones celebradas el 11 de enero de 1933 en el pequeño estado de Lippe , mayoritariamente rural y protestante , el DNVP obtuvo malos resultados, perdiendo 4.000 votos, mientras que los nazis ganaron 5.000 votos en comparación con las últimas elecciones de Lippe. [154] Aunque Lippe era sólo un estado pequeño, el resultado de las elecciones se tomó como una señal de que los nazis habían recuperado el impulso que habían perdido con las elecciones más recientes al Reichstag . [154] Además, después de casi cinco años como líder del DNVP, Hugenberg estaba profundamente frustrado y enojado por su fracaso en alcanzar el poder a pesar de todos sus esfuerzos, y se volvió más desesperado en este sentido. [155] Sabiendo que muchas personas en su partido querían verlo dimitir, Hugenberg se sintió asediado. Le escribió a Wegener el 2 de enero de 1933: "Veo que las dificultades crecen por todas partes... Yo mismo estoy envejeciendo y a menudo no [sé] cómo superar las dificultades". [155] Hugenberg deseaba un gobierno presidencial que llevara a cabo las "medidas urgentes" que había imaginado, y aunque inicialmente quería que Goerdeler fuera nombrado canciller, estaba dispuesto a aceptar a Papen o Schleicher como sustitutos. [156]

Hugenberg y Hitler se reunieron el 17 de enero de 1933, y Hugenberg sugirió que ambos ingresaran en el gabinete de Kurt von Schleicher, propuesta rechazada por Hitler, quien no se movería de sus demandas para la cancillería. Hitler aceptó en principio permitir que Schleicher sirviera bajo su mando como ministro de Defensa, aunque Hugenberg advirtió al líder nazi que mientras Paul von Hindenburg fuera presidente, Hitler nunca sería canciller. [157] Una nueva reunión entre los dos amenazó con descarrilar cualquier alianza después de que Hugenberg rechazara las demandas de Hitler de control nazi sobre los ministerios del interior de Alemania y Prusia, pero en ese momento Franz von Papen había aceptado la idea de Hitler como canciller, y Trabajó duro para persuadir a los dos líderes de que se unieran. [158]

Durante las negociaciones entre Franz von Papen y el presidente Paul von Hindenburg, Hindenburg había insistido en que a Hugenberg se le otorgaran los ministerios de Economía y Agricultura , tanto a nivel nacional como en Prusia , como condición para que Hitler se convirtiera en canciller, algo sorprendente dada la decisión del presidente. bien publicitado disgusto hacia Hugenberg. [159] Hugenberg, ansioso por compartir el poder, aceptó el plan y continuó creyendo que podía utilizar a Hitler para sus propios fines, y le dijo al líder de Stahlhelm , Theodor Duesterberg , que "encerraremos a Hitler". [160] El 27 de enero de 1933, Hugenberg se reunió con Hitler cuando le informaron que Papen ahora apoyaba un gabinete con Hitler como canciller y Papen como vicecanciller. Hugenberg podría hacer realidad su sueño largamente ansiado de ser el "dictador económico" o pasar a la oposición; se inclinaba por lo primero. [161] El 29 de enero, Papen se reunió con Hugenberg para decirle que podría ser el "dictador económico" en un gabinete de Hitler, una propuesta que el adjunto de Hugenberg, Otto Schmidt-Hanover, denominó "una oferta atractiva". [162] Las garantías de Papen de que Hitler estaría "encerrado" ya que la mayoría del gabinete no serían nazis, junto con la posibilidad de ser "dictador económico", llevaron a Hugenberg a aceptar a Hitler como canciller y unirse al nuevo gobierno. [163]

Miembro del gabinete de Hitler

Hugenberg (de pie, en el extremo derecho) en el primer gabinete de Hitler, el 30 de enero de 1933.

Hugenberg aceptó unirse al gobierno de Hitler con el entendimiento de que no habría nuevas elecciones al Reichstag y, mientras esperaba que el presidente Hindenburg tomara juramento, se enteró por primera vez de que Hitler planeaba convocar nuevas elecciones, lo que precipitó una larga pelea a gritos con Hitler. [164] El jefe de la cancillería presidencial, Otto Meißner, se vio obligado a presentarse en la oficina del presidente para informar que Hindenburg se había visto obligado a esperar media hora más y amenazaba con cancelar la ceremonia de juramento. Papen medió en la disputa, afirmando que la cuestión de nuevas elecciones se consideraría después de que el nuevo gobierno tomara juramento. [164] Hugenberg inicialmente rechazó los planes de Hitler de convocar inmediatamente nuevas elecciones, temiendo el daño que tal votación podría infligir a su propio partido. pero, después de que Otto Meißner le informara que el plan contaba con el respaldo de Hindenburg, y Papen que Schleicher se estaba preparando para lanzar un golpe militar, accedió a los deseos de Hitler. [165] Hugenberg hizo una vigorosa campaña a favor de la alianza NSDAP-DNVP, aunque otros miembros destacados de su partido expresaron temores sobre los elementos socialistas y la retórica nazi. Pidieron una dictadura sin partido, pero Hitler ignoró sus súplicas. [166]

Consciente de las fuertes tendencias antipolacas de Hugenberg, el embajador polaco, Alfred Wysocki , informó al Ministro de Asuntos Exteriores polaco, Jozef Beck, que el miembro más peligroso del gabinete del nuevo gobierno no era Hitler, sino Hugenberg. [167] Hugenberg, que sirvió conjuntamente como ministro de Economía y Agricultura del Reich y Prusia, y se jactaba de sus planes de ser un "dictador económico", era ampliamente visto como el ministro dominante en el nuevo gobierno. [167] El embajador francés André François-Poncet informó a París "en asociación con los tres hombres [Hitler, Papen y Hugenberg]... el menos peligroso, el menos problemático ciertamente no es M. Hugenberg". [167] Hugenberg nombró a Paul Bang, el experto económico de la Liga Panalemana, como secretario de Estado (el hombre número dos) en el Ministerio de Economía. [168] Bang se destacó por sus "ideas autárquicas y fanatismo racista" y demostró más interés en las leyes antisemitas que en la economía. [168] El hombre a quien Hugenberg nombró secretario de Estado en el Ministerio de Agricultura, Hans-Joachim von Rohr , demostró más interés en su cartera, pero, al igual que muchas otras personas, encontró a Hugenberg un hombre difícil con quien trabajar. [168]

Hugenberg no hizo ningún esfuerzo por detener la ambición de Hitler de convertirse en dictador; él mismo era autoritario por inclinación. El 2 de febrero de 1933, Hitler pidió a Hindenburg que disolviera el Reichstag para celebrar nuevas elecciones, petición que fue concedida. [169] En una declaración a la prensa, el nuevo gobierno anunció sin ningún sentido de ironía que las elecciones eran necesarias para "poner fin a la pérdida de honor y libertad" en Alemania, que supuestamente comenzó con la revolución de noviembre de 1918. [167] Hitler quería un nuevo Reichstag para aprobar la Ley de Habilitación , una ley especial de emergencia que permitiría al canciller gobernar mediante decreto en lugar del Reichstag . En un editorial publicado en todos sus periódicos, Hugenberg defendió al nuevo gobierno como necesario para defender el "modo de vida conservador cristiano" contra las fuerzas del "ateísmo y el liberalismo, el socialismo y el marxismo" y para regresar al "estado puro" que operaba "según la tradición prusiana". [170] Aunque no podía atacar demasiado a su aliado de coalición, Hugenberg argumentó que sus partidarios deberían votar por el DNVP porque los nazis "no habían reconocido inequívocamente los principios de la economía privada". [170] En un mitin el 11 de febrero de 1933 al que asistieron Papen y el líder de Stahlhelm , Franz Seldte , Hugenberg anunció la formación del "Frente de Batalla Negro-Blanco-Rojo", diciendo que "el movimiento nacional avanzó en dos columnas", siendo una la los nazis y el otro la "propia derecha, el Frente de Batalla Negro-Blanco-Rojo, la burguesía nacional de la mejor tradición". [171] Hugenberg utilizó su control de la UFA en las elecciones, haciendo que los cines de la UFA mostraran noticieros que enfatizaban su papel en el nuevo gobierno. [104] Durante las elecciones, los cines de la UFA proyectaron películas marcadamente nacionalistas. [104]

Cuando el Reichstag fue incendiado el 28 de febrero de 1933 en un incendio provocado por el comunista holandés Marinus van der Lubbe , que había decidido quemar el Reichstag como acto de protesta política, Hugenberg estuvo de acuerdo con la afirmación de Hitler de que el incendio era parte de un Complot comunista. En un discurso pronunciado inmediatamente después del incendio del Reichstag , Hugenberg habló de la necesidad de "medidas draconianas" contra los comunistas y de "exterminar los focos en los que puede florecer el bolchevismo", añadiendo que "en estos tiempos serios ya no puede haber medias tintas". ...sin compromiso, sin cobardía". [172] Junto con los otros miembros del gabinete del DNVP, votó a favor del Decreto de incendio del Reichstag de 1933, que efectivamente eliminó las libertades civiles. [173] Las elecciones al Reichstag del 5 de marzo de 1933 fueron, según admitió el propio Hugenberg, un "fracaso", ya que el DNVP obtuvo sólo 3,1 millones de votos en comparación con el NSDAP, que obtuvo 17 millones de votos. [173] Según el Decreto sobre el incendio del Reichstag, Hitler había prohibido el Partido Comunista Alemán (KPD), lo que significaba que incluso sin el DNVP los nazis todavía tenían una mayoría en el nuevo Reichstag . [173] Hugenberg estaba silenciosamente preocupado por lo que Hitler podría hacer si el Reichstag aprobara la Ley de Habilitación, y trató de incluir algunas enmiendas destinadas a limitar el poder de Hitler, sólo para ser socavadas por Hindenburg y por llamados desde dentro de su propio partido para fusionarse con el partido nazi. fiesta. [174] Hugenberg, junto con el resto de los miembros del Reichstag del DNVP, votaron a favor de la Ley de Habilitación, que Hugenberg racionalizó basándose en que la activación de la Ley de Habilitación se refería al "gobierno actual", lo que Hugenberg interpretó en el sentido de que Hitler no podía destituir. él del gabinete. [175] De todos los miembros del Reichstag , sólo los socialdemócratas votaron en contra de la Ley de Habilitación (el KPD ya había sido prohibido).

Eliminación de la política

En las elecciones, el DNVP de Hugenberg obtuvo 52 escaños en el Reichstag, aunque cualquier esperanza de que estos escaños pudieran asegurar influencia para el partido se evaporó con la aprobación de la Ley de Habilitación de 1933 (que el DNVP apoyó) poco después de la votación. [176] Sin embargo, Hugenberg fue Ministro de Economía en el nuevo gobierno y también fue nombrado Ministro de Agricultura en el gabinete nazi, en gran parte debido al apoyo que disfrutaba su partido entre los terratenientes del norte de Alemania. Papen, que se veía a sí mismo como un control de Hitler, demostró ser una personalidad demasiado superficial para ese papel, mientras que Hugenberg, que normalmente trabajaba 14 horas al día, demostró estar demasiado involucrado en las complejidades de sus carteras para ofrecer un control eficaz. . [168] Hugenberg, que se negó a contratar una secretaria y escribió todos sus extensos memorandos a mano porque no sabía utilizar una máquina de escribir, demostró ser un hombre testarudo y desagradable, con quien incluso los otros ministros conservadores encontraron difícil tratar. con. [168] Hugenberg se creía el "dictador económico", pero en las reuniones del gabinete los otros ministros conservadores como Papen, el ministro de Asuntos Exteriores, el barón Konstantin von Neurath y el ministro de Defensa, el general Werner von Blomberg, objetaron los planes de Hugenberg para una economía autárquica por considerarlos inviables y probables. aislar a Alemania internacionalmente. [177] Neurath, un diplomático experimentado que anteriormente había servido como embajador en Londres y Roma, argumentó que el principal peligro proveniente del extranjero era la perspectiva de una "guerra preventiva" por parte de Francia. Para poner fin a esta perspectiva, Neurath argumentó que Alemania necesitaba por el momento presentarse como un miembro más o menos cooperativo de la comunidad internacional, y que las políticas económicas defendidas por Hugenberg probablemente le costarían buena voluntad a Alemania en un momento en que la buena voluntad era muy necesaria. . [177]

Como ministro, Hugenberg declaró una moratoria temporal sobre las ejecuciones hipotecarias, canceló algunas deudas y aplicó aranceles a algunos productos agrícolas ampliamente producidos para estimular el sector. Como medida para proteger la producción lechera, también impuso límites a la producción de margarina, aunque esta medida provocó un rápido aumento en el precio de la mantequilla y la margarina y convirtió a Hugenberg en una figura impopular fuera de la comunidad agrícola, acelerando la inevitable salida de los no productores. Nazi del gabinete. [178] El DNVP, a pesar de su hostilidad hacia el liberalismo, estaba profundamente comprometido con el Rechtsstaat (Estado de derecho) y no estaba acostumbrado a lidiar con el dinamismo nazi y el desprecio por las leyes, ya que los nazis tendían a actuar ilegalmente y presentar un hecho consumado a sus aliados del DNVP. , quien aceptó dócilmente lo hecho. [179] El 17 de mayo de 1933, Hugenberg se reunió con Hindenburg para quejarse de que los nazis obligaron a algunos funcionarios que eran miembros del DNVP a dejar sus trabajos o, alternativamente, los obligaron a unirse al NSDAP. [180] Hindenburg demostró no estar interesado y le dijo a Hugenberg su creencia "de que el Canciller del Reich tiene las mejores intenciones y con las manos limpias trabaja en interés de la Patria y con espíritu de justicia". [180] Hindenburg admitió que algunos de los nazis estaban actuando ilegalmente, pero le dijo a Hugenberg que no tomaría ninguna medida porque era un "momento crítico" y hay que recordar "qué levantamiento nacional nos ha traído el nuevo movimiento". [180]

Mientras tanto, en junio de 1933, Hitler se vio obligado a repudiar el plan que propuso Hugenberg mientras asistía a la Conferencia Económica Mundial de Londres , según el cual un programa de expansión colonial alemana tanto en África como en Europa del Este era la mejor manera de poner fin a la Gran Depresión , que creó una importante crisis. tormenta en el extranjero. [181] Hugenberg argumentó en un discurso pronunciado en Londres el 16 de junio de 1933 que Alemania necesitaba el regreso de todas sus antiguas colonias en África para "abrir a un Volk ohne Raum (nación sin espacio) áreas que pudieran proporcionar espacio para la arreglar su vigorosa carrera y construir grandes obras de paz". [182] Tanto el gobierno francés como el soviético presentaron formalmente notas de protesta, el gobierno francés por la exigencia de devolver las antiguas colonias en África, mientras que el gobierno soviético objetó el hecho de que la Unión Soviética era el Lebensraum que Hugenberg tenía en mente. para la colonización alemana. [183] ​​En un intento por contener el daño causado por Hugenberg, Neurath emitió un comunicado a la prensa británica, diciendo que se trataba simplemente de opiniones "privadas" del ministro de Economía. [184] En lugar de aceptar la reprimenda, Hugenberg optó por emitir una declaración afirmando que estaba hablando en nombre del gobierno alemán, una acción que hizo que la delegación alemana pareciera "ridícula", como se quejó Neurath en una reunión de gabinete posterior. [183] ​​Neurath dijo al gabinete que "un solo miembro no puede simplemente pasar por alto las objeciones de los demás" y que Hugenberg "o no entendía estas objeciones, que naturalmente estaban revestidas de forma educada, o no quería entenderlas". [183] ​​El hecho de que Hugenberg decidiera entablar una vendetta con Neurath por los comunicados de prensa contradictorios emitidos en Londres en lugar de abandonar el asunto como Neurath le había instado a hacer, lo hizo parecer muy mezquino y rencoroso y le costó toda la simpatía que pudiera. había disfrutado de los otros ministros conservadores del gabinete. [185] En un nuevo golpe, durante su estancia en Londres, el partido había disuelto tanto el Kampfring , el ala paramilitar del DNVP como su ala juvenil, la Juventud Bismarck. [186] El destino de Hugenberg quedó sellado cuando el Secretario de Estado prusiano, Fritz Reinhardt , aparentemente un subordinado de Hugenberg como Ministro de Economía, presentó un plan de creación de empleo al gabinete. La política fue apoyada por todos los miembros excepto Hugenberg. [187]

Hugenberg, una figura cada vez más aislada, finalmente se vio obligado a dimitir del gabinete después de una campaña de rumores en su contra para sacarlo del poder. [188] Anunció su dimisión formal el 29 de junio de 1933 y fue reemplazado por otros leales al Partido Nazi, Kurt Schmitt en el Ministerio de Economía y Richard Walther Darré en el Ministerio de Agricultura. [189] Inmediatamente después se firmó un "Acuerdo de Amistad" entre los nazis y el DNVP, cuyos términos disolvieron efectivamente a los nacionalistas, y se instó a los miembros a unirse al Partido Nazi. De hecho, el Frente Nacional Alemán (DNF), como se llamaba oficialmente al DNVP desde mayo de 1933, se había disuelto oficialmente el 27 de junio. [190] Hugenberg firmó un acuerdo escrito para disolver el DNF a cambio del cual Hitler prometió que los funcionarios públicos que fueran miembros del DNF serían reconocidos como "co-luchadores plenos y legalmente iguales" y liberarían a esos miembros del partido en la cárcel. [5] La última declaración de Hugenberg al comité ejecutivo del partido fue que "todos tenemos motivos para volver a casa y meternos en nuestros armarios o ir al bosque". [5]

Aunque expulsado de su puesto en el gabinete, Hugenberg fue incluido, junto con Papen y otros ex miembros del DNVP y del Partido del Centro , en la lista nazi de candidatos para las elecciones de noviembre de 1933 . [191] Sin embargo, su relación con los nazis había caído tanto que en diciembre de 1933 la Telegraph Union, la agencia de noticias propiedad de Hugenberg, fue de facto absorbida por el Ministerio de Propaganda y fusionada en una nueva Oficina de Noticias Alemana. [192] A Hugenberg se le permitió permanecer en el Reichstag hasta 1945 como uno de los 22 miembros llamados "invitados" que fueron designados oficialmente como representantes no partidistas. Dado que compartían la asamblea con 639 diputados nazis, y dado que el Reichstag se reunía cada vez con menos frecuencia, los independientes como Hugenberg no tenían influencia. [193]

Periódicos de Scherl-Verlags (comprados por Hugenberg)

Scherlhaus de Berlín, 1928

Periódicos propiedad total o parcialmente de la empresa Hugenberg

Años despues

Aunque Hugenberg había perdido la Telegraph Union desde el principio, conservó la mayoría de sus intereses en los medios hasta 1943, cuando Eher Verlag compró su Scherl House. Hugenberg, sin embargo, no los dejó ir baratos, ya que a cambio de su cooperación negoció una gran cartera de acciones en las industrias renano - westfalianas . [38] Hugenberg vio a Hitler por última vez en febrero de 1935, cuando presentó un plan para reemplazar las viviendas de alquiler por condominios, que no llegó a ninguna parte. [194] En 1935, Hugenberg sólo era propietario de los periódicos Scherl y de la UFA, lo que le proporcionaba unos ingresos anuales de 500.000 Reichsmarks . [194] Los periódicos de Scherl, como el Berliner Illustrierte Nachtausgabe y Der Adler, continuaron publicándose durante el Tercer Reich y se vendieron bien. [194] Las negociaciones para la venta forzosa de la casa Scherl fueron dirigidas por el ministro de Economía del Reich , Walther Funk , quien esencialmente le dijo a Hugenberg que tenía que vender los periódicos Scherl, pero que pagarían cualquier precio que él pidiera. [195] Poco después de la venta en 1944, un bombardeo británico destruyó la planta de periódicos donde se publicaban los artículos de Scherl. [195] El hijo de Hugenberg murió en combate en el Frente Oriental; característicamente, se negó a expresar cualquier dolor en público por miedo a ser acusado de debilidad. [195]

Al final de la guerra, Hugenberg vivía en su finca de Rohbraken en Lippe, que acabó situada en la zona de ocupación británica. [195] Hugenberg fue arrestado por la policía militar británica el 28 de septiembre de 1946 y sus activos restantes fueron congelados. [195] Hugenberg fue inicialmente detenido después de la guerra, pero en 1949 un tribunal de desnazificación en Detmold lo declaró " Mitläufer " (" compañero de viaje ") en lugar de nazi, lo que significa que se le permitió conservar sus propiedades e intereses comerciales. [38] Hugenberg pasó los últimos años de su vida negando cualquier responsabilidad por el régimen nazi, y continuó insistiendo en que siempre había actuado correctamente y que no tenía nada de qué avergonzarse. [195] Murió en Kükenbruch (ahora parte de Extertal ), cerca de Detmold , el 12 de marzo de 1951, teniendo sólo la compañía de una enfermera, ya que había pedido que no se permitiera a su familia verlo (Hugenberg no quería parecer débil ante su familia en su agonía). [195]

Referencias

  1. ^ "Alfred Hugenberg | líder político alemán". Enciclopedia Británica . Consultado el 28 de septiembre de 2020 .
  2. ^ abcd Hoepke, Klaus-Peter (1974). "Hugenberg, Alfred". Neue Deutsche Biographie 10 (en alemán). Págs. 10-13 [Versión en línea] . Consultado el 24 de septiembre de 2023 .
  3. ^ abc Wichmann, Manfred (14 de septiembre de 2014). "Alfred Hugenberg 1865-1951: Wirtschaftsführer, Politiker" [Alfred Hugenberg 1865-1951: líder empresarial, político]. Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 24 de septiembre de 2023 .
  4. ^ abcdef Leopold 1977, pag. 11.
  5. ^ abcdef Leopold 1977, pag. 163.
  6. ^ abc Tim Kirk, Diccionario Cassell de historia alemana moderna , Cassell, 2002, pág. 180
  7. ^ Leopoldo 1977, pag. 174.
  8. ^ abcdef Leopold 1977, pag. 1.
  9. ^ Günter Watermeier, Politischer Mord und Kriegskultur an der Wiege der Weimarer Republik , GRIN Verlag, 2007, p. 13
  10. ^ Leopoldo 1977, pag. 168.
  11. ^ Leopoldo 1977, pag. 169.
  12. ^ abc Louis Leo Snyder , Enciclopedia del Tercer Reich , Wordsworth Editions, 1998, p. 177
  13. ^ Sebastian Conrad, La globalización y la nación en la Alemania imperial , Cambridge University Press, p. 175
  14. ^ Leopold 1977, págs. 1-2.
  15. ^ a b C Leopold 1977, pag. 2.
  16. ^ Evans 2006, pág. 373.
  17. ^ Willi Boelcke, Krupp und die Hohenzollern en Dokumenten 1850-1918. Frankfurt 1970. páginas 158-162
  18. ^ Michael Epkenhans, Ralf Stremmel: Friedrich Alfred Krupp. Ein Unternehmer im Kaiserreich. Múnich 2010. página 14
  19. ^ Julius Meisbach: Friedrich Alfred Krupp - wie er lebte und starb , Verlag KAStauff & Cie., Köln ca. 1903
  20. ^ Leopold 1977, págs. 2-3.
  21. ^ abcdefg Leopold 1977, pag. 3.
  22. ^ ab Leopold 1977, pág. 4.
  23. ^ Leopoldo 1977, pag. 5.
  24. ^ abcde Leopold 1977, pag. 6.
  25. ^ a b C Leopold 1977, pag. 7.
  26. ^ ab Leopold 1977, pág. 10.
  27. ^ Leopold 1977, págs. 10-11.
  28. ^ Leopold 1977, págs. 15-16.
  29. ^ Leopold 1977, págs. 6–8.
  30. ^ ab Leopold 1977, págs. 8-9.
  31. ^ Leopoldo 1977, pag. 9.
  32. ^ a b C Leopold 1977, pag. 8.
  33. ^ ab Leopold 1977, pág. 15.
  34. ^ Robert Wistrich, Quién es quién en la Alemania nazi , Bonanza Books, 1984, pág. 157
  35. ^ abcd Leopold 1977, pag. 179.
  36. Karl Dietrich Bracher , La dictadura alemana , Penguin, 1971, p. 36
  37. ^ Paul Bookbinder, Alemania de Weimar: La República de lo Razonable , Manchester University Press, 1996, págs.
  38. ^ abcde Wistrich, Quién es quién en la Alemania nazi , p. 158
  39. ^ abcdef Leopold 1977, pag. 21.
  40. ^ abcd Leopold 1977, pag. 22.
  41. ^ Leopoldo 1977, pag. 34.
  42. ^ Leopold 1977, págs.17, 31.
  43. ^ abcde Leopold 1977, pag. 14.
  44. ^ a b C Leopold 1977, pag. 13.
  45. ^ Leopold 1977, págs. 38-39.
  46. ^ Leopoldo 1977, pag. 39.
  47. ^ Leopold 1977, págs. 14-15.
  48. ^ ab Leopold 1977, pág. 41.
  49. ^ Leopoldo 1977, pag. 37.
  50. ^ ab Leopold 1977, págs. 18-19.
  51. ^ Leopoldo 1977, pag. 19.
  52. ^ abcd Leopold 1977, pag. 23.
  53. ^ Leopold 1977, págs. 22-23.
  54. ^ abcd Leopold 1977, pag. 24.
  55. ^ Leopoldo 1977, pag. 25.
  56. ^ Leopold 1977, págs. 25-26.
  57. ^ Leopoldo 1977, pag. 28.
  58. ^ Leopoldo 1977, pag. 20.
  59. ^ Leopold 1977, págs. 30-31.
  60. ^ ab Leopold 1977, pág. 31.
  61. ^ a b C Leopold 1977, pag. 32.
  62. ^ ab Leopold 1977, págs. 32-33.
  63. ^ Leopold 1977, págs. 33-34.
  64. ^ Leopold 1977, págs. 34-35.
  65. ^ Leopold 1977, págs. 35-36.
  66. ^ ab Leopold 1977, págs. 19-20.
  67. ^ Leopold 1977, págs. 45-46.
  68. ^ Leopoldo 1977, pag. 46.
  69. ^ Leopoldo 1977, pag. 47.
  70. ^ Leopold 1977, págs. 47–48.
  71. ^ a b C Leopold 1977, pag. 48.
  72. ^ Leopold 1977, págs. 48–49.
  73. ^ Leopoldo 1977, pag. 49.
  74. ^ Leopold 1977, págs. 49–50.
  75. ^ ab Leopold 1977, pág. 51.
  76. ^ Leopoldo 1977, pag. 52.
  77. ^ ab Leopold 1977, pág. 44.
  78. ^ Ernst Nolte , Tres caras del fascismo , Mentor Books, 1965, p. 426
  79. ^ ab Evans 2004, pág. 95.
  80. ^ Evans 2004, pág. 259.
  81. ^ abcde Leopold 1977, pag. 94.
  82. ^ abcdef Leopold 1977, pag. 55.
  83. ^ ab Leopold 1977, págs. 55–56.
  84. ^ ab Leopold 1977, pág. 56.
  85. ^ Leopold 1977, págs. 56–57.
  86. ^ Leopoldo 1977, pag. 72.
  87. ^ ab Leopold 1977, pág. 59.
  88. ^ Ian Kershaw , Hitler 1889-1936: Hubris , Penguin, 1999, p. 310
  89. ^ ab Leopold 1977, pág. 61.
  90. ^ ab Michael Fitzgerald, Adolf Hitler: un retrato , Spellmount, 2006, p. 81
  91. ^ Anthony Read, Los discípulos del diablo: las vidas y la época del círculo íntimo de Hitler , Pimlico, 2004, p. 184
  92. ^ Leopoldo 1977, pag. 62.
  93. ^ Leopold 1977, págs. 63–65.
  94. ^ Leopoldo 1977, pag. 63.
  95. ^ Leopoldo 1977, pag. sesenta y cinco.
  96. ^ a b C Leopold 1977, pag. 70.
  97. ^ Fitzgerald, Adolf Hitler: un retrato , pag. 82
  98. ^ Leer, Los discípulos del diablo , p. 185
  99. ^ Kershaw, Hitler 1889-1936: arrogancia , pag. 326
  100. ^ a b C Leopold 1977, pag. 71.
  101. ^ Leopold 1977, págs. 77–78.
  102. ^ Leopoldo 1977, pag. 78.
  103. ^ ab Leopold 1977, pág. 75.
  104. ^ a b C Leopold 1977, pag. 143.
  105. ^ Leopoldo 1977, pag. 79.
  106. ^ Leopold 1977, págs. 82–83.
  107. ^ Leopold 1977, págs. 81–82.
  108. ^ Leopoldo 1977, pag. 82.
  109. ^ Leopoldo 1977, pag. 83.
  110. ^ Leopoldo 1977, pag. 87.
  111. ^ Hans Mommsen , De Weimar a Auschwitz , Polity Press, 1991, p. 135
  112. ^ Leopoldo 1977, pag. 95.
  113. ^ a b C Leopold 1977, pag. 96.
  114. ^ Leopoldo 1977, pag. 84.
  115. ^ ab Leopold 1977, pág. 85.
  116. ^ Leopold 1977, págs. 85–86.
  117. ^ Leopoldo 1977, pag. 86.
  118. ^ Leopoldo 1977, pag. 88.
  119. ^ Leopoldo 1977, pag. 93.
  120. ^ ab Leopold 1977, pág. 91.
  121. ^ Leopoldo 1977, pag. 98.
  122. ^ FL Carsten, El ascenso del fascismo , Methuen, 1970, p. 143
  123. ^ Leopold 1977, págs. 98–99.
  124. ^ Leopoldo 1977, pag. 99.
  125. ^ ab Leopold 1977, pág. 100.
  126. ^ Leopold 1977, págs. 91–92.
  127. ^ ab Leopold 1977, pág. 92.
  128. ^ Leopold 1977, págs. 102-103.
  129. ^ abc Turner 1997, pag. 69.
  130. ^ Leopold 1977, págs. 108-110.
  131. ^ Konrad Heiden , El Führer , Robinson, 1999, págs. 350–351
  132. ^ a b C Leopold 1977, pag. 111.
  133. ^ abcd Leopold 1977, pag. 105.
  134. ^ Leopoldo 1977, pag. 113.
  135. ^ Leopold 1977, págs. 105-106.
  136. ^ Leopoldo 1977, pag. 232.
  137. ^ a b C Leopold 1977, pag. 114.
  138. ^ Leopold 1977, págs. 115-117.
  139. ^ Leopoldo 1977, pag. 116.
  140. ^ Leopoldo 1977, pag. 118.
  141. ^ Leopold 1977, págs. 118-119.
  142. ^ Leopoldo 1977, pag. 119.
  143. ^ a b C Leopold 1977, pag. 120.
  144. ^ Leopold 1977, págs. 120-121.
  145. ^ Leopoldo 1977, pag. 121.
  146. ^ Leopold 1977, págs. 121-122.
  147. ^ Leopold 1977, págs. 123-124.
  148. ^ Leopoldo 1977, pag. 122.
  149. ^ Leopoldo 1977, pag. 126.
  150. ^ Leopold 1977, págs. 129-130.
  151. ^ ab Leopold 1977, pág. 130.
  152. ^ Turner 1997, págs. 89–92.
  153. ^ Hermann Weiss y Paul Hoser (eds), Die Deutschnationalen und die Zerstörung der Weimarer Republik. Aus dem Tagebuch von Reinhold Quaatz 1928-1933 (Schriftenreihe der Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 59) , Oldenbourg: Munich 1989, págs. 19-21
  154. ^ ab Leopold 1977, pág. 133.
  155. ^ ab Leopold 1977, pág. 132.
  156. ^ Leopoldo 1977, pag. 134.
  157. ^ Turner 1997, págs. 69–70.
  158. ^ Turner 1997, págs. 137-141.
  159. ^ Turner 1997, pag. 146.
  160. ^ Turner 1997, pag. 147.
  161. ^ Leopold 1977, págs. 135-136.
  162. ^ Leopoldo 1977, pag. 136.
  163. ^ Leopold 1977, págs. 135-137.
  164. ^ ab Leopold 1977, pág. 137.
  165. ^ Turner 1997, págs. 154-157.
  166. ^ Evans 2004, pág. 369.
  167. ^ abcd Leopold 1977, pag. 138.
  168. ^ abcde Leopold 1977, pag. 146.
  169. ^ Leopoldo 1977, pag. 139.
  170. ^ ab Leopold 1977, pág. 140.
  171. ^ Leopoldo 1977, pag. 141.
  172. ^ Leopold 1977, págs. 143-144.
  173. ^ a b C Leopold 1977, pag. 144.
  174. ^ Parche, William L. Jr.; Patch, William L. (30 de marzo de 2006). Heinrich Bruning y la disolución de la República de Weimar. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 296.ISBN _ 0521025419.
  175. ^ Leopoldo 1977, pag. 145.
  176. ^ Alfred Grosser , Alemania en nuestro tiempo: una historia política de los años de la posguerra , Penguin Books, 1971, p. 28
  177. ^ ab Leopold 1977, págs. 152-153.
  178. ^ Evans 2006, pág. 420.
  179. ^ Leopoldo 1977, pag. 148.
  180. ^ a b C Leopold 1977, pag. 151.
  181. ^ Hildebrand, Klaus La política exterior del Tercer Reich Londres: Batsford 1973 págs. 31-32
  182. ^ Leopoldo 1977, pag. 154.
  183. ^ a b C Leopold 1977, pag. 155.
  184. ^ Leopold 1977, págs. 154-155.
  185. ^ Leopold 1977, págs. 156-157.
  186. ^ Leopold 1977, págs. 157-158.
  187. ^ Kershaw, Hitler: arrogancia , pag. 449
  188. ^ Evans 2006, pág. 13.
  189. ^ Evans 2006, pág. 27.
  190. ^ Kershaw, Hitler: arrogancia , pag. 477
  191. ^ Evans 2006, pág. 109.
  192. ^ Evans 2006, pág. 146.
  193. ^ Leer, Los discípulos del diablo , p. 344
  194. ^ a b C Leopold 1977, pag. 165.
  195. ^ abcdefg Leopold 1977, pag. 166.

enlaces externos