El Kreuzzeitung fue un diario nacional publicado entre 1848 y 1939 en el Reino de Prusia y luego durante el Imperio Alemán , la República de Weimar y la primera parte del Tercer Reich . El periódico era una voz de la clase alta conservadora, aunque nunca estuvo asociado con ningún partido político y nunca tuvo más de 10.000 suscriptores. Su público objetivo era la nobleza, los militares, los altos funcionarios, los industriales y los diplomáticos. Debido a que sus lectores pertenecían a la élite, la Kreuzzeitung fue citada a menudo y, en ocasiones, muy influyente. Tenía conexiones con funcionarios de los niveles más altos del gobierno y las empresas y era especialmente conocido por sus informes en el extranjero. La mayor parte de su contenido consistía en noticias nacionales y extranjeras cuidadosamente investigadas y reportadas sin comentarios.
Su nombre original era oficialmente Neue Preußische Zeitung ( Nuevo Periódico Prusiano ), aunque debido a la Cruz de Hierro como emblema en el título, se llamó simplemente ' Kreuzzeitung ' ( Periódico Cruzado ) tanto en el uso general como en el oficial. En 1911 pasó a llamarse Neue Preußische (Kreuz)-Zeitung y luego, después de 1929, Neue Preußische Kreuz-Zeitung . Entre 1932 y 1939 el título oficial fue simplemente Kreuzzeitung . [1] [2] [3] Desde el primer número hasta el último, el periódico utilizó como subtítulo el lema alemán de las Guerras de Liberación "Adelante con Dios por el Rey y la Patria". [4] [5] Tenía redacciones en varias ciudades de Alemania y del extranjero. Su sede estaba en Berlín .
Los nacionalsocialistas se hicieron cargo de la Kreuzzeitung el 29 de agosto de 1937 y el último número se imprimió el 31 de enero de 1939.
En el Reino de Prusia, el Allgemeine Preußische Staatszeitung ( periódico general del estado prusiano ) se publicó a partir de 1819 como periódico de anuncios oficiales. Más tarde se convirtió en el Deutsche Reichsanzeiger ( Boletín Imperial Alemán ) y el actual Bundesanzeiger ( Boletín Federal ). No existía ningún otro periódico que representara los intereses particulares de la clase alta prusiana. Como reacción a la Revolución de Marzo de 1848 , el Bundestag derogó los Decretos de Carlsbad el 2 de abril de 1848. La clase media en particular, pero también las fuerzas radicales de izquierda, aprovecharon la recién conquistada libertad de prensa y fundaron numerosos periódicos. entre ellos el National-Zeitung liberal burgués y el Neue Rheinische Zeitung ( Nuevo Periódico Renano ) de contenido radical-comunista.
Los círculos monárquicos-conservadores aceleraron sus esfuerzos para fundar su propio periódico que representara al lado opuesto; esto se convirtió en la Kreuzzeitung . Originalmente se llamaría Das Eiserne Kreuz ( La Cruz de Hierro ), pero algunos de los fundadores consideraron el nombre demasiado militarista. Estuvieron de acuerdo en publicar el Neue Preußische Zeitung, más evasivo, con una imagen de la cruz de hierro en el logotipo. Sin embargo , sus autores, creadores y lectores llamaron al periódico Kreuzzeitung desde el primer número. [5] Los principales fundadores, casi todos ellos pertenecientes a la camarilla en torno al rey de Prusia Federico Guillermo IV [6] fueron:
La inauguración del periódico y la fundación de la editorial se llevaron a cabo con precisión militar. La intención era que el periódico se caracterizara por una buena conexión con las más altas instituciones estatales. [7] Berlín fue elegida tanto para la sede del New Prussian Newspaper, Inc. como para su sede de impresión. El capital inicial calculado en 20.000 táleros se obtuvo mediante la venta de acciones de 100 táleros cada una. En total se suscribieron 80 personas, incluido Otto von Bismarck , quien durante muchos años escribió personalmente artículos para la Kreuzzeitung . El mayor accionista, con acciones por valor de 2.000 táleros, era Carl von Voß-Buch, abogado y ayudante civil de Guillermo IV. El precio de suscripción se fijó en 1,5 táleros por trimestre; Fuera de Berlín, el abono cuesta 2 táleros debido al recargo postal. El periódico fue impreso inicialmente por la Brandis Company en Berlín, y a mediados de junio de 1848 se enviaron tres ejemplares de muestra. A continuación, se pudo vender inmediatamente un gran número de suscripciones a aristócratas, consejos de distrito y altos funcionarios. Hermann Wagener se convirtió en editor jefe y el número 1 del Neue Preußische Zeitung apareció el 30 de junio de 1848. [5]
En relación con el nuevo periódico, el Partido Conservador Prusiano fue llamado " Partido Kreuzzeitung " o simplemente "Partido de la Cruz". Del mismo modo, el uso de los términos coloquiales "negro" o "con opiniones negras" para referirse a sus miembros y los votantes de los partidos conservadores cristianos se remontan a la Kreuzzeitung , ya que el periódico estuvo impreso en negro azabache hasta el final [8] .
La Kreuzzeitung fue controvertida desde el principio, incluso entre los distintos grupos conservadores. Especialmente al comienzo de la era reaccionaria posterior a 1848, una parte de la alta nobleza "rechazó categóricamente tales medios democráticos en la lucha por formar opiniones". [9] Sin embargo, muy rápidamente Wagener pudo ganarse la confianza de los fundadores. Con el apoyo de Friedrich Julius Stahl , rápidamente construyó una densa red de autores e informantes. La mayoría escribía sus artículos bajo seudónimo como colaboradores independientes. Sólo en Viena, Dresde, Munich y otras capitales de los distintos estados alemanes tenían corresponsales permanentes. Durante muchos años el propio Bismarck proporcionó informes desde París, mientras que los periodistas obtuvieron noticias de todos los demás países a través de diplomáticos en Berlín .
La redacción disfrutaba de un grado relativamente alto de independencia, aunque nunca se cuestionó la lealtad del periódico a la monarquía. Hasta finales de 1849, el periódico no fue autosuficiente. Se dice que Federico Guillermo IV apoyó económicamente personalmente a la Kreuzzeitung en ese momento. [11] Sin embargo, los editores pronto estuvieron en condiciones de recomprar la mayoría de las acciones a los patrocinadores del periódico. La presidencia de la sociedad anónima recayó en adelante en el actual redactor jefe. Los accionistas estaban representados únicamente en un comité de cinco miembros que tenía derecho a auditar las cuentas pero no podía influir en el contenido ni en el personal del periódico. [11]
El primer redactor jefe comprendió claramente que esta independencia tenía límites claros. Después de que el periódico criticara continua y abiertamente tanto la dictadura de Napoleón III como a él mismo como persona, Bismarck pidió al periódico que actuara con moderación. Los editores ignoraron el consejo. Como consecuencia de ello, en abril de 1852 la Kreuzzeitung fue prohibida en Francia y varias ediciones fueron confiscadas en Berlín. Las siguientes tensiones se produjeron cuando la redacción se pronunció abiertamente contra la derogación de los derechos fundamentales del pueblo alemán redactados por el Parlamento de Frankfurt y, por tanto, contra la solución de la Pequeña Alemania . Aquí chocaron una amplia variedad de intereses de poder y esferas de influencia. [10]
La posición del periódico encontró repetidamente la oposición de Otto Theodor von Manteuffel , entonces ministro presidente de Prusia . Otro acérrimo rival del periódico fue el jefe del Departamento de Policía del Ministerio del Interior, Karl Ludwig Friedrich von Hinckeldey. Hinckeldey no dudó en detener durante varios días al redactor jefe del Neue Preußische Zeitung porque se negó a revelar los nombres de todos los escritores, incluidos los anónimos, a las autoridades policiales. Hinckeldey recibió una reprimenda personal del rey por su acción prepotente. Aunque Wagener había recibido el respaldo real, se puso nervioso y renunció a su puesto en la Kreuzzeitung . Tuiscon Beutner se convirtió en el nuevo editor en jefe en 1854. Federico Guillermo IV le aconsejó "que el periódico debería seguir pareciendo imperturbable y no debería cambiar nada en su política, sólo que debería ser cauteloso con Francia". [12]
Incluso bajo la dirección de Beutner, el periódico no estuvo inmune a los embargos. Se confiscaron repetidamente ediciones enteras que ya habían sido impresas. La razón de esto fueron las diferentes opiniones dentro del Partido Conservador, que finalmente llevaron a varias escisiones a partir de 1857. Además, las relaciones entre Kreuzzeitung y Bismarck empeoraron. Aunque hasta 1871 escribió regularmente artículos para el Kreuzzeitung a través de su asistente de prensa Moritz Busch , el Norddeutsche Allgemeine Zeitung fue evolucionando constantemente hasta convertirse en el " postil de la casa de Bismarck ". [13]
Aunque la Kreuzzeitung representaba predominantemente las opiniones de los ultraconservadores, es decir, los representantes del rey y más tarde del emperador, también siempre cubrió los intereses de las fuerzas liberal-conservadoras, cristianas-conservadoras y social-conservadoras. Al hacerlo, el artículo presenta hechos o acciones principalmente como informes o noticias, es decir, sin una evaluación por parte del autor. Pero el hecho mismo de que publicara diferentes posiciones sin comentarlas le generó críticas periódicas. La cuestión alemana y las relaciones de los estados alemanes con las principales potencias europeas se convirtieron en temas de disputa perenne. [14]
La Kreuzzeitung recibía la mayor parte de su información de diplomáticos más jóvenes. [15] Los primeros corresponsales extranjeros que pudo atraer fueron George Hesekiel en París y, a partir de 1851, Theodor Fontane en Londres. Posteriormente, la Kreuzzeitung tuvo personal permanente en todas las capitales europeas. Hasta entonces, las noticias de periódicos extranjeros a veces se hacían pasar por trabajos propios. Lo que hoy viola la ley de derechos de autor era una práctica muy extendida en aquella época, y no sólo entre los redactores de periódicos alemanes. Incluso el Times de Londres tradujo artículos completos de la Kreuzzeitung , citando sin dudar como fuente a su "propio corresponsal en Berlín". [dieciséis]
Fontane trabajó en Londres no sólo para el Neue Preußische Zeitung . A veces reportaba directamente al embajador alemán Albrecht von Bernstorff y publicaba informes de prensa en apoyo de la política exterior prusiana a periódicos ingleses y alemanes. [17] Al mismo tiempo viajó a Copenhague y escribió regularmente artículos para el Kreuzzeitung sobre la guerra germano-danesa . En su biografía, Fontane sostiene que "no encontró ningún bizantinismo ni hipocresía cobarde" en la Kreuzzeitung y que en la redacción se aplicaba el lema de Friedrich Julius Stahl: "Caballeros, no olvidemos que incluso el periódico más conservador es más papel que conservador". ". [18] Con esto se quería decir que la presentación de diversas opiniones, que en principio deberían transmitirse sin ningún juicio por parte del autor, formaba parte del éxito de ventas de un periódico. En 1870 Fontane se trasladó al Vossische Zeitung como crítico de teatro.
El periódico fue impreso en la imprenta Heinicke de Berlín de 1852 a 1908. El editor Ferdinand Heinicke también asumió la responsabilidad del contenido del periódico como el llamado "redactor en funciones", que era el único responsable en litigios y demandas. Esto protegió a los editores del Kreuzzeitung de tales enredos. [19]
En 1861, la circulación era de 7.100 y aumentó a alrededor de 9.500 en 1874. A pesar de su circulación relativamente pequeña, se encontraba en la intersección de la política y el periodismo y estaba en la cima de su poder. Casi todos los periódicos de Alemania y del extranjero utilizaban regularmente frases introductorias como "Según la Kreuzzeitung ...", " Fuentes bien informadas de la Kreuzzeitung han aprendido...", "Según informa la Kreuzzeitung ...", etc. Después de 1868 Bismarck utilizó el famoso Fondo Reptil (dinero desviado con fines políticos de otras partes del presupuesto o para pagar sobornos) para influir en la prensa e implementar sus políticas. Hay pruebas de que el Neue Preußische Zeitung no recibió fondos de estas "arcas negras". Los editores incluso se atrevieron a cuestionar tales métodos de propaganda en dos artículos. [20] Como sociedad anónima económicamente autosuficiente, la Kreuzzeitung era en principio independiente de la corona y del gobierno. Asimismo, nunca fue un periódico partidario ni el portavoz de un partido en particular. Hasta su último número en 1939, el periódico no tenía afiliación partidista. [21] Más bien, la Kreuzzeitung representó el vínculo entre todas las fuerzas conservadoras. [22]
Después de la fundación del Imperio Alemán en 1871, la reputación del periódico cambió para siempre. Las razones de esto fueron los llamados "artículos de la Era", el "asunto Hammerstein" y, sobre todo, la disolución del Partido Conservador Prusiano. Este se dividió, entre otros, en el Partido Conservador Libre , el Partido Alemán del Progreso , el Partido Nacional Liberal , el Partido Alemán del Centro , el Partido Social Cristiano y el Partido Conservador Alemán .
En el otoño de 1872, Philipp von Nathusius-Ludom asumió el cargo de editor jefe. No tenía calificaciones periodísticas y se esforzó apasionadamente por hacer que el periódico fuera populista -en el lenguaje actual- y por generar controversia. Sus esfuerzos no terminaron bien.
En junio y julio de 1875, el periodista Franz Perrot, bajo seudónimo, publicó en la Kreuzzeitung una serie de cinco artículos titulados "La era de Bleichröder -Delbrück- Camphausen y la nueva política económica alemana". En ellos atacaba indirectamente a Bismarck en el persona de su banquero Gerson von Bleichröder. Los artículos, que fueron editados en gran medida por Nathusius-Ludom, describían la política económica de Bismarck como la causa de la caída del mercado de valores de 1873 , acusaban a los banqueros de especulación interesada y alegaban casi abiertamente que Bismarck estuvo involucrado en corrupción [23] .
Los artículos desencadenaron un escándalo. Perrot reveló que los banqueros, los príncipes mediatizados y los parlamentarios pudieron obtener ventajas en la bolsa no sólo a través de la ayuda de canales diplomáticos. También salió a la luz que varios funcionarios estatales participaron en especulaciones descabelladas y utilizaron su influencia oficial o política participando personalmente en sociedades anónimas y fundandolas. Bismarck tuvo que responder a las acusaciones ante los tribunales y ante el Reichstag . Para él, el conflicto con la Kreuzzeitung "ahora ha salido a la luz y los puentes están quemados". [24] Bismarck llamó públicamente a boicotear la Kreuzzeitung . El periódico respondió publicando más de 100 nombres de declarantes, nobles, parlamentarios y pastores que en cartas al periódico expresaron su aprobación a la publicación de la investigación.
No se pudo probar nada contra el canciller, pero en realidad esperaba que su política económica provocara una división entre los liberales. Además, sus políticas efectivamente contribuyeron a fluctuaciones en el mercado de valores que tuvieron graves consecuencias. Compró ferrocarriles privados, él mismo o a través de intermediarios, para establecer una especie de sistema ferroviario estatal, ejerciendo así una presión considerable sobre las corporaciones ferroviarias y sus proveedores de acero. [25] Las acusaciones de corrupción de Perrot también resultaron ser ciertas más tarde. De los documentos descubiertos se desprende que Bismarck había participado con sus propios fondos en la fundación del Boden-Credit-Bank y había firmado personalmente sus estatutos y estatutos, confiriéndole así una posición privilegiada entre los bancos hipotecarios alemanes. [26] El Canciller de Hierro nunca perdonó al Kreuzzeitung los artículos de la Era. Ya en su última obra Gedanken und Erinnerungen ( Pensamientos y recuerdos ) habló de "mezcla de venenos" y de la "vulgar Kreuzzeitung ".
Nunca fue posible saber quién era la fuente de Perrot. Se especuló sobre si Guillermo I había querido darle una advertencia personal a su canciller del Reich. El emperador no comentó abiertamente las acusaciones de corrupción, pero no le gustó la polémica antijudía presente en los cinco artículos. [27] Su objetivo no era principalmente difamar a los judíos sino explícitamente "exasperar a Bismarck". [28] Sin embargo, los ataques indirectos contra los banqueros judíos fueron demasiado lejos para Guillermo I, que favorecía la integración de los judíos. Había firmado una ley panalemana en 1871 que concedía igualdad de derechos a los judíos y, en particular, en 1872 había elevado a Gerson Bleichröder a la nobleza hereditaria, el primer judío al que se le concedió ese honor. [29] La consecuencia fue que Franz Perrot y Philipp von Nathusius-Ludom tuvieron que abandonar la Kreuzzeitung .
Benno von Niebelschütz se convirtió en redactor jefe en 1876. Con él, según el emperador, el periódico "no sólo perdió todo su atractivo periodístico, sino en parte incluso su legibilidad". [30] Le sucedió en 1884 Wilhelm Joachim Baron von Hammerstein . Bajo su dirección, el periódico trató la llamada cuestión judía como un tema independiente. Desde la perspectiva actual, la Kreuzzeitung estuvo a veces cerca de ser antisemita. El término "antisemita" no existía en Alemania antes de 1879, y la controversia fue alimentada por diversos partidarios y opositores desde todos los puntos de vista imaginables. Incluso entre las asociaciones judías surgieron direcciones contradictorias: algunas abogaban por un giro hacia la sociedad moderna y una fuerte asimilación, y otras buscaban preservar las tradiciones de la fe. Con Theodor Herzl , que pública y efectivamente buscó el establecimiento de un Estado judío, el debate adquirió dimensiones de política exterior. En las dos últimas décadas del siglo XIX, el tema fue tan prominente que ningún periódico pudo evitarlo. [31]
Hammerstein trabajó en estrecha colaboración con el capellán de la corte Adolf Stoecker , con quien mantuvo una amistad personal. Stoecker exigió, incluso en artículos de la Kreuzzeitung , una asimilación incondicional de los judíos mediante el bautismo y una limitación de la ley constitucional de 1871 que les otorgaba el mismo estatus. También acusó a varias personas de abusar de la emancipación judía para asegurarse posiciones de poder económico y político. Hammerstein y Stoecker ignoraron por completo las advertencias del príncipe heredero, que poco tiempo después se convirtió en emperador Federico III . En repetidas ocasiones describió la hostilidad hacia los judíos como la "desgracia del siglo". La casa imperial estaba decidida a poner fin a las actividades de Stoecker. En la primavera de 1889, el Consejo de la Corona le informó oficialmente que debía cesar sus agitaciones. Como Stoecker seguía causando problemas, Guillermo II , que se convirtió en emperador tras la muerte de su padre, lo obligó a dimitir un año después. [32]
De hecho, los judíos eran una parte integral del Imperio alemán. [33] La Kreuzzeitung había contado con escritores judíos desde su fundación. En 1880 empleaba a 46 corresponsales permanentes que eran judíos y contaba con varios trabajadores independientes judíos. [34] Los diputados judíos con grandes electores judíos estaban representados en los partidos conservadores. [35] La advertencia del emperador surtió efecto. En 1890, la Kreuzzeitung no participó en la controversia mediática sobre el duelo Vering-Salomon, en el que el judío Salomon fue asesinado por su compañero de estudios Vering de la Universidad Albert Ludwig , pero trató las disputas que siguieron de manera objetiva. El periódico perseguía un "concepto de domesticación" desarrollado internamente, que esbozó en el verano de 1892 con las palabras: "La Kreuzzeitung está aquí para mantener el antisemitismo dentro de límites". [36]
El mayor daño a la respetabilidad y credibilidad de la Kreuzzeitung lo causó su redactor jefe Hammerstein. Le gustaba presentarse como un "hombre limpio" y siempre promovía en voz alta la ley y el orden, pero tenía relaciones con mujeres fuera del matrimonio y vivía a lo grande. El 4 de julio de 1895 fue despedido por deshonestidad por el comité Kreuzzeitung . En su calidad de redactor jefe se dirigió a un proveedor de papel llamado Flinsch y le propuso un trato pidiendo 200.000 marcos (equivalentes a unos 1,3 millones de euros actuales [37] ) y comprometiéndose a cambio a comprar todo el papel para el Kreuzzeitung de Flinsch durante los próximos diez años. El trato se concretó. Hammerstein infló mucho las facturas emitidas y se embolsó la diferencia. Para ello falsificó las firmas de los miembros de la junta directiva Georg Graf von Kanitz y Hans Graf Finck von Finckenstein, así como el sello y la firma de un comisario de policía. El asunto fue descubierto. Cuando salió a la luz que Hammerstein había agotado un fondo de pensiones creado por la Kreuzzeitung , renunció a sus escaños en el parlamento nacional y estatal en el verano de 1895 y huyó con los 200.000 marcos a Grecia vía Tirol y Nápoles.
El escándalo causó enorme revuelo y fue debatido repetidamente en el Reichstag. El concurso del Kreuzzeitung –y era considerable– publicó la noticia en las primeras planas e informó casi a diario sobre el estado de la investigación. En la búsqueda del editor jefe de asuntos criminales, la oficina de justicia del Reich finalmente envió a un inspector detective llamado Wolff al sur de Europa. Recorrió varios países y encontró al barón von Hammerstein, alias "Dr. Heckert", en Atenas el 27 de diciembre de 1895. Wolff dispuso su deportación a través de la embajada alemana y lo arrestó a su llegada a Brindisi, Italia. En abril de 1896, Hammerstein fue condenado a tres años de prisión. [38]
A raíz de estos acontecimientos, el Neue Preußische Zeitung perdió unos 2.000 lectores. La circulación cayó constantemente. Incluso Guillermo II, que no quería abandonar el periódico, no pudo hacer nada, aunque hizo anunciar públicamente que "el emperador lee ahora la Kreuzzeitung como antes; de hecho, es el único periódico político que lee". [10]
El declive no se detuvo hasta que Georg Foertsch asumió el cargo de editor jefe en 1913. Mantuvo la tirada constante en 7.200 ejemplares hasta 1932. [39] [40] El mayor retirado había trabajado anteriormente como agregado de prensa de la marina imperial. . Mantuvo la neutralidad y se concentró en la competencia central de la Kreuzzeitung : la información extranjera. Foertsch animó a los periodistas jóvenes, pero sólo contrató a profesionales. Tenían las mejores conexiones con diplomáticos, políticos e industriales tanto en el país como en el extranjero, por lo que la Kreuzzeitung pudo publicar numerosos informes en exclusiva y/o ser el primero en cubrirlos. En política interior, Foertsch mantuvo contactos personales con el tesoro imperial, del que recibía periódicamente información completa sobre la actual situación financiera y económica, así como sobre los planes del Reich alemán.
El nuevo redactor jefe reorganizó sus finanzas y subsumió los edificios y redacciones que el periódico había adquirido en las últimas décadas en Alemania y en el extranjero bajo una filial de su propiedad absoluta, Kreuzzeitung Real Estate Inc. También elevó el precio de abonado a 9 marcos (hoy unos 55 euros) [41] por trimestre. Los lectores aparentemente no tuvieron ningún problema con esto. Especialmente los terratenientes aristocráticos, los políticos y los altos funcionarios se suscribieron al periódico por 1,25 marcos adicionales (hoy alrededor de 8 euros) por semana, con envío postal dos veces al día. En los protectorados alemanes, así como en Austria-Hungría y Luxemburgo, los gastos de envío por correo también ascendieron a 1,25 marcos por semana. Una sola edición cuesta 10 pfennigs. [42]
Uno de los mejores expertos extranjeros de Foertsch fue Theodor Schiemann. A través de sus libros y artículos políticos en la Kreuzzeitung atrajo la atención de Guillermo II. Esto se convirtió en una relación amistosa a través de la cual Schiemann pudo ejercer influencia política como asesor, especialmente en cuestiones de Europa del Este. [43] [44] En vísperas de la Primera Guerra Mundial, Schiemann previó una guerra en dos frentes y escribió en el Kreuzzeitung del 27 de mayo de 1914: "El Imperio alemán debe considerar el hecho de que encontrará a Inglaterra del lado de su futuro. adversarios, y no debería provocar tal conflicto por descuido". El artículo no surtió efecto: el 7 de agosto de 1914, la Kreuzzeitung publicó el famoso discurso del káiser Guillermo "¡Al pueblo alemán!". en el que decía que "ahora la espada debe decidir". [45]
Durante la Primera Guerra Mundial no sólo todos los partidos políticos participaron en el llamado Burgfrieden (la presentación de disputas políticas y económicas internas), sino que, en principio, también lo hicieron todos los periódicos alemanes. Esto llegó tan lejos que varios partidos conservadores cesaron efectivamente sus actividades. Durante este período, el Kreuzzeitung proporcionó comentarios muy bien investigados que siguen siendo una de las fuentes más importantes para los historiadores sobre los acontecimientos militares y políticos cotidianos de la Primera Guerra Mundial. [46] [47]
El 9 de noviembre de 1918, el Kreuzzeitung publicó el titular "¡El emperador abdica!":
"Nos faltan palabras para expresar lo que nos conmueve en esta hora. Bajo la fuerza de los acontecimientos, el reinado de treinta años de nuestro Emperador, que siempre quiso lo mejor para su pueblo, ha llegado a su fin. El corazón de todo monárquico es Convulsionado ante este evento."
Profundo dolor, apatía, escapismo y desesperanza, así como temores de lo que estaba por venir que llegaron al punto de reacciones de pánico, caracterizaron el estado de ánimo predominante entre las viejas élites después del colapso del imperio. [48] Para el monárquico Kreuzzeitung , un mundo se había derrumbado irremediablemente.
Los escritores han interpretado de manera diferente la actitud de los editores y, por tanto, la dirección política básica de la Kreuzzeitung , especialmente durante la República de Weimar . Dependiendo de la visión ideológica del autor, el espectro abarca desde "protestante común", "feudal", "nacional alemán", "ultraconservador", "agrario", " del Elbiano oriental " y " conservador junker " hasta "antimoderno". Investigaciones más recientes utilizan "monárquico-conservador" como término general y consideran que otras descripciones son, en el mejor de los casos, unilaterales y algunas de ellas incluso falsas. [49] El 12 de noviembre de 1918, el Kreuzzeitung publicó el titular: "Alemania se enfrenta a una convulsión como la historia aún no ha visto" y, siguiendo la teoría constitucional de Aristóteles , describió la democracia como una forma de gobierno "degenerada", afirmando que "sólo una tiranía es peor". El objetivo del periódico siguió siendo el antiguo: la defensa de la monarquía. Esto significaba que la postura del Kreuzzeitung era anti-República de Weimar, pero también anti-dictadura. [50]
Políticamente, la mayor parte del personal de la Kreuzzeitung no se sentía como en casa en ningún lugar después de la Revolución de Noviembre . Pocos de sus editores le dieron la espalda al periódico; casi todos eran monárquicos. Recibieron algunos de los salarios más altos de la industria y, sobre todo, les pagaron a tiempo. El Kreuzzeitung no estaba afiliado a ningún partido, por lo que los corresponsales tenían un margen de maniobra relativamente amplio. Como antes, la mayor parte del periódico consistía en noticias extranjeras escrupulosamente investigadas y sin comentarios. Se reembolsaron los gastos de viaje, así como las "facturas de cobertura" para gastos como pagos no declarados o sobornos. A través de la Kreuzzeitung, los empleados obtuvieron acceso a los círculos más altos de Alemania y del extranjero. Debido a sus conexiones con la política y los negocios, los periodistas siguieron considerando la Kreuzzeitung como un campo de entrenamiento. El semanario Weltbühne , para el cual la oposición Kreuzzeitung encarnaba de principio a fin a la vieja clase dirigente alemana, reconoció la " útil información sobre política exterior de la vieja Kreuzzeitung realista " y contrató con gusto a periodistas como Lothar Persius, que habían aprendido su oficio en el Neue Preußische Zeitung . [51] E incluso Vorwärts , el periódico del partido socialdemócrata , aparentemente no tuvo ningún reparo en contratar a una persona como Hans Leuss, que tuvo que abandonar la Kreuzzeitung debido a su agitación antijudía.
Los editores judíos continuaron trabajando en la Kreuzzeitung . El periódico se diferencia conscientemente del "alboroto antisemitismo" de la prensa de Hugenberg . Si bien el periódico no puede describirse como en principio projudío, tampoco era antisemita. [50] Las personalidades de los editores dieron forma a las inclinaciones políticas del periódico. Algunos autores utilizaron casi por costumbre expresiones coloquiales de la época como "recompensa al traidor" ( Judaslohn ), "beso de Judas" o "política de Judas". Pero los políticos no judíos también fueron difamados como "Judas", ya que era considerado un símbolo de un traidor. [52]
El reposicionamiento de algunos partidos conservadores dejó atónitos a los editores. El Partido del Centro , por ejemplo, se había transformado de un partido conservador católico a un partido popular democristiano y hasta el final de la República de Weimar estuvo en condiciones de formar coaliciones con todos los grupos políticos. [53] [54] A partir de ese momento, la Kreuzzeitung principalmente menospreció no a los comunistas o socialistas, sino a los políticos del Partido del Centro. Su denominación no jugó ningún papel fundamental en esto. El periódico se refiere al político del Centro Católico Matthias Erzberger como un "corruptor del país" y un "político de cumplimiento" - partidario de cumplir las obligaciones del Tratado de Versalles para demostrar que es imposible hacerlo - tal como lo hizo lo hicieron los diputados del Centro Católico Heinrich Brauns y Joseph Wirth , todos los cuales se habían identificado explícitamente con la política Burgfrieden del Canciller del Reich en tiempos de guerra , Theobald von Bethmann Hollweg . [55]
El 17 de noviembre de 1919, Georg Foertsch "atacó masivamente a los ministros republicanos del Reich" [56] en un artículo del Kreuzzeitung . En él proclamó que las fuerzas que se oponen a "este gobierno revolucionario corrupto están ganando terreno cada día" y concluyó con el grito de batalla: "Nosotros o los demás". ¡Ese es nuestro lema!" El nuevo gobierno del Reich presentó entonces una denuncia penal. Foertsch recibió una multa de 300 marcos por difamación. Como atenuante, el tribunal tuvo en cuenta "que la Kreuzzeitung representaba un punto de vista fundamentalmente opuesto al gobierno del Reich y que el autor se había irritado contra el gobierno del Reich a través de sus pensamientos y escritos". [57]
El periódico, en particular, reforzó al conservador Partido Popular Bávaro (BVP), que se separó del Partido del Centro después de lo que ahora se conoce como las reformas de Erzberger, que dieron al gobierno federal alemán autoridad suprema para gravar y gastar y buscaron una redistribución significativa de la carga fiscal. a favor de los hogares de ingresos bajos a moderados. El BVP ganó más elecciones en Baviera que cualquier otro partido en todas las elecciones estatales hasta 1932. El BVP se opuso al centralismo republicano e inicialmente pidió abiertamente la secesión del Reich alemán. El apoyo periodístico lo brindó Erwein von Aretin, redactor jefe del Münchner Neuesten Nachrichten ( Últimas noticias de Múnich ), que también formaba parte de la junta directiva de la Kreuzzeitung . Pertenecía a la alta dirección de los monárquicos en Baviera y abogó abiertamente por la separación del Estado libre de Baviera del Reich junto con la proclamación de una monarquía. [58]
La Kreuzzeitung apoyó de la misma manera al ala monárquica del Partido Popular Nacional Alemán (DNVP), que estaba dirigida por Kuno von Westarp . Durante un tiempo fue visto como el partido más adecuado para implementar las propias creencias de la Kreuzzeitung . Entre ellos se encontraban el rechazo de la República tal como estaba constituida, el Tratado de Versalles y las demandas de reparación de las potencias victoriosas. [59] Es cierto que una actitud fundamentalmente cristiana siempre jugó un papel decisivo. La política de acercamiento de Alfred Hugenberg al Partido Nazi recibió críticas tanto del editor jefe como de la junta directiva de la Kreuzzeitung . Específicamente, rechazaron en principio la representación exagerada de la germanidad por parte de los nacionalistas alemanes y del propio nacionalsocialismo . [60] La Kreuzzeitung reprendió abiertamente las "fantasías urgermánicas" y las "acciones terroristas neocomunistas del Partido Nacionalsocialista". No sólo acusó al Partido Nazi de "traicionar la idea de nación"; Describió repetidamente cómo "millones de alemanes están cayendo en la flauta marrón". [61] [62] Finalmente, en un artículo importante del 5 de diciembre de 1929, el editor en jefe enfatizó que la Kreuzzeitung no era el "megáfono del DNVP" y "de ninguna manera un órgano del partido nacionalista alemán".
La Kreuzzeitung también apoyó al paramilitar Stahlhelm , pero sólo de forma condicional en la persona de Theodor Duesterberg , a quien los nacionalsocialistas habían desacreditado por su "origen no puramente ario". [63] Durante la candidatura de Duesterberg en las elecciones presidenciales alemanas de 1932 , en el encabezado del periódico se representaba un casco de acero ( Stahlhelm ) encima de la Cruz de Hierro, pero esto era sólo un medio para un fin electoral. [59] El editor en jefe Foertsch expuso repetidamente los métodos de campaña del Partido Nazi, sostuvo que "Hitler no estaba libre de pensamiento socialista y por lo tanto era un peligro para Alemania" y publicó titulares como "Que llegue el día en que los blancos y negros -La bandera roja vuelve a ondear en los edificios gubernamentales" [64] [65] – en referencia a la bandera del Imperio Alemán utilizada desde 1871 hasta 1918.
El Stahlhelm tenía más de 500.000 miembros y el DNVP casi un millón. Ambos grupos tenían sus propios periódicos del partido. Sus miembros nunca formaron parte del grupo destinatario del Kreuzzeitung , cuya circulación se mantuvo constante en 7.200 ejemplares hasta 1932. El periódico en ningún momento pasó a ser propiedad de Stahlhelm o DNVP. Franz Seldte , el líder nacional de Stahlhelm, era propietario de la editorial Frundsberg en Berlín, a través de la cual distribuía varias publicaciones para Stahlhelm. Alfred Hugenberg poseía más de 1.600 periódicos alemanes, por lo que tampoco él en ningún momento necesitó la Kreuzzeitung como megáfono o periódico del partido, aunque con mucho gusto se habría hecho cargo de ella por razones de prestigio. [66] El grupo objetivo de la Kreuzzeitung siempre fue la clase alta conservadora. Entre ellos se encontraban los miembros del Club de Caballeros Alemán. A ella pertenecía toda la junta directiva de la Kreuzzeitung , al igual que Georg Foertsch como redactor jefe. Muchos de los aproximadamente 5.000 miembros del Gentlemen's Club eran lectores del Kreuzzeitung . También proporcionaron información al periódico y le dieron ayuda financiera durante el período de hiperinflación . [40]
El presidente del Reich, Paul von Hindenburg , que era visto como el garante de la monarquía y la única figura con la estatura para restaurarla, recibió un apoyo ilimitado de la Kreuzzeitung . Hindenburg también filtró ocasionalmente información interna al periódico y él mismo escribió artículos breves, que había publicado a través de Kuno von Westarp. [67] Tuvo una entrevista legendaria con el liberal Berliner Tageblatt que se produjo a petición del departamento de prensa de Hindenburg. Hindenburg accedió a regañadientes a la entrevista, tomó, según sus propias declaraciones, "por primera vez en su vida uno de esos periódicos mortíferos del mundo" y dijo en tono desafiante a su jefe de prensa: "Pero seguiré leyendo sólo la Kreuzzeitung ." [68] En consecuencia, la entrevista con Theodor Wolff se desarrolló de forma vacilante. Cuando se le preguntó al principio si conocía el Berliner Tageblatt , Hindenburg respondió: "Toda mi vida estoy acostumbrado a leer el Kreuzzeitung durante el desayuno". El resto de la conversación no transcurrió mejor, ya que Hindenburg no se arriesgó a hablar con Wolff, el representante más influyente de la prensa de Mosse , ni sobre la caza ni sobre el ejército. [69] [70]
Para la Kreuzzeitung, Hindenburg siguió siendo hasta el final el portador de esperanza. Mostró poca inclinación a conferir la cancillería a Hitler hasta poco antes del 30 de enero de 1933. Todavía el 12 de agosto de 1932, rechazó con buen efecto público la exigencia de Hitler de que "el liderazgo del gobierno del Reich y todo el poder estatal me fueran conferidos en su totalidad". ". El Kreuzzeitung elogió la actitud de Hindenburg hacia Hitler como "comprensible y bien fundada". Conceder las demandas de Hitler, afirmó el periódico, habría significado degradar al presidente del Reich a una "títere para ser representado en eventos ceremoniales vestido con una túnica estatal". Con esta evaluación, la Kreuzzeitung presagiaba precisamente el escenario que se produciría después de que Hitler tomara el poder. [71]
Durante la hiperinflación de 1922/23, la Kreuzzeitung atravesó dificultades económicas existenciales. Sus reservas cayeron continuamente y perdió todos sus bienes inmuebles. Foertsch logró mantener el negocio gracias a donaciones privadas de los miembros del Gentlemen's Club. Para evitar una adquisición por parte del grupo Hugenberg, acordó en septiembre de 1926 formar una asociación con Helmut Rauschenbusch, quien también era miembro del Club de Caballeros y editor del Deutsche Tageszeitung ( periódico alemán ). Fundaron la Berlin Central Printers Ltd., que imprimió el Kreuzzeitung y el Deutsche Tageszeitung a partir de enero de 1927. [72] Aunque algunos empleados, como el periodista Joachim Nehring, suministraron artículos para ambos periódicos, las redacciones del Kreuzzeitung y del Deutsche Tageszeitung permanecieron independiente.
El número del 1 de marzo de 1929 supuso un cambio significativo en el periódico. El Neue Preußische (Kreuz-) Zeitung se convirtió oficialmente en Neue Preußische Kreuzzeitung . Los editores expresaron el cambio a sus lectores de la siguiente manera:
"A partir de hoy nuestro periódico aparece con otra apariencia. Para la modificación de nuestra cabecera fue decisiva la siguiente consideración: nuestro periódico, fundado en 1848 con el nombre de ' Neue Preußische Zeitung ', muy pronto pasó a llamarse públicamente simplemente Kreuzzeitung por su emblema, la Cruz de Hierro. Incluso hoy en día nuestro periódico se conoce casi exclusivamente con este nombre en nuestro país y en el extranjero. Del mismo modo, en el ámbito político, la palabra Kreuzzeitung es desde hace décadas un término establecido basado en la Cruz de Hierro con su inscripción " Con Dios por Rey y Patria". De hecho, para el pensamiento y la acción cristiano-conservadora, esta cruz con las palabras que la acompañan es un símbolo firme por el cual luchamos, ahora como en el pasado. De esta manera permanecemos fieles a nuestra gran tradición con sus raíces. en Prusia y la realeza prusiana."
Pero no sólo se cambió el nombre. Por razones de economía, el periódico se publicaba sólo una vez al día en lugar de dos, aunque al mismo tiempo también aparecía los lunes. Esto no resultó en un aumento de la circulación. En aquella época se publicaban en todo el Reich unos 4.700 periódicos diarios y semanales diferentes. [73] Nunca antes ni después ha habido tantos periódicos en Alemania. Las editoriales más pequeñas e "independientes" estaban sujetas a una enorme presión competitiva. Las fusiones se producían casi semanalmente. Con el inicio de la Gran Depresión , la Kreuzzeitung se enfrentó a la quiebra y se constituyó como una subsidiaria de propiedad total de Deutsche Tageszeitung Printers und Publishers, Inc. Como representante de la Kreuzzeitung , Kuno von Westarp se unió a la junta corporativa. Al mismo tiempo, la empresa se hizo cargo de Deutsche Schriftenverlag , que publicaba, entre otras revistas, Stahlhelm , el órgano central distribuido por Franz Seldte. De esta manera, Seldte se convirtió en miembro de la junta directiva de Deutsche Tageszeitung Printers und Publishers, Inc, pero abandonó la empresa junto con Westarp en 1932.
En términos de circulación y contenido, nada cambió para la Kreuzzeitung . Su público objetivo siguió siendo el mismo: la nobleza, los grandes terratenientes, los industriales, los altos funcionarios y los funcionarios. Foertsch y Rauschenbusch se llevaban muy bien, de modo que a partir de entonces la misma editorial publicó dos diarios para el mismo grupo objetivo. Tanto el Kreuzzeitung como el Deutsche Tageszeitung mantuvieron sus departamentos individuales y sus editores en jefe. Luego, en la primavera de 1932, la Kreuzzeitung recibió otro golpe. El 3 de abril de 1932, tuvo que informar en un gran anuncio que su "redactor jefe, el mayor (retirado) Georg Foertsch, había muerto repentina e inesperadamente a la edad de 60 años durante la noche del 2 de abril, después de haber realizado su tareas editoriales como de costumbre hasta la tarde del día anterior". El Weltbühne tituló " Kreuz-Zeitung (†): Un reptil muere y sufre la merecida muerte nacional". [74] Esto no significó la muerte de Georg Foertsch per se, sino más bien que debido a su muerte el periódico se había quedado sin líder y moriría inevitablemente debido a sus diversos actores y esferas de interés. [75]
Los hechos demostraron que esta evaluación era cierta. El 2 de mayo de 1932, Kuno von Westarp renunció a los derechos que le correspondían y renunció a su puesto en la junta directiva de la empresa. Esto significó que la Kreuzzeitung era ahora simplemente una marca de la Deutsche Tageszeitung Printers and Publishers, Inc. Franz Seldte también abandonó la editorial en 1932. Westarp y Seldte se dieron cuenta de que los planes de Franz von Papen de integrar, controlar y dominar a los nacionalsocialistas dentro de un gobierno monárquico-conservador ya no se podía realizar. Esto hizo que la Kreuzzeitung quedara obsoleta. Como era de esperar, la tirada cayó a 5.000 ejemplares después de las elecciones al Reichstag en junio de 1932 . Los funcionarios, en particular, ahora se orientaban hacia el Völkischer Beobachter nazi .
El 18 de septiembre de 1932, el periódico pasó a llamarse oficialmente (únicamente) Kreuzzeitung . El mismo día, Hans Elze, la mano derecha de Georg Foertsch, ocupó el puesto vacante de redactor jefe. El 16 de enero de 1933, Deutsche Tageszeitung Printers and Publishers, Inc. cambió su nombre a German Central Printers, Inc. La corporación permaneció bajo el liderazgo de Helmut Rauschenbusch.
La libertad de prensa ya había sido restringida por decretos de emergencia durante la República de Weimar. Luego, el 28 de febrero de 1933, entró en vigor el Decreto del Presidente del Reich para la protección del pueblo y del Estado (comúnmente conocido como "Decreto sobre incendios del Reichstag"). Eliminó el derecho fundamental a la libertad de opinión y de prensa y prohibió la difusión de "noticias incorrectas". [76] Lo que era correcto y lo que era incorrecto lo determinaba en adelante el Ministerio de Ilustración Pública y Propaganda del Reich . El 30 de abril de 1933, la Asociación de Prensa Alemana del Reich aceptó la Gleichschaltung ('coordinación'). Como resultado, Elze abandonó la Kreuzzeitung el 2 de agosto de 1933. "No quería que le dictaran lo que se debía informar". [77] Además, un decreto estipulaba ahora que un propietario sólo podía tener participación en un diario y que las editoriales con más de un diario debían ser expropiadas. Rauschenbusch se decidió a favor de la Kreuzzeitung . El 30 de abril de 1934 apareció el último número del Deutsche Tageszeitung , aunque tenía una tirada mucho mayor que la del Kreuzzeitung . Sin embargo, Rauschenbusch ya no pudo influir en el contenido de la Kreuzzeitung . Para ejercer el control sobre el contenido, la Cámara de Prensa del Reich nombró a partir de 1935 redactores jefe. Estos ya no estaban subordinados a los editores, sino que tomaban decisiones editoriales por su propia autoridad según las directrices establecidas por el Ministerio de Propaganda. [78]
Después de numerosos cambios en la redacción y en la dirección, los restantes suscriptores del periódico supieron en el verano de 1937 que los días de la Kreuzzeitung estaban contados. Hasta entonces, los nacionalsocialistas habían mostrado cierta consideración hacia los lectores conservadores de viejo estilo del periódico tan rico en tradición. El 29 de agosto de 1937 finalizó el período de gracia. La portada decía: "A partir de hoy nos hemos hecho cargo de la Kreuzzeitung " . Joseph Goebbels nombró a Erich Schwarzer, un acérrimo nacionalsocialista, como nuevo redactor jefe e integró la Kreuzzeitung , junto con otros medios de comunicación conservadores burgueses, en Hasta entonces, los editores del Kreuzzeitung todavía habían proporcionado algunos informes que valían la pena leer, como los de Hans Georg von Studnitz, quien durante una estancia de seis meses en la India en 1937 entrevistó a Gandhi y Nehru , entre otros. los antiguos miembros de la redacción reaccionaron al nuevo tono impuesto por Erich Schwarzer dimitiendo, otros con una especie de "trabajo para gobernar" [79] .
El último redactor jefe, Eugen Mündler, fue nombrado en mayo de 1938. La Kreuzzeitung – o lo que quedó de ella – apareció bajo su dirección con texto del Berliner Tageblatt . Los lectores recibieron el último número de la Kreuzzeitung el 31 de enero de 1939.