Los emperadores romanos fueron los gobernantes del Imperio Romano desde que el Senado romano concedió el nombre y título de Augusto a Octaviano en el año 27 a.C. en adelante. [1] [2] Augusto mantuvo una fachada de gobierno republicano, rechazando los títulos monárquicos pero llamándose a sí mismo princeps senatus (primer hombre del Senado ) y princeps civitatis (primer ciudadano del estado). El título de Augusto fue conferido a sus sucesores en el cargo imperial, y los emperadores gradualmente se volvieron más monárquicos y autoritarios. [3]
El estilo de gobierno instituido por Augusto se llama Principado y continuó hasta finales del siglo III o principios del IV. [4] La palabra moderna "emperador" deriva del título imperator , que era concedido por un ejército a un general exitoso; durante la fase inicial del imperio, el título era utilizado generalmente sólo por el princeps . [5] Por ejemplo, el nombre oficial de Augusto era Imperator Caesar Divi Filius Augustus . [6] El territorio bajo el mando del emperador se había desarrollado durante el período de la República Romana cuando invadió y ocupó gran parte de Europa y partes del norte de África y el Medio Oriente . Durante la república, el Senado y el Pueblo de Roma autorizaban a los gobernadores provinciales, que sólo respondían ante ellos, a gobernar regiones del imperio. [7] Los magistrados principales de la república eran dos cónsules elegidos cada año; Los cónsules continuaron siendo elegidos durante el período imperial, pero su autoridad estaba subordinada a la del emperador, quien también controlaba y determinaba su elección. [8] A menudo, los propios emperadores, o familiares cercanos, eran seleccionados como cónsules. [9]
Después de la crisis del siglo III , Diocleciano aumentó la autoridad del emperador y adoptó el título de "dominus noster" (nuestro señor). El surgimiento de poderosas tribus bárbaras a lo largo de las fronteras del imperio, el desafío que planteaban para la defensa de fronteras lejanas, así como una sucesión imperial inestable, llevaron a Diocleciano a dividir geográficamente la administración del Imperio con un coaugusto en 286. En 330, Constantino el Grande , el emperador que aceptó el cristianismo, estableció una segunda capital en Bizancio , a la que rebautizó como Constantinopla . Los historiadores consideran que el período Dominado del imperio comenzó con Diocleciano o Constantino, según el autor. [10] Durante la mayor parte del período comprendido entre 286 y 480, hubo más de un emperador de alto rango reconocido, y la división generalmente se basaba en regiones geográficas. Esta división se mantuvo consistentemente después de la muerte de Teodosio I en 395, que los historiadores han fechado como la división entre el Imperio Romano Occidental y el Imperio Romano Oriental . Sin embargo, formalmente el Imperio siguió siendo una entidad política única, con coemperadores separados en cortes separadas. [11]
La caída del Imperio Romano Occidental se fecha ya sea en la fecha de facto de 476, cuando Rómulo Augústulo fue depuesto por los herulianos germánicos liderados por Odoacro , o en la fecha de jure de 480, en la muerte de Julio Nepote , cuando el emperador oriental Zenón puso fin al reconocimiento de un tribunal occidental separado. [12] [13] Los historiadores suelen referirse al imperio de los siglos siguientes como el " Imperio Bizantino ", orientado hacia la cultura helénica y gobernado por los emperadores bizantinos. [a] Dado que "bizantino" es una designación historiográfica posterior y los habitantes y emperadores del imperio mantuvieron continuamente la identidad romana , esta designación no se usa universalmente y continúa siendo un tema de debate especializado. [b] Bajo Justiniano I , en el siglo VI, se retomó una gran parte del imperio occidental, incluyendo Italia, África y parte de España. [17] En el transcurso de los siglos posteriores, la mayoría de los territorios imperiales se perdieron, lo que finalmente restringió el imperio a Anatolia y los Balcanes . [c] La línea de emperadores continuó hasta la muerte de Constantino XI Paleólogo en la caída de Constantinopla en 1453, cuando los territorios restantes fueron conquistados por los turcos otomanos liderados por el sultán Mehmed II . [23] [d] Después de la conquista, Mehmed II se proclamó kayser-i Rûm (" César de los romanos"), [e] afirmando así ser el nuevo emperador, [29] un reclamo mantenido por los sultanes sucesivos. . [30] Varios otros estados e imperios, y numerosos pretendientes posteriores , también han presentado reclamaciones de sucesión al Imperio Romano en competencia . [31]
Legitimidad
Moneda de Pescennius Níger , un usurpador romano que reclamó el poder imperial entre 193 y 194 d.C. Leyenda: IMP CAES C PESC NIGER IVST AVG
Si bien el gobierno imperial del Imperio Romano rara vez fue cuestionado durante sus cinco siglos en Occidente y quince siglos en Oriente, los emperadores individuales a menudo enfrentaron desafíos interminables en forma de usurpación y guerras civiles perpetuas. [32] Desde el ascenso de Augusto , el primer emperador romano, en el año 27 a. C. hasta el saqueo de Roma en el año 455 d. C., hubo más de cien usurpaciones o intentos de usurpación (un promedio de una usurpación o intento aproximadamente cada cuatro años). Desde el asesinato de Cómodo en 192 hasta el siglo V, apenas hubo una década sin conflictos de sucesión y guerras civiles. Muy pocos emperadores murieron por causas naturales; en términos prácticos, el regicidio se convirtió en el fin esperado de un emperador romano en la antigüedad tardía . [33] La distinción entre un usurpador y un emperador legítimo es borrosa, dado que un gran número de emperadores comúnmente considerados legítimos comenzaron su gobierno como usurpadores, rebelándose contra el emperador legítimo anterior. [34]
Las verdaderas estructuras y teorías legitimadoras eran débiles, o totalmente ausentes, en el Imperio Romano, [33] y no existían criterios legales objetivos verdaderos para ser aclamado emperador más allá de la aceptación por parte del ejército romano . [35] La sucesión dinástica no estaba formalizada legalmente, pero tampoco era infrecuente, y los gobernantes poderosos a veces lograban transmitir el poder a sus hijos u otros parientes. Si bien los lazos dinásticos podían llevar a alguien al trono, no eran garantía de que su gobierno no fuera cuestionado. [36] Con la excepción de Tito ( r. 79-81; hijo de Vespasiano ), ningún hijo de un emperador que gobernó después de la muerte de su padre murió de muerte natural hasta Constantino I en 337. Control de la propia Roma y aprobación de el Senado romano tenía cierta importancia como factor legitimador, pero era sobre todo simbólico. Los emperadores que comenzaron sus carreras como usurpadores a menudo habían sido considerados enemigos públicos por el Senado antes de que lograran tomar la ciudad. Los emperadores no necesitaban ser aclamados o coronados en la propia Roma, como se demostró en el Año de los Cuatro Emperadores (69), cuando los pretendientes eran coronados por ejércitos en las provincias romanas , y el papel del Senado en la legitimación de los emperadores casi se había vuelto insignificante por la crisis del siglo III (235-285). A finales del siglo III, la importancia de Roma era principalmente ideológica, y varios emperadores y usurpadores incluso comenzaron a establecer su corte en otras ciudades del imperio, más cercanas a la frontera imperial. [37]
Se siguieron los métodos comunes utilizados por los emperadores para hacer valer sus afirmaciones de legitimidad, como la proclamación por parte del ejército, conexiones sanguíneas (a veces ficticias) con emperadores anteriores, vestimenta imperial, distribución de las propias monedas o estatuas y afirmaciones de virtud preeminente a través de la propaganda. tanto por muchos usurpadores como por emperadores legítimos. [38] No había distinciones constitucionales o legales que diferenciaran a los emperadores legítimos y a los usurpadores. En los textos romanos antiguos, las diferencias entre emperadores y "tiranos" (el término típicamente usado para los usurpadores) son a menudo morales (a los tiranos se les atribuye un comportamiento malvado) más que legal. Normalmente, la distinción real era si el demandante había salido victorioso o no. En la Historia Augusta , una antigua colección romana de biografías imperiales, se señala expresamente que el usurpador Pescennio Níger (193-194) era un tirano sólo porque fue derrotado por Septimio Severo ( r. 193-211). [39] Esto también se sigue en la historiografía moderna , donde, en ausencia de criterios constitucionales que los separe, el principal factor que distingue a los usurpadores de los legítimos emperadores romanos es su grado de éxito. Lo que convierte a una figura que comenzó como usurpador en un emperador legítimo es típicamente que logró obtener el reconocimiento de un emperador legítimo de mayor rango, o que logró derrotar a un emperador legítimo de mayor rango y arrebatarle el poder. fuerza. [36]
Listar criterios de inclusión
Dado que el concepto de legitimidad constitucional era irrelevante en el Imperio Romano, y que los emperadores sólo eran "legítimos" en la medida en que podían ser aceptados en el imperio en general, [40] esta lista de emperadores opera sobre una colección de criterios de inclusión :
Los pretendientes imperiales cuyo poder en todo el imperio se volvió absoluto, o lo fue desde el principio, y que gobernaron indiscutiblemente son tratados como emperadores legítimos. [41] Desde 286 en adelante, cuando el poder imperial generalmente se dividía entre dos colegas en el este y el oeste, [42] el control sobre la mitad respectiva es suficiente incluso si un reclamante no era reconocido en la otra mitad, como fue el caso de varios de los últimos emperadores de Occidente. [43]
Los pretendientes imperiales que fueron proclamados emperadores por otro emperador superior legítimo, o que fueron reconocidos por un emperador superior legítimo, son tratados como emperadores legítimos. [35] [44] Muchos emperadores gobernaron junto con uno o varios emperadores conjuntos. Sin embargo, y especialmente a partir del siglo IV, la mayoría de ellos fueron niños que nunca gobernaron por derecho propio. Los eruditos del Imperio posterior siempre omiten a estos gobernantes, [45] [26] pero no siempre se aplica lo mismo durante el Imperio temprano. [46] A efectos de coherencia, los mandatos de emperadores superiores posteriores como coemperadores no se cuentan como parte de su reinado. La lista también da a todos los coemperadores su propia entrada sólo hasta el siglo IV.
Los pretendientes imperiales que lograron el reconocimiento del Senado romano, especialmente en tiempos de incertidumbre y guerra civil, son tratados, debido al papel nominal del Senado como organismo electivo, como emperadores legítimos. [34] [47] En épocas posteriores, especialmente cuando los emperadores gobernaban desde otras ciudades, este criterio se refiere por defecto a la posesión y control de la propia Roma. En el último Imperio Oriental, la posesión de la capital de Constantinopla era un elemento esencial de la legitimidad imperial. [48]
En el caso de emperadores no dinásticos después o en medio del gobierno de una dinastía, es costumbre entre los historiadores agruparlos con los gobernantes de dicha dinastía, [49] enfoque que se sigue en esta lista. Las rupturas dinásticas con gobernantes no dinásticos se indican con líneas horizontales gruesas.
Principado (27 a. C. - 284 d. C.)
Dinastía Julio-Claudia (27 a. C. - 68 d. C.)
Año de los Cuatro Emperadores (68–69)
Dinastía Flavia (69-96)
Nerva–Antonine dynasty (96–192)
Año de los Cinco Emperadores (193)
Nota: Los otros pretendientes durante el Año de los Cinco Emperadores fueron Pescennio Níger y Clodio Albino , generalmente considerados usurpadores.
Dinastía Severana (193-235)
(§) – Variación del estatus adscrito [i]
Crisis del siglo III (235–285)
(#) – Legitimación ambigua [j]
(§) – Variación del estatus adscrito [i]
Dominar (284–476)
Tetrarquía (284-324)
(#) – Legitimación ambigua [j]
Dinastía Constantiniana (306-363)
(#) – Legitimación ambigua [j]
Dinastía Valentiniana (364-392)
(#) – Legitimación ambigua [j]
Dinastía Teodosiana (379-457)
(#) – Legitimación ambigua [j]
Últimos emperadores occidentales (455-476)
Emperadores orientales posteriores (457-1453)
Dinastía Leónidas (457–518)
Dinastía Justiniano (518-602)
Dinastía Heracliana (610–695)
Veinte años de anarquía (695–717)
Dinastía Isáurica (siria) (717–802)
(#) – Legitimación ambigua [j]
Dinastía Nikeforiana (802–813)
Dinastía amoriana (820–867)
(§) – Variación del estatus adscrito [v]
Dinastía macedonia (867-1056)
Dinastía Doukas (1059-1078)
(§) – Variación del estatus adscrito [v]
Komnenos dynasty (1081–1185)
Dinastía Angelos (1185-1204)
Dinastía Láscaris (1205-1261)
Nota: El dominio romano en Constantinopla fue interrumpido con la captura y saqueo de la ciudad por los cruzados en 1204, lo que llevó al establecimiento de la Frankokratia . Aunque los cruzados crearon una nueva línea de emperadores latinos en la ciudad, los historiadores modernos reconocen la línea de emperadores de la dinastía Láscaris, que reinó en Nicea , como los emperadores romanos legítimos durante este período porque el Imperio de Nicea finalmente retomó Constantinopla. [25] Para otras líneas de emperadores pretendientes, véase Lista de emperadores trapezuntinos y Lista de emperadores tesalonicenses .
Lista de cónsules romanos : para obtener una lista de los cónsules que ocuparon el poder durante la República Romana y que continuaron siendo nombrados en la época imperial
^ El término basileus finalmente reemplazó a augusto como título oficial del emperador, aunque ambos ya eran vistos como iguales en la época de Constantino I. [14]
^ El Imperio Bizantino es universalmente reconocido como el remanente, la continuación o la etapa posterior del Imperio Romano. No existe una fecha universalmente acordada para separar los antiguos imperios romano y "bizantino", con fechas propuestas que van desde 284 hasta 717. [15] Algunos autores rechazan el término "bizantino" por completo. [dieciséis]
↑ España se perdió en 625 [18] y África en 698. [19] Una gran parte de Italia fue conquistada por los lombardos ya bajo el sucesor de Justiniano I, Justino II . [20] Roma y sus alrededores permanecieron bajo control imperial hasta 756, cuando se convirtieron en los Estados Pontificios , [21] aunque los últimos reductos italianos no se perdieron hasta 1071 con la caída de Bari . [22] En el siglo VII también se perdió permanentemente gran parte de los territorios orientales y meridionales del imperio debido a las conquistas árabes musulmanas . [23]
^ No existe un recuento "oficial" de los emperadores romanos dado que diferentes eruditos a veces incluyen y omiten a diferentes emperadores (ver Legitimidad). Esta lista incluye 170 emperadores, 13 de cuya legitimidad está en disputa en los estudiosos (incluida la oscura figura de Silbannacus , cuya existencia y papel están envueltos en un misterio, [24] y los cuatro emperadores de Nicea , que a menudo son vistos como los "legítimos". emperadores durante el interregno de 1204-1261), [25] y 5 emperatrices gobernantes, 2 de las cuales tienen un estatus adscrito variable (siendo Santa Teodora y Eudokia Makrembolitissa , quienes fueron gobernantes por derecho propio pero todavía están ausentes en la mayoría de las listas de gobernantes). [26] o simplemente etiquetados como regentes), [27] para un total de 175 monarcas. También se incluyen 34 co-emperadores menores, 3 de cuya legitimidad se debate, y 1 co-emperatriz menor ( Thekla ). En total, esta lista incluye un total de 210 ocupantes del cargo imperial romano.
^ Este fue uno de los títulos utilizados para los emperadores de Constantinopla por los escritores otomanos antes de 1453. [28]
^ Las entradas también incluyen el nombre de reinado de cada emperador. Estos generalmente diferían de su nombre de nacimiento original, adoptando a menudo elementos del emperador anterior. [50] El nombre completo de Augusto sería "Cayo Julio César Augusto" según las convenciones de nomenclatura romanas , pero se autodenominó " Imperator César Augusto", tratando a "César" como un apellido. [51] Dado que "Imperator" era sólo un título de victoria, se omitirá de la nomenclatura completa de los emperadores.
^ La fecha convencional para la fundación del Imperio es el 27 a. C., [1] cuando el Senado otorgó a Octavio el título y el nombre de Augusto junto con una de varias concesiones de poder. [2] Los escritores antiguos, sin embargo, le dan una regla de 56 años. [1] Se convirtió en soberano de facto en el 31 a. C., después de derrotar a la última oposición que le quedaba en la batalla de Actium . [52] Esta es una fecha también utilizada por algunos escritores. [1] El propio Augusto fechó su acceso al poder legal el 7 de enero del 43 a. C., cuando recibió por primera vez el imperium . [2] Más tarde ese año se convirtió en cónsul (19 de agosto) y luego triunviro (27 de noviembre) junto a Marco Antonio y Lépido . Así, Augusto gobernó el Estado romano durante exactamente 56 años, pero sólo 40 como "emperador". [2]
^ En ese momento, ' César ' y ' Augusto ' se consideran menos nombres personales y más títulos imperiales, donde el primero denota al heredero aparente y el segundo al propio emperador. [67]
^ ab Los coemperadores menores marcados como de "estado adscrito variable" son figuras, en su mayoría niños, que generalmente no se cuentan como emperadores "verdaderos" dado su estatus sumiso al emperador mayor, pero que todavía están presentes en algunas listas de gobernantes. . [46]
^ abcdef A menos que se indique lo contrario por alguna otra ambigüedad, los emperadores marcados como de legitimidad ambigua son aquellos que cumplen uno o más de los criterios de inclusión anteriores, pero que los estudiosos no consideran universalmente como legítimos. En la mayoría de los casos, estas figuras son aquellos que tuvieron el poder sólo brevemente, y/o que en tiempos de más de un emperador tuvieron una de las capitales pero nunca lograron el pleno reconocimiento de los otros emperadores. [81] [82] [83] [84]
^ Debido al limitado material fuente que se conserva, las fechas utilizadas aquí para el Año de los Seis Emperadores (238) son aproximadas y sólo una de varias estimaciones. [85] La cronología de todo el período es dudosa y las fuentes rara vez coinciden entre sí; Muchos emperadores comenzaron su reinado como rivales.
^ No mencionado en fuentes literarias y conocido sólo por dos monedas aparentemente emitidas en Roma, lo que implica que fue proclamado emperador en la capital, probablemente entre Emiliano y Valeriano, o contra ambos. [100] [101] [102]
^ Hecho césar por su padre y solo mencionado como augusto en una sola serie de monedas, emitidas mientras estaba sitiado en Colonia en 260. Las monedas emitidas después de su muerte lo honran como césar ; probablemente porque Galieno no quería anunciar la muerte de un segundo emperador en un año. [105] [106]
^ ab Designado legítimamente como coemperador por Licinio, aunque como emperador occidental (en oposición a Constantino I). Denominado César en las fuentes literarias, pero llamado Augusto en las monedas. En realidad, no gobernó nada dado que Licinio no controlaba Occidente. [125]
↑ Aunque técnicamente fue reconocido por Constancio II, quien incluso le envió la diadema imperial , Vetranio es a menudo considerado un usurpador. [134]
↑ A partir del siglo IV, los emperadores y otros hombres destacados de origen no aristocrático a menudo llevaban el nombre de "Flavio", el apellido de la dinastía Constantiniana. Debido a que a menudo se usaba como marcador de estatus en lugar de nombre personal, [137] "Flavius" generalmente se omitirá en las siguientes entradas por simplicidad.
^ La distinción entre nomen , praenomen y cognomen , los elementos centrales de las convenciones de nomenclatura romanas , comenzó a desvanecerse a partir del siglo III en adelante. Dado que los "nuevos romanos" —es decir, los bárbaros convertidos en ciudadanos— adoptaron los nombres de sus amos, muchos ciudadanos adoptaron los nombres de Julio , Flavio (notablemente los Constantinianos ) y Marco Aurelio (notablemente los emperadores del siglo III), haciéndolos así obsoletos como apellidos . Como resultado, la mayoría de los ciudadanos del Imperio, incluso los emperadores, volvieron a utilizar nombres únicos en el siglo V. [139]
^ abcdefghijklmnopqrstu Aunque constitucionalmente tenían el mismo poder supremo que su contraparte mayor, es costumbre entre los eruditos del imperio posterior considerar solo a aquellos que realmente gobernaron como emperadores, omitiendo a los coemperadores menores que solo ejercieron el poder nominalmente y nunca gobernaron por su cuenta. nombre. [45] [26]
↑ A partir del 629, Heraclio emitió documentos administrativos en griego. [177] El latín continuó utilizándose en la comunicación con Europa occidental hasta el final del imperio y las monedas continuaron acuñándose con inscripciones en latín hasta principios del siglo VIII. [178]
^ Heraclio Constantino a menudo se enumera como 'Constantino III', [180] aunque este nombre también se aplica a menudo al emperador occidental anterior y también se ha utilizado para el hijo de Heraclio Constantino, Constante II (que en realidad gobernó bajo el nombre de 'Constantino', 'Constans' es un apodo). [181]
↑ El latín dejó de usarse en las inscripciones de monedas bajo León III. [178]
^ ab Las emperatrices marcadas como de "estado adscrito variable" son figuras que eran indiscutibles como jefas legítimas del gobierno imperial y que a veces (incluso según el Diccionario Oxford de Bizancio ), [203] , aunque no siempre, son vistas como si hubieran sido emperatrices reinantes.
^ ab Los emperadores comenzaron a utilizar oficialmente apellidos desde Constantino IX Monomachos en adelante. La única excepción después del reinado de Constantino IX es Miguel VI, cuyo apellido (Bringas) era mucho menos distinguido que el de las otras familias imperiales y, por tanto, no aparece en el uso oficial. [223]
^ No atestiguado en acuñación; A Leo sólo se le llama emperador en una letra singular, mientras que el estatus de su hermano sólo puede deducirse del hecho de que nació en la púrpura y de que también utilizó las "fichas imperiales". [229]
^ Alexios III usó el nombre Alexios Komnenos Angelos (Ἀλέξιος Κομνηνός Ἄγγελος) antes de su ascenso, pero reinó como Alexios Komnenos, abandonando su propio apellido para enfatizar su ascendencia matrilineal de la dinastía Komnenos. [239]
Cooley, Alison E. (2012). "Apéndice 2; Augusto-Justiniano". El manual de Cambridge de epigrafía latina . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 488–509. ISBN 978-0-521-84026-2.
Barnes, Timothy D. (1982). El Nuevo Imperio de Diocleciano y Constantino. Harvard: Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 0-674-28066-0.
Conceder, Michael (1985). Los emperadores romanos: una guía biográfica de los gobernantes de la Roma imperial, 31 a. C.-476 d. C.. Nueva York: Charles Scribner's Sons. ISBN 0-684-18388-9.
Grierson, Philip (1973). Catálogo de monedas bizantinas, vol. 3: León III a Nicéforo III, 717-1081. Washington DC: Dumbarton Oaks. ISBN 0-88402-012-6.
Jones, AHM ; Martindale, JR ; Morris, John , eds. (1971-1992). Prosopografía del Bajo Imperio Romano. Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. (ver PLRE )
Kienast, Dietmar; Werner Eck y Matthäus Heil (2017) [1990]. Römische Kaisertabelle: Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie [ Tabla imperial romana: conceptos básicos de la cronología imperial romana ] (en alemán) (6ª ed.). Darmstadt: Grupo Banco Mundial . ISBN 978-3-534-26724-8.
Meijer, Fik (2004). Los emperadores no mueren en la cama. Traducido por Leinbach, SJ Londres: Routledge. ISBN 0-415-31201-9.
Omissi, Adrastos (2018). Emperadores y usurpadores en el Bajo Imperio Romano. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-882482-4.
Peachin, Michael (1990). Titulatura y cronología imperial romana, 235-284 d.C. Ámsterdam: Gieben. ISBN 90-5063-034-0.
Schreiner, Peter (1977). Die byzantinischen Kleinchroniken II: Historischer Kommentar [ Pequeñas crónicas bizantinas 2: Comentario histórico ]. CFHB (en alemán). Viena: ÖAW . ISBN 978-3-7001-0206-9.
Trapp, Erich, ed. (2001). Prosopographisches Lexikon der Palaiologenzeit [ Léxico prosopográfico de la era paleóloga ] (en alemán). Viena: ÖAW . ISBN 978-3-7001-1462-8. (ver PLP )
Treadgold, Warren (1997). Una historia del Estado y la sociedad bizantinos. Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-2630-6.
Bibliografía secundaria
Angelov, Dimiter G. (2009). "Emperadores y patriarcas como niños y adolescentes ideales: convenciones literarias y expectativas culturales". En Papaconstantinou, Arietta; Talbot, Alice-Mary (eds.). Convertirse en bizantino: niños e infancia en Bizancio . Robles de Dumbarton. ISBN 978-0-88402-356-2.
Arnold, Jonathan J.; Bjornlie, M. Shane; Sessa, Kristina (2016). "Introducción". En Arnold, Jonathan J.; Bjornlie, M. Shane; Sessa, Kristina (eds.). Un compañero de la Italia ostrogoda. Leiden: BRILLANTE. ISBN 978-90-04-31376-7.
Becker, CH (1913). "La expansión de los sarracenos: Oriente". En Gwatkin, HM; Whitney, JP (eds.). La historia medieval de Cambridge: Volumen II: El ascenso de los sarracenos y la fundación del Imperio Occidental . Nueva York: The Macmillan Company. OCLC 14739796.
Bucossi, Alessandra; Rodríguez Suárez, Alex, eds. (2016). Juan II Comneno, emperador de Bizancio. Londres: Routledge. ISBN 978-1-4724-6024-0.
Cameron, Alan (1988). "Flavio: una sutileza del protocolo". Latomo . 47 (1): 26–33. JSTOR 41540754.
Chalandón, Fernando (1923). "Los primeros comnenos". En Tanner, JR; Previté-Orton, CW; Brooke, ZN (eds.). La historia medieval de Cambridge: Volumen IV: El Imperio Romano de Oriente (717-1453) . Nueva York: The Macmillan Company. OCLC 14739796.
Claes, Liesbeth (2015). "¿Monedas con poder?: mensajes imperiales y locales sobre la acuñación de los usurpadores de la segunda mitad del siglo III". Jaarboek voor Munt-en Penningkunde . 102 : 15–60. OCLC 948592865.
Çolak, Hasan (2014). "Tekfur, fasiliyus y kayser: desdén, negligencia y apropiación de la titularidad imperial bizantina en el mundo otomano". En Hadjianastasis, Marios (ed.). Fronteras de la imaginación otomana . Leiden: Genial. ISBN 978-9004283510.
Cotsonis, John A. (2020). Las imágenes de figuras religiosas de los sellos de plomo bizantinos I. Oxford: Routledge. ISBN 978-0-367-34696-6.
Croke, Brian (1995). La Crónica de Marcelino: una traducción con comentario. Londres: genial. ISBN 978-90-04-34463-1.
Croke, Brian (2004). "Los reinados imperiales de León II". Byzantinische Zeitschrift . 96 (2): 559–575. doi :10.1515/BYZS.2003.559. S2CID 191460505.
Dragón, Gilbert (2003). Emperador y sacerdote: el cargo imperial en Bizancio. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521801232.
Elton, Charles A. (1825). Una historia de los emperadores romanos. Baldwin, Cradock y Joy.
Estiot, Sylviane (1996). "L'empereur Silbannacus, un second antoninien" [Emperador Silbannacus, un segundo Antoninianus]. Revue numismatique (en francés). 6 (151): 105-117. doi :10.3406/numi.1996.2087.
Feiller, Albert (1976). "Nouvelle note sur la cronologie du règne de Jean Cantacuzène" [Nueva nota sobre la cronología del reinado de Juan Cantacuzenos]. Estudios bizantinos . 34 : 119-124. doi :10.3406/rebyz.1976.2046.
Foss, Clive (2005). "Emperadores llamados Constantino". Revista numismática . 6 (161): 93-102. doi :10.3406/numi.2005.2594.
Fomentar, Russell (2015). Mapeo del Imperio europeo: Tabulae imperii Europaei. Oxford: Routledge. ISBN 978-1315744759.
Guirnalda, Lynda (1999). Emperatrices bizantinas: mujeres y poder en Bizancio 527-1204 d.C. Londres: Routledge. ISBN 0-415-14688-7.
Goldsworthy, Adrian Keith (2009). Cómo cayó Roma: muerte de una superpotencia . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-13719-4.
Grierson, Philip (1968). Catálogo de monedas bizantinas de la colección Dumbarton Oaks y de la colección Whittemore. vol. 2. Robles de Dumbarton . ISBN 9780884020240.
Halsall, chico (2018). "Transformaciones de la romanidad: el caso del norte de las Galias". En Pohl, Walter; Gantner, Clemens; Grifoni, Cinzia; Pollheimer-Mohaupt, Marianne (eds.). Transformaciones de la romanidad: regiones e identidades de la Alta Edad Media . Berlín: De Gruyter. ISBN 9783110598384.
Hammond, Mason (1957). "Elementos imperiales en la fórmula de los emperadores romanos durante los dos primeros siglos y medio del Imperio" . Memorias de la Academia Americana de Roma . 25 : 19–64. doi :10.2307/4238646. JSTOR 4238646.
Harris, Jonathan (2013). "Déspotas, emperadores e identidad balcánica en el exilio". La revista del siglo XVI . 44 (3): 643–661. JSTOR 24244808.
Hartmann, LM (1913). "Italia bajo los lombardos". En Gwatkin, HM; Whitney, JP (eds.). La historia medieval de Cambridge: Volumen II: El ascenso de los sarracenos y la fundación del Imperio Occidental . Nueva York: The Macmillan Company. OCLC 14739796.
Hartmann, Udo (2002). "Rezension zu: C. Körner: Philippus Arabs" [Reseña de C. Körner: Felipe el Árabe]. H-Soz-Kult. Kommunikation und Fachinformation für die Geschichtswissenschaften (en alemán). Walter de Gruyter. ISBN 3-11-017205-4. Consultado el 11 de abril de 2021 .
Hekster, Olivier (2008). Roma y su imperio: 193-284 d.C. Edimburgo: Prensa de la Universidad de Edimburgo. ISBN 978-0748623044.
Kaegi, Walter E. (2003). Heraclio, emperador de Bizancio. Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-81459-6.
Lascaratos, J.; Marketos, S. (1997), "La enfermedad fatal del emperador bizantino Andrónico III Paleólogo (1328-1341 d.C.)", Revista de la Real Sociedad de Medicina , 90 (2): 106–109, doi :10.1177/014107689709000215, PMC 1296151 , PMID 9068444
Lascaratos, J. (1999). ""Ojos "en los tronos: apodos oftalmológicos imperiales". Encuesta de Oftalmología . 44 (1): 73–78. doi :10.1016/S0039-6257(99)00039-9. ISSN 0039-6257. PMID 10466590.
Lawler, Jennifer (2004). Enciclopedia del Imperio Bizantino. Jefferson: McFarland. ISBN 978-0786466160.
Oikonomides, Nicolas (1977). "Juan VII Paleólogo y el Pyxis de Marfil en Dumbarton Oaks". Papeles de Dumbarton Oaks . 31 : 329–337. doi :10.2307/1291411. JSTOR 1291411.
Alfarero, David (1995). Una historia de Francia, 1460-1560: el surgimiento de un Estado nación . Nueva York: St. Martin's Press. ISBN 978-0312124809.
Rea, JR (1972). "O. Leid. 144 y la cronología del 238 d. C.". Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . 9 : 1–19. JSTOR 20180380.
Richardson, Juan (1984). Administración Provincial Romana. Bristol: Prensa clásica de Bristol. ISBN 9780862921286. OCLC 1067756325.
Sandberg, Kaj (2008). "La llamada división del Imperio Romano en el año 395 d.C.: notas sobre un tema persistente en la historiografía moderna". Arctos . 42 : 199–213. ISSN 0570-734X.
Salway, Benet (1994). "¿Qué hay en un nombre? Un estudio de la práctica onomástica romana desde c. 700 a. C. hasta 700 d. C.". Revista de estudios romanos . 84 : 137-140. doi :10.2307/300873. JSTOR 300873. S2CID 162435434.
Seibt, Werner (2018). "¿Wer war Niketas Nobellisimos und Komes von Opsikion (8. Jahrhundert)?" [¿Quiénes fueron Niketas Nobellisimos y Komes de Opsikion (siglo VIII)?] (PDF) . Jahrbuch der Österreichischen Byzantinistik (en alemán). 67 : 213–216. doi :10.1553/joeb67s213.
Setton, Kenneth M. (1978). El papado y el Levante (1204-1571), volumen II: el siglo XV. Filadelfia: Sociedad Filosófica Estadounidense. ISBN 0-87169-127-2.
Shiel, normando (1979). "La acuñación de Salonino como Augusto". Notas del museo (Sociedad Numismática Estadounidense) . 24 : 117-122. JSTOR 43573579.
Smolin, Nathan I. (2021). Cristo Emperador: Emperador romano y teología cristiana en el siglo IV d.C. (Tesis doctoral). Universidad de Carolina del Norte. doi :10.17615/wg7y-3h07.
Syme, Ronald (1958), "Imperator Caesar: un estudio de nomenclatura", Historia , vol. 7, núm. 2, págs. 175–188, JSTOR 4434568
Tilemaco, Lounghis (2015). "Artículo de revisión: Juan Signes Codoner, El emperador Teófilo y Oriente, 829-842: Corte y frontera en Bizancio durante la última fase de la iconoclasia, Estudios bizantinos y otomanos de Birmingham, vol 13, Ashgate 2014". Symmeikta bizantina . 25 : 237–260. doi : 10.12681/byzsym.8773 .
Treadgold, W. (1990). "Una nota sobre el año de los cuatro emperadores de Bizancio". Byzantinische Zeitschrift . 83 : 431–33. doi :10.1515/byzs.1990.83.2.431. S2CID 194092611.
Van Tricht, Filip (2011). "La ideología imperial". La Renovatio latina de Bizancio: el Imperio de Constantinopla (1204-1228). Leiden: Genial. págs. 61-101. ISBN 978-90-04-20323-5.
Vagi, David L. (1999). Acuñación e Historia del Imperio Romano: c. 82 a. C. - 480 d. C.. Volumen I: Historia. Londres: Routledge. ISBN 978-1-138-99907-7.
Watson, A. (1999). Aureliano y el Siglo III . Londres: Routledge. ISBN 0-415-07248-4.
Williams, Esteban; Friell, Gerard (1998). La Roma que no cayó: la supervivencia de Oriente en el siglo V. Londres: Routledge. ISBN 978-0-203-98231-0.
Wu, Chiang-Yuan (2016). ""Vive como un rey": el monumento de Filopappus y la continuidad de la realeza cliente". En So, Francis KH (ed.). Percibir el poder en la Europa moderna temprana. Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-58624-7.
