El sesgo de los medios ocurre cuando los periodistas y productores de noticias muestran sesgos en la forma en que informan y cubren las noticias. El término "sesgo de los medios" implica un sesgo generalizado o generalizado que contraviene los estándares del periodismo , más que la perspectiva de un periodista o artículo individual. [1] La dirección y el grado de parcialidad de los medios en varios países son ampliamente discutidos. [2]
Las limitaciones prácticas a la neutralidad de los medios incluyen la incapacidad de los periodistas para informar todas las historias y hechos disponibles, y el requisito de que los hechos seleccionados estén vinculados en una narrativa coherente . [3] La influencia gubernamental , incluida la censura abierta y encubierta , predispone a los medios de comunicación en algunos países, por ejemplo China , Corea del Norte , Siria y Myanmar . [4] [5] La política y el sesgo de los medios pueden interactuar entre sí; los medios tienen la capacidad de influir en los políticos, y los políticos pueden tener el poder de influir en los medios. Esto puede cambiar la distribución del poder en la sociedad. [6] Las fuerzas del mercado también pueden causar sesgos. Los ejemplos incluyen el sesgo introducido por la propiedad de los medios, incluida la concentración de la propiedad de los medios , la selección subjetiva del personal o las preferencias percibidas de una audiencia prevista .
Evaluar posibles sesgos es un aspecto de la alfabetización mediática , que se estudia en las escuelas de periodismo y departamentos universitarios (incluidos estudios de medios , estudios culturales y estudios de paz ). Otros enfoques más allá del sesgo político incluyen las diferencias internacionales en la presentación de informes, así como el sesgo en la información sobre temas particulares como la clase económica o los intereses ambientales. Los hallazgos académicos sobre el sesgo también pueden diferir significativamente del discurso público y la comprensión del término. [7]
En el Manual de Comunicación Política de Oxford de 2017, S. Robert Lichter describió cómo en los círculos académicos, el sesgo de los medios es más una hipótesis para explicar varios patrones en la cobertura de noticias que cualquier teoría completamente elaborada, [7] y que una variedad de patrones potencialmente superpuestos Se han propuesto tipos de sesgos que siguen siendo ampliamente debatidos.
Varias hipótesis propuestas sobre el sesgo de los medios han incluido:
Un proyecto de investigación en curso e inédito llamado "La taxonomía del sesgo de los medios" intenta evaluar las diversas definiciones y significados del sesgo de los medios. Si bien aún está en curso, intenta resumir el dominio como las distintas subcategorías: sesgo lingüístico (que incluye sesgo lingüístico intergrupal, sesgo de encuadre, sesgo epistemológico, sesgo por propiedades semánticas y sesgo de connotación), sesgo de contexto a nivel de texto (que incluye sesgo de declaración, sesgo de fraseo). y sesgo de giro), sesgo de contexto a nivel de informe (destacando el sesgo de selección, el sesgo de cobertura y el sesgo de proximidad), sesgos cognitivos (como la exposición selectiva y el sesgo partidista) y conceptos relacionados como efectos de encuadre , discurso de odio, análisis de sentimientos y prejuicios grupales (que abarcan prejuicios de género, prejuicios raciales y prejuicios religiosos). Los autores enfatizan la naturaleza compleja de detectar y mitigar el sesgo en diferentes contextos y contenidos de los medios. [25] [ se necesita una mejor fuente ]
El panfleto de John Milton Areopagitica, un discurso por la libertad de la imprenta sin licencia , publicado en 1644, fue una de las primeras publicaciones que defendió la libertad de prensa . [26] [ se necesita página ] [ se necesita fuente no primaria ]
En el siglo XIX, los periodistas comenzaron a reconocer el concepto de información imparcial como parte integral de la ética periodística . Esto coincidió con el surgimiento del periodismo como una poderosa fuerza social. Sin embargo, incluso hoy en día, los periodistas más concienzudamente objetivos no pueden evitar las acusaciones de parcialidad. [27] [ página necesaria ]
Al igual que los periódicos, los medios de difusión (radio y televisión) han sido utilizados como mecanismo de propaganda desde sus inicios, una tendencia que se hizo más pronunciada por la propiedad inicial del espectro de transmisión por parte de los gobiernos nacionales. Aunque un proceso de desregulación de los medios ha puesto a la mayoría de los medios occidentales en manos privadas, todavía existe una fuerte presencia gubernamental, o incluso un monopolio, en los medios audiovisuales de muchos países del mundo. Al mismo tiempo, la concentración de la propiedad de los medios en manos privadas, y frecuentemente entre un número comparativamente pequeño de personas, también ha dado lugar a acusaciones de parcialidad en los medios. [ cita necesaria ]
Hay muchos ejemplos de acusaciones de parcialidad utilizadas como herramienta política, que a veces resultan en censura gubernamental. [ ¿investigacion original? ] [ globalizar ]
No todas las acusaciones de parcialidad son políticas. El escritor científico Martin Gardner ha acusado a los medios de entretenimiento de tener prejuicios contra la ciencia . Afirmó que programas de televisión como The X-Files promueven la superstición. [9] Por el contrario, el Competitive Enterprise Institute , que está financiado por empresas, acusa a los medios de estar parcializados a favor de la ciencia y en contra de los intereses empresariales, y de informar crédulamente sobre ciencia que demuestra que los gases de efecto invernadero causan el calentamiento global. [35]
Si bien la mayoría de las acusaciones de parcialidad tienden a girar en torno a desacuerdos ideológicos, otras formas de parcialidad se consideran de naturaleza estructural. Hay poco acuerdo sobre cómo operan u originan, pero algunas involucran la economía, las políticas gubernamentales, las normas y el individuo que crea las noticias. [36] Algunos ejemplos, según Cline (2009) incluyen el sesgo comercial, el sesgo temporal, el sesgo visual, el sesgo de malas noticias, el sesgo narrativo, el sesgo del status quo, el sesgo de equidad, el sesgo de conveniencia, el sesgo de clase y el sesgo de gloria (o la tendencia a glorificar el reportero). [37]
También hay una creciente literatura económica sobre el sesgo de los medios de comunicación, tanto en el lado teórico como en el empírico. Desde el punto de vista teórico, la atención se centra en comprender hasta qué punto el posicionamiento político de los medios de comunicación está impulsado principalmente por factores de oferta o de demanda. Esta literatura fue examinada por Andrea Prat de la Universidad de Columbia y David Stromberg de la Universidad de Estocolmo en 2013. [38]
Cuando una organización prefiere que los consumidores tomen determinadas acciones, se trataría de un sesgo impulsado por la oferta.
Implicaciones del sesgo impulsado por la oferta: [39]
Un ejemplo de sesgo impulsado por la oferta es el estudio de Zinman y Zitzewitz sobre la notificación de nevadas. Las atracciones de esquí tienden a estar sesgadas en los informes de nevadas y tienen más nevadas que las que informan los pronósticos oficiales. [13] [ se necesita una mejor fuente ]
David Baron sugiere un modelo de teoría de juegos de comportamiento de los medios de comunicación en el que, dado que el grupo de periodistas se inclina sistemáticamente hacia la izquierda o la derecha, los medios de comunicación maximizan sus ganancias al proporcionar contenido sesgado en la misma dirección que sus empleados. [40]
Herman y Chomsky ( 1988 ) citan sesgos impulsados por la oferta, que incluyen el uso de fuentes oficiales, la financiación de la publicidad, los esfuerzos por desacreditar a los medios independientes ("flak") y la ideología " anticomunista ", que resulta en noticias a favor de las corporaciones estadounidenses. intereses. [41]
La demanda por parte de los consumidores de medios de un tipo particular de sesgo se conoce como sesgo impulsado por la demanda. Los consumidores tienden a favorecer medios sesgados en función de sus preferencias, un ejemplo de sesgo de confirmación . [ cita necesaria ]
Hay tres factores principales que hacen que los consumidores elijan esta opción:
Los incentivos del lado de la demanda a menudo no están relacionados con la distorsión. La competencia aún puede afectar el bienestar y el trato de los consumidores, pero no es muy eficaz para cambiar el sesgo en comparación con el lado de la oferta. [39]
En el sesgo impulsado por la demanda, las preferencias y actitudes de los lectores se pueden monitorear en las redes sociales, y los medios de comunicación escriben noticias que atiendan a los lectores basándose en ellas. Los medios de comunicación distorsionan las noticias impulsadas por la audiencia y las ganancias, lo que genera sesgo en los medios. Y los lectores también se sienten atraídos fácilmente por las noticias escabrosas, aunque puedan ser sesgadas y no lo suficientemente ciertas.
Dong, Ren y Nickerson investigaron noticias y weibos relacionados con las acciones chinas en 2013-2014 de Sina Weibo y Sina Finance (4,27 millones de noticias y 43,17 millones de weibos) y descubrieron que las noticias que se alinean con las creencias de los usuarios de Weibo tienen más probabilidades de atraer lectores. . Además, la información contenida en informes sesgados también influye en la toma de decisiones de los lectores. [42]
En la prueba de sesgo del pronóstico del tiempo de Raymond y Taylor, investigaron los informes meteorológicos del New York Times durante los juegos del equipo de béisbol Giants de 1890 a 1899. Sus hallazgos sugieren que el New York Times produce resultados de pronóstico del tiempo sesgados dependiendo de la región. en el que juegan los Gigantes. Cuando jugaron en casa en Manhattan, aumentaron los informes de predicción de días soleados. A partir de este estudio, Raymond y Taylor descubrieron que el patrón de sesgo en los pronósticos meteorológicos del New York Times era consistente con el sesgo impulsado por la demanda. [13] [ se necesita una mejor fuente ]
Sendhil Mullainathan y Andrei Shleifer, de la Universidad de Harvard, construyeron un modelo de comportamiento en 2005, que se basa en el supuesto de que los lectores y espectadores tienen creencias que les gustaría ver confirmadas por los proveedores de noticias, las cuales, según afirman, luego proporciona el mercado. [43]
Los modelos impulsados por la demanda evalúan en qué medida el sesgo de los medios se debe a que las empresas ofrecen a los consumidores lo que quieren. [44] Stromberg postula que debido a que los espectadores más ricos generan más ingresos por publicidad, los medios de comunicación terminan dirigidos a consumidores más blancos y conservadores, mientras que los mercados urbanos más ricos pueden ser más liberales y producir un efecto opuesto en los periódicos en particular. [45]
Las percepciones de sesgo de los medios también pueden estar relacionadas con el auge de las redes sociales. El auge de las redes sociales ha socavado el modelo económico de los medios tradicionales. La cantidad de personas que dependen de las redes sociales ha aumentado y la cantidad de personas que dependen de las noticias impresas ha disminuido. [46] Los estudios sobre las redes sociales y la desinformación sugieren que la economía política de las plataformas de redes sociales ha llevado a una mercantilización de la información en las redes sociales. Los mensajes se priorizan y recompensan en función de su viralidad y capacidad de compartir en lugar de su veracidad, [47] promoviendo contenido de cebo de clics radical e impactante. [48] Las redes sociales influyen en las personas en parte debido a las tendencias psicológicas a aceptar la información entrante, a tomar los sentimientos como evidencia de la verdad y a no comparar las afirmaciones con hechos y recuerdos. [49]
El sesgo mediático en las redes sociales también se refleja en el efecto hostil de los medios . Las redes sociales tienen un lugar en la difusión de noticias en la sociedad moderna, donde los espectadores están expuestos a los comentarios de otras personas mientras leen artículos de noticias. En su estudio de 2020, Gearhart y su equipo demostraron que las percepciones de prejuicios de los espectadores aumentaron y las percepciones de credibilidad disminuyeron después de ver comentarios en los que tenían opiniones diferentes. [50]
Dentro de Estados Unidos, el Pew Research Center informó que el 64% de los estadounidenses creía que las redes sociales tenían un efecto tóxico en la sociedad y la cultura estadounidenses en julio de 2020. Solo el 10% de los estadounidenses creía que tenían un efecto positivo en la sociedad. Algunas de las principales preocupaciones con las redes sociales radican en la difusión de información deliberadamente falsa y la propagación del odio y el extremismo. Los expertos en ciencias sociales explican el crecimiento de la desinformación y el odio como resultado del aumento de las cámaras de eco . [51]
Impulsadas por el sesgo de confirmación, las cámaras de eco en línea permiten a los usuarios sumergirse en su propia ideología. Debido a que las redes sociales se adaptan a sus intereses y a sus amigos seleccionados, son una salida fácil para las cámaras de resonancia política. [52] Otra encuesta de Pew Research en 2019 mostró que el 28% de los adultos estadounidenses "a menudo" encuentran sus noticias a través de las redes sociales, y el 55% de los adultos estadounidenses obtienen sus noticias de las redes sociales "a menudo" o "a veces". [53] Además, se informa que más personas acuden a las redes sociales en busca de noticias, ya que la pandemia de COVID-19 ha restringido a los políticos a campañas en línea y transmisiones en vivo en las redes sociales. GCF Global alienta a los usuarios en línea a evitar las cámaras de eco interactuando con diferentes personas y perspectivas, además de evitar la tentación del sesgo de confirmación. [54] [55]
La investigación de Yu-Ru y Wen-Ting analiza cómo se comportan los liberales y conservadores en Twitter después de tres tiroteos masivos. Aunque ambos mostrarían emociones negativas hacia los incidentes, diferían en las narrativas que impulsaban. Ambas partes a menudo contrastaban en cuanto a cuál fue la causa raíz y quiénes se consideran víctimas, héroes y villanos. También hubo una disminución en cualquier conversación que se considerara proactiva. [56]
El estudioso de los medios Siva Vaidhyanathan , en su libro Anti-Social Media: How Facebook Disconnects Us and Undermines Democracy (2018), sostiene que en las redes sociales suelen predominar los temas más polarizados y con mayor carga emocional, y que "si quisieras construir un Una máquina que distribuiría propaganda a millones de personas, las distraería de temas importantes, estimularía el odio y la intolerancia, erosionaría la confianza social, socavaría el periodismo, fomentaría dudas sobre la ciencia y participaría en una vigilancia masiva, todo al mismo tiempo, crearía algo muy parecido a Facebook. ". [57] [58]
En un informe de 2021, investigadores del Centro Stern para Empresas y Derechos Humanos de la Universidad de Nueva York descubrieron que el argumento frecuente de los republicanos de que las empresas de redes sociales como Facebook y Twitter tienen un sesgo "anticonservador" es falso y carece de evidencia confiable que lo respalde. él; El informe encontró que las voces de derecha son, de hecho, dominantes en las redes sociales y que la afirmación de que estas plataformas tienen una tendencia anticonservadora "es en sí misma una forma de desinformación ". [59] [60]
Un estudio de 2021 en Nature Communications examinó el sesgo político en las redes sociales evaluando el grado en que los usuarios de Twitter estaban expuestos a contenido de izquierda y derecha, específicamente, exposición en la línea de tiempo de inicio (el "servicio de noticias"). El estudio encontró que las cuentas conservadoras de Twitter están expuestas a contenido de derecha, mientras que las cuentas liberales están expuestas a contenido moderado, lo que desplaza las experiencias de esos usuarios hacia el centro político. [61] El estudio determinó: "Tanto en términos de la información a la que están expuestos como del contenido que producen, los vagabundos inicializados con fuentes de derecha permanecen en el lado conservador del espectro político. Aquellos inicializados con fuentes de izquierda, en el Por otro lado, tienden a derivar hacia el centro político: están expuestos a contenidos más conservadores e incluso comienzan a difundirlos". [61] Estos hallazgos fueron válidos tanto para los hashtags como para los enlaces. [61] El estudio también encontró que las cuentas conservadoras están expuestas a contenido sustancialmente más de baja credibilidad que otras cuentas. [61]
Un estudio de 2022 en PNAS , utilizando un experimento aleatorio a gran escala de larga duración, encontró que la derecha política disfruta de una mayor amplificación algorítmica que la izquierda política en seis de los siete países estudiados. En Estados Unidos, la amplificación algorítmica favoreció a las fuentes de noticias de derecha. [62]
El sesgo de los medios también se refleja en los sistemas de búsqueda en las redes sociales. Kulshrestha y su equipo descubrieron a través de una investigación realizada en 2018 que los resultados mejor clasificados arrojados por estos motores de búsqueda pueden influir en las percepciones de los usuarios cuando realizan búsquedas de eventos o personas, lo que se refleja particularmente en el sesgo político y los temas polarizadores. [63]
Tanya Pamplone advierte que, dado que gran parte del periodismo internacional se realiza en inglés, puede haber casos en los que las historias y los periodistas de países donde no se enseña inglés tengan dificultades para ingresar a la conversación global. [64]
El lenguaje también puede introducir una forma más sutil de sesgo. La selección de metáforas y analogías, o la inclusión de información personal en una situación pero no en otra, puede introducir sesgos, como el sesgo de género. [sesenta y cinco]
El pánico satánico , un pánico moral y un episodio de histeria nacional que surgió en Estados Unidos en la década de 1980 (y posteriormente en Canadá, Gran Bretaña y Australia), fue reforzado por los medios sensacionalistas y el infoentretenimiento . [66] La académica Sarah Hughes, en un estudio publicado en 2016, argumentó que el pánico "reflejó y dio forma a un clima cultural dominado por las visiones del mundo superpuestas de los conservadores políticamente activos" cuya ideología "fue incorporada al pánico y reforzada a través de" los medios sensacionalistas. , reportajes sensacionalistas de televisión y revistas, y noticias locales. [66] Aunque el pánico se disipó en la década de 1990 después de que los periodistas y los tribunales lo desacreditaran, Hughes sostiene que el pánico ha tenido una influencia duradera en la cultura y la política estadounidenses incluso décadas después. [66]
En 2012, el columnista del Huffington Post , Jacques Berlinerblau, argumentó que el secularismo a menudo ha sido malinterpretado en los medios como otra palabra para el ateísmo, afirmando que: "El secularismo debe ser el ismo más incomprendido y destrozado en el léxico político estadounidense". La izquierda lo equipara habitualmente con el estalinismo, el nazismo y el socialismo, entre otros temidos ismos. Últimamente ha surgido en Estados Unidos otra ecuación falsa: la asociación infundada del secularismo con el ateísmo. menos desde la década de 1970." [67]
Según Stuart A. Wright , hay seis factores que contribuyen al sesgo de los medios contra las religiones minoritarias: primero, el conocimiento y la familiaridad de los periodistas con el tema; en segundo lugar, el grado de adaptación cultural del grupo religioso objetivo; tercero, los limitados recursos económicos disponibles para los periodistas; cuarto, limitaciones de tiempo; quinto, fuentes de información utilizadas por los periodistas; y, por último, la desproporcionalidad de la presentación de informes entre el principio y el final. Según Stephen Carter, profesor de Derecho de Yale, "desde hace mucho tiempo los estadounidenses tienen la costumbre de sospechar más (y ser más represivos) de las religiones que se encuentran fuera de la troika principal protestante, católica romana y judía que domina la vida espiritual de Estados Unidos". En cuanto a la desproporcionalidad entre el principio y el final, Wright dice: "las noticias sobre religiones impopulares o marginales con frecuencia se basan en acusaciones sin fundamento o en acciones gubernamentales basadas en pruebas defectuosas o débiles que ocurren al principio de un evento. Como las acusaciones Comparados con las pruebas materiales, estos casos a menudo se desintegran. Sin embargo, rara vez se da el mismo espacio y atención en los medios de comunicación a la resolución o el resultado del incidente. Si los acusados son inocentes, a menudo el público no se entera. [68]
Los estudios académicos tienden a no confirmar una narrativa popular en los medios de comunicación sobre periodistas liberales que producen un sesgo mediático de izquierda en Estados Unidos, aunque algunos estudios sugieren que los incentivos económicos pueden tener ese efecto. En cambio, los estudios revisados por S. Robert Lichter encontraron en general que los medios de comunicación son una fuerza conservadora en la política. [69]
Los críticos del sesgo de los medios tienden a señalar cómo un sesgo particular beneficia a las estructuras de poder existentes, socava los resultados democráticos y no brinda a las personas la información que necesitan para tomar decisiones sobre políticas públicas. [70]
Los experimentos han demostrado que el sesgo de los medios afecta el comportamiento y, más específicamente, influye en la ideología política de los lectores. Un estudio encontró tasas de politización más altas con una mayor exposición al canal Fox News, [71] mientras que un estudio de 2009 encontró una disminución débilmente relacionada en el apoyo a la administración Bush cuando se les daba una suscripción gratuita al periódico de derecha The Washington Times o al de izquierda. inclinándose El Washington Post . [72]
Las percepciones sobre el sesgo de los medios y la confianza en los medios han cambiado significativamente entre 1985 y 2011 en Estados Unidos. Los estudios de Pew informaron que el porcentaje de estadounidenses que confiaban en que los medios de comunicación “entendieran bien los hechos” cayó del 55% en 1985 al 25% en 2011. De manera similar, el porcentaje de estadounidenses que confiaban en que las organizaciones de noticias tratarían de manera justa a todas las partes cuando que se ocupan de cuestiones políticas y sociales cayó del 34% en 1985 al 16% en 2011. En 2011, casi dos tercios de los encuestados consideraban que las organizaciones de noticias tenían “sesgo político en sus informes”, en comparación con el 45% en 1985. [19] Gallup ha informado de disminuciones en la confianza, con un mínimo histórico alrededor de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. [73] En 2022, la mitad de los estadounidenses respondieron que creían que las organizaciones de noticias intentarían deliberadamente engañarlos. [74]
Jonathan M. Ladd (2012), que ha realizado estudios intensivos sobre la confianza y el sesgo de los medios, concluyó que la causa principal de la creencia en el sesgo de los medios es decirle a la gente que determinados medios están sesgados. Las personas a las que se les dice que un medio es parcial tienden a creer que es parcial, y esta creencia no tiene relación con si ese medio es realmente parcial o no. Descubrió que el único otro factor con una influencia tan fuerte en la creencia de que los medios están sesgados era la cobertura extensa de las celebridades. La mayoría de la gente considera que estos medios son parciales y, al mismo tiempo, prefiere medios con una amplia cobertura de las celebridades. [75]
El defensor del pueblo de NPR escribió un artículo en 2011 sobre cómo notar las inclinaciones políticas de los think tanks u otros grupos sobre los que el oyente promedio podría no saber mucho antes de citar un estudio o estadística de una organización. [76]
Polis (o Pol.is) es un sitio web de redes sociales que permite a las personas compartir sus opiniones e ideas mientras plantea ideas que tienen más consenso. [77] En septiembre de 2020, había ayudado a formar el núcleo de docenas de leyes aprobadas en Taiwán. [77] Sus defensores habían buscado una manera de informar al gobierno con las opiniones de los ciudadanos entre elecciones y al mismo tiempo proporcionar un medio en línea para los ciudadanos que fuera menos divisivo y más informativo que las redes sociales y otros sitios web grandes. [77] [78]
También se han realizado intentos de utilizar el aprendizaje automático para analizar el sesgo del texto. [79] Por ejemplo, el análisis de encuadres orientado a la persona intenta identificar encuadres, es decir, "perspectivas", en la cobertura de noticias sobre un tema determinando cómo se retrata a cada persona mencionada en la cobertura del tema. [80] [81]
Otro enfoque, la agregación de noticias basada en matrices, abarca una matriz en dos dimensiones, como los países editores (en los que se han publicado los artículos) y los países mencionados (sobre qué país informa un artículo). Como resultado, cada celda contiene artículos que se han publicado en un país y que informan sobre otro país. Especialmente en temas de noticias internacionales, este enfoque ayuda a revelar diferencias en la cobertura mediática entre los países involucrados. [82] [ se necesita fuente no primaria ]
Una técnica utilizada para evitar sesgos es el "punto/contrapunto" o " mesa redonda ", un formato contradictorio en el que representantes de puntos de vista opuestos comentan sobre un tema. En teoría, este enfoque permite que aparezcan opiniones diversas en los medios. Sin embargo, la persona que organiza el informe aún tiene la responsabilidad de elegir reporteros o periodistas que representen un conjunto diverso o equilibrado de opiniones, hacerles preguntas no perjudiciales y editar o arbitrar sus comentarios de manera justa. Cuando se hace descuidadamente, un punto/contrapunto puede ser tan injusto como un simple informe sesgado, al sugerir que el lado "perdedor" perdió por sus méritos. Además de estos desafíos, exponer a los consumidores de noticias a diferentes puntos de vista parece ser beneficioso para una comprensión equilibrada y una evaluación más crítica de los acontecimientos actuales y los temas latentes. [80] El uso de este formato también puede dar lugar a acusaciones de que el periodista ha creado una apariencia engañosa de que los puntos de vista tienen la misma validez (a veces llamado " equilibrio falso "). Esto puede suceder cuando existe un tabú en torno a uno de los puntos de vista, o cuando uno de los representantes habitualmente hace afirmaciones que fácilmente se demuestran como inexactas. [ cita necesaria ]
La CBC y Radio Canada , su contraparte en lengua francesa , se rigen por la Ley de Radiodifusión de 1991, que establece que la programación debe ser "variada y completa, proporcionando un equilibrio de información... brindando una oportunidad razonable para que el público esté expuesto a la expresión de opiniones diferentes sobre asuntos de interés público." [83]
En los círculos académicos, se hace referencia al sesgo de los medios más a menudo como una hipótesis para explicar los patrones de cobertura de noticias que como un componente de cualquier teoría de la comunicación política completamente elaborada.
{{cite arXiv}}: Parámetro desconocido |url=ignorado ( ayuda )Neely, por su parte, cree que Lincoln probablemente entendió lo que había sucedido: los republicanos del estado habían usado sus nuevos poderes de guerra no sólo para cerrar periódicos y arrestar a aquellos que consideraban desleales, sino también para intimidar y privar de sus derechos a los demócratas, muchos de los cuales apoyaban la esclavitud y algunos de ellos quienes simpatizaban con la Confederación.
...muchas críticas de los medios populares han postulado que las actitudes personales de los periodistas producen una inclinación liberal en su cobertura. Sin embargo, la mayoría de los estudios académicos no han logrado respaldar esta conclusión, y la creciente percepción pública del sesgo de los medios liberales se ha relacionado con los sesgos de la audiencia y los esfuerzos estratégicos de las elites conservadoras. Sin embargo, estudios recientes han reavivado este debate, al tiempo que atribuyen la cobertura sesgada a incentivos económicos más que a la mentalidad de los periodistas.
Gran parte de la literatura critica tales sesgos por favorecer la estructura de poder existente, obstaculizar la participación cívica o los resultados democráticos y no brindar a las audiencias la información que necesitan para tomar decisiones racionales sobre los asuntos públicos. La televisión ha sido el principal blanco de dichas críticas, pero con frecuencia se extienden también a otros medios.
