stringtranslate.com

Fundación Jurídica del Pacífico

La Pacific Legal Foundation ( PLF ) es un bufete de abogados de interés público estadounidense sin fines de lucro creado con el propósito de defender y promover la libertad individual. [3] [4] Los abogados de PLF brindan representación legal pro bono , presentan escritos amicus curiae y llevan a cabo procedimientos administrativos con el objetivo declarado de apoyar los derechos de propiedad , la igualdad y las oportunidades y la separación de poderes . La organización es el primer y más antiguo bufete de abogados de interés público libertario, ya que se fundó en 1973. [5] [6]

La Fundación Legal del Pacífico se financia principalmente con donaciones de particulares, fundaciones, asociaciones y pequeñas empresas. A excepción de los honorarios de los abogados que concede el tribunal por las victorias en los casos, la organización no recibe financiación gubernamental. [7] [8] [9] En general, se dice que la fundación apoya causas libertarias o conservadoras. [10]

Hasta abril de 2024 , PLF ha ganado 18 casos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , siendo el más reciente Sheetz v. County of El Dorado . [11]

Historia

Fundada en Sacramento , California , el 5 de marzo de 1973, el personal original de PLF estaba compuesto principalmente por personas que habían sido parte del equipo de reforma de bienestar del entonces gobernador Ronald Reagan . [3] Operando con un presupuesto propuesto de $117,000 para los primeros 10 meses de operación, los abogados de PLF comenzaron sus actividades de litigio en junio de 1973 bajo la dirección de Ronald A. Zumbrun, el primer presidente de PLF. [3]

PLF fue la primera organización de un movimiento de firmas de abogados de interés público basadas en la libertad (PILF) a principios de los años 1970. [12] [13] [14] [15] Al describir las razones para iniciar PLF, Raymond Momboisse, uno de los fundadores, afirmó que PLF representaba "el sistema de libre empresa y al ciudadano común". [16]

PLF ganó su primer caso ante la Corte Suprema en 1987 y desde entonces ha litigado 20 casos, tres de los cuales se han litigado en el período de 2023. [15]

Actualmente, PLF cuenta con una plantilla de más de 100 empleados y tres oficinas en Estados Unidos: Sacramento, California; Arlington, Virginia; y Palm Beach Gardens, Florida. [17] [18]

Áreas legales actuales

Derechos de propiedad

En casos de derechos de propiedad de PLF como Nollan v. California Coastal Commission y Koontz v. St. Johns River Water Management District , se definió con más detalle el concepto de expropiaciones regulatorias , estableciendo la doctrina de las “condiciones inconstitucionales”. Estos casos ayudaron a delinear lo que constituye una “expropiación regulatoria” y establecieron la “prueba del nexo esencial” utilizada en los análisis de condiciones inconstitucionales.

Los abogados de la Fundación han defendido con éxito cinco casos de expropiación en la Corte Suprema de los Estados Unidos : Nollan v. California Coastal Commission , Suitum v. Tahoe Regional Planning Agency , Palazzolo v. Rhode Island , Koontz v. St. Johns River Water Management District y Knick v. Township of Scott, Pennsylvania .

PLF ha litigado cuestiones de vivienda y zonificación en tribunales inferiores. PLF impugnó con éxito la "Ordenanza de pago de asistencia para la reubicación" de San Francisco, que exigía a los propietarios que pagaran a los inquilinos para recuperar el uso personal de su propiedad. [19] [20] Palazzolo v. Rhode Island (2001) estableció que los constructores de viviendas tienen derecho a impugnar leyes opresivas de uso de la tierra en virtud de la Cláusula de Expropiaciones, incluso si las leyes son anteriores a la propiedad. [21] Knick v. Township of Scott (2019) estableció que el propietario de una propiedad tiene el derecho inmediato de buscar reparación en los tribunales federales cuando un gobierno estatal o local toma una acción que perjudica sus derechos de propiedad. [22] Suitum v. Tahoe Regional Planning Agency (1996) estableció que la reclamación de expropiaciones de un constructor de viviendas está madura para revisión judicial cuando el impacto de una ley sobre el uso de la propiedad se conoce con un "grado razonable de certeza" o cuando el gobierno no tiene discreción significativa para reducir el impacto de una ley de uso de la tierra. [23] Shands v. City of Marathon (2023) sentó el precedente de que se puede determinar que el gobierno ha tomado la propiedad de un propietario sin una compensación justa cuando niega su derecho a construir una casa debido a restricciones ambientales. [24]

Además, los casos de derechos de propiedad de PLF se han centrado en las regulaciones ambientales . Los litigios de derecho ambiental de PLF con frecuencia han involucrado desafíos a la regulación federal de la propiedad privada bajo la Ley de Agua Limpia o la Ley de Especies en Peligro de Extinción , incluidas cinco victorias en la Corte Suprema de los EE. UU. Los abogados de PLF representaron a un propietario de Minnesota a quien se le negó el derecho a construir en su propiedad en Contoski v. Scarlett , [25] un caso que resultó en la eliminación del águila calva de la lista de especies en peligro de extinción. [26] PLF argumentó que el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los EE. UU. no eliminó la especie de la lista después de concluir que la población de águilas calvas se había recuperado. [27] [28]

PLF representó a Andy Johnson en una disputa con la Agencia de Protección Ambiental. Johnson construyó un estanque de ganado en su propiedad en Wyoming para proporcionar agua a su ganado. La EPA descubrió que había violado la Ley de Agua Limpia, le exigió que quitara el estanque y lo multó con $37,500 por día, lo que finalmente resultó en multas de $16 millones. [29] Los senadores de Wyoming calificaron la acción de la agencia de "burocracia de mano dura". [30] El caso se resolvió en 2016, cuando la EPA retiró las multas y las demandas, y Johnson aceptó plantar sauces para proteger el suelo de la erosión. [31] El caso de Johnson fue destacado por el presidente Trump cuando firmó una Orden Ejecutiva para reducir la capacidad de las agencias reguladoras de confiar en la orientación administrativa para justificar acciones de cumplimiento contra los ciudadanos. [32] [33] [34]

PLF ha estado a la vanguardia de la campaña para erradicar el robo de valor de la vivienda en todo el país, que culminó en un fallo histórico de la Corte Suprema de los EE. UU. en Tyler v. Hennepin County , que declaró la práctica inconstitucional. [35] [36] PLF representó a Uri Rafaeli, un residente de Michigan cuya propiedad fue ejecutada y vendida en subasta por una deuda de impuestos a la propiedad de $ 8,41. El condado se quedó con todas las ganancias de la subasta, más de $ 24,000. [37] PLF ganó su caso en la Corte Suprema de Michigan desafiando una ley estatal que tenía como objetivo prevenir el deterioro, pero que permite a los condados quedarse con todas las ganancias de las subastas de propiedades, incluso si la cantidad recaudada en la subasta es mayor que la cantidad adeudada en impuestos atrasados. [37] [37] El tribunal falló a favor de Rafaeli y encontró que la práctica era ilegal según la Constitución de Michigan. [37] [38] La práctica, a la que PLF se refiere como "robo de valor de la vivienda", también es legal en otros estados como Arizona , Massachusetts y Montana . [39] [40] PLF ha ayudado a aprobar leyes en Wisconsin , [41] [42] Montana , [43] [44] y Dakota del Norte [45] para poner fin al robo de valor de la vivienda.

PLF ha litigado frecuentemente disputas de propiedad a lo largo de la costa y otras líneas costeras, incluidos varios casos que impugnan acciones de la Comisión Costera de California . [46] [47] [48] [49] La organización sostiene que no hay conflicto entre la propiedad privada de la costa y el bien público, porque el desarrollo puede aumentar las oportunidades de experimentar la playa y protegerla. [50]

Igualdad y oportunidades

PLF sostiene que ciertas leyes de licencias y regulaciones similares violan el derecho individual a ganarse la vida y dan como resultado una pérdida de empleos y un nivel de vida más bajo para los estadounidenses. [51] PLF ha luchado contra las leyes de Certificado de Necesidad (CON) en varios estados que requieren que los nuevos participantes en un mercado laboral reciban un "certificado de necesidad" del gobierno al que las empresas que actualmente se dedican a la ocupación pueden oponerse a la competencia. [52] PLF representó a Arty Vogt de Lloyd's Transfer & Storage en un desafío a la ley CON de Virginia Occidental que regula las mudanzas interestatales, que requería que las nuevas empresas de mudanzas en el estado fueran aprobadas por los titulares. El caso concluyó en 2017 cuando el estado aprobó una ley que derogaba efectivamente la regulación. [53] [54] En 2023, PLF ganó una demanda en Kentucky, presentada por primera vez en 2019, impugnando la ley CON del estado que regula el transporte médico no urgente. [55] PLF ha desafiado y ha tenido éxito en poner fin a las leyes CON para otras empresas de mudanzas que operan en Oregon , [56] Missouri , [57] y Pennsylvania . [58] Además, PLF también ha presentado casos desafiando las leyes CON que limitan los centros de nacimiento en Georgia [59] y Iowa . [60]

En 2008, PLF ganó el caso Merrifield v. Lockyer , una impugnación a la concesión de licencias para el control de plagas en California. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que "no se puede decir que el proteccionismo económico por sí mismo, independientemente de su relación con el bien común, esté encaminado a promover un interés gubernamental legítimo". [61]

PLF ha participado en casos que cuestionan políticas de acción afirmativa, tanto bajo la Cláusula de Igual Protección de la Constitución federal como bajo disposiciones constitucionales estatales como la Proposición 209 de California y la Iniciativa 200 de Washington. En la Corte Suprema de California, la abogada principal de PLF, Sharon L. Browne, obtuvo dos victorias significativas al defender la constitucionalidad de la Proposición 209. [62] En el caso de Hi-Voltage Wire Works, Inc. v. City of San Jose (2000), la Corte Suprema de California tomó la decisión de invalidar un programa de contratación pública racialmente discriminatorio, citándolo como una violación de la Proposición 209. Este caso ha sido aclamado como un precedente legal significativo en el ámbito de la contratación pública y las leyes contra la discriminación. [63] [64]

En sus esfuerzos por erradicar la discriminación racial, PLF ha estado involucrado en litigios como Coalition for TJ v. Fairfax County School Board , en el que ganó en el tribunal de distrito. El caso trataba sobre la escuela secundaria Thomas Jefferson en Fairfax, Virginia, que cambió sus procedimientos de pruebas estandarizadas para favorecer a ciertos grupos raciales a expensas de otros. Aunque PLF ganó inicialmente este caso en el tribunal de distrito, la decisión fue revocada por el Tribunal del Cuarto Circuito. La Corte Suprema finalmente se negó a escuchar la petición de la coalición al denegar el certiorari . [65] [66]

En el caso de las admisiones en las escuelas públicas de Hartford, Connecticut, una ley estatal ya había aprobado la discriminación por motivos raciales al exigir que al menos el 25 por ciento del alumnado fuera blanco o asiático. En consecuencia, si la población blanca o asiática caía por debajo de ese umbral, las plazas vacantes no se asignaban a estudiantes negros o hispanos, lo que daba lugar a que se dejaran vacantes en lugar de ofrecerse a estudiantes negros o hispanos. Esta política fue impugnada en una demanda interpuesta por PLF en el Tribunal de Distrito de Connecticut de los Estados Unidos, lo que llevó a que el tribunal derogara la cuota racial. Como resultado, las limitaciones basadas en porcentajes raciales ya no estaban en vigor. [67] [68]

En Chu v. Rosa , surgió una disputa en relación con el Programa de ingreso a la ciencia y la tecnología del estado de Nueva York (STEP), una ley de enriquecimiento educativo. Este programa brindaba oportunidades a los estudiantes que cumplían con criterios de elegibilidad específicos, que incluían ser parte de grupos minoritarios en los Estados Unidos o estar económicamente desfavorecidos. Sin embargo, STEP definía el estatus de minoría para incluir solo a personas de orígenes raciales o étnicos específicos, como negros, hispanos, nativos americanos o nativos de Alaska. PLF, junto con la Legal Insurrection Foundation, representó a los demandantes en una demanda federal relacionada con este asunto. [69]

En 2018, PLF presentó una serie de demandas en nombre de los niños que buscaban competir en equipos de baile de la escuela secundaria. [70] En Dakota del Sur, la Asociación de Actividades de Escuelas Secundarias de Dakota del Sur cambió sus regulaciones para permitir que los niños compitan en baile competitivo luego de la demanda de PLF. [71] Además, la Liga de Escuelas Secundarias del Estado de Minnesota también modificó sus reglas para permitir que los niños participen en baile competitivo luego de las demandas presentadas por PLF en nombre de dos estudiantes varones. [72] En Hurley v. Gast , se impugnó la ley del estado de Iowa que requiere un "equilibrio de género" fijo en la Comisión de Nominaciones Judiciales del Estado. Esta ley ordenaba que los dos comisionados electos de cada distrito debían constar de un hombre y una mujer. Como resultado de las elecciones escalonadas, solo apareció un escaño vacante en la boleta en cada distrito, y los candidatos solo eran elegibles para postularse si coincidían con el género del comisionado saliente. En enero de 2024, el tribunal de distrito falló a favor de Hurley y determinó que Iowa no había demostrado cómo su clasificación basada en el sexo, “una acción estatal presuntamente inválida”, podría resistir un escrutinio más riguroso. El tribunal concluyó que el artículo 46.2(1) del Código de Iowa violaba la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. El tribunal ordenó además al Administrador del Tribunal Estatal que dejara de aplicar el artículo 46.2(1) del Código de Iowa, eliminando así la igualdad de género en las futuras elecciones. [73]

En 2018, PLF demandó al alcalde de Nueva York, Bill de Blasio , impugnando sus cambios propuestos a las políticas de admisión de las escuelas secundarias especializadas de la ciudad de Nueva York. De Blasio propuso ampliar el programa Discovery, que admite a estudiantes justo por debajo del límite de la prueba de admisión, del 6% al 20% de todos los estudiantes aceptados, una medida que, según él, aumentaría la diversidad negra e hispana en esas escuelas. PLF representa a padres asiático-americanos y grupos de defensa que afirman que los planes del alcalde discriminan a los estudiantes asiático-americanos y equivalen a un equilibrio racial inconstitucional. [74] [75]

Separación de poderes

PLF ha litigado varios casos en los que defiende el acceso de los ciudadanos a la revisión judicial. En Sackett v. Environmental Protection Agency , la Corte Suprema sostuvo que los Sackett podían acudir a los tribunales para impugnar una orden de cumplimiento de la EPA. [76] En US Army Corps of Engineers v. Hawkes Co., Inc , la Corte sostuvo que una determinación jurisdiccional de que la propiedad en cuestión constituía "aguas de los Estados Unidos" era una acción final de la agencia sujeta a revisión judicial. [77]

PLF ha estado involucrado en litigios para hacer cumplir la cláusula de nombramientos, que estipula que solo los funcionarios de la agencia designados por el Senado están autorizados a emitir reglas y regulaciones. [78] Lanzó un desafío legal a la Regla de Deeming de la FDA, argumentando que fue firmada por un funcionario de carrera, en lugar de un funcionario de los Estados Unidos como lo requiere la cláusula de nombramientos de la Constitución. [79] [80] En 2019, PLF publicó un estudio de 2.952 reglas emitidas por HHS entre 2001 y el comienzo de la administración Trump que afirmaba que el 71% se emitieron de manera inconstitucional, la mayoría firmadas por empleados ejecutivos de carrera (funcionarios públicos), no "un funcionario de los Estados Unidos". [81] El estudio encontró que el 98% de las reglas de la FDA emitidas en ese período de tiempo fueron emitidas por empleados de carrera. [81]

Como parte de su campaña para restaurar lo que PLF caracteriza como el diseño constitucional original que delinea la doctrina de la separación de poderes y eliminar su regulación inconstitucional, PLF estableció el Centro para la Separación de Poderes en abril de 2018 con el objetivo de abordar el "estado regulatorio inconstitucional" y restablecer las protecciones estructurales para los derechos individuales como se describe en la Constitución. [82] [83]

PLF aboga por poner fin al uso de las decisiones de las agencias administrativas y, en su lugar, llevar las disputas regulatorias a los tribunales federales. En Leachco, Inc. v. Consumer Product Safety Commission, PLF sostuvo que el procedimiento interno de la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo sobre los aspectos fundamentales del estado de derecho y el debido proceso . [84]

Durante la pandemia de COVID-19 , PLF ayudó a redactar y promover leyes en 11 estados para limitar los poderes ejecutivos. [85] [86] En Skyworks v. Centers for Disease Control , PLF influyó en la restauración de los derechos de los propietarios a desalojar a los inquilinos que no cumplen, específicamente aquellos que no cumplen con sus obligaciones de arrendamiento. Se sostuvo que los CDC carecían de la autoridad legal para promulgar una prohibición nacional de los desalojos. [87] [88] En Garrison v. US Department of Education, PLF impugnó la cancelación de la deuda estudiantil federal, argumentando que excedía la autoridad ejecutiva y violaba la separación de poderes de la Constitución. La Corte Suprema luego falló en otro caso, donde la Fundación había presentado un escrito amicus curiae, encontrando que la Ley HEROES no autorizaba la cancelación de la deuda estudiantil, poniendo fin efectivamente al programa. [89] [90] [91]

PLF se opone a la deferencia judicial, la práctica de los tribunales de ceder su sentencia a otra parte, en particular a una agencia reguladora. La Corte Suprema de Ohio anuló la deferencia judicial a nivel estatal en un caso de PLF, TWISM Ents., LLC v. State Bd. of Registration for Professional Engineers & Surveyors. [92] [93] En marzo de 2024, los legisladores de Indiana, Nebraska e Idaho aprobaron proyectos de ley para poner fin a las prácticas de deferencia judicial en cada estado. Los proyectos de ley se basaron en la legislación modelo desarrollada por PLF y The Goldwater Institute , conocida como la Ley de Reforma de la Deferencia Judicial. [94]

Áreas jurídicas históricas

Libertad de expresión y asociación

PLF desafió con éxito las leyes de los lugares de votación de Minnesota que violaban el derecho de los votantes a la libertad de expresión en Minnesota Voters Alliance v. Mansky . La Corte Suprema falló 7-2 a favor del cliente de PLF, Minnesota Voters Alliance, y determinó que las restricciones del estado sobre la vestimenta que se usaba en el lugar de votación no eran razonables y violaban la Primera Enmienda . [95] PLF también fue fundamental para revocar una ley de Virginia que prohibía la publicidad de happy hours, demandando en nombre de los restauradores que no podían anunciar ofertas especiales de bebidas en el estado en violación de la Primera Enmienda. [96] [97] Además, en Keller v. State Bar of California , PLF frenó con éxito el uso de cuotas obligatorias por parte del Colegio de Abogados del Estado de California para financiar actividades políticas e ideológicas. [98]

Programas de la facultad de derecho

Universidad Chapman

PLF operaba una "Clínica de la Libertad" en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman, donde un abogado de PLF supervisa un programa de tribunales de primera instancia como parte de la Clínica de Jurisprudencia Constitucional de la facultad de derecho. [99] [100] Los estudiantes de la clínica tenían funciones prácticas en casos judiciales en curso y aprendían cómo funciona el litigio estratégico. Esta opción ya no está disponible en la Universidad Chapman.

Universidad de California, Berkeley

En 2018, PLF comenzó a impartir un seminario y una pasantía en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley sobre litigio constitucional estratégico. [101] [102] El seminario, impartido por el vicepresidente ejecutivo y asesor general de PLF, John M. Groen, se centra en los derechos de propiedad y la libertad económica. En la pasantía, los estudiantes se unen a un equipo de litigio de PLF para trabajar en casos judiciales en curso. [103]

Casos de la Corte Suprema

PLF ha litigado 20 casos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . Sus 18 victorias son:

Sus dos pérdidas son:

Personas notables

Véase también

Referencias

  1. ^ "Junta de Síndicos".
  2. ^ De Rogers & Company: https://pacificlegal.org/wp-content/uploads/2023/01/Pacific-Legal-Foundation-Final-Audit-Report-FY-2022.pdf, en la página de PLF: https://pacificlegal.org/financials/
  3. ^ abc Zumbrun, Ronald A. (2004). "Vida, libertad y derechos de propiedad", en Bringing Justice to the People: The Story of the Freedom-Based Public Interest Law Movement (Lee Edwards, ed.). Washington, DC: Heritage Books, ISBN 0974366528 , págs. 41–44 
  4. ^ Dolan, Maura (8 de febrero de 1996). "Giving the Right Its Day in Court" (Darle al derecho su día en los tribunales). Los Angeles Times . Consultado el 13 de septiembre de 2016 .
  5. ^ Charles Murray, Por el pueblo: Reconstruir la libertad sin permiso , página 146.
  6. ^ Damon Root, Revocado: La larga guerra por el control de la Corte Suprema de Estados Unidos , página 106.
  7. ^ "Finanzas". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  8. ^ "Presentar un caso". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  9. ^ "Donar". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 9 de mayo de 2019 .
  10. ^ "Grupo libertario demanda para bloquear cancelación de deuda estudiantil". AP NEWS . 27 de septiembre de 2022 . Consultado el 22 de enero de 2023 .
  11. ^ ab Yeatman, Nicole WC (14 de abril de 2024). "El gobierno tenía a George Sheetz 'entre la espada y la pared'. Llevó su caso a la Corte Suprema y ganó". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 27 de mayo de 2024 .
  12. ^ Weinstein, Henry (junio de 1979). "¿Defendiendo qué? El interés público de la corporación". Juris Doctor : 39.
  13. ^ Southworth, Ann (2008). Abogados de la derecha: profesionalización de la coalición conservadora . University of Chicago Press (publicado el 26 de enero de 2009). pág. 193. ISBN 978-0226768335.
  14. ^ "La Fundación Legal del Pacífico pretende extender su racha de victorias en la Corte Suprema". news.bloomberglaw.com . Consultado el 20 de mayo de 2024 .
  15. ^ ab "La Fundación Legal del Pacífico se lleva el triunfo en la Corte Suprema". Reuters .
  16. ^ Southworth, Ann (2005). "Los abogados conservadores y la controversia sobre el significado de la "ley de interés público"". Revista de Derecho de la UCLA (52): 1248.
  17. ^ "Personal". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  18. ^ Groover, Heidi. "Conozca a los libertarios de Bellevue que luchan contra las leyes progresistas de vivienda de Seattle". The Stranger . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  19. ^ "Levin v. City and County of San Francisco". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  20. ^ Tash, Debra (20 de marzo de 2017). "San Francisco fracasa en su intento por obtener la gran victoria judicial de la Pacific Legal Foundation para los propietarios locales". Citizens Journal . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  21. ^ "Palazzolo v. Rhode Island, 533 US 606 (2001)". Justia Law . Consultado el 28 de mayo de 2024 .
  22. ^ "Knick v. Township of Scott, Pennsylvania". SCOTUSblog . Consultado el 28 de mayo de 2024 .
  23. ^ "Suitum v. Tahoe Regional Planning Agency, 520 US 725 (1997)". Justia Law . Consultado el 28 de mayo de 2024 .
  24. ^ "RODNEY SHANDS, et al., vs CITY OF MARATHON, etc., et al". Justia Law . Consultado el 28 de mayo de 2024 .
  25. ^ "Contoski v. Scarlett | D. Minn. | Sentencia | Derecho | CaseMine". www.casemine.com . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  26. ^ "Eliminación de la lista de especies de águilas calvas". www.fws.gov . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  27. ^ "El águila calva sigue volando alto". Fundación Legal del Pacífico . 20 de diciembre de 2010. Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  28. ^ "govinfo". www.govinfo.gov . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  29. ^ Cabrero, Alex (11 de mayo de 2016). "La lucha de cinco años con la EPA finalmente terminó para un hombre de Wyoming y su estanque". Deseret News . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  30. ^ Healy, Jack (18 de septiembre de 2015). "El estanque familiar hierve en el centro de una 'guerra regulatoria' en Wyoming". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  31. ^ Cama, Timothy (10 de mayo de 2016). "La EPA llega a un acuerdo con un granjero de Wyoming por un estanque artificial". TheHill . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  32. ^ Junta, El Editorial. "Opinión | No más reglas por memorando". WSJ . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  33. ^ "Trump destaca la batalla de un hombre de Wyoming contra la EPA durante una ceremonia en la Casa Blanca". Bridger Valley Pioneer . 12 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  34. ^ "Comentarios del presidente Trump en la firma de órdenes ejecutivas sobre transparencia en la orientación y aplicación de la ley federal". whitehouse.gov . Consultado el 31 de octubre de 2019 – vía Archivos Nacionales .
  35. ^ "DEI – Robo de valor de la vivienda – MassNAELA". massnaela.com . Consultado el 28 de mayo de 2024 .
  36. ^ hlr (13 de noviembre de 2023). "Tyler v. Hennepin County". Harvard Law Review . Consultado el 28 de mayo de 2024 .
  37. ^ abcd White, Ed. "Los gobiernos locales no pueden quedarse con el dinero extra en las ejecuciones hipotecarias por impuestos". Ionia Sentinel – Standard-Ionia, MI . Consultado el 21 de julio de 2020 .
  38. ^ Journal, ABA "La Corte Suprema del Estado dicta sentencia a favor del propietario que perdió su casa por una deuda tributaria de $8". ABA Journal . Consultado el 21 de julio de 2020 .
  39. ^ "La factura de impuestos a la propiedad impaga de $8.41 le costó la casa a un hombre de Michigan". www.cbsnews.com . 8 de noviembre de 2019 . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
  40. ^ Kalil-Barrino, Marisa. "Un hombre de Southfield pagó $8,41 menos de lo que debía en impuestos a la propiedad, perdió su casa y su dinero". Detroit Metro Times . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
  41. ^ "Alerta legislativa: Proyecto de ley sobre equidad en ejecuciones hipotecarias convertido en ley".
  42. ^ "Wisconsin puso fin al robo de propiedad inmobiliaria. Otros estados deberían seguir su ejemplo". 4 de mayo de 2022.
  43. ^ "PROYECTO DE LEY DEL SENADO N.º 253" (PDF) .
  44. ^ "La nueva ley de Montana salvará hogares al poner fin al sistema predatorio de ejecuciones hipotecarias por impuestos del estado". 8 de mayo de 2019.
  45. ^ "Testimonio de Daniel J. Dew, Pacific Legal Foundation, sobre la ley HB 1199 del Comité de Finanzas e Impuestos del Senado de Dakota del Norte, 23 de marzo de 2021" (PDF) .
  46. ^ "Lent v. California Coastal Commission". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 31 de diciembre de 2019 .
  47. ^ "Wall v. Cal. Coastal Commission". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 31 de diciembre de 2019 .
  48. ^ "Greene v. California Coastal Commission". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 31 de diciembre de 2019 .
  49. ^ "Zito v. North Carolina Coastal Resource Commission; Town of Nags Head". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 31 de diciembre de 2019 .
  50. ^ "Los propietarios con derechos de propiedad sólidos hacen que nuestras costas sean más hermosas". Fundación Legal del Pacífico . 20 de diciembre de 2019 . Consultado el 31 de diciembre de 2019 .
  51. ^ "Libertad económica". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  52. ^ ""Certificados de Conveniencia y Necesidad Públicas" para empresas de mudanzas: el veto de la competencia". Fundación Legal del Pacífico . 17 de noviembre de 2013 . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  53. ^ "Por fin, un derecho a moverse –y a competir– en Virginia Occidental". Washington Examiner . 5 de julio de 2017 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  54. ^ "Vogt v. Ferrell, No. 2:16-CV-04492" (PDF) .
  55. ^ "Legacy Medical Transport, LLC y Phillip Truesdell contra Adam Meier, et al". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 31 de diciembre de 2019 .
  56. ^ "HB 2817, 75.ª Asamblea Legislativa, Sesión Reg. (Or. 2009)".
  57. ^ "Munie contra Koster, No. 4:10-CV-01096-AGF, 2011 WL 839608 (ED Mo. 7 de marzo de 2011)".
  58. ^ "El veto de los competidores: un obstáculo para nuevos negocios".
  59. ^ "El director del centro de maternidad de Georgia lucha contra el proteccionismo clientelista para ayudar a las futuras madres".
  60. ^ "Las parteras de Iowa luchan contra el favoritismo para ayudar a las mujeres embarazadas".
  61. ^ Shapiro, Ilya (22 de septiembre de 2008). "Big Victory for Economic Liberty". Cato Institute . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  62. ^ Véase Hi-Voltage Wire Works v. San Jose (2000), 24 Cal.4th 537, 12 P.3d 1068, 101 Cal.Rptr.2d 653, No. S080318, 30 de noviembre de 2000; Coral Construction v. City and County of San Francisco , S152934 (2 de agosto de 2010).
  63. ^ "Hi-Voltage Wire Works, Inc. v. City of San Jose - 24 Cal.4th 537 S080318 - Jueves, 30/11/2000 | Recursos de la Corte Suprema de California". scocal.stanford.edu . Consultado el 12 de julio de 2024 .
  64. ^ "Hi-Voltage Wire Works, Inc. contra la ciudad de San José (2000)".
  65. ^ "Coalición por TJ contra la Junta Escolar del Condado de Fairfax, n.º 22-1280 (4.º Cir. 2023)". Justia Law . Consultado el 4 de junio de 2024 .
  66. ^ "Expediente 23-170". www.supremecourt.gov . Consultado el 12 de julio de 2024 .
  67. ^ Megan, Kathleen (5 de diciembre de 2019). "Demanda por cuotas raciales escolares ante juez federal". ctpost.com . Consultado el 4 de junio de 2024 .
  68. ^ Courant, Hartford (15 de febrero de 2018). "Demanda impugna proceso de lotería de escuelas Magnet de Sheff". Hartford Courant . Consultado el 4 de junio de 2024 .
  69. ^ "Chu y otros contra Rosa". Expedientes y presentaciones de Justia . Consultado el 4 de junio de 2024 .
  70. ^ Hayworth, Bret (19 de abril de 2018). «Un niño de Dakota del Sur emprende acciones legales para bailar en equipos femeninos en competencias». Sioux City Journal . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  71. ^ Leigh, Erika (9 de mayo de 2018). "Los bailarines locales reaccionan ante la anulación temporal de la prohibición de competencia para niños por parte de la SDHSAA". www.ksfy.com . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  72. ^ Press, St Paul Pioneer (23 de abril de 2019). "Los chicos de Minnesota podrán formar parte de los equipos de baile de las escuelas secundarias". www.duluthnewstribune.com . Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 23 de abril de 2019 .
  73. ^ "Hurley v. Gast". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 4 de junio de 2024 .
  74. ^ Camera, Lauren (14 de diciembre de 2018). "Asiático-estadounidenses demandan a la ciudad de Nueva York por el plan de desegregación escolar". US News & World Report . Consultado el 9 de mayo de 2019 .
  75. ^ Shapiro, Eliza (14 de diciembre de 2018). "Los que desafían la acción afirmativa tienen un nuevo objetivo: las escuelas secundarias de élite de la ciudad de Nueva York". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 9 de mayo de 2019 .
  76. ^ https://www.oyez.org/cases/2011/10-1062 y Charles Murray, Por el pueblo: Reconstruir la libertad sin permiso , págs. 170-171.
  77. ^ ab "United States Army Corps of Engineers v. Hawkes Co., Inc". www.oyez.org . 2016 . Consultado el 5 de julio de 2019 .
  78. ^ Poon, Michael (16 de julio de 2023). "El mensajero: ¿Cómo hacer responsables a los funcionarios no electos? La cláusula de nombramientos de la Constitución". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 21 de julio de 2024 .
  79. ^ "3 nuevas demandas desafían la regla de presunción de la FDA". Vaping360 . 31 de enero de 2018 . Consultado el 30 de abril de 2019 .
  80. ^ Olson, Walter (7 de febrero de 2018). "PLF presenta un desafío legal a las normas de la FDA sobre vapeo". Overlawyered . Consultado el 30 de abril de 2019 .
  81. ^ ab Tolliver, Sandy (29 de abril de 2019). «1.860 normas inconstitucionales de la FDA». TheHill . Consultado el 16 de mayo de 2019 .
  82. ^ "La separación de poderes: explicación". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 12 de julio de 2024 .
  83. ^ "Restaurar la protección indispensable de la libertad". National Review . 12 de abril de 2018 . Consultado el 30 de abril de 2019 .
  84. ^ "Leachco, Inc. v. Consumer Product Safety Commission". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 21 de julio de 2024 .
  85. ^ "Finalista destacado del premio Templeton Freedom Award 2022: Pacific Legal Foundation". 28 de octubre de 2022.
  86. ^ "Los legisladores de Massachusetts impugnan los poderes de emergencia de Charlie Baker ante la pandemia mediante nuevos proyectos de ley". 10 de marzo de 2021.
  87. ^ Skyworks, Ltd. contra Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. <a href="https://free.law" rel="nofollow">Proyecto de Derecho Libre</a>.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace )
  88. ^ "Victoria: el tribunal anula la prohibición de los CDC sobre los desalojos". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 21 de julio de 2024 .
  89. ^ "Garrison v. US Department of Education". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 21 de julio de 2024 .
  90. ^ "GARRISON v. US DEPARTMENT OF EDUCATION et al". dockets.justia.com . 21 de julio de 2024 . Consultado el 21 de julio de 2024 .
  91. ^ "Garrison v. US Department of Education 1:22-cv-01895 (SD Ind.) | Centro de información sobre litigios de derechos civiles". clearinghouse.net . Consultado el 21 de julio de 2024 .
  92. ^ "Twism Enters. v. State Bd. of Registration For Prof'l Eng'rs & Surveyors". vLex . Consultado el 21 de julio de 2024 .
  93. ^ "La Corte Suprema de Ohio rechaza la deferencia a las interpretaciones estatutarias de las agencias". Reason.com . 29 de diciembre de 2022 . Consultado el 21 de julio de 2024 .
  94. ^ "Tres estados ponen fin a las prácticas de deferencia judicial – Ballotpedia News". 18 de abril de 2024. Consultado el 21 de julio de 2024 .
  95. ^ "Análisis de opinión: la Corte Suprema anula la prohibición de Minnesota sobre vestimenta "política" en las urnas". SCOTUSblog . 14 de junio de 2018 . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  96. ^ Hankerson, Mechelle (23 de enero de 2019). "Con el estado enfrentando una demanda, los legisladores avanzan para levantar las restricciones de happy hour". Virginia Mercury . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  97. ^ Tracy, Geoff. "Luché y gané el derecho a anunciar la hora feliz en Virginia". The Washington Post .
  98. ^ ab "Keller v. State Bar of California". FindLaw . Corte Suprema de los Estados Unidos . Consultado el 13 de septiembre de 2016 .
  99. ^ "Clínica de Jurisprudencia Constitucional". www.chapman.edu . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
  100. ^ Clínica de la Libertad de PLF en la Universidad Chapman en YouTube
  101. ^ "Oportunidades para estudiantes".
  102. ^ "Horario de Clases de Derecho".
  103. ^ "Berkeley". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
  104. ^ ab "Nollan v. California Coastal Commission". www.oyez.org . 1986 . Consultado el 5 de julio de 2019 .
  105. ^ "Suitum v. Tahoe Regional Planning Agency". www.oyez.org . 1996 . Consultado el 5 de julio de 2019 .
  106. ^ "SUITUM v. TAHOE REGIONAL PLANNING AGENCY". FindLaw . Corte Suprema de los Estados Unidos . Consultado el 13 de septiembre de 2016 .
  107. ^ "Palazzolo v. Rhode Island". www.oyez.org . 2000 . Consultado el 5 de julio de 2019 .
  108. ^ "Palazzolo v. Rhode Island". FindLaw . Corte Suprema de Estados Unidos . Consultado el 13 de septiembre de 2016 .
  109. ^ "Rapanos v. United States [04-1034]". FindLaw . Corte Suprema de Estados Unidos . Consultado el 13 de septiembre de 2016 .
  110. ^ "No. 11-1447". Corte Suprema de Estados Unidos . Consultado el 13 de septiembre de 2016 .
  111. ^ "Aguas de los Estados Unidos". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
  112. ^ "Minnesota Voters Alliance v. Mansky". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
  113. ^ "Alianza de Votantes de Minnesota contra Mansky". www.oyez.org . 2017 . Consultado el 5 de julio de 2019 .
  114. ^ "Análisis de opinión: Las ranas y los humanos viven para luchar otro día". SCOTUSblog . 27 de noviembre de 2018 . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
  115. ^ "Weyerhaeuser/Markle contra el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
  116. ^ Resumen del caso: Knick contra el municipio de Scott, Pensilvania
  117. ^ "El desafío al acceso público en tierras privadas de Montana obtiene el visto bueno de la Corte Suprema".
  118. ^ "Así de grande es la victoria de Tyler". 6 de junio de 2023.
  119. ^ "La Corte Suprema limita el abuso de la Ley de Agua Limpia en una victoria para los propietarios".
  120. ^ "Fess Parker: Patriot, Actor, Empresario y Ex Fideicomisario del PLF". Fundación Legal del Pacífico . 18 de marzo de 2010. Consultado el 16 de julio de 2019 .
  121. ^ ab "Junta directiva". Fundación Legal del Pacífico . Consultado el 7 de febrero de 2023 .
  122. ^ "Biografía de Robert Kane" (PDF) .

Enlaces externos

38°35′00″N 121°29′33″O / 38.5834, -121.4924