KPMG International Limited [2] (o simplemente KPMG ) es una red multinacional británica de servicios profesionales y una de las cuatro grandes organizaciones de contabilidad, junto con Ernst & Young (EY), Deloitte y PwC . El nombre "KPMG" significa "Klynveld Peat Marwick Goerdeler". [3] La sigla fue elegida cuando KMG (Klynveld Main Goerdeler) se fusionó con Peat Marwick en 1987. [4]
La firma es una multinacional que opera en todo el mundo. Con sede en Londres , Reino Unido , KPMG es una red de firmas en 145 países con 273.424 empleados. [1] Tiene tres líneas de servicios: auditoría financiera , impuestos y asesoría . [5] Sus servicios de impuestos y asesoría se dividen a su vez en varios grupos de servicios. Durante la última década, varias partes de la red global de filiales de la firma han estado involucradas en acciones regulatorias, así como en demandas judiciales. [6] [7]
En 1816, Robert Fletcher comenzó a trabajar como contable y en 1839 la firma para la que trabajaba cambió su nombre a Robert Fletcher & Co. [8] William Barclay Peat se unió a la firma en 1870 a los 17 años y se convirtió en director de la firma en 1891, rebautizada para entonces como William Barclay Peat & Co. [9] En 1877, Thomson McLintock fundó Thomson McLintock & Co en Glasgow. [9] En 1897, James Marwick y Roger Mitchell fundaron Marwick Mitchell & Co. en la ciudad de Nueva York . En 1899, Ferdinand William LaFrentz fundó American Audit Co. en Nueva York. [10] En 1923, The American Audit Company pasó a llamarse FW LaFrentz & Co. [10]
Alrededor de 1913, Frank Wilber Main fundó Main & Co. en Pittsburgh . [11] En marzo de 1917, Piet Klijnveld y Jaap Kraayenhof abrieron una firma de contabilidad llamada Klynveld Kraayenhof & Co. en Ámsterdam. [9]
En 1925, William Barclay Peat & Co. y Marwick Mitchell & Co. se fusionaron para formar Peat Marwick Mitchell & Co. [12]
En 1963, Main LaFrentz & Co se formó mediante la fusión de Main & Co y FW LaFrentz & Co. En 1969, Thomson McLintock y Main LaFrentz se fusionaron formando McLintock Main LaFrentz International [13] y McLintock Main LaFrentz International absorbió la práctica general de Grace, Ryland & Co. [14] [a]
En 1979, Klynveld Kraayenhof & Co. (Países Bajos), McLintock Main LaFrentz (Reino Unido/Estados Unidos) y Deutsche Treuhand-Gesellschaft (Alemania) formaron KMG (Klynveld Main Goerdeler) como una agrupación de prácticas nacionales independientes para crear una fuerte firma internacional con sede en Europa. [9] El director ejecutivo de Deutsche Treuhand-Gesellschaft, Reinhard Goerdeler (hijo del destacado activista antinazi Carl Goerdeler , que se habría convertido en canciller si la Operación Valkyrie hubiera tenido éxito) se convirtió en el primer director ejecutivo de KMG. En los Estados Unidos, Main Lafrentz & Co. se fusionó con Hurdman y Cranstoun para formar Main Hurdman & Cranstoun. [15]
En 1987, KMG y Peat Marwick unieron sus fuerzas en la primera megafusión de grandes firmas de contabilidad y formaron una firma llamada KPMG en los Estados Unidos y la mayor parte del resto del mundo y Peat Marwick McLintock en el Reino Unido. [4]
En los Países Bajos, debido a la fusión entre PMI y KMG en 1988, los asesores fiscales de PMI se unieron a Meijburg & Co. (la agencia de asesoría fiscal Meijburg & Co. fue fundada por Willem Meijburg, Inspector de Impuestos Nacionales, en 1939). Hoy, los Países Bajos son el único país con dos miembros de KPMG International: KPMG Audit (contadores) y Meijburg & Co (asesores fiscales). [16]
En 1991, la empresa pasó a llamarse KPMG Peat Marwick y en 1999 el nombre se redujo nuevamente a KPMG. [17]
En octubre de 1997, KPMG y Ernst & Young anunciaron que se fusionarían. [18] [19] Sin embargo, aunque la fusión para formar PwC recibió la aprobación regulatoria, la unión KPMG/Ernst & Young fue posteriormente abandonada. [20] [21]
En 2001, KPMG escindió su firma de consultoría estadounidense a través de una oferta pública inicial de KPMG Consulting, que pasó a llamarse BearingPoint . [22] A principios de 2009, BearingPoint solicitó protección por bancarrota del Capítulo 11. [23] Las divisiones de consultoría del Reino Unido y los Países Bajos se vendieron a Atos en 2002. [24]
En 2003, KPMG se deshizo de su brazo legal, Klegal [25] y vendió sus servicios de asesoría en disputas a FTI Consulting . [26]
Las firmas miembro de KPMG en el Reino Unido, Alemania, Suiza y Liechtenstein se fusionaron para formar KPMG Europe LLP en octubre de 2007. [27] A estas firmas miembro les siguieron España , Bélgica , los Países Bajos , Luxemburgo , la CEI ( Azerbaiyán , Rusia , Ucrania , Bielorrusia , Kirguistán , Kazajstán , Armenia y Georgia ), Turquía , Noruega y Arabia Saudita . [28] [29] Designaron presidentes conjuntos, John Griffith-Jones y Ralf Nonnenmacher. [9]
En 2020, KPMG International Limited se constituyó en Londres, Inglaterra. [2]
En febrero de 2021, KPMG UK nombró a sus primeras mujeres líderes, en reemplazo de Bill Michael, quien se hizo a un lado después de hacer comentarios controvertidos. [30] Se le pidió a Bina Mehta que asumiera como presidenta interina en el Reino Unido y Mary O'Connor asumió las responsabilidades ejecutivas de Michael como socia principal interina en el Reino Unido. [31] [32] En abril de 2021, O'Connor renunció a la firma después de que la pasaran por alto para el puesto permanente. [33]
En noviembre de 2021, se informó que KPMG UK había revisado su proceso de asociación para introducir cinco niveles de asociación que requerían que los socios inyectaran capital en niveles que iban desde £150.000 hasta £500.000. Esto, junto con los £115 millones de ingresos por la venta de su negocio de pensiones a principios de 2021, que al parecer no se distribuyeron entre los socios, tenía como objetivo preparar el balance para una posible multa importante (hasta £1.000 millones) derivada de la demanda de Carillion . [34]
En abril de 2022, se anunció que KPMG adquirirá el 50% de Acceleris, especialista en asesoramiento de capital de riesgo con sede en el Reino Unido, sujeto a la aprobación de la Autoridad de Conducta Financiera. [35]
En agosto de 2022, KPMG anunció planes para reducir el tamaño de sus oficinas en la ciudad de Nueva York en 2025, cuando traslade sus oficinas en la ciudad de Midtown Manhattan a Two Manhattan West en Hudson Yards . [36]
En mayo de 2024, los socios de KPMG aprobaron la fusión de sus firmas del Reino Unido y Suiza, que trabajan en auditoría, derecho, impuestos y asesoría, y generan 4.400 millones de dólares anuales. [37]
Cada firma nacional de KPMG es una entidad legal independiente y es miembro de KPMG International Limited, una sociedad anónima del Reino Unido constituida en Londres, Reino Unido. KPMG International cambió su estructura legal de una asociación suiza a una cooperativa de derecho suizo en 2003 [38] y a una sociedad anónima en 2020. [2]
Esta estructura en la que la sociedad limitada proporciona servicios de apoyo únicamente a las firmas miembro es similar a otras redes de servicios profesionales . Las firmas miembro proporcionan los servicios al cliente. El objetivo es limitar la responsabilidad de cada miembro independiente. [39]
El presidente global de KPMG es Bill Thomas, ex socio principal y director ejecutivo de la firma miembro canadiense KPMG LLP. [40]
Algunas firmas miembro de KPMG están registradas como entidades multidisciplinarias que también brindan servicios legales en ciertas jurisdicciones. [41]
En la India , donde las regulaciones no permiten que operen firmas de auditoría extranjeras, [42] KPMG tiene licencia como banco de inversión y realiza auditorías bajo el nombre de BSR & Co, una firma de auditoría que KPMG adquirió después de la liberalización de la economía india en 1992. [43]
Durante marzo de 2022, en respuesta a la invasión rusa de Ucrania , KPMG anunció que sus firmas rusas y bielorrusas abandonarían la red de KPMG. [44]
KPMG está organizada en las siguientes tres líneas de servicio que generaron $36 mil millones en ingresos (las participaciones en los ingresos de 2023 se enumeran entre paréntesis): [1]
Los acuerdos fiscales relacionados con la evasión fiscal y las corporaciones multinacionales en Luxemburgo, negociados por KPMG, se hicieron públicos en 2014 en las denominadas Luxembourg Leaks . [45]
KPMG fue el empleador preferido entre las cuatro grandes firmas de contabilidad según CollegeGrad.com. [46] También ocupó el puesto número 4 en la lista de los "50 mejores lugares para iniciar una carrera" en 2009 según Bloomberg Businessweek . [47]
A principios de 2012 se informó de que KPMG tiene unos 11.000 empleados en el Reino Unido y 9.000 en China continental y Hong Kong. El vicepresidente global de KPMG predijo que la plantilla en China superaría a la del Reino Unido a finales de 2013. [48]
KPMG acordó pagar 125 millones de dólares y 75 millones de dólares para resolver demandas derivadas de las auditorías de la firma a Rite Aid y Oxford Health Plans Inc., respectivamente. [49]
KPMG acordó pagar 115 millones de dólares para resolver las demandas derivadas del colapso de la empresa de software Lernout & Hauspie Speech Products NV. [50] [51]
En agosto, KPMG LLP admitió haber cometido un delito y aceptó pagar 456 millones de dólares en multas, restituciones y sanciones como parte de un acuerdo para aplazar el procesamiento de la firma, según el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Servicio de Impuestos Internos. Además del acuerdo, nueve personas, incluidos seis ex socios de KPMG y el ex vicepresidente de la firma, iban a ser procesadas penalmente. Como se alega en una serie de documentos de acusación, el fraude está relacionado con el diseño, la comercialización y la implementación de refugios fiscales fraudulentos. [52]
La empresa estadounidense de financiación inmobiliaria Fannie Mae demandó a KPMG por mala praxis por aprobar años de estados financieros erróneos . [53]
En febrero, KPMG Alemania fue investigada por ignorar pagos cuestionables en el caso de soborno de Siemens . [54] En noviembre de 2008, el Consejo de Supervisión de Siemens recomendó cambiar los auditores de KPMG a Ernst & Young. [55]
En febrero, un grupo de jubilados sudafricanos demandó a KPMG Mauritius por haber perdido millones al invertir en Leaderguard Spot Forex (LSF), un plan de inversión en divisas respaldado por KPMG y Saxo Bank , con sede en Dinamarca . La demanda contra KPMG se refería únicamente a la parte perdida durante su participación. [56] [57]
En marzo, KPMG fue acusada de permitir "prácticas indebidas e imprudentes" en New Century Financial , una compañía hipotecaria en quiebra, [58] y KPMG acordó pagar 80 millones de dólares para resolver las demandas de los accionistas de Xerox por informes de ganancias manipulados. [59]
En diciembre, se anunció que dos de los fondos Rye Select de Tremont Group , auditados por KPMG, tenían 2.370 millones de dólares invertidos en el " esquema Ponzi " de Madoff . [60] Se presentaron demandas colectivas. [61]
En agosto, la Autoridad de Supervisión Financiera de Suecia informó al regulador contable sueco que HQ Bank se vio obligado a una liquidación involuntaria después de que la Autoridad de Supervisión Financiera revocara todas sus licencias por incumplimiento de las regulaciones bancarias. [62]
En agosto, KPMG realizó un trabajo de due diligence sobre la adquisición por parte de Hewlett-Packard de la empresa de software británica Autonomy por 11.100 millones de dólares . En noviembre de 2012, HP anunció una amortización de 8.800 millones de dólares debido a "graves irregularidades contables" cometidas por la dirección de Autonomy antes de la adquisición. [63] [64]
Según un panel independiente formado para investigar los pagos irregulares realizados por Olympus y que informó en diciembre, la filial de KPMG en Japón no identificó fraude en la empresa. [65]
En abril, Scott London, un ex socio de KPMG LLP a cargo de la práctica de auditoría de KPMG en el Pacífico Suroeste con sede en Los Ángeles, Estados Unidos, admitió haber pasado información sobre acciones de clientes, incluidas Herbalife , Skechers y otras empresas, a su amigo Bryan Shaw, propietario de una joyería de California. [66] A cambio, Shaw le dio a London 70.000 dólares, así como regalos que incluían un reloj Rolex de 12.000 dólares y entradas para conciertos. [67] [66] El 6 de mayo, Shaw aceptó declararse culpable de un cargo de conspiración para cometer fraude de valores . También aceptó pagar alrededor de 1,3 millones de dólares en restitución y cooperar con el gobierno como parte de un acuerdo de culpabilidad con los fiscales federales. [68] Este escándalo llevó a KPMG a dimitir como auditor de Herbalife y Skechers. [69]
La Agencia Tributaria de Canadá acusó a KPMG de instigar esquemas de evasión fiscal: "La CRA alega que la estructura tributaria de KPMG era en realidad una 'farsa' que pretendía engañar al recaudador de impuestos". [70]
La Agencia Tributaria de Canadá ofreció una amnistía a los clientes de KPMG que fueron descubiertos utilizando un esquema de evasión fiscal offshore en la Isla de Man . [71]
KPMG US despidió a cinco socios de su práctica de auditoría, incluido el jefe de su práctica de auditoría en los EE. UU., después de una investigación sobre el conocimiento confidencial avanzado de las inspecciones de auditoría planificadas por su Junta de Supervisión Contable de Empresas Públicas (PCAOB). [72] [73] Esto siguió a las críticas sobre el fracaso de KPMG para descubrir prácticas de venta ilegales en Wells Fargo o una posible corrupción en la FIFA , el organismo rector internacional del fútbol. [73] Se informó en 2017 que KPMG tenía el mayor número de deficiencias, entre las Cuatro Grandes , citadas por su regulador en los dos años anteriores. [74] Esto incluye dos inspecciones anuales que se vieron comprometidas como resultado del acceso avanzado a la información de inspección. En marzo de 2019, David Middendorf y Jeffrey Wada, coacusados en el escándalo, fueron condenados. [75]
El regulador contable del Reino Unido, el Consejo de Regulación Financiera (FRC), ha abierto una investigación sobre la auditoría realizada por KPMG de los estados financieros de la compañía aeroespacial británica, Rolls-Royce plc, correspondientes al año finalizado en diciembre de 2010. [76]
En agosto, KPMG US pagó una multa de 6,2 millones de dólares a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos por deficiencias en su auditoría de los estados financieros de la empresa de petróleo y gas Miller Energy Resources. [77] También encontró a KPMG culpable de una larga lista de violaciones con respecto a sus auditorías, incluyendo "falta de competencia" y "conducta altamente irrazonable". [78]
En noviembre, 91 socios de KPMG Hong Kong se enfrentaron a procedimientos por desacato en el Tribunal Superior de Hong Kong , ya que los liquidadores de China Medical Technologies (CMED) que investigaban un fraude de 400 millones de dólares tomaron medidas contra KPMG con respecto a su negativa a honrar una orden judicial de febrero de 2016 para producir documentos de trabajo, correspondencia y registros chinos a los liquidadores. [79] [80] [81] [82] [83] Los liquidadores están pidiendo que 91 acusados sean declarados culpables de desacato al tribunal , lo que podría resultar en sanciones penales o multas semanales. [79] KPMG había emitido informes de auditoría escritos para CMED de 2003 a 2008, y fue reemplazado por PwC Zhong Tian en agosto de 2009. [80] "Tal vez encerrar a 91 socios de KPMG durante la Navidad pueda impulsar a las empresas a encontrar una solución a este problema", dijo el profesor Paul Gillis de la Escuela de Administración Guanghua de la Universidad de Pekín . [79]
Durante julio, KPMG ha sido criticada por su papel en la quiebra de la firma de capital privado con sede en Dubai, Abraaj Group , después de que se determinara que el hijo del presidente y director ejecutivo de KPMG Lower Gulf, Vijay Malhotra, había trabajado en Abraaj y un ejecutivo llamado Ashish Dave alternaba entre períodos en KPMG y como director financiero de Abraaj, un puesto que ocupó dos veces. [84]
También durante julio, el organismo de control contable del Reino Unido, el Consejo de Informes Financieros (FRC), anunció una investigación sobre el trabajo de KPMG para Conviviality, el proveedor de bebidas británico que se declaró en quiebra en abril de 2018. [85]
También en julio, KPMG pagó 650 millones de dólares de Hong Kong (84 millones de dólares de EE.UU.) para resolver demandas judiciales tras no haber podido identificar un fraude en una empresa maderera china, China Forestry. Los liquidadores de China Forestry afirmaron que KPMG había actuado con negligencia al no detectar graves falsedades contables por parte de algunos de los directivos de la empresa antes de su salida a bolsa en 2009. [86]
Durante agosto, la Comisión Para El Mercado Financiero (CMF) de Chile sancionó a KPMG Auditores Consultores Limitada (filial local de KPMG LLP) con 3.000 UF (~$114.000), y a Joaquín Lira Herreros, su socio, por faltas incurridas en la auditoría realizada a los estados financieros. declaraciones del Aurus Insignia Fondo de Inversión, administrado por Aurus Capital SA Admnistradora General de Fondos Management (AGF), correspondientes al año 2014. [87]
En noviembre, la Autoridad del Mercado de Capitales (CMA) del Sultanato de Omán suspendió a KPMG de auditar entidades reguladas por la CMA por un período de un año después de descubrir importantes irregularidades financieras y contables en los registros de las entidades. [88] [89] [90]
En diciembre, KPMG Sudáfrica publicó una disculpa abierta por su participación en varios escándalos en Sudáfrica, incluida la publicación de un informe engañoso que llevó a la renuncia del Ministro de Finanzas sudafricano, su participación con la familia Gupta , que ha estado implicada en un escándalo de corrupción con el expresidente Jacob Zuma, y su actuación como auditor del VBS Mutual Bank, que se derrumbó debido a un fraude. Sus ocho empleados principales renunciaron durante 2017 y su fuerza laboral se redujo de 3.400 a 2.200. [91]
KPMG recibió una multa de 5 millones de libras por parte del Consejo de Información Financiera por mala conducta poco después de que The Co-operative Bank adquiriera la Britannia Building Society , en particular en relación con la valoración de los préstamos comerciales y otros pasivos de la Britannia. La adquisición provocó el casi colapso de The Co-operative Bank. [92]
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos multó a KPMG con 50 millones de dólares por uso ilícito de datos de PCAOB y por hacer trampa en exámenes de capacitación. [93] [94]
En abril, KPMG UK fue multada con £455.000 y un socio principal, Nicola Quayle, fue multado con £29.250 por el regulador contable del Reino Unido, el Consejo de Regulación Financiera, por no cuestionar lo que un cliente les estaba diciendo sobre ciertos acuerdos complejos con proveedores. [95]
En junio, KPMG renunció al cargo de auditor de la firma de moda británica Ted Baker plc después de que la compañía admitiera errores contables que resultaron en una sobreestimación de su inventario de hasta 58 millones de libras. [96]
En febrero, los liquidadores del banco sudafricano VBS Mutual Bank demandaron a KPMG por 863,5 millones de rands (unos 59 millones de dólares estadounidenses) por su opinión de auditoría sobre el banco ahora desaparecido. [97]
En marzo, KPMG US acordó pagar 10 millones de dólares para resolver una demanda por discriminación de género que duró 10 años en un Tribunal Federal de Nueva York y que alegó reclamos de 450 mujeres de que su cultura estaba plagada de discriminación de género, acoso sexual y represalias. [98]
En mayo, los miembros del comité de finanzas de la Cámara de los Comunes del Parlamento canadiense relanzaron una investigación sobre la evasión fiscal offshore entrevistando a Lucia Iacovelli, socia gerente de KPMG. [99]
La empresa inmobiliaria Mount Anvil ha demandado a KPMG en el Reino Unido por más de 6 millones de libras (~6,9 millones de euros, ~7,8 millones de dólares estadounidenses) alegando que le quedó una factura fiscal inesperada después de que la firma le brindara asesoramiento negligente. [100]
En julio, el organismo regulador de contabilidad del Reino Unido, Financial Reporting Council (FRC), criticó a KPMG por su "inaceptable" incumplimiento de las normas exigidas en sus auditorías de bancos por tercer año consecutivo. Sólo el 61% de las auditorías de KPMG analizadas por el organismo regulador cumplían las normas del sector. [101]
El Gobierno de Malasia y el fondo soberano estatal, 1MDB , iniciaron una demanda en la que solicitan a los socios de KPMG una indemnización de más de 5.600 millones de dólares por presuntos incumplimientos y negligencias relacionados con un escándalo de corrupción en el fondo. [102]
La mayor gestora de activos de Sudáfrica, Public Investment Corporation (PIC), demandó a KPMG por 144 millones de rands (unos 9,5 millones de dólares estadounidenses) que perdió cuando el VBS Mutual Bank se declaró en quiebra como consecuencia de un fraude. Su demanda se centra en la emisión de derechos y en una línea de crédito renovable en la que participó en VBS basándose en estados financieros auditados por KPMG y su ex socio principal, Sipho Malaba. [103]
En agosto, un tribunal convocado por el regulador británico, FRC, multó a KPMG con 13 millones de libras y le ordenó pagar 2,75 millones de libras en costas. Esto se debió a su grave mala conducta en la venta de la empresa de camas Silentnight . El tribunal determinó que KPMG había ayudado al grupo de capital privado HIG Capital a llevar a Silentnight a un proceso de insolvencia, de modo que HIG pudiera adquirir la empresa sin su plan de pensiones de 100 millones de libras. KPMG fue severamente reprendida por el tribunal y se le ordenó designar un revisor independiente para verificar una muestra de casos anteriores en busca de fallas similares. [104] El tribunal dictaminó que la participación de KPMG en Silentnight era "profundamente preocupante" ya que no actuó únicamente en interés de su cliente. [105]
En septiembre, la PCAOB multó a KPMG Australia con 450.000 dólares después de que confesara un escándalo de fraude que involucraba a más de 1.100 (casi el 12%) de sus empleados. [106]
En noviembre, una empresa británica de financiación de litigios, Augusta Ventures, anunció que financiará tres demandas por 152,4 millones de dólares en Canadá contra el auditor anterior (KPMG LLP), el asesor legal autorizado (Cassels Brock & Blackwell LLP) y el asesor financiero (Canaccord Genuity Corp) de Money Retailer Financial Services Inc., un prestamista de día de pago canadiense que solicitó protección de acreedores en 2014. "Se alega en estas demandas que KPMG, Cassels Brock y Canaccord provocaron más de 100 millones de dólares en daños a Money Retailer y sus cobradores", dijo Aziz, presidente de BlueTree Advisors Inc., una agencia de asesoramiento en reestructuración empresarial con sede en Oakville, Ontario . [107]
También en noviembre, KPMG UK fue objeto de una demanda por 15 millones de libras por parte de la empresa de subcontratación de seguros Watchstone (antes conocida como Quindell) por acusaciones de haber sufrido pérdidas debido a la negligencia de la firma de auditoría en 2013. [108]
Nuevamente en noviembre, dos unidades de Abraaj que ahora están en liquidación presentaron una demanda en Dubai contra KPMG LLP por daños y perjuicios por US$600 millones, alegando que los contadores de KPMG "no mantuvieron la independencia y una actitud apropiada de escepticismo profesional" y violaron su deber de cuidado al auditar la firma de capital privado. [109]
En enero, el gobierno de Malasia informó que la filial local de KPMG había acordado pagar una multa de RM 333 millones (111 millones de dólares) para resolver el caso presentado en su contra en relación con el escándalo de los fondos 1MDB . [110]
Un grupo de inversores de Airbus , la fundación holandesa Stichting Investor Loss Compensation (SILC), presentó una demanda contra Airbus, KPMG y EY en el Tribunal de Distrito de La Haya alegando que sufrieron daños por un valor de al menos 300 millones de euros (340 millones de dólares estadounidenses) como resultado de las publicaciones engañosas de la empresa sobre la participación del fabricante en acuerdos financieros que implicaban corrupción, soborno y otras formas de fraude. [111]
El regulador británico, el Consejo de Información Financiera (FRC), multó a KPMG con 3 millones de libras por fallos de auditoría en la empresa minorista de bebidas alcohólicas Conviviality, que colapsó . [112]
Un acuerdo de conciliación entre el regulador del Reino Unido, el Consejo de Informes Financieros y un socio de KPMG, Stuart Smith, que dirigió la auditoría de la empresa de TI Regenersis, posteriormente rebautizada como Blancco Technology Group, resultó en una multa de 150.000 libras después de que admitiera haber engañado a sus inspectores. [113]
En marzo, el regulador contable británico Financial Reporting Council (FRC) multó a KPMG UK con £1,3 millones por graves fallos en sus auditorías de la cadena de bares británica Revolution Bars Group . [114]
El regulador de valores de Estados Unidos, la Securities Exchange Commission , anunció una investigación sobre conflictos de intereses en los auditores, incluida la sucursal estadounidense de KPMG, KPMG LLP. [115]
En abril, el regulador contable de Estados Unidos, PCAOB, multó al ex jefe de la práctica de auditoría de KPMG en Estados Unidos, Scott Marcello, con una suma récord de 100.000 dólares estadounidenses por no haber supervisado razonablemente a los auditores superiores que participaron en el plan para mejorar los resultados de las inspecciones de KPMG. [116]
En mayo, el Consejo de Información Financiera confirmó que KPMG se enfrentaría a una multa de 14,4 millones de libras esterlinas (unos 18 millones de dólares estadounidenses) y a una severa reprimenda por las declaraciones falsas que hicieron los empleados de KPMG al regulador en relación con Carillion (véase la sección "Función de auditoría de Carillion" más abajo). [117]
En mayo, The Times informó que la FRC estaba cerca de terminar su investigación sobre la auditoría de KPMG UK de los estados financieros de Rolls-Royce plc para el año finalizado en diciembre de 2010; la investigación se inició en 2017 y la FRC puede multar a KPMG UK con hasta £4,5 millones (~US$5,6 millones) por prácticas de auditoría cuestionables. [118]
En agosto, la PCAOB, que revisa los procedimientos de auditoría de las empresas extranjeras que auditan entidades que cotizan en la bolsa de Estados Unidos, multó a KPMG South Korea con 500.000 dólares por no contar con los procedimientos adecuados para evitar que sus auditores falsifiquen los documentos de trabajo. También multó a dos de sus socios y les prohibió trabajar para una firma de auditoría registrada en la PCAOB durante tres años, ya que se descubrió que habían alterado documentos de manera indebida y violado las normas de auditoría durante la auditoría de 2018 que la firma Big Four realizó del negocio coreano de una empresa anónima que cotiza en la bolsa de Estados Unidos. [119]
En septiembre, se presentó una demanda en el Tribunal Superior de Hong Kong que acusaba a KPMG de un trabajo de auditoría "atroz" que permitió a una empresa china de tecnología médica, China Medical Technologies , cometer un fraude contable de 400 millones de dólares, y que pedía hasta 830 millones de dólares en daños y perjuicios. [120]
En octubre, el regulador financiero del Emirato de Dubái, la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái, impuso multas provisionales de 2 millones de dólares a la filial de KPMG en los Emiratos Árabes Unidos (1,5 millones de dólares) y a uno de sus empleados de auditoría, Milind Navalkar, (0,5 millones de dólares) por no seguir los estándares internacionales de auditoría en la auditoría de la fallida firma de capital privado con sede en Dubái, The Abraaj Group . [121]
Además, el director general de KPMG Lower Gulf, Nader Haffar, filial de KPMG, dimitió tras un año tumultuoso lleno de acusaciones de nepotismo, favoritismo y descontento de los socios. Esto ocurrió un mes después de que Nader enviara una carta a los clientes de los Emiratos Árabes Unidos y Omán en la que los 30 socios de la firma decían que seguían unidos. [122]
Además, el regulador contable estadounidense PCAOB multó a las filiales italiana, holandesa y canadiense de KPMG con aproximadamente 275.000 dólares estadounidenses por ocultar la subcontratación de algunos trabajos de auditoría a empresas no reguladas en Polonia y Rumania. [123]
En noviembre, KPMG UK acordó pagar £5 millones (US$6 millones) como acuerdo para resolver una demanda presentada por un ex cliente, la empresa de software de seguros Quindell, en relación con un trabajo de auditoría deficiente para Quindell (ahora conocida como Watchstone) en relación con sus estados financieros de 2013. [124]
La Autoridad de Responsabilidad de Abu Dhabi (ADAA), que supervisa las entidades propiedad del gobierno de Abu Dhabi y entidades relacionadas, eliminó a la filial de KPMG en el Bajo Golfo de su lista de auditores autorizados que pueden aprobar estados financieros. [125]
En diciembre, el regulador contable estadounidense PCAOB anunció que sus inspectores descubrieron que cientos de empleados de KPMG en filiales del Reino Unido y Colombia hicieron trampa en sus exámenes de cumplimiento. Además, los inspectores también descubrieron alteraciones de documentos para engañar a los inspectores en la filial de KPMG en Colombia y documentos de auditoría en blanco firmados por un socio auditor de una filial de KPMG en la India. KPMG LLP acordó pagar 7,7 millones de dólares en multas. Esto sigue a una multa de 50 millones de dólares en 2019 donde los empleados de KPMG estaban usando datos robados de PCAOB para identificar qué auditorías serían revisadas. [126]
En febrero, KPMG UK resolvió de manera confidencial la demanda de £1.300 millones (US$1.600 millones) iniciada en 2022 por el Receptor Oficial del Reino Unido en relación con la auditoría de KPMG a la empresa de construcción en quiebra, Carillion, entre 2014 y 2018. [127]
También en febrero, un tribunal disciplinario, designado por el Consejo de Información Financiera del Reino Unido y dirigido por Sir Stanley Burnton, concluyó que los miembros de los equipos de auditoría engañaron deliberadamente a los equipos de Revisión de Calidad de Auditoría (AQR) del FRC de las auditorías de KPMG a Carillion plc y Regenersis plc alterando documentos existentes y creando documentos completamente nuevos durante el curso de la inspección. Esto demostró, según el Tribunal, una clara intención de engañar al regulador. [128]
En abril, un tribunal de Dubai ordenó a KPMG Lower Gulf pagar 850 millones de dírhams de los Emiratos Árabes Unidos (unos 231 millones de dólares estadounidenses) a un grupo de inversores que afirman haber perdido dinero debido a una auditoría de mala calidad de su cliente, The Abraaj Group . [129]
También en abril, la filial canadiense de KPMG fue demandada por 1.400 millones de dólares canadienses (unos 1.100 millones de dólares estadounidenses) por PriceWaterhouseCoopers , el síndico que liquidó la extinta firma financiera Bridging Finance Inc. , por negligencia al no detectar ni informar sobre errores en sus estados financieros antes del colapso de la firma en 2021 [130].
Y en abril, el regulador contable del Reino Unido, el Consejo de Informes Financieros, multó a la filial británica de KPMG con £1 millón (aproximadamente US$1,3 millones) por no cumplir con los requisitos de auditoría en el caso de los estados financieros de 2020 de su cliente, la empresa de papelería TheWorks.co.uk plc , en particular su inventario. [131]
En abril, el Consejo de Información Financiera multó a la filial británica de KPMG con £875.000 (aproximadamente US$1,1 millones) por no cumplir con los requisitos de auditoría en el caso de los estados financieros de 2016 de su cliente, la empresa de iluminación Luceco, en particular sus errores en el costo del inventario. [132]
En mayo, el regulador contable estadounidense PCAOB publicó informes de inspección sobre la filial china de KPMG, KPMG Huazhen LLP, que la Ley de Responsabilidad de las Empresas Extranjeras (HFCAA, por sus siglas en inglés) hizo posible. El informe concluyó que descubrió "deficiencias de tal importancia que el personal de la PCAOB cree que la firma de auditoría no obtuvo pruebas de auditoría suficientes y apropiadas para respaldar su trabajo sobre los estados financieros de la empresa que cotiza en bolsa o el control interno sobre los informes financieros". [133]
Durante junio, el regulador contable del Reino Unido, Financial Reporting Council, impuso una multa de £877.000 (aproximadamente US$1,1 millones) a la filial británica de KPMG por no satisfacer los requisitos pertinentes con respecto a su auditoría de 2017 de los estados financieros de la empresa de logística, Eddie Stobart Group . [134]
En julio, KPMG Nederland anunció que más de 100 empleados de la filial holandesa de KPMG habían hecho trampa anualmente en sus exámenes durante los últimos cinco años y que su director Marc Hogeboom también dejará su cargo como jefe de la división de contabilidad. [135]
En agosto, dos denunciantes acusaron a KPMG Australia de presentar facturas infladas y de cobrar al Departamento de Defensa australiano horas nunca trabajadas. Según se informa, KPMG ha cobrado a este departamento 1.800 millones de dólares australianos (aproximadamente 1.200 millones de dólares estadounidenses) durante la última década. [136]
También en agosto, la autoridad de registro del Mercado Global de Abu Dhabi impuso una multa de 110.000 AED (unos 30.000 USD) a KPMG Lower Gulf por “sistemas y controles ineficaces que conducen al incumplimiento de los requisitos de auditoría”. [137]
En noviembre, el regulador contable estadounidense PCAOB impuso una multa de 80.000 dólares a las filiales de KPMG en Brasil y Argentina por no comunicarse adecuadamente con los comités de auditoría de sus clientes, y una multa de 500.000 dólares a su filial japonesa por violaciones al control de calidad. [138]
KPMG fue criticado por sus auditorías de tres bancos regionales que colapsaron en 2023: Signature Bank , First Republic Bank y Silicon Valley Bank (SVB). [139] [140]
A finales de diciembre de 2023, una organización llamada Collectif Porteurs H2O, que representa a 9.000 inversores individuales en fondos gestionados por la gestora de activos francesa H2O, demandó a su auditor, la filial francesa de KPMG, por ser solidariamente responsable, junto con H2O, su antigua matriz, Natixis, y su custodio, CACEIS, de las pérdidas de casi 700 millones de euros (764 millones de dólares) debido a las inversiones en activos ilíquidos vinculados al financiero alemán Lars Windhorst . En agosto, el regulador financiero del Reino Unido, la Autoridad de Conducta Financiera , obligó a H2O a compensar a los inversores con 250 millones de euros (273 millones de dólares) y a renunciar a su licencia en el Reino Unido. H2O recibió una multa por separado de 75 millones de euros (82 millones de dólares) en 2022 por parte del regulador francés, la Autorité des Marchés Financiers (Francia) . [141]
Se supone que durante febrero, la filial sudafricana de KPMG llegó a un acuerdo extrajudicial confidencial de 500 millones de rands (unos 27 millones de dólares) con los liquidadores del banco sudafricano en quiebra, VBS Mutual Bank, en respuesta a su demanda contra KPMG presentada en febrero de 2021 por 863,5 millones de rands (unos 59 millones de dólares). [142]
En marzo, la filial británica de KPMG fue multada con 1,46 millones de libras esterlinas (1,9 millones de dólares) por el regulador contable británico, Financial Reporting Council, por "fallas básicas" en su auditoría de los estados financieros de 2018 de la agencia de publicidad M&C Saatchi plc. El FRC indicó que KPMG habría sido multada con 2,25 millones de libras esterlinas (2,8 millones de dólares) si no hubiera admitido las infracciones. [143]
También en marzo, el regulador contable estadounidense, Public Company Accounting Oversight Board, sancionó a tres socios de KPMG Huazhen LLP, filial china de KPMG, por violaciones de las normas de auditoría y les impuso una multa de 150.000 dólares. [144]
En abril, la PCAOB multó a la filial holandesa de KPMG, KPMG Accountants NV, con 25 millones de dólares por infringir sus normas y estándares de control de calidad relacionados con el programa de formación interna de la firma y el control de su sistema de control de calidad. La PCAOB determinó que en la firma se había producido un intercambio generalizado e indebido de respuestas en un período de cinco años y que la firma había hecho múltiples declaraciones falsas a la PCAOB sobre su conocimiento de la mala conducta. [145]
KPMG ha sido criticada por su auditoría al New York Community Bank (NYCB) en dificultades a la luz de sus auditorías aprobadas para tres bancos regionales que fracasaron en 2023. [146]
En 2003, el IRS emitió citaciones a KPMG para obtener información sobre ciertos refugios fiscales y sus inversores. [147] En febrero de 2004, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos inició una investigación penal. [147] La firma miembro de los Estados Unidos, KPMG LLP, fue acusada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de fraude en la comercialización de refugios fiscales abusivos. KPMG despidió o forzó la jubilación de más de una docena de los involucrados. [148] KPMG LLP admitió haber cometido un delito penal al crear refugios fiscales fraudulentos para ayudar a clientes ricos a evitar $ 2.5 mil millones en impuestos entre 1996 y 2002, y acordó pagar $ 456 millones en multas para evitar la acusación. Según el acuerdo de procesamiento diferido , KPMG LLP no enfrentaría un procesamiento penal si cumplía con los términos de su acuerdo con el gobierno. El 3 de enero de 2007, se retiraron los cargos de conspiración criminal contra KPMG. [149]
En 2012, KPMG negoció un acuerdo con el gobierno de Puerto Rico para que Microsoft le otorgara una tasa impositiva de casi el 0%, lo que le permitió vender su propiedad intelectual a una fábrica local de 85 personas. El IRS tardó años en desentrañar el esquema, una "máquina de Rube Goldberg que canalizó al menos 39 mil millones de dólares en ganancias a Puerto Rico". [150]
Las cuentas de HBOS se publicaron en febrero de 2008 y seis meses después, el banco Lloyds tuvo que rescatarlo. Una de las razones para llevar a cabo una investigación sobre la auditoría fue que ésta no reveló el fraude de la sucursal de Reading de HBOS. [151] La contable de HBOS, y posteriormente del banco Lloyds, Sally Masterton, escribió el Informe del Proyecto Lord Turnbull, que describía cómo el banco y otras organizaciones reaccionaron al fraude de la sucursal de Reading. [152] Este informe criticaba duramente a KPMG y afirmaba: "KPMG no sólo ha sido negligente, sino que su participación directa en una serie de malas prácticas y violaciones materiales en relación con el banco Lloyds es fundamental y los expone a demandas en relación con mala conducta, grave incumplimiento del deber y violación de deberes regulatorios y estatutarios". Sin embargo, la auditoría fue investigada por la FRC, que concluyó que "no había una perspectiva realista de que un tribunal emitiera un dictamen adverso contra KPMG con respecto a los asuntos dentro del alcance de la investigación" y que "el trabajo de la firma no estuvo significativamente por debajo de los estándares que razonablemente se pueden esperar de la auditoría, la prueba que aplicaría un tribunal". [153]
En enero de 2018, se anunció que KPMG, auditor de la empresa de construcción británica Carillion que colapsó , sería examinada por el Consejo de Información Financiera [154] (FRC) y fue citada a dar testimonio ante dos comités selectos de la Cámara de los Comunes el 22 de febrero de 2018. [155]
El 13 de febrero de 2018, el diputado Frank Field describió a las "cuatro grandes" firmas de contabilidad, incluida KPMG, como "dando un festín con lo que pronto se convertiría en un cadáver" después de cobrar honorarios de 72 millones de libras por el trabajo de Carillion durante los años previos a su colapso. [156] KPMG fue objeto de críticas particulares por firmar las últimas cuentas de Carillion antes de una advertencia de ganancias en julio de 2017: "O KPMG no detectó las señales de advertencia, o su juicio se vio empañado por su relación acogedora con la empresa y los honorarios multimillonarios que recibió", dijo la diputada Rachel Reeves . [156] Dos de cada tres ex directores financieros de Carillion también habían trabajado para KPMG. [156]
KPMG se defendió diciendo que en la industria de la construcción "una acumulación de eventos adversos [...] puede causar rápidamente un declive precipitado". Bill Michael, presidente y socio principal de KPMG, dijo: "No se sigue automáticamente del colapso de una empresa ni que la opinión de la gerencia fuera errónea ni que el auditor haya hecho un mal trabajo". [156]
El 22 de febrero de 2018, los parlamentarios impugnaron las pruebas presentadas por KPMG (en un intercambio, el parlamentario Peter Kyle le dijo al socio de KPMG, Peter Meehan: "No lo contrataría para realizar una auditoría del contenido de mi refrigerador"). [157] Rachel Reeves, presidenta del comité selecto empresarial, dijo:
La auditoría es un negocio multimillonario para las Cuatro Grandes. Según las declaraciones de KPMG y Deloitte de esta mañana, estas auditorías parecen ser una colosal pérdida de tiempo y dinero, que sólo sirven para dar falsas garantías a los inversores, los trabajadores y el público. [...] El personal y los inversores de Carillion podían ver los problemas de la empresa, pero los responsables –auditores, reguladores y, en última instancia, los directores– no hicieron nada para impedir que Carillion se precipitara al abismo. [158]
El informe final de la investigación parlamentaria sobre el colapso de Carillion, publicado el 16 de mayo de 2018, [159] criticó a KPMG por su "complicidad" en las prácticas de información financiera de la empresa:
KPMG auditó a Carillion durante 19 años, embolsándose 29 millones de libras en el proceso. Ni una sola vez durante ese tiempo, la empresa emitió una opinión de auditoría que calificara los estados financieros, sino que, en cambio, aprobó las cifras que le presentaban los directores de la empresa. Sin embargo, si KPMG hubiera estado dispuesta a cuestionar a la dirección, las señales de advertencia estaban ahí, en las suposiciones altamente cuestionables sobre los ingresos por contratos de construcción y el activo intangible del fondo de comercio acumulado en adquisiciones históricas. Esas suposiciones eran fundamentales para la imagen de salud corporativa que se presenta en las cuentas anuales auditadas. Al no ejercer (y expresar) un escepticismo profesional hacia los agresivos juicios contables de Carillion, KPMG fue cómplice de ellos. Debería asumir su propia parte de responsabilidad por las consecuencias. [160]
Los presidentes del comité selecto (Frank Field y Rachel Reeves) pidieron al gobierno que revisara su sistema de gobierno corporativo, diciendo que el gobierno "carecía de la decisión o la valentía" para hacerlo, y describieron a las cuatro grandes firmas de contabilidad como operando como un "club acogedor", y a KPMG se la señaló por su "complicidad" al aprobar las "cifras cada vez más fantásticas" de Carillion. [159]
KPMG afirmó:
Creemos que hemos llevado a cabo nuestra auditoría de forma adecuada. Sin embargo, es justo que, tras un colapso empresarial de tal tamaño e importancia, se realicen las investigaciones necesarias. La auditoría de empresas grandes y complejas implica muchos juicios y seguiremos cooperando con la investigación en curso de la FRC. ... Damos la bienvenida a cualquier revisión futura de nuestra profesión. Si consideramos cómo ha cambiado la profesión en la última década […] está claro que es necesario que examinemos de cerca nuestros modelos de negocio. [159]
En un informe de junio de 2018 sobre las normas de auditoría en ocho firmas de contabilidad, el FRC identificó "la falta de cuestionamiento de la dirección y de mostrar el escepticismo adecuado en sus auditorías". Destacó una disminución en la calidad del trabajo realizado por las Cuatro Grandes, siendo KPMG la que obtuvo el peor desempeño. Según el FRC, se había producido un "deterioro inaceptable" en la calidad del trabajo de KPMG y, como resultado, el FRC examinaría a KPMG más de cerca. [161] En octubre de 2018, el FRC propuso reformas para abordar la "caída subyacente de la confianza en las empresas y en la eficacia de la auditoría", y reprendió severamente a KPMG. [162]
En noviembre de 2018, KPMG dijo que ya no realizaría trabajos de consultoría para empresas que cotizan en el índice FTSE 350 si también las auditaba, en un esfuerzo por "eliminar incluso la percepción de un posible conflicto" de intereses. [163]
La investigación de Carillion siguió a las investigaciones de la FRC sobre el papel de KPMG en HBOS , Quindell y The Co-operative Bank . En julio de 2018, la FRC inició una investigación sobre el papel de auditoría de KPMG en la empresa de bebidas Conviviality , que colapsó . [164]
En enero de 2019, KPMG anunció que había suspendido al socio que dirigió la auditoría de Carillion y a tres miembros de su equipo; [165] en agosto de 2021, se programó un panel disciplinario de la FRC para el 10 de enero de 2022 para escuchar una queja formal contra KPMG y el ex socio de KPMG Peter Meehan con respecto al suministro de información supuestamente falsa y engañosa sobre la auditoría de Carillion de 2016. [166] El tribunal se reunió para escuchar la queja formal iniciada el 10 de enero de 2022. [167] En la audiencia disciplinaria, el director ejecutivo de KPMG en el Reino Unido, Jon Holt, dijo que la firma había descubierto mala conducta por parte de su personal en sus propias investigaciones internas y lo informó inmediatamente a la FRC. [168] Después del tribunal de la FRC, KPMG fue multada con £ 14,4 millones (una de las mayores sanciones en la historia de la auditoría del Reino Unido) por mala conducta relacionada con su auditoría de Carillion y otra firma, y recibió una "severa reprimenda" del regulador. También se ordenó a KPMG pagar 3,95 millones de libras esterlinas en costas. [169] El tribunal escuchó acusaciones de que el personal de KPMG creó actas de reuniones falsas y editó retroactivamente hojas de cálculo antes de compartirlas. Otro tribunal considerará sanciones para el personal individual de KPMG, incluido el socio Peter Meehan; el FRC recomendó que se le prohibiera trabajar durante 15 años y se le impusiera una multa de al menos 400.000 libras esterlinas. [170] [117] En julio de 2022, se anunció que se le había multado con 250.000 libras esterlinas y se le había prohibido trabajar durante diez años; otros tres ex ejecutivos de KPMG también recibieron multas y prohibiciones prolongadas. [171] Un miembro junior del personal de KPMG, Pratik Paw—quien, con 25 años, había sido el miembro más joven del equipo de auditoría de Carillion—enfrentó una multa de "cambio de vida" de £50,000 y una prohibición de cuatro años, lo que llevó a los críticos a sugerir que las firmas de contabilidad deberían permitir que los colegas junior desafiaran a sus superiores, para que los trabajadores de bajo rango no sean culpados por los escándalos contables. [172] [173] Finalmente, Paw no fue multado ni suspendido, pero fue severamente reprendido. [171]
La FRC abrió una segunda investigación sobre cómo KPMG auditó las cuentas de Carillion. [174] El primer informe de la FRC, que encontró una serie de infracciones, fue entregado a KPMG en septiembre de 2020; la FRC estaba esperando una respuesta de KPMG antes de decidir si tomaría medidas de cumplimiento. [175] En marzo de 2021, se informó que KPMG estaba "acercándose a un acuerdo financiero con los reguladores" por su auditoría de Carillion, y se esperaba que la FRC impusiera una multa récord, posiblemente alrededor de £ 25 millones, a KPMG por sus fallas. [176]
En mayo de 2020, el FT informó que el síndico oficial se estaba preparando para demandar a KPMG por 250 millones de libras esterlinas por presunta negligencia en sus auditorías de Carillion. [177] En mayo de 2021, el liquidador consiguió financiación para su acción legal, [178] con la especulación de que la probable reclamación por daños y perjuicios podría ascender a 2.000 millones de libras esterlinas. [179] En febrero de 2022, Sky News informó que la reclamación del síndico oficial estaría en el rango de 1.000 millones a 1.500 millones de libras esterlinas, y una fuente sugirió alrededor de 1.200 millones de libras esterlinas. [180] La reclamación por negligencia del síndico oficial se centra en el valor de los principales contratos que no se contabilizaron adecuadamente en las auditorías de 2014, 2015 y 2016, lo que dio lugar a inexactitudes superiores a 800 millones de libras esterlinas en los informes financieros de Carillion. Se dijo que KPMG había aceptado las explicaciones de la gerencia por los ingresos inflados y las posiciones de costos subestimadas. El OR había recibido asesoramiento legal de que KPMG era responsable ante los acreedores de Carillion por una parte de sus pérdidas. KPMG dijo: "Creemos que esta demanda no tiene fundamento y defenderemos el caso con firmeza. La responsabilidad por el fracaso de Carillion recae únicamente en el directorio y la gerencia de la empresa, quienes establecieron la estrategia y dirigieron el negocio". [181] La demanda, por £ 1.3 mil millones (US $ 1.77 mil millones), acusó a KPMG de pasar por alto "banderas rojas" durante las auditorías de Carillion, en una de las mayores demandas contra una firma de auditoría. [182] En noviembre de 2022, el OR dijo: KPMG había "no respondido" a las acusaciones de Carillion de que no había auditado adecuadamente la contabilidad de 20 contratos de construcción importantes. KPMG reiteró que el fracaso de Carillion fue únicamente culpa del directorio y la gerencia de la empresa. [183] En febrero de 2023, The Guardian informó que KPMG había resuelto la demanda de £1.300 millones presentada por los liquidadores de Carillion; [184] los detalles del acuerdo no se hicieron públicos. [185]
En octubre de 2023, el Consejo de Información Financiera multó a KPMG UK con 21 millones de libras esterlinas, alegando que no había seguido "los conceptos de auditoría más básicos y fundamentales" y que se había detectado un "número inusualmente grande de infracciones". Durante los tres años anteriores al colapso, Carillion no había sido objeto de auditorías fiables. KPMG UK también pagará unos costes legales de unos 5,3 millones de libras esterlinas. El año anterior se había impuesto a KPMG UK una multa de 14,4 millones de libras esterlinas por proporcionar información engañosa al regulador. [186]
En junio de 2019, KPMG recibió una multa de 50 millones de dólares por alterar su trabajo de auditoría anterior después de recibir datos robados del organismo de control de la industria contable, PCAOB. KPMG admitió sus errores y, como parte de su acuerdo, también acordó contratar a un consultor independiente para revisar sus controles internos. [187]
En 2017, KPMG se vio envuelta en escándalos relacionados que involucraban a la familia Gupta . [188] KPMG, cuya historia en Sudáfrica se remonta a 1895, y que había sido parte de la organización internacional desde su fundación en 1979, [189] enfrentó pedidos de cierre y un futuro incierto, como consecuencia del daño causado a la economía sudafricana como resultado de sus actividades. [190] [191]
KPMG había estado trabajando con una empresa de la familia Gupta en el sector minero, Oakbay Resources and Energy, durante 15 años antes de las revelaciones de corrupción y colusión en 2016, momento en el que KPMG renunció. El impacto total y los beneficios financieros que recibió KPMG aún están por determinar; [192] sin embargo, al menos una gran empresa ha finalizado sus servicios con KPMG debido a su relación con Oakbay. [193]
En julio de 2017, después de que el Centro de Periodismo de Investigación amaBhungane filtrara documentos controvertidos, el ex director ejecutivo de KPMG Sudáfrica y ex socio responsable de las auditorías relacionadas con la familia Gupta, Moses Kgosana, se retiró de la presidencia de Alexander Forbes , una firma de servicios financieros. [194] [195]
En 2015, KPMG publicó un controvertido informe que implicaba al ex ministro de Finanzas Pravin Gordhan en la creación de una unidad de recopilación de inteligencia ilegal del Servicio de Ingresos de Sudáfrica (SARS). Algunos medios de comunicación consideraron que este informe formaba parte de una conspiración más amplia vinculada a los Gupta para capturar al Estado , con el objetivo de obligar a Gordhan a dejar su puesto. [196] El informe fue retirado por KPMG en septiembre de 2017, [197] lo que provocó la ira del Comisionado del SARS, Tom Moyane. [198]
Después de una investigación interna que encontró que el trabajo realizado para la familia Gupta estaba "considerablemente por debajo" de los estándares de la empresa y en medio de una creciente reacción política y pública, los altos directivos de KPMG en Sudáfrica, incluido su presidente Ahmed Jaffer, el director ejecutivo Trevor Hoole, el director de operaciones Steven Louw y cinco socios, renunciaron en septiembre de 2017. [199] [200]
Save South Africa, un grupo de la sociedad civil, acusó a KPMG y a la firma de relaciones públicas británica Bell Pottinger de desempeñar un "papel central en facilitar la captura del Estado". [201] Numerosas empresas sudafricanas despidieron a KPMG inmediatamente después del escándalo, o estaban reconsiderando sus relaciones con la firma [202], y el presidente internacional de KPMG, John Veihmeyer, se disculpó por la conducta de la filial sudafricana [203] y la firma se comprometió a donar los honorarios obtenidos de los negocios de Gupta, así como el informe SARS retirado, a actividades anticorrupción. [204]
En 2001, un bloguero llamado Chris Raettig descubrió una serie de "canciones temáticas corporativas", incluida una para KPMG. [205] Creó una página para estas canciones e incluyó enlaces profundos a los archivos MP3 en los servidores de origen. KPMG respondió enviando un aviso de eliminación a Raettig que decía: "Tenga en cuenta que dichos enlaces requieren que exista un acuerdo formal entre nuestras dos partes, como lo exige la Política de enlaces web de nuestra organización". Raettig escribió públicamente sobre este aviso de eliminación, respondiendo que "la política de enlaces web de mi propia organización no requiere un acuerdo formal de ese tipo". [206] El estribillo del himno dice: "KPMG: somos tan fuertes como podemos ser, un equipo de poder y energía, vamos por el oro, juntos nos mantenemos, ¡en nuestra visión de estrategia global!" [207]
Las controversias en torno a KPMG Lower Gulf surgieron por primera vez en julio de 2022, cuando el personal de la división de los Emiratos Árabes Unidos acusó a la firma multinacional de descuidar múltiples denuncias presentadas contra el director ejecutivo emiratí, Nader Haffar. Los empleados, incluidos ex trabajadores, alegaron que Haffar fomentaba una "cultura del miedo", según la cual estar en desacuerdo con él hacía que los empleados fueran "inmediatamente marginados o despedidos". También surgieron preocupaciones después de que Haffar nombrara a su cuñado, Talal Cheikh Elard, como jefe de clientes y mercados sin revelar la relación a los socios. [208] Tanto Haffar como Elard fueron acusados de gritar al personal, golpear las mesas con los puños y actuar contra los empleados que expresaban "opiniones disidentes". El 21 de julio, Haffar solicitó un nuevo proceso de elección para su puesto, que iba a ser regido por un bufete de abogados externo. [209]
La controversia resurgió en septiembre de 2022, cuando se instó a los jefes globales a suspender a Haffar, citando " nepotismo , amiguismo y una cultura del miedo" bajo su liderazgo. En un correo electrónico enviado a los principales ejecutivos de KPMG International, diez socios de capital de la sucursal de la firma en los Emiratos Árabes Unidos les pidieron que abordaran la "crisis masiva" en la empresa local. También expresaron su preocupación por la caída de las ganancias, que afectaba a su salario. Las ganancias promedio por socio cayeron, mientras que no se les pagaron las bonificaciones de 2021 debido a "problemas de flujo de caja". [210]
En octubre de 2022, el Financial Times publicó un informe en el que decenas de empleados describieron que las prácticas laborales poco éticas en KPMG Arabia Saudita eran algo habitual y habían dejado al personal expatriado temiendo por su seguridad personal y luchando con su salud mental. Varios ex empleados presenciaron el despido abrupto de colegas sin motivo alguno, y lo atribuyeron a la hostilidad hacia los occidentales por parte del equipo directivo mayoritariamente árabe de KPMG Arabia Saudita. Las tensiones raciales dentro de la empresa también fueron un problema, ya que se utilizó un lenguaje xenófobo hacia ciertas nacionalidades. El FT ha visto copias de tres informes de denuncia enviados a KPMG International desde 2018, en los que se denunciaban problemas en la práctica de Arabia Saudita, incluidos despidos injustificados, falta de pago al personal y preocupaciones por la seguridad personal en la región. [211]
Apenas 11 días antes del colapso de Silicon Valley Bank el 10 de marzo de 2023, KPMG le dio el visto bueno al banco y declaró que "respaldaba sus auditorías de SVB". [212] [213]
La firma miembro sueca fue el principal patrocinador de la biatleta sueca Magdalena Forsberg , seis veces campeona del mundo y dos veces medallista olímpica. Forsberg trabajaba como asesora fiscal en la oficina de KPMG en Sundsvall en paralelo a su carrera deportiva. [214]
En febrero de 2008, Phil Mickelson , considerado uno de los mejores golfistas del mundo, firmó un contrato de patrocinio global de tres años con KPMG. Como parte del acuerdo, Mickelson debía llevar el logotipo de KPMG en su gorra durante todas las apariciones relacionadas con el golf. [215] El patrocinio duró hasta el 22 de febrero de 2022, cuando las dos partes se separaron mutuamente tras unos comentarios en los que Mickelson calificó a Arabia Saudita de "aterradora" pero pasaría por alto las controversias de derechos humanos del país en el mejor interés del PGA Tour . [216]
La firma miembro canadiense patrocinó al esquiador Alexandre Bilodeau , quien ganó la primera medalla de oro para Canadá en su suelo natal en los Juegos Olímpicos de Vancouver de 2010. El padre de Alexandre es socio fiscal en la oficina de Montreal. [217] [218]
En 2014, KPMG y McLaren Technology Group formaron una alianza estratégica de diez años para aplicar la tecnología y el análisis predictivo de McLaren Applied Technologies a los servicios de auditoría y asesoramiento de KPMG. El logotipo de KPMG también se colocó en la entrada de aire del motor de los coches del equipo McLaren F1 . [219] [220] KPMG finalizó la asociación en 2017 y McLaren firmó una asociación similar con su competidor Deloitte. [221] [222]
Desde 2016, KPMG ha sido patrocinador estratégico de Brain Bar , un festival sobre el futuro que se celebra anualmente con sede en Budapest. [223]
KPMG se ubicó entre los dos primeros lugares en el Consultancy Rankings 2009 de OpRisk & Compliance, en reconocimiento a la experiencia de KPMG en gestión de riesgos. [224]
En 2011, la empresa ocupó el segundo lugar en la lista de los mejores asesores de subcontratación del mundo, en reconocimiento a la profundidad de la experiencia de la empresa, su alcance global y su enfoque holístico. [225] Ese mismo año, la empresa fue incluida en el Salón de la Fama de Working Mother después de haber sido honrada durante 15 años como una de las 100 mejores empresas para madres trabajadoras de la revista Working Mother. [226] KPMG ocupó el puesto número 13 en la lista de las mejores empresas para trabajar de la revista Consulting en 2016. [227]
En 2017, KPMG ocupó el puesto 29 en la lista Fortune de las 100 mejores empresas para trabajar. [228] Ese mismo año, KPMG, junto con PwC , Deloitte y PA Consulting Group , estaban entre las 25 mejores empresas del Reino Unido para trabajar. [229]
{{cite news}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
Media related to KPMG at Wikimedia Commons