El amiguismo es una forma específica de favoritismo dentro del grupo , la práctica del sistema de botín de parcialidad al otorgar puestos de trabajo y otras ventajas a amigos o colegas de confianza, especialmente en política y entre políticos y organizaciones de apoyo. [1] Por ejemplo, el amiguismo ocurre cuando se nombran "compinches" para puestos de autoridad independientemente de sus calificaciones. [2] Esto contrasta con la meritocracia , en la que los nombramientos se realizan en función del mérito. Políticamente, el "amiguismo" se utiliza despectivamente para implicar comprar y vender favores, como votos en los cuerpos legislativos, hacer favores a organizaciones o otorgar embajadas deseables a lugares exóticos. [3]
La palabra compinche apareció por primera vez en el Londres del siglo XVII, según el Oxford English Dictionary y se cree que deriva de la palabra griega χρόνιος ( chronios ), que significa " largo plazo " . [4]
Una fuente menos probable pero citada con frecuencia es el supuesto término irlandés Comh-Roghna , que se traduce como " compañeros cercanos, amigos mutuos " . [ cita necesaria ]
Los funcionarios gubernamentales son particularmente susceptibles a acusaciones de amiguismo, ya que gastan el dinero de los contribuyentes . Se anima a muchos gobiernos democráticos a practicar la transparencia administrativa en la contabilidad y la contratación; sin embargo, a menudo no hay una delimitación clara de cuándo un nombramiento para un cargo gubernamental es "amiguismo". [5]
En el sector privado, el amiguismo existe en organizaciones, a menudo denominadas " el club de viejos " o "el círculo dorado"; Una vez más, la frontera entre amiguismo y "trabajo en red" es difícil de delinear. [6]
No es inusual que un político se rodee de subordinados altamente calificados y desarrolle amistades sociales, comerciales o políticas que conduzcan al nombramiento de amigos para cargos públicos, así como a la concesión de contratos gubernamentales. De hecho, el consejo de tales amigos es la razón por la que el funcionario obtuvo con éxito su posición de poder; por lo tanto, el amiguismo suele ser más fácil de percibir que de demostrar y probar. [ cita necesaria ] [ ¿ investigación original? ] [ inconsistente ] Los políticos con representantes de empresas y otros intereses especiales, como sindicatos y organizaciones profesionales, obtienen "negocios de compinches" en acuerdos políticos, especialmente mediante honorarios "razonables" y lucrativos para el político por pronunciar discursos, o mediante donaciones legales a su campaña electoral o su partido político, etc. [ cita necesaria ] [ ¿ investigación original? ]
El amiguismo describe las relaciones que existen entre conocidos mutuos en organizaciones privadas donde se intercambian negocios, información comercial e interacción social entre personal influyente. Esto se denomina capitalismo de compinches y es una violación ética de los principios de la economía de mercado ; En las economías avanzadas, el capitalismo de amigos es una violación de las regulaciones del mercado.
Dada la naturaleza del capitalismo de amigos, estas prácticas comerciales deshonestas se encuentran con frecuencia (aunque no exclusivamente) en sociedades con sistemas legales ineficaces. En consecuencia, existe un ímpetu sobre el poder legislativo de un gobierno para garantizar la aplicación del código legal capaz de abordar y reparar la manipulación privada de la economía por parte de los empresarios involucrados y sus compinches gubernamentales.
Los costos económicos y sociales del amiguismo los paga la sociedad. Esos costos se manifiestan en forma de menores oportunidades de negocios para la mayoría de la población, menor competencia en el mercado, precios inflados de los bienes de consumo, menor desempeño económico, ciclos de inversión empresarial ineficientes, menor motivación en las organizaciones afectadas y disminución de los recursos económicamente productivos. actividad. [6] Un costo práctico del amiguismo se manifiesta en la mala ejecución de los proyectos comunitarios públicos y privados.
El amiguismo se perpetúa a sí mismo; el amiguismo engendra entonces una cultura del amiguismo. Esto sólo puede lograrse mediante un código legal integral, eficaz y aplicado, con agencias gubernamentales facultadas para llevar a cabo procesamientos en los tribunales.
Algunos casos [ se necesitan ejemplos ] de amiguismo son fácilmente transparentes. En el caso de otros, [ se necesitan ejemplos ] sólo en retrospectiva se deben evaluar las calificaciones del supuesto "compinche". Todos los nombramientos sospechosos de amiguismo son controvertidos. La parte designada puede optar por suprimir la inquietud o ignorarla, dependiendo del nivel de libertad de expresión y libertad personal individual de la sociedad.
Se puede encontrar un ejemplo en la actividad política en Carolina del Sur , particularmente en relación con el gobernador Henry McMaster , quien inicialmente obtuvo su cargo después de convertirse en el primer funcionario estatal de alto nivel en respaldar a un presidente y posteriormente ascendió de vicegobernador a gobernador del estado cuando el presidente nombró al embajador ante las Naciones Unidas en noviembre de 2016. [7] [8] El 9 de julio de 2019, el gobernador McMaster intentaría forzar una votación para el presidente de la Universidad de Carolina del Sur antes de lo previsto y en beneficio de su candidato favorito, Robert Caslen Jr. , ex superintendente de la Academia de West Point , favorecido por el presidente y previamente entrevistado por la administración para el puesto de Asesor de Seguridad Nacional. [9] [10] Menos de dos semanas después, a pesar de las protestas de la mayoría del alumnado, los exalumnos y los principales donantes, el voto se emitió a favor de Caslen el 19 de julio de 2019. [11]
El presidente ruso Vladimir Putin es considerado el "jefe del clan" [12] cuyos activos se estiman en 200 mil millones de dólares. [13] [14] El proyecto Kleptocracy Archives ha publicado una lista de políticos rusos y ucranianos asociados con el "estilo cleptocrático". [15]
El presidente de los Estados Unidos asignó al menos cinco miembros de sus clubes de golf privados para elegir puestos gubernamentales, como embajadas. Esta es la primera vez en la historia moderna que un presidente ha recompensado a personas con trabajos que remuneraban a sus propias empresas. [dieciséis]
Las nominaciones del primer ministro Boris Johnson para la Cámara de los Lores se seleccionaron en función de su apoyo a su versión del Brexit , más que de su capacidad o servicio al público como es habitual (por ejemplo, el anterior presidente de la Cámara de los Comunes, John Bercow, no no recibió una nominación debido a la percepción de Johnson de que trabajó en su contra para lograr que se aprobaran votos clave para el Brexit). [17] El proceso de adquisición de contratos gubernamentales durante la pandemia de COVID-19 en el Reino Unido ha sido criticado por algunos como una "chumocracia" (amiguismo). [18] [19] [20]
En la India, se ha visto que los jefes de los partidos políticos nacionales designan directamente a sus colaboradores más cercanos como subordinados regionales en lugar de hacerlo mediante elecciones internas del partido, socavando así la autonomía de las unidades estatales. [21] La cultura se vio por primera vez bajo el mandato de Indira Gandhi , [22] [23] luego bajo su sucesora Sonia Gandhi , [24] y ahora bajo el gobierno Modi del Partido Bharatiya Janata . [25] [26] A lo largo de los años, varios ministros principales de una amplia gama de partidos han sido nombrados de la misma manera. [27] [28] [29] Antes de la independencia de la India , Mahatma Gandhi podía anular la mayoría de las decisiones del Congreso Nacional Indio , independientemente de su estatus en el papel en el partido.
